Справа № 583/3990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 20.08.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.08.2021 р. близько 5 год. ночі перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 на грунті подружніх ревнощів, реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство своєї дружини ОСОБА_5 , взявши з собою сокиру, зайшов до спальної кімнати дружини, де остання в цей час спала на ліжку, та наніс декілька ударів металевою робочою частиною сокири в область голови та шиї потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді чотирьох різаних ран лівої щоки та шиї, ЗЧМТ, пластинчатої гематоми лівої гемісфери, забою речовини головного мозку, однак, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для досягнення злочинної мети у вигляді спричинення смерті дружини, не зміг довести розпочатий злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки до кімнати в цей час зайшли інші члени родини. Завдаючи ударів металевою робочою частиною сокири в область життєво важливих органів та ділянок тіла людини, а саме в область голови та шиї потерпілої, ОСОБА_6 усвідомлював протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків у вигляді реальної можливості спричинення смерті потерпілої та бажав їх настання, тобто дія з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України незакінчений замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просить його задовольнити та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2021 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми.
Відповідно правовим позиціям Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у своїх судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020, справа № 264/6533/17, провадження № 51-1126ск20; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018, справа № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, як правило, не має жодного практичного сенсу.
Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2021 р. в межах даного кримінального провадження, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 20.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт на майно, а саме: сокиру із нашаруванням РБК; покривало із нашаруванням РБК; виріз із підодіяльника із нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору із жовтими вставками; сорочку синьо-білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року, скасувати.
Речові докази сокиру із нашаруванням РБК; покривало із нашаруванням РБК; виріз із підодіяльника із нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору із жовтими вставками; сорочку синьо-білого кольору; зразки крові та слини ОСОБА_5 ; зразки крові, слини та змиви з обох рук ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанції № 001473, 001474) - знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1