УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 09.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Rado», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 ; флешнакопичувач «Apacer»; флешнакопичувач «MAZE BREAK»; пістолет пневматичний газовий «Sas Makarov Blow Back»; атлас автомобільних шляхів, карту м. Хмельницький, карту м. Горлівка, карту Житомирської області; аркуш паперу із чорновими записами; відеоендоскоп «Inspector L3»; 4 серцевини від замків; косметичка, всередині якої ключі, відмички, в загальній кількості 22 шт; косметичка, всередині якої відмички, в загальній кількості 142 шт; Gsm Tracker, IMEI: НОМЕР_4 ; банківська картка «А-банк», № НОМЕР_5 ; чоловічі туфлі чорного кольору «Estro».

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 проникли до приміщення фермерського господарства «ОДАРОЧКА», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Комарів, вул. Михайлівська, 30 А, звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 226 000 гривень.

В ході досудового розслідування 09.12.2021 на автомобільній дорозі навпроти автомобільної заправки «WOG», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 92-А за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які пересувалися на автомобілі марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, 09.12.2021 слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук у квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Rado», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 ; флешнакопичувач «Apacer»; флешнакопичувач «MAZE BREAK»; пістолет пневматичний газовий «Sas Makarov Blow Back»; атлас автомобільних шляхів, карту м. Хмельницький, карту м. Горлівка, карту Житомирської області; аркуш паперу із чорновими записами; відеоендоскоп «Inspector L3»; 4 серцевини від замків; косметичка, всередині якої ключі, відмички, в загальній кількості 22 шт; косметичка, всередині якої відмички, в загальній кількості 142 шт; Gsm Tracker, IMEI: НОМЕР_4 ; банківська картка «А-банк», № НОМЕР_5 ; чоловічі туфлі чорного кольору «Estro».

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 09.12.2021 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час обшуку 09.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Rado», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 ; флешнакопичувач «Apacer»; флешнакопичувач «MAZE BREAK»; пістолет пневматичний газовий «Sas Makarov Blow Back»; атлас автомобільних шляхів, карту м. Хмельницький, карту м. Горлівка, карту Житомирської області; аркуш паперу із чорновими записами; відеоендоскоп «Inspector L3»; 4 серцевини від замків; косметичка, всередині якої ключі, відмички, в загальній кількості 22 шт; косметичка, всередині якої відмички, в загальній кількості 142 шт; Gsm Tracker, IMEI: НОМЕР_4 ; банківська картка «А-банк», № НОМЕР_5 ; чоловічі туфлі чорного кольору «Estro», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 09.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Rado», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 ; флешнакопичувач «Apacer»; флешнакопичувач «MAZE BREAK»; пістолет пневматичний газовий «Sas Makarov Blow Back»; атлас автомобільних шляхів, карту м. Хмельницький, карту м. Горлівка, карту Житомирської області; аркуш паперу із чорновими записами; відеоендоскоп «Inspector L3»; 4 серцевини від замків; косметичка, всередині якої ключі, відмички, в загальній кількості 22 шт; косметичка, всередині якої відмички, в загальній кількості 142 шт; Gsm Tracker, IMEI: НОМЕР_4 ; банківська картка «А-банк», № НОМЕР_5 ; чоловічі туфлі чорного кольору «Estro».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя