Справа № 736/689/20
№ провадження 1-в/738/19/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 жовтня 2020 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
11 лютого 2022 року Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені судом, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід, притягувався до адміністративної відповідальності.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник персоналу органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися.
Прокурор заперечував щодо клопотання органу пробації.
Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 21 грудня 2020 року ОСОБА_2 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (арк. с. 16, 18).
Постановою від 21 грудня 2020 року ОСОБА_2 встановлені дні явки для реєстрації до Корюківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області другий вівторок кожного місяця (арк. с. 19).
Засуджений ОСОБА_2 10 серпня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації.
У матеріалах особової справи та матеріалах кримінального провадження є пояснення ОСОБА_2 від 12 серпня 2021 року щодо неявки до органу пробації, у яких ОСОБА_2 повідомив, що 10 серпня 2021 року був на роботі в місті Києві.
ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 23 січня 2021 року за частиною 1 статті 127 КУпАП, 31 березня 2021 року за частиною 2 статті 126 КУпАП, 26 жовтня 2021 року за частиною 2 статті 126 КУпАП та частиною 6 статті 121 КУпАП (арк. с. 61, 69, 102-103).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що невиконання засудженим обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації без поважної причини мало місце один раз, при цьому поведінка засудженого не мала мети ухилення від контролю за його поведінкою, засуджений вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1