Справа № 344/828/22
Провадження № 1-кс/344/414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003250 від 05.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи на підставі довіреності, даною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам товариства, без повідомлення і згоди учасників, 01.11.2008 укладено фіктивний договір «Про передачу функцій замовника та виключних прав на фінансування будівництва» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в той час, коли існував діючий договір генерального підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2006 року. 01.08.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключили додаткову угоду до договору «Про передачу функцій замовника та виключних прав на фінансування будівництва» від 01.11.2008, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало нову довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі необхідні дозволи на переуступку оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Таким чином, зловживаючи своїм посадовим становищем, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділи 55 % побудованого за кошти ПП « ОСОБА_4 » торгово-офісного приміщення, чим нанесли матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5 000 000 грн.
Крім того, відповідно до заяви ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неправомірними діями співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було порушено права засновників товариства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало будівництво торгово-офісного комплексу на орендованій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельній ділянці по АДРЕСА_1 спільно з ПП « ОСОБА_4 », яке здійснювало фінансування даного будівництва. Дозвіл на виконання будівельних робіт видано інспекцією Держархбудконтролю 30.10.2008 за № 83. ОСОБА_5 , зловживаючи своїм посадовим становищем, діючи всупереч інтересам товариства, без повідомлення і згоди учасників товариства уклав фіктивний договір «Про передачу функцій замовника та виключних прав на фінансування будівництва» від 01.11.2008 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За час дії даного фіктивного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніякої участі у будівництві торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_1 не приймало, будь-яких фінансових операцій по даному об`єкту не здійснювало, жодного дозвільного документу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлено не було. Станом на жовтень 2013 року реальне будівництво торгово-офісного комплексу здійснено на 55 % за кошти ПП « ОСОБА_4 ». В липні 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посередництвом його посадових осіб, за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 , користуючись правами, закладеними у фіктивному договорі, що датований 01.11.2008, звернулося до міського голови ОСОБА_6 із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 з метою передачі її в оренду.
У зв`язку із викладеним на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Даним вимогам клопотання не відповідає.

У клопотанні не вказано, яке значення перелічені у ньому документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також про можливість їх використання у якості доказів.

Також не доведено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У якості додатків до клопотання не долучено витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на цю юридичну особу.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а частина 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином слідчим не доведено що зазначені у клопотанні документи знаходяться за вказаною у ньому адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003250 від 05.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1