Справа № 212/7527/21
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування процесу за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну покарання,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2021 року начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання послався на те, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 04 жовтня 2021 року, та прийнятий на виконання органом пробації 22 жовтня 2021 року. Вказує, що станом на 04 листопада 2021 року засудженим ОСОБА_3 не надано до органу пробації документа про сплату штрафу, а тому на підставі ч.4 ст. 26 КВК України просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій подання не підтримав, посилаючись на його не невідповідність нормам чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Як вбачається з подання орган пробації конкретно не визначає свої вимоги відповідно до ст.26 КВК України - у поданні не зазначено, який саме вид покарання, чи то громадські роботи, чи то виправні роботи, чи позбавлення волі на певний строк, необхідно застосувати до засудженого, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.
Крім того, Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком суду, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Так, в матеріалах подання не вказані відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому ОСОБА_3 громадських робіт (ч.3 ст.56 КК України) або виправних робіт (ч.2 ст.57 КК України).
За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме: чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи по суті відповідно до вимогу закону.
Таким чином, враховуючи, що подання не містить конкретних вимог щодо виду покарання, яким має бути замінений штраф, та не обґрунтоване відповідно до вимог закону, характеризуючи дані щодо особи засудженого, його матеріального стану та способу життя в матеріалах подання відсутні, засудженому ОСОБА_3 взагалі не відомо, що відносно нього внесене подання про заміну несплаченої суми штрафу на більш тяжке покарання, що порушить право останнього на захист та право на належну правову допомогу, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 вересня 2021 року за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1