Єдиний унікальний номер № 285/2072/18
Провадження № 1-кп/0285/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2072/18 (№ 0000707) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, на утримані малолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
установив:
08 червня 2018 року, близько 11 год., в приміщенні зали судових засідань № 1 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вулиця Івана Франка, 31, під час відкритого судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який фіксувався в режимі он-лайн трансляції, ОСОБА_5 умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, через вентиляційні отвори в камері для підсудних, в якій він утримувався, став неодноразово плювати на учасника судового процесу - прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка сиділа за столом навпроти нього. Вказані дії ОСОБА_5 супроводжував висловлюванням нецензурної лайки та особистими образливими словами на адресу потерпілої ОСОБА_6 , якими він принижував честь і гідність останньої, та демонстративно продовжувалися ним протягом кількох хвилин, не зважаючи на зауваження присутніх у залі, тим самим підриваючи авторитет суду, як органу державної влади та порушуючи громадський порядок.
Свої протиправні дії ОСОБА_5 продовжував протягом всього судового процесу, припинивши їх лише після оголошення головуючим перерви та його конвоювання із зали судових засідань.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано моральної шкоди та грубо порушено громадський порядок під час відкритого судового засідання.
Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися винятковим цинізмом- ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та заявив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України який вчинено 08.06.2018.
Згідно довідки про судимість ОСОБА_5 на території України станом на 23.12.2021 в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 285/2072/18 (№0000707) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України подальшим провадженням - закрити.
Речові докази: два диски CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: