overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» Кучерук Софії про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», так як відносно нього застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Суд, з врахуванням того, що відносно ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру, дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Розгляд заяви відбудеться 16.03.2022 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/933/22

Номер провадження 1-кс/495/345/2022

15 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України),

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 10.02.2022 року.

Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст виготовлено та оголошено 17.02.2022 року об 11:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5065/21
Провадження № 1-кп/488/161/22
У Х В А Л А
07.02.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 07.02.2022 року об 11:45 годину.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1895/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: рохшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн. 00 коп.

На вказане рішення суду заступник керівника Київської обласної прокуратури та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамизаступника керівника Київської обласної прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 30 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунський районний суд м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000622 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000622.

Скаржник в судове засідання не з?явився був повідомлений належним чином телефонограмою.
Дізнавач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до скарги дійшов наступного висновку.
Від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2022 р.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що під час розгляду скарги оскаржувану постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, було скасовано прокурором постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2022 року, тому слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ст. ст. 303 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000622 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/522/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, в минулих судових засіданнях приймала участь адвокат ОСОБА_4

17.02.2022р. електронною поштою від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про те, що вона не може з`явитись в судове засідання призначене на 18.02.2022р. на 11 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні в Броварському міськрайонному суді Київської області та просить призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано у виді домашнього арешту в нічний час, термін якого закінчується 20 лютого 2022р. та суду необхідно в судовому засіданні розглянути клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для вирішення питання щодо продовження терміну дії міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, гр. України, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, призначене в Корольовському районному суді м.Житомира на 18 лютого 2022р. на 11 год. 30 хв. в каб. №106, майдан Соборний,1, м.Житомир.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5592/21
Провадження № 1-кп/0285/279/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді............................................... ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання.......... ОСОБА_2 ,

прокурора ............................................................ ОСОБА_3 ,

потерпілої ............................................................ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження 0000589 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Деражня Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який не працює
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд, заслухавши думку учасника процесу та враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 )
доставивши його в судове засідання
до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
на 15 год. 16 березня 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, її копію направити прокурору для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 15 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" лютого 2022 р. Справа № 363/828/22
УХВАЛА
17.02.2022р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області 25.02.2021р. з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України з додатками.
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити на 22 лютого 2022 року о 15.00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 про вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 про вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.02.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 про вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 21.02.2022 о 17 год. 00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №333/1040/22
Кр. пр. №1-кп/333/418/2022
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000062 від 06.02.2022, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21.03.2022 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/5313/21
Провадження № 1-кп/539/114/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна , розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.120, ст.128 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.120, ст.128 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.120, ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1