Справа № 755/7985/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження провадження №0002733 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
04.08.2005 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;
27.11.2008 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
23.03.2011 року вироком Старогородського районного суду м.Вінниці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки;
14.11.2013 року вироком Вінницького міського суду за ч.1 ст.162 КК України (редакція 2001 року), ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
19.12.2013 року вироком Вінницького міського суду за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.12.2018 року по відбуттю строку покарання;
14.04.2021 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2020 року, в денний час доби, ОСОБА_3 вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 30 хвилин, 19.04.2020 року через мережу «Інтернет» вирішив придбати психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти в сумі 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, а саме номер електронного гаманця «ІзіПей», використовуючи платіжний термінал «АйБокс», перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень за придбання психотропної речовини - амфетаміну.

Після підтвердження отримання грошових коштів за придбання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 отримав в повідомленні координати та пішов до вказаного місця.

Приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на розі будинку №1-А, по проспекту Соборності у м.Києві, ОСОБА_3 забрав у визначеному місці поліетиленовий пакет з пазовим замком, з психотропною речовиною - амфетаміном.

Придбану таким чином психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, ОСОБА_3 помістив до пачки з-під цигарок, яку поклав до кишені власного одягу, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, ОСОБА_3 направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, приблизно о 14 годині 10 хвилин 19.04.2020 року, біля житлового будинку за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 4, співробітниками УПП ДПП в м.Києві був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетаміном.

В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві, та в період часу з 15 години 10 хвилини до 15 години 30 хвилин 19.04.2020 року під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_3 видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,355 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №11-2/2842 від 14.05.2020:

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,355 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказане кримінальне правопорушення, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, 19.04.2020 року він вирішив через мережу «Інтернет» придбати психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти в сумі 400 гривень, та, використовуючи надані йому реквізити рахунку, перерахував через платіжний термінал «АйБокс» грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого отримав в повідомленні координати та пішов до вказаного місця. В подальшому, перебуваючи на розі будинку №1-А, по проспект Соборності у м.Києві, він забрав у вказаному місці поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетаміном, після чого помістив його до пачки з-під цигарок, яку поклав до кишені, проте пізніше, біля житлового будинку за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 4, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку у нього було вилучено в присутності понятих. До затримання неофіційно працював. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, зробив для себе належні висновки і більше такого ніколи не вчинить.

У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на спецобліках не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.60 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у вигляді арешту.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без змін, враховуючи положення ч.3 ст.377 КПК України, а також те, що обрання даного запобіжного заходу обвинуваченому було пов`язано з порушенням ним процесуальних обов`язків, неявкою в судові засідання та неодноразовим оголошенням його у розшук.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, призначене ОСОБА_3 вирокомСолом`янського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1307 гривні 60 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002733 (висновок №11-2/2842 від 14.05.2020 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання з 16.09.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 08.04.2021 по 09.04.2021 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді арешту із розрахунку день за день.

Вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Матеріали кримінального провадження №0002733 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/7985/20.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1307 гривні 60 копійок.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,355 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1