Справа № 493/1083/21
Провадження № 1-кп/493/125/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянинаУкраїни, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 (без реєстрації), раніше судимого:
1)09.04.1992 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..81 ч.3 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.461 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2)25.01.1993 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)05.08.1998 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..140 ч.2 КК України ( в ред..1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4)29.04.2002 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.121 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
5)28.10.2008 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст..185 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
6)26.08.2013 Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
7)22.12.2020 Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечує проти клопотання прокурора та вважає за можливе обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що він неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків, а також, що потерпілим від злочину є особа похилого віку, а свідками, зокрема, малолітні особи, з урахуванням обставин справи обвинувачений може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2021 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100 грн. (30х2270 грн.).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Балта Одеської області), без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ