Справа № 727/1574/22
Провадження № 1-кс/727/482/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 відомості про яке 31.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 04 по 05 липня 2019 року працівники прокуратури Чернівецької області під час проведених оглядів лісових масивів кварталу №24 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» встановили факти незаконної порубки дерев, під час чого було зафіксовано 15 пнів свіжоспиляних сироростущих дерев ялиці різних діаметрів стовбурів, на яких були відсутні будь-які клейма або інші позначки, які б дозволяли ідентифікувати зрубані дерева, як такі що відведені у рубку. Цього ж дня, в руслі річки Виженка виявлено наявність 24 дерев`яних колод ялиці без клейм, чіпів або будь-яких інших позначень, які передбачено законом.
05.07.2019 під час продовження огляду лісових масивів кварталу №24 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» встановлено відсутність в руслі річки Виженка 24 дерев`яних колод ялиці, виявлених 04.07.2019, а також встановлено наявність свіжонанесеної фарби червоного кольору на пнях свіжоспилених дерев без клейм чи інших позначень, які були зафіксовані в ході огляду 04.07.2019.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи директором Національного природного парку «Вижницький», заступником директора якого є ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та майно НПП створив схему незаконного збагачення із використанням суб`єктів господарської діяльності, бенефіціарним власником яких він є, а саме, ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» (надалі - «ВБК») та ТОВ «Іспас Прогрес Буд» (надалі «ІПБ»), юридичним засновником якого виступає ОСОБА_7 , через якого накуповується парком техніка, перебуваючи у змові із службовими особами цих Товариств, директорами яких на даний час є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із залученням начальника Солонецького ПНДВ, майстрів лісу, а також свого брата працівника НПП ОСОБА_10 . За цією схемою на всій територій НПП «Вижницький» в тому числі Солонецького ПНДВ та Вижницького ПНДВ систематично протягом останніх років здійснюється незаконна порубка лісодеревини, контроль за чим здійснює ОСОБА_11 . Задля прикриття фактів незаконної порубки використовуються угоди, укладені між НПП «Вижницький», ТОВ «ВБК» та ТОВ «ІПБ» щодо реалізації їм деревини в значних обсягах на протязі тривалого періоду часу за цінами нижче ринкових. Пні незаконно зрубаних дерев закопуються екскаваторами, які також використовуються товариствами «ВБК» та «ІПБ» для незаконного видобутку корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші (ПГС). Також зазначена ПГС добувається і за допомогою техніки НПП «Вижницький», переданій у платне користування цим Товариствам за ціною, нижче ринкової. Незаконно видобута ПГС перевозиться до місця реалізації Товариства «ІПБ» та місця переробки Товариства «ВБК» за допомогою транспортних засобів, які належать родині директора НПП «Вижницький» ОСОБА_10 , зокрема матері - ОСОБА_12 , доньці - ОСОБА_13 та іншим родичам і наближеним особам, яким також належать земельні ділянки с/г призначення з яких незаконно вибрано ПГС. Далі ПГС на земельній ділянці, незаконно придбаній ОСОБА_12 , переробляється у щебінь на належному їй та переданому в оренду ТОВ «ВБК» гравійно-щебеневому заводі. Незаконний видобуток ПГС здійснюється як під час проведення робіт по договорах, укладених із Іспаською та Банилівською сільськими радами, БУВР річок Прут та Сірет, ТОВ «Енергоінвест», так і з русла річки Черемош та наближених до цієї річки земельних ділянках. Також на землях с/г призначення збудовано без дозволів та погоджень капітальні будівлі, включаючи завод по виробництву паливних пелет, який належить ОСОБА_13 , а сировина для їх виробництва надходить з НПП «Вижницький». Також ОСОБА_10 передав на відповідальне безоплатне зберігання майно парку, яке фактично використовується суб`єктами господарської діяльності, зокрема ФОП ОСОБА_14 та іншими для виробництва продукції та отримання прибутку, в т.ч. і шляхом реалізації цієї продукції НПП «Вижницький». Така безперешкодна діяльність вище перелічених осіб стала можливою завдяки потуранню співробітників Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій завершити досудове розслідування у строк до 01.03.2022 року не представляється можливим в зв`язку із тим, що на даний час, як зазначає слідчий, ще необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: Витребувати в НПП «Вижницький» документи, які стосуються закріплення клейма за майстрами з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також документів, які стосуються приймання-передачі ними/їм клейма за весь період діяльності на вказаній посаді; Витребувати із відповідних державних установ та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стосуються ввезення на територію України, придбання, реєстрації, зміни власника, зміни реєстрації гусеничного екскаватора JCBJS22DE91459174 (machine type JS22LC); Витребувати з НПП «Вижницький» матеріали про осіб, які станом на час відведення ділянки в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ, під час проведення рубки у зазначеній ділянці у 2018-2019 роках, а також станом на липень 2019 року займали посаду начальника (в.о.начальника) Вижницького ПНДВ на предмет того, хто безпосередньо відводив ділянку у рубку, клеймом якого майстра відмічались дерева, що відводились у рубку, хто безпосередньо проводив рубку на вказаній ділянці, у якій конкретно період часу, хто вивозив лісодеревину, причини знаходження на ділянці гусеничної техніки, причини та обставин виявлення на ділянці 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях. Встановити, яку мінімальну відстань територією національного природного парку міг проїхати гусеничний екскаватор JCBJS22DE91459174 до місця його виявлення в урочищі «Лужки», а також можливі маршрути пересування, через які саме ділянки і за ким ці ділянки станом на 04.07.2019 були закріплені; Після встановлення мінімальної відстані пересування екскаватора, скерувати листа до екологічної інспекції щодо розрахунку шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок проїзду техніки на гусеничному ходу чи вантажної техніки, яка могла цей екскаватор доставити на місце виявлення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 541 Київ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд»; Встановити та допитати членів ланки, які відводили ділянку площею 1,8 га в кварталі 24 виділ 6 у рубку на предмет встановлення особи, яка безпосередньо клеймувала дерева, що відводяться у рубку, та приналежність клейма, яке при цьому використовувалось. Допитати майстрів лісу ДП «Сторожинецьке ЛГ» ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які приймали участь в якості спеціалістів в огляді 04.07.2019 та 05.07.2019 в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» на предмет виявлення 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях; Допитати ОСОБА_19 , який станом на липень 2019 року займав посаду заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» на предмет виявлення 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ, пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях; Допитати ОСОБА_15 , який станом на липень 2019 року займав посаду майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницькій» на предмет виявлення 04.07.2021 року в урочищі «Лужки» в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ, який перебував у його віданні, пнів без наявних клейм та з подальшою фіксацією клейм на цих пнях; Повторно допитати водія ОСОБА_20 на предмет перевезення ним лісодеревини 04.07.2019, її походження, осіб, які її навантажували, причин відсутності документів на момент затримання транспортного засобу, осіб, які надали вказівку перевозити лісодеревину; Отримати в передбаченому КПК України порядку та долучити до матеріалів провадження копію кримінального провадження, зареєстрованого в липні 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України за фактом перевезення ОСОБА_20 деревини за підробленими документами; Шляхом проведення огляду за участю спеціаліста або шляхом скерування відповідного запиту до уповноваженого органу приєднати до матеріалів кримінального провадження схематичне зображення розташування виявлених під час оглядів в липні 2019 року пнів із прив`язкою до меж ділянки, відведеної у рубку в 2019 році в кварталі 24 виділ 6 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницкий», встановленої під час огляду в вересні 2021 року, з врахуванням зафіксованих координат виявлених пнів та точок відведення ділянки у рубку, а також із відображення місця проходження волоку; Враховуючи наявність координат відведеної у рубку ділянки площею 1,8 га в кварталі 24 виділ 6, нанести на схематичне зображення розташування зафіксованих координат пнів розташування прилеглих відводів задля встановлення виділу та кварталу, де розташовані зафіксовані поза перевідведеної під час огляду 09.09.2021 ділянки пні без клейма; Встановити за ким саме протягом 2018 року до липня 2019 року закріплена була ділянка, де виявлені пні незаконно зрубаних дерев, витребувати посадові обов`язки цієї особи та документи про прийняття обходу; Встановити ( та приєднати до матеріалів провадження відповідні документи) обсяг оприбуткування Національним природним парком «Вижницький» лісодеревини внаслідок проведення рубки на підставі лісорубного квитка №007286 від 18 червня 2019 року в кварталі 26 виділ 6 площею 1,8 га, дати та обсяг зрубаної деревини, дати та обсяг оприбуткування лісодеревини від цієї рубки; Встановити співвідношення обсягу та сортності фактично зрубаної та оприбуткованої деревини із обсягом та сортністю лісодеревини, яка відведена у рубку на підставі на підставі відповідних документів та лісорубного квитка №007286 від 18 червня 2019 року (т.1 а.с.181) в кварталі 26 виділ 6 площею 1,8 га; Одержати від відповідних установ інформацію про відповідність діаметру відведеної у рубку деревини згідно перелікових відомостей із діаметрами виявлених пнів, в т.ч. і шляхом визначення діаметру дерев для відведення у рубку по виявлених пнях; Після визначення діаметру дерев для відведення у рубку по виявлених пнях, одержати розрахунок кубомаси цих дерев і порівняти її із фактично облікованою ( виходячи із того, що на ділянці площею 1,8 га кварталі 24 виділ 6 у рубку було відведено 4 дерева діаметром 60, 3 дерева діаметром 64, 1 68, 1 - 72, а пні виявлено із значно більшим діаметром); Встановити факти перетину ОСОБА_19 державного кордону протягом 2015-2019 років, в яких транспортних засобах, з якими особами, чи мали місце ввезення на територію України гусеничної та колісної спецтехніки (екскаваторів, бульдозерів, навантажувачів та інш.) в день перетину державного кордону України в напрямку в`їзду на цьому ж самому митному пості.
Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вдруге.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 364 КК України відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 01.03.2022р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто до 01.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1