Справа № 490/7422/21
н/п 1-кп/490/648/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миколаїв Миколаївської області, за національністю - українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
З середини весни 2021 року, ОСОБА_3 , маючи намір на вирощування рослин роду коноплі, перебуваючи за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв та вирощував у господарському дворі кущі рослини роду коноплі, за якими став наглядати, культивував землю та поливав їх, а також обгородив парканом із залізної сітки, тим самим незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі.
25 серпня 2021 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 47 хв. в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 16.08.2021, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено на присадибній ділянці вказаного будинку АДРЕСА_2 кущів рослини роду коноплі, яку останній незаконно посіяв та виростив на території свого домоволодіння та котрі являються рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей.
Крім того, у невстановлений момент, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичних речовин, у господарському приміщенні, котре знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та почав зберігати пластиковий пристрій для куріння, на поверхні котрого знаходилися нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, загальною масою 0,5027 г, а також висушений кущ рослини роду конопель, суцвіття (верхівки) та листя якого є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, масою 75,682 г, з метою особистого вживання, без мети збуту, які були виявлені та вилучені у ході санкціонованого обшуку, проведеного 25.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 16.08.2021, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, що полягає у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель та незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту визнав повністю.
У зв`язку із визнанням обвинуваченим вини у вчиненому, прокурор клопотав про обсяг доказів та порядок їх дослідження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, при цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду надав показання, та зазначив, що дійсно вирощував конопель для особистого вживання, без мети збуту, у скоєному розкаюється.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, працює вантажником, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться, раніше не судимий.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. З урахуванням ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-11 рослин роду коноплі, які знаходяться у білому полімерному мішку, прошитому нитками білого кольору та опечатаному за допомогою паперової бірки з написом «Миколаївський НДЕКЦ МВС України» - знищити;
-канабіс масою 75,682 г, який знаходиться у білому полімерному сейф-пакеті №ЕХР0420260 - знищити;
-екстракт канабісу масою 0,5027 г, який міститься на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок та 1 рослина роду коноплі, які знаходяться у полімерному сейф-пакеті №ЕХР0333252 - знищити;
-екстракт канабісу масою 0,1447 г, який міститься на поверхні скляного пристрою для куріння, котрий розташований у полімерному сейф-пакеті №ЕХР0333298 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1