Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/869/21

Номер провадження: 1-в/511/4/22

23 лютого 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що на підставі вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Роздільнянського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
У встановлений законом строк засуджений штраф не сплатив, до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого квитанції про сплату штрафу.
За таких обставин начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 надала на адресу суду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про те, що «адресат відсутній за зазначеною адресою».
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та розстрочити суму штрафу .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Роздільнянського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Також судом встановлено, що у встановлений законом строк зазначена сума штрафу засудженим ОСОБА_5 не сплачена.
З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, що передбачено ч. 4 ст. 53 КК України.
За таких обставин, враховуючи матеріальний стан засудженого, який не мав змоги у місячний строк сплатити штраф за вироком суду, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на п`ять платежів по 170 гривень. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк 5 (п`ять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170,00 грн.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1