overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №288/1628/20
УХВАЛА
09.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_5 судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому безоплатного захисника щодо розгляду указаного клопотання в зв`язку не можливістю проведення розгляду данного клопотання з участю захисників обвинуваченого.

Обвинувачений заперечував щодо призначити йому адвоката для розгляду клопотання про продовження йому запобіжного заходу з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, враховуючи, що в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено військовий стан, положення ч.1 ст.53 КПК України та те, що в судовому засіданні відповідно до ст. 331 КПК України вирішуватиметься питання про продовження строку запобіжного заходу, з метою недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться о 15 годині 09.03.2022 у залі 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 04 березня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області і Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/480/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004926 від 08.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022 у справі №712/11679/18 скасовано вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.05.2020 відносно ОСОБА_2 , та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі.
03 березня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 05 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/204/22 Справа № 705/1968/20 Категорія: ст. 537, 539 КПК УкарїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на , запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, на 09.00 год. 31.03.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 298/1796/18
Номер провадження 1-кс/298/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окруженої прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окруженої прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 19 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000372 внесеному до ЄРДР 12 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на мікроавтобус марки «Volksvagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volksvagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 з номерним позначенням « НОМЕР_3 » скасувати.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/59/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

04 березня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022 року за ч. 1 ст.367 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити та надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення технічного звіту про виконані роботи по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю в межах села Верхнє ОСОБА_3 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0001 серія ЯД №432286 від 05.02.2007 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/788/22 Справа № 204/4797/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 12 квітня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 462/6066/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/674/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
09 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання та його відбування за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 49, 74 КК України.

Засуджено ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 03 липня 2016 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", однак на даний час, конвоювання обвинувачених із установ попереднього ув`язнення до судів не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року призначити на 12 год. 00 хв. 10 березня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" о 12 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

09 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) подане в рамках кримінального провадження № 00000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання процесуального обов`язку передбаченого п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, а саме, неявку до старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на 17.02.2022, 09:45 год., без поважних причин.

До початку судового засідання слідчий повідомив про неможливість прибути для розгляду клопотання у зв`язку з залученням його до заходів для забезпечення оборони України, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, просив залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 00000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/33/20
Провадження № 11-кп/4806/76/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду, підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.12. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/76/22 про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.12. 2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.12. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/76/22 про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 09 год. 13.07.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/459/22
Провадження № 1-кс/553/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про конфіскацію в дохід держави вилученого забороненого предмета,

встановив:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання про конфіскацію у дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», як такого, що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі, що був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 .
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.12.2021, вказана справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
За змістом ч.6,7 ст.102 КВК України, за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію виявлених у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зазначене клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Полтави, підстави для його повернення відсутні, тому внесене клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників справи.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого забороненого предмета прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2022 о 08 год. 20 хв. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1