Справа № 185/7269/21
Провадження № 1-кс/185/1567/21
09 вересня 2021 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома жінка, завдала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ножових поранень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла.
Під час досудового розслідування 07 вересня 2021 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області як невідкладна слідча дія на підставі ч. 3 ст.233 КПК України було проведено обшук під час якого у духовому відсіку кухонної плитки, що знаходиться в приміщенні кухонної кімнати вказаного будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж з сіро-зеленою рукояткою, яким можливо 05 вересня 2021 року було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Крім того, згідно протоколу огляду від 07 вересня 2021 року ОСОБА_5 в приміщення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області добровільно видав працівникам поліції піджак синього кольору зі слідами РБК, джинсові штани синього кольору, зі слідами РБК, в які він був одягнений 06 вересня 2021 року.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на піджак синього кольору зі слідами РБК, джинсові штани синього кольору, зі слідами РБК, які 07 вересня 2021 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , а також кухонний ніж з сіро-зеленою рукояткою, який 07 вересня 2021 року був вилучений під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1