Провадження № 1-кс/643/5421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003359 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003359 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.12.2021, в період часу з 02:00 до 04.00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкала разом з чоловіком ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині, усвідомлюючи, що остання не матиме змоги в силу свого віку та фізичного розвитку чинити опір дорослій людині, взяла у обидві руки пояс від сукні, та використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи умисно, з метою спричинення смерті малолітньому ОСОБА_6 , поклала останнього на диван, після чого накинула йому на шию у вигляді петлі пояс від сукні та, утримуючи вільні кінці поясу своїми руками, затягнула його на шиї малолітнього, продовжуючи здавлювати шию останнього петлею з поясу до тих пір, поки дитина не перестала подавати ознаки життя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною якої стала механічна асфіксія.

В подальшому, в період часу з 05:00 години до 06:00 години 08.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пояс з тканини червоного кольору, виявлений у дитячому ліжку; наволочка різнокольорова з подушки з під голови трупу ОСОБА_6 ; консультативний висновок на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. на аркуші паперу формату А4; змив з дверної ручки (внутрішньої) балконних дверей; змив з ручки (внутрішньої) вікна на балконі; два змиви з драбини (ліва та права сторони), виявленої біля відчиненого вікна на балконі; 7 (сім) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлені на поверхнях меблів у кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати дозвіл на огляд вказаного приміщення з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які як самостійно так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне: як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі протоколу огляду від 08.12.2021 встановлено, що в період часу з 05:00 години до 06:00 години 08.12.2021 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 виявлені та вилучені речі, які постановою слідчого від 08.12.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що огляд квартири проведений обґрунтовано без ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд через безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, внаслідок чого виявлені речові докази, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто наявні достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, тому дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду не зазначається через фактичне проведення останнього 08.12.2021.

Керуючись ст.ст. 233, 234-235, 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області з групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1