справа № 174/892/21
провадження 1-кс/174/275/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000003,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

08.12.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні начальник сектору дізнання просить надати тимчасового доступу до інформації, про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_4 , так як він не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Положенням п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_4 відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_4 зареєстрований у м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2021 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 164 КПК України. Як вбачається з матеріалів клопотання інформація або речі і документи, які необхідні для проведення досудового розслідування може знаходитись у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Доводи у клопотанні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч. 1 ст. 164 КК України, зокрема, протоколами допитів, копією судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, бере до уваги, що дізнавачем наведено підстави щодо доступу до інформації, що охороняється законом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до інформації, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів.

При цьому не доведено та належним чином не обґрунтовано період за який виникла потреба отримати інформацію, а саме з 01.03.2021 до часу виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже в разі постановлення ухвали з такою неконкретною резолютивною частиною її важно буде виконувати. Тому на думку слідчого судді інформація має бути надана за період з 01.03.2021 року до 09.12.2021 року (дати розгляду клопотання).
Виходячи з вищенаведеного, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає частковому задоволенню.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.01.2022 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 01.03.2021до 09.12.2021 р., з можливістю ознайомитися з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 07.01.2022 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1