overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/266/22
Справа № 711/788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення відеоконференції

04 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 30.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно зави від 30.01.2021 року.

03.02.2022 року ОСОБА_2 подав клопотання щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Центрально-міським судом м.Кривий Ріг, за місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції 14 лютого 2022 року, о 12 годині 15 хвилин.

Доручити Центрально-міському суду м.Кривий Ріг забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Центрально-міського суду м.Кривий Ріг для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/4362/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"08" лютого 2022 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20.05.2019р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 20 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосований захід забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 08 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/4940/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 лютого 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 09.02.2022 о 10.30 год., не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковим, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 14 годину 18.03.2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 14 годині 18.03.2022 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7081/21
Провадження № 1-кс/487/458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № №0001211 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2022 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000565, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив задовольнити вказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_10 , з метою відібрання відібрання зразків використаних на об`єкті дослідження матеріалів та виробів для експертизи, які розміщені за адресою: тротуар по вул. Фалєєвська від вул. Шевченка до вул. Потьомкінська (парний бік) в м. Миколаєві, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2022 року слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду, клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею ст.ст. 26, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № №0001211 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/578/22
Провадження № 1-кс/210/204/22

"03" лютого 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 врамках кримінального провадження №0000584 від 18.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

03 лютого 2022 року надійшла заява від дізнавач ОСОБА_3 , згідної якої остання просить суд залишити без розгляду подане клопотання у зв`язку із необхідністю доопрацювання матеріалів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась з ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000584 від 18.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/215/22
Провадження № 1-кс/288/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

08 лютого 2022 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 08 лютого 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України.

Судове засідання призначити на 10.05 годину на 11 лютого 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1691/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Полтави представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню№0000167 від 14.07.2021 р, яка полягає у нерозгляді клопотання за вих.№502 від 17.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню№0000167 від 14.07.2021 р, яка полягає у нерозгляді клопотання за вих.№502 від 17.01.2022 року.

В своєму клопотанні вих. №502 від 17.01.2022адвокат просив встановити відомості про те, чи знайомий ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_3 до написання заяви про вчинення злочину від 13.07.2021 та чи зустрічався заявник ОСОБА_6 із підозрюваним ОСОБА_3 до написання заяви про вчинення злочину від 13.07.2021.

Клопотання не було розглянуто в строк, передбачений ст.220 КПК України, тому він звергнувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання прокурора групи прокурорів Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню№0000167 від 14.07.2021 р., розглянути клопотання.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 прохав скаргу залишити без розгляду, оскільки клопотання № 502 від 17.01.2022 р. розглянуто прокурором.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Слідчий суддя вважає, що зважаючи на положення ч.2 ст.307 КПК України, в задоволені скарги необхідно відмовити, оскільки інші результати за розглядом скарги не передбачені чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню№0000167 від 14.07.2021 р, яка полягає у нерозгляді клопотання за вих.№502 від 17.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 569/1375/19
У Х В А Л А

27 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Міністерства юстиції України про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2021 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: у вступній частині помилково зазначено дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, з тексту даного вироку вбачається описка.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що у обвинувальному акті помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 :« ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно паспортних даних, датою народження останнього є:« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши вирок Рівненського міського суду від 28.05.2021, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, згідно протоколу затримання особи, обвинуваченого у вчиненні злочину від 04.02.2021 (аркуш справи № 110) вбачається, що ОСОБА_4 затримано о 17 год. 00 хв., 04.02.2021р. Відповідно у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2021 вірно зазначено: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , його затримання - а саме, з 26 грудня 2018 року до 14 лютого 2019 року та з моменту затримання з 4 лютого 2021 по 28 травня 2021 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2021 року, де у вступній частині вироку суду замість зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним: «30 червня 1981».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з 04 лютого 2021 року, тобто з часу затримання. В строк відбування покарання зарахувати йому попереднє ув`язнення - з 26 грудня 2018 року до 14 лютого 2019 року.
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 615/65/22
Провадження № 1-кп/615/41/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 09.02.2021 року о 16 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 468, 469, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 08.02.2022 року укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку .
Відкласти підготовче судове засідання до 12 години 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/20/21
Провадження № 1-кс/710/2/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
08.02.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000358,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 30 хв. 10.02.2022.

Суддя ОСОБА_1