Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4012/21
Провадження №: 1-кп/332/313/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та дoпуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МИС територіальних сервісних центрах МВС, розуміючи, що, відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.21р. № 3/337/1002/2021, він позбавлений права на керування транспортними засобами, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи в невстановлені під час досудового розслідування час і місці підроблене посвідчення водія категорії Al, А, В1, В, Cl, С, D, BE, С1Е, СЕ, видане 06.04.2021 на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 , яке в свою чергу, відповідно до бази даних Національної Автоматизованої Інформаційної системи МВС України, видавалося на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши при цьому невстановленій під час досудового розслідування особі копії власних документів та власні фотокартки, необхідні для виготовлення вказаного посвідчення водія.

У подальшому, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці невстановлена особа передала ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого нібито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1994 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п.п. 2.1 «а» та 2.4 Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, та розуміючи, що, відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2021 № 3/337/1002/2021, він позбавлений права на керування транспортними засобами, отримав вищевказане вище водійське посвідчення видане 06.04.2021 на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 , яке, відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 24.09.21р. № СЕ-19/108-21/11482-ДД. не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа, а фонові зображення, вихідні дані підприємства виробника, серія та номер бланку в бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , нанесено термосублімаційним друком.

В подальшому ОСОБА_3 15 вересня 2021 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 , пересуваючись по вулиці Північне шосе в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів біля ПАТ «Запоріжсталь» по вул. Північне шосе № 72. для складання адміністративного протоколу. Після чого ОСОБА_3 , на законну вимогу працівників поліції, а саме поліцейського УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та командира взводу УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , пред`явив їм посвідчення водія видане 06.04.21р. на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 , яке раніше отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, достовірно знаючи, що вказане вище посвідчення водія є підробленим, використав його, пред`явивши завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 працівникам патрульної поліції, а саме поліцейському УПП в Запорізькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та командиру взводу УПГІ в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , однак був викритий останніми, оскільки при перевірці документів співробітником поліції, а саме командиром взводу УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено ознаки підробки вказаного посвідчення водія виданого 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_3 з серійним номером НОМЕР_1 за допомогою службового планшета. В подальшому вказане посвідчення водія було вилучено працівниками поліції о 17 годині 50 хвилин 15.09.2021 під час огляду місця події.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - не працює, не одружений, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність у підозрюваного місця роботи і джерела постійного доходу, не має на утриманні неповнолітню дитину, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
По справі були проведена судово-технічна експертиза на загальну суму 2574,30 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
Запобіжній захід відсутній.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- посвідчення водія НОМЕР_1 , оформлене на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1