Справа №949/824/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удрицьк, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, освіти повної загальної середньої, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 13 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України із затвердженим 02 липня 2021 року обвинувальним актом.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), він, перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, де під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно спричинив не менше двох ударів кулаком правої руки в область правої лопатки та правої щоки ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості і болючості правої щоки та гематоми в ділянці правої лопатки, що згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності та окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням з потерпілою. Клопотання мотивоване тим, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків. Крім того, він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи викладене, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, тому встановлені судом обставини свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 284, 285, 286, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1