Справа № 405/8391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду скарги ОСОБА_3 щодо встановлення розумних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001395,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда із скаргою щодо встановлення розумних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001395.

В мотивування скарги вказав, що на досудовому розслідуванні третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0001395, внесене до ЄРДР 11.09.2019, де ОСОБА_3 є потерпілим.

Кримінальне провадження розслідується вже понад 2 роки і 2 місяці, тому просив встановити розумні процесуальні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001395 від 11.09.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчому територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 та процесуальним керівникам - прокурорам Кіровоградської обласної прокуратури: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення всіх процесуальних (слідчих) дій та прийняття процесуальних рішень, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001395 від 11.09.2019, а саме один (1) місяць з моменту винесення рішення (ухвали) суду. Також, зобов`язати слідчого територіального управління ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 та прокурорів Кіровоградської обласної прокуратури: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотримуватися встановлених судом розумних строків у кримінальному провадженні № 0001395 від 11.09.2019 та закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не пізніше ніж через один (1) місяць з дня винесення рішення (ухвали) суду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Згідно наданих матеріалів скарги кримінальне провадження № 0001395 від 11.09.2019 розслідується третім СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, буд.2, що перебуває під юрисдикцією Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Приймаючи до уваги вказане, те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею саме Кіровського районного суду м. Кіровограда, розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
скаргу ОСОБА_3 щодо встановлення розумних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001395 - повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутися до слідчого судді в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7