Справа № 462/1026/18
провадження 1-в/462/141/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Франківського РВ філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо нього. Клопотання мотивує тим, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 01 червня 2018 року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 02.07.2018 р. Станом на 16.07.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило. Оскільки відповідно до вироку Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 засуджено до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, з дня набрання вироком законної сили минуло більше двох років, тобто строк давності виконання вказаного вироку закінчився і виконання покарання втратило свою актуальність та ефективність, просить суд вирішити питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання такого щодо засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного подання, оскільки відносно засудженого ОСОБА_5 19.02.2020 року було постановлено вирок та призначено покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засідані підтримала клопотання і просила задоволити його.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набрав законної сили 02.07.2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2020 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
При цьому, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Однак, в поданні не зазначені обґрунтування та обставини, не наведено підстави щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді штрафу (чи сплачено штраф, чи не ухилявся засуджений від виконання покарання чи не притягувався до кримінальної відповідальності і ін.) у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а лише вказано, що з моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло більше 2 роки, та що із закінченням певних строків виконання покарання втрачає свою актуальність та ефективність.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.