Справа № 308/903/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 24.01.2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те що 23.01.2018 року близько 02 години 30 хвилин п`ятеро невідомих осіб з наявними пов`язками на обличчі проникли до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , почали погрожувати дерев`яними дубинками та предметами зовні схожими на пістолети після чого викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A7» та втекли з місця події в сторону села Дубрівка Ужгородського району.

За даним фактом 24.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за №0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до рапорту О/У СКП вжитими оперативно - розшуковими заходами та виконання окремих доручень щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статті 40 КПК України було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так як в ході допиту підозрюваного ОСОБА_8 , останній вказав на те, що він разом з ще 4-ма особами здійснив розбійний напад на домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , що мешкає в селі Руські Комарівці.
Слідчий зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 22.03.2022 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0000091 необхідно:

- встановити осіб, які б могли бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення;

- повідомити про підозру осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Так, на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.

Саме тому, іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону, забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілого) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши зміст поданого слідчим клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке не відповідає вимогам п.2.ч.2 ст. 295 -1 КПК України, зокрема слідчим, у порушення вказаної норми, у внесеному клопотанні не зазначив які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, були проведені під час кримінального провадження.

Також слідчим у клопотанні не наведено переконливих обставин, що перешкоджали здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що остання слідча дія у даному кримінальному провадженні здійснювалася ще в лютому 2019 року, тоді як строк досудового розслідування було продовжено до березня 2022 року.

Тобто, як слідує з внесеного слідчим клопотання, у період: лютого 2019 року по березень 2022 року, слідчим не проведено у даному провадженні жодної слідчої дії та крім цього, у поданому клопотанні, слідчим не зазначено причин нездійснення слідчих дій у даний проміжок часу.

Наведена ж слідчим причина щодо непроведення слідчих дій «у зв`язку з завантаженістю», не може вважатися поважною, оскільки у порушеному кримінальному провадження зачіпаються права та інтереси не лише потенційних підозрюваних, а і осіб, яким заподіяно шкоди внаслідок вчиненого злочину, який є особливо тяжким.

Відповідно до положено ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1