465/5685/19
1-кс/465/2449/21
У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

02.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001633 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001633 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 07.04.2018 перебувала зі своєю малолітньою дитиною на дитячому майданчику, який розташований по вул. Героїв УПА, 77 у м. Львові, де дитина гойдалася на підвісній гойдалці. Однак, один з ланцюгів гойдалки обірвався (відігнулася ланка ланцюга), внаслідок чого дитина отримала травму.

В ході проведення досудового розслідування директор ЛКП «Навколо Базару» ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до запланованих робіт під час проведення загальноміської толоки, згідно Розпорядження Львівської міської ради № 94 від 21.03.2018 «Про підготовку міста до Великодніх свят та проведення загальноміського прибирання у рамках загальноміської компанії з благоустрою міста «З нами місто розквітає»», працівниками ЛКП «Навколо Базару» 31.03.2018 проводилися роботи з ремонту пошкоджених елементів обладнання дитячого майданчику, який розташований по вул. Героїв УПА, 80 у м. Львові. Після виконання ремонтних робіт проведено візуальний огляд обладнання дитячого майданчику, при якому аварійних елементів вказаного обладнання виявлено не було. Обладнання дитячого майданчику знаходилося в технічно справному стані.

Факт технічно справного стану елементів дитячого майданчику підтверджується світлинами, долученими ОСОБА_6 , на яких видно, що ланцюги, які прилаштовані до гойдалки утримуються на закрученому металевому болті між двома металевими кріпленнями.

Відповідно до ч.І ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 29.05.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливи 15.12.2020, де відповідно слідчим 10.12.2020 року до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.367 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001633 від 29.05.2018 терміном на дванадцять місяці, тобто до 15 грудня 2021 року, де відповідно повторно спливають строки досудового розслідування.

Відповідно до наданих слідчим документів, у кримінальному провадженні протягом періоду досудового розслідування не здійснено жодних процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні слідчого зазначено, що додатковий строк є необхідним для проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.
Разом з тим, підстав, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні, не наведено.
Про цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим не доведено та не надано доказів того, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні.
Суд вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
У той же час, відповідно до положень ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий судя, -
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001633 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1