Справа № 562/2552/21
У Х В А Л А

15.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, 25 серпня 2021 року до відділення поліції № 6 надійшла ухвала слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_5 .

Відповідні відомості по даному факту 25 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі щодо даних абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: чи надходило на даний номер смс-повідомлення від " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", якщо так, то якого змісту, чи відбувалася переадресація дзвінків/смс-повідомлень з номера телефону, якщо так, то на який номер, чи випускалася 12.06.2021 р. будь-яка інша сім-карта за номером телефону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання не підлягяє задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно відомостей з витягу ЄРДР неможливо встановити обставини кримінального правопорушення. Даний витяг не містить зазначення неправомірних дій, які були вчинені щодо ОСОБА_5 .

Крім того, у прохальній частині клопотання дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до змісту смс-повідомлень, які надходили ОСОБА_5 . Дана інформація виходить за межі компетенції слідчого судді місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.163 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: