У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідча ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.06.2021 до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. ДОП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області про те, що в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП за зверненням гр. ОСОБА_5 , щодо розповсюдження гр. ОСОБА_6 , зображень та відео заявниці з ознаками порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування до СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від заступника начальника 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кібер поліції НП України про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, було отримано інформацію, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

На думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 08.06.2021, в такому не зазначено жодного документу на підставі якого слідчим було встановлено особу ОСОБА_8 , яка була допитана, як неповнолітня потерпіла.

У відповідності до ч.1 ст.301 КК України, передбачено наявність потерпілого, однак, переконатись чи дійсно допитана особа є громадянкою ОСОБА_8 та чи дійсно саме ОСОБА_8 надала зазначені в протоколі допиту неповнолітнього потерпілого від 08.06.2021 покази є не можливо.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1