Справа № № 585/2657/17
Номер провадження 1-р/585/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ДУ «Роменська виправна колонія №56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського суду Сумської області від 27.04.2018 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , 1988 року народження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник ДУ «Роменська ВК №56» Фурса О.Ю. з заявою, в якій просить: роз`яснити резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2018 року, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 14.06.2005 року по 03.11.2005 року, з 10.10.2007 року по 03.09.2008 року та з 16.09.2009 року по 06.08.2010 року.

В судове засідання представник ДУ «Роменська ВК-56» не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали, провести розгляд заяви без присутності їх представника.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника ДУ «Роменська ВК №56» про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.04. 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Та зазначено, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 14.06.2005 по дату набрання вироком законної сили, а саме 03 листопада 2005 року (за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 11.10.2005 року), з 10 жовтня 2007 року по 03 вересня 2008 року (за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 18.01.2008 року), з 16 вересня 2009 року по 06 серпня 2010 року (за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 28.04.2010 року), відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з заяви начальника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» то в даній ухвалі в резолютивної частини незрозумілим є порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто відсутнє уточнення як здійснювати зарахування з 14.06.2005 року по 03.11.2005 року, з 10.10.2007 року по 03.09.2008 року та з 16.09.2009 року по 06.08.2010 року - з урахуванням відбутого покарання чи без урахування відбутого покарання, так як, вказані періоди перебування під вартою відноситься до попередніх вироків Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2005 року, Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.01.2008 року та Єнакієвського міського суду Донецької області від 28.04.2010 року, які приєднані на підставі ст.71 КК України до вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2015 року, за яким ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника ДУ «Роменська ВК №56» Фурса О.О. про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати з урахуванням відбутого покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ДУ «Роменська виправна колонія №56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського суду Сумської області від 27.04.2018 року задовольнити.

Роз`яснити, резолютивну частини ухвали Роменського суду Сумської області від 27.04.2018 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , 1988 року народження, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 14.06.2005 по дату набрання вироком законної сили , а саме 03 листопада 2005 року (за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 11.10.2005 року), з 10 жовтня 2007 року по 03 вересня 2008 року (за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 18.01.2008 року), з 16 вересня 2009 року по 06 серпня 2010 року ( за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 28.04.2010 року), відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга