УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 27.10.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001761 від 27.10.2021 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: Договір купівлі продажу транспортного засобу № 576/21/034588; Договір комісії № 5676/21/034588 від 18.06.2021; Договір купівлі продажу транспортного засобу № 02451 від 05.03.2021; Договір комісії № 02451від 05.03.2021, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо на її думку підроблення документів невстановленими особами.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_7 . Крім того, в ході виконання доручення було встановлено,що згідно даних інформаційної системи «АРКАН ЦТ», ОСОБА_6 на момент переоформлення вищевказаного автомобіля дійсно перебувала за кордоном, та не була присутня під час перереєстрації зазначеного транспортного засобу.

Як зазначає слідчий, встановлено що договір комісії № 02451 від 05.03.2021 було укладено між ФОП « ОСОБА_8 » (комісіонер) та ОСОБА_6 (комітент). Однак згідно отриманих даних, на час укладення зазначеного договору комісії ОСОБА_6 перебувала поза межами території України та не мала змоги бути присутньою під час укладення вказаного договору, в тому числі засвідчивши його власним підписом. Кім того, ОСОБА_6 вказує, що жодних документів про продаж вищевказаного транспортного засобу вона не підписувала.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та проведення необхідного ряду експертних досліджень, слідчий просить дозвіл на отримання вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Запитувані документи мають вагоме значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001761, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001761 від 27.10.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 27.10.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУПН в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до групи слідчих, право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до до оригіналів документів:

- Договір купівлі продажу транспортного засобу № 576/21/034588;

- Договір комісії № 5676/21/034588 від 18.06.2021;

- Договір купівлі продажу транспортного засобу № 02451 від 05.03.2021;

- Договір комісії № 02451 від 05.03.2021.

Зобов`язати посадову особу (уповноважену особу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , надати слідчим оригінали вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.12.2021 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1