Справа № 296/1081/22
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , будучи обізнана про бюджетні асигнування ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном на користь третіх осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме заволодіння бюджетними асигнуваннями спрямованими на виплату компенсацій, з використанням підроблених документів, а також вчинення інших злочинів, які б полегшували вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, організувала на території Коростенського району Житомирської області стійку організовану злочинну групу, в яку на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділу соціального захисту громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суб`єкт оціночної діяльності, зареєстрований як фізична особа підприємець.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються в зловживанні своїм службовим становищем та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння бюджетними коштами у 2017 - 2020 роках на користь третіх осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що місцеві жителі Коростенського району здійснювали реєстрацію місця проживання в напівзруйнованих та нежилих будівлях, що розміщені в селах Коростенського району та які віднесені до зони, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Після цього вказані громадяни здійснювали придбання у власність нерухомого майна в «чистій» зоні та проводили формальне переселення за вказаною адресою, при цьому фактично проживаючи у Коростенському районі. Після цього вказані особи подавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій.

У свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували прийняття та опрацювання від місцевих жителів Коростенського району документів на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно у разі самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій. Після чого ОСОБА_6 проводив оцінку втраченого нерухомого майна з порушенням вимог Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», а саме встановлював не ринкову, а залишкову вартість заміщення (відтворення), тим самим визначав значно завищену вартість такого майна.

На підставі поданих документів та звіту про оцінку втраченого нерухомого майна ОСОБА_4 проводила нарахування бюджетних асигнувань громадянам, які фактично не мали права на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій.

Після фактичного заволодіння бюджетними коштами, з метою приховування злочинної діяльності організованої групи та з метою надання видимості законності їх діям, не зважаючи на факт проведення оцінки залишкової вартості заміщення (відтворення) втраченого нерухомого майна, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_6 » укладались договори на проведення ринкової оцінки такого майна, а також підписувались акти приймання виконаних робіт з проведення ринкової оцінки втраченого нерухомого майна.

Зокрема у ході досудового розслідування було встановлено 12 фактів заволодіння бюджетними коштами на користь третіх осіб на загальну суму 4 184 601,79 гривень, вчинені протягом 2017-2020 років.

В межах досудового розслідування, з метою встановлення осіб, що підписували протоколи засідання комісій з визначення на конкурсних засадах суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення незалежної оцінки нерухомого майна, яке розташоване на забрудненій території, 11.02.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з викладеним, у досудового слідства виникла необхідність в отримані та вилученні оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу особової справи головного спеціаліста-юрисконсульта апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (з заявами про призначення на посаду, ознайомленням з посадовими обов`язками, наказами на призначення, заявами щодо надання щорічних та додаткових відпусток, проведення перерахунків, розрахунків і т.д.).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та задовольнити його. Також просив не здійснювати виклик представників особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також у тексті клопотання просив встановити мінімальниій строк виконання ухвали 10 днів, оскільки 15.03.2022 закінчується шестимісячний строк досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за

адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал особової справи головного спеціаліста- юрисконсульта апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (з заявами про призначення на посаду, ознайомленням з посадовими обов`язками, наказами на призначення, заявами щодо надання щорічних та додаткових відпусток, проведення перерахунків, розрахунків і т.д.).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказаним вище службовим особам доступ до оригіналу особової справи головного спеціаліста-юрисконсульта апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - 10 днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1