Справа № 473/3617/21
Номер провадження 1-в/473/279/2021
УХВАЛА
Іменем України

"11" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, проживав за адресою АДРЕСА_1 ; раніше судимий:
25.06.2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.410, ст.ст.70, 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;
20.03.2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.407, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
засуджений 13.03.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 13.03.2019 року;
ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2020 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2018 року з 19.12.2018 року по 13.03.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення, яке він в судовому засіданні підтримав. Зазначив, що не працює, оскільки відсутні відповідні умови праці, та вказав, що хоче побачити сина.
Прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» заперечували проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, за весь період відбування покарання має 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень взагалі не має, що не доводить його виправлення в місцях позбавлення волі та свідчить про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений 13.03.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, та зараз відбуває покарання в ВК №72. Раніше він теж був двічі судимий за вчинення тяжких злочинів.
Згідно із характеристикою, наданою адміністрацією установи відбування покарання, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 19.12.2018 року, закінчення строку відбуття покарання 19.02.2023 року.
В характеристиці вказано, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.12.2018 року. Під час тримання у СІЗО №14 м.Кіровограда вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 30.05.2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та за весь період відбування покарання в цій установі характеризується негативно, має 4 стягнення, заохочень не має взагалі.
ОСОБА_5 у майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки знаходяться на низькому рівні (втрачені). Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до довідки від 07.10.21 року засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує що згідно із ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Таким чином, висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та свідчать не тільки про відбуття відповідного строку покарання, який дає підстави для умовно-дострокового звільнення від його відбування, а й вказують саме на виправлення засудженого.
Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 в майстерні установі не працевлаштований, даних про те, що він залучався до соціально-корисних робіт матеріали особової справи засудженого не містять. Протягом всього періоду відбуття покарання ОСОБА_5 жодного разу не заохочувався. Участі в програмах виховного впливу та соціально-корисному житті відділення засуджений не приймає.
Таким чином, дані про особу засудженого ОСОБА_5 за весь період відбування ним покарання не свідчать про доведення його виправлення, тому клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1