Справа № 277/180/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тальменка, Новосибірської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
по ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2022 року, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території колишньої військової частини по АДРЕСА_1 , неподалік зруйнованого приміщення на землі виявив паперовий згорток, якого підняв та, відкривши, в його середині виявив суху подрібнену рослину конопель.
Усвідомлюючи, що в даному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 незаконно, шляхом придбання, отримав вказану речовину та продовжив зберігати без мети його збуту, поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки.
21 січня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі, у внутрішній кишені куртки, вказану рослинну масу, перебуваючи в парковій зоні по вул. Соборна в смт Ємільчине був зупинений працівниками поліції та в подальшому, перебуваючи в кабінеті №14 ВП №1 Новоград-Волинського РВП по вул. Соборна, 31 в смт Ємільчине, добровільно видав паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка за висновком експерта №СЕ-19/106-22/1073-НЗПРАП від 15.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,476 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Виновність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що 21 січня 2022 року на території колишньої військової частини в АДРЕСА_1 , знайшов паперовий згорток, в якому була суха подрібнена рослина. Даний згорток поклав до внутрішньої кишені куртки та пішов до банкомату. В центрі смт Ємільчине зустрівся із працівником поліції, який запитав чи не продовжує вживати наркотичні засоби, оскільки він раніше вживав. Він вирішив видати знайдений згорток та з працівником поліції пройшов до кабінету даного працівника у приміщення відділення поліції, де і видав добровільно. У вчиненому щиро розкаюється. Просив призначити покарання у виді штрафу, зазначивши, що працює неофіційно та на рахунку в ПриватБанку є кошти для його сплати.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують його особу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обинувачений у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 21.03.2022 року на особистому рахунку в банку має кошти, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
По справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1029,72 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у прибуток держави.
Речові докази: 10,476 г. рослинної маси зеленого кольору канабісу, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1