overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/8630/21
Провадження № 1-в/638/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 12 листопада 2021 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції за клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9299/21
"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ввівши в оману ОСОБА_7 , пообіцявши 50% корпоративних прав компанії, що володіє ТРЦ «Французький квартал» у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-б, а саме ТОВ «Аксіома», засновниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у особливо великих розмірах.
Зазначені дані підтверджуються наданими розписками на загальну суму близько 3 20 000, 00 тис доларів США.
Проте, на сьогоднішній день умови розписок не виконано, та на ім`я ОСОБА_7 не переоформлено частку у статутному фонді вищезазначеного Товариства.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: проведено почеркознавчі експерти, які підтвердили достовірність підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та, з урахуванням викладеного, закінчується 30.09.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновок економічної експертизи; прийняти рішення про можливе оголошення підозри.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2021
справа № 642/6764/21
провадження № 1-кп/642/786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002848 від 22.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002848 від 22.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9216/21
Провадження № 1-кс/644/1197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали по справі за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000169 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року вищезазначене клопотання задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали слідчого судді допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії ухвали по «09 жовтня 2021 року», замість вірного «04 листопада 2021 року».
За таких обставин, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя вважає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді,допущену при постановленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року за результатами розгляду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000169 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши в резолютивній частині строк дії ухвали «по 04 листопада 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду черезОрджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5395/19
№ провадження 1-кп/646/272/2021
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
06.10.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували об`єднанні матеріали кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.289 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/89 від 29.09.2021 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 » та відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття судової справи 646/5395/19, провадження 1-кп/646/272/2021 до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.289 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.289 КК України, на 13 жовтня 2021 року, о 11 годині 40 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого та його адвоката.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2815/21
УХВАЛА
про привід

06 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його участь у розгляді у справи є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 13 год. 10 хв. 10 листопада 2021 року року в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, зал судових засідань №2 за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши направити на адресу суду письмове повідомлення про результат виконання приводу.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на Смілянську окружну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1838/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002789 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України;

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначити о 12:30 год. 26.10.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
справа № 133/3085/21

провадження №1-кп/133/470/21

06.10.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 05.10.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 05.10.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в якому захисник просить змінити підсудність вказаного кримінального провадження, оскільки, на його думку, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом дев`яти років не закінчують розгляд вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, учасника судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки підстави, зазначені захисником в клопотанні, не входять до переліку підстав для передання кримінального провадження з одного суду до іншого, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 361 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 727/6539/18
Провадження № 11-кп/4808/331/21
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, без відповідного дозволу суду, строком до 04 грудня 2021 року включно, з обов`язками, визначеними ухвалою апеляційного суду від 12.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Справа153/1598/21

Провадження1-кс/153/322/21-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

В СТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 07 жовтня 2021 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3631/21
Номер провадження 1-кс/473/863/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"06" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000031 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

встановив
06 жовтня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000031 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000031 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000031 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-00 год. 11 жовтня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури, старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000031 від 08.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1