Справа №949/1535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ДОП відділення №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого:
- 13 листопада 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі. 02 липня 2016 року звільненого по відбуттю строку покарання з Полицької виправної колонії №76,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із поданням про продовження ОСОБА_3 встановленого ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року адміністративного нагляду.

Подання обгрунтуває тим, що 02 липня 2016 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Однак, за час проживання на шлях виправлення не став, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. 29 травня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном наодин рік, а Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Проте під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 вів себе негативно, не виконував встановлені судом обмеження адмінстративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

Поліцейська ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.

Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі (а.с.5). 02 липня 2016 року звільнено по відбуттю строку покарання з Полицької виправної колонії №76 (а.с.4).

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (а.с.7).

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців (а.с.8-9).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. в ст.4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та продовження відносно нього ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2021 року адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 серпня 2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (а.с.17), 16 серпня 2021 року за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.14-15), 06 вересня 2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (а.с.18), 07 жовтня 2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.23), 18 жовтня 2021 року за ч.2 ст.44-3, ч.2 ст.175-1 КУпАП (а.с.20). Про можливість продовження адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с.16, 19, 21, 24).
З наданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради характерестики за вих. № 1636 від 116 листопада 2021 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.10).

Відповідно до п. "в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №3 від 28 березня 1986 року "Про практику застосування судами України законодавства України у справах про порушення правил адміністративного нагляду", при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тількі ті судимості, жодна з яких не була зната чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.

Отже адміністративний нагляд може бути встановлений лише відносно засудженого, який має непогашену судимість та лише в межах цієї непогашеної судимості.

Відповідно до ст.89 КК України в редакції, що діяла до 01 липня 2020 року, такими, що не мають судимості визнаються особи засудженні до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основого та додаткового) не вчинять нового злочину
Як вже було зазначено судом ОСОБА_3 був засуджений 13 листопада 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі. Після чого 02 липня 2016 року він був звільнений по відбуттю строку покарання з Полицької виправної колонії №76.

Крімінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 відбував покарання, відповідно до ч.3 ст.12 КК України в редакції, що діяла до 01 липня 2020 року, є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, оскільки за наявними в матеріалах подання даними, ОСОБА_3 має судимості, остання з яких погашена у встановленому законом порядку в липні 2019 року, відтак в судовому засіданні не встановлено обставин, які дають підстави для продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити

Керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та статею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1