Справа № 545/2807/21
Провадження № 1-кп/545/231/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-20.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

-29.08.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.04.2011 року, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів,

-20.08.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.10.2014 року, не відбутий строк 7 місяців 25 днів,

-21.12.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту,

-26.07.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, 70 ч. 4 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі,

-05.04.2021 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальний проступок. Так, вироком Чорнухинським районним судом Полтавської області (справа № 549/89/21) від 05.04.2021 року, який набрав законної сили 06.05.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

25.05.2021 року останнього поставлено на облік до Полтавського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

31.05.2021 року ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, після чого направлений до Державної установи «Полтавської установи виконання покарань № 23» для відпрацювання 200 годин громадських робіт та мав приступити до роботи 02.06.2021 року.

03.06.2021 року із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» надійшли документи про початок відбування покарання у виді громадських робіт підтвердження про прийняття на роботу, довідка проведення техніки безпеки, погодження про перелік об`єктів та видів робіт, графік виходу на громадські роботи, з якими засуджений ОСОБА_4 ознайомився письмово.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, з 07.06.2021 року не виконував встановлені йому обов`язки, не з`являвся до місця їх відбування, а саме до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» та причини своєї неявки не повідомив.

Станом на 14.07.2021 року засудженим ОСОБА_4 відповідно до затвердженого графіку відпрацьовано 12 годин громадських робіт та не відбуто 188 годин громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями умисно порушив порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання, допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, умисно ухилившись від відбування громадських робіт.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України .

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 31 серпня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухівського районного суду Полтавської області від 05.04.2021 року та остаточно буде призначене покарання у виді 1 місяця 23 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок,а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31 серпня 2021 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чорнухівського районного суду Полтавської області від 05.04.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, перерахувавши його за правилами ст. 72 КК України та призначити остаточне покарання у виді 1 ( одного ) місяця 23 ( двадцяти трьох ) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1