Справа № 462/342/22
провадження 1-кс/462/229/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, група осіб 22.02.2019 року, близько 23 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Горбачевського вчинила хуліганство, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження, в тому числі із застосуванням предмету схожого на ніж ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до слідчого відділення надійшов письмовий рапорт від о/у ВКП Франківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано відомості, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абоненським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження володільця вказаного абонентського номеру на момент вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікації для проведення слідчих дій, що в свою чергу допоможе встановити особу злочинця, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2019 по 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 21.04.2019, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адреси розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою, а саме: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, які не уповноважені здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на відсутність відповідних відомостей в ЄРДР, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 21.04.2019 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_2