ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11281/21

Провадження № 11-кп/4820/84/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в клопотанні засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання, відмовлено.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року ) ОСОБА_6 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року та до вступу вироку в законну силу під вартою не перебував.
В подальшому, ОСОБА_6 затриманий та засуджений за злочини, вчиненні на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року ) у інших кримінальних провадженнях.
Вказане свідчить про відсутність у суду правових підстав для зарахування ОСОБА_6 часу перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою перерахувати йому попередній термін ув`язнення один день за два дні, а саме 4 місяці та 17 днів .

Вважає, що він відбуває один і той самий термін покарання, який призначено йому першою та апеляційними інстанціями, тому просить переглянути оскаржуване рішення та дотриматися норм Закону.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту затримання. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Вирок набрав законної сили 18.10.2017 року.
06 грудня 2017 року ОСОБА_6 затримано, а ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, який вчинено 06.12.2017 року.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.02.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України (злочин вчинено 21.09.2017 року) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року та визначено остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.03.2018 року.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України (злочини вчинено 16 листопада та 06 грудня 2017 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.02.2018 року у виді 5 років позбавлення волі. Постановлено обчислювати строк покарання з моменту його затримання, а запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зарахування йому в строк покарання строк його перебування під вартою 4 місяці 17 днів із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні волі, оскільки на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_6 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року та до вступу вироку в законну силу під вартою не перебував.

В подальшому, ОСОБА_6 затриманий та засуджений за злочини, вчиненні на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017) у інших кримінальних провадженнях.
Правовим висновком Верховного Суду (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, справа №663/537/17, п.107) визначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону №2046-VIII).

Відтак, всі обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_6 не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2