Справа № 464/5379/21
пр.№ 1-кс/464/50/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органу досудового розслідування, та у подальшому від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину в інкримінованих йому злочинах заперечив, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Захисник проти клопотання слідчого не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2021 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000018, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. 06 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.

Слідчим у клопотанні та доданих документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується: довідкою (висновком) Західного офісу Держаудитслужби, висновком експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та металознавчої експертизи №3616/4798 від 25.11.2021, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №0212/1 від 22.12.2021, висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №6334-6337 від 31.12.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ходорів Львівської області, одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, у яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином та особливо тяжким злочином, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год до 07 год, на строк що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 13 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 13 березня 2022 року включно.

Ухвалу для виконання передати відділу поліції №3 (м.Пустомити) ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1