Провадження № 1-кс/361/206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про відвід дізнавача.

В обгрунтування поданої заяви адвокат зазначає, що в провадженні дізнавача сектору дізнання лейтенанта поліції Броварського районного управління полоіції Головного управління поліції України в Київській області ОСОБА_5 передбуває кримінальне провадження № 0000123 від 14.01.2022 року.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 77 КПК України, просить відвести дізнавача, посилаючись на те, що дізнавач знайомий з учасником кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Адвокат в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином законодавством встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу дізнавача, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Сам по собі факт перебування дізнавача у друзях в соціальній мережі Facebook з учасниками процесу не є підставою для відводу.

ОСОБА_3 надана роздруківка з соцмережі, яка начеб-то підтвердження дружніх стосунків з ОСОБА_6 .

Однак заявником не надано даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність дізнавача при розгляді кримінального провадження, а також факту дійсних дружніх стосунків з ОСОБА_6 .

Отже, позначення певної особи в соціальних мережах як "друга" не можна трактувати як вказівку на ступінь або інтенсивність відносин дізнавача з такою особою, тобто про дружбу у звичайному розумінні цього слова.

Тобто, передчасно говорити про недотримання принципу неупередженості, оперуючи лише такими формальними ознаками. Аналіз доводів заяви про відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника.

Будь-які інші підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, не встановлені.

Крім того, при вирішення заяви про відвід враховується, що у правове обгрунтування підстави для відводу заявником визначено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, де зазначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Ця підстава може бути застосована у випадку умисних дій, бездіяльності слідчого при здійсненні досудового розслідування, щодо кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 28, 77-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід дізнавача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1