Справа № 287/255/21
Вирок
Іменем України

28 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000008 від 04.02.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 не проходив строкову військову службу у Збройних Силах України та перебував на призовному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.10.2020 року ОСОБА_6 прибув за викликом до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичної комісії на предмет придатності до військової служби та за результатами медогляду визнаний придатним до військової служби.

Відповідно витягу з плану (наряду) відправок молодого поповнення у військовій частині під час призову громадян України на строкову військову службу восени 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись Законом України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу», посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено повістку про призов військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

13.10.2020 року призовник ОСОБА_6 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто під підпис отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год 00 хв 23.11.2020 року для відправлення на проходження строкової військової служби у Збройних Силах України.

Однак, 23 листопада 2020 року ОСОБА_6 для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, не маючи правових підстав на відстрочку, будучи належним чином повідомленим про наслідки ухилення від призову, без поважних причин, згідно «Переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №673 від 28.07.2010 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, до Житомирського ОВК не прибув, чим ухилився від проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. В судовому засіданні відмовився від дачі показань.

Суд, дослідивши надані прокурором письмові докази, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку), і ці умисні дії кваліфікує за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає визнання обвинуваченим вини.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, із врахуванням думки прокурора, суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі на мінімальний термін, разом з тим із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: копію повістки про призов на строкову військову службу на ім`я ОСОБА_6 , наданої до заяви від 12.01.2021р. №189, повістку про призов на строкову військову службу, наданої ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.02.2021р. по кримінальному провадженню № 0000008 від 04.02.2021 р., залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: копію повістки про призов на строкову військову службу на ім`я ОСОБА_6 , наданої до заяви від 12.01.2021р. №189, повістку про призов на строкову військову службу, наданої ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.02.2021р. по кримінальному провадженню № 0000008 від 04.02.2021 р., залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1