Справа № 165/3109/21
Провадження № 1-кп/165/428/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
19.08.2018р. вироком Залізничного районного суду м. Львів за ч. 3 ст. 187, ст. 395, ст. 72, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.04.2021 звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 30.08.2021 в період часу з 01.00 год. по 02.00 год., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом демонтажу задньої стінки проник в дерев`яну тумбу, котра знаходилась у одній із кімнат будинку та слугувала сховищем для зберігання грошових коштів та документів, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1700 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та показав, що він
в серпні місяці 2021 в будинку, який знаходиться в с. Лежниця, відхиливши задню стінку дерев`яної тумби викрав грошові кошти в сумі 1700 грн.
Також показав, що він 30.08.2021, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , що за адресою 15-й мікрорайон міста Нововолинська викрав ноутбук марки «НР», сумку для ноутбука, ювелірні вироби та інші речі.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднаному з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим, має постійне місце проживання, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання:
- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін.
Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 03 вересня 2021 року.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 03 вересня 2021 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 коп. процесуальних витрат за проведення у провадженні судових експертиз.
Речові докази а саме - спортивні балонові штани марки «Адідас»; куртку чоловічу спортивну, чорного кольору з білими лампасами марки «Адідас» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Після проголошення копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1