Провадження № 1-кс/742/9/22
Єдиний унікальний № 742/900/20
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

Скаржником подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000371 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українимотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, не допитано певних свідків, тому і просить суд задовольнити його скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з"явився, але згідно його письмової заяви доводи своєї скарги підтримує.

Слідчий СВ Прилуцького РВП в судове засідання не прибув з невідомих для суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 14 жовтня 2021 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести додаткові слідчі дії та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником ОСОБА_3 у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6