Єдиний унікальний номер: 448/135/21
Провадження № 1-в/448/38/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, востаннє 18.05.2021 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.
1. Начальник Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказала, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18.05.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 18.06.2021 року, засуджений ОСОБА_4 добровільно штраф не сплатив.

2. З огляду на вищенаведене, просить суд розстрочити сплату штрафу або замінити несплачену суму штрафу у розмірі 510 грн. на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відповідно до закону.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. Представник органу пробації ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак, надала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

4. Прокурор ОСОБА_5 вирішення даного подання покладав на розсуд суду.

5. Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, 20.09.2021 року скерував до суду квитанцію №25 від 20.09.2021 року, згідно якої сплатив штраф, призначений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18.05.2021 року в розмірі 510,00 грн.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
6. Згідно із вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

7. Вказаний вирок набрав законної сили 18.06.2021 року.

8. На час звернення із поданням про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого, ОСОБА_4 вирок суду не виконав.

9. Проте, згідно із долученої квитанції №25 від 20.09.2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18.05.2021 року в розмірі 510,00 грн.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
10. У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

11. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

12. Крім того, виходячи із змісту статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

13. Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року набрав законної сили.

14. Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду справи штраф сплатив у повному обсязі.

15. У зв`язку із чим, підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 немає, що є підставою для відмови в його задоволенні.

З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України , Суд
п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні подання начальника Мостиського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею у нарадчій кімнаті 20.09.2021 року.

Суддя Світлана ГІРЯК
Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК