Справа № 591/7402/21
Провадження № 1-кс/591/2847/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні № 0000053,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , яку мотивував тим, що є захисником останнього, 04.10.2021 у відповідності до ст. 221 КПК України він звернувся до процесуального керівника з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак постановою прокурора йому було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання. Тому просив скасувати відповідну постанову прокурора та зобов`язати прокурора надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу в інтересах ОСОБА_6 підтримала.

Прокурор частково заперечив проти скарги, не заперечував проти надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів про рух кримінального провадження, протоколів допиту підозрюваного та заявника. В той же час заперечував проти надання для ознайомлення інших доказів у кримінальному провадженні, так як це може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000053 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

04.10.2021 захисник ОСОБА_5 звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 05.10.2021 було повністю відмовлено в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Дослідивши надані докази та вислухавши учасників судового провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню так повна відмова у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, зокрема матеріалів про рух кримінального провадження, процесуальних документів та протоколів, складених за участю підозрюваного, свідчить про невиконання стороною обвинувачення вимог ст. 221 КПК України.

З врахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним скасувати оскаржувану постанову в частині відмови ознайомлення сторони захисту з матеріалами про рух кримінального провадження за наявності (витяг ЄРДР, постанов про об`єднання чи виділення кримінальних проваджень, постанов щодо групи слідчих чи прокурорів та інш.), протоколами допиту підозрюваного та заявника, зобов`язавши прокурора чи за його дорученням слідчого надати стороні захисту наведені матеріали кримінального провадження, а також інші матеріали, відкриття яких на думку слідчого чи прокурора не зашкодить досудовому розслідуванню, для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 05.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000053 в частині відмови ознайомлення сторони захисту з матеріалами про рух кримінального провадження за наявності (витяг ЄРДР, постанов про об`єднання чи виділення кримінальних проваджень, постанов щодо групи слідчих чи прокурорів та інш.), протоколами допиту підозрюваного та заявника.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000053 чи за його дорученням слідчого надати стороні захисту наведені матеріали кримінального провадження, а також інші матеріали, відкриття яких на думку слідчого чи прокурора не зашкодить досудовому розслідуванню, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1