ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/591/21

Провадження № 1-кп/486/101/2021

19 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 15.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.04.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.05.2019 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (після закінчення іспитового строку від призначеного покарання з випробовуванням, не звільнений),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 26.06.2020 року по 14.12.2020 року ОСОБА_4 , за спільним місцем проживання з потерпілою в квартирі АДРЕСА_2 , неодноразово вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 , зокрема: 26.06.2020 року близько 00.40 год., 23.07.2020 року близько 23.10 год., 14.12.2020 року близько 19.25 год., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також відмовилися від дослідження доказів зібраних органом досудового розслідування, які доводять вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, раніше судимий.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, який під час іспитового строку систематично порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, щодо відбування покарання з випробуванням, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, як до кривдника до ОСОБА_4 застосовувався терміновий заборонний припис, однак останній жодним чином не брав до уваги можливі правові наслідки такої поведінки, а тому орган пробації вважає неможливим виправлення останнього, без ізоляції від суспільства.

Окрім того, суд переконаний, що намагання обвинуваченого бути щиросердним не переконало суд, а останнім створено іллюзію токої помякшуючої обставини. З цим твердженням погодилась у судовому засіданні сама потерпіла.

Враховуючи вищезазначене, правову позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання, з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, думку потерпілої, яка підтримала позицію прокурора та думку обвинуваченого і його захисника, які просили про призначення більш м`якого покарання, зокрема захисник просила про призначення покарання - 3 роки 7 місяців позбавлення волі, суд погоджується з думкою захисника та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання, шляхом часткового складання покарань, а саме, за вчинене правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України та за попереднім вироком від 21.05.2019 року, у виді 3 років 7 місяців.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопрушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання рахувати з 28 липня 2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1