Номер провадження № 1-кс/243/1835/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, одруженого не працюючого, має середньо-спеціальну освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 грудня 2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. Вирок набрав законної сили 04 січня 2021 року,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2021 року у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, на автостанції м. Рубіжне Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 98, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , протягом року після засудження 02 грудня 2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст. ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 17 вересня 2021 року у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, на автостанції м. Рубіжне Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 98, в мережі Інтернет за допомогою онлайн версії месенджера «Telegram», на електронному каналі (адреси електронного каналу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), зробив замовлення психотропної речовини.

Після чого, 17 вересня 2021 року у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 пішки прослідував до Старого кладовища, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, біля якого умисно, незаконно підібрав 2 поліетиленових пакети з психотропною речовиною та помістив їх до своєї сумки. Тим самим ОСОБА_4 , після засудження протягом року за ст. 309 КК України, умисно, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, маючи мету перевезення психотропної речовини до м. Харків, без мети збуту для власного вживання, ОСОБА_4 з м. Рубіжне Луганської області, 17 вересня 2021 року у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, на попутному невстановленому автомобілі таксі, маючи при собі психотропну речовину, прослідував до м. Сєверодонецьк Луганської області. Після чого, 18 вересня 2021 року в після обідній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на маршрутному автобусі № 110, маючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_4 з м. Сєверодонецьк Луганської області прослідував до автобусної зупинки по вулиці Промислова м. Сєверодонецьк Луганської області, неподалік якої одразу пересів на пасажирське сидіння до автомобілю марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 та попрямував до м. Харків, маючи при собі психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту здійснював перевезення психотропної речовини.

18 вересня 2021 року о 18 годині 30 хвилин на блокпосту № БП - ЗП001 «Долина», який розташовується в с. Долина Краматорського району Донецької області, працівниками поліції під час несення служби, з метою перевірки документів, був зупинений автомобіль марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_4 , та який з добровільної згоди надав для огляду та подальшого вилучення з лівої та правої шкарпеток два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,9930 г та 0,1677 г відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1- іл-наркпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл- наркпентан-1-он) у речовині становить 0,7663г та 0,1287 г відповідно, а всього ОСОБА_4 , після засудження протягом року за ст. 309 КК України умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину PVP (І-феніл-2-піролідин-І- іл- наркпентан-1-он) загальною масою 1,1607г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл- наркпентан-1- он) складає 0,895 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

16 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчим у клопотанні зазначено про необхідність забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , а також необхідністю запобігання ризику переховування та втечі підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що в свою чергу може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, протягом року після засудження 02 грудня 2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення (злочин) у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яким йому вже висунута підозра, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першим викликом по необхідності; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

16 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 18 вересня 2021 року, де у період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 55 хвилин на відкритій ділянці місцевості, розташованій на блокпосту № БП - ЗП001 «Долина», в с. Долина Краматорського району Донецької області, з добровільної письмової згоди у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету №GSU2001317, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії;
- Протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких стало відомо про те, що 18 вересня 2021 року на блок посту № БП - ЗП001 «Долина», який розташовується в с. Долина Краматорського району Донецької області, співробітниками поліції їх було запрошено в якості понятих для проведення огляду особистих речей чоловіка, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній надав добровільну письмову згоду працівникам поліції на проведення огляду та вилучення його особистих речей. В подальшому слідчим було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету № GSU 2001317 та опечатано, на якому свої підписи поставили всі учасники;
- Висновком експерта №СЕ-19/105-21/7318-НЗПРАП від 11 жовтня 2021 року, відповідно до якого два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,9930 г та 0,1677 г відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-наркпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл- наркпентан-1-он) у речовині становить 0,7663г та 0,1287 г відповідно;
- Допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді старшого оперуповноваженого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Київ, який показав, що 18 вересня 2021 року приблизно о 17 годині 10 хвилин під час несення служби на блок - посту № БП - ЗП001 «Долина», який розташовується в с. Долина Краматорського району Донецької області, при перетині блок - посту ним був зупинений автомобіль марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на пасажирському місці знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого по приїзду слідчо-оперативної групи, слідчим в присутності двох понятих за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 було вилучено два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету № GSU 2001317 та опечатано, на якому свої підписи поставили всі учасники.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, протягом року після засудження 02 грудня 2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення (злочин) у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яким йому вже висунута підозра, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першим викликом по необхідності; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 17 січня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошено 17 листопада 2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1