Справа №944/4680/21
Провадження №1-кп/944/1020/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 13.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозино Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального на те дозволу, на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та знаходиться біля її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно в один із днів квітня 2021 року, висіяла та в подальшому вирощувала рослини снотворного маку.
13 липня 2021 року працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук вищевказаної присадибної земельної ділянки, в ході якого було виявлено та вилучено 250 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта від 10.08.2021року №СЕ-19/114-21/12194-НЗПРАП мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) відносяться до рослин виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Отже, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості двохсот п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.45 КК України. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців , або обмеження волі на строк до трьох років, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, матеріальної шкоди не спричинила, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, вбачається, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до вимог ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, матеріальну шкоду внаслідок її дій не спричинено, за місцем проживання характеризується позитивно у зв`язку з цим клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 13.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Речові докази у справі, а саме, 250 рослин, зовні схожих на снотворний мак, які постановою дізнавача СД Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.07.2021року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 13.07.2021 року тазберігаються у камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1