Справа №:755/1571/22
Провадження №: 1-кс/755/391/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 29.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка перебувала в нетверезому стані, щодо невизначеного кола осіб, з числа тих, які могли б стати пасажирами таксі в якому працює ОСОБА_6 .

Так, 29.01.2022 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_6 через додаток таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав замовлення щодо перевезення пасажира за адресою: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , що в АДРЕСА_1 .

Виконуючи вказане замовлення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 забрав пасажира ОСОБА_7 , після чого в ході руху ОСОБА_6 припустив, що остання володіє мобільним телефоном марки «Айфон» та в цей час в останнього виник злочинний умисел на заволодінням майном останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , здійснив зупинку на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою вилучення у нього майна, шляхом підмішування потерпілій, без її відома, сильнодіючої лікарської речовини, яка вводить потерпілого в безпорадний стан, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заздалегідь заготовлену пігулку сильнодіючої лікарської речовини «Азапін» до стаканчику кави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пригостив потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , взяла у останнього стаканчик з кавою до якої було додано сильнодіючий лікарський засіб «Азапін» та почала її вживати, що привело останню у безпорадний стан.

Згідно довідки лікаря КМКЛ ШМД №312 від 29.01.2022 року гр. ОСОБА_7 доставлена до лікарні із діагнозом: отруєння речовиною невідомого походження тяжкого ступеню. ОСОБА_7 розподілена до реанімаційного відділення без свідомості у стані коми, що слід вважати тяжкими тілесними ушкодженнями.

В подальшому, ОСОБА_6 доставши потерпілу ОСОБА_7 , за місцем призначення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де остання втратила свідомість, після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яка зазнала „паду, заволодів її особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки Айфон 13», вартістю 29 999 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно виписки №1674 КМКЛ ШМД від 01.02.2022 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 виписана з лікарні.

Вказав, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки та МРТ/СКТ знімки які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим з метою об`єктивного, та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, а саме отримані оригіналів медичної документації медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 що матиме доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор та володілець майна, будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з`явились. Тож слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя