Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 757/30246/21-к

провадження № 51- 2927 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи за клопотанням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 29 жовтня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 386, ч. 3 ст. 369 КК, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи за клопотанням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження розслідується в тому числі за статтями ст. 368 та 369 КК України, відносно службової особи правоохоронного органу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та інших невстановлених співробітників Офісу Генерального прокурора, та предмет кримінального правопорушення становить 500000 доларів США, що у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення кримінального правопорушення, а тому розгляд кримінального провадження має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
У клопотанні захисник посилається на необхідність передачі матеріалів судової справи за клопотанням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на розгляд до Вищого антикорупційного суду, оскільки провадження здійснюється, серед іншого, за знаками злочинів, передбачених статтями 368 та 369 КК, що зазначені у примітці до ст. 45 КК та відповідають умові, визначеній в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Таким чином кримінальне провадження, з підстав порушення правил підсудності, може бути передано до іншого суду, лише до початку судового розгляду.
З метою перевірки доводів викладених у клопотанні захисника та належного розгляду зазначеного клопотання Верховний Суд 10 червня 2021 року скерував запит до Печерського районного суду м. Києва щодо надання інформації про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК стосовно повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотання.

Так як відповіді не було отримано, такі запити до Печерського районного суду м. Києва скеровувались 14 червня 2021 року, 18 червня 2021 року, 22 червня 2021 року, 29 червня 2021 року, 5 липня 2021 року, 12 липня 2021 року, 19 липня 2021 року, 2 серпня 2021 року, 9 серпня 2021 року, 10 серпня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року та 3 вересня 2021 року.
До Касаційного кримінального суду 6 вересня 2021 року надійшла інформація, за якою, станом на день надання відповіді на запит Верховного Суду, який надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва 26 серпня 2021 року за вх. № 132923/21-вх, клопотання заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до десяти місяців, тобто до 18 вересня 2021 року.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження не може бути задоволено з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,
постановив:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи за клопотанням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3