Справа № 129/3220/21
Провадження по справі № 1-кп/129/594/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої вироком Гайсинського районного суду від 24.06.2021 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
установив:
ОСОБА_2 згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, яка на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та у порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ст. 38, ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилилася від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт. Засуджена ОСОБА_2 , яка перебуває на обліку в Гайсинському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області як засуджена за вчинення кримінального правопорушення, систематично (більше двох разів протягом місяця) не виходила на громадські роботи, а саме, будучи особисто ознайомленою з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно розпорядження Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області № 37-ар від 06.09.2021, та розробленого графіка на вересень 2021 року, затвердженого 07.09.2021, та на жовтень 2021 року, затвердженого 01.10.2021, повинна була відпрацювати 80 (вісімдесят) годин громадських робіт без оплати праці в робочі дні тижня з 07.09.2021 по 04.10.2021 тривалістю 4 (чотири) години на день, а саме з 08.00 год. до 12.00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.09.2021, 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 20.09.2021. 21.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021, 24.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021 та 04.10.2021 без поважних причин не з`явилася для виконання громадських робіт, не відпрацювавши 72 (сімдесят дві) години з призначеного їй покарання, чим порушила порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_3 , ухиляючись від виконання призначеного їй покарання у виді громадських робіт, в період часу з 07.09.2021 по 04.10.2021 не відпрацювала 72 (сімдесят дві) години громадських робіт із 80 (вісімдесяти) родин громадських робіт, призначених їй вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.06.2021р.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого їй за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує її щире каяття.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує її особу, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судима вироком Гайсинського районного суду від 24.06.2021 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, за місцем проживання характеризується негативно, неодружена, непрацевлаштована.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, яка беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню нею нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши їй покарання у виді арешту.
На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, з переведенням менш суворого покарання громадські роботи в більш суворий вид покарання арешт з іх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, вісімдесят годин громадських робіт становить десять днів арешту.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначити їй покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, з переведенням менш суворого покарання громадські роботи в більш суворий вид покарання арешт з іх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці десять днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_2 .

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.
Суддя: