Справа № 202/4945/21
Провадження № 1-кс/202/4518/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді водія ПП «Автоленд-Тернопіль», одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно викладеного в клопотанні, 24.08.2020 приблизно о 14:11 годин, в світлий час доби, водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2018, з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2020, що належать на правах власності ПП «Автоленд-Тернопіль», рухався по проїзній частини автодороги «Н-23 сполученням Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя» зі сторони с. Лозуватка Криворізького району у напрямку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі швидкістю близько 66,7 км/год..

В цей же час, у зустрічному напрямку, зі сторони м. Кривого Рогу у напрямку с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області, рухався водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.06.2016 належить на праві власності СТОВ «Зоря», з двома пасажирами: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сиділа на передньому пасажирському місці та малолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на задньому сидінні, з перевищенням дозволеної швидкості руху за межами населеного пункту 99,7…103,9 км/год., тим самим грубо порушуючи вимоги п. 12.6 (ґ), 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У процесі руху, водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, у невстановленому слідством місці, порушуючи п. 11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та продовжуючи рух по зустрічній смузі, маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , не вжив заходів, щодо повернення керованого ним вантажного автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у смугу руху, призначеної для руху у бік м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, внаслідок чого на відстані - 300 м перед поворотом до с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області у напрямку м. Кривого Рогу, допустив зіткнення передньою лівою частиною вантажного автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 об передню ліву частину автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 втратив контроль над керуванням даного автомобіля, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення правою бічною поверхнею кузова автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 об нерухому перешкоду у вигляді електроопори з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 та пасажир автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_11 загинули на місці події.

Своїми діями водій автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 11.4 Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 11.4 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої:

- водій автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тяжкі тілесні ушкодженя, від яких настала його смерть о 14:19 годині 24.08.2020 на місці події від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток скелету та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме множинні садна та забиті рани голови; множинні садна тулубу та кінцівок; забиті рани кінцівок; крововиливи у м`які покривні тканини голови; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у речовину та шлуночки головного мозку; крововиливи під плеврою обох легень; деревоподібні розриви печінки та селезінки; переломи кісток тазу; перелом правої стегнової кістки.

- пасажир автомобіля «TOYOTA Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть о 14:19 годині 24.08.2020 на місці події від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелету з несумісним з життям ушкодженням головного мозку.

24.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2021 підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.10.2021 року.

27.08.2021 отримано висновок судово-психіатрічного експерта №91 стаціонарної СПЕ, відповідно до якого:
- на період кримінального правопорушення, в коєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 (на період ДТП-24 серпня 2020р.), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів (згідно з МКХ-1: F32.2.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не мое усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з наданої на теперішнію стаціонарну судово-психіатріну експертизу медичної документації психічні розлади тривожно-депресивного кола фіксуються у ОСОБА_6 з кінця лютого 2021 р.;
- на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 (на період ДТП 24 серпня 2020 р.), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 (на період ДТП 24 серпня 2020 р.), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїми психічним станом в той період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів (згідно з МКХ-1: F32.2.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
27.08.2021 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України.

Також слідчий зазначає про наявність встановлених під час досудового розслідування ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 раніше переховувався від органу досудового розслідування та суду, до слідчого за повістками про виклик не з`являвся, внаслідок чого 04.03.2021 був оголошений у розшук та перебував у розшуку більше одного місця. Після чого, 12.04.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 205 КПК України;

п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість покарання, може знищити, переховати або спотворити будь-яку із речей чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад пошкодити автомобіль або його окремі частини;

п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тому фактично володіє анкетними даними потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінального провадження, тому може незаконно впливати на них, з метою зміни показів останніми;

п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, затягувати проведення слідчих дій та іншими діями;

Враховуючи вищезазначене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також те що фактично висновком судово-психіатрічного експерта №91, встановлений факт психічної хвороби у ОСОБА_6 , слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, надав пояснення аналогічні до викладеного у клопотанні.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, прохав надати підозрюваного на поруки його законному представнику.
Законний представник особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_13 підтримав позицію захисника.
Особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
24.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в сукупності: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020, схемами та фото таблицею до нього; Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 24.08.2020, протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 24.08.2020; Висновком судово-медичної експертизи №1861 від 28.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №1862 від 28.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №1861/1 від 28.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №1862/1 від 31.08.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/309 від 29.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/306 від 29.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/310 від 16.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/307 від 15.09.2020, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-17/1/4/308 від 15.09.2020, висновком транспортно-трасологічної експертизи №19/104-17/1/4/348 від 11.11.2020, висновком судової автотехнічної експертизи №19/104-17/1/4/347 від 28.10.2020, висновком комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи №4563/4564-20 від 09.12.2020, висновком судової автотехнічної експертизи №43-21 від 15.01.2021, висновком судової автотехнічної експертизи №353-21 від 11.02.2021 та іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2021 підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 01.10.2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта №91 стаціонарної СПЕ від 27.08.2021: на період кримінального правопорушення, в коєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 (на період ДТП-24 серпня 2020р.), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів (згідно з МКХ-1: F32.2.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не мое усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з наданої на теперішнію стаціонарну судово-психіатріну експертизу медичної документації психічні розлади тривожно-депресивного кола фіксуються у ОСОБА_6 з кінця лютого 2021 р.; на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 (на період ДТП 24 серпня 2020 р.), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 (на період ДТП 24 серпня 2020 р.), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїми психічним станом в той період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки: Тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів (згідно з МКХ-1: F32.2.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
27.08.2021 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із цілодобового домашнього арешту з обов`язком застосуванням електронного засобу контролю, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має місце реєстрації і проживання, та на даний час підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, внаслідок якого було позбавлено життя двох людей.
Також, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №91 від 28.07.2021 року, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України, є цілком ймовірними і на даний час не перестали існувати.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 92-93 КК України, ст.ст. 184, 200, 506, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов`язком застосуванням електронного засобу контролю, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_6 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, в межах строків досудового слідства, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурора групи прокурорів прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1