КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4482/21
Провадження № 1-кс/488/796/21
УХВАЛА

29.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 04.12.2020 року за № 0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з клопотанням, 03.12.2020 приблизно о 16 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 38, неподалік дитячого садка «Рябінушка» шляхом ривку, відкрито викрала жіночий рюкзак, належний ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., потерпіла вийшла зі свого дому та направилась за своєю дитиною до дитячого садка "Рябінушка" що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 42. Із собою потерпіла ОСОБА_4 мала мобільний телефон та маленький жіночий рюкзак чорного кольору. По дорозі в садок, потерпіла слухала музику в навушниках та проходячи по алейці поблизу будинку №38 по вул. Океанівській в м. Миколаєві, відчула що невідомий шляхом ривку з лівого плеча зірвав належний їй рюкзак та побіг у двори. У викраденому рюкзаку вартість якого 300 гривень, знаходились, паспорт громадянина України у вигляді книжки, ідентифікаційний номер, ключі від квартири в зв`язці з двох ключів, рожевий гаманець вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, банківська картка "Приват Банк" золотистого кольору, банківська картка "Монобанк" чорного кольору, банківська картка польського банку "РKO BANK" синього кольору. Загальний збиток завданий потерпілій ОСОБА_4 складає 820 гривень.

В ході першочергових заходів було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідів та предметів, які б становили слідчо-оперативний інтерес виявлено не було.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, поквартирний та побудинковий допит мешканців будинків, прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на прилеглих підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.

На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців будинків що проживають в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення відсутні. Викрадене майно та особу вчинила кримінальне правопорушення, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити на даний час не представилось можливим.
Слідча зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового слідства у даному провадженні щодо злочину середньої тяжкості закінчується 04.12.2021 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливості, у зв`язку з тим що, необхідно: - додатково провести побудинковий обхід території, поряд з якою вчинено кримінальне правопорушення на встановлення свідків та осіб, які мають інформацію з приводу вказаної події;провести радіотехнічне обстеження місця злочину та встановити ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD), в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія; по результатам радіотехнічного обстеження звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб які ніде не працюють та підтримують зв`язки з особами, що ведуть аморальний спосіб життя.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні середньої тяжкості злочину. Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати дванадцять місяців. Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена. Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1