Справа № 526/3032/21
Провадження № 1-кп/526/88/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня - спеціальна, працює на посаді автомийника в ПП «Божко», на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 19.12.2021 близько 17 години знаходячись по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, він підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область підборіддя, від якого останній впав на землю. Далі, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в обличчя в район підборіддя, праве плече та праве стегно, при цьому порушив ОСОБА_5 анатомічну цілісність, тобто спричинив тілесні ушкодження.
Від вказаних дій згідно висновку експерта № 217 від 23.12.2021 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна підборіддя, синця задньої поверхні верхньої третини правого стегна та синця зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого плеча, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1