Справа № 727/957/22
Провадження № 1-кс/727/283/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000239 від 17.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що 16.06.2021р. слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області під час проведення огляду місця ДТП, вилучено належний йому автомобіль «Merсedes-Benz-Vito-116».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці на автомобіль накладено арешт із забороною володіння, користування та розпорядження.
На момент ДТП він надав авто у тимчасове користування, до ДТП не причетний та його учасником не був.
Вважає, що на даний час відпала необхідність в обмежені його права на належне йому майно, а тому просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Merсedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його присутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяв, в якій заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.06.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , 1981 р.н.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_3 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.06.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2021р. з метою забезпечення збереження речового доказу на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.08.2021р. арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2021р. на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом - скасовано.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, транспортний засіб марки «Merсedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу. Потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала. Застосований найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000239 від 17.06.2021 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1