г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4437/21
Номер провадження 1-кс/213/795/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури, посилаючись на те, що 19 листопада 2021 року в період часу з 15:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав гвинтівку модель TR 77, яка належить ОСОБА_5 .

24 листопада 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000199 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрав гвинтівку модель TR 77.22, с/н НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , (згідно технічного паспорту, який надав під час досудового слідства останній), після чого передав ОСОБА_6 для подальшого її збуду.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що 19 листопада 2021 року він заклав зазначену гвинтівку S 131101; с/н НОМЕР_1 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , що підтверджується специфікацію до договору 1,2 № 055214319 від 19.11.2021. Строк дії договору закінчується 19.12.2021 року. На теперішній час гвинтівка S 131101; с/н NY14469 знаходиться у відділенні ломбарду.

Дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, повернення викраденого майна потерпілому, просить надати дізнавачам СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної гвинтівки, яка знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою його вилучення та зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаної гвинтівки.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Проте, клопотання дізнавача в частині зобов`язання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до гвинтівки S 131101; с/н NY14469, котру ОСОБА_6 заклав до вказаного закладу 19.11.2021 задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога суперечить положенням ст.159 КПК України, а тому є безпідставною.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гвинтівки S 131101; с/н НОМЕР_1 , яка знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_9 , з метою її вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1