Єдиний унікальний номер судової справи №678/154/22
Номер провадження №1-кс-678-55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 лютого 2022 року надійшло клопотання згідно якого 09 лютого 2022 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання власника зброї ОСОБА_5 , в сейфі було виявлено предмети зовні схожі на набої калібру 5.6 мм до малокаліберної гвинтівки в кількості 63 шт., які останній зберігав незаконно, без передбаченого на те дозволу.

09 лютого 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 42 хв. в металевому сейфі ОСОБА_5 було виявлено предмети схожі на набої калібру 5.6. мм до малокаліберної гвинтівки в кількості 63 шт., які в присутності понятих було оглянуто, та поміщено в сейф пакет № 7334785.

09 лютого 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення, тому їх 09 лютого 2022 року визнано речовими доказами.

09 лютого 2022 року призначено судову експертизу зброї, для проведення якої залучено експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, та направлено їм речові докази.

Враховуючи викладене та те, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 63 предмета зовні схожі на набої в калібрі 5.6 мм, які були поміщені до сейф-пакету з № 7334785 та передано експертам Хмельницького НДКЦ МВС України (29000, м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12), для проведення судової експертизи зброї, тому дану дію слід рахувати слідчою дією, яка проводиться відразу після вчинення злочину, як виняток, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду по АДРЕСА_1 , а саме прилеглої території до домоволодіння та домоволодіння в якому розташована металева шафа (сейф), в якій виявлено та вилучено 63 предмета зовні схожі на набої калібру 5.6 мм., які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № 7334785, та направлено на проведення судової експертизи зброї.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який його погодив, клопотання підтримують та просять його задовольнити, судовий розгляд просять проводити у їх відсутність.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2). Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3).

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2).

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 лютого 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 09 лютого 2022 року за № 0000026 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

5. 09 лютого 2022 року оперуповноважений ОСОБА_6 у рапорті вказав, що під час перевірки за місцем проживання власника гладкоствольної зброї ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 було виявлено набої до малокаліберної гвинтівки калібром 5.6 мм., в кількості 63 шт., які він зберігав без спеціального дозволу.

6. 09 лютого 2022 року ОСОБА_5 написав заяву і добровільно надав дозвіл на огляд свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

7. Як зазначено у протоколі огляду місця події від 09 лютого 2022 року у будинку по АДРЕСА_1 в сейфі у металевій бляшанці виявлено предмети схожі на набої до малокаліберної гвинтівки калібром 5.6 мм. в кількості 63 шт.

8. Відповідно до заяви від 09 лютого 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 63 шт.

9. Постановою слідчого від 09 лютого 2022 року полімерний сейф-пакет за №7334785 в якому знаходяться 63 предмета зовні схожі на набої в калібрі 5.6 мм., визнано речовими доказами.

10. Із будинкової книги для прописки (реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за цією адресою.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор довели необхідність надання дозволу на проведення огляду по АДРЕСА_1 , а саме прилеглої території до домоволодіння та домоволодіння в якому розташована металева шафа (сейф), де виявлено та вилучено 63 предмета зовні схожі на набої калібру 5.6 мм.

Слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого і прокурора у клопотанні, що слідчим 09 лютого 2022 року огляд домоволодіння і металевої шафи (сейфу) ОСОБА_5 проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду по АДРЕСА_1 , а саме прилеглої території до домоволодіння та домоволодіння в якому розташована металева шафа (сейф), в якому виявлено та вилучено 63 предмета зовні схожі на набої калібру 5.6 мм., які вилучено та поміщено до сейф-пакету з № 7334785, та направлено на проведення судової експертизи зброї.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_7