Справа № 216/7332/21
Провадження № 1-кс/216/2610/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001403 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 15.11.2021 приблизно о 20.20 годин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного вбивства двох і більше осіб, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс вітчиму ОСОБА_6 , своїй матері ОСОБА_7 та тітці ОСОБА_8 , ножові поранення в життєво-важливі органи людини ділянку голови та грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , помер на місці вчинення злочину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній перестав наносити тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яких бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом громадян, доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР, де їм своєчасно було надано належну медичну допомогу.
Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001403 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З 15.11.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »КМР. Причому ОСОБА_7 госпіталізували до лікарні з ножем в рані і після проведеної операції, лікарями було вилучено ніж з тіла потерпілої.
З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речових доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу в якому були одягнуті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на момент надходження до лікарні та ножа, вилученого з тіла ОСОБА_7 , що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до одягу в якому були одягнуті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , при надходження до лікарні та ножа, вилученого з тіла ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення .
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 18.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1