465/1260/22
1-кс/465/491/22
У Х В А Л А
судового засідання

02.03.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
слідчий слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивує тим, що 27.02.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 27.02.2022 року, близько 10:30 год., на перехресті вулиць Перфецького-Кульпарківська у м. Львові, при поверхневому огляді транспортного засобу марки BMW Х-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у бардачку даного автомобіля виявлено пристрій для відстрілу гумових куль на який ОСОБА_5 не мав дозволу. 27.02.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Перфецького- Кульпарківська, а саме огляд автомобіля марки «БМВ Х-5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , де в ході огляду вищезазначеного автомобіля виявлено та вилучено із салону даного транспортного засобу предмет схожий на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предмети схожі на набої із написами «ПС 9 мм. РА.». З огляду на викладене та зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні, виникає необхідність тимчасового накладення арешту на предмет схожий на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предмети схожі на набої із написами «ПС 9 мм. РА.», вилучених за результатами проведеного огляду. 27.02.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами, предмета схожого на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предметів схожих на набої із написами «ПС 9 мм. РА.». Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 27.02.2022 року, близько 10:30 год., на перехресті вулиць Перфецького-Кульпарківська у м. Львові, при поверхневому огляді транспортного засобу марки BMW Х-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у бардачку даного автомобіля виявлено пристрій для відстрілу гумових куль на який ОСОБА_5 не мав дозволу.
27.02.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Перфецького- Кульпарківська, а саме огляд автомобіля марки «БМВ Х-5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , де в ході огляду вищезазначеного автомобіля виявлено та вилучено із салону даного транспортного засобу предмет схожий на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предмети схожі на набої із написами «ПС 9 мм. РА.».
27.02.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами, предмета схожого на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предметів схожих на набої із написами «ПС 9 мм. РА.».
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що 27.02.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами, предмета схожого на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предметів схожих на набої із написами «ПС 9 мм. РА.», з огляду на те, що такий може бути пошкоджений або знищений сторонніми особами, а також використані сторонніми особами у корисливих цілях, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 та 3 предметів схожих на набої із написами «ПС 9 мм. РА.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів (предметів) до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1