overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5800/17
Провадження № 1-кп/645/41/22
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2022 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення її повного тексту здійснити 16.02.2022 о 15.50 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 16 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/22/22 Справа № 932/9785/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
09 лютого 2022 року колегією суддів було задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та обрано відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року зазначено місце проживання підозрюваної ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 в той час, як місцем проживання останньої є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року та замість не правильної адреси місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , - вважати правильною адресу проживання останньої: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року та замість не правильної адреси місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , - вважати правильною адресу проживання останньої: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/2822/18
Провадження №1-кп/127/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 15.02.2022 року до 15.04.2022 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 15.02.2022 року до 15.04.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 15.04.2022 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.02.2022 року о 14 год. 15 хв.

Суддя-доповідач:
Провадження №1-кп/127/834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000409, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 28 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 12.30 год. 25 лютого 2022 року в залі №40 Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/2950/21
Номер провадження 1-кп/525/29/2022
УХВАЛА

16 лютого 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за № 0000198, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, -
встановив:
15 лютого 2022 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року, в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до інформації наданої керівником апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з відсутністю вільного майданчика для бронювання відеоконференції на зазначену дату та час у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, яке призначене на 01 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2091/2022
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 90000290 від 18 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із до суду із клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2021 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ S350» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ чорного кольору до даного автомобіля по кримінальному провадженню № 90000290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 255-1, ст. 255-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 лютого 2022 року від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи процесуальні строки розгляду клопотання, визначені ч. 2 ст. 174 КПК України, та наявність відповідного волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу.

Розглянувши заяву власника майна, суд вважає залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що власник майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна не підтримує, у зв`язку з чим відкликає подане ним клопотання без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 90000290 від 18 жовтня 2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3983/21
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Начальнику ДУ

«Черкаський слідчий ізолятор»

Міністерства юстиції України

п. Дяченку Р.А.

18015, м. Черкаси,

вул. Благовісна, 234.

На Ваш № 6/558/ Дч від 8 лютого 2022 року.

Повідомляю, у кримінальному провадженні (№703/3983/21) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався.

На час постановлення вироку Смілянським міськрайонний судом Черкаської області від 4 лютого 2022 року, ОСОБА_1 вже утримувався в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайсуду від 3 січня 2022 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 по вироку Смілянського міськрайсуду від 4 лютого 2022 року, яким йому призначене покарання 1 рік 6 міс. позбавлення волі, рахувати з моменту його проголошення, тобто 4 лютого 2022 року.

В.о. голови

Смілянського міськрйсуду ОСОБА_2 :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1995/22
провадження № 1-кс/753/307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України,
Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17.01.2022 року потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України.
Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України слідчому підрозділу вищого рівня в межах встановленої ст.216 КПК України предметної і територіальної підслідності, в задоволенні решти вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 4.02.2022 року о 13-45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6007/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2022 о 08-00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1137/22
Провадження № 1-кс/761/1299/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 22.12.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001709 від 06.11.2019 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 22.12.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001709 від 06.11.2019 року задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 22.12.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001709 від 06.11.2019 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2988/21
Провадження № 1-в/740/6/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришивальня Фастівського району Київської області, неодруженого, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд складає і оголошує його резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 лютого 2022 року о 08 год. 10 хв.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/30/20
Провадження № 1-кп/0285/16/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 285/30/20 0001298, 0001493, 0000299, 00001251) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/30/20 0001298, 0001493, 0000299, 00001251) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

16 лютого 2022 року судове засідання в режимі відеоконференції по зазначеному кримінальному провадженню було відкладено на 11 березня 2022 року об 11 год. 00 хв., у звязку з виникненням технічних проблем що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Житомирська УВП № 8", тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції ДУ "Житомирська УВП № 8".

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 11 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання призначене на 11 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська УВП № 8" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська УВП № 8" та керівника апарату суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1