Провадження № 1-кс/592/7003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 14 липня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про накладення арешту на майно. Було накладено арешт на речі та предмети, вилучені 09.07.2021 під час обшуку в приміщенні, розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , на відстані близько 10 метрів від входу на 2-й поверх через хол по лівій стороні без номера, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Мобільний телефон ASUS, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ;

-Планшет марки UNI Pad серійний номер НОМЕР_5 /

ОСОБА_3 просить скасувати арешт на належне йому майно, накладений 14.07.2021 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

В судове засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 14 липня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про накладення арешту на майно.
В результаті общуку, який було проведено 09.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2021 року, в приміщенні, розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , на відстані близько 10 метрів від входу на 2-й поверх через хол по лівій стороні без номера, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

-Мобільний телефон ASUS, чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , вилучений в кімнаті, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

-Планшет марки UNI Pad серійний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , вилучений в кімнаті, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, оскільки доказів про те, що відпала потреба в арешті майна, ОСОБА_3 надано не було, слідчий суддя вважає недоцільним скасувати арешт на майно, накладний на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 14 липня 2021 року за клопотанням старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Керуючись ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1