СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 21.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської арабської Республіки, сирійця, громадянина Сирійської арабської Республіки, одруженого, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002115 від 21.09.2021, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем, видом діяльності якого є виробництво ювелірних та подібних виробів; ремонт годинників і ювелірних виробів, та працюючи з 29.11.2019 року, на посаді майстра з ремонту та виробництва ювелірних виробів, маючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

05.05.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 05.05.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золоті вироби, а саме:
- золота каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 4,68 г, вартістю
4 232 грн. 55 коп.;
- сережки з білого золота, 585 проби, на 17 карат, вагою 6,11 г, вартістю
42 700 грн.;
- золота підвіска з червоного золота, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю
1 356 грн. 59 коп.;
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 8,25 г, вартістю
7 641 грн. 22 коп.;
- колекція монет з жовтого банківського золота, 999 проби, вагою 3,11 г, вартістю 4 803 грн. 12 коп.;
- лом із срібла, 925 проби, вагою 50 г, вартістю 1 007 грн. 50 коп.;
- ноутбук "Asus X570ZD-E4012" (90NBOIU1-M00870), чорного кольору, вартістю 23 999 грн., загальною вартістю 85 740 грн. 98 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 25.05.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 25.05.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , золоті вироби, а саме:
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 3,45 г, вартістю
3 286 грн. 44 коп.;
- золота підвіска з червоного золота, 585 проби, вагою 1,78 г, вартістю
1 695 грн. 61 коп., загальною вартістю 4 982 грн. 05 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 10.06.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 10.06.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , золоті вироби, а саме:
- золотий браслет з червоного золота, 585 проби, вагою 33,08 г, вартістю
31 271 грн. 52 коп.;
- золотий браслет з червоного золота, 585 проби, вагою 17,82 г, вартістю
16 845 грн. 78 коп.;
- золоті сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 6,08 г, вартістю
5 747 грн. 61 коп.;
- золото (лом) з червоного золота, 585 проби, вагою 3,48 г, вартістю
3 289 грн. 75 коп., загальною вартістю 57 154 грн. 66 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 25.06.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 25.06.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , золоті вироби, а саме:
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 13,75 г, вартістю 12 426 грн. 84 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_11 , яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 19.07.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 19.07.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 500 грн. та золоті вироби, а саме:
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 11,57 г, вартістю 10 578 грн. 22 коп., загальною вартістю 11 078 грн. 22 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілого ОСОБА_12 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 02.08.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 02.08.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , золоті вироби, а саме:
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 6,74 г, вартістю 6 091 грн. 95 коп.;
- золота підвіска з червоного золота, 585 проби, вагою 2,92 г, вартістю
2 639 грн. 24 коп.;
- золоті сережки з червоного золота, 585 проби, вагою 6,08 г, вартістю
5 495 грн. 51 коп., загальною вартістю 14 226 грн. 60 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_13 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 04.08.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 04.08.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , золоті вироби, а саме:
- золота каблучка «печатка» з червоного золота, 585 проби, вагою 4,3 г, вартістю 3 846 грн. 82 коп.;
- золота каблучка з червоного золота, 585 проби, вагою 1,85 г, вартістю
1 655 грн. 03 коп., загальною вартістю 5 501 грн. 85 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 15.08.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 15.08.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , золоті вироби, а саме:
- золотий хрестик з червоного золота, 585 проби, вагою 1,07 г, вартістю
925 грн. 94 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_15 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 22.08.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 22.08.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , золоті вироби, а саме:
- золотий браслет з червоного золота, 585 проби, вагою 3,92 г, вартістю
3 440 грн. 74 коп.;
- срібний браслет «Pandora», 925 проби, вагою 14 г, вартістю 242 грн. 62 коп.;
- срібний браслет «Pandora», 925 проби, вагою 12 г, вартістю 207 грн. 96 коп.;
- срібні сережки, 925 проби, вагою 0,93 г, вартістю 16 грн. 17 коп., загальною вартістю 3 907 грн. 49 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_16 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 31.08.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 31.08.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , золоті вироби, а саме:
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 5,41 г, вартістю
4 864 грн. 78 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_17 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 02.09.2021 року, ОСОБА_4 під час перебування на своєму робочому місці, у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, виник прямий умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_4 створював враження ділової людини, яка здійснює свою діяльність у сфері продажу та ремонту ювелірних виробів, однак об`єктивно не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , 02.09.2021 року, у денний час доби, знаходячись на своєму робочому у відділенні «David Gold Master», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, під приводом здійснення ремонтних робіт ювелірних виробів, отримав від потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , золоті вироби, а саме:
- золотий ланцюжок з червоного золота, 585 проби, вагою 4,85 г, вартістю
4 379 грн. 94 коп.;
- золотий хрестик з червоного золота, 585 проби, вагою 2,35 г, вартістю
2 122 грн. 24 коп., загальною вартістю 6 502 грн. 18 коп., однак не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 повторно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_18 , якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-рапортами щодо виявлення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події, відповідно до якого було вилучено квитанції та печать «ФОП ОСОБА_4 »;
-протоколами допитів свідків;
-протоколами допитів потерпілих;
-протоколами проведення впізнання за фотознімками;
-висновком експертного дослідження № 4583 від 23.11.2021;
-вротоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на ті обставини, що підозрюваний має місце постійного проживання в м.Києві і протягом всього часу досудового розслідування з`являвся на виклик слідчого, а тому необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час немає.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

29.10.2021 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 21.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та закінчується 28.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 21.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та закінчується 28.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст складено та оголошено 30.11.2021 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1