Березівський районний суд Одеської області
20.12.2021
Справа № 494/464/20
Провадження № 1-кс/494/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області., яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області., яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 21.11.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами на загальну суму 162 519, 33 гривень. 24.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу особисте зобов`язання, з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених КПК України.
В судовому засіданні 20.12.2021 року слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання та запевнив, що виконує усі обов`язки покладені на нього. Відсутні будь-яки ризики, щодо застосування запобіжного заходу та взагалі підозра пред`явлена після закінчення строку досудового розслідування, визначена слідчим суддею.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000040, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, не визнання клопотання підозрюваним та його захисником, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2019 року за №0000040.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2021 року оголошено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Разом з цим, 24.11.2021 року повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.191 КК України.
КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухиленню від слідства та суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України.
Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий та прокурор, у зв`язку із чим, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строку досудового розслідування..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1