печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5., за участю секретаря ОСОБА_6., прокурора ОСОБА_7., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10. за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.06.2021 за фактами учинення службовою особою державної зради у формі шпигунства, незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду суддями за попередньою змовою із помічниками судді, які мають доступ до вказаної автоматизованої системи, а також складання суддями за попередньою змовою із помічниками судді завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що суддя Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробила протиправну схему, за якою вона, фактично перебуваючи на постійній основі у Київській області та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , нібито здійснює судочинство та приймає судові рішення у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1. З метою реалізації вказаної протиправної схеми ОСОБА_1 вступила в злочинну змову з помічником судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживає заходів щодо створення видимості проведення судових засідань під головуванням судді ОСОБА_12., готує проекти судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_1 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ, вносить від імені ОСОБА_1 до автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду неправдиві відомості у формі електронних примірників судових рішень, прийнятих від імені ОСОБА_1 у той час, коли остання фактично перебуває поза межами приміщення суду та м. Слов`янськ. Підготовлені від імені судді ОСОБА_12. проекти судових рішень ОСОБА_2 передає секретарю судових засідань Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, у свою чергу, формує відповідні судові справи та надсилає відповідні судові рішення сторонам у цих справах.

Враховуючи зазначене, а також те, що у квартирі, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , можуть зберігатися речі, предмети та документи, які вказані у клопотанні та які містять відомості про обставини вчинення незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, а також складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення запитуваних прокурором предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000529, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000529, на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення речей, предметів і документів, що мають значення для дослідження обставин злочину, а саме:

- проектів, примірників та електронних примірників ухвал Донецького окружного адміністративного суду, прийнятих від імені судді ОСОБА_12., від 02.08.2021 у справах № 200/7960/21, № 200/8022/21, № 200/9303/21, № 200/8368/21, № 200/8303/21, № 200/8004/21, № 200/9290/21, № 200/9290/21, № 200/9301/21, № 200/9323/21, № 200/9357/21, № 200/9287/21, № 200/6305/21; ухвал від 04.08.2021 у справах № 200/9518/21, № 200/9433/21, № 200/9442/21, № 200/9506/21, № 200/9439/21, № 200/9406/21; ухвал від 09.08.2021 у справах № 200/5390/20-а, № 200/6305/21, № 263/3829/21, № 200/8067/21, № 200/8176/21, № 200/6152/21, № 200/4528/21; ухвал від 10.08.2021 у справах № 200/8902/21, №200/9439/21, № 200/9287/21, № 200/9206/21, № 200/9323/21, № 200/5873/21, № 200/4760/21, № 200/4281/21; ухвал від 11.08.2021 у справах № 200/8212/21, № 200/9194/21, № 200/9072/21; ухвал від 02.09.2021 у справах № 200/8004/21, № 200/9290/21, № 200/8303/21, № 200/11196/21; ухвал від 06.09.2021 у справах № 200/11130/21, № 200/11135/21, № 200/11340/21, № 200/11186/21, № 200/11165/21, № 200/11193/21, № 200/11152/21, № 200/11157/21, № 200/8925/21, № 200/9357/21, № 200/9234/21, № 200/8175/21, № 200/4281/21, № 200/8176/21, № 200/5390/20-а, № 200/6152/21, № 200/4528/21; ухвал від 06.10.2021 у справах № 200/12915/21, № 200/11868/21, № 200/11943/21, № 200/12933/21, № 200/12878/21, № 200/11259/21, № 200/12958/21, № 200/8176/21, № 200/11135/21; ухвал від 07.10.2021 у справах № 200/11295/21, № 200/11285/21;

- проектів, примірників та електронних примірників рішень Донецького окружного адміністративного суду, прийнятих від імені судді ОСОБА_12., від 02.08.2021 у справах № 200/5864/21, № 200/8022/21, № 200/7960/21; рішення від 04.08.2021 у справі № 200/6355/21; рішень від 06.08.2021 у справах № 200/8161/21, № 200/4810/21, № 200/6418/21; рішення від 09.08.2021 у справах № 200/8231/21, № 200/8270/21, № 200/8067/21; рішення від 11.08.2021 у справі № 200/8898/21; рішень від 02.09.2021 у справах № 200/8081/21, № 200/9303/21, № 200/8004/21, № 200/8368/21, № 200/8303/21; рішення від 06.09.2021 у справі № 200/5873/21; рішень від 06.10.2021 у справах № 200/11186/21, № 200/11193/21; рішень від 07.10.2021 у справах № 200/11251/21, № 200/11295/21, № 200/11285/21;

- персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, за допомогою яких суддя ОСОБА_15. та помічник судді ОСОБА_2 готували проекти вказаних судових рішень, направляли вказані проекти один одному та вносили відповідні відомості до автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду;

- носіїв інформації (жорстких дисків, оптичних дисків, USB-flash накопичувачів та ін.), на яких містяться проекти вказаних судових рішень, а також кваліфікований електронний цифровий підпис судді ОСОБА_12.;

- мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку та флеш-картами пам`яті, за допомогою яких суддя ОСОБА_15. та помічник судді ОСОБА_16. зв`язувалися між собою, направляли один одному проекти вказаних судових рішень та матеріали відповідних судових проваджень;

- оригіналів документів, що містять рукописний текст та (або) підписи судді ОСОБА_12., помічника судді ОСОБА_17.;

- документів, чорнових записів, блокнотів, нотаток, записників, зошитів з інформацією, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_5