Справа № 504/3186/21
Провадження № 1-кс/504/871/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратура - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дністровськ Республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 на території України раніше не судимого, -

який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 4 ст.159 Кримінального Кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали щодо видачі з України до Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Градениці» 04.12.2019, о 16 год. 50 хв., співробітниками ВПС «Біляївка» відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дністровськ Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, маючого тимчасову посвідку на проживання в України (строком до 06.05.2020 року), який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі), що відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 були документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, 19.04.2017 ОСОБА_4 отримав статус обвинуваченого відповідно до постанови слідчого СУУ ВС по Північно-Західному адміністративному округу ГУ МВС РФ у м. Москві, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.159 КК РФ.

19 квітня 2019 року ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений в розшук.

30 квітня 2019 року ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Хорошевського районного суду м. Москва від 21.05.2019 щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2019 до ОСОБА_4 було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

У січні 2020 року щодо ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Офісом Генерального прокурора прокуратурі області листом від 09.01.2020 надано доручення щодо забезпечення екстрадиційного арешту ОСОБА_4 та проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 Кримінального процесуального кодексу України, яка на цей час не завершена.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , у період часу з 03.12.2015 по 02.06.2016, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, діючи у складі організованої злочинної групи, спільно, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі, спричинивши своїми діями майнову шкоду на загальну суму 4338450 рублів.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України - не сплинули.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 09.06.2016, який дійсний до 09.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2020 щодо ОСОБА_4 в порядку видачі застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 - у певний період доби, а саме - з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 11.03.2020.

Також, вищевказаною ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (прокуратури або відділку поліції) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У подальшому, ОСОБА_4 змінив своє місце проживання на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 14.07.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , продовжено на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 18.09.2021.

Разом з цим, на даний час, закінчити перевірку та прийняти рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 неможливо, так як відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті судової влади України, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 (справа №420/4866/21) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до ДМС України про скасування рішення від 17.02.2021 №38-21 про відмову у наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а відомості про оскарження вказаного рішення на даний час відсутні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт застосовується як запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

У відповідності з положеннями ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, Одеського району, с. Крижанівка, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, у клопотанні просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що перекладач та захисник йому не потрібні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце мешкання в Одеській області Одеського району, с. Крижанівка, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст. ст. 13, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 36, 131, 132, 176, 178, 181, 194, 199, 584, 585, 587 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме - до 16 листопада 2021 року, включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

2. Прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді.

3. Не відлучатися із Одеського району Одеської області, в якому він проживає, без дозволу прокурора або слідчого судді.

4. Повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади (прокуратури або відділу поліції) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 181 КПК України, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Відділу поліції № 1 Одеського управління поліції № 2 ГУ НП в Одеські області за місцем проживання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 16 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1