Справа № 717/1639/21
Провадження № 1-кс/727/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №717/1639/21, яке зареєстроване в ЄРДР №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.01.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надішли матеріали кримінального провадження №717/1639/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000591 від 02.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року, кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_3

10.01.2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження. Вказує на те, що у матеріалах даного кримінального провадження наявне клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Західного регіону ОСОБА_5 про те, що сторона обвинувачення у подальшому заявлятиме клопотання про дослідження доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом «ступінь секретності «таємно». Однак, визначений, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року головуючий суддя ОСОБА_3 , не має доступу до державної таємниці категорії справ «таємно».

Разом з тим, згідно ч.1, ч.3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що визначений, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року головуючий суддя ОСОБА_3 , не має доступу до державної таємниці категорії «таємно», вважає за необхідне заявити собі відвід у зазначеному кримінальному провадженні.

Розглянувши доводи викладені в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, ч.3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу (самовідводу) у визначених законом випадках. Як випливає зі змісту норм КПК України, відвід (самовідвід) судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення і покликаний гарантувати захист від впливу на суд різних зовнішніх факторів.
Підсумовуючи викладене, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 , не має доступу до державної таємниці категорії справ «таємно», а згідно клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Західного регіону ОСОБА_5 про те, що сторона обвинувачення у подальшому заявлятиме клопотання про дослідження доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом «ступінь секретності «таємно», суд вважає, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слід відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження №717/1639/21, що зареєстроване в ЄРДР №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №717/1639/21, яке зареєстроване в ЄРДР №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 від розгляду матеріалів кримінального провадження №717/1639/21, що зареєстроване в ЄРДР №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: