КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4811/2021 Категорія КК: ч.1 ст.185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20 вересня 2021 року подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, іншим видом покарання - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 25.11.2021р. подала апеляційну скаргу, яка 01.12.2021р. з супровідним листом надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20.09.2021 року, прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подала до суду 25.11.2021 року, що підтверджується штампом Печерського районного суду м.Києва з датою прийняття даної апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження, проте викликалась в судові засідання до суду першої інстанції, подавала до суду заяви про розгляд кримінального провадження без її участі (а.с. 179, 182, 183), але при зазначених обставинах не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга прокурора подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 116, 117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, іншим видом покарання, з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2