Справа № 761/5799/20
Провадження №1-кп/761/1329/2021
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 201 001 000 000 43, внесеного 02.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений час та у невстановленому місці, придбав холоду зброю металевий кастет, який при неконтрольованому поширенні становить підвищену загрозу для суспільства. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне носіння вказаної холодної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений час, приніс холодну зброю кастет до автомобіля марки «Рено Логан».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї - кастету та караність за такі дії, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї - кастету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, обвинувачений ОСОБА_3 02.01.2020, взяв з автомобіля марки «Рено Логан», за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара, 46/48, холодну зброю - кастет, який поклав до заднього карману своїх штанів та направився до свого місця проживання.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , близько 20 год. 30 хв., 02.01.2020 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які здійснювали відпрацювання адміністративної зони. В ході перевірки документів ОСОБА_3 зізнався поліцейським, що носить при собі холодну зброю - кастет. В ході документування даного факту слідчо - оперативною групою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у ОСОБА_3 , з задньої правої кишені штанів виявлено та вилучено металевий кастет, який належить до контактної холодної зброї ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї - кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав частково.

Надав показання, в яких зазначив, що він, придбав на ринку у вільному продажі кастет, який почав носити із собою з метою самозахисту, разом з тим 02.01.2020 у вечірній час доби за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 46/48, був зупинений працівниками поліції, під час перевірки його особи, він повідомив, що має при собі кастет, який в подальшому у нього був вилучений працівниками поліції. Просив врахувати, що він не є злочинцем, являється громадським активістом у зв`язку з чим просив суворо не карати.

Суд, дослідивши у сукупності докази, надані сторонами, уважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України є доведеною та підтверджується у повному обсязі, а саме:

Протоколом затримання підозрюваного від 02.01.2020, де ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий, а під час його особистого обшуку у нього був вилучений металевий предмет, зовні схожий на кастет.
Висновком судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 03.01.2020 № 8-2/1 згідно якого вилучений у обвинуваченого кастет виготовлений саморобним способом та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.
Постановою слідчого від 08.01.2020, данними якого кастет визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Отже, суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу того, що останній у вільному продажі придбав кастет, який відноситься до холодної зброї, що у свою чергу спростовує його винуватість, суд залишає поза увагою, оскільки вони нічим не підтвердженні та спростовуються сукупністю інших доказів дослідженими під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.263 КК України.

За вчинення даного злочину обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин яка пом`якшує покарання та обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії не тяжких злочинів, конкретні обставини справи.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, а також те, що останній не одружений, не працює, відсутність негативних характеристик, на спеціальних обліках не перебуває.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає, що покарання у виді громадських робіт зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_3 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 942,06 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 942,06 грн.

Речовий доказ кастет, що поміщений до експертного пакету № 3909761, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: