Справа № 351/355/22
Номер провадження №1-кс/351/122/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2019 близько 19 години на відрізку дороги Н-10 у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Чернівці вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги з права на ліву відносно руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Після вчинення ДТП автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, розміщений по вулиці Горбаша в м. Коломия Івано-Франківської області. Даний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику ГУНП де буде забезпечене його охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на його автомобіль, розглядати без його участі.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 28.02.2022, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000035 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2022р.; Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз і досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.
Отже, відповідно до ст.98 КПК вище вказаний втомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз і досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7