Справа № 451/122/22
Провадження № 1-кп/451/82/22
ВИРОК
іменем України

12 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 20.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не депутат, не адвокат, не нотаріус, раніше судимого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком три роки,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.11.2018 року близько 09:00 год., групою осіб спільно з ОСОБА_5 перебуваючи на території кладовища «Старий цвинтар у місті Радехів», що розташоване в м.Радехів Львівської області, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил, в яких поховано невстановлену слідством особу та ОСОБА_6 , при цьому, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом прикладання сили зламав два надмогильні хрести, які помістив в сумку та незаконно заволодів зазначеним майном з метою подальшого збуту, обернувши таким чином його на свою користь.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого (наруга над могилою), вчинене групою осіб та з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Радехівському районному суді Львівської області, відносно обвинуваченої оголошено розшук.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він дійсно в листопаді 2018 року повернувся із АТО, подружився із ОСОБА_5 та почав разом із нею розпивати спиртні напої. Коли не було коштів, щоб придбати алкоголь, пішли обоє на кладовище, де вчинив наругу над могилами, зірвав хрести. Щиро кається у вчиненому, просив його суворо не карати, оскільки такий випадок ним більше не повториться.

Представник потерпілого -Радехівської міської ради ОСОБА_7 подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, шкода відшкодована в повному обсязі, тому рішення суду наслідками розгляду справи просили скерувати у адресу міської ради (а.с.26).

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України як вчинення наруги над могилою, вчиненої з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, відшкодування шкоди.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; позитивну характеристику на обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря- психіатра в КНП «Радехівська центральна районна лікарня» не перебуває та відшкодування збитків.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України необхідно призначити у межах, установлених у санкції ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, судом враховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком три роки, із покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України (а.с.18-19 зворот).

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 12 березня 2022 року більш суворим покаранням за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: два надмогильні хрести, які передано представнику потерпілого Радехівської міської ради спеціалісту першої категорії юристу відділу розвитку ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, залишити у їх володінні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 12 березня 2022 року.