overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/785/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000922 від 19.06.2021.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000922 скасувати. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2021 о 15.00год.

Судді:

ОСОБА_7
Справа № 739/614/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/834/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року, про відмову у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Законів України та про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі та заміну покарання на більш м`яке.

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2021 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_6
Справа № 496/902/21
Провадження № 1-кс/496/1941/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000169 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2021 року.
19.11.2021 року до суду надійшла заява від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про повернення вказаного клопотання.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану прокурором заяву, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 прокурору.
Керуючись ст. ст. 26, 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000169 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6043/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А :
18 листопада 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 від 11.11.2021, про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду його заяви в порядку ст. 206 КПК України (справа № 521/10969/20, пр. 1-кс/521/134/21). Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України.
Як встановлено, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 18.11.2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 прийнято остаточне рішення, яким її залишено без задоволення.
Таким чином, вказаний відвід не може бути розглянутий.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 від 11.11.2021 року про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду його заяви в порядку ст. 206 КПК України (справа № 521/10969/20, пр. 1-кс/521/134/21) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1716/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/842/21
Номер провадження: 1-кп/156/103/21
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження
22 листопада 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000477 від 01.09.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 0000477 від 01.09.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 з 22 листопада 2021 року перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .
Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000477 та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе прийняти таке до свого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження № 0000477 від 01.09.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 355 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 02 грудня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9062/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Форест-ОВ» на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Форест-ОВ» на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.10.2021.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Форест-ОВ» на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.10.2021.

Призначити скаргу до розгляду на 16.30 год. 23 листопада 2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5979/21
Провадження № 1-кп/0285/963/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив :
16.11.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 15.11.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/62/15-к
Провадження № 1-кс/524/3218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Погреби Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

- в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 12.12.2012 року в ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не було враховано ту обставину, як постає таке з матеріалів клопотання, що кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного та станом на час подання клопотання і його розгляду не було відновлено.

Керуючись ст. 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
№ 536/1135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року про оголошено в розшук ОСОБА_2 та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

17.11.2021 року працівниками поліції встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та доставлено до його до приміщення суду, де останнього повідомлено належним чином про про дату наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року здійснено розшук обвинуваченого та встановлено його місце перебування, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити дату судового засідання на 19 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/695/20
Номер провадження 1-кп/699/1/21
УХВАЛА
щодо відновлення провадження
22.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із повідомленням Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.04.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2021 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до її розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу роботу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

22.11.2021 начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено, що в провадженні сектору кримінальної поліції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 107021020 від 01.09.2021 щодо розшуку ОСОБА_2 , однак станом на 23.10.2021 оперативно-розшукова справа закрита. У зв`язку з цим просить відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000210 від 26.04.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 02.12.2021 на 08.15 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 284, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.11.2021 о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5029/21
номер провадження 1-кп/570/401/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 02 грудня 2021 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2005/21
провадження 1-кс/136/480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 136/2005/21,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2021 (єдиний унікальний номер справи №136/2005/21), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000082 від 12.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 . Відповідно до поданого клопотання начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000082 від 12.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, просив надати тимчасовий доступ уповноваженим особам прокуратури та органу поліції до автоматизованої системи документообігу Липовецького районного суду Вінницької області, яка використовується в цьому суді з можливістю вилучення в електронному вигляді інформації, що може зберігатись у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.11.2021 суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, яку мотивувала тим, що існують інші об`єктивні обставини, що прямо не передбачені в ст. 75 КПК України, утім вказують на наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У судове засідання, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, суддя не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Правилами п.4 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, оскільки за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджає йому брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 136/2005/21 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1