Справа № 509/7039/21
УХВАЛА
13 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 387 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 387 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 24.02.2021 до чергової частини ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що журналісти друкованого засобу масової інформації "Альтернатива. орг" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001428 від 17.10.2020 р., шляхом публікації статті на своєму офіційному сайті.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили наступне, що на час подання заяви у провадженні ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001428 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 345-2 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження потерпілими визнані журналісти друкованого засобу масової інформації Альтернатива.орг: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході того як тривало провадження та кінцевого рішення прийнято не було, сторони провадження, а саме громадяни: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму офіційному сайті - ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікували статтю під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено про факт вручення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлень про підозру, деталі проведених у ході досудового слідства слідчих розшукових дій, а також факт вручення повідомлення про підозру третій особі. Зазначена стаття 13.01.2021 о 17 год. 19 хв з однойменною назвою також була опублікована на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5

В подальшому, 26.01.2021 р., громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на офіційному сайті газети ІНФОРМАЦІЯ_4 опублікували статтю під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_6 суд буде розглядати скаргу ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у якій зазначили про необхідність вручення повідомлення про підозру капітану збірної України з боксу - ОСОБА_9 , оскільки у матеріалах кримінального провадження є всі необхідні для цього докази.

В ході того як тривало слідство кримінального провадження № 0001428 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 345-2 КК України, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріали кримінального провадження було виділено в окреме провадження якому присвоєно №0000374 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 КК України, та скеровано обвинувальні акти до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження, а саме документів, які підтверджували статус осіб у кримінальному провадженні, а також заяви про ознайомлення та самих протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також документів, які містять інформацію про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, а тому звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час. дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані документів, які підтверджували статус осіб у кримінальному провадженні, а також заяви про ознайомлення та самих протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також документів, які містять інформацію про попередження недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володіння яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликались згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а тому беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000374 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 КК України з метою вилучення копій документів, які підтверджували статус осіб у кримінальному провадженні, а також заяви про ознайомлення та самих протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також документів, які містять інформацію про попередження недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської Обласної прокуратури ОСОБА_4 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000374 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171 КК України з метою вилучення копій документів, які підтверджували статус осіб у кримінальному провадженні, а також заяви про ознайомлення та самих протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також документів, які містять інформацію про попередження недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1