Справа № 163/2657/21
Провадження № 1-кс/163/779/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000389,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення 18.11.2021 по АДРЕСА_1 на території пилорами, яка належить ОСОБА_5 , 51 колоди дерев породи "сосна" без будь-яких документів.

В ході огляду місця події, що був проведений 18.11.2021 в період з 15 години 43 хвилини до 16 години 07 хвилин, на території господарства ОСОБА_5 , було виявлено 51 колоду дерев породи сосна, загальною кубомасою 10,065 м.куб.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий, прокурор та третя особа - володілець майна в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце його проведення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2021 за №0000389, що підтверджено відповідним витягом.
Факт звернення до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу незаконної порубки дерев підтверджується рапортом старшого чергового-інспектора від 18.11.2021.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, на підставі дозволу власника домогосподарства, що стверджено відповідним протоколом від 18 листопада 2021 року та письмовим дозволом (заявою) ОСОБА_5 .

Зі змісту протоколу огляду місця події від 18.11.2021, протоколу допиту свідка та письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 18.11.2021 по АДРЕСА_1 на території пилорами, яка належить ОСОБА_5 виявлено 51 (п`ятдесят одну) колоду дерев породи "сосна", загальною кубомасою 10,065 м.куб, походження якої не відоме.
Постановою слідчого від 19.11.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення про припинення прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо) та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в такому кримінальному провадженні.

З урахуванням цих законодавчих вимог, досліджених матеріалів, позицій учасників щодо арешту майна, слідчий суддя приходить висновку, що вилучені 51 (п`ятдесят одна) колода дерев породи сосна відповідають критеріям ст.98 КПК України, в контексті розумності підозри, що це майно може бути доказом, в цьому кримінальному провадженні, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин ймовірного правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків в контексті співмірності завданню кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події: 51 (п`ятдесят одну) колоду дерев породи сосна, загальною кубомасою 10,065 м.куб., а саме на:

1) довжиною 5, 10 м., O 24, клас Д;

2) довжиною 5, 10 м., O 24, клас С;

3) довжиною 6, 30 м., O 16, клас С;

4) довжиною 5, 10 м., O 24, клас С;

5) довжиною 5, 10 м., O 28, клас Б;

6) довжиною 5, 10 м., O 28, клас Б;

7) довжиною 5, 10 м., O 20, клас Б;

8) довжиною 5, 10 м., O 20, клас Д;

9) довжиною 5, 10 м., O 24, клас С;

10) довжиною 5, 10 м., O 24, клас Д;

11) довжиною 5, 10 м., O 32, клас С;

12) довжиною 5, 10 м., O 28, клас С;

13) довжиною 5, 10 м., O 20, клас С;

14) довжиною 2, 05 м., O 20, клас Д;

15) довжиною 5, 10 м., O 24, клас Б;

16) довжиною 5, 10 м., O 20, клас Б;

17) довжиною 2, 55 м., O 24, клас Б;

18) довжиною 3, 90 м., O 28, клас Б;

19) довжиною 4, 00 м., O 24, клас Б;

20) довжиною 4, 00 м., O 24, клас Б;

21) довжиною 4, 00 м., O 28, клас Б;

22) довжиною 5, 10 м., O 24, клас Б;

23) довжиною 5, 10 м., O 28, клас Б;

24) довжиною 5, 10 м., O 20, клас Б;

25) довжиною 5, 10 м., O 24, клас С;

26) довжиною 5, 10 м., O 28, клас Д;

27) довжиною 5, 10 м., O 24, клас С;

28) довжиною 5, 10 м., O 24, клас С;

29) довжиною 5, 10 м., O 24, клас Д;

30) довжиною 5, 10 м., O 20, клас Д;

31) довжиною 5, 10 м., O 28, клас Д;

32) довжиною 5, 10 м., O 36, клас Б;

33) довжиною 5, 10 м., O 20, клас С;

34) довжиною 5, 10 м., O 28, клас С;

35) довжиною 5, 10 м., O 24, клас Д;

36) довжиною 5, 10 м., O 20, клас С;

37) довжиною 5, 10 м., O 20, клас С;

38) довжиною 4, 00 м., O 24, клас Б;

39) довжиною 4, 00 м., O 24, клас Б;

40) довжиною 4, 00 м., O 32, клас Б;

41) довжиною 5, 10 м., O 28, клас Б;

42) довжиною 5, 10 м., O 36, клас Б;

43) довжиною 5, 10 м., O 20, клас С;

44) довжиною 3, 00 м., O 20, клас С;

45) довжиною 3, 00 м., O 16, клас С;

46) довжиною 3, 00 м., O 16, клас С;

47) довжиною 3, 00 м., O 20, клас С;

48) довжиною 3, 00 м., O 20, клас С;

49) довжиною 3, 00 м., O 24, клас С;

50) довжиною 4, 00 м., O 16, клас С;

51) довжиною 3, 00 м., O 24, клас С;

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1