УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/525/21

16 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , фахівця органу пробації - ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання фахівця ІІ категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/525/21 від 06.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, і застосувавши статті 75, 76 КК України звільненного від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року фахівець ІІ категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 16.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, окрім того був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_5 стати не бажає, недобросовісно виконує обов`язки покладені на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив суду, що 16.08.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для відмітки, оскільки був на роботі, зауважив, що пропустив відмітку лише раз.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/525/21 від 06 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнанно винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 07 травня 2021 року.

31.05.2021 року зазначений вирок суду був прийняти до виконання Костопільським районним відділом філії ДУ Центр пробації у Рівненській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 16.08.2021 року, у порушення встановленого графіку реєстрації, не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації.

06.09.2021 року фахівцем ІІ категорії Рівненського районного відділу №3 філії ДУ Ценрт пробації у Рівненській області ОСОБА_4 було винесено засудженому ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні було становлено, що у подальшому ОСОБА_5 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації згідно встановленого графіку.

На обгрунтування подання фіхівець органу пробації зазначав, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, однак клопотання не містить доказів, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення,

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, стаття 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.11.2021 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1