Справа № 165/4126/21
Провадження № 1-кс/165/1557/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 від 09.12.2021 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 від 09.12.2021 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.12.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_3 .

Даний автомобіль було вилучено 09 грудня 2021 року під час проведення огляду місцевості, який відбувся на території ДП «Шахта №-9 Нововолинськ» у громадянина ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, дізнавач зазначив, що під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено автомобіль «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як є знаряддям вчинення правопорушення, оскільки є предметом, який має призначення у іншій області, пов`язаний із злочинною діяльністю ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що під час досудового розслідування він повністю визнав свою вину у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, матеріальний збиток відшкодовано в повному об`ємі, дізнавачем по даному автомобілю у кримінальному провадженні проведені усі процесуальні дії, тому вважає, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного автомобіля.

Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.12.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з заяви дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2021 остання не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_3 оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.12.2021 в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 В, реєстраційний номер НОМЕР_2 у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1