У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 01.10.2021 р. до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельнцькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , згідно якої в період часу з 05.00 год. по 06.25 хв. 30.09.2021 р., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції з перерахування з її банківської картки АТ КБ «Приватбанк», в результаті чого заволодів грошовими коштами останньої на суму близько 10 000 грн., належні ОСОБА_4 , таким чином таємно їх викрав.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021, близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Німфа», що по вул. Проскурівська, 24 у м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ФОП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), чим спричинив майнової шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 29.09.2021, близько 21 год. 30 хв., в той час коли вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , до її місця проживання прийшов її син ОСОБА_7 , 1992 р.н., із яким вона перебувала у досить напружених відносинах, оскільки останній постійно брав участь у азартних іграх та онлайн-казино. Після короткої розмови вона, втомившись після тяжкого робочого дня, я пішла до своєї кімнати та лягла спати, залишивши свої мобільні телефони марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 до шухляди тумбочки, що знаходилась поруч із її спальним ліжком. В подальшому, 30.09.2021, близько 09 години вона прокинулась за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , та помітила свої телефони вимкнутими, а ввімкнувши їх побачила, що на електронну пошту та у СМС почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів із її банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , а також отримання кредиту у фінансовій спілці ТзОВ «Смартівей Юкрейн» п/р № НОМЕР_11 , після чого вона спробувала зайти у додаток «Приват24», проте зі змісту повідомлення мені стало зрозуміло, що картка перереєстрована на інший номер телефону.
Допитана в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 показала, що дійсно, 29.09.2021, близько 17 год. 15 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, що по вул.Проскурівська, 24 у м. Хмельницькому, в магазині «Німфа» та в цей час до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який спробував отримати мобільний телефон в кредиит під виплату, при цьому назвавшись ОСОБА_5 , проте, врахорвуючи те, що він був не зареєстрований, у наданні кредиту йому було відмовлено, після чого він таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ФОП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що було зафіксовано на камери внутрішнього спостереження магазину.
Опитаний із даного приводу ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.
В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2021;
- заява про дозвіл на проведення огляду від 01.10.2021;
- протокол огляду місця події від 01.10.2021;
- документи ФОП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 );
-постанова про визнання потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні від 01.10.2021;
- документи представництва ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_8 ;
-постанова про визнання представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні від 01.10.2021;
- матеріали інвентаризації;
-протокол допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 від 04.10.2021;
- протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімками від 02.10.2021;
В подальшому, 05.10.2021 р. кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.
Згідно з ст. ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2021;
- заява про дозвіл на проведення огляду від 01.10.2021;
- протокол огляду місця події від 01.10.2021;
- документи ФОП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 );
-постанова про визнання потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні від 01.10.2021;
- документи представництва ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_8 ;
-постанова про визнання представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні від 01.10.2021;
- матеріали інвентаризації;
-протокол допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 від 04.10.2021;
- протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімками від 02.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя