Справа № 405/6997/21
1-в/405/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Рокитне Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, з середньою спеціальною освітою; раніше судимому:
?07.02.2003 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?28.11.2005 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 29 днів;
?04.09.2013 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;
?по теперішній справі засуджений: 31.03.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі,
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 243-М-20, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 31.03.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років (а.о.с. 29-44, Т.1 ч.1).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.05.2013 по 07.05.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 46, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 10.05.2013, кінець строку 14.05.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 09 років 05 місяців 14 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 04 роки 06 місяців 16 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 243-М-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 12.05.2013, за час відбування покарання допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 6, а.о.с. 24, 75, 77, 94, Т.1 ч.2), має 10 (десять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 6, а.о.с. 46, 51, 56, 61, 68. 84, 110, 115, 139, 145, Т.1 ч.2); з 12.05.2013 перебував в Кропивницькому СІЗО - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 01.11.2013 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області - за час відбування покарання в установі допустив чотири порушення встановленого режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, засуджений працював в їдальні установи для засуджених кухарем; з 01.09.2017 по 20.06.2018 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво СР № 085775 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар з ремонту автомобілів» третього розряду - проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь у ремонтних роботах майстерні, мав сумлінну поведінку; з 02.09.2019 по 30.06.2020 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Токар» другого розряду - проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь у ремонтних роботах майстерні токарів, мав сумлінну поведінку; з 08.12.2020 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; з січня 2021 працює в їдальні установи для засуджених - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 30 годин; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 4-5).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 01.09.2021 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 12).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 06 місяців 16 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7