Справа № 307/887/20
Провадження №1-в/307/21/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання (подання) начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 ККУ, виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання зарекомендував себе з доброї сторони, за останній час скарг та заяв на погану поведінку по місцю проживання не поступало та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання, обіцяє у подальшому правопорушень не вчиняти.
Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації", засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року за ч.4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання зарекомендував себе з доброї сторони, за останній час скарг та заяв на погану поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1