Провадження № 1-кс/161/78/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії. Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки матеріали кримінального провадження №0000280 від 02.07.2018 року, були виділені з матеріалів кримінальних проваджень №0000457 від 04.12.2012 та №0000102 від 30.03.2017, в якому розслідуються, в тому числі, епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому це може викликати сумніви в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності, а також у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Потерпіла ОСОБА_4 у поданій на адресу суду письмовій заяві просила відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 . Вказує на те, що матеріали кримінального провадження №0000280 не виділялися з матеріалів кримінальних проваджень №0000457 від 04.12.2012 та №0000102 від 30.03.2017, та жодним чином не стосуються суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що у поданій заяві не наведено підстав, передбачених ч.1 ст.75 КПК України для відводу слідчого судді, а кримінальне провадження №0000280 від 02.07.2018 року та скарга потерпілої ОСОБА_4 від 29.11.2021 не стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя