Справа № 671/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_5 , про те, що 30.12.2021 року біля 15:25 год. на АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який при собі зберігав паперовий згорток та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну.
Вказав, що в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, яку ОСОБА_6 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2021 року під час патрулювання та перевірки ОСОБА_6 , документування вилучення у останнього заборонених законом в обігу речовин, у працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились на форменому одязі нагрудні відеореєстратори, та у їхньому службовому автомобілі - автомобільний відеореєстратор, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник сектору дізнання в обґрунтування клопотання посилається на те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з нагрудних та автомобільного відеореєстраторів можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Начальником сектору дізнання наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що відеозаписи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 05 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: