Справа 688/470/22
№ 1-кс/688/322/22
Ухвала
про продовження строку досудового розслідування
17 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437,
встановив:
16 лютого 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 серпня 2020 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ДП «Славутське лісове господарство» про те, що невстановлені особи в лісовому масиві Крупецького лісництва в кварталі 9 виділ 32 та кварталі 18 виділ 16 під час проведення розчищення охоронної зони ЛЕП здійснили самовільну порубки дерев породи вільха, береза та сосна, що спричинило тяжкі наслідки для підприємства.

19 серпня 2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено огляд місця події із залученням спеціаліста ОСОБА_7 , допитано лісничого ОСОБА_8 , який відповідає за вказану ділянку лісового масиву, допитано інших свідків по провадженню, однак позитивного результату не здобуто.

24 березня 2021 року було призначено судову інженерно-екологічну експертизу до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На даний час вказана експертиза не виконана та матеріали кримінального провадження не повернуті.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно отримати висновок експерта та після його отримання і вивчення необхідно буде провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 19 лютого 2022 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчому необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Крім того, 24 березня 2021 року було призначено судову інженерно-екологічну експертизу до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка на даний час не виконана та матеріали кримінального провадження не повернуті.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437, відомості про яке 19 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000437від 19 серпня 2020 року на шість місяців, тобто до 19 серпня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1