Єдиний унікальний номер № 285/6111/21
Провадження № 1-кп/0285/286/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………………... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання...…….. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………...……. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого...................………… ОСОБА_4 ,

захисника............................................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження (№0000692) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалійки Волочинського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Близько 2 років тому, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Новоград-Волинський Житомирської області, придбав у ОСОБА_6 та присвоїв собі 23 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., гвинтівковими патронами з кулею ЛПС зі сталевим осердям; 9 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., снайперськими гвинтівковими патронами з кулею СН зі сталевим осердям; 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., спортивним гвинтівковим Цільовим патроном з кулею зі свинцевим осердям; 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., проміжним патроном з кулею ПС зразка 1974 року зі сталевим осердям; 3 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., пістолетними патронами зразка 1930 року з модернізованою трасучою кулею ПТ, тобто незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, без розриву у часі, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вирішив зберігати вказані бойові припаси у спальній кімнаті за місцем свого проживання про АДРЕСА_1 .
11.10.2021 в ході санкціонованого обшуку, проведеного по АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті домоволодіння було виявлено та вилучено 23 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., гвинтівковими патронами з кулею ЛПС зі сталевим осердям; 9 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., снайперськими гвинтівковими патронами з кулею СН зі сталевим осердям; 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., спортивним гвинтівковим Цільовим патроном з кулею зі свинцевим осердям; 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., проміжним патроном з кулею ПС зразка 1974 року зі сталевим осердям; 3 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., пістолетними патронами зразка 1930 року з модернізованою трасучою кулею ПТ, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/10538-БЛ від 29.10.2021, являються боєприпасами (бойовими припасами) вогнепальної стрілецької зброї, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним, за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 23 листопада 2021 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину. Сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.263 КК України, 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. При цьому підозрюваному роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абз.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений та його захисник не заперечували проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думки сторін, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню (висновок експерта № СЕ-19/106-21/10538-БЛ від 29.10.2021) складають 5491,84 грн.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2021 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї в розмірі 5491 грн. 84 коп.
Речові докази: 23 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., гвинтівкові патрони з кулею ЛПС зі сталевим осердям; 9 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., снайперські гвинтівкові патрони з кулею СН зі сталевим осердям; 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., спортивний гвинтівковий Цільовий патрон з кулею зі свинцевим осердям; 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., проміжний патрон з кулею ПС зразка 1974 року зі сталевим осердям; 3 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., пістолетний патрон зразка 1930 року з модернізованою трасучою кулею ПТ,
які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_8