Справа № 308/1826/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 старший слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке 06.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні 07.02.2022 слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 07.02.2022, згідно з якою клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено та обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження, дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а саме:

у вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні № 0001153, відомості про яке 23.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість правильного підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке 06.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, замість правильного підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 07.02.2022 допущено описки, які є технічними та не впливають на суть прийнятого рішення, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 у справі № 308/1826/22, провадження № 1-кс/308/499/22, зазначивши:

у вступній частині ухвали про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке 06.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні № 0001153, відомості про яке 23.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

у другому абзаці резолютивної частини ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, замість підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 у справі № 308/1826/22, провадження № 1-кс/308/499/22.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1