У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 17.09.2021 року та 20.09.2021 року, поданих у рамках кримінального провадження № 0003218 від 26.05.20201 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 17.09.2021 року та 20.09.2021 року, поданих у рамках кримінального провадження № 0003218 від 26.05.20201 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 17.09.2021 року та 20.09.2021 року вона в інтересах ОСОБА_4 звернулась до керівника Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, стосовно звернення до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, однак адвокатом жодної інформації щодо розгляду вказаних клопотань від Деснянської окружної прокуратури м. Києва станом на 30.09.2021 року отримано не було. Тому, вимушений був з вернутися з даним клопотанням до слідчого судді, де просить зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва невідкладно розглянути клопотання від 17.09.2021 року та 20.09.2021 року у порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

06 жовтня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у якому адвокат просить розглядати скаргу без їх участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просить у задоволенні скарги відмовити. При цьому зазначив, що вищезазначені клопотання були розглянуті / задоволені про що було повідомлено адвоката Буцко 24.09.2021 року шляхом направлення відповідного листа. На підтвердженння зазначеного надав суду відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003218 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Деснянською окружною прокуратурою міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до матеріалів скарги, 17.09.2021 року та 20.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до керівника Київської місцевої прокуратури з клопотаннями, а саме, стосовно звернення до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю в АП КБ "ПриватБанк", та тимчасовий доступ до телекомунікаційних мереж по абоненту НОМЕР_1 (ПрАТ "Київстар").

07 жовтня 2021 року прокурором надано інформація про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуті, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження, а відтак, прокурором при розгляді клопотання особи були дотримані вимоги ст. 220 КПК України.
Зі змісту ст.220 КПК України, закон зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора у триденний термін розглянути клопотання учасника кримінального провадження та задовольнити його за наявності підстав. Ні вказана стаття, ні інші норми КПК України не визначають строк, протягом якого повинна бути проведена слідча дія з моменту задоволення відповідного клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з того, що на момент розгляду скарги порушення з боку органів досудового розслідування щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 17.09.2021 року та 20.09.2021 року, поданих у рамках кримінального провадження № 0003218 від 26.05.20201 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1