Справа № 464/6888/21
пр.№ 1-кп/464/498/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.09.2021 приблизно об 11.43 год., перебуваючи в приміщенні магазину МЕТРО, який належить ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків таємно викрав майно ТОВ Метро кеш енд кері Україна, а саме: термос з чохлом, об`ємом 750 мл., в кількості 1 одиниці, вартістю 291,58 грн. без ПДВ, шнур для білизни 20 м. ПВХ мет. 3 нат., в кількості 1 одиниці, вартістю 49,92 грн. без ПДВ, після чого помістив викрадене під куртку та пройшов через касу без оплати вище вказаного товару. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн. 50 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07.09.2021 близько 10.12 год., перебуваючи в приміщенні магазину МЕТРО, який належить ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків таємно викрав майно ТОВ Метро кеш енд кері Україна, а саме: бритву «GILLETTE» зі змінними касетами 6 шт., в кількості 1 одиниці, вартістю 195,75 грн. без ПДВ, «МР» набір пробок для вина 4 шт., в кількості 1 одиниці, вартістю 183,25 грн. без ПДВ, після чого помістив викрадене під куртку та пройшов через касу без оплати вище вказаного товару. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 379 грн. 00 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2021 приблизно об 11.08 год., перебуваючи в приміщенні магазину МЕТРО, який належить ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків таємно викрав майно ТОВ Метро кеш енд кері Україна, а саме: термос з чохлом, об`ємом 750 мл., в кількості 1 одиниці, вартістю 291,58 грн. без ПДВ, бритву «GILLETTE» зі змінними лезами для гоління 5 шт., в кількості 1 одиниці, вартістю 153,25 грн. без ПДВ, «МР» прес для часнику 15,5 см., в кількості 1 одиниці, вартістю 124,92 грн. без ПДВ, після чого помістив викрадене під куртку та пройшов через касу без оплати вище вказаного товару. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 569 грн. 75 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 17.09.2021 приблизно о 10.49 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТЦ-37 ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що на вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрав «ETERNUM набір ложок столових DORIA 2 шт.» 1 шт., вартістю (за закупівельною ціною без ПДВ) 166,58 грн., «ETERNUM набір виделок столових DORIA 2 шт.» 1 шт., вартістю (за закупівельною ціною без ПДВ) 166,58 грн. та «ME.PROF ножиці для птиці», вартістю (за закупівельною ціною без ПДВ) 183,25 грн., заховавши викрадене у чорний поліетиленовий пакет, після чого, пройшовши через касову зону, не здійснив оплати за вказаний товар. Однак ОСОБА_4 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину ТЦ-37 ТОВ «Метро кеш енд кері Україна».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Додатково надавати будь-які показання не бажав. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку з проблемами в сім`ї, однак зробив належні висновки та запевнив, що в подальшому не буде порушувати закон. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є правильною:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

-за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких кримінальний проступок та нетяжкі злочини, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на медичних обліках не перебуває.
Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення особи є можливим без обмеження або позбавлення волі з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання,відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений судимості не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі, а саме:
-товари: «ETERNUM набір ложок столових DORIA 2 шт.» 1 шт., «ETERNUM набір виделок столових DORIA 2 шт.» 1 шт., «ME.PROF ножиці для птиці», металевий термос з пошкодженнями в ділянці кришки, об`ємом приблизно 750 мл, станок «GILLETTE», чорно-синього кольору, та три полімерні касети з головками з лезами у кількості 8 шт., металева часникодавка з металу сірого кольору, порожні коробки від викрадених товарів, повернути (залишити) потерпілому ТОВ «Метро кеш енд кері Україна»;

-оптичні диски з відеозаписами, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1