Справа № 473/4074/21
Номер провадження1-кп/473/346/2021
В И Р О К
іменем України

"24" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000581 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.03.2011 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.07.2012 іспитовий строк замінено на 3 роки позбавлення волі; 27.06.2014 звільнений рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.06.2014 згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

2) 31.08.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3)15.02.2016 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; звільнений 20.07.2020 по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, ОСОБА_7 25.09.2021 приблизно о 22:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився біля магазину «АТБ» по вул. Будівельників в м. Вознесенську Миколаївської області. Повз вказаний магазин, із сумкою в руці, проходила ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме сумки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_7 навпроти будинку №5 по вул. Будівельників в м. Вознесенську, наздогнав ОСОБА_8 та усвідомлюючи факт вчинення ним дій, в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, знаходячись за її спиною, шляхом виривання з рук останньої, відкрито викрав її сумку з екошкіри вартістю 320 грн. в якій знаходились: мобільний телефон марки «MeizuМ6Т», Imei: НОМЕР_1 , вартістю 2450 грн. в силіконовому чохлі вартістю 50 грн. із сім-картами мобільних операторів «Vodafone», вартістю 50 грн., та «Київстар», вартістю 50 грн., провідні навушники «Носо Ml White» вартістю 75 грн., гаманець з екошкіри вартістю 120 грн. з грошовими коштами в сумі 150 грн., портативна батарея (PowerBank) «Gelius Pro CoolMini 10000 mah», вартістю 399 грн.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 3664 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення злочину за вищевикладених обставин. Вказав, що дійсно 21.09.2021 відкрито заволодів сумкою потерпілої. При цьому пояснив, що самостійно забрав із ломбарду портативну батарею «павербанк» та повернув потерпілій. На досудовому розслідуванні добровільно показував розказував про обставини вчиненого. Щиро кається. Засуджує свою поведінку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2021;
- Протокол огляду місця події від 25.09.2021 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місце події частину вул. Сухомлинського в м. Вознесенську та з`ясовано обставини злочину;
- Протокол обшуку від 30.09.2021, згідно якого за місцем мешкання обвинуваченого проведено обшук та вилучено навушники та сім-карту мобільного оператора «Vodafone»;
- Спеціфікація до договорів від 29.09.2021 з ломбарду;
- Протокол огляду місця події від 30.09.2021, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 добровільно видав портативну батарею (PowerBank) «Gelius Pro CoolMini 10000 mah» та зарядний пристрій до телефону;
- Довідки про вартість, із яких вбачається: вартість жіночого гаманця 120 грн., провідних навушників «Носо Ml White» 75 грн., жіночої сумки 320 грн., мобільного телефону марки «MeizuМ6Т» 2450 грн., силіконового чохлу 50 грн., сім-карти мобільного оператора «Vodafone» 50 грн., сім-карти мобільного оператора «Київстар» 50 грн.;
- Протокол огляду предмета від 06.10.2021, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «MeizuМ6Т», який видала ОСОБА_9 ;
- Протокол огляду місця події від 07.10.2021, відповідно до якого оглянуто провідні навушники «Носо Ml White» ;
- Заява обвинуваченого ОСОБА_7 від 30.09.2021 про добровільну видачу працівникам поліції павербанку;
- Протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021, відповідно до якого за участю обвинуваченого перевірено та уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є умисним, тяжким, характеризується корисливою метою та становить одну із найпоширеніших і найнебезпечніших груп злочинних діянь, оскільки посягає на одне із найцінніших соціальних благ право власності.
Крім того, суд враховує особу винного, який характеризується за місцем проживання задовільно, співмешкає, має непогашену судимість, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, спричинені збитки в сумі 3664 грн. відшкодовані частково у сумі 690 гривень. Разом з тим, суд бере до уваги досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд бере до уваги позицію потерпілої, яка просила суд призначити покарання на розсуд суду.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD+R диск «Verbatim» 4,7 GB, 16Х сірого кольору, з написом «Відео сістек з вул. Героїв України» 26.09.2021; DVD+R диск «Verbatim» 4,7 GB, 16Х сірого кольору, з написом «Відео АТБ» 25.09.2021, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: мобільний телефон «Meizu М6Т моделі М811Н», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 ; чохол до телефону чорного кольору; павербанк 10 Gelius, моделі GP-PB10-005m, червоного кольору; зарядний пристрій з USB-кабелем чорного кольору фірми «Lenovo», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй як власниці.
Речові докази: провідні навушники «Носо Ml White» білого кольору; сім-карту оператора «Vodafone», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, залишити потерпілій ОСОБА_8 як власниці.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2021, а саме: провідних навушників «Носо Ml White» білого кольору; сім-карти оператора «Vodafone», які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, скасувати та передати їх потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10