465/1192/20
1-кс/465/498/22
У Х В А Л А
слідчого судді

03.03.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002609від 03.09.2018 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0002609від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча 01.03.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передане слідчому судді ОСОБА_1 на підставі Розпорядження №16/Р від 02.03.2022 в.о. керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002609від 03.09.2018 кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що у період з 29.08.2018 по 03.08.2018 перебуваючи по вул. Бой-Желенського, 14 у м. Львові невідома особа через незачинені вхідні двері кімнати № НОМЕР_1 викрала ноутбук, фірми «Asus» рожевого кольору, модель VX 410VA GV349T, серійний номер JINOCV17H30805A чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 29 000 гривень.

Вiдповiдно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк до розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

У даному кримінальному провадженні, слідчим суддею продовжувався строк досудового розслідування, відтак, строк досудового до розслідування визначений ст. 219 КПК України, спливає 03.03.2022.

За матеріалами клопотання, 03.09.2018 слiдчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Бой-Желенського 14. У наслідок проведеного огляду кімнати № 451 жодних предметів або речовин, які б містили слідову інформацію, стосовно події кримінального правопорушення, або ж мали значення речового доказу у кримінальному провадженні виявлено та вилучено не було.

20.10.2018 слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , в якому остання повідомила що невстановлена особа в період з 02.09.2018 по 03.09.2018, таємно, шляхом вільного доступу, iз шафи, що знаходиться у кімнаті № 451 викрала ноутбук марки «Asus UX410U, чим спричинила їй ОСОБА_6 матеріальну школу на суму 29 000 гривень.

У якості свідка допитано ОСОБА_7 , який у ході допиту повідомив, що в період часу 02.09.2018 по 03.09.2018 нiчого підозрілого не чув, про крадіжку ноутбука у ОСОБА_6 чує вперше. У якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка в ході допиту повідомила що в період часу 02.09.2018 по 03.09.2018 нічого підозрілого не чула, про крадіжку ноутбука у гр. ОСОБА_6 чує вперше.

У ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України, було дано доручення оперативним працівникам ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо встановлення всіх можливих очевидців вчиненого злочину та проведення допиту їх в якості свідків відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, що доставляються у ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області, встановити наявність камер відеоспостереження, перевірити можливі місця збуту викраденого ноутбука та скерувати отримати відомості з ломбарду, провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення проте ніяких рапортів про виконання даного доручення не надходило.

Як зазначає слідча, також планується ще провести ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. Додатково детально допитати потерпілу ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення відносно останньої кримінального правопорушення. Вище зазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України, термін здійснення досудового розслідування у зв`язку із відсутністю прямих свідків кримінального правопорушення, проведенням у провадженні значної кількостi iнших першочергових та невідкладних слідчих дій.

Слідча покликається, що жоднiй особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. Просить продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, у клопотанні слідча зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із системи документообігу КП Д3, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002609від 03.09.2018 продовжувався до 03.03.2022, зокрема відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , від 01.03.2021. Проте, як стверджується матеріалами клопотання, слідчі дії проводились лише у 2018 році, що стверджується протоколом огляду місця події від 03.08.2018 (аркуш справи 8-10), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.09.2018 (аркуш справи 11-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.09.2018 (аркуш справи 13-14) судова справа № 465/1192/20, судове провадження № 1-кс/465/537/21. Жодних процесуальних документів матеріали клопотання не містять. Разом з тим, відсутня постанова про призначення слідчого, прокурора (групи слідчих, групи прокурорів). Ухвалою слідчого судді від 01.03.2022 строк досудового розслідування у даному кримінально провадженні продовжувався на два місяці, тобто до 03.03.2022, однак, як вбачається із матеріалів клопотання, протягом року, слідчою не проведено жодної процесуальної дії, тим самим ігноруючи ухвалу слідчого судді, досудове розслідування не проводила. Підсумовуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що більше трьох років у кримінальному провадженні № 0002609від 03.09.2018 досудове розслідування не проводиться, слідча та прокурор скеровують до суду формальні клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурор, а намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0002609від 03.09.2018 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, та обов`язку здійснювати досудове розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002609від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 - відмовити, за безпідставністю.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10