УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке породжено із прокурором про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке породжено із прокурором про проведення огляду 06.10.2021 огляду у житлових та не житлових приміщеннях що знаходиться за адресою: м. Рівне, пул. Курчатова 3, з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, предметів і речей, що можуть мати істотне значення у вищевказаному кримінальному провадженні, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також речі та предмети, які заборонені в обігу.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення -04.03.2021 до Рівненського РУП надійшло повідомлення про те, що на території ЗОШ №14, що по аул, Боженова. 59. м. Рівне, було виявлено предмет зовні схожий на гранату.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Підстави для огляду - 04.03.2021 року близько 15:05 год. учні 6-го класу НВК №14 повідомили технічну працівницю, яка знаходилась на вахті проте, що на території школи знаходиться предмет зовні схожий на гранату про, що техпрацівниця повідомила директора, який в подальшому повідомив на лінію 102. Під час огляду місця події при вході на територію НВК №14 на відстані близько 10 м вперед, та 10 м вліво на газоні під деревами знаходився предмет зовні схожий на гранату Ф-І з маркуванням запалу: "-78 43УЭРГМ-2 583" на корпусі гранати "38* 85-81 Т".
В ході досудового розслідування, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 заходиться магазин що спеціалізується на продажі зброї та боєприпасів, а також розташований тир в якому зберігаються боєприпаси та гранати типу Ф-1»
За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування* а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанням в особисте і сімейне життя особи.
Ухвала слідчого судді про дозвіл житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотання прокурор, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншої о володіння особи, де планується проведення обшуку - у житлових та не житлових приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння особи - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 04.10.2021 щодо права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень щодо будинку АДРЕСА_1 було встановлено що вказане майно належить громадській організації «Товариство сприяння обороні України» на праві приватної власності з часткою 1.
Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, предметів і речей, що можуть мати істотне значення у вищевказаному кримінальному провадженні, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також речі та предмети, які заборонені в обігу.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, огляд було проведено 06.10.2021 року, а клопотання про проведення огляду подане до слідчого судді 11.10.2021 року, та вказані слідчим в клопотанні причини пропуску строку звернення з вказаним клопотанням не можуть бути визнані слідчим суддею поважними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке породжено із прокурором про проведення огляду- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1