Справа № 136/204/22
провадження №1-кс/136/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, у якій просила:

- зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення подану 20.01.2022.

Скарга обґрунтована тим, що 20.01.2022 вона подала шляхом поштового листа №793 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого зазначила, що діями директора ПМП "Квантрон" ЄДРПОУ 2011523 та відповідними посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл., фактично їй було заподіяно майнову шкоду шляхом обману та зловживання довірою, що становить склад відповідного кримінального правопорушення. Про отримання вищевказаної заяви відділом поліції свідчить поштове відстеження, де вбачається дата отримання 24.01.2022. Однак, так як така заява не була внесена до ЄРДР в межах строків визначених ст. 214 КПК України, вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
У судове засідання ОСОБА_3 та Уповноважені особи відділу поліції не прибули для розгляду даної скарги, хоча повідомлялись про день, місце і час його проведення в установленому законом порядку, отож їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги встановив, що 20.01.2022 ОСОБА_3 подала шляхом поштового листа №793 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку відділом поліції було отримано 24.01.2022, що підтверджується інформацією, наведеною у поштовому відстеженні АТ "Укрпошта".
01.02.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду із даною скаргою, яку було зареєстровано 04.02.2022 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви, датованої 20.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 отримана Відділом поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 24.01.2022.

Доказів прийняття будь якого рішення за вищевказаною заявою уповноваженими особами Відділу поліції №4заявнику та до суду не було надано, хоча останні були належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що відомості про повідомлене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, отож ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною, відтак скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2022.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4