ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6461/21
Провадження № 1-кс/362/1042/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
03.12.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення касового апарата унікальним номером НОМЕР_1 , який знаходяться філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, на земельній ділянці за кадастровим номером :04:005:5000 розташованої за адресою Ходосіївська сільська рада, Обухівський район, Київська область, яка перебуває у власності філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи під видом оплати за вхід на озеро заволодівають грошовими коштами шляхом обману у жителів с. Круглик.

Здійснення розрахунку осіб за безперешкодний доступ до водойми здійснюється через касовий апарат із унікальним номером ФН , згідно чеків.

Згідно Протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1 від 29.09.2021 року було встановлено що на земельній ділянці із кадастровим номером :04:005:5000 встановлено огорожу, що перешкоджає вільному доступу громадян до узбережжя водних об`єктів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні касового апарата унікальним номером НОМЕР_1 , які знаходяться філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть використані з метою встановлення особи, яка використовувала його для незаконного розрахунку осіб які повинні були здійснювати оплату за безперешкодний доступ до водойми, та в подальшому буде оглянутий та направлений на технічну експертизу та визнання його речовим доказом.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходяться зазначена інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, направив клопотання в якому просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки належними доказами не доведено яким чином безпосередньо касовий апарат може встановити обставини у кримінальному провадженні, не зазначено, які відомості або інформація міститься в касовому апараті. Також зауважив, що уся інформація про розрахункові операції, яка міститься у зазначеному касовому апараті, щоденно перевіряється в електронному вигляді до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом формування фіскальних звітних чеків, тому ця інформація може бути отримана в іншій спосіб, ніж вилучення касового апарату. Крім того, дізнавач не звертався до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації про розрахункові операції, а вилучення вказаного касового апарату зупинить господарську діяльність філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що призведе до нанесення матеріального збитку державному підприємству (а.с.20).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка прокурора, дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.4).
Згідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Зокрема, у клопотанні не доведено, що вони зверталися із запитом до філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо надання ними інформації про розрахункові операції по касовому апарату, а їм було відмовлено у наданні їх, також у клопотанні відсутня постанова про призначення експертизи.
Крім того, дізнавачем, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавач не довів потребу досудового розслідування у втручанні в права і свободи власників майна, яким належить майно, у розумінні ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 94, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_5