Справа №745/694/21 Провадження №1-кп/745/75/2021

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 06 вересня 2021 року, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи на велосипедній стоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ; з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст» з рамою відкритого типу, належного ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/8116-ТВ від 15.09.2021 року становить 1450,00 (одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок), чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, викрав велосипед. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальнм проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. Так, до обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізаці їпокарання. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 686,48 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази: велосипед марки «Аіст», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно повернути у її власність. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
ОСОБА_4 а визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави 686,48 грн. процесуальних витрат. Речові докази: велосипед марки «Аіст», який переданий на зберігання потерпілій, повернути у власність ОСОБА_5 . Запобіжний захід не обирати. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1