Справа № 383/998/21
Номер провадження 1-кп/383/162/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 16.09.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Веселівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Веселівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року о 23 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували у домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .
В цей час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 здійснити крадіжку речей зі складського приміщення, розміщеному на околиці с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, де він раніше працював. На вказану пропозицію ОСОБА_8 надав свою добровільну згоду, таким чином вступивши з ОСОБА_9 в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізовуючи свої злочинні наміри, обвинувачені на автомобілі ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_11 .
Залишивши автомобіль неподалік запланованого місця злочину, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , маючи спільний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх спільних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, упевнившись, що їх дії непомічені сторонніми особами, підійшли до дерев`яних воріт складського приміщення. За допомогою сили рук відтягнули частину воріт та через утворений отвір почергово проникли всередину складського приміщення.
Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили трактор МТЗ-892, після огляду якого виявили та таємно викрали з нього належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме:
- акумулятор «Kainar Bars» 100 Ah, 12V, 800А, чорно-синього кольору вартістю 2145 грн. 67 коп.;
- акумулятор «Kainar» 100 Ah, 12V, 850А, чорно-жовтого кольору вартістю 2306 грн. 14 коп.;
- музичний програвач «Favorit», чорного кольору, вартістю 450 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «12x14» вартістю 20 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «17x19» вартістю 20 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «22x19» вартістю 25 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «27x24» вартістю 31 грн. 67 коп.;
- гайковий ключ розміром отвору «22x19» вартістю 25 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «30x27» вартістю 35 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «32x36» вартістю 48 грн. 33 коп.;
- гайковий ключ розміром отвору «22x19» вартістю 25 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «17x19» вартістю 20 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «17» вартістю 20 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «22» вартістю 25 грн.;
- гайковий ключ розміром отвору «17» вартістю 20 грн.;
- ніж з рукояткою коричневого кольору вартістю 11 грн.;
- дванадцять тракторних противаг вагою 20 кг. кожна, вартістю за одну противагу 423 грн. 33 коп. на загальну суму 5079 грн. 96 коп.;
Викрадене майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 транспортували за межі складського приміщення та, помістивши до автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , місце вчинення злочину залишили, обернувши викрадені речі у свою власність та розпорядилися ними на власний розсуд як особистим, а саме частину залишили зберігати у багажному відділенні автомобіля, а іншу частину реалізували необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_12 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 10307 грн. 77 коп., що становить вартість викраденого майна.
Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що у вересні 2021 року перебував у гостях у ОСОБА_4 , який запропонував йому викрасти речі із складського приміщення, де він працював. Після надання згоди, вони на належному ОСОБА_4 автомобілі ВАЗ поїхали до села Кетрисанівка та, залишивши автомобіль неподалік, підійшли до складського приміщення. Застосувавши фізичну силу, руками відтягнули двері складу проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали належні потерпілому речі. Вказав на розкаяння у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що дійсно у вересні 2021 року разом із ОСОБА_5 здійснив крадіжку речей, які належать потерпілому ОСОБА_11 за обставин, викладених в обвинувальному акті, вказав на обставини та місце вчинення злочину, перелік викраденого. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні 07.12.2021 року просив суворо не карати обвинувачених та не позбавляти їх волі. Зазначив, що обвинувачені щиро попросили у нього вибачення та він їх вибачив, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України їх вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 16.09.2021 року з фототаблицями до протоколу, в ході якого оглянуто складське приміщення, яке розташоване на території сільськогосподарського комплексу по АДРЕСА_3 , з приміщення якого було вчинено таємне викрадення майна. (Т.1 а.с.8-11);
- протоколом огляду місця події від 16.09.2021 року з фототаблицями до протоколу, в ході якого оглянуто автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , де у багажному відділенні автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися гайкові ключі, акумуляторні клеми та автомобільний програвач «Favorit» (Т-1 а.с.19-25);
- протоколом огляду місця події від 16.09.2021 року з фототаблицями до протоколу, проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_4 , під час проведення якого ОСОБА_12 добровільно видав 12 тракторних противаг та два акумулятори (Т-1 а.с.38-41);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_12 , який на фотокартці №4, розташованої зліва направо впізнав особу, яка 15.09.2021 року разом з іншою особою продали йому дві акумуляторні батареї та 12 тракторних противаг. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т-1 а.с.66-68);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_12 , який за фотокарткою №4 розташованої зліва направо впізнав особу, яка 15.09.2021 року разом з іншою особою продали йому дві акумуляторні батареї та 12 тракторних противаг. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т-1 а.с.69-71);
- висновком експерта № СЕ-19/112-21/7709-Д від 21.09.2021 року, згідно якого, встановлено, що сліди рук, вилучені на поверхні трактора МТЗ-892, номерний знак НОМЕР_2 в ході проведення огляду місця події від 16.09.2021 року у приміщенні складу ФОП ОСОБА_11 , залишені особами, дактилоскопічні карти, яких заповнені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т-1 а.с.82-92);
- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3834 від 27.09.2021 року, згідно якого, вартість акумулятора «Kainar Bars» складає 2145 грн. 67 коп., акумулятора «Kainar» складає 2306 грн. 14 коп., музичного програвача «Favorit» складає 450 грн., гайкового ключа розміром отвору «12x14» складає 20 грн., гайкового ключа розміром отвору «17x19» складає 20 грн., гайкового ключа розміром отвору «22x19» складає 25 грн., гайкового ключа розміром отвору «27x24» складає 31 грн. 67 коп., гайкового ключа розміром отвору «22x19» складає 25 грн., гайкового ключа розміром отвору «30x27» складає 35 грн., гайкового ключа розміром отвору «32x36» складає 48 грн. 33 коп., гайкового ключа розміром отвору «22x19» складає 25 грн., гайкового ключа розміром отвору «17x19» складає 20 грн., гайкового ключа розміром отвору «17» складає 20 грн., гайкового ключа розміром отвору «22» складає 25 грн., гайкового ключа розміром отвору «17» складає 20 грн., ножа з рукояткою коричневого кольору складає 11 грн., однієї тракторної противаги вагою 20 кг складає 423 грн. 33 коп. (Т-1 а.с.95-105);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2021 року з фототаблицями до протоколу, проведеного за участю ОСОБА_4 , який показав на складське приміщення, куди він разом з ОСОБА_5 проникли та скоїли крадіжку майна, та показав на місце, де залишили автомобіль ВАЗ 21011 (Т-1 а.с.122-125);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2021 року з фототаблицями до протоколу, проведеного за участю ОСОБА_5 , який показав на складське приміщення, куди він разом з ОСОБА_4 проникли для вчинення крадіжки, показав на місце, де залишили автомобіль ВАЗ 21011 (Т-1 а.с.137-140).
Дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною у повному обсязі та кваліфікує дії:
- ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений, проживає із співмешканкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 30.11.2021 року, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якої вказано на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим орган пробації вказує на можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 01.12.2021 року, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якої вказано на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим орган пробації вказує на можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи по 686 грн. 48 коп. з кожного.
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 .Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 686 грн. 48 коп.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 686 грн. 48 коп.
Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- шість фрагментів слідів рук, зразки слідів рук ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , поміщені на окремі дактилоскопічні картки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
- музичний програвач «Favorit» чорного кольору, три металеві клеми від акумулятора розмірами 4x3 см., дві металеві шайби діаметром 3,4 см., три металеві гайки внутрішнім діаметром 1,7 см., металеву скобу висотою 6,5 см., гумову кришку - клемову ізоляцію, металевий болт довжиною 8,4 см., металевий болт довжиною 3,9 см., металевий болт довжиною 13 см., металевий болт довжиною 19 см., гайкові ключі розмір отвору: «12x14», «17x19», «22x19», «27x24», «22x19», «30x27», «32x36», «22x19», «17x19», «17», «22», «17», ключ «свічний», ніж з рукояткою коричневого кольору, вісь металеву з різьбою довжиною 68 см., 12 тракторних противаг, акумулятор «Kainar Bars», акумулятор «Kainar» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;
- автомобіль ВАЗ 21011, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майдані для зберігання транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року у виді накладення арешту на майно - автомобіль ВАЗ 21011, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1