Провадження № 1-кп/727/505/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого барменом в кафе «Jolly» (Джоллі), що за адресою м. Чернівці, вул. Кобилянської, 7, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 23.11.2021 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення магазину «День/ніч», що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19, маючи на меті умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Iphone 6s», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» із мобільним номером НОМЕР_2 , грошових коштів на рахунку якого не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину пішов, а майном, яким заволодів шахрайським шляхом розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2 000 гривень.
Прокурор спрямувала до суду обвинувальний акт до якого також додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Потерпілий згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального проступку та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, ст. 190 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати з місця проживання без дозволу.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки « Айфон с» сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останнього.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1