Справа № 214/832/22
1-кп/214/541/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку в залі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 15.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримання не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.11.2019 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 10 днів п/в. Звільнився 08.09.2021 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 14.12.2021 року у вечірній час знаходячись біля магазину «Делві» по пр-у. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет в якому містяться 12 (дванадцять) сліп-пакетів, в яких міститься наркотична речовина рослинного походження. Взявши собі й присвоївши знайдену ним наркотичну речовину та поклавши її у ліву нагрудну кишеню куртки, одягнену на ньому, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав її без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати її для власного вживання як наркотичну речовину.

Того ж дня, в проміжо часу з 21:20 до 21:45 годин біля магазину «Делві» по пркт. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) сліп-пакетів, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/341-НЗПРАП від 11.01.2022 знаходяться речовини масою 0,454г., 0,395г., 0,417г., 0,461г., 0,455г., 0,436г., 0,411г., 0,459г., 0,917г., 0,893г., 0,926г., 0,911г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,409 г., 0,318 г., 0,356 г., 0,426 г., 0,416 г., 0,395 г., 0,378 г., 0,420 г., 0,907 г., 0,871 г., 0,898 г., 0,894 г., загальною масою 6,688г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст.381,382 КПК Українивін просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України.

Згідно з частини 3 ст. 65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (т.2 а.с. 17-18), не одружений, на утриманні дітей не має.

На підставі ст. 66КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Керуючись принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 2 місяці, призначення більш м`якого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України суд не знаходить підстав.
Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1372, 96 грн.
Керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання даного вироку.
Запобіжний захід у даному провадженні обрано не було.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві ) гривні 96 копійок.

Речові докази по справі: 12 (дванадцять) сліп-пакетиків з речовиною рослинного походження «канабіс», загальною масою 4,735 г., які зберігаються в поліетиленовому пакеті ЕС України №3595831 в Відділенні поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №003273 знищити; 2 (два) компакт-диска DVD+R марки «Axent» 120 min/4/7 GB, 16x, з копіями відеозаписів з боді-камер співробітників ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області датованим 21.01.2022 року, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_3 (т.2 а.с.36) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1