Справа № № 585/2807/21
Номер провадження 1-кс/585/977/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 23.09.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 за місцем мешкання, нанесла ножове порання в грудну клітину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який від отриманих травм помер в операційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причин смерті.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені всіх обставин вчинення злочину, так як на даний час підозрювана ОСОБА_5 не може чітко пояснити всі обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , так як на даний час не пам`ятає. Враховуючи те, що вона спілкувалась після спричинення тілесних ушкоджень з диспетчером швидкої допомоги, та могла пояснювати диспетчеру, всі обставини спричинення тілесних ушкоджень.

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, іншим способом встановити обставини події кримінального правопорушення не надається можливим, тому необхідно отримати доступ до документації, яка стосується виклику до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000537 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000537 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000537 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 поліції старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме:картки виклику бригади ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.2021 року за викликом до помешкання Штаньків, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з вказанням всіх осіб, що приїжджали на виклик; всіх документів, що містять записи про виїзд бригади БШМД в м. Ромни Сумської області від 23.09.2021 року; до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , порядок обслуговування виклику, записи лікаря вказаної бригади БШМД щодо проведених медичних заходів та ін..; аудіо записи телефонних викликів карети швидкої допомоги , що були здійснені 23.09.2021 року на оператора концентру КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером «103» з мобільних номерів : оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та всіх розмов оператора вищевказаного концентру з володільцями даних номерів; список осіб (графік чергувань) з числа диспетчерів, що чергували 23.09.2021 року в кол-центрі КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вказанням повних даних (прізвище, ім`я, по-батькові особи, посади, контактного номера телефону для подальшого виклику до слідчого та повної адреси фактичного проживання даного працівника), що зберігається в КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .

ЗобовязатиКНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безперешкодно надати вказану документацію з можливістю ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити.
Зобов`язати слідчого після проведення відповідного обсягу слідчих дій, вилучену медичну документацію повернути володільцям (медичним установам).

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1