УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Управління СБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000067 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 року о 14 год. 00 хв., в ході оформлення авіарейсу №JSH202 сполученням «Будапешт-Вінниця», в пункті пропуску «Вінниця», на приліт в Україну, під час огляду багажу громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), виявлено таблетки «DEXTRO AMP AMPHETAMINE 30 MG», до яких входить діюча речовина «Дексамфетамін», яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин.

За викладеним фактом 05.09.2021 року слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 06.09.2021 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме препарату (4 таблетки та 4 фрагмента таблетки), вилученого у громадянина США MANDEL JACOB, що міститься в одній баночці оранжевого кольору із написом «DEXTRO AMP AMPHETAMINE 30 MG», для визначення наявності у ньому наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/12782-НЗПРАП від 13.09.2021 (вх..№53/6/12-1206ві від 05.10.2021) в наданих на експертизу 4 (чотирьох) таблетках ,масами відповідно: 0,3620 г, 0,3663 г, 0,3662 г, 0,3621 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами висновку експерта зазначено, що в наданих на експертизу 4 (чотирьох) фрагментах таблеток, загальною масою 0,3741 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0186 г.

05.10.2021 року вищевказаний препарат визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління.

З огляду на результати проведених слідчих (розшукових ) та процесуальних дій, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження використано усі передбачені законом можливості для встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, його обов`язкових ознак об`єктивної та суб`єктивної сторін, суб`єкта та об`єкта злочину, встановлено відсутність у діях громадянина США MANDEL JACOB прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а також мети заподіяти шкоди інтересам держави у сфері боротьби із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, а також загальну масу вищевикладеного препарату 0,0934 г, та те що дана особа не намагалась приховувати від митного контролю зазначений вище медичний препарат, виписаний на підставі офіційного медичного документу, дане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення 10 грудня 2021 року закрите.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Разом з тим, згідно постанови старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.12.2021 кримінальне провадження №0000067 від 05.09.2021 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).
Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000067 від 05.09.2021 року закрито, питання вішення долі речових доказів не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 36, 84, 100, 131, 132, 298-1, 309, 370, 395, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя