Справа № 566/1226/21
провадження № 1-кп/566/198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000687, яке внесено до ЄРДР 25.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000687, яке внесено до ЄРДР 25.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа в ніч на 25.10.2013 року, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед іноземного виробництва, який знаходився в під`їзді житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .Однак, в ході досудового розслідування особи, яка вчинила викрадення належного потерпілій ОСОБА_4 майна, не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просить суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, водночас подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження, претензій ні до кого не має і мати не буде, просила судовий розгляд клопотання провести у її відсутності.
Суд, заслухавши прокурора, врахувавши думку потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000687, яке внесено до ЄРДР 25.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно витягу з ЄРДР (а.п. 6) 25.10.2013 року внесено до ЄРДР відомості за №0000687 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з 25.10.2013 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за даним кримінальним провадженням, минуло вісім років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази відсутні.
Розмір процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно довідки про витрати (а.к.п. 39) становить 98 грн. 28 коп., які необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 126, 284, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000687, яке внесено до ЄРДР 25.10.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000687, яке внесено до ЄРДР 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 98 (дев`яносто вісім) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1