Справа № 289/1825/21
Номер провадження 1-кс/289/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 27 вересня 2021 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиць 9 Січня та Русанівської в м. Радомишль Житомирської області, зіткнувся з мотоциклом "SPARK SP125С-2С" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Радомишльської лікарні.
27 вересня 2021 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесенено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 за ч. 1 ст. 286 КК України.
27 вересня 2021 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл "SPARKSP125С-2С" реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено до ВП №3 Житомирського РУП, оскількиці транспортні засоби являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ-21099"
реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 мотоцикл «SPARK SP125С-2С" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
27 вересня 2021 року вилучений автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний не
НОМЕР_1 та мотоцикл «SPARK SP125С-2С» реєстраційний номер НОМЕР_2 були визначеними речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику власника майна, в порядку ч.2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВА3-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «SPARK-SP125C-2C» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142 та на даний час зберігаються у ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1