Справа № 585/3588/21
Номер провадження 1-кс/585/1059/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000700 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00005700 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що на сьогодні слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000700 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до фабули якого 01.12.2021 р. внаслідок порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 отримав ураження електрострумом, в результаті чого загинув на місці.
01.12.2021 в період часу з 22:50 по 23:50 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого вилучено: рукавичку помаранчевого кольору зі слідами обвуглення, яка поміщена до спец пакету SUD 2073210 та предмет циліндрічної форми (запобіжник), який поміщено до спец пакету SUD 2073211.
В ході досудового розслідування встановлено, що рукавичка помаранчевого кольору зі слідами обвуглення належала загиблому ОСОБА_5 , в яка на момент загибелі була на ньому. А предмет циліндрічної форми (запобіжник) належить «Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції електропостачання».
Як зазначено далі у клопотанні слідчого, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У заяві до суду клопотання підтримав, просив задовольнити та провести розгляд без його участі.
У судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв до суду не надходило.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000700 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до фабули якого 01.12.2021 р. внаслідок порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 отримав ураження електрострумом, в результаті чого загинув на місці.
В ході огляду місця події проведеного 01.12.2021 в період часу з 22:50 по 23:50 за адресою: м. Ромни, 2 пров. Л.Українки, вилучено: рукавичку помаранчевого кольору зі слідами обвуглення, яка поміщена до спец пакету SUD 2073210 та належала загиблому ОСОБА_5 , в яка на момент загибелі була на ньому. Предмет циліндрічної форми (запобіжник), який поміщено до спец пакету SUD 2073211, належить «Регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Кременчуцької дистанції електропостачання».
Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.12.2021 року рукавичку помаранчевого кольору зі слідами обвуглення, яка поміщена до спец пакету SUD 2073210 та предмет циліндрічної форми (запобіжник), який поміщено до спец пакету SUD 2073211, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рукавичку помаранчевого кольору зі слідами обвуглення, яка поміщена до спец пакету SUD 2073210 та предмет циліндрічної форми (запобіжник), який поміщено до спец пакету SUD 2073211, і які відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказом та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000700 від 02.12.2021, з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1