Справа № 404/3233/21
Номер провадження 1-кп/404/157/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцького Асекіївського району Оренбургської області Російської Федерації, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в гаражному кооперативі «Геолог», гараж № НОМЕР_1 у с.Гірничому у м.Кропивницькому, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по вул.Шевченка, 1 у м.Кропивницькому, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Картка універсальна Голд», видану на ім`я ОСОБА_6 , яка була втрачена чоловіком останньої ОСОБА_7 з власної необережності. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Картка універсальна Голд» належить іншій особі, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих діях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вказану банківську картку, яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Крім цього, 04 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , під час привласнення раніше вказаного офіційного документа, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Картка універсальна Голд», виданої на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому 04 березня 2021 року о 17 год. 33 хв., реалізовуючи вказаний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Веста» по вул.Ельворті, 2 у м.Кропивницькому, діючи цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи який баланс коштів на картковому рахунку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_3 таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 290 грн. 90 коп., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Картка універсальна Голд», яка належить ОСОБА_6 , за товар, придбаний у вказаному магазині, на наведену суму. Таким чином ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 290 грн. 90 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 04 березня 2021 року близько 17 год. 58 хв. у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужих коштів за допомогою знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Картка універсальна Голд», виданої на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним наміром на викрадення усіх грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 , реалізовуючи вказаний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 «Картка універсальна Голд», видана на ім`я ОСОБА_6 , належить останній, діючи з єдиним наміром, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно повторно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 42145 грн. 66 коп., розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний:

- 04 березня 2021 року о 17 год. 58 хв., о 17 год. 59 хв. у магазині «Візит-5» по вул.Київській, 11 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 598 грн. та 250 грн.;

- 04 березня 2021 року о 19 год. 43 хв. у магазині «Вересень» по вул.Тараса Карпи, 55/39 у м.Кропивницькому товар у сумі 278 грн.;

- 04 березня 2021 року о 19 год. 47 хв. у магазині «Вересень 31» по вул.Преображенській, 4-а у м.Кропивницькому товар у сумі 405 грн. 10 коп.;

- 04 березня 2021 року о 19 год. 50 хв., о 19 год. 52 хв. у магазині «Червоний маркет» по вул.Великій Перспективній, 50 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 349 грн. 90 коп. та 349 грн. 80 коп.;

- 04 березня 2021 року о 20 год. 01 хв., о 20 год. 04 хв. у магазині «Алкомаг» по вул.Острівській, 2 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 395 грн. та 327 грн.;

- 04 березня 2021 року о 20 год. 23 хв., о 20 год. 24 хв., о 20 год. 29 хв., о 20 год. 32 хв. у магазині «Черняхівські ковбаси» по вул. 40 років Перемоги, 50 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 441 грн. 30 коп., 279 грн. 60 коп., 465 грн. 30 коп., 410 грн. 10 коп.;

- 04 березня 2021 року о 21 год. 19 хв., о 21 год. 24 хв., о 21 год. 26 хв., о 21 год. 28 хв., о 21 год. 31 год., о 21 год. 33 хв., о 21 год. 36 хв., 05 березня 2021 року о 07 год. 10 хв., о 07 год. 13 хв., о 07 год. 16 хв., о 07 год. 18 хв., о 07 год. 20 хв., о 07 год. 24 хв. у магазині «Альф» по вул.Нижній П`ятихатській, 1-а у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 328 грн. 90 коп., 397 грн., 392 грн. 65 коп., 360 грн., 420 грн., 241 грн. 50 коп., 251 грн., 455 грн., 426 грн., 435 грн. 50 коп., 467 грн. 95 коп., 458 грн. 20 коп., 430 грн. 60 коп.;

- 05 березня 2021 року о 06 год. 27 хв., о 06 год. 31 хв. у магазині на території автомобільної заправної станції «ОККО» по вул.Нижній П`ятихатській, 1 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 479 грн. 85 коп. та 588 грн.;

- 05 березня 2021 року о 07 год. 03 хв. у магазині «Копілка» по вул.Нижній П`ятихатській, 20 у м.Кропивницькому товар у сумі 451 грн. 03 коп.;

- 05 березня 2021 року о 07 год. 59 хв., о 08 год. 01 хв. у магазині «Наша Ряба» по вул.Лінія, 1 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 440 грн. 22 коп. та 418 грн. 36 коп.;

- 05 березня 2021 року о 08 год. 08 хв., о 08 год. 12 хв., о 08 год. 14 хв. у магазині «Карамелька» по вул.1-а Лінія, 1-а у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 467 грн. 40 коп., 371 грн. 90 коп. та 385 грн. 50 коп.;

- 05 березня 2021 року о 08 год. 56 хв., о 08 год. 58 хв., о 09 год. 00 хв., о 09 год. 03 хв., 09 год. 06 хв., о 09 год. 09 хв., о 09 год. 10 хв., о 09 год. 12 хв., о 09 год. 13 хв., о 09 год. 18 хв., о 09 год. 19 хв., о 09 год. 20 хв., о 09 год. 22 хв., о 09 год. 23 хв., о 09 год. 24 хв., о 09 год. 25 хв., о 09 год. 26 хв., о 09 год. 27 хв., о 09 год. 29 хв., о 09 год. 31 хв., о 09 год. 32 хв., о 09 год. 32 хв., о 09 год. 34 хв., о 09 год. 36 хв., о 09 год. 38 хв., о 09 год. 46 хв., о 09 год. 48 хв., о 09 год. 49 хв., о 09 год. 53 хв., о 09 год. 59 хв., о 10 год. 03 хв., о 10 год. 04 хв., о 10 год. 06 хв., о 10 год. 07 хв., о 10 год. 08 хв. у магазині «Світ інструменту» по вул.Академіка Тамма, 15 у м.Кропивницькому товар відповідно в сумах 300 грн., 460 грн., 495 грн., 460 грн., 300 грн., 430 грн., 460 грн., 440 грн., 430 грн., 405 грн., 440 грн., 490 грн., 1250 грн., 290 грн., 250 грн., 400 грн., 420 грн., 940 грн., 480 грн., 500 грн., 450 грн., 1050 грн., 900 грн., 1950 грн., 2300 грн., 1900 грн., 650 грн., 460 грн., 2050 грн., 580 грн., 1250 грн., 1750 грн., 2500 грн., 500 грн., 1000 грн.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 42145 грн. 66 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав, що 04 березня 2021 року він їхав велосипедом та перед пішохідним переходом біля Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по вул.Шевченка, 1 у м.Кропивницькому знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк». Він розумів, що відомості про власника банківської картки є банківською таємницею, тому не бачив сенсу звертатися до банківської установи з указаного приводу.

У зв`язку з цим він вирішив повідомити власника картки про її знахідку шляхом проведення за її допомогою фінансових операцій, для чого розрахувався за придбаний товар у магазині «Веста» по вул.Ельворті, 2 у м.Кропивницькому на суму 290 грн. 90 коп. Він вважав, що власник картки має отримати смс-повідомлення про зняття з рахунку грошової суми невідомою особою, після чого звернеться до банківської установи для блокування вказаної картки. Проте, використавши через деякий час вказану банківську картку повторно при розрахунку в магазині «Візит-5» по вул.Київській, 11 у м.Кропивницькому та встановивши, що остання не була заблокована власником, він вирішив, що банківська картка була викинута власником та останній в ній не зацікавлений. З цієї причини він продовжував діяти з метою подальшого повідомлення власника картки про її використання, а також з метою визначення розміру грошових коштів, які знаходяться на рахунку, для чого проводив розрахунки банківською карткою без введення PIN-коду у сумах до 500 грн. у різних магазинах м.Кропивницького до 04 березня 2021 року 21 год. 36 хв., та в подальшому з 05 березня 2021 року 06 год. 27 хв. до 10 год. 08 хв. Крім того, у магазині «Світ інструменту» по вул.Академіка Тамма, 15 у м.Кропивницькому він продавцеві повідомив, що знайшов банківську картку та бажає дізнатися суму грошових коштів, які знаходяться на рахунку, у зв`язку з чим продавець магазину спочатку провів розрахунок за допомогою банківської картки (на всю суму, що знаходилася на картці, по 500 грн.), а потім він обрав на вказану суму товар у магазині.

При цьому кожного разу при розрахунку вказаною банківською карткою він не мав умислу на викрадення грошових коштів, що знаходяться на рахунку, оскільки міг самостійно заплатити за придбані товари, а лише повідомляв власника картки про її знахідку, як це передбачено Цивільним Кодексом України, у зв`язку з чим вважає, що його дії не містять ознак будь-якого кримінального правопорушення. Крім того, якби він мав намір приховати свої дії, він би одягав у магазинах маску та окуляри, щоб приховати риси обличчя та у подальшому залишитися невстановленою особою. Він повністю погоджується із назвами магазинів, їхніми адресами, часом та сумами, на які він придбав товар, вказаними у обвинуваченні, розраховуючись за допомогою знайденої банківської картки. Із загальною сумою в розмірі 42436 грн. 56 коп., якою він розпорядився, здійснюючи фінансові операції за допомогою знайденої банківської картки, він погоджується, проте цивільний позов потерпілої визнає лише частково на суму продуктів харчування, які йому були повернуті працівниками поліції. Інші товари знаходяться у працівників поліції та на них накладено арешт. Усі квитанції про придбання товарів він зберігав та поклав до коробки із болгаркою, яка була придбана ним востаннє та була також вилучена працівниками поліції.

У подальшому 10 березня 2021 року на його місце проживання приїхали працівники поліції, які незаконно, без його дозволу, вилучили його майно, яке він придбав за допомогою вказаної банківської картки. На вказані дії працівників поліції він неодноразово писав скарги. При цьому безпосередньо потерпіла ОСОБА_6 на його прохання не з`явилася, хоча він мав намір вирішити з нею всі питання.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , згідно з якими вона у вечірній час 07 березня 2021 року під час розмови із чоловіком ОСОБА_7 виявила зникнення кредитної банківської картки, виданої на її ім`я, яка знаходилася в останнього близько місяця. Зайшовши через Інтернет-браузер в особистий кабінет «Приват 24», вона побачила, що на її рахунку знаходиться борг на всю суму лімітного кредиту (51000 грн.), при тому, що їхній борг складав близько 8000 грн. Оператор на гарячій лінії АТ КБ «ПриватБанк» їй пояснила, що смс-повідомлення про використання картки не приходили, оскільки у неї на телефоні не встановлено додаток «Приват 24», а у додатку «Вайбер» повідомлення приходять лише у разі зняття коштів з карткового рахунку на суму більшу 500 грн. Вона подала заявку та заблокувала вказану картку, проте на той момент всі гроші уже були зняті.

У особистому кабінеті «Приват 24» проаналізувавши всі операції по рахунку, з якими вона ознайомилася, вона встановила, що востаннє користувався вказаною карткою ОСОБА_7 03 березня 2021 року та міг втратити її біля Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по вул.Шевченка, 1 у м.Кропивницькому, оскільки в цьому районі він працював та відвідував тренування. Роздруківку по рахунку вона надала працівникам поліції під час досудового розслідування.

Якби вона отримала хоч одне смс-повідомлення про зняття коштів із рахунку, вона б відразу заблокувала вказану картку. Цивільний позов вона підтримує у повному обсязі та до зняття коштів із рахунку банківської картки 04 та 05 березня 2021 року ні вона, ні її чоловік жодного відношення не мають. Із обставинами, вказаними в обвинуваченні, вона повністю згодна, розрахункові операції, проведені за допомогою її банківської картки, повністю збігаються із роздруківкою по банківському рахунку, наданою їй у банківській установі;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно з якими він є чоловіком потерпілої ОСОБА_6 та взяв у неї кредитну картку з кредитним лімітом близько 50000 грн. з метою погасити на ній заборгованість у сумі близько 8000 грн. 03 березня 2021 року в обідню пору він востаннє нею користувався, розрахувавшись за каву по вул.Дворцовій у м.Кропивницькому, після чого попрямував на своє робоче місце по АДРЕСА_1 та жодних операцій у подальшому з указаною банківською карткою не проводив. Увечері 07 березня 2021 року він виявив відсутність банківської картки, яку зберігав у кишені штанів, після чого дружиною вона була заблокована. Проте, виявилося, що із рахунку вказаної банківської картки на момент її блокування уже були зняті всі грошові кошти. Вказану банківську картку будь-яким стороннім особам він не передавав. Додатку «Приват 24» у нього на телефон не встановлено та користуватися ним він не вміє. Йому відомо, що з картки було знято приблизно 42000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно з якими вона працює продавцем у магазині «Алкомаг» по вул.Острівській, 2 у м.Кропивницькому. У 2021 році у магазині, в якому вона працює, обвинувачений ОСОБА_3 , якого вона впізнала, здійснював покупки, в тому числі віскі, за які розраховувався за допомогою банківської картки. Скільки разів та на яку суму він розраховувався за товар вона не пам`ятає. З приводу походження вказаної банківської картки він нічого не розповідав;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими вона працює заступником адміністратора магазину «Червоний маркет» по вул.Великій Перспективній, 50 у м.Кропивницькому. У 2021 році, точної дати та часу вона не пам`ятає, раніше їй не відомий обвинувачений ОСОБА_3 , якого вона впізнала, прийшов до магазину «Червоний маркет», де біля каси купив «power bank», набори для зарядки та ще якийсь товар, неодноразово провівши оплату за кожен товар окремо за допомогою банківської картки без введення пароля. Обвинувачений нічого не говорив з приводу знаходження вказаної банківської картки, жодних питань до нього не виникало. Наступного дня ОСОБА_3 , прийшовши до магазину із квитанцією, замінив універсальну зарядку до телефону, придбану ним напередодні. Вона погоджується із обвинуваченням в частині придбання у магазині «Червоний маркет» по вул.Великій Перспективній, 50 у м.Кропивницькому товару на суми 349 грн. 90 коп. та 349 грн. 80 коп. за допомогою банківської картки;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно з якими вона працює продавцем у магазині «Візит-5» по вул.Київській, 11 у м.Кропивницькому. 4-5 березня 2021 року після 17 год. вона двічі здійснила продаж обвинуваченому ОСОБА_3 , якого впізнала, товару з магазину: горілку та ковбасу, на загальну суму близько 700 грн., за який він розрахувався банківською карткою без введення пін-коду. З приводу власника вказаної банківської картки він нічого не розповідав. Жодних питань у неї не виникло, оскільки був передсвятковий день та всі організації, що знаходилися неподалік готувалися до корпоративів до 8 березня;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно з якими він станом на березень 2021 року працював у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Академіка Тамма, 15 у м.Кропивницькому. Обвинуваченого ОСОБА_3 , якого він впізнав, знає як покупця магазину, який приблизно раз на місяць здійснював у них покупки. Зокрема, ОСОБА_3 прийшов до вказаного магазину, де здійснив покупку інструментів на суму близько 25000 грн. При цьому для розрахунку він надав банківську картку, повідомивши, що вона належить йому, проте він забув пін-код, у зв`язку з чим попросив проводити платежі сумами до 500 грн., що було можливим, оскільки касового апарату у магазині не було, а в терміналі назва товару не вводиться, лише сума. Товарний чек у магазині виписується лише за бажанням клієнта. Спочатку це викликало підозру, проте, ОСОБА_3 погодився на їхню пропозицію здійснити доставку придбаного товару за місцем його проживання, надавши свої дані: прізвище та ім`я, номер телефону та місце проживання, що свідчило про відсутність умислу останнього на приховування своїх дій. Обвинувачений ОСОБА_3 не розповідав про те, що ним було знайдено вказану банківську картку. Всі чеки із терміналу після закінчення покупки він видав обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2021 року, згідно з якою вона 07.03.2021 року виявила зникнення власної банківської картки та витрату з неї коштів у розмірі 42000 грн. невідомою особою у різних магазинах м. Кропивницького (т.1 а.п.23);

- заявами ОСОБА_12 та ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про надання добровільної згоди на проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Геолог» у с.Гірничому у м.Кропивницькому, а також заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу майна (т.1 а.п.53, 54, 60-61);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2021 року, відповідно до якого було проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Геолог» у с.Гірничому у м.Кропивницькому, в якому мешкає ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено продукти харчування, предмети особистої гігієни, будівельні інструменти та інші речі, зокрема: макаронні вироби «Чумак» 3 уп. по 400 г кожна; крупа гречана «Олімп» 1 уп. 800 г; горох «Золотий врожай» 1 уп. 700 г; крупа пшенична «Золотий врожай» 1 уп. 700 г; рис «100 пудов» 2 уп. по 800 г кожна; рис «Євро Опт» 1 уп. 800 г; коробка цукерок «Королівський Шарм» 1 шт. з цінником 276 грн.; коробка цукерок «Truff 4you» 1 шт. 300 г; коробка цукерок «Любімов» 1 шт. 225 г; коробка цукерок «Вечірній Київ» 1шт. 350 г; коробка цукерок «Roshen» 1 шт. 194 г; сметана «President» 2 уп. по 350 г кожна; сир «Російський» 1 шт. 210 г з цінником 59 грн. 60 коп.; сир «Російський твердий» 2 шт. по 150 г кожний, з цінником 41 грн. 95 коп.; сир в плівці 1 шт. 334 г з цінником 76 грн. 06 коп.; сир в плівці 1 шт. 246 г з цінником 62 грн. 85 коп.; сьомга «Флотилія» 4 уп. по 130 г кожна; форель «Флотилія» 4 уп. по 130 г кожна; ковбаси сирокопчені «Самобранка» 2 уп. по 100 г з цінником 35 грн. 95 коп.; морський коктейль в олії «фірмовий» 1 уп. 200 г; морський коктейль в олії «по-середземноморськи» 1 уп. 200 г; мідії мариновані в олії «класичні» 1 уп. 150 г; скумбрія патрана 2 шт. з вагою 402 г та 334 г на кожній окремо; кілька холодного копчення 2 уп. по 200 г кожна з цінником 14 грн. 10 коп.; салака холодного копчення 1 уп. 250 г; путасу холодного копчення 2 уп. по 205 г кожна; путасу холодного копчення 1 уп. 215 г; путасу в`ялена 1 уп. 165 г; путасу в`ялена 1 уп. 185 г; путасу в`ялена 1 уп. 135 г; ковбаси баварські «Ятрань» 2 шт. по 375г; ковбаса салямі мадера «М`ясокомбінат Салтівський» 1 шт. 280 г; ковбаса напівкопчена, баварська «Харківський м`ясний ряд» 2 шт.; грудинка без ребер «Глобино» 1 шт. 396 г; шинка святкова «Ятрань» 2 шт. по 294 г кожна; шинка святкова «Ятрань» 1шт. 272 г; салямі банкетна «М`ЯСОВИТА» 1 шт. 160 г; салямі банкетна «М`ЯСОВИТА» 1 шт. 168г; папір туалетний «TOILET PAPER» 1 уп.; папір туалетний «Zewa» 1 уп.; бритва з додатковою касетою для гоління «Gillette mach 3 turbo» в розірваній упаковці; гриби опеньки консервовані «Росток» 2 шт. по 530 г кожна; гриби шампіньйони консервовані «Хатка-Грядка» 1 шт. 480 мл.; баклажани в аджиці «Верес» 2 шт. по 500 г; філе оселедця 2 шт. по 470 г; філе оселедця в олії з італійськими спеціями 1 шт. 470 г; капуста морська з морепродуктами 1 шт. 200 г; ключ-тріскач з набором насадок «Sigma» 1шт.; набір сверл по металу 25 шт. «APRO» 1 уп.; ножиці по металу «Ultra» 1 шт.; набір біт «Сила» 1 шт.; кельма нержавіюча «Sigma» 2 шт.; набір біт «TOLSEN» 1 шт.; ключ розвідний 1шт. з цінником 120 грн.; ключ-тріскач «Дніпро-М» 1 шт.; ключ-тріскач «Haisser» 4 шт.; набір ключів ріжково-накидних «Сила» 1 шт.; коронка алмазна по керамограніту 40 мм 1 шт.; коронка алмазна по керамограніту 65 мм 1 шт.; набір коронок з вольфрамовим напиленням 33, 53, 67, 73, 83 мм 1 шт.; коронка алмазна по керамограніту 16 мм 1 шт.; коронка алмазна по керамограніту 50 мм 1 шт.; коронка алмазна по керамограніту 25 мм 1 шт.; коронка алмазна по керамограніту 22 мм 1 шт.; перехідник для коронок по металу 1 шт.; набір для встановлення замків 2 уп.; набір біт з адаптером «Sigma»; крейда маркувальна воскова біла 1 уп.; крейда маркувальна воскова чорна 2 уп.; ключ балонний телескопічний 1 шт.; молоток слюсарний «Sigma» 1 шт.; молоток «Sigma» 1 шт.; пістолет для пінного балону «Sigma» 1 шт.; ланцюг «OREGON» 1 шт.; 14 пар рукавичок «Werk»; шліф машинка «STARTPRO», модель «SAG-1170VP» 1 шт.; насос погружний «Фортеця», модель «НПФ-2» 1 шт.; лобзик електричний «STARTPRO», модель «SJS-1350» 1 шт.; сокира-колун «Сталь» 1 шт.; сокира «Polax» 1 шт.; струбцина «Tolsen» 4шт.; насос занурювальний шнековий свердловинний «Vitals», модель «3DS 1027-0.5r» 1шт.; електрозварювальний апарат «Vitals» модель «В-1600DК» 1 шт.; подовжувач на котушці «Grunhelm» 1 шт.; маска зварювальника «KENTAVR», модель «Хамелеон СМ-305Р» 1 шт.; бензопила з повним комплектом «Vitals», модель «BKZ 4019j» 1 шт.; верстат для заточування ланцюгів «STARTPRO», модель «SCH-750» 1 шт.; набір інструменту «Haisser» 1 шт.; фен будівельний «Machtz», модель «MHD-2260T» 1 шт,; пульверизатор «Vitals» 1 шт.; електропила «Vitals», модель «Rg 1912XCla» 1 шт.; лопата розкладна чорного кольору у чохлі, яке було упаковане до відповідних пакетів (т.1 а.п.55-59);

- протоколом огляду предметів від 10.03.2021 року, під час якого детально оглянуто вилучене під час огляду місця події 10.03.2021 року майно, уточнено його та відповідні характеристики, яке визнано речовими доказами та на частину з якого накладено арешт (т.1 а.п.55-59, 63-122, 123-140, 157-159);

- заявами ОСОБА_12 , як власника гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Геолог» у с.Гірничому у м.Кропивницькому, ОСОБА_3 як особи, яка проживає у гаражі, щодо надання добровільної згоди на огляд гаража, а також заявою ОСОБА_3 , у якій він підтвердив добровільність видачі майна з гаражу, яке він придбав на кошти, якими розрахувався за допомогою знайденої 04.03.2021 року банківської картки (т.1 а.п.53-54, 60-61);

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , аналогічними за своїм змістом, згідно з якими вони були залучені поліцейськими понятими для проведення 10.03.2021 року огляду місця події - гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Геолог» у с.Гірничому у м.Кропивницькому та підтвердили зміст протоколу огляду місця події, виявлені та вилучені речі, значна частина яких була у нових коробках, які у тому числі особисто надавав ОСОБА_3 та не заперечував проти їх вилучення, а також те, що після спілкування із ОСОБА_3 поліцейський до початку безпосереднього огляду отримав згоду власника гаражу та обвинуваченого ОСОБА_3 на його проведення;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно з якими він 10.03.2021 року у присутності двох понятих проводив огляд місця події - гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Геолог» у с.Гірничому у м.Кропивницькому, отримавши на це згоду власника гаража та після спілкування із ОСОБА_3 усуну згоду останнього, яку після цього той підтвердив письмово. Під час проведення огляду місця події планувалося застосування відеозйомки, але через технічну несправність її не вдалося здійснити. Жодного примусу на обвинуваченого ОСОБА_3 ніхто не чинив. Зміст протоколу та перелічені у ньому вилучені речі відповідають дійсності. Володільцем речей, які знаходилися в приміщенні гаражу, був обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово йому вказував, що всі речі були придбані ним шляхом оплати їх банківською карткою. Останній також сам допомагав виносити речі з гаражу. Затримання ОСОБА_3 не проводилося, оскільки той добровільно надав згоду проїхати до відділу поліції, надав свій паспорт для можливої його ідентифікації та надав пояснення;

- протоколом перегляду відеозапису з камери відеоспостереження АЗС «ОККО», що розташована по вул.Нижній П`ятихатській, 1 у м.Кропивницькому, згідно з яким із врахуванням показань обвинуваченого у час, приблизно визначений в обвинуваченні, зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_3 , який здійснює купівлю товарів та розрахунок на касі карткою (т.1 а.п.176, 177-179);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 04.03.2021 року у магазині по вул.40 років Перемоги, 50 у м.Кропивницькому придбала продукти харчування, за які розраховувалася, використовуючи банківську картку, не вводячи пін-код для підтвердження операції (т.4 а.п.9-10);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 05.03.2021 року з 08 год. 40 хв. до 10 год. у магазині «Світ інструментів» по вул.Академіка Тамма у м.Кропивницькому придбала товари на загальну суму близько 29000 грн., за які розраховувалася використовуючи банківську картку платежами до 500 грн. (т.4 а.п.14-15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.03.2021 року у магазині «Червоний Маркет» близько 19 год. 50 хв. по вул.Великій Перспективній, 50 у м.Кропивницькому придбала товари: «power bank» та станок для гоління, за які розраховувалася, використовуючи банківську картку (т.4 а.п.18-19);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.03.2021 року близько 18 год. у магазині «Візит №5» по вул.Київській, 11 у м.Кропивницькому тричі придбала товари 5 пляшок горілки та 3 палки ковбаси, за які розраховувалася, використовуючи банківську картку (т.4 а.п.22-23);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.03.2021 року близько 20 год. у магазині «Алкомаг» по вул.Острівській, 2 у м.Кропивницькому двічі купувала алкогольні напої, за які розраховувалася двома платежами, використовуючи банківську картку (т.4 а.п.26-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.03.2021 року близько 17 год. 30 хв. у магазині «Веста» по вул.Ельворті, 2 у м.Кропивницькому придбала товар алкогольні напої, за які розраховувалася, використовуючи банківську картку (т.4 а.п.30-31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 05.03.2021 року близько 08 год. у магазині «Карамелька» по вул.1-а Лінія, 1а у м.Кропивницькому здійснила декілька покупок кондитерських виробів, вартість яких не перевищувала 400 грн., за які розраховувалася, використовуючи банківську картку (т.4 а.п.34-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 05.03.2021 року близько 07 год. у магазині «Копілка» по вул.Нижній П`ятихатській, 20 у м.Кропивницькому здійснила купівлю продуктів харчування, за які розраховувалася, використовуючи банківську картку (т.4 а.п.37-38);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.03.2021 року та 05.03.2021 року у магазині «Альф» по вул.Нижній П`ятихатській, 1-а у м.Кропивницькому придбала товари, провівши розрахунок, використовуючи банківську картку близько 13 разів сумами близько 300-450 грн. (т.4 а.п.40-41);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 05.03.2021 року близько 08 год. у магазині «Наша Ряба» по вул.1-а Лінія у м.Кропивницькому двічі придбала товар, за який розраховувалася, використовуючи банківську картку платежами на суму 450 грн. та 420 грн. без введення пін-коду (т.4 а.п.43-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 04.03.2021 року у магазині «Вересень 31» по вул.Преображенській, 4-а у м.Кропивницькому придбала декілька палок ковбаси на суму близько 400 грн., за які розраховувалася, використовуючи банківську картку без введення пін-коду (т.4 а.п.47-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_3 як особу, з яким він 05.03.2021 року на власному автомобілі відвозив інструменти від ринку «Європейський», що розташований по вул.Академіка Тамма у м.Кропивницькому до гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу у с.Гірничому у м.Кропивницькому (т.4 а.п.51-52);

- протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Копілка» по вул.Нижній П`ятихатській, 20 у м.Кропивницькому, згідно з яким з урахуванням показань обвинуваченого у час приблизно визначений в обвинуваченні зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_3 , який здійснює купівлю товарів у вказаному магазині та розрахунок на касі за допомогою банківської картки (т.4 а.п.55, 56-58, 59);

- відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Червоний маркет» по вул.Великій Перспективній, 50 у м.Кропивницькому, який переглянуто у судовому засіданні та визнано речовим доказом, яким із врахуванням показань обвинуваченого у час приблизно визначений в обвинуваченні зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_3 , який здійснює у цьому магазині покупку товарів та розрахунок на касі за допомогою банківської картки (т.4 а.п.62, 63-66, 67);

- протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Вересень Плюс» по АДРЕСА_2 , згідно з яким із врахуванням показань обвинуваченого у час приблизно визначений в обвинуваченні зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_3 , який здійснює купівлю товарів у вказаному магазині та розрахунок на касі за допомогою банківської картки (т.4 а.п.70, 71-73, 74);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2021 року та протоколом огляду оптичного диска із додатками, відповідно до яких у АТ КБ «Приватбанк» отримано копії документів про відкриття банківського рахунку ОСОБА_6 згідно з банківською картою № НОМЕР_2 та інформації щодо розрахунку коштами з банківського рахунку ОСОБА_6 з використанням цієї картки у період з 03.03.2021 року до 06.03.2021 року, яка відповідає обставинам, встановленим судом (т.4 а.п.79-81, 82-91).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_3 : за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У зв`язку із цим суд не бере до уваги доводи обвинуваченого про відсутність в його діях складу кримінальних правопорушень, оскільки останні не знайшли свого підтвердження.

Раніше вказані та взяті до уваги судом докази беруться судом до уваги як такі, що є достовірними, допустимими, належними та достатніми у своїй сукупності для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому йому обвинуваченні.

Доводи обвинуваченого про дії в межах, визначених ЦК України, знахідку банківської картки та використання ним вказаної картки при розрахунку за товар з метою повідомлення власника картки про вказану знахідку, малозначність вчиненого діяння, неправомірність дій поліцейських під час огляду місця його проживання та вилучення придбаного ним майна за рахунок коштів з використанням банківської картки потерпілої - спростовуються раніше вказаними долученими доказами та процесуальними рішеннями, які долучені до провадження, під час складання яких будь-яких порушень не встановлено, вони відповідають положенням КПК України, відповідно обґрунтовані із посиланням на процесуальні норми, які визначають відповідні повноваження, а обвинуваченим наведено безпідставні, нічим не підтверджені припущення про неправомірність дій правоохоронних органів, які не ґрунтуються на досліджених судом доказах, наведених раніше.

Так, судом безсумнівно встановлено і не оспорюється обвинуваченим, що 04 березня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по вул.Шевченка, 1 у м.Кропивницькому, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , яка була втрачена.

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів, що підтверджують подальші дії останнього, спрямовані на задоволення власних потреб шляхом придбання товарів, необхідних обвинуваченому, за рахунок викрадення коштів потерпілої, які перебували на банківському рахунку та можливо було їх отримати лише з неправомірним, таємним, без згоди власника, використанням банківської картки потерпілої, яка відповідно є для вказаних цілей офіційним документом.

Як встановлено судом згідно з дослідженими доказами, обвинувачений спочатку 04 березня 2021 року о 17 год. 33 хв. у приміщенні магазину «Веста» по вул.Ельворті, 2 у м.Кропивницькому таємно викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 290 грн. 90 коп., розрахувавшись ними за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» «Картка універсальна Голд», яка належить ОСОБА_6 , за товар, придбаний у вказаному магазині, на наведену суму. У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно та з єдиним наміром на викрадення усіх грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 , викрав з карткового рахунку потерпілої кошти в загальній сумі 42145 грн. 66 коп., розрахувавшись ними частинами, які дозволяли розрахунок без введення пін-коду за допомогою цієї банківської картки за придбані товари 04-05 березня 2021 року за обставин, вказаних у зміненому обвинуваченні.

Факт використання банківської картки та за її допомогою коштів з карткового рахунку потерпілої для придбання товарів без згоди потерпілої не заперечується обвинуваченим, але тлумачиться останнім як спосіб повідомлення останньої про знахідку, а у подальшому як використання майна, від права на яке відмовився власник.

Такі доводи обвинуваченого, який є особою з професійною юридичною освітою, суд оцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене та безпідставне виправдання власної неправомірної поведінки, оскільки ОСОБА_3 безумовно усвідомлював, що банківська картка потерпілої є не знайденими коштами, а офіційним документом - платіжним інструментом та засобом доступу до банківського рахунку потерпілої, що повністю узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 14.02.2019 року в справі № 454/420/17. Так, платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Відтак, долучені докази на переконання суду безумовно підтверджують те, що обвинувачений, знайшовши банківську картку потерпілої, привласнив її з корисливими мотивами. Маючи можливість поінформувати потерпілу або банківську установу, у якій відкритий потерпілою рахунок, про знахідку, зважаючи на загальновідомий факт цілодобової роботи банківської установи, обвинувачений системно здійснив придбання товарів, таємно викравши кошти з карткового рахунку ОСОБА_6 , використовуючи банківську карту, які повністю задовольняли його інтереси, використавши усі можливості для цього. Кошти з банківського рахунку потерпілої кожного разу знімалися обвинуваченим за допомогою картки потерпілої не у малозначних розмірах. Тому суд безумовно констатує, що кошти із банківського рахунку ОСОБА_6 вибули із власності останньої не внаслідок втрати останньою, а внаслідок привласнення обвинуваченим банківської картки потерпілої та у подальшому використання її. При цьому суд враховує те, що у обвинуваченого були відсутні жодні правові підстави для використання знайденої банківської картки, належної іншій особі, у власних потребах. Відтак, суд не бере до уваги твердження обвинуваченого про відповідність його дій нормам Конституції України та ЦК України.

Також суд вважає безпідставними твердження обвинуваченого про незаконність проведення огляду місця події по місцю його проживання та вилучення предметів, оскільки він не надавав згоди на його проведення та було вилучено предмети, не зазначені у протоколі, як такі, що спростовуються не зацікавленими учасниками вказаної слідчої дії, понятими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у своїх показаннях як свідків у суді та показаннями свідка ОСОБА_15 , а також долученими заявами, у тому числі ОСОБА_3 (т.1 а.п.53-54, 60-61) та протоколом огляду місця події, до якого зауважень жодний із учасників слідчої дії, серед яких ОСОБА_3 , не мав (т.1 а.п.55-59). Відсутність часу написання вказаних заяв не спростовує їх змісту. Факт звернення обвинуваченого до поліції 10.03.2021 року не спростовує того, що після такого звернення огляд місця події після з`ясування всіх обставин проведено із дотриманням положень ст.ст.233, 237 КПК України, за участю двох понятих, зі згоди та участі власника та володільця гаража, протокол містить усі необхідні дані про його проведення, тому підстави визнавати його недопустимим доказом судом відсутні. Із врахуванням раніше зазначених показань свідків та долучених доказів, які спростовують доводи обвинуваченого щодо застосування до нього психологічного примусу з метою написання долучених до справи заяв, пов`язаних із проведенням огляду місця події та добровільної видачі ним речей, суд вважає таку позицію обвинуваченого надуманою, спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів у кримінальному провадженні, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини кримінального провадження, та вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за встановлених судом фактичних обставин.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені кримінальні проступки та умисний закінчений нетяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліках у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей. При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к), не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені кримінальні проступки та умисний закінчений нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі. Однак, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, оскільки обвинувачений вважається раніше не судимим та вчиненні правопорушення не відносять до тяжких злочинів, зважаючи думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього 42436 грн. 56 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, суд вважає його таким, що відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та заподіянні потерпілій при цьому майнової шкоди на вказану суму шляхом викрадення коштів у відповідній сумі з карткового рахунку доведена.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна. Згідно з ч.2 ст.96-2 КК України у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.

У якості речового доказу у кримінальному провадженні визнані в тому числі речі, які не є продуктами харчування, одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які були придбані за допомогою банківської картки, належної потерпілій, за рахунок викрадених коштів ОСОБА_6 , вони були вилучені під час огляду місця події від 10.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 , факт їх придбання за допомогою картки потерпілої підтверджено обвинуваченим у суді та долученими доказам, у тому числі результатами огляду місця події 10.03.2021 року під час якого обвинувачений добровільно видав відповідне майна та за наслідками якого склав відповідну заяву (т.1 а.п.141-147, 157-159, 164-170), тому відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, ч.2 ст.96-2 КК України, п.6 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Із врахуванням положень п.4 ч.9 ст.100 КПК України продукти харчування, що піддаються швидкому псуванню та які після придбання перебувають у використанні особи, яка її придбала, не мають цінності, підлягають залишенню обвинуваченому та підстав для їх спеціальної конфіскації не встановлено і у викладеному обвинуваченні не наведено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 42436 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази:

- продукти харчування та речі, передані обвинуваченому на зберігання (т.1 а.п.171-172) залишити обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- оптичні диски - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- майно, на яке згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2021 року накладено арешт, яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ключ балонний телескопічний марки «ECOKRAFT»; набір для встановлення замків марки «Дніпро-М»; набір бит і адаптор марки «SIGMA»; крейда маркувальна воскова чорного кольору 13 мм. 2шт.; крейда маркувальна воскова чорного кольору 13 мм. 2шт.; крейда маркувальна воскова білого кольору 13 мм. 2шт.; молоток слюсарний, кований, двокомпонентна фібергласова рукоятка, 325мм марки «SIGMA»; молоток слюсарний, кований, двокомпонентна фібергласова рукоятка, марки «SIGMA»; пістолет для монтажної піни, марки «TTEKHMANN»; паперову коробку марки «OREGON»; 14 пар перчаток; лобзик електричний марки «Start Pro», моделі SJS-1350, серії 20202SJSo156, червоного та чорного кольору з оригінальною коробкою; шліфмашинку кутова марки «Start Pro», моделі SAG-1170VP, серія 20204SАG0003, червоного та чорного кольору, нову, з комплектуючими, а саме: відрізний диск, чорною пластиковою ручкою, захисний щит металевий чорного кольору та ключ від шліфмашинки кутової чорного кольору; насос погружний марки «Фортеця», моделі НПФ-2, металевий, серебристого кольору, новий з оригінальною коробкою; набір інструменту Haisser 82 предмети 1/2", 1/4" CrV (75589) у повній комплектації; зварювальний апарат Vitals B 1600DK з оригінальною коробкою; насос занурювальний свердловинний шнековий марки «Vitals Aqua» моделі 3DS 1027-0.5r; набір коронок з вольфрамовим напиленням; коронку алмазну по керамограніту 50мм марки «Haisser»; перехідник для коронок по металу марки «Haisser» 19-30мм; набір для встановлення замків марки «Дніпро-М»; кельма нержавіюча шпакльована чотирикутна 140*82мм; ключі рожково-накидні марки «Сила» у кількості 12 шт.; коронка алмазна по керамограніту марки «Haisser» 65 мм.; ножиці по металу прямий різ 250мм; кельма нержавіюча шпакльована чотирикутна 160*83 мм; лопата металева розкладна чорного кольору, яка знаходиться в футлярі чорного кольору; коронка алмазна по керамограніту марки «Haisser» 70мм; набір сверл по металу 1,0-13,0мм у кількості 25 шт.; ключ розвідний; набір біт з бітотримачем марки «Сила» у кількості 32 шт.; коронка алмазна по керамограніту марки «Haisser» 16 мм.; коронка алмазна по керамограніту з вольфрамом марки «Haisser» 25мм; ключ-тріскач 3/8 Х90т марки «Haisser»; ключ-тріскач 3/8 Х90т марки «Haisser»; ключ-тріскач 1/2 Х90т марки «Haisser»; ключ-тріскач 1/4 Х90т марки «Haisser»; коронка алмазна по керамограніту марки «Haisser» 22 мм.; набір біт марки «Haisser» 15 шт.; ключ-тріскач 1/2 255 мм. марки «Дніпро-М»; ключ-тріскач з набором насадок; подовжувач Grunhelm RL25G40M; маска зварювальника «Хамалеон» СМ-305Р; ланцюгова пила Vitals Master BKZ 4019j Black Edition; верстат для заточування ланцюгів; будівельний фен марки «Machtz» моделі MHD-2260T, серія MHG010700108; фарборозпилювач марки «Vitals Es» моделі 7060 JS, серія 101960255, помаранчевого кольору; пила циркулярна марки «Vitals Master» моделі Rg 1912XCla, серія 032052590, 63 мм, вага 4.3кг., гарантійний строк 36 місяців, червоного кольору; сокира з ручкою з скловолокна помаранчевого та чорного кольору POLAX; сокира-колун; струбцина марки «Tolsen» моделі 10206 швидкозатискна 450мм; струбцина марки «Tolsen» моделі 10204 швидкозатискна 300мм; струбцина марки «Tolsen» моделі 10207 швидкозатискна 600мм; струбцина марки «Tolsen» моделі 10201 швидкозатискна 150мм (т.1 а.п.123-140, 164-170) - примусово безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2021 року на майно, вилучене під час огляду місця події 10.03.2021 року у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Геолог» с. Гірниче у м.Кропивницькому (т.1 а.п.157-159), яке визнано речовим доказом, долю якого вирішив суд, яке підлягає спеціальній конфіскації скасувати після застосування спеціальної конфіскації.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1