Справа № 126/1955/21
Провадження №11-сс/801/697/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу із 23 год. 00 хв. 26.08.2021 по 01 год. 00 хв. 27.08.2021, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до веранди будинку, де шляхом розбиття шибки вікна, проникла в середину будинку та здійснила крадіжку ювелірних виробів із жовтого та білого металу, під час її відсутності.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 за № 0000289.

Під час виконання доручення, яке було надано оперативному підрозділу, відповідно до ст. 40 КПК України, надійшли матеріали про те, що до організації вищевказаної крадіжки ймовірно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє за ч.1 ст.189 КК України, та користується автомобілем марки «Toyota Camry», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , вищевказане домоволодіння, належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок який розташований в АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Camry», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3 .

01.10.2021 відповідно до ухвал слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено обшуки в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час якого вилучено мобільний телефон чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , який відмовився його розблокувати та надати номер мобільного телефону та IMEI, який поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2103630, скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих та учасників. А також проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області в автомобілі марки «Toyota Camry», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 в багажному відділенні якого виявлено 86 пачок безакцизних цигарок без фільтра, які поміщено до спеціальних пакетів: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 3101025, до якого поміщено 39 пачок «ASTRA», НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 3101024, до якого поміщено 18 пачок «Ritm» та 5 пачок «Пріма», НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 2103632, до якого поміщено 24 пачки «KARAVAN», а також предмет за зовнішніми ознаками схожий на «биту» - поміщено до полімерного пакету синього кольору, який опечатано за допомогою нитки яку скріплено биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих та учасників, вищевказані речі, вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення обшуків, а саме: мобільний телефон чорного кольору, який зберігає інформацію про можливих спільників, виконавців, посередників та можливі місця збуту отриманого майна здобутого злочинним шляхом, вчинення вищевказаного злочину та причетності до інших злочинів, або ті, що готуються на території Гайсинського району та Вінницької області, зберігає контакти спільників та переписку з ними, що дозволить оперативно розкрити вищевказаний злочини та попередити нові, адже добровільно ОСОБА_6 відмовився розблокувати вищевказаний мобільний телефон, 86 пачок безакцизних цигарок без фільтра, дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на «биту», які перебуває в незаконному обігу. Вищевказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

04.10.2021 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору, 86 пачок безакцизних цигарок без фільтра, дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на «биту», які передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.
Своє рішення суд мотивував тим, що слідчий довів, відповідно до ст. 132 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу про арешт майна та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно 01.10.2021 під час проведення обшуку у його будинку по АДРЕСА_2 .
Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що під час обшуку не було знайдено, а відповідно і вилучено речей чи предметів, які були зазначені в ухвалі про дозвіл на обшук. Також не надано доказів причетності ОСОБА_6 до злочину та безпідставно був вилучений його телефон марки «Apple iPhone 7», а в ухвалі суду слідчий суддя, зазначивши про накладення арешту на вилучене майно, не вказав індивідуальні ознаки телефону та його власника, що позбавить можливості в майбутньому ідентифікувати дане майно.

ОСОБА_6 , будучи повідомленим, до апеляційного суду не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та слідчого, які пояснили, що мобільний телефон вилучено і накладено арешт, з метою перевірки на предмет знаходження там інформації про можливих спільників та можливі вчинені злочини, цигарки і бита перебувають в незаконному обігу і вищевказане майно є речовим доказом, по них планується проведення експертиз та прийняття рішення про знищення цигарок, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.08.2021 були внесені відомості за заявою ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Для перевірки ймовірної причетності ОСОБА_6 до даної крадіжки було отримано від суду дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та автомобіля, яким користується ОСОБА_6 .

В ході обшуків, які мали місце 01.10.2021, були вилучені з будинку мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , а з багажника автомобіля цигарки та бита.

Зокрема, стороною обвинувачення не доведено, що зазначені речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На час перегляду ухвали слідчим суддею, підозра ОСОБА_6 не оголошувалася, експертизи щодо телефону чи бити не призначені, а також не вирішувалося питання щодо прийняття рішення по вилучених цигарках, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

За таких обставин, задоволення клопотання і накладання арешту з підстав, що вилучене майно є доказом вчинення злочину не підтверджено, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а в клопотанні слідчому про накладення арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 щодо накладення арешту майно, вилучене у ОСОБА_6 в ході обшуку 01.10.2021 скасувати.

В клопотанні слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021, вилученого у ОСОБА_6 в ході обшуку 01.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , та в автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 відмовити та повернути вилучені речі ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4