Справа № 134/759/21
Провадження №11-п/801/540/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.
Подання мотивовано тим, що 16.08.2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.
При автоматизованому визначені слідчого судді призначено суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2021 року ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 скасовано.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.10.2021 року, слідчим суддею призначено суддю ОСОБА_4 .
В судовому засідання 23.10.2021 року захисник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 02.11.2021 року в справі від 134/759/21, провадження 1-кс/134/395/2021 задоволено заяву захисника про відвід судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Крижопільському районному суді Вінницької області слідчими суддями фактично працюють ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2