Дата документу 10.09.2021 Справа № 330/184/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 330/184/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/155/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді-доповідача від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 24 червня 2020 року кримінальне провадження було призначено до розгляду на 03 листопада 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено апеляційне провадження.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Одночасно, враховуючи те, що обвинувачений та його захисник проживають поза межами м. Запоріжжя, колегія суддів прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України обвинувачений та захисник мають процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 24 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 24 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми та з Якимівським районним судом Запорізької області.

Доручити відповідним посадовим особам Ковпаківського районного суду м. Суми та Якимівського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4