Справа № 591/5148/21
Провадження № 1-кп/591/607/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 13.02.2018 Сумським районним судом Сумської обл. за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 3-х років обмеження волі, покарання відбуте

за ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

06 лютого 2021 року, близько 19:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав ноутбук, ігрову приставку та геймпад, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 - ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 28247 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно відкрито викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем відбування покарання за попереднім вироком характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків та молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2021 року.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 29.09.2021.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в період з 20.07.2021 по 28.09.2021 включно з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 26.11.2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 490,35 грн.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2021 року на ігрову приставку Sony PlayStation 4 Slim.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: ігрову приставку залишити у розпорядженні власника Умо- ОСОБА_7 ; договір фінансового кредиту з додатками зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1