КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ФР ДФС України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.07.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.07.2021 року залишено без задоволення заяву слідчого Головного слідчого управління ФР ДФС України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року за наслідками розгляду скарги представника ТОВ «ТД Альянс-2020» - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000036, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту та не потребує роз`яснення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ФР ДФС України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу або призначити новий розгляд у суді першої інстанції поданої ним заяви. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, зазначає, що скарга представника ТОВ «ТД Альянс-2020» - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000036, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності та після закінчення строку оскарження такої бездіяльності. Розгляд відбувся без виклику сторони обвинувачення, у зв`язку з чим залишилось поза увагою суду ті обставини, що всі вилучені під час обшуку предмети, речі та документи визнано речовими доказами, частина тютюнових виробів направлена для проведення комплексної судової експертизи. Крім того оскаржувана ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині механізму її виконання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року, оскільки вона є зрозумілою за своїм змістом.

Доводи апеляційної скарги про відсутність деталізації дій слідчого і механізму виконання ухвали слідчого судді у її резолютивній частині є безпідставними та суперечать вимогам ст.372 КПК України щодо обсягу змісту частин ухвали суду (слідчого судді).
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ФР ДФС України ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.07.2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3