Справа № 457/12/22
провадження №1-кс/457/9/22
УХВАЛА
про арешт майна
11 січня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що на приймальний покій Трускавецької міської лікарні власним ТЗ був доставлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 з пораненням в область серця. Від отриманого поранення гр-н ОСОБА_5 помер на приймальному покої Трускавецької МЛ. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 10 січня 2022 року був проведений огляд трупа в приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1 за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, в ході якого виявлено та вилучено: светр з капюшоном; бинт; футболку на довгий рукав; штани; ремінь; труси; пару шкарпеток, які належать трупу громадянина ОСОБА_5 . 10 січня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - светр з капюшоном; бинт; футболку на довгий рукав; штани; ремінь; труси; пару шкарпеток визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року. Враховуючи те, що светр з капюшоном; бинт; футболка на довгий рукав; штани; ремінь; труси; пара шкарпеток можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 січня 2022 рокусветр з капюшоном, бинт, футболку на довгий рукав, штани, ремінь, труси, пару шкарпеток, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на светр з капюшоном, бинт, футболку на довгий рукав, штани, ремінь, труси, пару шкарпеток з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання светра з капюшоном, бинта, футболки на довгий рукав, штанів, ременя, трусів, пари шкарпеток, визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1