У Х В А Л А Справа № 932/456/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/166/22

25 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000717 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає скасувати рішення слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000717 та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 000717.

Підставами для задоволення скарги вказала наступне. Так, за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 000717, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. 17.12.2021 року скаржник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 12.01.2022 року слідчий ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 листа від 24.12.2021 року, яким заявнику було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000717, оскільки в матеріалах вказаного провадження відсутні відомості про завдання заявнику шкоди. У зв`язку із вищевикладеним скаржник звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі, прохав таку задовольнити.

Представник СВ ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяви чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається із змісту скарги та документів, доданих до неї, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_3 листом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2021 року було відмовлено у задоволенні його клопотання про залучення його до кримінального провадження № 000717 в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що рішення слідчого винесене у формі, яка не відповідає чинним вимогам законодавства, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Проте, вимога скаржника про зобов`язання визнати заявника потерпілим задоволенню не підлягає, адже положення кримінального процесуального законодавства України не передбачають прийняття слідчим суддею процесуального рішення про визнання потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000717 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області розглянути, у строк не більше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2021 року про залучення останнього, як потерпілого, а у випадку відмови у задоволенні клопотання, винести мотивовану постанову, копію якої надіслати скаржнику.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя ОСОБА_1