Провадження №1-кп/748/62/22
Єдиний унікальний№ 748/2980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження № 0001524 від 7 червня 2021 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Проте, при написанні ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та не вказано про порядок відшкодування процесуальних витрат.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року зазначено, що виходячи з норм ст.126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України та позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1716 грн 20 коп., які наявні у провадженні, тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду даного питання у відповідності до вимог ст. 379 КПК України та виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку суду.

Разом з тим, у резолютивній частині судом помилково не вказано про порядок відшкодування процесуальних витрат.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року, винесеному в кримінальному провадженні № 1-кп/748/62/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Після абзацу третього резолютивної частини ухвали доповнити абзацом четвертим такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 грн 20 коп. процесуальних витрат.»

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1