Справа № 368/1072/21
Провадження № 1-кс/368/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ліквідатора приватного підприємства « Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що 3.09.2021 року заявник ОСОБА_3 подав заяву до Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про початок досудового розслідування в якому вказала конкретні обставини які, на його думку , вказують про вчинення попереднім ліквідатором приватного підприємства « Фірма Регент» ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ « Медія Капітал» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 190,367,382 КК України.

Але заявник отримав від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення, що результати перевірки не містять достатніх даних, що свідчать про вчинення злочинів і що відповідні відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Заявник просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , так як не виконані вимоги ст.214 КПК України, розпочати досудове розслідування і надати заявнику витяг з ЄРДР, визнавши незаконною бездіяльність вказаних посадових осіб. Також просив поновити йому строк звернення до слідчого судді з скаргою який пропущено з поважних причин.

В судове засіданні заявник не з`явився і направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність , а тому скаргу розглянуто у його відсутність.

Представник Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився в судове засідання і розгляд проведено у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено слідуюче. 3.09.2021 року заявник ОСОБА_3 подав заяву до Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про початок досудового розслідування в якому вказала конкретні обставини які, на його думку , вказують про вчинення попереднім ліквідатором приватного підприємства « Фірма Регент» ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ « Медія Капітал» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 190,367,382 КК України.

Листом слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надіслав вказану заяву , зареєстровану в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 9.09.2021 року за №5275 начальнику Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для їх розгляду згідно ЗУ « Про звернення громадян» або в порядку КУпАП з обґрунтуванням у зв`язку з відсутністю даних на наявність кримінального правопорушення та неможливість внести відповідні відомості до ЄРДР і 4.10.2021 року 0/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області провів перевірку за вказаною заявою і зробив письмовий висновок рекомендувати заявнику звернутись з цивільним позовом до суду, що підтверджується матеріалами перевірки.

Заявник отримав від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення від 28.10.2021 року , що по заяві прийнято рішення відповідно до

ЗУ « Про звернення громадян» і з матеріалами перевірки заявник має право ознайомитись. Також отримав повідомлення від 12.11.2021 року, що результати перевірки не містять достатніх даних, що свідчать про вчинення злочинів і що відповідні відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 215 ч.1 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 216 ч.1 КПК України передбачено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Відповідні відомості про злочини які зазначав заявник і які передбачені ст.214 ч.5 КПК України, посадові особи Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не розпочали досудове слідство і не надали заявнику витяг з ЄРДР так як не мали повноважень на це , так як в структурі Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відсутній слідчий підрозділ. Дії слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 не оскаржує заявник і тому не перевіряє слідчий суддя.

Тому відмовити в задоволенні скарги повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1