УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 18:30 години 12.07.2020 до 12:30 години 13.07.2020 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку виробів з жовтого металу та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідків, призначено та отримано висновки трасологічної, дактилоскопічної експертиз.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2021 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні недостатньо доказів для повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні злочину.

На даний час в рамках досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- допитати потерпілого з метою уточнення характеристик викраденого майна;

- встановити та допитати інших свідків та очевидців кримінального правопорушення;

- призначити судову товарознавчу експертизу для визначення суми матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням.

Встановити усі обставини, які мають значення у даному кримінальному провадженні, забезпечити провести повне та неупереджене, ефективне досудове розслідування та виконати вищевказані дії з об`єктивних причин неможливо до завершення строку досудового розслідування 14.01.2021 року.

Таким чином, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження дійсно існує необхідність провести обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних причин. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Також вищевказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, та для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, тому необхідним є продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочин за ч.3 ст. 185 КК України, розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2022 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично не здійснювалося. Зразу після внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд місця події(13.07.2020) допитано свідків та потерпілого (13.07.2020), у серпні 2020року отримано висновки експертів. І після цього жодні слідчі дії не вчинялися.

Зазначене вказує на те, що слідчим формально заявлено про необхідність вчинення слідчих дій додатково допитати потерпілого, встановити та допитати інших свідків та очевидців, призначити товарознавчу експертизу для визначення суми матеріального збитку. Досудове розслідування триває вісімнадцять місяців, і незрозуміло що заважало слідчому вчинити зазначені слідчі дії. Яких свідків та очевидців через вісімнадцять місяців після вчинення злочину збирається встановити слідчий.

Вказані обставини вказують на те, що звернення слідчого із клопотанням про продовження строку досудового розслідування є формальним, направленим не з метою, яка передбачена КПК України дійсно вчинити всі слідчі дії, які є необхідними у даному кримінальному провадженні, але не могли бути вчинені з об`єктивних причин.

Слідчий дуже слушно послався на рішення ЄСПЛ про неефективність досудового розслідування, але незрозуміло з якою метою зроблені такі посилання.

В даному випадку досудове розслідування було не те, що неефективним, воно взагалі не проводилося і підстав для продовження строків досудового розслідування немає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001483, внесеного 14.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1