Справа №463/9906/21
Провадження №1-кс/463/5601/21
У Х В А Л А
про арешт майна

10 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000274 від 05.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України розпочато кримінальне провадження №0000274 від 05.09.2021.

Клопотання мотивує тим, 05 вересня 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вул. Ужгородська у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою із. ОСОБА_5 , який для уникнення опору з боку потерпілого ОСОБА_6 , наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя після чого відкрито спільно викрали із внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець чорного кольору, у якому знаходились три банківські карти одна «Білорусь банк», друга «Гостковска Ядвіга», третя «Тіртпорт», грошові кошти у сумі 3000 грн., 270 злотих (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 1917 гривень), два долари США (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні) та один Єгипетський фунт (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 1 гривень 71 копійка) на якому намальований Сфінкс у вигляді монети, а із правої зовнішньої кишені «IQOS 2.4+» вартістю 40 Євро (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 1280 гривень) та дві пачки стіків з білоруськими акцизними марками вартістю по 2 долари кожна (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні), та в подальшому розпорядилися викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6360,71 грн.

В подальшому, 05.09.2021 о 04:00 год., в приміщенні службового кабінету №20 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: пристрій для куріння Iqos, чорного кольору із відкритими двома пачками стіків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору НОМЕР_2 ,мобіільний телефон марки «Samsung» синього кольору НОМЕР_3 , ІМЕІ»: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 296 гривень.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування просить клопотання задоволити.

Учасники в судове провадження не з`явились, слідчий про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду не подавав.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 05.09.2021 о 04:00 год., в приміщенні службового кабінету №20 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: пристрій для куріння Iqos, чорного кольору із відкритими двома пачками стіків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору НОМЕР_2 ,мобіільний телефон марки «Samsung» синього кольору НОМЕР_3 , ІМЕІ»: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 296 гривень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 05.09.2021 вилучені речі, а саме: пристрій для куріння Iqos, чорного кольору із відкритими двома пачками стіків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору НОМЕР_2 ,мобіільний телефон марки «Samsung» синього кольору НОМЕР_3 , ІМЕІ»: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 296 гривень, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000274 від 05.09.2021.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: пристрій для куріння Iqos, чорного кольору із відкритими двома пачками стіків із акцизними марками Республіки Білорусії, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору НОМЕР_3 , ІМЕІ»: НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 296 гривень, запаковані в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою для пакетів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1