Провадження № 11-кп/4820/692/21
Справа № 675/2313/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення відмовлено.
Будучи незгідним із цією ухвалою захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки станом на день проголошення короткого тексту оскаржуваної ухвали йому не були відомі мотиви, з яких суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 . Після отримання копії повного тексту ухвали суду подав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, засудженого та його захисника, перевіривши доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України на ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом семи з дня її проголошення якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що станом на день проголошення короткого тексту оскаржуваної ухвали захиснику не були відомі мотиви, з яких суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 . Після отримання повного тексту він подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження та реалізації принципу доступу до правосуддя, колегія суддів, вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року задоволити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді