Пр-ня по справі № 1-кп/521/1477/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:
Дата і місце постановлення вироку:
31 серпня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 02.06.2021 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бендери, Республіка Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, з не повною середньою освітою.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК, повторно, 26.05.2021 року, приблизно о 03 годині 35 хвилин, знаходячись на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літакова, 41/Д, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за допомогою металевого предмету, ззовні схожого на ніж, шляхом перерізу дротів демонтував та таємно викрав камеру відеоспостереження марки «@jhua» HDCVI», завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 5500 гривень.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
Частина 2 ст. 185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом допиту осіб, дослідження документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав та показав, що під ранок йшов біля кафе на АДРЕСА_2 , та побачивши камеру на стіні зняв її, так як його дитина просила подарувати вебкамеру на день народження. Щиро розкаявся;

- 30.07.2021 року у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року);

- обвинувачений раніше судимий (вимога від 29.07.2021 року), копія вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року.

Інших доказів сторони не надавали.

При цьому суд керується рішенням ВС (справа №521/11693/16-к провадження №51-380 км 17) та в зв`язку із встановленням усіх обставини, що мають значення для кримінального провадження, відповідно до формулюванні обвинувачення, визнаного доведеним суд на підставі наданих сторонами доказів може ухвалити вирок без вимагання від сторін надання додаткових доказів на підтвердження правової позиції.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Відповідно до ст. 66 КК, суд встановлює обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:
Призначаючи покарання суд керується вимогами ч.2 ст. 65 КК, якою встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).

Крім того, суд керується загальними засадами кримінального провадження: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України) та диспозитивність (п.19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК відноситься до категорії нетяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік 43 роки та соціальне положення не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду:
Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_3 ,матеріальної шкоди в розмірі 5500 гривень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як доведений матеріалами кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
З урахуванням призначеного покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ зберігати при матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
Призначити за ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України, по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року за ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК у вигляді трьох років позбавлення волі та призначити покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання:
Строк відбування покарання рахувати з дати ухвалення вироку, а саме з 31.08.2021 року.

Рішення про цивільний позов:
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задовольнити на суму матеріальної шкоди 5500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 5500 гривень.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:
Речовий доказ CD диск зберігати при матеріалах справи.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Рішення про залік досудового тримання під вартою:
Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 30.07.2021 року по 31.08.2021 року.
Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1