Справа №463/160/22
Провадження №1-кс/463/292/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 2 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй та іншим слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області або, у відповідності до вимог ст. 218 КПК України, за постановою слідчого органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, тимчасового доступу до речей і документів з можливістю копіювання (роздруку) інформації, що знаходяться в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SМS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GРRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 1 вересня 2021 року по час виконання ухвали.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 2 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 грудня 2021 року о 3 год. 46 хв. до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому замка, проникли у приміщення ПЗ лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали два ноутбуки, чим заподіяли матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування поступив рапорт старшого оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 з інформацією про те, що внаслідок проведення оперативно - розшукових заходів, одержано у встановленому законом порядку оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який у своєму користуванні має абонентський номер телефону: НОМЕР_1 з 1 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року включно, і невстановлена особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 у період з 1 вересня 2021 року по 10 грудня 2021 року включно. Зазначає, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла службова необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання,вказаних абонентських номерів за період часу з 1 вересня 2021 року по час виконання ухвали. Беручи до уваги вищенаведене, з метою повного та всебічного розслідування, а також враховуючи те, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без її участі вказавши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000813 від 2 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання здійснені за абонентськими номерами мобільного зв`язку, зазначаючи, що про можливу причетність осіб, які користуються зазначеними номером, до вчинення даного кримінального правопорушення стало відомо з рапорту оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за результатами виконання доручення у вказаному кримінальному провадження. На підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено вказаний старшого оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт старшого оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності осіб, що користуються зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 2 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1