Справа № 354/1387/21
Провадження № 1-кс/354/260/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м. Яремче) Яремчанського РВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.10.2021 року під час огляду місця події в

місті Яремче по вулиці Свободи, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на прав власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванню зазначеним майном, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити його у повному обсязі.

Від володільця майна ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній просить клопотання розглянути у його відсутності, передати автомобіль йому на зберігання, посилаючись на те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, а лише на прохання свого знайомого ОСОБА_8 перевозив деревину, оскільки останній проводив зачистку свого володіння.

Від ОСОБА_8 надійшла письмова заява, в якій останній вказав, що просить не накладати арешт на належний ОСОБА_7 вантажний автомобіль, оскільки він не вчиняв крадіжку лісоматеріалів, а проводив зачистку власної земельної ділянки, що підтверджується долученим до вказаної заяви актом обстеження за підписом депутата міської ради.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000090 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.10.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про те, що під час несення служби 16.10.2021 року близько 17:00 год. в місті Яремче по вулиці Свободи було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив ОСОБА_8 дрова, без відповідних документів.
17.10.2021 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України.
16.10.2021 року під час проведення огляду місця події був вилучений,як тимчасово вилучене майно та доставлений на територію відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 на вантажній платформі якого знаходилась дерев`яна дров`яна лісо-продукція різних порід дерев, яка розпиляна на колоди, різного діаметру та довжин. А також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид,реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 17.10.2021 року вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , дерев`яна дров`яна лісо-продукція різних порід дерев, яка розпиляна на колоди, різного діаметру, та довжин, яка знаходяться на вантажній платформі вище вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та ключі від даного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090 від 17.10.2021 року.

Органом дізнання зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000090 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 16.10.2021 року під час огляду місця події вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувався з метою перевезення лісоматеріалів без відповідних на це дозвільних документів, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, свідоцтво його про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучений під час огляду місця події 16.10.2021 року в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на прав власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, передавши вказане майно на відповідальне зберігання особі у якої воно було вилучене- ОСОБА_7 із забороною вчиняти дії щодо розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК Українина вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та 16.10.2021 року був вилучений в ході огляду місця події по вул. Свободи у м. Яремче Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, шляхом заборони на розпорядження вказаним майном та його відчуження.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля-передати на відповідальне зберігання особі, в якої дане майно було вилучене- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу дізнання на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000090 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити/вручити надіслати дізнавачу, прокурору, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1