У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 , 27.08.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 23 години 10 хвилин 23.12.2020 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля вхідних дверей під`їзду АДРЕСА_2 , де очікували на своїх знайомих. Перебуваючи поруч під`їзду, ОСОБА_7 тулубом сперся об вхідні двері, тим самим створив перешкоду для відкриття дверей мешканцям будинку та вільного виходу з під`їзду. В цей момент, ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді № 3 та маючи на меті вийти з нього, не зумів відчинити двері під`їзду, так як вони утримувались ОСОБА_7 . ОСОБА_8 зрозумівши, що з зовнішнього боку створили перешкоду для відкриття дверей, силою їх штовхнув та вийшов з під`їзду, поруч якого помітив неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яким зробив зауваження. В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій протиправний намір, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , користуючись надуманим приводом стосовно нанесення їм образи зауваженням ОСОБА_8 , бажаючи продемонструвати свою перевагу, підійшли до останнього. Після чого, діючи спільно, безпричинно почали провокувати ОСОБА_8 на бійку, виражаючись в бік останнього нецензурними словами. Доводячи свою протиправну діяльність до кінця неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми поведінки у суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, почергово почали наносити ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1352 від 24.12.2020 у ОСОБА_8 були виявленні тілесні ушкодження - синці та садно на голові зліва. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 03.12.2012 по 06.01.2013 перебував на стаціонарному лікуванні у 16 відділенні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: «Змішаний розлад шкільних навичок». У зв`язку з цим ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу. Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 08.1-47/436 від 26.08.2021 ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу, для проведення зазначеної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000169, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 23 години 10 хвилин 23.12.2020 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля вхідних дверей під`їзду АДРЕСА_2 , де очікували на своїх знайомих. Перебуваючи поруч під`їзду, ОСОБА_7 тулубом сперся об вхідні двері, тим самим створив перешкоду для відкриття дверей мешканцям будинку та вільного виходу з під`їзду. В цей момент, ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді № 3 та маючи на меті вийти з нього, не зумів відчинити двері під`їзду, так як вони утримувались ОСОБА_7 . ОСОБА_8 зрозумівши, що з зовнішнього боку створили перешкоду для відкриття дверей, силою їх штовхнув та вийшов з під`їзду, поруч якого помітив неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яким зробив зауваження. В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій протиправний намір, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , користуючись надуманим приводом стосовно нанесення їм образи зауваженням ОСОБА_8 , бажаючи продемонструвати свою перевагу, підійшли до останнього. Після чого, діючи спільно, безпричинно почали провокувати ОСОБА_8 на бійку, виражаючись в бік останнього нецензурними словами. Доводячи свою протиправну діяльність до кінця неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми поведінки у суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, почергово почали наносити ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1352 від 24.12.2020 у ОСОБА_8 були виявленні тілесні ушкодження - синці та садно на голові зліва. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).

19 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 у справі №127/21938/21 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків, строком 56 (п`ятдесят шість) починаючи з 25.08.2021.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 з 03.12.2012 по 06.01.2013 перебував на стаціонарному лікуванні у 16 відділенні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: «Змішаний розлад шкільних навичок», у зв`язку з цим ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №08.1-47/436 від 26.08.2021 ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи».

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як слідує з довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», наданої на запит №9315/24-21 від 12.08.2021 слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 16 відділенні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: «Змішаний розлад шкільних навичок».

Судом також встановлено, що 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Отже, для об`єктивного визначення психічного стану, ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, в межах строку досудового розслідування.
Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: