Провадження № 1-кс/752/7907/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000753 від 18.09.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000753 від 18.09.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського управління поліції на виконання надійшла ухвала Голосіївського районного суду м. Києва про внесення матеріалів ЄО: 42224 від 27.07.2020, за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що за порадою на телеграм каналі він знайшов оголошення від, так званої «Тигри» (номер телефону: НОМЕР_1 ), яка пропонувала продаж різного виду та типу захисних масок, зокрема від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий посив розглянути його за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Дізнавач інспектор відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що до Голосіївського управління поліції на виконання надійшла ухвала Голосіївського районного суду м. Києва про внесення матеріалів ЄО: 42224 від 27.07.2020, за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним абонентським номером може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000753 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем інспектором відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з їх вилученням, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу інспектору відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме чи обслуговуються вказані мобільні термінали за період часу з 20.03.2020 по 30.06.2020 та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 20.03.2020 по 30.06.2020 року.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1