Провадження № 1-кс/592/5511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000092 від 15.07.2021 за ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України було встановлено, що згідно дозвільного документу планується нове будівництво торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ІІ черга, при цьому зазначено клас наслідків СС1 (просте будівництво приватне житло, господарські споруди, дачні будинки, невеликі бізнес-об`єкти).

У реєстрі будівельної діяльності міститься повідомлення про початок виконання підготовчих робіт з реєстраційним №СМ59 від 19.05.2021. 08.04.2021 між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (замовник) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (генпідрядник), укладено договір генерального підряду №08/04-21, предметом договору, якого є будівництво торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Від 14.05.2021 здійснюються будівельні роботи.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Луцьк Волинської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що до ЄДРД за №0000092 від 15.07.2021 внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України, за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до офіційного документа повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за №СМ59 від 19.05.2021; кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог п.4, п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В той же час, жодних доводів, що реєстраційна справа ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Луцьк Волинської області, має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження щодо внесення недостовірних відомостей до документу повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за №СМ59 від 19.05.2021, клопотання не містить.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092 від 15.07.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1