Справа №601/2469/21
Провадження № 1-кп/601/269/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, громадянина України, не депутата, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.
Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.
Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 1, 17 Закону, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , поліцейський СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.
Так, 24 вересня 2021 року о 08.00 год., пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений п. 4 ч. 5 Розділу III Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15 червня 2017 року за № 750/30618, інспектор СРПП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , поліцейський СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 заступили в наряд відповідно до розрахунку залучення нарядів до забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляхах Кременецького району та публічної безпеки на вулицях м. Почаїв 24.09.2021 року - 25.09.2021 року.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію «Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», інспектор СРПП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , був оснащений нагрудною відеокамерою.
Так, 24 вересня 2021 року приблизно о 11.30 год під час патрулювання вулиць с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області на службовому автомобілі «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), екіпажем у складі інспектора СРПП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , поліцейський СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 на вулиці Степана Бандери с. Лідихів Кременецького району було виявлені адміністративні правопорушення водієм скутера «Хонда» модель «Ліан», сірого кольору, без реєстраційного номерного знаку та без мотошолома, який рухаючись вище вказаною вулицею порушив ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Після виявлення вказаних адміністративних правопорушень, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі почали рухатися за скутером «Хонда» модель «Ліан», без реєстраційного номерного знаку, сірого кольору, за допомогою спеціальних приборів освітлення подали сигнал для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вище вказаний скутер зупинився, а службовий автомобіль поліції зупинився за ним. Працівник поліції ОСОБА_6 вийшов з службового автомобіля і підійшов до скутера «Хонда», модель «Ліан», без реєстраційного номерного знаку, сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , якому працівник поліції представився і повідомив, що ведеться відео- фіксація нагрудною камерою. Співробітник поліції пояснив ОСОБА_3 суть скоєних ним правопорушень, а саме що він керував скутером «Хонда» модель «Ліан», сірого кольору, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку і його експлуатація здійснюється без номерного знаку, а також без мотошолома, чим порушив ч.5, 6 ст.121 КУпАП. Після чого працівник поліції ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_3 надати документи та підійти до службового автомобіля «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_1 , для перевірки документів та складання адміністративної постанови за вище вказані правопорушення, на що водій погодився. Після цього виявилося, що ОСОБА_3 не має права керування скутером, тому ОСОБА_6 повідомив, що дані дії ОСОБА_3 містять склад адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи позаду із правої сторони службового автомобіля «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що він вчинив адміністративні порушення, які полягали в порушенні ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, в останнього виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи позаду із правої сторони службового автомобіля «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_1 , дістав із внутрішньої кишені куртки неправомірну вигоду, а саме грошові кошти трьома купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, які положив на поличку багажного відділення із правої сторони службового автомобіля поблизу якого знаходився працівник поліції ОСОБА_6 , повідомивши останньому «це Вам», ти самим надав неправомірну вигоду службовій особі.

Співробітником поліції ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті неправомірної вигоди в його інтересах і щодо останнього 24.09.2021 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Після цього, співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 , а саме: ідентифікували особу, яка надала неправомірну вигоду, залучили свідків, повідомили слідчо-оперативну групу та письмово повідомили про таку пропозицію керівника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_8 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 28 вересня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 , за якою обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_8 за частиною 1 статті 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.
Керуючись ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1статті 369 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами по двісті гривень три штуки, із серійними номерами: УВ8958052, ХВ6668505, ЕЩ4786190, які поміщено в сейф-пакет № GSU10110097, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000451 - конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами по двісті гривень три штуки, із серійними номерами: УВ8958052, ХВ6668505, ЕЩ4786190 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.09.2021 року - скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча