ВИРОК
Іменем України
Справа № 623/4992/19

1-кп/610/32/2021
Кримінальне провадження № 0000787
м. Балаклія
22 вересня 2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підсудного ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, громадянин України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку в нарколога та у психіатра не перебуває, строкову військову службу не проходив у зв`язку з судимістю, раніше судимий:

1) 24.12.2007 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 10.04.2010 після відбуття покарання;

2) 24.07.2012 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнений 29.04.2016 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 10 днів;

3) 31.03.2020 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст.81 КК України до 3 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,

установив:

11.08.2019, близько 14 год 00 хв, ОСОБА_9 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки зі ОСОБА_12 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній але не бажаючи настання тяжких наслідків, наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу, отримавши при цьому тілесні ушкодження у виді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, 16.10.2019, близько 03 год 00 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у себе вдома у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раніше між ним та його матір`ю ОСОБА_13 , маючи непрямий умисел на спричинення їй смерті, наніс потерпілій множинні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, чим заподіяв їй кровоподтечності м`яких покровів з боку їх внутрішньої поверхні, множинні підшкірні гематоми волосяної частини голови, забито-рвані рани, синці і садна обличчя, рвані рани і синці м`яких тканин губ, відрив верхньої губи, відрив шкіри в області перегородки носа, перелом кісток носа, забито-рвані рани шкіри і м`яких тканин вушних раковин з переломом і вивихом їх хрящів, травматичну екстракцію зуба верхньої щелепи, часткову відсутність волосяного покрову голови, синці і садна верхніх кінцівок, множинні синці і садна грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом 1-го пальця лівої кисті, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тупу травму грудної клітини у виді множинних прямих і непрямих двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям, забій серця і легенів, тупу травму живота у виді розриву лівої частки печінки, яка супроводжувалася внутрішньочеревною кровотечею, крововилив у корінь брижі тонкого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. У результаті травми грудної клітини з переломами ребер, забою серця та ушкодження легенів у ОСОБА_13 утворилася внутрішньо-плевральна кровотеча, плевропульмональний та травматичний шок, що і стало безпосередньою причиною смерті. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при фактичних обставинах, як зазначено вище. А саме, що 11.08.2019 вдень, він у ході сварки зі ОСОБА_12 умисно ударив її кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого вона впала на підлогу та отримала при цьому тілесні ушкодження. А також, що 16.10.2019 вночі він у себе вдома розпивав алкогольні напої разом зі своєю матір`ю ОСОБА_13 , а потім перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті неприязних стосунків, що були між ним та матір`ю, наніс їй множинні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, від чого вона згодом померла. Розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Окрім показань підсудного, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_15 . Він проживав разом із матір`ю та вони вели такий спосіб життя, що часто випивали. Тієї ночі вона прокинулася від криків близько 2 години ночі. Вона не бачила подію, але чула, що це відбувалось на сходовому майданчику, кричали чоловік і жінка. Вийти вона побоялася;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_9 . Тієї ночі вона близько 1 години ночі почула крики. Таке бувало дуже часто. Вона трохи відкрила двері й побачила, що мати ОСОБА_9 кудись хотіла піти, а він її повертав додому. Мати йому кричала: «Не тягни мене за волосся». Також свідок чула як ОСОБА_9 бив матір. Свідок крикнула йому: «Що ти робиш? Ти її вб`єш!», але ОСОБА_9 її не слухав;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2019 із фототаблицею в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду трупа від 16.10.2019 в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_17 зі слідами насильницької смерті;

- протоколом додаткового огляду трупа від 16.10.2019 в ході якого додатково було оглянуто труп ОСОБА_17 зі слідами насильницької смерті та речі, що на ньому надягнуті;

- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_13 №302 від 17.10.2019 та копією довідки про причини смерті ОСОБА_13 № 302 від 17.10.2019, згідно з якою датою смерті вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причиною смерті вказано «тупа травма грудної клітини»;

- висновком експерта №2/1061СЕ-19 від 11.11.2019, згідно з яким слід пальця руки розмірами 23х13 мм, залишений вказівним пальцем правої руки особою, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід пальця руки розмірами 25х18 мм, залишений середнім пальцем правої руки особою, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вартість проведеної експертизи складає 3140,20 грн);

- висновком експерта №14/977-С/19 від 05.11.2019, згідно з яким кров ОСОБА_9 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В;

- висновком експерта №14/991-С/19 від 16.11.2019, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_13 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На спортивній кофті ОСОБА_9 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/994-С/19 від 16.11.2019, згідно з яким на кросівках ОСОБА_9 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/990-С/19 від 16.11.2019, згідно з яким на спортивній кофті ОСОБА_9 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/993-С/19 від 19.11.2019, згідно з яким на спортивних брюках ОСОБА_9 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/992-С/19 від 19.11.2019, згідно з яким на футболці ОСОБА_9 знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/985-С/19 від 06.11.2019, згідно з яким на фрагменті шпалер, вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/979-С/19 від 06.11.2019, згідно з яким на фрагменті марлевого бинта зі змивом з ванни у ванній кімнаті, вилученого з місця події, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/980-С/19 від 06.11.2019, згідно з яким на фрагменті марлевого бинта зі змивом з раковини у ванній кімнаті, вилученого з місця події, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/978-С/19 від 06.11.2019, згідно з яким на фрагменті марлевого бинта зі змивом зі сходового майданчику між 8 та 9 поверхами, вилученого з місця події, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №14/983-С/19 від 06.11.2019, згідно з яким на фрагменті марлевого бинта зі змивом зі сходового майданчику між 8 та 7 поверхами, вилученого з місця події, знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у даних об`єктах належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №15/830-С/2019 від 22.11.2019, згідно з яким в результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з пальців обох рук ОСОБА_9 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген Н, властивий групі крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. При цитологічному дослідженні статева приналежність крові не встановлена у зв`язку з непридатністю клітинних елементів її у препаратах для діагностики статі. Таким чином, ураховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з вищезазначеною груповою приналежністю, якою могла бути як потерпіла ОСОБА_13 , так і ОСОБА_9 (за умови наявності у останнього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечею на момент указаних подій). Що стосується клітинного складу, то його походження за рахунок власних нігтьових ложе ОСОБА_9 вважається найбільш імовірним. Дані про наявність клітин травматичного чужорідного епітелію не отримані. Сліди потожирових виділень не виявлені;

- висновком експерта №15/833-С/2019 від 28.11.2019, згідно з яким в результаті проведення судово-медичної експертизи недопалку цигарки з білим фільтром ТМ «Rothmans», вилученого 16.10.2019 під час огляду місця події у кухні квартири АДРЕСА_3 , в слідах слини при серологічному дослідженні виявлений антиген Н. Висловитися про категорію видільництва не було можливості у зв`язку з сумнівними результатами у кількісній реакції абсорбції аглютининів (три ступені поглинання). При цитологічному дослідженні встановити статеву приналежність слини не було можливості у зв`язку з відсутністю в препаратах ядровмісних клітин, які необхідні для даного виду дослідження. Таким чином, ураховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що даний недопалок могла палити будь-яка людина з груповою приналежністю О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, яка може бути як видільником та і не видільником ізосерологічної системи АВО, в тому числі як і ОСОБА_9 , так і потерпіла ОСОБА_13 ;

- висновком експерта №302-ІЗ/19 від 12.12.2019, згідно з яким при розтині трупа ОСОБА_13 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

тупа травма голови у виді: кровоподтечності м`яких покровів з боку їх внутрішньої поверхні, множинних підшкірних гематом волосяної частини голови, забито-рваних ран, синців і саден обличчя, рваних ран і синців м`яких тканин губ, відриву верхньої губи, відриву шкіри в області перегородки носа, перелому кісток носа, забито-рваних ран шкіри та м`яких тканин вушних раковин з переломом і вивихом їх хрящів, травматичної екстракції зуба на верхній щелепі, часткової відсутності волосяного покрову на голові;

тупа травма грудної клітки у виді: множинних прямих і непрямих двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям, забою серця та легень, множинних синців і саден на грудній клітці;

тупа травма живота у виді: розриву лівої частки печінки, що супроводжується внутрішньочеревною кровотечею, крововилива у корінь брижі тонкого кишечника;

синці та садна верхніх кінцівок, закритий перелом 1-го пальця на лівій кісті.

За ступенем тяжкості тупа травма грудної клітки у виді множинних переломів ребер з кровотечею у плевральні порожнини з розвитком плевропульмонального шоку та тупа травма живота у виді розриву печінки, що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечею кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя стосовно живих осіб. Перелом 1-го пальця лівої кисті стосовно живих осіб кваліфікується як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Підшкірні гематоми волосистої частини голови, забито-рвані рани, синці та садна обличчя , перелом кісток носа, забій м`яких тканин губ, ушкодження вушних раковин, синці та садна на грудній клітці та кінцівках кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження стосовно живих осіб.

Вищевказані тілесні ушкодження утворювалися від множинного ударного впливу зі значною силою тупими твердими предметами з обмеженою діючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в ушкодженнях. Тупими твердими предметами, якими наносилися удари потерпілій, могли бути й кулак, нога сторонньої людини.

Причиною смерті ОСОБА_13 з`явилася описана вище травма грудної клітки з переломами ребер, забій серця та ушкодження легенів, що ускладнилися розвитком внутрішньоплевральної кровотечі, плевропульмонального та травматичного шоку.

Ураховуючи характер ушкоджень, випливає, що удари наносилися в область голови потерпілої, коли вона могла перебувати як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні й розташовувалася обличчям до нападника. Ураховуючи характер травми грудної клітки та травму живота, а саме комбінацію прямих і непрямих переломів ребер по декільком анатомічним лініям, розриви печінки, крововилив в брижжу тонкого кишечника, забій серця, випливає, що травма грудної клітки та живота могла утворитися при нанесенні значного удару (ударів) в область грудної клітки при знаходженні потерпілої в горизонтальному положенні, з напрямком травматичного впливу тупого предмета попереду-назад на передню поверхню грудної клітки по механізму удар-стиснення. Усі виявлені на трупі тілесні ушкодження відносяться до прижиттєвих тілесних ушкоджень.

Кров потерпілої належить до групи О з ізогемаглютинами анти-А і

анти-В.

Утворення загального комплексу вищевказаних ушкоджень від дії власної руки, а також від мимовільного падіння на яку-небудь поверхню виключається.

Після одержання синців, забито-рваних ран і саден голови, травми верхніх кінцівок, потерпіла могла якийсь час робити цілеспрямовані дії (кликати на допомогу, говорити ітд). Після нанесення тілесних ушкоджень в область грудної клітки та живота із множинними переломами ребер та забоєм серця й ушкодженням легенів і печінки, потерпіла могла прожити деякий проміжок часу обмежений декількома хвилинами.

Між отриманими потерпілою тілесними ушкодженнями та її смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

При судово-токсикологічній експертизі крові й сечі від трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у концентрації 4,1‰ і 2,79‰, що згідно з офіційною таблицею визначення ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб відповідає важкому отруєнню алкоголем.

Ураховуючи дані трупних явищ (вимір ректальної температури при огляді трупа на місці події) випливає, що смерть потерпілої настала в період з 3 до 5 год 16.10.2019.

- висновком експерта №289-І3/19 від 11.10.2019, згідно з яким у ОСОБА_9 на голові, шиї, тулубі та кінцівках будь-яких тілесних ушкоджень та слідів їх загоєнь не виявлено;

- висновком судово-психіатричного експерта №745 від 25.11.2019, згідно з яким ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_9 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладеної алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , який завдав їй тілесних ушкоджень (протокол прийняття заяви від 12.08.2019);

- висновком експерта №244-І3/19 від 28.09.2019, згідно з яким у ОСОБА_12 був виявлений закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок падіння потерпілої на лівий бік тулуба зі згином тіла лівої ключиці по своїй осі. Дане тілесне ушкодження могло утворитися у строк, зазначений в ухвалі. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- довідкою лікарні №4908 від 13.08.2019 про те, що у ОСОБА_12 діагностовано оскольчатий перелом акроміального кінця ключиці без зміщення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2019, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 розказала та показала за яких обставин їй було спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 , як він її вдарив, від чого вона впала та зламала ключицю;

- висновком експерта №264-І3/19 від 28.09.2019, згідно з яким виявлений у потерпілої ОСОБА_12 закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці міг утворитися внаслідок механізму, на який вказує потерпіла під час слідчого експерименту;

- висновком експерта №283-І3/19 від 12.10.2019, згідно з яким виявлений у потерпілої ОСОБА_12 закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці міг утворитися внаслідок механізму, на який вказує свідок ОСОБА_18 під час слідчого експерименту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019, в ході якого потерпіла ОСОБА_12 на фотознімку №2 упізнала ОСОБА_9 як особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019, про те, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_9 ;

- речовими доказами, а саме:

зрізами нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 ;

зрізами нігтьових пластин з обох рук від трупу ОСОБА_13 ;

скруткою фрагменту газети з тютюном;

залишком недопалку від цигарки «Rothmans»;

фрагментом волосся трупу ОСОБА_13 ;

зразком крові ОСОБА_9 ;

змивом речовини бурого кольору з між сходового майданчика між 9-м та 8-м поверхами;

змивом речовини бурого кольору з ванни у ванній кімнаті;

фрагментом марлевого бинта зі змивом з раковини у ванній кімнаті;

змивом долонь рук ОСОБА_9 ;

фрагментом бинта зі змивом з вхідних дверей;

змивом речовини бурого кольору зі сходового маршу між 8-м та 9-м поверхами;

чотирма фрагментами деревини з дверного коробу;

фрагментом шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору;

фрагментом волосся з міжсходинкового майданчика між 9-м та 8-м поверхами;

фрагментами волосся зі сходового маршу, між 9- м та 8-м поверхами;

фрагментом волосся зі сходового маршу №2, між 9-м та 8-м поверхами;

фрагментом волосся, вилучені в кімнаті №1;

спортивною кофтою ОСОБА_9 ;

кофтою з нашаруванням речовини бурого кольору;

футболкою ОСОБА_9 ;

кросівками ОСОБА_9 ;

джемпером потерпілої ОСОБА_13 .

Відповідно до акту про пожежу від 09.09.2020 та листа від 11.02.2021 інші речові докази, а саме: спортивні брюки ОСОБА_9 та жіноча кофта ОСОБА_13 були втрачені внаслідок пожежі в камері збереження речових доказів Ізюмського ВП в Харківській області.

Інші докази суду не надавались. Про необхідність дослідження інших доказів учасники судового провадження суд не повідомляли, з клопотаннями про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування та дослідження певних речей чи документів, до суду не звертались.

Показання потерпілої ОСОБА_12 судом не досліджувались у зв`язку з її неявкою. Потерпіла звернулася до суду із заявою, якою просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з наведеним, суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, постановив ухвалу про проведення судового розгляду без потерпілої, що повністю відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

а також за ст. 128 КК України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний учинив один особливо тяжкий злочин та один нетяжкий злочин, що він раніше неодноразово судимий, освіта професійно-технічна, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку в нарколога та у психіатра не перебуває, строкову військову службу не проходив у зв`язку з судимістю, має діагноз ВІЛ інфекція, І клінічна стадія, загальний стан здоров`я задовільний.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а обставиною, що його обтяжує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визнання вини суд не враховує в якості окремої обставини, що пом`якшує покарання, оскільки визнання вини є невід`ємною частиною щирого каяття.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є добровільні дії особи щодо надання органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні обставин справи, які до цього були їм невідомі. Суду не надано жодного доказу наявності активної поведінки обвинуваченого щодо максимального повного розкриття кримінального правопорушення. З огляду на це, хронологія та послідовність дій обвинуваченого вказують на відсутність активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а відтак суд не враховує її в якості обставини, що пом`якшує покарання.

Щодо посилання захисника на відсутність доказів алкогольного сп`яніння, суд зазначає, що ОСОБА_9 послідовно на досудовому розслідуванні, під час проведення психіатричної експертизи та в суді давав показання про те, що вночі 16.10.2019 він був у стані алкогольного сп`яніння бо тієї ночі вживав алкогольні напої разом зі своєю матір`ю, а його показання є джерелом доказів. Висновком експерта підтверджується, що в крові та сечі трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у концентрації, що у живих осіб відповідає важкому отруєнню алкоголем. Із огляду на викладене, враховуючи що ця обставина не впливає на кваліфікацію, суд приходить до висновку про відсутність належних підстав для обґрунтованих сумнівів, що ОСОБА_9 вчинив цей злочин у стані алкогольного сп`яніння, а відтак при призначенні покарання суд враховує цю обставину як таку, що обтяжує покарання.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України та обмеження волі в межах санкції ст.128 КК України у розмірі, що наближається до мінімального, а потім визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на те що кримінальні правопорушення вчинені до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими чч. 13 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

На думку суду призначення такого покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім, а у застосуванні більш суворого покарання немає потреби. Разом із тим застосування менш суворого виду та розміру покарання не вбачається за можливе.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на набрання щодо ОСОБА_9 законної сили вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020, яким він засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_9 на теперішній час вже фактично відбуває це покарання у виді позбавлення волі, а відтак у застосуванні запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили немає потреби.

Ураховуючи, що ОСОБА_9 учинив злочини, за які він засуджується за цим вироком уже після набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 і яким правило зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання визначено як день за день, суд приходить до висновку про відсутність законних правових підстав для зарахування за цим вироком попереднього ув`язнення у строк покарання як день за два, проте попереднє ув`язнення слід зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання день за день.

Керуючись стст. 367 374 КПК України,

постановив:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- за ст. 128 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_19 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020, визначити ОСОБА_19 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 16.10.2019.

Попереднє ув`язнення з дня затримання до дня набрання вироком законної сили, у тому числі й частково відбуте покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020, зарахувати у строк покарання день за день.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 3140,20 (три тисячі сто сорок) грн 20 коп процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме:

зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 ;

зрізи нігтьових пластин з обох рук від трупу ОСОБА_13 ;

скрутку фрагменту газети з тютюном;

залишок недопалку від цигарки «Rothmans»;

фрагмент волосся трупу ОСОБА_13 ;

зразок крові ОСОБА_9 ;

змив речовини бурого кольору з між сходового майданчика між 9-м та 8-м поверхами;

змив речовини бурого кольору з ванни у ванній кімнаті;

фрагмент марлевого бинта зі змивом з раковини у ванній кімнаті;

змив долонь рук ОСОБА_9 ;

фрагмент бинта зі змивом з вхідних дверей;

змив речовини бурого кольору зі сходового маршу між 8-м та 9-м поверхами;

чотири фрагменти деревини з дверного коробу;

фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору;

фрагмент волосся з міжсходинкового майданчика між 9-м та 8-м поверхами;

фрагмент волосся зі сходового маршу, між 9- м та 8-м поверхами;

фрагмент волосся зі сходового маршу №2, між 9-м та 8-м поверхами;

фрагмент волосся, вилучені в кімнаті №1;

спортивну кофтою ОСОБА_9 ;

кофту з нашаруванням речовини бурого кольору;

футболку ОСОБА_9 ;

кросівки ОСОБА_9 ;

джемпер потерпілої ОСОБА_13

після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.
Роз`яснити підсудному право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя

Судді