Справа № 367/8999/21
Провадження №1-кс/367/1765/2021
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 р. в ЄРДР за №0000057, про зміну способу виконання цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу, в якому захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 29.11.2021 задоволено клопотання прокурора та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, адреса: АДРЕСА_1 - є місцем реєстрації ОСОБА_5 , де наразі проживає його колишня дружина ОСОБА_7 , з якою шлюб було розірвано 09.07.2020 р. рішенням Печерського районного суду м. Києва. На даний час, вже більше року, ОСОБА_5 проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , шлюб з якою не зареєстрований, за адресою АДРЕСА_2 . Вказану квартиру ОСОБА_8 орендує на підставі договору оренди від 06.06.2016, (останній договір оренди від 01.10.2021 р.). У зв`язку із цим просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , зокрема змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду м. Києва від 29.11.2021 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово.
Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.11.2021 р. задоволено клопотання прокурора та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору оренди квартири від 01.10.2021 р. №02042016 ОСОБА_8 орендує квартиру в АДРЕСА_2 і надала заяву, що не заперечує проти того, щоб її співмешканець ОСОБА_5 відбував запобіжний захід у виді домашнього арешту у квартирі, яку вона орендує.
У зв`язку із вище викладеним слідчий суддя, вважає за доцільне змінити спосіб виконання цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині місця відбування такого запобіжного заходу, поклавши на нього обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.
Змінити спосіб виконання цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині місця відбування такого запобіжного заходу, поклавши на нього обов`язки:
-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду;
-з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;
-не спілкуватись із іншими підозрюваними та свідками без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, в якому він перебуває під арештом, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали обчислювати з 29.11.2021 р. до закінчення строку досудового розслідування - 25.01.2022 р. включно.
Виконання даної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Повний текст ухвали буде складено до 04.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1