Справа № 442/741/22
Провадження № 1-кс/442/176/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.02.2022, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000084 від 03.02.2022, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: дві зв`язки телефонного кабелю марки ТППеПЗ 20x2x0,4: одна довжиною 16,60м, друга - 26,0м, загальною довжиною 42,60 м, які належать Львівській філії АТ «Укртелеком» місце реєстрації: м. Львів вул. Дорошенка буд. 43; пару резинових рукавиць чорного та зеленого кольорів, плоскогубці коричневого кольору, металеві кліщі, дерев`яну палицю довжиною 1,90м на кінець якої прикріплено два гаки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від інженера електрозв`язку AT «Укртелеком», про те що 03.02.2022 приблизно о 02:30год. ОСОБА_5 , 1969р.н., за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , 1970р.н., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із дерев`яних опор на АДРЕСА_2 , таємно викрали телефонний кабель марки ТППеПЗ 20x2x0,4 загальною довжиною 42 м, який належить Львівській філії AT «Укртелеком». Однак свій злочинний умисел вони довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки після вчинення кримінального правопорушення були затримані нарядом ГР Дрогобицького РВ УПО Львівської області. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 03.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 від 03.02.2022 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15; ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03 лютого 2022 року було вилучено: дві зв`язки телефонного кабелю марки ТППеПЗ 20x2x0,4, один довжиною 16,60м, другий - 26,0м, загальною довжиною 42,60 м, які належать Львівській філії AT «Укртелеком» місце реєстрації: м. Львів вул. Дорошенка буд. 43; пару резинових рукавиць чорного та зеленого кольорів, плоскогубці коричневого кольору, металеві кліщі, дерев`яну палицю довжиною 1,90м на кінець якої прикріплено два гаки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином встановлено, що дві зв`язки телефонного кабелю марки ТППеПЗ 20x2x0,4, загальною довжиною 42,60 м є об`єктом кримінально протиправних дій, а пара резинових рукавиць чорного та зеленого кольорів, плоскогубці коричневого кольору, металеві кліщі, дерев`яна палиця довжиною 1,90м на кінець якої прикріплено два гаки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що що в ході досудового розслідування буде встановлюватись вартість викрадених двох зв`язок телефонного кабелю марки ТППеПЗ 20x2x0,4, а також проводитиметься дослідження по виявленню слідів на телефонному кабелю, парі резинових рукавиць, плоскогубців, металевих кліщів, дерев`яної палиці на кінець якої прикріплено два гаки, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
03.02.2022 вище вказані речі постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000084 від 03.02.2022, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме :

- дві зв`язки телефонного кабелю марки ТППеПЗ 20x2x0,4: одна довжиною 16,60м, друга - 26,0м, загальною довжиною 42,60 м, які належать Львівській філії АТ «Укртелеком» місце реєстрації: м. Львів вул. Дорошенка буд. 43;

- пару резинових рукавиць чорного та зеленого кольорів, плоскогубці коричневого кольору, металеві кліщі, дерев`яну палицю довжиною 1,90м на кінець якої прикріплено два гаки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1