ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2023/21 Справа № 182/8323/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про приведення відомостей, внесених до ЄРДР по кримінальному провадженню №0001548 у відповідність до заяви про злочин від 04.04.2019 року ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 24.05.2019р. у справі № 182/3331/19, а також про скасування постанови про відмову у задоволенні її клопотання у кримінальному провадженні від 01.11.2021 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність дізнавача та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 01.11.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Стаття 309 КПК України, передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. В частині 2 даної статті, зазначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача, а також про скасування постанови про відмову у задоволенні її клопотання про приведення відомостей, внесених до ЄРДР по кримінальному провадженню №0001548 у відповідність до заяви про злочин від 04.04.2019 року, враховуючи також вимоги ч.3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
При цьому, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя помилково зазначив про можливість оскарження ухвали до апеляційного суду, так як така ухвала не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційний суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2