ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2310/20 Номер провадження 11-кп/814/528/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
24 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення розгляду питання про поновлення строків за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за:

ч.1 ст. 115 КК України у виді 8 (вісім ) років позбавлення волі,

ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (один ) рік обмеження волі,

ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі,

ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу затримання, 20 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень 56 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

24 березня 2022 року адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 24 березня 2022 року о 13 год 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Розгляд клопотання про поновлення строків за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 24 березня 2022 року о 13 год 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4