Справа №705/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 15.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 15.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що 15.12.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що в 2010 році незалежним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 були внесені завідомо неправдиві дані до державного реєстру юридичних осіб, а саме зміна учасників товариства, яка регулюється ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001414, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з даними заявника ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження № 00000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке було порушено за фактом того, що державний реєстратор ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості до державного реєстру юридичних осіб, а саме зміну учасників товариства. Зі слів ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є всі необхідні слідчі дії та документи, які будуть мати значення для розслідування кримінального провадження № 0001414 від 15.12.2021.

12.01.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит, на який 13.01.2022 отримана відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 20.03.2020 під №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та 13.12.2021 вказане кримінальне провадження було закрите відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та направлено для архівного зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки в матеріалах закритого кримінального провадження № 0000176 від 20.03.2020 зберігаються оригінали матеріалів процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001414 від 15.12.2021, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин зазначеного злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000176 від 20.03.2020, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000176 від 20.03.2020, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001414 від 15.12.2021.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.

15.12.2021 Уманським РУП ГУНП в Черкаській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 15.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на виконання вимог частини п`ятої статті 163 КПК України достатньо доведено, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001414 від 15.12.2021 та можуть бути використані як докази відомості, що містяться в них, відтак уповноваженій особі, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів закритого кримінального провадження № 0000176 від 20.03.2020, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів матеріалів процесуальних документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001414 від 15.12.2021.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1