overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4996/20
Провадження № 1-кп/991/53/20
УХВАЛА
24 листопада 2021 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Золочів Золочівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання за обвинувальним актом призначено на 29.11.2021 о 08:00 год.
У ньому заплановано допитати свідків ОСОБА_5 (проживає у м. Харків) та ОСОБА_6 (проживає у м. Полтава). Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає у Харківській області, просив забезпечити його участь під час наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Колегія вважає за необхідне провести наступне судове засідання дистанційно за участю вказаних свідків та обвинуваченого.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд враховує значну віддаленість місця проживання свідків та обвинуваченого до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції. Найближчий до місця проживання свідка ОСОБА_6 суд Октябрський районний суд м. Полтави, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 Ленінський районний суд м. Харкова. Отже, дистанційний розгляд необхідно здійснити з ними.
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 29.11.2021 о 08:00 год., у справі між Вищим антикорупційним судом та Октябрським районним судом м. Полтави за участю свідка ОСОБА_6 ;
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 29.11.2021 о 08:00 год., у справі між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ;
- доручити Октябрському районному суду м. Полтави та Ленінському районному суду м. Харкова організувати проведення вказаних судових засідань у режимі відеоконференції;
- копію цієї ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави та Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання;
- про прийняте рішення повідомити свідків та сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа №336/8559/21
Провадження №1-кп/336/692/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001202 від 16.09.2021 року.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 23.11.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2021 року прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд за відсутності представника потерпілого. Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками кримінального провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заявлено, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 14.01.2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1514/21
Провадження № 1-кп/451/272/21
УХВАЛА
судового засідання

24 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000495 від 3.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 8 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000495 від 3.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила обєднати справу в одне провадження із справою, яка перебуває у провадженні суду і поступило до суду значно швидше для обєктивного вирішення справи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справи, оскільки вони стосуються однієї і тої ж особи.

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000495 від 3.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000418 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/14/19 (1-кп/451/31/21).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 591/906/21
Провадження № 1-кп/591/390/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

24 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 , однак до суду не з`явився про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід, виконання якого покласти на Сумський районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 08 грудня 2021 року о 13 год. 10 хв. свідка:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_6 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2162/21
провадження № 1-кс/598/462/2021
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року,-

встановив:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід поновити строк на оскарження вказаної постанови, відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача ОСОБА_3 ..

Витребувати із ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000049 для дослідження їх в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 Справа №607/21367/21

провадження 1-кс/607/6972/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001575 від 07 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001575 від 07 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року на автомобіль марки "Seat" моделі "Leon", р.н. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування даним майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки "Seat" моделі "Leon", р.н. НОМЕР_1 з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0001575 від 07 листопада 2021 року судових експертиз, інших процесуальних чи слідчих, дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки марки "Seat" моделі "Leon", р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та направити слідчому,прокурору в даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 26.11.2021 о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5552/17
УХВАЛА

16.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 27 січня 2022 року о 15-00 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1686/21
Єдиний унікальний № 742/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року на розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Про час та місце слухання справи повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1350/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду заявив прокурору ОСОБА_8 відвід, з тих підстав, що він не приймав участі в судовому розгляді кримінального провадження, а тому не знає матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечив та пояснив, що він входить в групу прокурорів у даному провадженні, йому відомі обставини провадження.

Заслухавши доводи відводу та думку учасників, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Законом не передбачено заборону участі прокурора, якщо він безпосередньо не приймав участі в розгляді кримінального провадження в суді. Прокурор ОСОБА_8 входить в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні, а тому йому відомі обставини обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3884/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 289 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про день та час апеляційного розгляду, призначеного на 16 листопада 2021 року на 10 годину, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/4666/21
Провадження № 1-кп/496/588/21
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 23.11.2021 року на 14:45 год.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1