Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/1012/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувсь слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме: - 10 пластинок (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету INZ1067787; насип сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №1, насип сипучоi порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделi «M1903C3EG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського оператора НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету EXPO148276; 7 (сім) банківських карток «Ощадбанк (№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ), які упаковано до спец-пакету EXPO 148271; 1 (одну) банківську картку «Ощадбанк» (№ НОМЕР_11 ), яку упаковано до спец-пакету ЕХРО148263; чек «Ощадбанку» від 11.11.2021 № ATM A0500006 та зошит у клітинку на 96 арк. з рукописним текстом, а саме іменами на проти яких наявні різні цифри, які упаковано до паперового конверту № 3; 13 (тринадцять) пластинок (по 10 пігулок у кожній) та 1 (одну) пластинку (6 пігулок), на яких наявний напис: «Феназепам IС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету ЕХРО 113723; 3 (три) пластинки (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Сибазон, 5мг.» , якi упаковано до спец-пакету ЕХРО 13724; 2 (два) ziр-пакети, які упаковано до спец-пакету EXPO 113726; картонну кришку до коробки на внутрішній стороні якоi наявний напис: «», Вастеferd 05, яку упаковано до спец-пакету № 7109553, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за фактичним місцем свого проживання та в підсобних приміщеннях до яких останній має вільний доступ та право користування такими приміщеннями, організував місця для незаконного виготовлення психотропної речовини «амфетамiн», з метою його подальшого збуту мешканцям Брусилівської ОТГ та інших населених пунктів, за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здiйснює збут психотропної речовини «амфетамін». Вказаний факт достовірно підтверджується зібраними доказами, які містяться у матеріалах кримiнального провадження.

17.11.2021, у період часу з 00 год. 30 хв. по 03 год. 09 хв., на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 (справа №935/1729/21 провадження № 1-кс/935/948/21), заступником начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено обшук по місцю фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та у подальшому вилучено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу: 10 пластинок (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету INZ1067787;- насип сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №1; насип сипучоi порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделi «M1903C3EG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського оператора НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету EXPO148276; 7 (сім) банківських карток «Ощадбанк (№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ), які упаковано до спец-пакету EXPO 148271; 1 (одну) банківську картку «Ощадбанк» (№ НОМЕР_11 ), яку упаковано до спец-пакету ЕХРО148263; чек «Ощадбанку» від 11.11.2021 № ATM A0500006 та зошит у клітинку на 96 арк. з рукописним текстом, а саме іменами на проти яких наявні різні цифри, які упаковано до паперового конверту № 3; 13 (тринадцять) пластинок (по 10 пігулок у кожній) та 1 (одну) пластинку (6 пігулок), на яких наявний напис: «Феназепам IС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету ЕХРО 113723; 3 (три) пластинки (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Сибазон, 5мг.», якi упаковано до спец-пакету ЕХРО 13724; 2 (два) ziр-пакети, які упаковано до спец-пакету EXPO 113726; картонну кришку до коробки на внутрішній стороні якоi наявний напис: «», Вастеferd 05, яку упаковано до спец-пакету № 7109553.

17.11.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженнi від 12.03.2021.

Факт вилучення вищеперерахованих предметів, підтверджується протоколом обшуку від 17.11.2021 та постановою визнання об`єктів речовими доказами вiд 17.11.2021.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що медичні препарати «Феназепам IС 0,0005г.» та «Сибазон, 5мг , можливо придбати тільки за рецептом лікуючого лікаря. Однак, на усну вимогу, під час проведення вказаного обшуку, ОСОБА_9 не зміг надати органу досудового розслідування підтверджуючий документ про те, що він перебуває на обліку при наркологічному кабінеті та потребує відповідного лікування.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що вищеперераховані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039 та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні 24.11.2021 слідчий та прокурор, а в подальшому слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просили його задовольнити. Зазначили, що вилучені об`єкти є речовими доказами, на даний час встановлюються власники банківських карток, буде здійснена перевірка руху коштів та транзакцій. Здійснюється перевірка факту отримання рецептів про видачу наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_9 . Були проведені негласні слідчі дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на мобільному телефоні може міститься інформація в тому числі і видалена, щодо незаконного збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні, 24.11.2021, представник власника майна ОСОБА_11 ОСОБА_12 щодо поданого клопотання заперечив, вказав, що ОСОБА_9 є обмежено дієздатним, перебуває на обліку лікаря психіатра, отримує лікування. Слідчому не було надано дозволу на вилучення банківських карток та засобів мобільного зв`язку. В подальшому представник ОСОБА_12 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст.317 КК України.

17.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2021, проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: 10 пластинок (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету INZ1067787; насип сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №1; насип сипучоi порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделi «M1903C3EG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського оператора НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету EXPO148276; 7 (сім) банківських карток «Ощадбанк (№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ), які упаковано до спец-пакету EXPO 148271; 1 (одну) банківську картку «Ощадбанк» (№ НОМЕР_11 ), яку упаковано до спец-пакету ЕХРО148263; чек «Ощадбанку» від 11.11.2021 № ATM A0500006 та зошит у клітинку на 96 арк. з рукописним текстом, а саме іменами на проти яких наявні різні цифри, які упаковано до паперового конверту № 3; 13 (тринадцять) пластинок (по 10 пігулок у кожній) та 1 (одну) пластинку (6 пігулок), на яких наявний напис: «Феназепам IС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету ЕХРО 113723; 3 (три) пластинки (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Сибазон, 5мг.» , якi упаковано до спец-пакету ЕХРО 13724; 2 (два) ziр-пакети, які упаковано до спец-пакету EXPO 113726; картонну кришку до коробки на внутрішній стороні якоi наявний напис: «», Вастеferd 05, яку упаковано до спец-пакету № 7109553.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.11.2021 вилучені у ході обшуку речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.03.2021.

Постановами старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 у даному кримінальному проваджені призначені експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо пігулок «Феназепам ІС 0,0005г», «Сибазон,5 мг», сипучої порошкоподібної речовини.

Таким чином, щодо вилучених речей: 10 пластинок (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005г.»; насипу сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №1; насипу сипучоi порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №2; мобільного телефону марки «Xiomi Redmi», з сім-карткою абонентського оператора НОМЕР_3 , чеку «Ощадбанку» від 11.11.2021 № ATM A0500006, зошит у клітинку на 96 арк. з рукописним текстом, пластинок на яких наявний напис: «Феназепам IС 0,0005г.», «Сибазон, 5мг.», ziр-пакети, картонної кришки, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є носіями відомостей та інформації, яка стосується обставин кримінального провадження і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000039, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме: 7 банківських карток «Ощадбанк № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , 1 банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що тимчасово вилучене майно під час обшуку має значення, як речовий доказ у розумінні вимог ст. 98 КПК України.

Отже, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню, задля збереження речових доказів, проведення експертиз, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження.
Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, користувачів майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Враховуючи викладене, керуючись статями 98, 132, 170-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час обшуку 17.11.2021 об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном:

- 10 пластинок (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету INZ1067787;

- насип сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №1,

- насип сипучоi порошкоподібної речовини білого кольору, який загорнуто до паперового згортку та упаковано до паперового конверту №2;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделi «M1903C3EG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського оператора НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету EXPO148276;

- чек «Ощадбанку» від 11.11.2021 № ATM A0500006 та зошит у клітинку на 96 арк. з рукописним текстом, а саме іменами на проти яких наявні різні цифри, які упаковано до паперового конверту № 3;

- 13 (тринадцять) пластинок (по 10 пігулок у кожній) та 1 (одну) пластинку (6 пігулок), на яких наявний напис: «Феназепам IС 0,0005г.», які упаковано до спец-пакету ЕХРО 113723;

- 3 (три) пластинки (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Сибазон, 5мг.» , якi упаковано до спец-пакету ЕХРО 13724;

- 2 (два) ziр-пакети, які упаковано до спец-пакету EXPO 113726;

- картонну кришку до коробки на внутрішній стороні якоi наявний напис: «», Вастеferd 05, яку упаковано до спец-пакету № 7109553.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1