Номер провадження: 11-кп/813/579/22
Номер справи місцевого суду: 494/1082/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення клопотання обвинуваченого
про зміну запобіжного заходу

29.03.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам процесуального закону клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

встановив:
29.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про зміну запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в умовах воєнного стану.

Перевіривши клопотання обвинуваченого та долучені до нього документи, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на таке.

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , розгляд якого призначений на 10.05.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Відповідно до Закону України №2125-ІХ від 15.03.2022 року, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст.616, якою регламентовано, що «скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміна з інших підстав», згідно з якою у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, за виключенням тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146-147, 152-156, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.
Частиною 5 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що інші скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку.

Дослідивши зміст клопотання, яке надійшло на адресу апеляційного суду, суддею-доповідачем встановлено, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано від імені обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, окрім штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду від 29.03.2022 року, у клопотанні відсутні буд-які відомості про те, що воно було подане обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», тобто в належний спосіб реєструвалося в адміністрації установи виконання покарань та надсилалось на адресу апеляційного суду.
З урахуванням того, що клопотання від імені обвинуваченого не зареєстровано в адміністрації ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а скеровано на адресу апеляційного суду нібито обвинуваченим ОСОБА_3 , який з урахуванням факту його перебування під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вочевидь не мав можливості особисто надіслати його засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу суду без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5,суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно клопотання підписано саме обвинуваченим ОСОБА_3 .

За наведених обставин в апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що клопотання подано саме обвинуваченим ОСОБА_3 , тобто особою, яка має право звернутись з таким клопотанням.

Оскільки процесуальним законом не регламентовані дії судді-доповідача апеляційного суду у разі надходження клопотання обвинуваченого, який рахується за апеляційним судом, яке не підписано безпосередньо такою особою, керуючись положеннями ч.6 ст.9 КПК, суддя-доповідач враховуючи положення п.2 ч.3 ст. 399 КПК, вважає за необхідне повернути клопотання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з метою його передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .

Одночасно суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що останній не позбавлений права звернутися до прокурора-процесуального керівника в даному кримінальному провадженні із клопотанням про скасування/зміну запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, в порядку ст.616 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Клопотання про зміну запобіжного заходу, подане від імені обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для передачі обвинуваченому.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2