печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6284/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
08.02.2022 р. старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та часі, однак не пізніше жовтня 2019 р., ОСОБА_8 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб стало відомо про те, що на балансі АТ «Укртрансгаз» рахується природний газ Міністерства фінансів України в обсязі 43 619 838 м3, щодо якого останнє відмовляється укладати договір зберігання. З огляду на ці обставини у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаними природним газом, у зв`язку із чим ним розроблено та реалізовано злочинний план, який полягав у наступному.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1665 від 09.09.1999 р. «Про заходи щодо зменшення заборгованості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перед державним бюджетом» та акту приймання-передачі природного газу, укладеного між ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» та Міністерством фінансів України від 07.10.1999 р., першим передано, а останнім прийнято природний газ в обсязі 211 640 212 м3, який знаходиться в підземних сховищах ДК «Укртрансгаз». Так, згідно із відомостями оперативних даних підземного сховища газу (далі «ПСГ») станом на 2005 р. у сховищі зберігалося 43 619 838 м3 природного газу Міністерства фінансів України, у зв`язку із чим ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» направлено на адресу Міністерства проект договору № 115-378 від 08.06.2005 р. про зберігання природного газу, відповідно до якого Міністерство фінансів України мало сплатити на користь ДК «Укртрансгаз» 9 941 407,08 грн за зберігання вказаного обсягу природного газу. Однак Міністерством фінансів України відмовлено в укладанні такого договору, оскільки відповідно до акту приймання-передачі природного газу від 07.10.1999 р. передбачено, що зберігання в підземних сховищах ДК «Укртрансгаз» газу, який передається та належить Міністерству фінансів України, здійснюється без додаткової оплати за ці послуги. У подальшому протягом 2005-2019 рр. включно АТ «Укртрансгаз» неодноразово спрямовувало на адресу Міністерства фінансів України проекти договорів про зберігання вказаного обсягу природного газу, а також виставляло рахунки за зберігання такого, однак Міністерством фінансів України такі договори не укладалися та факт заборгованості не визнавався. Таким чином, відсутність у Міністерства фінансів України наміру на укладання договору про зберігання природного газу, а також на використання зазначеного обсягу природного газу створювала можливість для отримання вказаного обсягу природного газу на свою користь.
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , який раніше мав досвід вчинення операцій з природним газом, оскільки є керівником та засновником ТОВ «СОІЛ ГАЗ» (ідентифікаційний номер 37003604), основним видом економічної діяльності якого є добування природного газу та торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи з метою спільного вчинення вказаного злочину, довівши йому свій злочинний план, на виконання якого ОСОБА_5 погодився та вчинив наступні дії. Ураховуючи порядок обліку та передачі природного газу ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу необхідно було залучити підприємство із відповідними дозвільними документами на проведення операцій із природним газом, укласти відповідні договори між АТ «Укртрансгаз» із спеціально залученим для цього підконтрольним підприємством та Міністерством фінансів України на зберігання (закачування, відбір) природного газу, створити відповідні облікові записи в інформаційній платформі оператора газосховищ АТ «Укртрансгаз» та, маючи доступ до них, здійснити операції із передачі природного газу від Міністерства фінансів України на користь залученого підприємства. З цією метою 07.10.2019 р. ОСОБА_8 шляхом купівлі частки у статутному капіталі став одноособовим засновником ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ» (ідентифікаційний код 42254078), яке здійснювало види економічної діяльності, не пов`язані з торгівлею природним газом. У подальшому, а саме 19.11.2019 р., з метою введення в оману працівників підприємства АТ «Укртрансгаз» щодо своїх дійсних намірів рішенням № 19/11 одноособового учасника ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ» ОСОБА_8 змінено основний вид економічної діяльності товариства на КВЕД 46.71 «Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами». Крім того з цією ж метою 08.11.2019 р. ОСОБА_8 , діючи як керівник ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ», звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі «НКРЕКП»), із заявою про отримання ліцензії з постачання природного газу. На підставі вказаної заяви 19.11.2019 р. НКРЕКП прийнято рішення про видачу такої ліцензії ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ».
Крім того, користуючись наданою ОСОБА_5 інформацією, який мав відповідний досвід в організації роботи підприємств-учасників газового ринку, ОСОБА_8 09.12.2019 р. підготував на адресу АТ «Укртрансгаз» заяву на укладання договору транспортування природного газу та повідомлення про створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи, які надавали останньому можливість отримати природний газ на користь ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ» та у подальшому безперешкодно розпоряджатися останнім на власний розсуд. На виконання свого спільного злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 11.12.2019 р. о 09:09 год. 09 прибули до приміщення АТ «Укртрансгаз», розташованого за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, де під приводом представників підприємства-учасника газового ринку, вводячи в оману працівників АТ «Укртрансгаз» щодо своїх дійсних намірів, отримали інформацію щодо алгоритму дій та документів, необхідних для отримання доступу до інформаційної платформи оператора газосховища АТ «Укртрансгаз» та вчинення відповідних операцій із передачі природного газу. Після чого, володіючи інформацією, яка сприятиме вчиненню протиправного діяння, з метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, 18.12.2019 р. ОСОБА_8 звернувся до АТ «Укртрансгаз» із повідомленням на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи для ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ», за результатами розгляду якої останньому створено обліковий запис з ЕІС-кодом 56Х30S. Крім того у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі невстановлена досудовим розслідування особа з числа працівників АТ «Укртрансгаз» повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про те, що 12.09.2019 р. та 03.12.2019 р. на адресу Міністерства фінансів України спрямовано проект договору зберігання (закачування, відбору) природного газу для його підписання. Також вказана невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про те, які документи від імені Міністерства фінансів України повинні надійти на адресу АТ «Укртрансгаз» задля реєстрації облікового запису в інформаційній платформі та вчинення операцій із передачі природного газу на підконтрольне ОСОБА_8 підприємство. При цьому лист АТ «Укртрансгаз» № 5001-ВИХ-19-2206 від 03.12.2019 р. на адресу Міністерства фінансів України не надходив. У подальшому у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одержали від невстановленої слідством особи низку завідомо підроблених документів, на підставі яких вони отримували формальні підстави для укладання договору зберігання (закачування відбору) природного газу та створення облікового запису Міністерства фінансів України в інформаційній платформі оператора газосховища з метою їх використання для доведення їх злочинного наміру із заволодіння природним газом шляхом обману до кінця. Так, 05.02.2020 р. о 12:01 год. ОСОБА_5 , видаючи себе за представника ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ», реалізуючи раніше розроблений та погоджений із ОСОБА_8 спільний злочинний план до кінця, спрямований на заволодіння природним газом в обсязі 43 619 838 м3, який обліковується на рахунку зберігання АТ «Укртрансгаз» за Міністерством фінансів України, з метою введення в оману працівників АТ «Укртрансгаз» щодо дійсних намірів, а також справжності підготовлених від імені Міністерства фінансів України документів, достовірно розуміючи незаконність своїх дій, прибув до приміщення АТ «Укртрансгаз» за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, де надав працівникам АТ «Укртрансгаз» наступні документи: лист щодо укладання договору (закачування, відбору) природного газу від 10.12.2019 р. № 47010-06/1-5/32590 (5001ВХ-20-578 від 05.02.2020 р.); договір зберігання (закачування, відбору) природного газу від 04.09.2019 р. № ; договір (виконання зобов`язання третьою особою) від 10.12.2019 р. № 13010-05/197; акт звірки обсягів природного газу, який знаходиться на зберіганні в ПСГ АТ «Укртрансгаз» згідно з договором зберігання (закачка, зберігання, відбір) газу в ПСГ від 04.09.2019 р. № між Міністерством фінансів України та АТ «Укртрансгаз» станом на 30.11.2019 р. № 1; копію акту звірки обсягів природного газу, який знаходиться на зберіганні у ПСГ АТ «Укртрансгаз» згідно з договором зберігання (закачка, зберігання, відбір) газу в ПСГ від 04.09.2019 р. № між Міністерством фінансів України та АТ «Укртрансгаз» станом на 30.11.2019 р. № 1; копію паспорта громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_9 ; довіреність від 10.12.2019 р. № 47010-06/1-5/32590 (5001ВХ-20-579 від 05.02.2020 р.); повідомлення на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи від 10.12.2019 р. № 47010-06/1-5/32590 (5001ВХ-20-579 від 05.02.2020 р.); копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 ; копію картки платника податків ОСОБА_8 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ»; копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ»; копію наказу ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ» від 08.10.2019 р. № 03; копію витягу з реєстру платника податку на додану вартість № 563; копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ» від 07.10.2019 р.; копію заяви на укладення договору транспортування природного газу ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ»; копію повідомлення на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи від 09.12.2019 р.; аркуш формату А4 із інформацією щодо ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ»; довіреність від 10.12.2019 р. № 47010-06/1-5/32590 (5001ВХ-20-580 від 05.02.2020 р.); лист від 10.12.2019 р. № 47010-06/1-5/32590 (5001ВХ-20-581 від 05.02.2020 р.); копію наказу Міністерства фінансів України від 01.10.2019 р. № 413 та додатку до нього; копію наказу Міністерства фінансів України від 15.11.2019 р. № 482 для реєстрації. Так, відповідно до зазначених документів Міністерство фінансів України погодилося на укладання договору із зберігання природного газу шляхом його підписання заступником Міністра ОСОБА_10 , визнало заборгованість перед АТ «Укртрансгаз» за зберігання природного газу в обсязі 43 619 838 м3 та уклало договір із ТОВ «ПРОФТЕХМЕТ» на виконання останніми зобов`язань Міністерства перед АТ «Укртрансгаз» щодо сплати послуг за зберігання природного газу. Також відповідно до наданих документів Міністерство фінансів України в особі заступника Міністра ОСОБА_11 уповноважувало ОСОБА_8 на вчинення дій зі створення облікового запису Міністерства в інформаційній платформі оператора газосховищ АТ «Укртрансгаз» та вчинення дій із розпорядженням природним газом, який рахується на обліку Міністерства фінансів України. Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що вищезгадані документи, складені від імені Міністерства фінансів України, у дійсності останнім не складалися та не видавалися.

У подальшому подані ОСОБА_5 документи були перевірені співробітниками АТ «Укртрансгаз» на відповідність, після чого зареєстровані в системі електронного документообігу товариства. Таким чином, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Надалі на підставі наданих ОСОБА_5 документів службові особи АТ «Укртрансгаз» підписали та зареєстрували зі статусом «укладений» договір зберігання (закачування, відбору) природного газу від 04.09.2019 р. № . Однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обліковий запис в інформаційній платформі оператора газосховищ АТ «Укртрансгаз» зареєстрований не був, оскільки до АТ «Укртрансгаз» надійшов лист Служби безпеки України щодо можливого вчинення злочину із заволодіння природним газом, який зберігається у ПСГ Товариства та рахується за Міністерством фінансів України. З огляду на викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виконали усі дії, які вважали необхідними для заволодіння шляхом обману природним газом у розмірі 43 619 838 м3 вартістю 250 273 182,5088 грн, який згідно з балансами підземного сховища природного газу АТ «Укртрансгаз» з 01.09.2019 р. обліковується на рахунку зберігання Міністерства фінансів України, але з причин, які не залежали від їх волі, не довели кримінальне правопорушення до кінця.
У клопотанні зазначено, що 02.02.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, у органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної слідчим суддею враховані вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи доводи клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, а саме: заяві про отримання ліцензії з постачання природного газу від 08.11.2019 р.; постанові НКРЕКП від 19.11.2019 р. № 2422; журналі обліку відвідувачів та виданих одноразових перепусток; документа, які 05.02.2020 р. ОСОБА_5 надав до АТ «Укртрансгаз»; листі Мінфіну від 24.02.2020 р. № 4710-06/2-10/5750; протоколі огляду від 26.02.2020 р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2020 р.; листі АТ «Укртрансгаз» від 19.03.2020 р.; протоколі огляду від 10.03.2020 р.; протоколі огляду від 16.04.2020 р.; висновку експерта № СЕ-19/111-21/14404-ПЧ від 02.04.2021 р.; протоколі огляду відеозаписів від 20.04.2021 р.; висновку експерта № СЕ-19/111-21/41063-ПЧ від 01.09.2021 р.; висновку експерта № СЕ-19/111-21/41054-ПЧ від 02.09.2021 р.; висновку експерта № СЕ-19/111-21/41065-ДД від 03.09.2021 р.; листі ДП «Держзовнішінформ» № 122/2164-Л від 02.11.2021 р.; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 24.01.2022 р.; повідомленні на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи від 18.12.2019 р., яке підписане від імені ОСОБА_8 інших матеріалами у їх сукупності.

Слідчий суддя, приймаючи рішення, виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймає до уваги, те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, між тим ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вперше притягується до відповідальності, щодає підстави слідчому судді дійти висновку, що застосування до підозрюваного домашнього арешту в певний період доби забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому строком до 03.04.2022 р., включно, у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання йому невідкладної медичної допомоги.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 03.04.2022 р., включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції в м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1