Номер провадження: 11-п/813/5/22
Номер справи місцевого суду: 494/715/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду,

установив

До Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Березівському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому злочини, будучи неповнолітнім.
Абзац другий частини 14 статті 31 КПК України регламентує, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до протоколу зборів суддів від 13.12.2021 року №6, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрані для здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З подання вбачається, що в Березівському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, як слідчі судді, а суддя ОСОБА_8 не має право розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх.

Враховуючи наведене, у Березівському районному суді Одеської області дійсно неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ч.14 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови суду задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Комінтернівський районний суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Березівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України- направити до Комінтернівського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3