Справа № 182/7126/21
Провадження № 1-кс/0182/1401/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000951, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, а саме: бензопила «Winzor», деревину породи акації 1,5 м.3 перебувають на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

В клопотанні зазначено, що 22.10.2021 р. приблизно о 11.20 год., невідома особа знаходячись у лісосмузі, між с. Максимівка та с. Борисівка, неподалеку траси Т0435 та Н23 Нікополського району Дніпропетровської області здійснила спил деревини акація.
22.10.2021 було проведено огляд місця події, у лісосмузі між с. Максимівка та с. Борисівка, неподалеку траси Т0435 та Н23, де було виявлено ОСОБА_5 з бензопилою «Winzor», напиляну деревину акації об`ємом 1,5 м.3, а поруч виявлено 5 пнів дерева акації зі слідами свіжого спилу.
22.10.2021 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що в ході огляду були вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину. Вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт для їх збереження від знищення, втрати чи пошкодження.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомивши, що не зможе прибути, при цьому не заперечував проти накладення арешт на вилучене майно.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
В ході огляду місця події у лісосмузі між с. Максимівка та с. Борисівка, неподалеку траси Т0435 та Н23 проведено огляд бензопили «Winzor» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено свіжоспиляну деревину акації та місце спилу. Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_5 , він вирішив напиляти додому дров для особистих потреб, взявши з собою бензопилу він поїхав до лісосмуги, де почав здійснювати спил дерев акації, і був затриманий співробітниками поліції.. Вилучені під час огляду предмети, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України і визнані речовими доказами, оскільки мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, бо деревина є предметом злочину, а бензопила «Winzor» визнана постановою слідчого від 23.10.2021 знаряддям вчинення зазначеного злочину у кримінальному провадження.

Крім того, стосовно таких предметів відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація у разі, якщо майно було пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Однак, ці обставини підлягають перевірці і доведенню під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначену бензопилу,, оскільки вона була використаний для спилу деревини і постановою слідчого визнана знаряддям вчинення злочину у зазначеному кримінальному провадженні. Спиляні дрова, які вилученні і передані під зберігальну розписку ПП «ИВВА» є безпосереднім предметом вчинення злочину і постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

З метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000951 накласти арешт на:

- бензопилу «Winzor», яка перебуває на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

- деревину породи акації 1,5 м.3, яку передана під зберігальну розписку ПП «ИВВА» гр.. ОСОБА_6 ...

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1