Єдиний унікальний № 946/3455/21
Провадження № 1-кп/946/486/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000253, за обвинуваченням, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вилкове Кілійського району Одеської області, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника відділу митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженк смт Степань Сарненського району Рівненської області, одружену, маючу неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці Держмитслужби,що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Курськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, директора «ТОВ «Аванта Ексіма», що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-
встановив:
До суду 05 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК УЦкраїни, та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, який був переданий для здійснення розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 . Ухвалою від 06 травня 2021 року було призначено підготовче судове засідання під час якого необхідно вирішити питання, передбачені ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання учасників провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання та повернення йому внесеної застави, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 визначено розмір застави у сумі 109850грн. та в той же день 04 вересня 2020 року захисник ОСОБА_5 ОСОБА_10 вніс заставу у розмірі 109850грн. Строк дії ухвали та виконання обов`язків сплив 27 жовтня 2020 року, після цього і до теперішнього часу відносно ОСОБА_5 не продовжувалось та не обиралися нові обов`язки та запобіжні заходи, а тому вважає, що є всі підстави для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та повернення застави і вилучених закордонних паспортів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисники також підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2020 року та визначено розмір застави у сумі 109850грн. В той же день 04 вересня 2020 року захисник ОСОБА_5 ОСОБА_10 вніс заставу у розмірі 109850грн. Ухвалою також покладені на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Після спливу строку дії ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2020 року ніякий запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався, строк дії обов`язків не продовжувався.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, та відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Та в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, і те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з жовтня 2020 року запобіжний захід не продовжувався, клопотання про повернення застави та закордонних паспортів необхідно задовольнити.
Що стосується клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , то, враховуючи що відносно ОСОБА_5 на даний час ніякий запобіжний захід не обраний взагалі, а обраний раніше припинив свою дію, то немає чого й змінювати.
Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 182, 203, 314 316, 370 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 3678 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 2, на 23 листопада 2021 року, на 11 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в строк до 08 листопада 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області та Головне управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 109850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, внесених в АТ КБ «ПриватБанк» відділення «На Московській» Миколаївського РУ, по квитанції № 0.0..1 від 04.09.2020, отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача: 26299835, Банк отримувача держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу застава від ОСОБА_10 зг ухвали від 04.09.2020р. по спр. 487/4843/20, провадж. 1-кс/487/5383/20 за ОСОБА_5 .

Зобов`язати Головне управління ДИС в Одеській області повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) оригінал паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданий 09.03.2011р. та оригінал паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий 23.10.2017р.

В інший частині у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині повернення застави, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1