Справа № 740/5172/21
Провадження № 1-кс/740/1164/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 15 вересня 2021року ставиться питання про накладення арешту на грошові кошти у сумі 700 грн., які ОСОБА_5 залишив в автомобілі у якості неправомірної вигоди службовій особі. Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000818 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі. Клопотання просить розглянути за відсутності та не проводити фіксування судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000818 від 14 вересня 2021 року наявні відомості про те, що 14 вересня 2021 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення, що працівниками Ніжинського ВРПП було зупинено ОСОБА_5 , який керував автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 , який запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 700 грн. за н притягнення до адміністративної відповідальності, правова кваліфікація-ч.1 ст.369 КК України, орган досудового розслідування- Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 вересня 2021 року грошові кошти у розмірі 700 грн.: купюра номіналом 500 грн., серія Ф33483346, купюра номіналом 200 грн., серія та номер ЦА0420655,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення даних грошових коштів до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме

такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 700 грн.: купюра номіналом 500 грн. (серія та номер Ф33483346), купюра номіналом 200 грн. (серія та номер ЦА0420655);-які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 .