overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4044/21 Провадження № 1-кп/636/805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку відкриття провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000143, внесеного 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Згідно довідки наданої канцелярію суду вбачається, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, наступне судове засідання призначене на 02 листопада 2021року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , яке перебуває в її провадженні.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143, внесеного 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до складу суду під головуванням судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 636/3885/20, провадження № 1-кп/636/560/21 обвинувальний акт №0000765).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5693/21
Провадження № 1-кс/711/1667/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000894 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 18.12.2021.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-в/758/191/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19 вересня 2019 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185 ст.15 КК України до 3-ох років позбавлення волі;
25 жовтня 2018 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі,
01 листопада 2018 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2021 року від представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року.
Оскільки на даний час відпала потреба у розгляді даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, на думку суду, орган пробації вправі вільно розпоряджатися наданими законом правами і залишення клопотання без розгляду не порушує їх прав та інтересів.
До того ж, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 7, 537, 539 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 759/8217/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бандурист
Провадження № 1-кп/761/1214/2021
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008421 від 04.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 08 вересня 2021 року, не прибула обвинувачена ОСОБА_4 при цьому про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 до суду не прибула, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2021 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем реєстрації та проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6058/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
секретар ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 401, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 12 год.
Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4810/20 Номер провадження 11-кп/814/1059/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

09 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну виду примусових заходів медичного характеру.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах ОСОБА_7 , апеляційний розгляд за якою призначений на 09 листопада 2021 року о 14-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_7 на даний час перебуває у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 09 листопада 2021 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/617/21 Справа № 703/1068/18 Категорія: ст.348 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України , на 10:30 год. 07.10.2021.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кп/991/138/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід перекладача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 05 хв 13 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/6944/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на земельну ділянку, що розташована на території Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:005:0928.

09 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подала заяву про залишення попередньо поданого клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, у зв`язку з доопрацюванням.

З врахуванням заяви старшого слідчого, який клопотав залишити без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/6353/19
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року з Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 364 КК України в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника обвинувачених та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2261/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

30 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005476 від 12.07.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005476 від 12.07.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005476 від 12.07.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 01 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000096 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання - штраф 850 грн.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 .

Подані прокурором та адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 апеляційні скарги на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2021 р. відповідають вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1