Справа № 203/3203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000026,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026, відомості за яким внесено до ЄРДР 09.08.2021 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді кухаря взводу забезпечення у військовому звані «солдат», 08.08.2021 року близько 22-10 г., перебуваючи в спальному приміщені третього поверху казарми на території військової частини НОМЕР_1 , під час словесної суперечки між солдатами строкової служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у присутності інших військовослужбовців, заподіяв останньому тілесні ушкодження.
09.08.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2021 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 07.10.2021 року.
В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про продовження обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 03.11.2021 року
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України та обгрунтованість підозри у їх вчиненні ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя приймає до уваги, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу на теперішній час не втратили своєї актуальності та не зменшились.
Крім того, слідчим суддею враховується, що закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до підозрюваної запобіжного заходу не виявилось можливим з об`єктивних причин через тривалість лікування потерпілого, перебування медичної документації у медичному закладі м.Одеси, без отримання якої не було можливості провести судову медичну експертизу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задоволення та продовження обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, визначеного постановою прокурора від 04.10.2021 року, тобто до 03.11.2021 року.
Також слід залишити без змін визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2021 року розмір застави та обов`язки, в разі внесення останньої.
Керуючись ст.ст.131,176-178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 03 листопада 2021 року, з визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 71370 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 03 листопада 2021 року обов`язки прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду; не відлучатися з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , в якій він проходить службу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1