Справа№484/3139/21
Провадження№: 1-кс/484/786/21
16.11.2021 року м. Первомайськ
слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Первомайська, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна
15.11.2021 року на розгляд слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
У клопотанні зазначено, що 16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було накладено арешт на:
грошові кошти у сумі 5200 грн., а саме номіналом по 100 грн.,- 12 купюр та номіналом по 200 грн. 20 купюр.
Купюри номіналом по 100 грн.:
УЦ 3810604; УЦ 2769967; УР0150257; УЕ 1190440; УХ 9802447:КМ 82178149; ВМ 3205493; УЙ 1121414: УХ 8849770; СГ 0626829; УЛ 775574; УД 8010506.
Купюри номіналом по 200 грн.:
ХИ 7083539; ХЖ 5020852; ЗЄ 0369539; ТЗ 1482654; УБ 7040218; ЕЕ 3629206; ХА 3279056; ТГ 8569326; ЦА 8487943; ТБ 9495793; ЕИ 5977933; СЗ 4238846; ЗЕ 5253492; ЗД 9935058; ТЕ 5017177; КЗ 4742236; ЄЄ 5531598; СЛ 0193902; ТА 5808838; ХВ 0346755, вилучено та поміщено до пакету №KIV 2134226.
Системний блок марки «Fujitsu» серійний № YKSВ 140781 чорного кольору, ноутбук марки «НР» моделі RTL 8723DE серійний номер CND 7392 DKR та ноутбук «Asus» модель Х54С №8172, зарядний пристрій до ноутбук марки «НР» поміщено до пакету №1, та мобільний телефон марки «HUAWEI» с сім картою «Київстар» НОМЕР_1 поміщено до пакету KIV 213435.
Вказане арештоване майно зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.
Арешт було накладено з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна, яке може бути використане при проведенні судових експертиз.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором Первомайської міськрайонної прокуратури Миколаївської області, у кримінальному провадженні внесеному, про арешт майна: грошових коштів у сумі 5200 грн., а саме номіналом по 100 грн.,- 12 купюр та номіналом по 200 грн. 20 купюр.
Купюри номіналом по 100 грн.:
УЦ 3810604; УЦ 2769967; УР0150257; УЕ 1190440; УХ 9802447: КМ 82178149; ВМ 3205493; УЙ 1121414: УХ 8849770; СГ 0626829; УЛ 775574; УД 8010506.
Купюри номіналом по 200 грн.:
ХИ 7083539; ХЖ 5020852; ЗЄ 0369539; ТЗ 1482654; УБ 7040218; ЕЕ 3629206; ХА 3279056; ТГ 8569326; ЦА 8487943; ТБ 9495793; ЕИ 5977933; СЗ 4238846; ЗЕ 5253492; ЗД 9935058; ТЕ 5017177; КЗ 4742236; ЄЄ 5531598; СЛ 0193902; ТА 5808838; ХВ 0346755, вилучено та поміщено до пакету №KIV 2134226.
Системного блоку марки «Fujitsu» серійний № YKSВ 140781 чорного кольору, ноутбук марки «НР» моделі RTL 8723DE серійний номер CND 7392 DKR та ноутбук «Asus» модель Х54С №8172, зарядний пристрій до ноутбук марки «НР» поміщено до пакету №1, та мобільний телефон марки «HUAWEI» с сім картою «Київстар» НОМЕР_1 поміщено до пакету KIV 213435.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що на даний час відсутні докази що існує необхідність арешту майна: системного блоку марки «Fujitsu» серійний № YKSВ 140781 чорного кольору, ноутбуку марки «НР» моделі RTL 8723DE серійний номер CND 7392 DKR та ноутбуку «Asus» модель Х54С №8172, зарядний пристрій до ноутбук марки «НР», арештоване майно містить сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя
задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт системного блоку марки «Fujitsu» серійний № YKSВ 140781 чорного кольору, ноутбуку марки «НР» моделі RTL 8723DE серійний номер CND 7392 DKR та ноутбуку «Asus» модель Х54С №8172, зарядний пристрій до ноутбук марки «НР», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29 згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року та повернути майно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя