Справа № 497/748/2021
Провадження № 1-кс/497/3/22
УХВАЛА
10.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.04.2021 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вступив із трьома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу на сім`ю підприємця ОСОБА_6 , з метою заволодіння коштами та матеріальними цінностями, що знаходились у його домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , розробивши спільний план цього нападу.
Готуючись до вчинення вказаного нападу, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами, створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення розбійного нападу, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі повинні були сприймати як бойову зброю, ніж із білою пластиковою рукояткою, які планували використовувати у якості зброї для залякування потерпілих, з метою з метою продавлення їх волі до надання спротиву. Також підготували ліхтарик, предмет схожий на довгу викрутку, для використання при забезпеченні можливості проникнення у будинок, та липку стрічку скоч, для зв`язування потерпілих, та маски для приховання своїх обличь та господарські в`язані рукавиці для приховування слідів пальців рук.
30.04.2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, реалізуючи спільний умисел, спрямований на вчинення зазначеного розбійного нападу, ОСОБА_5 , діючи у групі із зазначеними трьома невстановленими особами, згідно розробленого плану, будучі озброєними предметом, ззовні схожий на пістолет, ножем із білою пластиковою рукояткою, одягнувши на руки господарські в`язані рукавиці та на обличчя темні шапки та маски для приховування обличь перелізли через паркан, який огороджує домоволодіння АДРЕСА_1 та проникли до подвір`я вказаного будинку.
Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_5 разом із трьома невстановленими особами підійшли до вікна кухні будинку, де шляхом застосування невстановленого предмету, схожого на довгу викрутку відтиснули, створу вказаного вікна та проникли всередину приміщення кухні будинку.
Далі, ОСОБА_5 та інші три невстановлені особи пройшли до спальної кімнати будинку, де у ліжку, відпочивали ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 . Скориставшись своєю чисельною та фізичною перевагою, ОСОБА_5 та інші три невстановлені особи, застосували відносно ОСОБА_6 насильство, яке не відноситься до категорії насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, нанесли йому удари по тулубу та голові руками та ногами, а також предметом ззовні схожим на довгу викрутку по спині, завдавши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, вимагаючи при цьому повідомити де у нього знаходяться гроші у подальшому повалили його на підлогу лицем донизу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб вказали потерпілій ОСОБА_7 відвернутись від них і не дивитись на них, з висловлюванням погроз застосуванням до неї насильства небезпечного для її життя та здоров`я, які вона з урахуванням обставин нападу сприймала як реальні.
Далі, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб повалили ОСОБА_7 із тієї частини ліжка, на якому сиділа потерпіла на підлогу, після чого підняли вказану частину ліжка та виявили під ним металевий сейф.
Продовжуючи свої дії двоє невстановлених осіб привели із сусідньої кімнати будинку доньку ОСОБА_7 неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього висловили в адресу ОСОБА_6 погрози застосування фізичної розправи над неповнолітньої ОСОБА_8 в разі, якщо ОСОБА_6 не повідомить їм де знаходяться ключі від сейфу. При цьому демонстрували предмет, ззовні схожий на пістолет, якій потерпілі сприймали як бойову зброю та ніж із білою пластиковою рукояткою, у зв`язку з чим потерпілі сприймали зазначені погрози як реальні.
ОСОБА_6 , сприймаючи вказані погрози як реальні, повідомив про місце знаходження ключа від сейфу, однак у цей час один із чотирьох нападників, особу якого не встановлено, використовуючи предмет схожий на довгу викрутку зламав запірний пристрій сейфу та відімкнув його.
Далі ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_6 заздалегідь заготовленою липкою стрічкою скоч, та знайденими на місці шнуром від зарядного пристрою та ременем від чоловічої сумки, який зрізали ножем.
Після цього, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, зв`язали липкою стрічкою скоч та паском від чоловічих брюк, який знайшли в приміщенні кімнати кисті рук ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 .
Отримавши доступ до сейфу, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб заволоділи знайденими у ньому:
- грошовими коштами в сумі 5700 євро, що належать ОСОБА_6 , що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 191763, 39 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 із розрахунку 1 євро (EUR) - 33,6427 грн.;
- ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння «Якірне», вагою близько 10 грамів, довжиною 50 см., вартістю 15 000 грн.,
- ювелірним виробом - золотим ланцюжком на шию, плетіння «Бісмарк», вагою близько 10 грамів, довжиною 45 см., вартістю 15 000 грн.,
- ювелірним виробом золотим перстнем-печаткою із зображенням ієрогліфу, вагою близько 10 грамів, вартістю 15 000 грн.,
- ювелірним виробом - золотим хрестиком із зображенням розп`ятого Ісуса Христа, вагою близько 2-3 грами, вартістю 3 000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 та троє невстановлених осіб під час нападу в однієї з житлових кімнат будинку виявили чоловічу сумку ОСОБА_6 з якої викрали його цінності, а саме:
- грошові кошти в сумі 10 500 грн;
- грошові кошти у сумі 100 доларів США, що на час вчинення нападу складало по курсу НБУ 2775 грн. згідно курсу НБУ встановленого на 30.04.2021 року із розрахунку 1 долар США 27,75 грн.;
-банківську картку АТ КБ Приватбанк за № НОМЕР_1 , яка надавала доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , на якому були гроші в сумі 40 грн.
Крім цього, у шафі в житловій кімнаті будинку виявили та заволоділи ювелірними виробами:
- срібним перстнем, який мав пошкодження у вигляді тріщини в нижній (тильній) частині, вартістю 500.00 гривень,
- срібним ланцюжком плетіння «Бісмарк», довжиною приблизно 50 см, вартістю 700 грн., що належали ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_5 та невстановлені особи місце скоєння злочину покинули, разом з викраденими коштами та майном, якими розпорядились на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 254 278,39 грн.
Продовжую свою неправомірну діяльність, повторно, в ніч з 01.07.2021 року на 02.07.2021 року ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, вступив із двома невстановленими особами у попередню змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення коштів та матеріальних цінностей, що знаходились у приміщені ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок №2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 02.07.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , разом з зазначеними двома невстановленими особами на автомобілі марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_2 Республіки Болгарія, під керуванням ОСОБА_5 , прибули до приміщення ломбарду, що належав ФІЛІЇ ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» розташованого по вулиці Соборній, будинок № 2Б, міста Арциз, Болградського району Одеської області.
Продовжуючи реалізацію свого умислу за допомогою принесених з собою будівельних інструментів пошкодили та розібрали цегляну стіну приміщення будівлі ломбарду та через виламаний отвір у стіні проникли у приміщення ломбарду.
Перебуваючи в приміщенні ломбарду, ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, з використанням підготовлених заздалегідь металевих предметів, зламали дверцята металевої шафи «сейфу», в якій зберігались грошові кошти, ювелірні вироби та мобільні телефони, та заволоділи майном що в ньому зберігалось, а саме:
- грошовими коштами в сумі 23 133,00 грн.,
- мобільним телефоном марки REDMI Not 7, с/н НОМЕР_3 , вартістю 2 500 грн.,
- мобільним телефоном марки REDMI 5 Plas, с/н НОМЕР_4 вартістю 1000 грн.,
- ювелірними виробами, виготовленими з золота на загальну вартість 175 534,00 грн.
У подальшому ОСОБА_5 разом із зазначеними невстановленими особами покинули місце скоєння злочину на зазначеному автомобілі, разом з викраденим майном, яким розпорядилися на власний розсуд, завдавши Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 202 167 грн.
За наявності достатніх доказів 07.08.2021 року слідчим відділення ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру, а 11.08.2021 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців тобто до 07.01.2022 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, про що 21.12.2021 року у порядку ч.1 ст. 290 КПК України поштовим зв`язком на адресу проживання підозрюваного та на адресу офісу захисника підозрюваного, зазначену у реєстрі адвокатів України направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 , відповідно до вимог КПК України, повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого або прокурора на 24.12.2021 року. Однак підозрюваний та захисник не з`явилися на виклик.
Крім того, про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також запит прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено захисника за телефоном, вказаним у профілі адвоката Реєстру адвокатів України за номером , а саме процесуальним керівником здійснено телефонний дзвінок на вказаний номер зі свого особистого номеру мобільного телефону та особисто повідомлено про необхідність з`явитися для проведення відповідних процесуальних дій на 24.12.2021 року, а також направлено копії вказаних повідомлень та запиту за допомогою мобільного застосунку «Viber», вказану розмову 22.12.2021 року зафіксовано камерою мобільного телефону, про що прокурором складено довідку. Також копії повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження, запит прокурора в порядку ч.6 ст. 290 КПК України процесуальним курівником із особистої електронної поштової скриньки направлено на адресу електронної пошти захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_10 , зазначеної у Реєстрі адвокатів України та направлено поштовим зв`язком листом з описом вкладення 22.12.2021 року на адресу захисника та Ради адвокатів Одеської області.
Далі органом досудового розслідування 24.12.2021 року було направлено повторно повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 , при цьому останні на зазначену дату тобто 28.12.2021 року так і не з`явилися. Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.01.2022 року, обсяг матеріалів становить 8 томів, цифрові носії інформації з відеофрагментами, вилучені речові докази, тощо. Сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами не з`являються, ігнорують виклики, тому слідчий звертається до суду
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. 30.12.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , в якому він зазначив, що підстав для задоволення клопотання прокурора не існує, так як ні він, ні його підзахисний не отримували повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, а так як на підставі ч.10 ст. 290 КПК України слідчий суддя може встановити граничний строк для ознайомлення тільки у випадку зволікання стороною захисту своїх прав.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши доводу учасників судового засідання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Конструкція речення "У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" передбачає, що в сенсі приписів цієї статті "зволікання" може мати місце у випадку нереалізації стороною кримінального провадження свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме зволікання з ознайомленням з матеріалами, які маються у розпорядженні сторони обвинувачення, стороною захисту чи зволікання сторони обвинувачення з ознайомленням з матеріалами, які відкриваються стороною захисту.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290 КПК України, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку кожної із сторін кримінального провадження, те, що підозрюваний не був завчасно запрошений для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, прибув до слідчого за власним бажанням, що йому не вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, як на причину відсутності підстав для ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування, а також той факт, що на час розгляду цього клопотання, захисник вже ознайомився з трьома томами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисником у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000174 від 30.04.2021 року - відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1