overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем України
29 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 158/1830/19
провадження № 51-283км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_6 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вирок Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 в порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 22 вересня 2021 року.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки вирок Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року оскаржено у касаційному порядку лише ОСОБА_6 , який відмовився від поданої ним касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від скарги і закрити касаційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № № 585/2891/21
Номер провадження 1-кп/585/398/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000090 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000090 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000090 від 25.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25.10.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/7314/21
Провадження№1-кп/751/266/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002775 від 08.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002775 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002775 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12 жовтня 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, уповноваженого представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/740/18
Провадження №1-кп/574/4/2021
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000110 від 27.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника, а також проти призначення судового розгляду.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0000110 від 27.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 29.10.2021 року о 13:00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/368/21
Єдиний унікальний № 742/3757/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м.Чернігів, вулиця Реміснича, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до Прилуцького міськрайонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали суду для виконання направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 738/543/21

провадження № 51-4676ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд 04 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (справа № 738/543/21) стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/208/18
Провадження № 1-кп/211/155/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000519 від 13.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». Зверталися до суду з заявами про проведення судових засідань за їх участю в режимі відео конференції.
Беручи до уваги викладене, cуд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони дають згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись 110, 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 13.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначене на 21 жовтня 2021 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80 , 49006; E-mail ), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1303/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вище вказана заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року.

Частина 2 ст. 380 КПК України передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування місця відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від суду та для дотримання строків розгляду даної заяви, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відео конференції, відповідно до ст. 366 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні об 12.45 годині 11.10.2021 року в залі суду № 101 з Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Доручити керівництву Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/6023/21
Провадження №1кп/202/474/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000396 від 08.09.2021 року, за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28.09.2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, копію цивільного позову.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 02 листопада 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7991/21
1-кп/214/856/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 25 листопада 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1960/21
Провадження № 1-в/347/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2020 року по ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

23.09.2020 року начальник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що з 02.11.2020 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Косівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» та за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, повторного злочину не скоював, виконав повністю заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг на його поведінку до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області не надходило.
Представник Косівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити повністю.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним та не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з нижче наведених підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.09.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
24.09.2021 Єдиний унікальний № 371/531/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 136/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

24 вересня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

24 вересня 2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, окрім постановлення вироку викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (ЄУН371/531/21), до свого провадження.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1