Справа № 128/3553/21
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби Сергія БОБОШКА про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 15.12.2021 року, близько 10 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС № 2, було виявлено засудженого ОСОБА_2 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаного засудженого було доставлено до чергової частини для проведення обшуку. Під час проведення обшуку без роздягання вищевказаний засуджений поводив себе нетактовно, виражався нецензурними словами в бік представників адміністрації, розмахував руками перешкоджаючи проведенню обшуку.
В результаті проведеного обшуку у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_2 , за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 .
Даний факт було задокументовано рапортом № 298 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення ОСОБА_2 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 15.12.2021 року.
Однак, засуджений ОСОБА_2 надавати будь - які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі, мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності. Проте, вищевказаний засуджений в усній формі підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону, що мало місце 15.12.2021 року.
Однак, усне пояснення засудженого ОСОБА_2 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим, так як вищевказаний засуджений відмовився повідомляти будь-яку інформацію з даного приводу, як в усній, так і в письмовій формі.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення,в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_2 , що мало місце 15.12.2021 року.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_2 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1