Справа № 527/1920/20
провадження № 1-в/527/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання інспектора Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Власівка Світловодського р-ну, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року засуджений за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
Вказали, що з 22.12.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 29.12.2020 року.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 14.07.2021 року та 28.07.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 13.04.2021 року за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП; 25.05.2021 року за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.
Посилаючись на викладене, провідний інспектор Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.
Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала у задоволенні подання відмовити.
Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надала заяву у якій подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як встановлено судом, з 22.12.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 29.12.2020 року.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 14.07.2021 року та 28.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 13.04.2021 року за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП; 25.05.2021 року за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.
Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в матеріалах подання відсутні.
Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не є засудженим за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а тому у суду відсутні достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1