overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2873/21 Справа № 208/4560/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування частини покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування частини покарання у виді позбавлення волі.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 22 жовтня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3093/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Недбале ставлення до військової служби
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 23 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 17 березня 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2851/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання В.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання В.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду. Частина друга статті 318 КПК, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор. У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого. Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання В.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 02.11.2021 року о 15. 55 год.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/889/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 від 12.09.2021 р., у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 від 12.09.2021 р., у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 302/953/21
1-в/302/19/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді в смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за поданням Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , - у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням після закінчення іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 07.10.2021.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4087/21
Провадження № 1-кс/314/1481/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача - інспектора відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

постановив:

у задоволенні клопотання дізнавача - інспектора відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 13.10.2020,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2021 вказане кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

08.10.2021 до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено та останнього доставлено до суду, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 13.10.2020, та призначити судове засідання на 08.10.2021 на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/856/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

07.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000244 від 31.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000244 від 31.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно повідомлення № 181/21.26.-02.16 начальника Радехівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління (м. Львів) ОСОБА_5 , відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , 1956 року народження була поведена в Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, відповідно до ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000244 від 31.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1409/21
№ провадження 1-кс/453/334/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 жовтня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000041,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000041.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 - представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000041.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та начальнику СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для відома.

Зобов"язати СВ відділення поліці №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000041 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 466/9355/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
у с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
08 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у якій просить повернути його клопотання про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано заяву про повернення його клопотання про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відтак вказане клопотання слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявнику, адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Справа № 608/2004/21
Номер провадження1-кс/608/821/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 28 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
В вересні 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 28 жовтня 2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду його скаргу в зв`язку з тим, що 11 жовтня 2021 року йому було надано копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДСР за №0000090.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як скаржник просить залишити скаргу без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 28 жовтня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "11" жовтня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2004/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/378/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 08 жовтня 2021 р. матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 01 вересня 2021 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокатуа ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, дані про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2021 р. о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді