Провадження № 1кп/932/480/21
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що у результаті отриманих травм в момент дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на психічний розлад, який не сумісний із відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту.

Потерпіла розгляд клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 11 травня 2016 року, приблизно о 23 год 10 хв, керуючи автомобілем «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Січеславська Набережна в м.Дніпро, де в районі будинку 19, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на тротуар та допустив наїзд на дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали смертельні травми.
В суді обвинувачений пояснив, що потерпілі були є його колегами по роботі. 11.05.2016, приблизно об 23 год, вони закінчили роботу і він їх підвозив до дому. Він пам`ятає, що вони сіли в його в автомобіль і поїхали. Що відбувалось потім, він не пам`ятає. Він прийшов до тями уже в лікарні. У результаті ДТП він отримав численні тілесні ушкодження, у результаті яких переніс операцію на голові. В даний час він перебуває на обліку у лікаря невропатолога та проходить періодично курси лікування.

Відповідно ст.242 КПК України, якщо під час судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд має право доручити проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не стояв.

Відповідно висновку експерта № 3384-е від 05.09.2016, обвинувачений ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої сумісної тупої травми тіла, а саме: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 111 ступеню, гострої епідуральної гематоми в потиличній області, численні переломи тім`яної та потиличної кісток та інші (т.1, а.с.186-190).

Відповідно копій медичних документів, наданих суду стороною захисту, обвинувачений ОСОБА_5 проходив курс лікування, під час якого встановлено ураження центральної та периферичної нервової системи (т.2, а.с.91-99).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 по кримінальному провадженню була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 378 від 21.09.2021, в амбулаторних умовах встановити ОСОБА_5 діагноз і вирішити стосовно нього експертні питання неможливо, у зв?язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виявлені у обвинуваченого ОСОБА_5 захворювання, які є підставою для звільнення засуджених від відбування покарання, а саме: амнестичний синдром органічного походження, не обумовлений алкоголем або іншими психоактивними речовинами, у зв`язку з: травмами головного мозку, судинними захворюваннями, епілепсією, новоутвореннями головного мозку, нейросифілісом, нейроінфекціями, іншими захворюваннями; розлади особистості та поведінки органічної етіології, обумовлені хворобою, ушкодженням чи дисфункцією головного мозку - нейроінфекції, дегенеративні ураження головного мозку, судинні захворювання головного мозку, епілепсія, інші органічні ушкодження головного мозку; інші захворювання, що перешкоджають обвинуваченому відбуванню покарання ?

2.Чи страждав ОСОБА_5 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним розладом ?

3. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час інкримінованого йому діяння ?

4.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

5. До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад у ОСОБА_5 у разі його наявності хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки ?

6. Якщо ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я ОСОБА_5 на даний час ?

7.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» відділенню судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати кримінальну справу у трьох томах, медичну карту стаціонарного хворого № 3287, медичну карту амбулаторного хворого, акт огляду МСЕК № 782/6, додаткові документи у жовтій папці та направити до установи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська