Справа № 303/164/22
№ 1-кс/303/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 18.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0000775 від 18.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 17.07.2020 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до складського приміщення, що розташоване в квадраті 21-Z в с. Дерцен Мукачівського району, звідки таємно викрала електроінструменти (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій
Вказує на те, що завершити досудове розслідування до закінчення його строку не представилось можливим через обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а саме через неналежну роботу оперативних підрозділів щодо розкриття злочину та не виконанням оперативними працівниками доручень наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України, не укомплектованість штатів працівників оперативних підрозділів та слідчого підрозділу, завантаженістю його, як слідчого, кримінальними провадженнями. Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивує необхідністю надання повторних доручень в порядку ст.. 40 КПК України, повторного допиту потерпілого, призначення товарознавчої експертизи, допиту свідків, які проживають неподалік від місця події, проведення радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення оперативним шляхом причетних осіб, перевірку раніше судимих осіб, проведення по дворового обходу на місці вчинення правопорушення, перевірки можливих місць збуту викраденого майна.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000775 від 18.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 17.07.2020 проведено огляд місця події, 18.07.2020 допитано потерпілого ОСОБА_3 , 19.08.2020 допитано свідків ОСОБА_3 , 15.11.2021 допитано свідка ОСОБА_4 , додано до матеріалів клопотання доручення надане слідчим в порядку ст. 40 КПК України без зазначення його дати. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
Посилання слідчого на обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше - неналежну роботу оперативних підрозділів щодо розкриття злочину та не виконанням оперативними працівниками доручень наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України, не укомплектованість штатів працівників оперативних підрозділів та слідчого підрозділу, завантаженістю його, як слідчого, кримінальними провадженнями не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування та є формальними.
Таким чином, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у поданому клопотанні не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, при цьому слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій: надання повторних доручень в порядку ст.. 40 КПК України, повторного допиту потерпілого, призначення товарознавчої експертизи, допиту свідків, які проживають неподалік від місця події, проведення радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення оперативним шляхом причетних осіб, перевірку раніше судимих осіб, проведення по дворового обходу на місці вчинення правопорушення, перевірки можливих місць збуту викраденого майна, які необхідно було здійснити безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Твердження слідчого про те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000775 від 18.07.2020 до дванадцяти місяців є безпідставним та необґрунтованим, оскільки дане кримінальне провадження не є виняткової складності. Надані до суду матеріали клопотання свідчать про нездійснення досудового розслідування протягом надзвичайно тривалого часу, оскільки строк досудового розслідування у вісімнадцять місяців є цілком достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій, про необхідність яких зазначено в клопотанні, для швидкого та повного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в разі його реального вчинення. Останні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні в ході його досудового розслідування були проведені у липні 2020 року та одна слідчай дія - допит свідка , у листопаді 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам та відповідно реагувати на їх невиконання.
Згідно ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом. Вказівки прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчому не надавалися.
За ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням викладеного, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання останньго задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 18.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1