Провадження № 1-кс/344/6569/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0003881 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід прокурора та просив відвести процесуального керівника від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0003881 від 25.10.2018 року, з підстав неефективного проведення останнім процесуального керівництва в досудовому слідстві та небажання провести всебічне та повне розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Посилання в заяві про відвід на неможливість належним чином ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не може бути прийнято до уваги, оскільки матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому надає слідчий. Доказів щодо неефективного проведення останнім процесуального керівництва у кримінальному провадженні заявником не надано.

Крім того, як вбачається з витягу з ЄРДР 15.10.2021 року кримінальне провадження № 0003881 від 25.10.2018 року закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1