Справа № 357/7638/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001583,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого лікарем з ультразвукової діагностики КНП ВСР «Володарська лікарня», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:
04.10.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування тобто по 09.12.2021.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Білоцерківського проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001583, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.07.2021 близько 22-45 год., переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення вказаного злочину, зокрема: два ножі та викрутку, перебуваючи на пішохідній доріжці автомобільного мосту через річку «Рось», по вулиці Заярська в місті Біла Церква Київської області, на ґрунті явної неповаги до суспільства, підійшов до раніше не знайомого йому, потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство останнього, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 10 ударів ножем та викруткою, що тримав у раках, по тілу, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ран на лівій щоці, лівій боковій поверхні шиї, передній зовнішній поверхні лівого та правого плеча, передній поверхні грудей, лівій поверхні грудей по середній ключичній лінії, передній поверхні правого плечового суглоба, зовнішньому краю лівого ока.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
Внаслідок отриманих потерпілим ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у останнього виникла крововтрата від якої він помер близько 00 годин 25 хвилин 09.07.2021 в приміщенні Комунального некомерціного підприємства Білоцерківської міської ради «Міська лікарня № 2».
09.07.2021 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчинені ним злочину передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.07.2021; протоколом огляду місця події від 09.07.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; потоколом огляду місця події від 09.07.2021 в приміщенні Володарського районного суду; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду предмету нагрудної сумки сірого кольору, розміром близько 28х22 см; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколами огляду предметів; висновками судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому 30.08.2021 строк дії запобіжного заходу продовжено до 09.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 грудня 2021 року.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, що підозрюваний вчинить дії передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Додатково пояснив, що завершити досудове розслідування до 09.10.2021 не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні 20.09.2021 призначено судову медично-криміналістичну експертизу і до вказаного часу неможливо отримати висновок експерта.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених підстав. Додатково пояснив, що без отримання висновку експерта, який має істотне значення у кримінальному провадженні до 09.10.2021 неможливо буде виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001583 від 09.07.2021, слідчий вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7, ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому 30.08.2021 строк дії запобіжного заходу продовжено до 09.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.12.2021.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою у зв`язку з необхідністю проведення судової медично-криміналістичної експертизи з огляду на обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду даного клопотання не зменшились.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

За таких обставин, прокурором з урахуванням доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання продовжують існувати стійкі ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному проваджені щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За викладеного, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без можливості внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001583 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто по 03 грудня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 не застосовувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_17