Справа № № 585/2839/21
Номер провадження 1-в/585/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ Роменська ВК № 56 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулася до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст..115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання: 18.09.2016 року, кінець строку: 30.11.2023 року. До ДУ роменська ВК № 56 ОСОБА_5 прибув 04.08.2019 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст.133 КВК України. За що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 14 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 3 рази. Стягнення зняті та не погашені в установленому законом порядку.

22.09.2021 року о 09 годині 15 хвилин під час проведення прийому зміни. Проведення ранкової поіменної перевірки засуджених в приміщенні ДІЗО, ПКТ, ДПК, а також контролю за виконанням засудженими розпорядку дня та вимоги режиму тримання, ЧПНУ ВНІБ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором ВНІБ старшим сержантом ОСОБА_8 було виявлено , що засуджений ОСОБА_5 , який тримається в камері № 5 ДІЗО, знаходився на поіменій перевірці з порушенням форми одягу встановленого зразка, якою був забезпечений в повному обсязі, та без нагрудного знаку встановленого зразку, з антисанітарним станом камери. На зроблене зауваження, стосовно порушення, засуджений виказував небажанням виконувати режимні вимоги, вступив в суперечку, виказуючи невдоволення режимом тримання вживаючи в своїй мові жаргонні та нецензурні слова. Від написання пояснення засуджений відмовився. Згідно ч.1,2 ст.103 КВК України вказане порушення було зафіксовано на портативну відеокамеру.

В ході проведеної профілактичної роботи діагностовано високий ступінь негативізму та зовнішньої агресії до представників чергової зміни, які проводили заходи згідно розпорядку дня. Даний засуджений є асоціальним елементом з високим ступенем деградації загальнолюдських цінностей. Лінивий, має хибні, викривлені тюремними «поняттями» життєві цінності.(озлобленість, невмотивована ворожість поведінки, вживання ненормативної лексики).

В ході відбування покарання здійснився процес пристосування засудженого до умов перебування в УВП з високим ступенем деградації соціальних та моральних цінностей. Прогноз соціальної реадаптації в громадянське суспільство, в даний час , негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення.

В ході перевірки за даним актом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно. Має всього 14 стягнень, за які поміщувався до ДІЗО 3 рази, не заохочувався. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки.

Згідно ст..134 ч.9, 135 ч.6 КВК україни та рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК № 56 протоколу № 74 від 27.09.2021 року в зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, адміністрація установи клопоче про поміщення засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення, на запитання суду зазначив, що свідомо не одягнув форменний одяг встановленого зразка.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, так як воно є необґрунтоване.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ, які були застосовані до ОСОБА_5 , є неефективними, відтак клопотання слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.06.2017 року за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

27 вересня 2021 року в.о. заст..ачальника колонії СВПР ОСОБА_9 та начальник дільниці посиленого контролю СПС ОСОБА_6 постановлено висновок за результатом факту проведення перевірки дій ОСОБА_5 було винесено висновок про доцільність направлення матеріалів про поміщення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ. (а.с.5-6).

З відомості про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 , 1990 р.н. засуджений має 14 стягнень. Заохочень не має. (а.с.11).

З рапортів працівників начальнику ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_7 та та ОСОБА_8 від 22.09.2021 року вбачається, що 22.09.2021 року о 09 год 15 хв. засуджений ОСОБА_5 не одяг форменний одяг встановленого зразка, не мав нагрудного знаку, якими був забезпечений в повному обсязі. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 вступив з ними в суперечку, виказував невдоволення режимом утримання при цьому вживав в своїй мові жаргонні слова та нецензурну лайку. ( а.с.7-8).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із встановлених обставин вбачається, що за період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, заохочень не має, має 14 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку . (а. с. 11).

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений станом на час розгляду справи відбуває стягнення у виді поміщення в ДІЗО строком на 14 діб за те, що він свідомо вчинив дане порушення, то стягнення у виді поміщення до ПКТ строком на один місяць за те, що засуджений порушив умови відбування покарання у виправній установі, суд вважає таким, що відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1