Справа № 180/294/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Марганець обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11 лютого 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Потерпіла до суду не прибула. Надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі затвердженого прокурором обвинувального акту.

Враховуючи думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Також, в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 12 лютого 2022 року, та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись і не зменшились: обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитись від суду з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що 19 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків переховування підозрюваного від досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2022 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 24:00 години 12 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, і це може спонукати його ухилитися від суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.31, 32, 91, 314, 319, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду об 11:00 годині 23 лютого 2022 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

2. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11 квітня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1