печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
15.12.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9000026.

У провадженні Нитвенського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пермському краю знаходиться кримінальна справа № 9000026, порушена 17.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою насильницьких дій сексуального характеру щодо неповнолітньої громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідством встановлено, що 04.05.2021 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи інформаційно-телекомунікаційну мережу «Інтернет» у соціальній мережі «ВКонтакті» з персональної сторінки « ОСОБА_5 » (id НОМЕР_1 ), проводячи листування з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує персональну сторінку в соціальній мережі «ВКонтакті» «Анфіса Гагаріна» (id596001008), та перебуває в процесі листування за місцем проживання на території Пермського краю, направила два відеоролики, що містять сцени статевих актів, оголені статеві органи.

У ході попереднього слідства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відомості про те, що при реєстрації акаунта « ОСОБА_5 » (id НОМЕР_1 ) та в період скоєння злочину невстановлена особа використала абонентський номер НОМЕР_2 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі слідством здійснюється перевірка причетності користувача соціальної мережі «ВКонтакті» під умовним ім`ям « ОСОБА_5 » (id НОМЕР_1 ) до вчинення інших протиправних дій щодо малолітньої в період з 01.05.2021 по 20.08.2021.

Постановою Нитвенського районного суду Пермського краю від 24.08.2021 дозволено отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про дату укладання договору та статус абонентського номера; про вхідні та вихідні електричних з`єднання абонента із зареєстрованим абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.05.2021 по 12.07.2021 із зазначенням даних про контрабонентів; про географічне розташування абонента із зареєстрованим абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.05.2021 по 20.08.2021 на момент електричних з`єднань з контрабонентами, із зазначенням даних контрабонентів; дані про ідентифікаційні номери (IMEI), з якими працював абонентський номер НОМЕР_2 у період з 01.05.2021 по 20.08.2021; про засоби платежу з використанням яких здійснювалось поповнення рахунку телефонного номера НОМЕР_2 .

20.08.2021 на адресу компанії приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою електронної пошти з подальшим надсиланням оригіналу засобами поштового зв`язку надіслано лист про необхідність збереження необхідних відомостей та документів з метою забезпечення їх збереження. Терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину за законодавством Російської Федерації не минули.

З метою повноти, об`єктивності та всебічності розслідування кримінальної справи виникла потреба у проведенні низки процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості про абонента, який використав (що використовує) телефонний номер НОМЕР_2 , таку інформацію: про особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про дату укладання договору та статус абонентського номера; про вхідні та вихідні електричні з`єднання абонента із зареєстрованим абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.05.2021 по 20.08.2021 із зазначенням даних про контрабонентів (без розкриття змісту); про географічне розташування абонента із зареєстрованим абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.05.2021 по 20.08.2021 на момент електричних з`єднань з контрабонентами, із зазначенням даних контрабонентів; дані про ідентифікаційні номери (IMEI), з якими працював абонентський номер НОМЕР_2 у період з 01.05.2021 по 20.08.2021; про засоби платежу з використанням яких здійснювалося поповнення рахунку телефонного номера НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1