Єдиний унікальний номер 725/8577/21
Номер провадження 1-кс/725/1535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року.Слідчий суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У своєму клопотанні посилалася на те, що 29.10.2021 біля 04:00 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автобус марки Mercedes-Benz 350 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 29.10.2021 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003054, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Вважає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

29.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0003054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема довідки від 03.12.2021, працівниками УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що місце вчинення злочину та можливі місця відходу злочинця обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 03:00год. по 04:00год. 29.10.2021, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52801CID156, 96002121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52802CID20851, 755, 20852, 10752, 1507, 856, 1505, 1506, 757, 96005311

АДРЕСА_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52801CID10102, 105, 10101, 72, 106, 125, 95, 96001411, 10113, 10023.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52802CID755, 1626

с. Великий Кучурів, автодорога Т2605 (кладовище)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52801CID20141, 20142, 20012, 146, 9126, 137, 156, 20023
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52802CID757, 30751, 755, 528, 96005331, 96005241

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6