Справа № 447/3651/21
Провадження № 11-п/811/23/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Зазначає, що вказана справа не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області, оскільки прийнятою постановою КМУ "Про утворення та ліквідацію районів" у Львівській області утворено Дрогобицький район, Золочівський район, Львівський район, Самбірський район, Стрийський район, Червоноградський район, Яворівський район; також Постановою ліквідовано всі райони в областях України згідно чинним адміністративно-територіальним поділом, в т.ч. Миколаївський район.

Згідно указу Президента України від 29 грудня 2017 року №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» Миколаївський районний суд Львівської області перебуває в процесі припинення. Натомість створено Пустомитівський окружний суд Львівської області, юрисдикція якого поширюється на територію Нового Роздолу. Так, згідно пункту 107 Указу Президента утворено Пустомитівський окружний суд - у місті Новому Роздолі, Миколаївському та Пустомитівському районах Львівської області із місцезнаходженням у містах Пустомитах та Миколаєві Львівської області шляхом реорганізації (злиття) Миколаївського районного суду та Пустомитівського районного суду Львівської області. Також, згідно пункту 109 діє Стрийський окружний суд - у містах Моршині та Стрию, Жидачівському, Сколівському та Стрийському районах Львівської області із місцезнаходженням у містах Стрию, Жидачеві та Сколе Львівської області шляхом реорганізації (злиття) Жидачівського районного суду, Сколівського районного суду та Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Крім цього, станом на сьогодні діє Стрийський міськрайонний суд Львівської області, юрисдикція якого поширюється на село Горішнє Стрийського району Львівської області.

Зазначає, що 31 травня 2021 року Рада суддів України, Державна судова адміністрація та Комітет Верховної Ради з питань правової політики погодили схему окружних судів, зокрема Львівської області. Вирішено утворити Стрийський окружний суд Львівської області - Стрийського міського суду, Миколаївського районного суду, Жидачівського районного суду та Сколівського районного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межа територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальне юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушенні Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З дослідженого в суді апеляційної інстанції витягу ухвали з ЄДРСР вбачається, що 11.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000436, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

11.11.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області було призначено по даній справі підготовче судове засідання на 15.11.2021. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області про призначення до судового розгляду від 09.12.2021 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовлено. Призначено справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 20.12.2021. Крім цього, Миколаївським районним суду Львівської області надано інформацію про те, що 31.01.2022 у зв`язку із викликом свідків оголошено перерв в судовому засіданні до 24.02.2022.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на те, що на даний час, судом першої інстанції розпочато судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому з врахуванням зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для передачі кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд іншому суду першої інстанції, відтак у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 32, 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: