Справа №345/5530/21
Провадження № 1-кп/345/414/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
прокурор Калуської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить закрити його на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, 18 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173, за фактом ймовірної підробки свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_1 від 14.06.2017 та номера кузова автомобіля марки «Mercedes-benz 350 d», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .
Попередня правова кваліфікація за ст. 290 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що спосіб друку та первинні елементи захисту на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 не відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є в бланках свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу.

Також, встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Mercedes-benz 350 d» д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 без ознак механічного втручання.

Первинний ідентифікаційний номер кузова «/ НОМЕР_5 » автомобіля марки Mercedes-benz 350 d"д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавався. Первинний ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 без ознак механічного втручання.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначено та проведено судову експертизу КДТЗ, призначено та проведено технічну експертизу документа, визнано речовими доказами автомобіль марки Mercedes-benz 350 d" та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, накладено арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.08.2017, проведено огляд місця події, проводились процесуальні дії на іншій території відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (18.08.2017) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001173, минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.
18 серпня 2017 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 18.08.2017, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001173 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2017, на автомобіль марки «Mercedes-benz 350 d», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , вилучений 18.08.2017 під час огляду місця події, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.06.2017, скасувати.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «Mercedes-benz 350 d», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , який передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.06.2017, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , яке залишено у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведенення перевірок - залишити у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: