Справа № 372/3112/21
Провадження 1-кп-286/21
ухвала
Іменем України

11 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 липня 2021 року близько 17 години, знаходячись у лісосмузі неподалік мікрорайону «Обухівський ключ», в місті Обухів Київської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , що були викликані з`ясуванням відносин між ними, діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар дерев`яною дошкою в нижню частину обличчя останнього. Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута зі зміщенням уламків ліворуч, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, та відносяться: перелом нижньої щелепи - до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу, перелом кісток носа - до легких тілесних ушкоджень які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття провадження не заперечив.
Прокурор, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, про що надав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314,395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази - дерев"яну дошку знищити, оптичні диски DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадженя.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1