справа № 179/1545/20
провадження № 1-кп/179/9/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

09 вересня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 02.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000340 від 02.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З вказаного обвинувального акту вбачається, що 02 серпня 2020 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «Міка», що розташована по вул.. Центральній у смт Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного на відстані витягнутої руки наніс один удар правою ногою в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_5 . У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 заперечень не надійшло.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із такого.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відтак відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 02.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1