overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1026/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/72/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні, адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просять вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення і в задоволені цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року призначити на 10:00 год. 23 лютого 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/193/24/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0000032 від 05.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «OPEL CORSA 1.2 KAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись та будь-яким чином його використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10 лютого 2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/330/22
Номер провадження 1-кп/348/242/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2022 року м. Надвірна
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1412/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002620, яке внесене до ЄРДР 17 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 0002620, яке внесене до ЄРДР 17 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання опотання про застосування примусових заходів медичного, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, захисника, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 21 лютого 2022 року о 09:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, захисника, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 939/534/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 08 грудня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 09 квітня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 11 лютого 2022 року, о 08-й годині 20 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа № 362/685/22
Провадження № 1-кп/362/394/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за № 000075 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, й

установив:

02 лютого 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за № 000075 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на 23 березня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/107/22
УХВАЛА
Іменем України
"11" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділення поліції № 1 ОСОБА_4
особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, українцю, громадянину України, неодруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст.. ст.. 371, 372, 380 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
ухвалив:
Подання начальника відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, українцю, громадянину України, неодруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
?заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
?зобов`язати з`являтись за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
?заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;
?зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Ярослава Мудрого, 13, першу суботу кожного місяця у період з 09.00 год. до 11.00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2022 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 386/1104/21
Провадження № 1-кс/386/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця`в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за №0000130,

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесену 08.12.2021 про закриття кримінального провадження, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за №0000130.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 14 лютого 2022 року о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/688/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 09.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такому, що має незняту та непогашену судимість,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2021, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з Кіровоградської області, Кропивницького району, селища Першотравневого без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні, за вийнятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2022 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 387/905/21
Провадження № 1-кп/392/121/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 30.05.2021 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 392, ст.508 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» строком на 60 днів, тобто з 08.02.2022 до 08.04.2022 включно.
Строк дії ухвали визначити до 08 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.02.2022 року о 15-15 годині.

Суддя ОСОБА_6
єдиний унікальний номер справи 531/195/22
номер провадження 1-кп/531/78/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 березня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,

Встановив:

09.02.2022 автоматизованою системою документообігу суду справу за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, передано мені.

Перевіривши заяву про відвід, вважаю, що слід призначити її до розгляду.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому для повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи слід задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000375 о 15 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000375.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя