Ширяївський районний суд Одеської області
12.01.2022 Справа №: 518/1135/19 Провадження № 1-кп/518/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи « EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 13.01.2022 року на 14:00 год.
12.01.2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» для участі у судовому засіданні з розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено. Відповідна правова позиція викладена в Постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.12.2021 р. у справі №760/15429/20.
В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи « EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи « EasyCon» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1