г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4916/21
Номер провадження 1-кс/213/850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 19.12.2021, за ознаками ч.1 ст.121 КК України. 19.12.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Проведеним особистим обшуком на останній виявлено халат жіночий коричневого кольору із синтетичної тканини з принтом «Леопард» та виявлено мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 у чохлі коричневого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . Виявлене майно вилучено, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказаний мобільний телефон містить відомості, що можна використати як доказ фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а за допомогою вилученої сім-карти здійснено телефонні дзвінки на лінію «102» та «103». Халат, одягнений на ОСОБА_4 може містити сліди крові потерпілої, а відтак його необхідно направити на експертне дослідження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 19.12.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 - халат жіночий коричневого кольору із синтетичної тканини з принтом «Леопард» (упаковано в картонну коробку, прикріплено паперову бірку з підписами понятих), мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 у чохлі коричневого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .