Справа № 496/6205/21
Провадження № 1-кп/496/657/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2021 року о 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Центральній села Яськи Одеського району Одеської області, побачив на рекламному щиті, розташованому поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , дві камери зовнішнього відеоспостереження, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, переслідуючи ціль особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_3 переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, зламавши кріплення камер зовнішнього відеоспостереження таємно заволодів HCVI камерою марки @Jhua TEXNOLOGY s/n 4L06618PAGOB77C, вартістю 1600 гривень та HCVI камерою марки @Jhua TEXNOLOGY s/n 4J0097EPAF47F08, вартістю 1600 гривень.

Після чого неповнолітній ОСОБА_3 із викраденими камерами зовнішнього відеоспостереження з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.

До обвинувального акту додано:
- заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, виховується у багатолітній сім`ї, визнав себе винним у вчиненому, раніше несудимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді громадський робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 100 КК України суд вважає можливим призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ст. 100, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2021 року на дві відеокамери зовнішнього відео спостереження ТМ «djhua» 2.8 мм, 12v - 0,5А моделі HFW12208P.
Речові докази по справі: дві відеокамери зовнішнього відео спостереження ТМ «djhua» 2.8 мм, 12v - 0,5А моделі HFW12208P TEXNOLOGY s/n 4L06618PAGOB77C, s/n 4J0097EPAF47F08, повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1