ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1284/22
провадження № 1-кс/753/209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000761 від 11.03.2021,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 19.01.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000761 від 11.03.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2021 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до п`яти місяців. Визначено ОСОБА_3 як альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340 500 гривень.

Захисник вказує, що 19.01.2022 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав провину у інкримінованому злочині, надав викривальні покази, співпрацює зі слідством, що свідчить про належну процесуально поведінку та той факт, що ризик на який посилався прокурор та суд при обранні та продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих перестав існувати. Таким чином, вказані обставини є виключно новими, які не були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане клопотання розгляду, слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не надано жодних матеріалів, що обгрунтовують клопотання. При цьому, хоча захисник і вказує у своєму клопотанні на наявність нових обставин, які не досліджувалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу та продовження дії запобіжного заходу, однак матеріали клопотання не містять таких обставин.

Більш того, захисником не долучено тексту судового рішення про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , що позбавляє можливості слідчого судді перевірити доводи, викладенні у клопотанні сторони захисту. Також до клопотання не долучено копію протоколу допиту підозрюваного від 19.01.2022, хоча клопотання обґрунтоване з посиланням на допит підозрюваного, як на нову обставину, що не досліджувалася слідчим суддею.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для залишення клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду, оскільки стороною захисту не дотримано вимог ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000761 від 11.03.2021, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1