Справа № 308/444/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 308/444/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 14:00 год. 06.09.2021 року, обвинувачені повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, ухвала про привід обвинувачених в судове засідання органом національної поліції не виконана. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинувачених до суду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розшук та зупинення судового провадження у справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши позицію прокурора, вивчивши справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/444/20 до розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Зупинити судове провадження у справі №308/444/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до їх розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в частині розшуку ОСОБА_4 та начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в частині розшуку ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1