Справа №443/167/22
Провадження №1-кп/443/44/22
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000019 від 06.01.2022) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загірочко Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 05.01.2022 близько 20 години 40 хвилин керуючи технічно справним транспортним засобом «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Шевченка у місті Ходорів Львівської області, при проїзді ділянки напроти будинку №9, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, про що також подав відповідне письмове клопотання. Суду зазначив, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю та щиро кається, повністю відшкодував потерпілому завдану ним шкоду.

Потерпілий підтримав клопотання, суду вказав, що обвинувачений попросив у нього вибачення, повністю відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не має і згідний з тим, щоб обвинуваченого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, про що щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані ним збитки, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Також, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скасувати.

Керуючись статями 100, 124, 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000019 від 06.01.2022).

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

СD-R диск (марки «Verbatim», на якому знаходиться відеозапис з механізмом ДТП, що мало місце 05.01.2022) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 7 208 (сім тисяч двісті вісім) грн 04 коп.

Скасувати застосований відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2022 (справа №456/135/22 провадження №1-кс/456/66/22) захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1