Справа № 697/2243/21
Провадження № 1-кс/697/515/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2021, близько 23 год. 50 хв. невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «акація біла» - 3 шт., «клен гостролистий» - 1 шт., «абрикос звичайний» - 1 шт. - на території Канівського природного заповідника ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, що в м. Каневі, Черкаського району Черкаської області.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

03.11.2021 в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бензопилу марки «Experet Garden GS 3800» та пояснив, що за допомогою даної бензопили він здійснив виріз дерев 31.10.2021 на території Канівського природного заповідника.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 03.11.2021 бензопилу марки «Experet Garden GS 3800» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що бензопила марки «Experet Garden GS 3800» є речовим доказом у кримінальному провадженні та під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням цього речового доказу у стані, який він мав на момент огляду, з метою забезпечення збереження даного речового доказу та зберігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний бензопилу марки «Experet Garden GS 3800» просить суд накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечив проти накладення арешту на його бензопилу, просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 01.11.2021, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 31.10.2021, близько 23 год. 50 хв. невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «акація біла» - 3 шт., «клен гостролистий» - 1 шт., «абрикос звичайний» - 1 шт. - на території Канівського природного заповідника ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, що в м. Каневі, Черкаського району Черкаської області (а.с. 3).

Відповідно до протоколу видачі предметів від 03.11.2021, вбачається, що 03.11.2021 в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав бензопилу марки «Experet Garden GS 3800» та пояснив, що за допомогою даної бензопили він здійснив виріз дерев 31.10.2021 на території Канівського природного заповідника (а.с. 10).

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.11.2021, бензопилу марки «Experet Garden GS 3800», що добровільно видав ОСОБА_6 03.11.2021 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.11.2021 та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області (а.с. 11).

Згідно з статтею 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що бензопилу марки «Experet Garden GS 3800» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000373 від 01.11.2021, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням цього речового доказу у стані, який вона мала на момент огляду, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України , - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт на бензопилу марки «Experet Garden GS 3800», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Залишити вказаний речовий доказ на зберіганні у кімнаті речових доказів Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська область) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1