Справа № 202/255/22
Провадження № 1-кс/202/235/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_5 ; отримано від ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду підвального приміщення; проведено огляд місця події, в ході якого нічого не вилучалося; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; надано доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих дій. Під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося. Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2022 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести експертизу, доручити працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), звернутися з клопотанням про проведення обшуків, встановити та допити в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину. За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 25.07.2022 року.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що у період часу з 20:45 год. 24.07.2020 року по 07:50 год. 25.07.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи у будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, буд. 1а, 3 під`їзд, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно з підвального приміщення.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 25.01.2022 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, яке надійшло на адресу суду 12.01.2022 року, та долученого до нього витягу з ЄРДР, в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання по продовження строку досудового розслідування, а саме: у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Обґрунтовуючи неможливість закінчити досудове розслідування у зазначений строк, слідчим зазначено, що для цього необхідно провести слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу та допити свідків.
Згідно матеріалів клопотання слідчим в останнє проведені слідчі дії 03.08.2020 року.
В клопотанні слідчим не зазначено причин не проведення слідчих дій на протязі півтора року.
Слідчий, в порушення вимог абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, не обґрунтував у клопотанні, що стало підставою для визначення строку для продовження досудового розслідування саме на шість місяців.
Посилання слідчого, що проведення та завершення процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати необхідні для прийняття кінцевого рішення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, є загальними та не містять жодного обґрунтування.
Так, посилаючись на необхідність проведення слідчих дій та необхідність призначення експертиз, слідчий не зазначає, які саме процесуальні чи слідчі дії ще планується вчинити з метою їх виконання, які саме експертизи планується провести.
При цьому, слідчий вказуючи на необхідність проведення додаткових процесуальних та слідчих дії не зазначає строк, необхідний для їх виконання, а також обставини, що перешкоджали їх здійснити до закінчення строку досудового розслідування.
Тобто, слідчим у клопотанні не наведено навіть приблизного переліку виду та характеру процесуальних дій, які планується провести для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за результатами розслідування законного та обґрунтованого процесуального рішення, що не може бути враховано на обґрунтування визначеного слідчим додаткового часу для досудового розслідування.
Таким чином, формальне посилання слідчого на необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій, які не конкретизовані, не може бути визнано належним виконанням норм КПК України щодо змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
Крім того, до клопотання не у повному обсязі надані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, щодо обсягу проведених процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.
Наведені недоліки унеможливлюють розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті та відповідно перевірити його на предмет обґрунтованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. 2, 7, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968, внесеного до ЄРДР 25.07.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1