233 № 233/5659/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000839 від 09 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000839 від 09 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, будучи достеменно обізнаним про перебування щодо нього кримінального провадження у провадженні суду, з огляду на його присутність у підготовчому судовому засіданні та в подальшому в судових засіданнях та належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань.
На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року про привід обвинуваченого до суду з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов перевірочний матеріал щодо не можливості забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук з огляду на те, що останній ухиляється від явки до суду, будучи обізнаним про перебування щодо нього кримінального провадження на розгляді суду, з чим погодився захисник.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З`ясувавши думку прокурора і захисника, враховуючи те, що заходи забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не дали позитивного результату, а також те, що обвинувачений, будучи достеменно обізнаним про перебування в провадженні суду щодо нього кримінального провадження, явно ухиляється від явки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 і прокурорам Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1