Справа № 456/3464/21
Провадження № 1-кс/456/673/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 19.07.2021,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.07.2021, про відмову у відкритті провадження, яку заявник обґрунтовує тим, що йому незрозуміло кого слід вважати сторонами по даній справі і як керуватися даним рішенням слідчого судді при подальшому відстоюванні своїх інтересів.
Дане роз`яснення йому необхідно для подальшого касаційного оскарження даного рішення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 у справі №456/3464/21, провадження №1-кс/456/673/2021, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 .. Як вбачається з даної ухвали, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених КПК осіб, щодо інформування стосовно даних в ЄРДР.
Ухвала по справі отримана ОСОБА_3 28.07.2021, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення рішення.
Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що йому незрозуміло кого слід вважати сторонами по даній справі і як керуватися даним рішенням слідчого судді при подальшому відстоюванні своїх інтересів.
Суд на етапі відкриття провадження у справі керується ст..303, 304 КПК України тобто, встановлює чи може таке рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бути оскаржена, а відтак у зв`язку з наведеним оскільки, скаржником було оскаржено дії щодо неповідомлення про результати розгляду скарги, які не підлягають оскарженню тому, було прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Дану ухвалу суду, незважаючи на її своєчасне отримання скаржником не оскаржено.
Зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 подана не з мотивів того, що рішення суду є незрозумілим, а з мотивів роз?яснення подальших дій скаржника тому, слідчий суддя вважає що відсутні підстави для роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1