Справа № 754/1032/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 10.01.2022 року ним до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було скеровано клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до поштового повідомлення про вручення (треку) Деснянською окружною прокуратурою м. Києва клопотання було отримано 14.01.2022 року, однак було проігноровано. Тому, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000017 вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (задовольнити або відмовити у його клопотанні, шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотання про ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначити іншого слідчого від 10.01.2022 року в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням особи, яка заявила дану скаргу.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповіді з прокуратури про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2022, на момент розгляду скарги в суді не надійшла. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, які рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути прийняті слідчим суддею.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , клопотання про здійснення процесуальних дій було подано до Деснянської окружної прокуратури у м. Києві 10.01.2022 року.

Проте, прокурором, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання та результат його розгляду.

Виходячи з того, що на момент розгляду скарги, відсутні відомості про те, чи було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2022 року, яке було отримано уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва 14.01.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2022 року поданого у рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України та прийняти відповідне рішення, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4