Справа № 685/1122/21
Провадження № 1-кп/685/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 та

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за № 0000116, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період з 19.00 год. 02 липня 2021 року по 14.45 год. 03 липня 2021 року ОСОБА_5 , зірвавши клямки дверей запасного виходу, проник до приміщення Коров`єнської сільської бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав книгу «Богиня шпион и тайны техномира» автор Юлія Фірсанова вартістю 24,00 грн., книгу «Я люблю тебя и ненавижу» автор ОСОБА_8 вартістю 36,10 грн., книгу «После Майдана» автор Л. Кучма вартістю 72,00 грн., книгу «Дюймовочка. Збірка казок» вартістю 32,40 грн., книгу «Очам не вірю. Українські й англійські ідіоми» вартістю 112,80 грн., книгу «Спляча красуня» Шарля Перо вартістю 103,40 грн., книгу «Казки для малят» вартістю 58,50 грн., книгу «Лицарі Волі» вартістю 27,50 грн., книгу «Шість головоломок для дона Ісидро Пароді» вартістю 100,00 грн., радіоприймач чорного кольору КІРО 5 вартістю 176,67 грн. та калькулятор Daymon DC-112 вартістю 80,42 грн., чим спричинив Комунальному закладу «Теофіпольська централізована бібліотечна система» Теофіпольської селищної ради майнову шкоду на загальну суму 823,79 грн.

Крім того, 03 липня 2021 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», розташованій по вул. Заводська, 2 в смт Теофіполь Хмельницької області, підійшовши до раніше не знайомого ОСОБА_4 , якому, в ході короткої розмови, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя, від чого потерпілий впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами в різні частини тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у виді саден на спинці носа та перелому кісто спинки носа без зміщення відламків, та вибив ногою із рук потерпілого телефон, яким той намагався зателефонувати. Після чого, діючи повторно, відкрито для потерпілого заволодів мобільним телефоном потерпілого марки Samsung SM-G313H/DS вартістю 420,00 грн., з СІМ-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 вартістю 50 грн. та силіконовим чохлом вартістю 100 грн., та зник з місця події, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 570 грн.

Крім того, в той же день 03 липня 2021 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» по вул. Заводська, 2 в смт Теофіполь, підійшов до автомобіля Hyundai I30 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого сиділа раніше незнайома підозрюваному потерпіла ОСОБА_9 , та в ході короткої розмови з нею через відчинене вікно автомобіля наніс потерпілій кілька ударів кулаками в ліву ділянку обличчя та голови, після чого відкрито та повторно, вирвавши із рук ОСОБА_9 , заволодів її мобільним телефоном марки Xiaomi моделі Redmi 9 вартістю 3983,33 грн. із СІМ-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 вартістю 50 грн. та силіконовим чохлом до телефону вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4133,33 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав книги з бібліотеки, однак не знає, для чого вони йому були потрібні. Щодо епізоду з потерпілим ОСОБА_4 пояснив, що перебував на території лікарні, де нарвав букет квітів і коли назустріч йшов якийсь чоловік, в якого запитав, чи має той гроші, після чого вдарив в голову, забрав телефон і забіг за якийсь будинок, де також забрав телефон у якоїсь жінки, яка сиділа в машині. Зазначив, що обставини пам`ятає смутно, так як два дні був голодний і потерпілі потрапили «під руку».

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що лікувався стаціонарно в неврологічному відділенні і після обіду йшов в магазин на території лікарні. До нього підійшов якийсь чоловік з букетом квітів у руках, запитав, чи є гроші та вдарив кулаком в голову, від чого впав на землю, далі кілька разів ударив ногою в голову. Від падіння телефон випав з руки, тому підібрав його, але ОСОБА_5 вибив ногою телефон з руки. Пізніше, коли став шукати свій телефон і поліцейський набрав його номер, то телефон задзвонив в кишені затриманого на той час ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події було встановлено місце на території лікарні, де розміщена пляма бурого кольору, яка, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , є його кров після ударів підозрюваного, що підтверджується протоколом огляду місця події від 03 липня 2021 року.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 20 серпня 2021 року № 154 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа та перелому кісток спинки носа без зміщення відламків, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і могли виникнути від дії тупого твердого предмета (предметів) або при падінні та ударі об такі, не виключено в час та за обставин, що мали місце між підозрюваним та потерпілим.

У висновку судово-медичного експерта від 20 серпня 2021 року № 157 експерт не виключає можливість виникнення у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок ударів руками та ногами чи при падінні з висоти власного зросту та ударі носом об якийсь тупий твердий предмет.

В ході слідчого експерименту потерпілий показав на місці яким чином на нього був здійснений напад ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом слідчого експерименту від 05 серпня 2021 року.

Вартість викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 04 серпня 2021 року № СЕ-19/123-21/5938-ТВ.

При огляді місця події 03 липня 2021 року було встановлено місце, де мав місце напад ОСОБА_5 на потерпілу ОСОБА_9 на території лікарні.

В ході слідчого експерименту потерпіла показала на місці на території лікарні, де вона перебувала за кермом в салоні автомобіля та яким чином ОСОБА_5 наносив їй удари через вікно та як вирвав з її рук мобільний телефон, що підтверджується протоколом слідчого експерименту від 05 серпня 2021 року.

Вартість викраденого у ОСОБА_9 мобільного телефону підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 17 липня 2021 року № СЕ-19/123-21/5414-ТВ.

В ході огляду відеозапису персонального мобільного реєстратора поліцейського, який прибув за викликом про напад на території лікарні, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на території лікарні, мав із собою два білих поліетиленових пакети з різними речами. З цих пакетів він діставав радіоприймач чорного кольору КІПО, калькулятор чорного кольору та книгу «Очам не вірю».

При огляді місця події приміщення Коров`єнської сільської бібліотеки було встановлено, що проникнення всередину було здійснено через додаткові дерев`яні вхідні двері, всередині бібліотеки обстановка порушена, деякі книги та журнали розкидані по підлозі, були відсутні радіоприймач та калькулятор, що підтверджується протоколом огляду місця події від 08 липня 2021 року.

При огляді вмісту пакетів, які були у ОСОБА_5 при його затриманні на території лікарні після здійснення нападів на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , були виявлені книги та журнали, а також радіоприймач в коробці та калькулятор, що підтверджується протоколом огляду місця події від 09 липня 2021 року.

Вартість викрадених книг, радіоприймача та калькулятора підтверджується висновками експертів від 30 липня 2021 року № СЕ-19/123-21/5632-ТВ та СЕ-19/123-21/5671-ТВ.

Таким чином, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в у таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення бібліотеки, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми діями, які виразилися у нападі на потерпілого ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

А діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно після вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08 липня 2021 року № 1100 ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому злочину страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, в момент скоєння злочину не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 страждає на хронічно протікаючи психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Експертами встановлено, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом.

Аналогічний висновки підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи від 19 серпня 2021 року № 1400.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, не пов`язані з посяганням на життя інших людей, а тому, виходячи з вищезазначених висновків, потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого режиму.

Підстав для зміни або скасування обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили судом не встановлено.

Викрадене майно підлягає поверненню потерпілим, вилучене у самого підозрюваного передачі його законному представнику, решта знищенню.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Залишити без змін запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- мобільний телефон Samsung Dus, ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 , разом із силіконовим чохлом та СІМ-картою Київстар № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Xiomi Redmi Note 9, імеі 1 № НОМЕР_6 , імеі 2 № НОМЕР_7 , разом з силіконовим чохлом та СІМ-картою оператора Київстар № НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_9 ;

- книги, які упаковані в сейф-пакети №№ 4348385, 4348386, радіоприймач та калькулятор, які упаковані в сейф-пакет № ЕХР 0341294, 20 журналів, які упаковані в сейф-пакет № ЕХР 0341294, - повернути комунальному закладу «Теофіпольська централізована бібліотечна система Теофіпольської селищної ради»;

- грамоту на ім`я ОСОБА_10 , упаковану в сейф-пакет № ЕХР 0341294, - повернути ОСОБА_10 ;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 , упаковану в сейф-пакет № ЕХР 0341294, - повернути ОСОБА_11 ;

- 3 мобільні телефони марки Nokia, Erdgo F183, Ergo F1814 Step, жилетку світло оливкового кольору з іншої сторони білого кольору, майку синього кольору з написом Адідас, кашкет та рукавички, упаковані в сейф-пакет № ЕХР 0341293, - повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_6 .

- три змиви, уламки вітровика, недопалок сигарети, два сліди пальців рук знищити.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1