overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2022 Справа № 335/4509/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/4509/17 Головуючий в 1 інст. Соболєва І.П.
Провадження №11-кп/807/789/22 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
УХВАЛА

28 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката Кадуліної І.С. на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.197 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою представника потерпілого від 21 січня 2022 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката Кадуліної І.С. на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.197 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Дадашева
Справа № 742/4017/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/238/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 березня 2022 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду захисника адвоката ОСОБА_4 , її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 під розписку, представника потерпілого та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/1263/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
31.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №00006365 від 08.10.2016 з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 28.01.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00006365 від 08.10.2016 з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання суддею одноособово про закриття кримінального провадження №00006365 від 08.10.2016 з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.1 КК України, на 02 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв. в зал 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/542/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.1 ст.182 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 31.01.2022 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без розкриття змісту їх повідомлень), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.08.2020 по 21.01.2022 включно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/79/22
Номер провадження 1-кс/530/33/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 31.01.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 00 хв. 31.01.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000432 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/3/18
Провадження №1-кп/542/7/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження

28 січня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 24.04.2019 року оголошено в розшук ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого. Місцезнаходження обвинуваченого до цього часу не встановлено.
14 вересня 2021 року наказом голови суду №08 ос на підставі Рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 14 вересня 2021 року №1977/0/15-21, суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Новосанжарського районного суду Полтавської області.
На підставі розпорядження керівника апарату Новосанжарського районного суду Полтавської області №63р/пр, вказане кримінальне провадження за повторним авторозподілом передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд кримінальної справи спочатку після розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з необхідністю прийняття судової справи до провадження, наявні підстави для поновлення кримінальної справи.
Ураховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, кримінальна справа після прийняття до провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.
Зупинити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити прокурору, органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 548/1696/21
Провадження №1-кп/548/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
31.01.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні №0000120 строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт,
суд
відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні №0000120 строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити за безпідставністю.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 31.03.2022 року, включно.
Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 31 січня 2022 року Кримінальне провадження № 0000074 Справа № 633/18/21 1-кп/610/49/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тернова Чугуївського району Харківської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, чч.2,3 ст.185, ст.395 КК України,-

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 01.04.2022, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.02.2022 о 10.00 годині.

Головуючий - суддя
Справа № 646/406/22
№ провадження 1-в/646/52/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до конверту в якому надійшла заява засудженого ОСОБА_2 він відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 08 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-11/10
номер провадження 1-о/695/2/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. по справі № 1-11/10 за виключними обставинами.
У заяві засуджений просив розглядати справу з його обов`язковою участю.
Згідно листа в.о. начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №6/186/Зн від 17.01.2020 р. засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 10.12.2021 р. до ДУ «Вінницька УВП №1» для подальшого відбування покарання.
У зв`язку з викладеним у суду виникла необхідність в тимчасовому переведенні ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Золотоніський міськрайонний суд для участі в розгляді його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. по справі № 1-11/10 за виключними обставинами.
Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно у зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.
Керуючись вищевикладеним та ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька УВП №1» забезпечити етапування засудженого 25.05.2010 р. Апеляційним судом Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234)
Зобов`язати начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повідомити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області про час прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на 04 лютого 2022 року о 12-00 год. для розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. по справі № 1-11/10 за виключними обставинами.
Копію ухвали направити: начальнику ДУ «Вінницька УВП №1» та начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/438/18
Провадження № 1-кп/700/2/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"31" січня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України у режимі відеоконференції ,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст.191 КК України.
31.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 01.02.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його прибути в судове засідання через зайнятість в інших кримінальних провадженнях на території міста Сміла, міста Звенигородка. За таких обставин просить суд провести судовий розгляд у режимі відеконференцзв`язку з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця знаходження прокурора, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкасизабезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровському районному суду м. Черкаси для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1