Справа 333/287/22
Провадження № 1-в/333/62/22
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря психіатра ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої ставиться питання
про зміну примусових заходів медичного характеру
у виді госпіталізації до психіатричної лікарні
із звичайним наглядом на надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовомупорядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 30.09.2021 року з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний синдром».
12.09.2020 року був затриманий співробітниками поліції за ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 21.10.2021 року пройшов СМЕ в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. За висновком експертизи № 440 « ОСОБА_6 виявляв та виявляє на теперешній час ознаки психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу. Внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперешній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними». Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 року щодо ОСОБА_6 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України були застосовані примусові заходи медичного характеру у формі примусового лікування у психіатричної лікарні із звичайним наглядом. З 30.09.2020 року по теперешній час ОСОБА_6 перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Згідно з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2021 року застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звіичаним наглядом стосовно ОСОБА_8 було продовжено у зв`язку з нестабільністю психічного стану. 14.01.2022 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_9 страждає на біполярний афективний розлад, медикаментозна ремісія. На проведеному лікування стан хворого покращився та залишається стабільним. Спокійний, впорядкований. Психотичної симптоматики та розладів афекту не виявляє. Має правильні соціальні настанови. Критика до хвороби та скоєних правопорушень достатня. У звязку з чим подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не потребує, може бути переведений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та лікар-психіатр заяву підтримали і просили суд її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві.
Прокурор, ОСОБА_10 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, заслухавши представника КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, лікаря-психіатра, думку прокурора, захисника, особи, відносно якої ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 30.09.2021 року з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний синдром».
12.09.2020 року був затриманий співробітниками поліції за ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 21.10.2021 року пройшов СМЕ в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. За висновком експертизи № 440 « ОСОБА_6 виявляв та виявляє на теперешній час ознаки психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу. Внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперешній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними».
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 року щодо ОСОБА_6 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України були застосовані примусові заходи медичного характеру у формі примусового лікування у психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
З 30.09.2020 року по теперешній час ОСОБА_6 перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Згідно з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2021 року застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звіичаним наглядом стосовно ОСОБА_8 було продовжено у зв`язку з нестабільністю психічного стану.
14.01.2022 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_9 страждає на біполярний афективний розлад, медикаментозна ремісія. На проведеному лікування стан хворого покращився та залишається стабільним. Спокійний, впорядкований. Психотичної симптоматики та розладів афекту не виявляє. Має правильні соціальні настанови. Критика до хвороби та скоєних правопорушень достатня. У звязку з чим подальшого застосування примусовх заходів медичного характеру у формі госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не потребує, може бути переведений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Згідно з ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Зазначене вище передбачено і ч. 2 ст. 95 КК України.
Відповідно до ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Отже, при цьому визначальним є такий стан особи, який дає можливість прийти до висновку про зміну застосованих щодо особи примусових заходів медичного характеру.
За вказаних обставин, враховуючи висновок лікарської комісії, а саме те, що на проведеному лікуванні психічний стан хворого ОСОБА_6 покращився та залишається стабільним; спокійний, впорядкований; психотичної симптоматики та розладів афекту не виявляє; має правильні соціальні настанови; критика до хвороби та скоєних правопорушень достатня, у звязку з чим подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не потребує, може бути переведений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_7 та зміни застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 514, 537, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

У Х В А Л И В:
Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1