Справа №639/7127/21
Провадження №1-кс/639/1999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000439 від 26.07.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлені особи на території м. Харкова, у тому числі у Новобаварському районі, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
04 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків, у період часу з 13 год. 43 хв. по 17 год. 08 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення слідчої дії добровільно видав наступне майно:
з приміщення балкону:
два горшки з землею, у яких посаджено по одній рослині, схожій на «марихуану», які вилучено до сейф пакету SUD3050367;
з приміщення зали, у шафі:
три зіп пакети з вмістом невідомих грибів, а також один паперовий згорток у середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, білого кольору, упаковано до паперового конверту;
зіп пакет з вмістом предмету схожого на кулю 9 mm, упаковано до паперового конверту;
з приміщення спальної кімнати:
шість скляних ковб та дві скляні шахти, упаковано до сейф пакет SUD4022223;
три скляні пляшки з вмістом невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050363;
три скляні пляшки з залишками невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050362;
дві скляні пляшки з залишками невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050361;
одна скляна банка з залишками речовини коричневого кольору, дві скляні банки з залишками речовини білого кольору та одна пластикова банка з зіп пакетами з залишками невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050360;
п`ять полімерних ємкостей з залишками невідомої рідини, а також один полімерний стакан з нашаруванням невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050552;
дві скляні пляшки з невідомою рідиною, упаковано до сейф пакету SUD3050551;
сито з обпаленим дном, миска з невідомою речовиною та картонний пакунок з вмістом фольги, упаковано до сейф пакету SUD3050550;
три відчинені паперові пакунки з залишком невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050549;
печатки червоного кольору, не парні, 2 шт., з залишком невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050546;
з приміщення коридору у шафі:
дві скляні пляшки, з вмістом невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050548;
з приміщення кухні у шафі:
полімерна пляшка з відрізаним дном, на горличку, якої вдягнений саморобний пристрій для куріння, упаковано до сейф пакету SUD3050547;
з приміщення ванної кімнати на пральній машині:
ювелірні ваги, упаковано до паперового конверту.
Вилучене майно, має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину.
Вище вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо незаконного збуту наркотичної речовини на території м. Харків, осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, з метою збереження речових доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, неприбуття останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України. Звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що не заперечує проти накладення арешту.
Слідчий суддя вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення технічної експертизи вилученого майна.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні вищезазначене майно було визнано речовими доказами.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000439 від 26.07.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме:
з приміщення балкону:
два горшки з землею, у яких посаджено по одній рослині, схожій на «марихуану», які вилучено до сейф пакету SUD3050367;
з приміщення зали, у шафі:
три зіп пакети з вмістом невідомих грибів, а також один паперовий згорток у середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, білого кольору, упаковано до паперового конверту;
зіп пакет з вмістом предмету схожого на кулю 9 mm, упаковано до паперового конверту;
з приміщення спальної кімнати:
шість скляних ковб та дві скляні шахти, упаковано до сейф пакет SUD4022223;
три скляні пляшки з вмістом невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050363;
три скляні пляшки з залишками невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050362;
дві скляні пляшки з залишками невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050361;
одна скляна банка з залишками речовини коричневого кольору, дві скляні банки з залишками речовини білого кольору та одна пластикова банка з зіп пакетами з залишками невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050360;
п`ять полімерних ємкостей з залишками невідомої рідини, а також один полімерний стакан з нашаруванням невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050552;
дві скляні пляшки з невідомою рідиною, упаковано до сейф пакету SUD3050551;
сито з обпаленим дном, миска з невідомою речовиною та картонний пакунок з вмістом фольги, упаковано до сейф пакету SUD3050550;
три відчинені паперові пакунки з залишком невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050549;
печатки червоного кольору, не парні, 2 шт., з залишком невідомої речовини, упаковано до сейф пакету SUD3050546;
з приміщення коридору у шафі:
дві скляні пляшки, з вмістом невідомої рідини, упаковано до сейф пакету SUD3050548;
з приміщення кухні у шафі:
полімерна пляшка з відрізаним дном, на горличку, якої вдягнений саморобний пристрій для куріння, упаковано до сейф пакету SUD3050547;
з приміщення ванної кімнати на пральній машині:
ювелірні ваги, упаковано до паперового конверту.
Зберігання вказаного вище майна доручити слідчому по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1