Справа № 944/1046/21
Провадження №1-кп/944/1001/21
30.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
30 вересня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Додатково вказав, що сторона державного обвинувачення помилково ототожнює місце вчинення злочину з відповідним структурним підрозділом Держмитслужби. Просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника. Додатково вказав, що сама смуга прикордонного контролю знаходиться безпосередньо на території Республіки Польща. Просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив. Вказав, що митний пост «Грушів» знаходиться на території України, а саме за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів. Також зазначив, що питання місця вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину вже розглядалось судом під час розгляду клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору і у задоволенні клопотання з цих підстав було відмовлено. Крім того, захисник не вказує, якому суду підсудне дане кримінальне провадження. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши подане клопотання, обвинувальний акт та додані до нього матеріали та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно з обвинувальним актом інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене на території митного поста «Грушів» за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Грушів.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1