Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1/21

ВИРОК
іменем України

07 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000239 від 10.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області,Черкаського району с. Байбузи, українця, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу, звання старший солдат, посада командир відділення, командир бойової машини -навідник-оператор 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин, часі та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, та продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів отримання особистого задоволення, ОСОБА_4 незаконно зберігав кущі коноплі (у вигляді гілок та листя) у білому полімерному пакеті, який знаходився у відділенні його особистого рюкзаку. Особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на висушену речовину склала 141,389 г., що більше ніж невеликий розмір, передбачений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», ОСОБА_4 зберігав при собі, до 10.11.2019 року, коли о 16 годині 20 хвилин у вестибюлі станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 291-М (Індустріальний район м. Харкова), був зупинений співробітниками відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області для перевірки документів, і у подальшому при проведенні огляду в особистих речах у останнього було виявлено та вилучено зазначений полімерний пакет, у якому знаходився вказаний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння ролступку, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, звання старший солдат, посада- командир відділення, командир бойової машини, навідник-оператор 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону В/Ч НОМЕР_1 , не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, обставини, що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного правопорушення, те, що він щиро розкаявся, має постійне місце проживання, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, за час проходження служби характеризується позитивно, раніше не судимий, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях обмеження волі, а тому слід обрати покарання у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено 10.11.2019 року, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року було внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, та збільшено розмір штрафу, тому суд застосовує до обвинуваченого штраф в розмірі, що діяв до набрання вказаним законом чинності.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 24393 від 16.12.2019 року у сумі 4710 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Під час досудового слідства до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649 ; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 24393 від 16.12.2019 року у сумі 4710 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Речові докази: полімерний пакет з рослинною масою, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, в перерахунку на висушену речовини склала 141,389 г., з етикеткою з пояснювальним написом «До висновку № 24393 від 16.12.2019 року по матеріалам кримінального провадження № 0000239 від 10.11.2019 року - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1