Справа № 638/8173/21
Провадження № 1-кс/638/2383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000829 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій просить відвести інспектора СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000829 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.10.2020 року органом досудового розслідування підрозділом дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000829 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Досудовим розслідуванням займається інспектор сектору дізнання ОСОБА_4 . Зазначає, що за час розслідування кримінального провадження дізнавач в порушення вимог ст.91-94 КПК України в повній мірі не встановив та не дослідив усі обставини кримінального провадження, не зібрав докази, які б могли мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. З часу внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення її представником було подано ряд клопотань щодо проведення слідчих дій. Ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 року інспектора ОСОБА_4 було зобов`язано розглянути клопотання від 15.05.2021 року та повідомити заявника про результати розгляду. Однак вказане рішення суду на час звернення із заявою про відвід дізнавача не виконано. Враховуючи викладене, у заявника склались сумніви в неупередженості існпектора ОСОБА_4 та у подальшому повному та об`єктивному досудовому розслідуванні кримінального провадження.

В судове засідання заявник не зявилась, просила заяву розглянути у її відсутність.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у досудовому розслідуванні.
Обставини, що виключають участь дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід дізнавача доводами, дослідивши надані документи, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу дізнавача, а також які викликають сумніви в його неупередженості або об`єктивності, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід інспектора СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000829 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід інспектора СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000829 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1