overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/759/21
Провадження № 1-кп/484/263/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

19.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001813, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції 23 грудня 2021 року об 11.00 год. з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 23 грудня 2021 року на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А, за участю свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/592/6768/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 02.11.2021 подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 190, 212 КК України. Так Співробітники ТОВ «Глобал Авто Імпорт» шахрайським шляхом заволоділи його коштами на суму 211 612,53 грн. Втім відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник з такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

07.10.2021 заявник подав Сумському РУП ГУ НП в Сумській області заяву про в`янення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190, 212 КК України відносно ряду осіб, які заволоділи його коштами обманним шляхом на загальну сумі 211 612,53 грн.. Така заявамістить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Проте заявнику не надано відповідного витягу з ЄРДР про внесення відповідних відомостей.

З наведеного вбачається, що має місце порушення прав заявника, недотримання зазначених вимог закону. Відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язатислідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 поданою 07.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190, 212 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1394/19
Провадження №1-кп/590/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
19.11.2021 року надійшло клопотання судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
Згідно поданого клопотання у провадженні судді ОСОБА_2 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 23.01.2020 , про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..395 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 22.11.2021 о 12 год. 00 хв.
Просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на доставку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь час розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, слід прийти до наступного.
На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 23.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..395 КК України. (Суддя ОСОБА_2 , справа №590/204/20, провадження №1-кп/590/211/21).
Приймаючи до уваги те, що для розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.. 395 КК України, яке перебуває на розгляді в Ямпільському районному суді присутність обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, клопотання слід задовольнити.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі "Сумській слідчий ізолятор", шляхом його доставки в судові засідання, на весь час розгляду в приміщення Ямпільського районного суду Сумської області, для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 23.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..395 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі "Сумській слідчий ізолятор", шляхом його доставки в судові засідання в приміщення Ямпільського районного суду Сумської області, для його участі в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 23.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст..395 КК України на весь час розгляду.
Копію ухвали скерувати:
- судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 - для відома.
- в Державну установу "Сумській слідчий ізолятор" - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№751/8510/21
Провадження №1-кс/751/2540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Промінь», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений кодексом строк, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2021 року о 13 год 50 хв.

Керуючись статтями 303-308, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Промінь», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений кодексом строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/950/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1120/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 384 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

18 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.10.2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.10.2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України призначити до розгляду на 16 грудня 2021 року о 14 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2021 року ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Проте, в результативній частині ухвали помилково допущено технічну описку щодо установи, у володінні якої знаходиться історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреси її розташування, замість вірної «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 », зазначено «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ».
Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року.

Керуючись 379 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в ухвалу слідчої судді Київського районного суду м. Одеси та вважати вірною установу, у володінні якої знаходиться історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адресу її розташування «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ».
Копії ухвали направити для відома слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 683/797/21

УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
17 листопада 2021 року до суду надійшло повідомлення із ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та її затримання 17 листопада 2021 року о 14 годині 35 хвилин.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.372 КПК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України відновити.
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/463/7042/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження №0001478 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження №0001478 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження №0001478 .

Призначити скаргу до розгляду на 19 листопада 2021 року о 14.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001478.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/1860/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
19 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001080 від 29 липня 2021 року для розгляду за скарги ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 22 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області представити в судове засідання для огляду:
- матеріали кримінального провадження № 0001080 від 29 липня 2021 року, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/2961/21
Провадження № 1-кп/307/290/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000163, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 08.50 год. 22 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах.
Прокурорка заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук. Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являється, тому його слід оголосити в розшук.
Заслухавши клопотання прокурорки суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, ухвала про його привід не виконана, теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що він, порушивши свої процесуальні обов`язки ухиляється від суду, тому з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1