Справа № 161/450/22
Провадження № 1-кс/161/267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: фрагмент трави зі слідами РБК (з місця за умовною позначкою 1); металева лопата (з місця за умовною позначкою 4); дерев`яний держак від лопати (з місця за умовною позначкою 5); фрагмент трави зі слідами РБК (з місця за умовною позначкою 6); змив РБК з ручки вхідних дверей (з місця за умовною позначкою 8); фрагмент плакату на холодильнику зі слідами РБК (з місця за умовною позначкою 10); змив РБК з підлоги у ванній кімнаті (з місця за умовною позначкою 12); змив РБК з поверхні підлоги біля дивану з кімнати № 4 (з місця за умовною позначкою 13); змив РБК з поверхні підлоги ближче до дверей кімнати № 4 (з місця за умовною позначкою 13); змив РБК з підвіконника (з місця за умовною позначкою 14).
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 розпиваючи алкогольні напої разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи.
05.01.2022 у порядку ст. 234, 237, 223 КПК України слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вище вказані речі.
В інший спосіб, крім як проведення невідкладного огляду місця події у зазначеному житловому приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, було неможливим.
У зв`язку з вище викладеним а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надіслали заяву у якій просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 05.01.2022, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та вилучення майна, а саме: фрагмент трави зі слідами РБК (з місця за умовною позначкою 1); металева лопата (з місця за умовною позначкою 4); дерев`яний держак від лопати (з місця за умовною позначкою 5); фрагмент трави зі слідами РБК (з місця за умовною позначкою 6); змив РБК з ручки вхідних дверей (з місця за умовною позначкою 8); фрагмент плакату на холодильнику зі слідами РБК (з місця за умовною позначкою 10); змив РБК з підлоги у ванній кімнаті (з місця за умовною позначкою 12); змив РБК з поверхні підлоги біля дивану з кімнати № 4 (з місця за умовною позначкою 13); змив РБК з поверхні підлоги ближче до дверей кімнати № 4 (з місця за умовною позначкою 13); змив РБК з підвіконника (з місця за умовною позначкою 14).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1