У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що під час проведення 27.04.2021 року слідчим СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067 від 28.01.2021 року у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 150/15, згідно з протоком обшуку, вилучено майно, що належить суборендатору вказаної нерухомості - ТОВ «Екстра Лінк», а саме: 19 комп`ютерних системних блоків, 1 відеореєстратор Hikvision.

Сторона заявника вважає, що належне Товариству майно є тимчасово вилученим і підлягає негайному поверненню з підстав, зазначених у поданій скарзі.

Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_2 або іншу уповноважену особу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області негайно повернути вказане майно.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що 27.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 150/15, було проведено обшук, в ході якого вилучено майно, що належить ТОВ «Екстра Лінк», зокрема,19 комп`ютерних системних блоків, 1 відеореєстратор Hikvision.
Сторона заявника посилається на те, що належне їм майно є тимчасово вилученим, а орган досудового розслідування до суду з клопотання про арешт майна не звертався.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, ТОВ «Екстра Лінк» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна лише 22.10.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки строк на її подання пропущено, питання про поновлення не порушується заявником.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 115, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: