Провадження №11-сс/824/1770/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року, -

встановив :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_3 у поновленні строку на оскарження бездіяльності службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику.

Вказану ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що незважаючи на подання ОСОБА_3 клопотання про поновлення їй строку на оскарження, будь-яких дійсно поважних причин пропуску такого строку нею не зазначено і належним чином не підтверджено. Нічим не доведене твердження ОСОБА_3 про те, що вона перебувала у тяжкому стані, також не може свідчити про те, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві пропущено з поважних причин.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.

Положеннями ст.396 КПК України передбачені наступні вимоги до апеляційної скарги: апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Із тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року та призначити новий розгляд за її скаргою в суді першої інстанції.

Проте, у вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначає у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість висновків слідчого судді про необхідність відмови у поновленні їй строку на оскарження бездіяльності Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді. При цьому, відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбачено можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч.2 ст.422 КПК України).

Однак, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримано вимог ст.396 КПК України, колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті.

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року (справа №686/1783/18, провадження №51-5498км18), апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року, слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що ОСОБА_3 не позбавлена права повторного звернення до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.392, 399,422, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2