Справа №705/487/22
1-кс/705/78/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 29.07.2020 на 30.07.2020, невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла у гаражне приміщення, належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та викрала велосипед, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальну шкоду.
30.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 30.07.2020 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ; у кримінальному провадженні призначено групу слідчих та групу прокурорів; допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого інформації про особу, яка може бути причетна до злочину, не отримано; 21.08.2020 надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на проведення слідчих(розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що можуть бути причетні до злочину, свідків та місця знаходження викраденого майна; на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України проведено радіотехнічне обстеження у місці вчинення злочину та встановлено базові станції мобільних операторів, які обслуговують зв`язок; 29.08.2020 року за клопотанням сторони обвинувачення отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання у місці та в час вчинення злочину.
Проте, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити особу, що вчинила даний злочин, не виявилось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, тому, планується провести ще інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії: повторно надати доручення оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на встановлення та допит свідків кримінального правопорушення; повторно надати доручення органу дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на встановлення осіб, що вчинили даний злочин; у разі встановлення осіб, що можуть бути причетні до злочину, провести за місцем їх проживання обшуки з метою виявлення та вилучення речових доказів; у разі отримання достатніх доказів, повідомлення таким особам про підозру.
Оскільки, у визначені строки досудового розслідування не виявилось можливим провести всі необхідні слідчі дії, строк досудового розслідування у даному кримінальної провадженні закінчується 30.01.2022, тому виникла необхідність у їх продовженні, у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.
Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не звився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Також, в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи обставини справи, а також те, що у визначений строк досудового розслідування закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до 6 місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7