Справа № 589/3286/14-к
Провадження № 1-кс/589/1472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0000630 від 11.04.2014 звернувся до слідчого судді з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севськ Брянської області Російської Федерації, для участі в розгляді клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який є злочином середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років чи без такого. ОСОБА_5 тривалий час відсутня за місцем проживання та в межах України, що дає підстави вважати, що остання продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим залишаючи наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий також вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, протоколом допиту представника потерпілого, роздруківками руху коштів по банківським карткам на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріалами відеофіксації зняття коштів з вказаних карток у банкоматах.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу № 87 від 15.04.2017.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

З урахуванням вищевикладеного слідчий вказує на необхідність вирішення питання про затримання підозрюваної з метою її приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрювана, яка перебуває у розшуку, може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому її необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севськ Брянської області Російської Федерації з метою її приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, до 01 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1