Справа № 371/718/21
Провадження № 11-кп/824/4484/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України, враховуючи покарання, призначене обвинуваченій ОСОБА_3 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2021 року за ч.2 ст.190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалено строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року внесено виправлення у вирок Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановлено зазначити у резолютивній частині судового рішення:

«Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 14954 гривні 71 копійку».

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційні скарги. Крім того, в своїй апеляційній скарзі на ухвалу суду прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 жовтня 2021 року було постановлено оскаржувану ухвалу. Прокурор не був присутній у вказаному судовому засіданні. Докази отримання ним копії оскаржуваної ухвали у матеріалах провадження відсутні, що беззаперечно позбавило його можливості звернутися з апеляційної скаргою у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк. За таких обставин та з метою реалізації процесуального права прокурора на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року підлягає поновленню.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 09 грудня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1