Справа № 351/1016/21
Провадження № 1-кп/351/140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, востаннє судимого 09.08.2021 року Івано-Франківським міським судом,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні злочини проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторноза наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 квітня 2021 року біля 22:06 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Шевченка,97 в м. Снятині Коломийського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки алкогольного напою «Jonnie Walker Red Label», із виставкових стелажів магазину взяв одну пляшку вказаного напою, помістив її під свій верхній одяг та пройшов повз касу магазину, не здійснюючи оплати за вказаний алкогольний напій, та із ним покинув приміщення магазину, таким чином повторно таємно викрав чуже майно.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму без ПДВ 276,86 грн.
29 квітня 2021 року приблизно о 03:37 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знову перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Шевченка, 97 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши із виставкових стелажів магазину одну пляшку алкогольного напою «Jonnie Walker Red Label», помістив її під свій верхній одяг та пройшов повз касу магазину, не здійснюючи оплати за вказаний алкогольний напій, покинув приміщення магазину, таким чином повторно таємно викрав чуже майно.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму без ПДВ 276,86 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 29 квітня 2021 року приблизно о 14:26 годині обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в м. Снятині по вул. Шевченка,97 в приміщенні магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки алкогольного напою «Jonnie Walker Red Label», із виставкових стелажів магазину взяв одну пляшку вказаного напою, помістив її під свій верхній одяг та направився до каси магазину, через яку не оплачуючи намагався перенести пляшку напою «Jonnie Walker Red Label» під верхнім одягом, однак пройшовши через касу та здійснивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був помічений та затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-1366» ТОВ «АТБ-Маркет», всередині приміщення магазину, у зв`язку з чим не зміг вийти із приміщення магазину та не мав можливості розпорядитися викраденим майном.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 276,86 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що перебуваючи в супермаркеті «АТБ», із виставкових стелажів магазину викрав пляшку віскі, яку сховав у кишеню куртки . Через декілька днів, перебуваючи у цьому ж самому магазині, знову викрав пляшку віскі, сховавши її під свій верхній одяг та не здійснюючи оплати покинув приміщення магазину. Коли втретє мав намір викрасти алкогольний напій був затриманий із пляшкою віскі на виході працівниками охорони вказаного магазину. Щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив покарання обвинуваченому призначити на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненному .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, без постійного місця проживання та роботи, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Крім того, судом встановлено, що 09.08.2021р. Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 -ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок Івано-Франківського міського суду від 09.08.2021 року набрав законної сили 09.09.2021 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з часу його фактичного затримання, з 30 квітня 2021 року.
Суд, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючої обставини покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, невеликого розміру викраденого, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту та в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини за вироком Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2021 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 30 квітня 2021р.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 06 травня 2021 року на 2 пляшки з-під віскі "Red Label", пляшку з-під горілки «Первачок» та пляшку з-під горілки «Premium Standard»- скасувати.
Речові докази:

2 пляшки з-під віскі "Red Label", пляшку з-під горілки «Первачок» та пляшку з-під горілки «Premium Standard», які передано на відповідальне зберігання в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
диск DVD-R із записами камер відеоспостереження магазину №1366 ТОВ «АТБ-маркет», який зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5