ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1623/22
Провадження № 1-кс/201/496/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень розташування блочно-модульної котельні за адресою АДРЕСА_1 , право власності на які належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, ЯЯЯ №515322 від 22.02.2007, виданого Васильківською сільською радою, та перебуває у фактичному володінні (користуванні) у Комунального закладу освіти «Василівська гімназія Раївської сільської ради» Синельниківського району Дніпропетровської області, , директор ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав на те, що слідчим відділом відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між Виконавчим комітетом Раївської сільської ради () та ТОВ «Укрєврокровля» () укладено договір підряду №18-396П від 12.12.2018 щодо «Реконструкції системи теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні «Комунального закладу освіти Василівська загальньоосвітня школа І-ІІ ступенів Раївської сільскої ради», що розташована за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківського району, Дніпропетровської області» на загальну суму 3 378 115 грн.
Під час проведення досудового розслідування уповноваженим оперативним підрозділом, на виконання доручення прокурора в порядку статті 36 КПК України, співробітниками 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області встановлено, що посадові особи Виконавчого комітету Раївської сільської ради () та ТОВ «Укрєврокровля» () здійснили привласнення коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад.
Так оглядом веб-сайту Рахункової палати України «Про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад», затвердженого рішенням Рахункової палати від 20.08.2019 №20-5 вказано, що розробником проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкції системи теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні «Комунального закладу освіти Василівська загальньоосвітня школа І-ІІ ступенів Раївської сільскої ради» було ТОВ «Укрєврокровля». В свою чергу, в кошторисній частині проекту зазначається, що ціна Модульної котельні потужністю 190 кВт становить 1 400 000грн. Проте до вартості устаткування, складеного ТОВ «Укрєврокровля» ціна Модульної котельні потужністю 190 кВт становить 2 059 000грн, тобто різниця складає близько 660 000 грн. Також у своїй тендерній пропозиції, наданої ТОВ «Укрєврокровля», ціна Модульної котельні потужністю 190 кВт становить 1 716 465грн. Тобто можливо зробити висновок про змову між службовими особами Виконавчого комітету Раївської сільської ради та ТОВ «Укрєврокровля».
Також виїздом за місцем розташування об`єкту було встановлено, що до актів КБ-2в та КБ-3 було внесено недостовірні, адже роботи виконані з неякісних матеріалів та працівниками низької кваліфікації.
В свою чергу, аналізуючи діяльність ТОВ «Укрєврокровля» у публічних закупівлях можливо дійти висновку, що до сфери впливу директора
ТОВ «Укрєврокровля» належить підприємство ТОВ «Гріфіт» (). В своїй діяльності зазначені підприємства приймали участь в одних публічних закупівлях більше 70 разів, також за оперативною інформацією, мають непоодинокі випадки переходу працівників від одного суб`єкта господарської діяльності до іншого. Аналізуючи податкову звітність підприємств ТОВ «Гріфіт» та ТОВ «Укрєврокровля» встановлено, що підприємства спотворюють процедури публічних закупівель та нівелюють ЗУ «Про публічні закупівлі», виконуючі субпідрядні роботи одна в одної в наступному.
Досудовим розслідування встановлено, що у публічній закупівлі UA-2018-11-12-001612-a ? 1e5b7ad216e44f70bf6d62a01f94d80c по об`єкту «Реконструкції системи теплопостачання зі встановленням блочно-модульної котельні «Комунального закладу освіти Василівська загальньоосвітня школа І-ІІ ступенів Раївської сільскої ради» одночасно приймали участь ТОВ «Укрєврокровля» та ТОВ «Гріфіт».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб.
Враховуючи вищевикладене на даний час виникла необхідність в проведенні огляду вищевказаної блочно-модульної котельні, що належить Комунальному закладу освіти «Василівська гімназія Раївської сільської ради» Синельниківського району Дніпропетровської області (стара назва - Комунальний заклад освіти Василівська загальньоосвітня школа І-ІІ ступенів Раївської сільскої ради) з метою фіксації стану готовності об`єкту до експлуатації, індивідуальних ознак та характеристик об`єкту, що в подальшому може бути використане для проведення судових-товарознавчих експертиз.
Встановлено, що об`єкт огляду та місце його розташування знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Особа, якій належить інше володіння згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298853298 є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, ЯЯЯ № НОМЕР_1 від 22.02.2007, виданого Васильківською сільською радою, та перебуває у фактичному володінні (користуванні) у Комунального закладу освіти «Василівська гімназія Раївської сільської ради» Синельниківського району Дніпропетровської області, , директор ОСОБА_5 .
Відомості, отримані під час проведення огляду блочно-модульної котельні будуть використані як докази в рамках кримінального провадження як самостійно так і в сукупності з іншими доказами наявними у кримінальному провадженні №0000012.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих, із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні №0000012, дозвіл на проведення огляду території та приміщень розташування блочно-модульної котельні за адресою АДРЕСА_1 , право власності на які належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, ЯЯЯ №515322 від 22.02.2007, виданого Васильківською сільською радою, та перебуває у фактичному володінні (користуванні) у Комунального закладу освіти «Василівська гімназія Раївської сільської ради» Синельниківського району Дніпропетровської області, , директор ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1