overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/556/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007451 від 09 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2019 року, з Київської місцевої прокуратури №10 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007451 від 09 липня 2018 року.
22 березня 2019 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
23.04.2021 року зазначене вище кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняу справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 23 лютого 2022 року, на 12 годин 40 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/776/22 Справа № 175/258/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04 лютого 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Богунського районного суду м. Житомира про направлення кримінального провадження № 0000086 за ч. 4 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи видно, що 20.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 за ч. 4 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2022, постановленою за наслідками підготовчого судового засідання вирішено направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності.
В обґрунтування ухвали та подання суду зазначено, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено по Київському шосе, 45 в м. Житомирі, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає подання суду обґрунтованими.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання Богунського районного суду м. Житомира задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000086 за ч. 4 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_4 до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/79/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/7388/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.11.2021,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 40 хв. 28.01.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/4717/20
Провадження №21-з/991/4/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.01.2021 у справі № 991/4717/20, у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,
Колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.01.2021 у справі № 991/4717/20, у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

29.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР його заяви від 14.12.2020 р. на адресу керівництва Житомирської місцевої прокуратури стосовно начальника поліції Житомирської області ОСОБА_5 , начальника слідчого управління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих суддей Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 , судей Житомирського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР його заяви від 14.12.2020 р. на адресу керівництва Житомирської місцевої прокуратури стосовно начальника поліції Житомирської області ОСОБА_5 , начальника слідчого управління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих суддей Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 , судей Житомирського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1810/17
1-кп/279/153/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

25.01.2022 року в підготовче судове засідання не прибула потерпіла.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконфіренції з захисником ОСОБА_5 з приміщення Богунського районного суду м.Житомира, з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Вінницького районного суду, з потерпілою ОСОБА_6 з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 10.00 год. 22.02.2022 року.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м.Житомира (10002, м.Житомир Соборна площа, 1 )

Зобов`язати уповноважених осіб Богунського районного суду м.Житомира забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду (21000, вул.Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область)

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11601, площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область)

Зобов`язати уповноважених осіб алинського районного суду Житомирської області забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити їй пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 357/8600/20
У Х В А Л А
24 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

гголовуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :
У Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора з про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
У застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу по 24 березня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
Строк дії покладених обов`язків по 24 березня 2022 року включно.
Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.01.2022 о 17 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд,

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 20 хвилин 26 січня 2022 року.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/173/22
Провадження № 1-кп/553/114/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000402 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000402 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, об 11 год. 00 хв. 27.01.2022 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2022 Справа № 554/116/22
Провадження № 1-кс/554/689/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 листопада 2021 року -задовольнити.

Поновити строк для подачі скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування про що надати витяг з ЄРДР заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 15 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
26.01.2022 Справа № 756/1029/22
Справа № 756/1029/22
Провадження № 1-кс/756/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002382 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002382 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002382 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.01.2022 о 17:45 год.

Суддя ОСОБА_1