Справа № 461/6591/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/1363/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою/повідомленням про кримінальні правопорушення (зверненням №7) ОСОБА_2 від 08.02.2021 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури надати ОСОБА_2 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви/повідомлення про кримінальні правопорушення (звернення №7) про злочин від 03 серпня 2021 року.
В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
На дану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, та задоволити скаргу в частині зобов`язання прокурора (уповноважених осіб) Львівської обласної прокуратури виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України (надати памятки з правами та обов`язками потерпілого) при отриманні заяви/повідомлення про кримінальні правопорушення до Генерального прокурора №7 від 08 лютого 2021 року.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11--1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке згідно з положеннями ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 серпня 2021 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1