Справа №276/1922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 115 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника

потерпілих ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_12 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_13 про призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки під час досудового розслідування перед експертами не ставилося питання про те, чи походить від ОСОБА_3 кров виявлена на його джинсових шортах, вилучених у останнього.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є повний та неупереджений судовий розгляд.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубця в ділянці правого колінного суглобу, який виник на місці заживлення поверхневої різаної рани, яке спричинено дією гостро-ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа, не виключено, що утворилось 21.06.2020.

Під час огляду джинсових шортів, вилучених у ОСОБА_3 , виявлено чисельні сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та пошкодження у вигляді розрізів.

Однак, незважаючи на виявлене тілесне ушкодження, наявність розрізів на шортах та чисельних слідів бурого кольору, органом досудового розслідування не було призначено імунологічну експертизу, на вирішення якої мало бути поставлено питання, чи виявлена на шортах кров може походити від ОСОБА_14 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Під час судового розгляду було встановлено, органом досудового розслідування втрачено речовий доказ, а саме джинсові шорти ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості їх надати на дослідження.

Також судом встановлено, що під час досудового розслідування кров у ОСОБА_3 не відбиралася та не досліджувалася, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ст. 333 КПК України застосовує заходи забезпечення кримінального провадження, шляхом доручення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", філію ЦОЗ ДКВС України в Житомирській області, спільно з захисниками ОСОБА_12 та ОСОБА_15 відібрати зразок крові у ОСОБА_3 , який направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242,332,333 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання:

- чи походить кров, виявлена у ході проведення імунологічної експертизи, за результатами якої експертами Житомирського НДЕКЦ складено висновок експерта № 10/126 від 30.07.2020, на джинсових шортах, вилучених у ході проведння обшуку 21.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати копію висновку експертизи Житомирського НДЕКЦ № 10/126 від 30.07.2020.

Зобов`язати ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області, спільно з захисниками ОСОБА_12 та ОСОБА_15 відібрати зразок крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який невідкладно направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1