Справа № 686/4068/22
Провадження № 1-кс/686/1722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076,

встановив:

14.02.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-шкарпетку сірого кольору; ремінець від сумки рожевого кольору; ручку від сумки рожевого кольору; сумку рожевого кольору; речі, які знаходились в сумці, а саме гребінець рожевого кольору, картонну коробку, купюру 1 гривня, купюру 2 гривні, резинку чорного кольору, ланцюжок із кулоном із метолу сірого кольору; шарф-хомут чорного кольору; недопалок сигарети «Вінстон»; косметичний брасматик; черевик чорного кольору; пляшку з-під пива «Хмельницьке»; гілку дерева; куртку чорного кольору, в кишені якої знаходиться цукерка в обгортці червоного кольору, а також порожня пачка з-під сухариків; слід взуття (гіпсовий зліпок), слід взуття (гіпсовий зліпок), тобто на речі та об`єкти, які було вилучені в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці території, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-чотири полімерних стакани; недопалок сигарети «Winston»; металеву ємкість із надписом «пиво спеціальне Хмільна вишня»; пляшку з-під напою «GREENDAY» об`ємом 0,5л; пластикову пляшку з-під напою «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л.; пластикову пляшку об`ємом 2л. з написом зеленого кольору «Тархун» з рідиною червоного кольору, поліетиленовий пакет, тобто на речі та об`єкти, які було вилучені в ході проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту навпроти будинку АДРЕСА_2 ;

-штани чорного кольору із маркуванням «TOPHERO»; пару взуття чорного кольору марки «Colambia»; куртку чорного кольору із наявними лініями на обох рукавах темно зеленого кольору із маркуванням у вигляді «KADENGQI»; мобільний телефон марки Readmi 9C (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-картою НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, тобто на речі та об`єкти, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, власника майна та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «12 лютого 2022 року близько 03 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої в нього виник раптовий умисел на протиправне заподіяння їй смерті.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та свідомо бажаючи їх настання, під час зазначеного вище конфлікту,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ОСОБА_6 правою рукою за шию спереду та повалив останню на землю. Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з прикладанням значної фізичної сили, почав пальцями правої руки здавлювати шию останньої та прижимати її до землі, утримуючи декілька хвилин, поки вона не перестала подавати ознаки життя. В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 померла на місці події внаслідок механічної асфіксії через удушення.

В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись, що остання не подає ознак життя, з метою заховати тіло ОСОБА_6 , відтягнув його за обидві руки спиною по землі через городню ділянку в напрямку поля, де залишив на землі у насадженнях дерев та кущів.

12.02.2022 проведено огляд місця події на відкритій ділянці території, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_1

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: шкарпетку сірого кольору; ремінець від сумки рожевого кольору; ручку від сумки рожевого кольору; сумку рожевого кольору; речі, які знаходились в сумці, а саме гребінець рожевого кольору, картонну коробку, купюру 1 гривня, купюру 2 гривні, резинку чорного кольору, ланцюжок із кулоном із метолу сірого кольору; шарф-хомут чорного кольору; недопалок сигарети «Вінстон»; косметичний брасматик; черевик чорного кольору; пляшку з-під пива «Хмельницьке»; гілку дерева; куртку чорного кольору, в кишені якої знаходиться цукерка в обгортці червоного кольору, а також порожня пачка з-під сухариків; слід взуття (гіпсовий зліпок), слід взуття (гіпсовий зліпок).

12.02.2022 проведено огляд на зупинці громадського транспорту навпроти будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: чотири полімерних стакани; недопалок сигарети «Winston»; металеву ємкість із надписом «пиво спеціальне Хмільна вишня»; пляшку з-під напою «GREENDAY» об`ємом 0,5л; пластикову пляшку з-під напою «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л.; пластикову пляшку об`ємом 2л. з написом зеленого кольору «Тархун» з рідиною червоного кольору, поліетиленовий пакет.

В ході затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було вилучено його речі та одяг, а саме: штани чорного кольору із маркуванням «TOPHERO»; пару взуття чорного кольору марки «Colambia»; вилучено куртку чорного кольору із наявними лініями на обох рукавах темно зеленого кольору із маркуванням у вигляді «KADENGQI»; мобільний телефон марки Readmi 9C (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-картою НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі чорного кольору».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені 12.02.2022 в ході огляду місця події та 13.03.2022 в ході затримання ОСОБА_5 речі, а саме: шкарпетка сірого кольору; ремінець від сумки рожевого кольору; ручка від сумки рожевого кольору; сумка рожевого кольору; речі, які знаходились в сумці, а саме гребінець рожевого кольору, картонна коробка, купюра 1 гривня, купюра 2 гривні, резинка чорного кольору, ланцюжок із кулоном із метолу сірого кольору; шарф-хомут чорного кольору; недопалок сигарети «Вінстон»; косметичний брасматик; черевик чорного кольору; пляшка з-під пива «Хмельницьке»; гілка дерева; куртка чорного кольору, в кишені якої знаходиться цукерка в обгортці червоного кольору, а також порожня пачка з-під сухариків; чотири полімерних стакани; недопалок сигарети «Winston»; металева ємкість із надписом «пиво спеціальне Хмільна вишня»; пляшка з-під напою «GREENDAY» об`ємом 0,5л; пластикова пляшка з-під напою «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л.; пластикова пляшка об`ємом 2л. з написом зеленого кольору «Тархун» з рідиною червоного кольору, поліетиленовий пакет; штани чорного кольору із маркуванням «TOPHERO»; пара взуття чорного кольору марки «Colambia»; куртка чорного кольору із наявними лініями на обох рукавах темно зеленого кольору із маркуванням у вигляді «KADENGQI»; мобільний телефон марки Readmi 9C (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-картою НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі чорного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на перелічені речі, вилучені в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці території, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту навпроти будинку №52 по вул. Центральна с. Кульчинки, Хмельницького району, Хмельницької області та в ході затримання ОСОБА_5 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на сліди взуття (гіпсові зліпки) задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України та ризику їх знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено, а таму клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- шкарпетку сірого кольору; ремінець від сумки рожевого кольору; ручку від сумки рожевого кольору; сумку рожевого кольору; речі, які знаходились в сумці, а саме гребінець рожевого кольору, картонну коробку, купюру 1 гривня, купюру 2 гривні, резинку чорного кольору, ланцюжок із кулоном із метолу сірого кольору; шарф-хомут чорного кольору; недопалок сигарети «Вінстон»; косметичний брасматик; черевик чорного кольору; пляшку з-під пива «Хмельницьке»; гілку дерева; куртку чорного кольору, в кишені якої знаходиться цукерка в обгортці червоного кольору, а також порожня пачка з-під сухариків, які були вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці території, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- чотири полімерних стакани; недопалок сигарети «Winston»; металеву ємкість із надписом «пиво спеціальне Хмільна вишня»; пляшку з-під напою «GREENDAY» об`ємом 0,5л; пластикову пляшку з-під напою «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л.; пластикову пляшку об`ємом 2л. з написом зеленого кольору «Тархун» з рідиною червоного кольору, поліетиленовий пакет, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту навпроти будинку АДРЕСА_2 ;

-штани чорного кольору із маркуванням «TOPHERO»; пару взуття чорного кольору марки «Colambia»; куртку чорного кольору із наявними лініями на обох рукавах темно зеленого кольору із маркуванням у вигляді «KADENGQI»; мобільний телефон марки Readmi 9C (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-картою НОМЕР_2 , які було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1