Дата документу 17.02.2022 Справа № 334/8781/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8781/21 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/108/22 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки кримінальні правопорушення вчинені на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, з ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2022 року випливає, що підставою для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя є те, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені за адресами: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206 та м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Разом з тим, як випливає із обвинувального акту, місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , не було встановлено органом досудового розслідування (а.с. 1-7).

Крім того, із наявних матеріалів справи вбачається, що орган досудового розслідування, який закінчував досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені є СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, адреса якого є: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи, що територіальна підсудність направленого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження №0001525 від 22 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4