справа № 166/1520/21
провадження № 1-кп/166/17/22
ВИРОК

іменем України

13 січня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000315, внесене до ЄРДР 19 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в період з 14 липня 2021 року до 17 вересня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання у власних цілях міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби (СОVID-19), яке є офіційним документом, всупереч ст.14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (СОVID -19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розуміючи, що фактично не вакцинувався і такі медичні маніпуляції проводяться ліцензованими установами, які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, вирішив підробити міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби (СОVID -19).
Так, ОСОБА_4 з метою виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби (СОVID-19), у період з 14 липня 2021 року до 17 вересня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, свої персональні дані (копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для їх подальшого внесення до офіційного документа - міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби (СОVID-19).
У подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 і особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби (СОVID -19) ОСОБА_4 , розуміючи, що такі медичні маніпуляції проводяться ліцензованими установами, які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, надала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, повторно, керуючись метою складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документа, із використанням невстановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, скопіювала бланк свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби СОVID-19, в який згодом внесла реквізити та зображення відбитків печатки «Ковельського МТМО», а також реквізити та зображення відбитків печаток лікарів « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », який в подальшому за допомогою комп`ютерної техніки редагувала, внісши завідомо неправдиві відомості щодо імунізації від СОVID-19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з використанням оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовила свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби СОVID-19, в якому проставила підписи від імені лікарів « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що надає право перебувати на роботі, безперешкодно виїжджати за кордон та звільняє від обов`язку відбувати самоізоляцію на території України, та реалізувала вказане свідоцтво особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримавши від останньої грошову винагороду в сумі 1500 гривень, для подальшої передачі ОСОБА_4 для використання у власних цілях.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу скоєного ним діяння. ОСОБА_4 дав показання про те, що у липні 2021 року (точної дати не пригадує), маючи намір виїхати на заробітки у Республіку Польща, з метою отримання сертифіката про вакцинацію, наявність якого є обов`язковою умовою для перетину кордону, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 із проханням виготовити такий сертифікат. На мобільний телефон останнього шляхом використання месенджера «Viber» надіслав свою фотокартку та ксерокопію паспорта. Чи особисто виготовляв вказаний сертифікат ОСОБА_8 йому не відомо. За дану послугу він сплатив ОСОБА_9 1500 грн. Ствердив, що усвідомлював той факт, що свідоцтво про вакцинацію є підробленим, оскільки процедури вакцинації особисто не проходив. Факт підробки свідоцтва був виявлений працівниками прикордонної служби Республіки Польща, у зв`язку з чим у перетині кордону йому було відмовлено. Просить суворо не карати, а з урахуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - підроблення офіційного документа з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, бере до уваги середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства згідно із досудовою доповіддю уповноваженого органу пробації.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді найм`якшого покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.358 КК України, у виді обмеження волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1