Справа № 405/505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах, відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до:

документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 398/3271/16-к, номер провадження 11-кп/814/98/21), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні у процесуального прокурора у кримінальному провадженні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами, та їх копіювання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у складі створеної та очолюваної ним озброєної групи (банди), володіючи інформацією щодо обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавського відділення № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні автостанції № НОМЕР_2 , який займається обміном валют, а тому, по його розумінню, можуть мати значні кошти, в кінці березня 2016 року наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлеглим йому, як керівникові, членам банди, заволодіти майном вказаного обмінного пункту.

Визначившись з об`єктом посягання, реалізовуючи протиправні наміри, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.

З метою попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в кінці березня 2016 року, автомобілем Lexus ES 350, державний номерний знак НОМЕР_3 , належного на праві користування ОСОБА_5 , під його керуванням, прибули до м. Пирятин. У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце знаходження обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавського відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 та особливості його розташування та прилеглої до нього території.

Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів, обравши датою злочину 02 квітня 2016 року, а способом його вчинення розбійний напад на обмінний пункт ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно, о 23 год. 00 хв., вказаного дня, на автомобілі Volkswagen Passat B5, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного на праві користування ОСОБА_7 , під управлінням останнього, направились до м. Пирятин, Полтавської області.

З метою перешкоджання встановлення їх особистостей та ідентифікації автомобіля Volkswagen Passat B5, держаний номерний знак НОМЕР_4 , під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , 02 квітня 2016 року, о 23 год. 45 хв., під час руху на автодорозі Київ-Харків, наказав ОСОБА_7 перекрити рух, тим самим примусово зупинити автомобіль Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , який повернув на автодорогу ДрабівЗолотоноша, на відстані близько 200 м від 126 км автодороги Київ Харків в адміністративно-територіальних межах Кононівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області, з метою заволодіння транспортним засобом, який планувалося використати під час розбійного нападу.

Виконуючи наказ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , автомобілем Volkswagen Passat B5 перекрив рух автомобіля Шевроле Каптіва, в якому перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 під керуванням останнього, який реагуючи на дорожньо-транспортну обстановку, з метою недопущення зіткнення вимушений був зупинити свій автомобіль.

Продовжуючи узгоджені дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 озброєні автоматами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «АК-74» та пістолетом «ПМ», з метою подолання опору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 вигукнув: «Работает ОБНОН!»

Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами, які мали маски на обличчях, застосованих до них погроз, потерпілі сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, а тому припинили чинити опір та лягли на землю.

Продовжуючи узгоджені протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , через відчиненні дверцята проникли в салон автомобіля, де ОСОБА_5 , переданим ОСОБА_6 ключем від автомобіля, який він відібрав у ОСОБА_9 , запустив двигун.

Привівши автомобіль Шевроле Каптіва в рух, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вказаному транспортному засобі під керуванням першого, вирушили до м. Пирятин, Полтавської області.

Вказаними спільними, узгодженими протиправними діями, ОСОБА_5 у співучасті із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , заволоділи його автомобілем Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , ринкова вартість якого станом на 02.04.2016, згідно висновку експерта за № 4/591 від 22.04.2017 може складати 488104,68 грн.

Під час незаконного заволодіння транспортним засобом, в результаті нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих заволоділи їх майном, а саме: годинником «Seiko», вартістю 13 000 грн., шкіряним плащем фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 20 000 грн, які належали ОСОБА_9 та грошима в сумі 100 доларів США, станом на 02.04.2016 складає 2621,82 грн. та 600 грн, які належали ОСОБА_10 , та грошима в сумі 15 600 грн, які належали ОСОБА_11 .

Протиправно, шляхом розбою, вилучивши викрадене майно потерпілого та його автомобіль, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з цим, у ході нападу, заволоділи і майном ОСОБА_9 , яке знаходилось в автомобілі: бінокль «Арсенал» х11, вартістю 750 грн.; швейцарський ніж, вартістю 2000 грн.; атлас автомобільних доріг, вартістю 134 грн.; дві чашки та дві футболки з логотипом «Університету Т.Г. Шевченка» загальною вартістю 800 грн., а всього заволоділи майном ОСОБА_9 на суму 36684 грн, майном ОСОБА_10 на суму 3221,82 грн, майном ОСОБА_11 на суму 15600 грн., а всього 55505,82 грн., члени організованої злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використавши відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, відкрито заволоділи вказаним майном та в подальшому використали його на власний розсуд.

Вказаними спільними узгодженими протиправними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечною для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у складі організованої злочинної групи.

В подальшому, скориставшись викраденим за вказаних обставин автомобілем Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , як засобом пересування зокрема і при здійснені 03 квітня 2016 року наступного злочину відносно ОСОБА_12 , члени групи позбавились даного транспортного засобу та залишили його за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Кулаженці на перехресті вулиць Молодіжна-Шкільна.

Продовжуючи злочинні наміри направлені на заволодіння майном обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавського відділення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , члени банди: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 03 квітня 2016 року, приблизно о 00 год. 50 хв., під керуванням останнього, прибули на вказане місце, на незаконно здобутому автомобілі Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 , вирушив до с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, де залишився чекати спільників на автомобілі Volkswagen Passat B5, державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою зникнення з місця вчинення злочину.

Цього ж дня, о 00 год. 50 хв., інші учасники банди відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попередньо вдягнувши на обличчя маски - «балаклави», а на руки рукавички та озброївшись пістолетом «ТТ» та автоматом АК-74 отриманими від ОСОБА_5 , який у свою чергу залишився чекати біля автомобіля для здійснення контролю за навколишньою обстановкою, попереджаючи можливість наближення співробітників поліції та викриття їх незаконної діяльності, забігли до приміщення обмінного пункту, погрожуючи працівнику ОСОБА_12 , яка знаходилась у приміщенні каси, зброєю наказали надати належні у касі гроші. Отримавши відмову ОСОБА_12 віддати кошти, ОСОБА_6 намагався відчинити броньовані двері в касу, однак не зміг, так як останні були замкнуті та касир натиснула тривожну кнопку для виклику працівників поліції.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розуміючи, що можуть бути викритими у вчиненні вказаного розбійного нападу, вибігли з приміщення обмінного пункту та направились до автомобіля «Шевроле Каптіва», який знаходився поруч зі входом, де їх чекав ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та приєдналися до ОСОБА_7 , який в цей час, на автомобілі Volkswagen Passat B5, чекав завершення дій спільників в с. Кулаженці, Гребінківського району, де на перехресті вулиць Шкільна та Молодіжна залишили автомобіль «Шевроле Каптіва», державний номерний знак НОМЕР_5 та вирушили до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказаними спільними, узгодженими протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у складі організованої злочинної групи (банди) відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_12 намагалися заволоділи коштами належними обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Старобільськ, Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Підозрюваному ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень та оголошено в міжнародний розшук.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень було спрямовано до суду. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_8 встановлено не було, так як останній переховується від органів досудового слідства, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 постановою прокурора були виділенні в окреме провадження № 0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, частково перебувають у провадженні (на розгляді ) у ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 398/3271/16-к, номер провадження 11-кп/814/98/21, головуючий суддя ОСОБА_13 ), оскільки раніше долучені прокурором в судових засіданнях, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також частково матеріали перебувають у процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, які частково перебувають у провадженні (на розгляді ) у ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 398/3271/16-к, номер провадження 11-кп/814/98/21, головуючий суддя ОСОБА_13 ), оскільки раніше долучені прокурором в судових засіданнях, який (суд) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до матеріалів вказаного кримінального провадження, які частково перебувають у процесуального прокурора у кримінальному провадженні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як з матеріалів кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості з приводу обставин вчинення вищевказаного злочину, внаслідок неможливості безпосереднього проведення спектру слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із прямою законодавчою забороною на повторне проведення окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій внаслідок проведення даних дій в рамках іншого кримінального провадження, а також неможливістю отримання вказаних речей та документів в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представником особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронної пошти подано заяву, яка зареєстрована судом 07 лютого 2022 року за вх. № ЕП-730/22 ВХ про розгляд клопотання без участі представника. Щодо прийняття рішень, викладених у клопотанні слідчого, покладається на розсуд суду.
Представником особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_9 будь яких заяв, клопотань та заперечень до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх (документів) копіювання.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 27.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх (документів) копіювання, а саме:

документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 398/3271/16-к, номер провадження 11-кп/814/98/21), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 07.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15