Справа № 298/1767/18
Номер провадження 1-кс/298/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся прокурор ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2018 року, а саме на автомобіль MERCEDES SPRINTER 312 D, сірого кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Закарпатській області на підставі п.4 ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив скасувати арешт на автомобіль MERCEDES SPRINTER 312 D, сірого кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , оскільки відпала потреба у даному арешті, власника даного транспортного засобу слідством не встановлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES SPRINTER 312 D, сірого кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчий суддя констатує, що з клопотанням до суду звернувся прокурор, за ініціативою якого і було накладено арешт на вказане вище майно(автомобіль, документи тощо).

Тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2018 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2018 року на автомобіль марки MERCEDES SPRINTER 312 D, сірого кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1