Справа № 473/4047/21
Номер провадження1-кп/473/340/2021
ВИРОК
іменем України

"29" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4 ,
її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальнепровадження №0000646 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на початку червня 2020 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 в балці річки Південний Буг в с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області шляхом зриву гілок рослини дикоростучої коноплі незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, який перенесла до гаражного приміщення, яким користується, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Після чого частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_4 висушила та подрібнила, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігала на території гаражного приміщення для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 30.06.2020 року

30.06.2020 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 10 год. 18 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору з різким запахом коноплі, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 748,671 г, що ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

27 жовтня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України.
В підготовчому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченої - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснила, що вона в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити останній покарання, узгоджене сторонами угоди.
Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення (ч.2 ст.309 КК України) та кількості виявлених у неї під час обшуку наркотичних засобів (748,671 г великий розмір), того, що вона є пенсіонеркою та вперше притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне визначити термін іспитового строку один рік.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1797 грн. 95 коп.
Речові докази, а саме: полімерний мішок білого кольору з пломбою №7618130, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на висушену речовину загальною масою 268,986 г (під час проведення експертизи використано 0,235 г), відділенні основи гілок та центрального стебла, які до наркотичних засобів не відносяться загальною масою 104,923 г (під час проведення експертизи було використано 0,227 г) та первинне упакування, сейфпакунок №5518700, насіння рослин роду конопля, яке до наркотичних засобів не відноситься загальною масою 22,66 г (під час проведення експертизи було використано 0,2 г), особливо небезпечний засіб - канабіс у перерахунку на суху речовину загальною масою 478,85 г (під час проведення експертизи було використано 0,6 г), первинне упакування, повернуті після проведення експертизи, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП, - знищити.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1