Справа № 357/2060/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000605 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000605 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08 березня 2022 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ним та ОСОБА_6 вживав алкогольні напої.

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 та діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, кулаками рук умисно наніс численні удари по голові та тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді дифузної травми головного мозку, внутрішньочерепної травми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого потерпілий був доставлений до КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні № 2» за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Семашка, 9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 09.03.2022 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, взуття зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонних коробок з відповідними надписами.

09.03.2022 року від медичного працівника КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні № 2» ОСОБА_7 було отримано светр синього кольору з візерунком у вигляді сніжинки, майку сірого кольору, куртку чорного кольору з застібкою, штани чорного кольору з ременем коричневого кольору, що належать ОСОБА_6 , що поміщено до картонної коробки з відповідними надписами.

Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме: светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, взуття зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонних коробок з відповідними надписами та в ході отримання предметів, а саме: светр синього кольору з візерунком у вигляді сніжинки, майку сірого кольору, куртку чорного кольору з застібкою, штани чорного кольору з ременем коричневого кольору, що належать ОСОБА_6 , що поміщено до картонної коробки з відповідними надписами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, взуття зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонних коробок з відповідними надписами та в ході отримання предметів, а саме: светр синього кольору з візерунком у вигляді сніжинки, майку сірого кольору, куртку чорного кольору з застібкою, штани чорного кольору з ременем коричневого кольору, що належать ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду