УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням по кримінальному провадженню № 0002748 від 13.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історію хвороби, амбулаторну картку, знімки рентгенологічних, та інших досліджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 13.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.07.2021 приблизно о 22 год. 25 хв. у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 - мати ОСОБА_5 , встановлено, що 28.10.2020, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_5 . Однак, внаслідок того, що ОСОБА_5 народився недоношеною дитиною, останнього відразу було підключено до препарату штучної вентиляції легень у вищевказаній лікарні та в подальшому ОСОБА_5 необхідно було проходити курс медичного обстеження. Так, ОСОБА_6 повідомила назви медичних закладів, де було проведено обстеження її сина ОСОБА_5 , зокрема, у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні комісійної судово - медичної експертизи для встановлення причинно - наслідкового зв`язку між неналежним виконанням медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " своїх професійних обов`язків під час перебування ОСОБА_5 на лікуванні та спричинення ОСОБА_5 тяжких наслідків у вигляді смерті останнього, виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до запитуваних документів та їх подальше вилучення неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002748, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 06.09.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причинно - наслідкового зв`язку між неналежним виконанням медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " своїх професійних обов`язків під час перебування ОСОБА_5 на лікуванні та спричинення ОСОБА_5 тяжких наслідків у вигляді смерті останнього.
Згідно із п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002748 від 13.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історію хвороби, амбулаторну картку, знімки рентгенологічних, та інших досліджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1