Справа № 567/1168/21 .
У Х В А Л А

03.09.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000152 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на полімерну ємність білого кольору об`ємом 5 л; одіяло червоного кольору; матрац жовтуватого кольору; 2 полімерні тапочки темно синього кольору; полімерну запальничку оранжевого кольору; пожежне сміття з житлового будинку; залишки матрацу та пожежного сміття із житлового будинку; 1 пачку сірників із кімнати №3; полімерну кришку зеленого кольору із кімнати №3; вирізку з килиму кімнати №3; одяг ОСОБА_6 , а саме: джинси синього кольору із ременем; спортивну кофту марки «Jako», блакитного кольору із застібкою типу «блискавка»; спортивну кофту синього кольору; та два полімерні тапочки темного кольору, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000152 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 близько 12:30 год. в будинку за місцем спільного проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ОСОБА_6 та його племінником ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи намір на умисне спричинення смерті останньому, з особливою жорстокістю, взявши каністру з бензином, вилив її вміст на ОСОБА_7 та підпалив його. ОСОБА_7 каретою ШМД був доставлений до опікового центру Рівненської клінічної лікарні з діагнозом: опік 70% тіла, опіковий шок. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_6 до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як ОСОБА_7 була надана своєчасна медична допомога, внаслідок чого не настала смерть останнього.

В ході огляду місця події 01.09.2021 з території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 було вилучено ряд речей та об`єктів, що мають значення в якості речових доказів по кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, зокрема: полімерну ємність білого кольору об`ємом 5 л; одіяло червоного кольору; матрац жовтуватого кольору; 2 полімерні тапочки темно синього кольору; полімерну запальничку оранжевого кольору; пожежне сміття з житлового будинку; залишки матрацу та пожежного сміття із житлового будинку; 1 пачку сірників із кімнати №3; полімерну кришку зеленого кольору із кімнати №3; вирізку з килиму кімнати №3. Крім того, 01.09.2021 о 20 год. 55 хв. під час затримання ОСОБА_6 було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: джинси синього кольору із ременем; спортивну кофту марки «Jako», блакитного кольору із застібкою типу «блискавка»; спортивну кофту синього кольору та 01.09.2021 в ході огляду предмету було вилучено два полімерні тапочки темного кольору.

Посилається на те, що вказані вилучені речі та об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить клопотання задоволити. Зазначила, що вказані речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та слугуватимуть підтвердженням вчинення даного кримінального правпорушення.

Власники майна в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 01.09.2021 ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України за наступним фактом.

01.09.2021 близько 12:30 год. в будинку за місцем спільного проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ОСОБА_6 та його племінником ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи намір на умисне спричинення смерті останньому, з особливою жорстокістю, взявши каністру з бензином, вилив її вміст на ОСОБА_7 та підпалив його. ОСОБА_7 каретою ШМД був доставлений до опікового центру Рівненської клінічної лікарні з діагнозом: опік 70% тіла, опіковий шок. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_6 до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як ОСОБА_7 була надана своєчасна медична допомога, внаслідок чого не настала смерть останнього.

Під час проведення огляду господарства, що в АДРЕСА_1 , було вилучено полімерну ємність білого кольору об`ємом 5 л; одіяло червоного кольору; матрац жовтуватого кольору; 2 полімерні тапочки темно синього кольору; полімерну запальничку оранжевого кольору; пожежне сміття з житлового будинку; залишки матрацу та пожежного сміття із житлового будинку; 1 пачку сірників із кімнати №3; полімерну кришку зеленого кольору із кімнати №3; вирізку з килиму кімнати №3. 01.09.2021 о 20 год. 55 хв. під час затримання ОСОБА_6 було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: джинси синього кольору із ременем; спортивну кофту марки «Jako», блакитного кольору із застібкою типу «блискавка»; спортивну кофту синього кольору та 01.09.2021 в ході огляду предмету було вилучено два полімерні тапочки темного кольору.

Зазначене підтверджується протоколом огляду від 01.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.09.2021.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів, зокрема, полімерну ємність білого кольору об`ємом 5 л; одіяло червоного кольору; матрац жовтуватого кольору; 2 полімерні тапочки темно синього кольору; полімерну запальничку оранжевого кольору; пожежне сміття з житлового будинку; залишки матрацу та пожежного сміття із житлового будинку; 1 пачку сірників із кімнати №3; полімерну кришку зеленого кольору із кімнати №3; вирізку з килиму кімнати №3; джинси синього кольору із ременем; спортивну кофту марки «Jako», блакитного кольору із застібкою типу «блискавка»; спортивну кофту синього кольору та два полімерні тапочки темного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що власниками зазначений речей є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі та об`єкти, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду господарства та затримання особи, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання зазначених речей як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Водночас, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та біологічні зразки особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на полімерну ємність білого кольору об`ємом 5 л; одіяло червоного кольору; матрац жовтуватого кольору; 2 полімерні тапочки темно синього кольору; полімерну запальничку оранжевого кольору; пожежне сміття з житлового будинку; залишки матрацу та пожежного сміття із житлового будинку; 1 пачку сірників із кімнати №3; полімерну кришку зеленого кольору із кімнати №3; вирізку з килиму кімнати №3; *одяг ОСОБА_6 : джинси синього кольору із ременем; спортивну кофту марки «Jako», блакитного кольору із застібкою типу «блискавка»; спортивну кофту синього кольору, також два полімерні тапочки темного кольору, встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддяОСОБА_1