Справа № 442/9281/21
Провадження № 1-кс/442/1900/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.10.2021 по час виконання ухвали; надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_12 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.10.2021 по час виконання ухвали; надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_13 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.10.2021 по час виконання ухвали.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Exel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім - карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період часу із 12 год. 00 хв. 17.11.2021 по 15 год. 30 хв. 21.11.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження задньої стінки металевого гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_4 проникла в його середину, звідки таємно викрала бензопилу марки Штіль, оранжевого кольору, бензокосу марки Штіль, оранжевого кольору, пневматичну гвинтівку Hammtr Hunter Force 900 соmbo, зарядний пристрій Lavita, багатофункціональний фрезер зеніт, болгарка марки форте, чорно-сірого кольору, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду. Вказує, що під час досудового розслідування до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході проведення оперативно - пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дрогобича, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Дрогобича, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Дрогобича Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Дрогобича Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_12 . Враховуючи викладене, наголошує, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_12 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 01.10.2021 по час дії ухвали має важливе значення для розкриття даного злочину та може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та встановити обставини скоєння даного кримінального правопорушення не видається можливим.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явилася, в клопотанні просила про проведення розгляду такого без її участі.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не надав слідчому судді на підтвердження того, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дрогобича, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Дрогобича, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Дрогобича Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Дрогобича Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_12 , надав лише рапорт, який не має доказового значення у розумінні кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин та в клопотанні належними та допустимими доказами не доведено обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються зазначеними мобільними номерами та мобільним терміналом, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1