єдиний унікальний номер справи 531/824/21
номер провадження 1-кс/531/965/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 27.07.2020 року близько 17:15 до ЧЧ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з приводу завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання декількох ударів в районі голови та декількох ударів в правий бік, окрім цього штовхав на кущі, ставив на коліна та брав за волосся, що за адресою АДРЕСА_1 , за районним будинком культури.

Відповідно до допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 28.07.2020 року, в присутності його законного представника, матері ОСОБА_4 , який повідомляє, що 27.07.2020 року близько 17:15 год., він разом з другом ОСОБА_7 каталися на велосипедах в центральному парку біля футбольного стадіону по вул. Полтавський шлях, де і зустрів своїх однокласниць ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час розмови у них з ними виникла словесна сварка. Вони образились та пішли в сторону районного будинку культури по вул. Полтавський шлях. Хлопці вирішивши з другом поїхати до дому через парк, що знаходиться біля будинку культури, та невідомо звідки з`явився батько однокласниці ОСОБА_8 , почав кричати «Зупинись!» та бігти за ними. Дзюба ОСОБА_10 встиг розвернутись та втекти з місця події. Злякавшись ОСОБА_6 , також хотів розвернутись в іншу сторону, але в цей час батько однокласниці догнав його та схопив велосипед за багажник, а правою рукою, штовхнув його в правий бік, від чого він впав на кущі та дуже забив голову та ліву частину тіла. Схопивши ОСОБА_6 , за волосся та піднявши з землі, захватив його шию в згині руки та потягнув його в сторону стежки, від чого ОСОБА_11 подер нижню частину ноги, ліворуч. На стежці ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_6 лівою рукою за волосся, правою, зажав його шию в згині руки, щоб він не втік, силою поставив його на коліна, від чого він забив праве коліно, та почав заставляти ОСОБА_11 вибачатись перед дівчатами. Він не хотів вибачатись за те, що він не казав. Це обурило ОСОБА_5 , та він долонею правої руки наніс ОСОБА_11 удар по лівій щоці в районі виска, при цьому зачепивши ніс, від чого потерпілий відчув сильний біль та впісявся. Тоді він знову запитав його, чи він казав погані слова на дівчат, ОСОБА_6 почав вибачатися. Але ОСОБА_12 наказав хлопцеві дивитись дівчатам в очі, та знову ударив його долонею по щокам, один раз по правій щоці та другий раз по лівій. Весь час ОСОБА_11 стояв на колінах захищаючи голову від ударів, сховавши її руками. Від ляпасів він відчув запаморочення та потемніння в очах. ОСОБА_11 почав вибачатися знову, за те, що він не казав, та дивитись на дівчат, та ОСОБА_5 правою рукою завдав йому декілька ударів кулаком в правий бік в область печінки, бо ОСОБА_11 вибачався не по іменам. Ще ОСОБА_5 заставив вибачитись перед дядьком ОСОБА_13 , тобто перед ним. ОСОБА_11 вибачився, після чого батько ОСОБА_8 схопив його за праву руку вище ліктя та випрямив йому спину, знову зажавши його шию в згині правої руки, потяг до велосипеда, дорогою схопив з землі палицю та погрожував нею. Потім відпустивши ОСОБА_6 , пішов в сторону будинку культури.

Відразу ОСОБА_6 , поїхав в парк шукати друга ОСОБА_14 , який втік з місця події, не знайшовши його зателефонував матері та поїхав додому. Розповівши все матері та брату, вони вирішили звернутися до Карлівського відділу поліції та викликати туди швидку допомогу, де ОСОБА_11 надали первинну медичну допомогу, та після написання його матір`ю заяви останнього, направили для проходження обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_11 пролежав п`ять днів.

В ході подальшого досудового розслідування, 28.07.2020 року потерпілому малолітньому ОСОБА_6 було проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закрита ЧМТ у вигляді струсу оловного мозку, забою носу, поверхневе садно-подряпина на переднє-правій ділянці шиї та на животі праворуч, малопомітні поодинокі синці в ділянці таза ліворуч, на передній поверхні лівої гомілки в середній тритині, поверхневі садна-осаднення в нижній частині спини праворуч та на передній поверхні колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 147 від 28.07.2020 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що повністю охоплюється диспозицією статті ч. 2 ст. 125 КК України.

04.10.2021 року по кримінальному провадженню за номером № 0000036 від 28.07.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , була призначена комісійна судово-медична експертиза та постановою скероване до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.

В подальшому, у зв`язку з необхідністю надання судмедексперту документації для проведення експертизи, 20.10.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було направлено запит вх. № 5671/115/125/11-2021 щодо надання оригіналів медичної документації на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , але відповіді чи будь-яких документів не даний момент не направлено та запитом від 25.10.2021 року, головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовлено у їх наданні без ухвали суду.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали медичної документації або належним чином завірені копії документів, а саме:

- Копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 27.07.2020 р.;

- Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з записами до і після подій 27.07.2020 року;

- Викопіровку із журналу реєстрації приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 із записами про звернення 27.07.2020 року;

- Оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1566/236 із ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.07.2020 р.-01.08.2020 р.;

- Ренгенограму черепа від 27.07.2020 р. на плівці чи електронному носії (СD).

Встановлення всіх обставин подій даного проступку можливе лише шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000036, від 28.07.2020 року, для проведення якої необхідно надати оригінали або завірені копії медичної документації на неповнолітнього ОСОБА_6 .

Вказана документація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів або належним чином завірені копії документів, а саме:
- Копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 27.07.2020 р.;

- Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з записами до і після подій 27.07.2020 року;

- Викопіровку із журналу реєстрації приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 із записами про звернення 27.07.2020 року;

- Оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1566/236 із ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.07.2020 р.-01.08.2020 р.;

- Ренгенограму черепа від 27.07.2020 р. на плівці чи електронному носії (СD)Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1