Справа № 467/670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 29.09.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, п. 2 ч. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Первомайський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області після закінчення визначеного вироком суду терміну іспитового строку звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 02.11.2020 року по теперішній час.

13.11.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку.

Також, 13.11.2020 року засудженому була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації четвертий вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, двічі протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, в результаті чого 02.09.2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

26.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у задоволені вище вказаного подання відмовив органу пробації у зв`язку із тим, що станом на дату розгляду подання, у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк .

Згідно відомостей відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, але так як відомості про вчинення адміністративних правопорушень надійшли 09.09.2021 року, а ОСОБА_5 було затримано органом поліції та 16.09.2021 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання, та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - не виносилося.

Відповідно до Вимоги про судимість відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області засуджений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, кримінальне провадження № 0000120 внесене до ЄРДР 10.09.2021 року та 16.09.2021 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.11.2021 року було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.12.2021 року.

Відповідно інформації з вимоги про судимість ОСОБА_5 , існує ймовірність обставини вчинення особою іншого кримінального правопорушення, однак обвинувального вироку про визнання особи винною - немає.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 29.09.2021 року.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, направлено подання з матеріалами особової справи та особовою справою №69/ЗВП/2020 стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що з огляду на презумпцію невинуватості вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки призначений за вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 29.09.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

Враховуючи позиції учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Як убачається із матеріалів судового провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2020 року за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, відповідних процесуальних обов`язків.

10.12.2021 року, тобто, після спливу терміну визначеного судом іспитового строку в 1 рік, до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло поданняПервомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Та обставина, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 296 КК України, не може бути підставою для відмови (при відсутності інших, встановлених судом чи зазначених у поданні органу пробації обставин) у задоволенні подання про звільнення особи від призначеного судом покарання, оскільки на момент постановлення даної ухвали суду був відсутній обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.2020 року за ч. І ст. 296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1