УХВАЛА
ІМенем УКраїни

15 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002144 від 02.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме знаходяться у провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у судовій справі №686/29327/2020.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлені особи, перебуваючи у м. Хмельницькому, за попередньою змовою групою осіб, здійснили підроблення офіційного документу, який посвідчується Хмельницьким БТІ, з метою його подальшого використання.
02.11.2021 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002144, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2020 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 , із позовною заявою, про те, що, останній незаконно оформив право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_6 надав Хмельницькому міськрайонному суду копію свідоцтва про право власності на гараж, виданого 12 березня 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом начальника управління ОСОБА_8 .

Відповідно до запису, який виконаний у свідоцтві, воно було видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1847 від 25 вересня 1997 року.

Однак, встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1847 від 25 вересня 1997 року на підставі заяви забудовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , затверджено акт державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію 15-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 1658.6 м.кв.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 червня 2021 року, представник відповідача надав до суду оригінал свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 у Гайворонського № НОМЕР_1 в будинку по АДРЕСА_2 , а також оригінал технічного паспорта на гараж, які були долучені судом до матеріалів справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що з оглянутого ним свідоцтва про право власності та технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 стало очевидним те, що підписи, виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , явно відрізняються, тобто, виконані різними особами.

Також, відрізняються відтиски печаток, до прикладу, тим, що на зображенні відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке міститься на свідоцтві, наявний символ номеру « № », якого немає на зображенні відтиску печатки на технічному паспорті. Крім цього, різняться розмір шрифту, відстані між літерами, а саме головне початкова літера у слові «Бюро» у верхньому лівому куті печатки. Прикметно також те, що барвник печатки БТІ на свідоцтві досить глибоко проник у папір, так, що зображення печатки добре помітно на звороті документа, що часто трапляється у випадку використання для письма чорнильної ручки.

Усі вище викладені ознаки дають підстави стверджувати про те, що свідоцтво про право власності, видане на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, оскільки відповідно до п. 3.2.6. Інструкції, затвердженої наказом МВС України N 17 від 11.01.99 року, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, суб`єкти підприємницької діяльності, об`єднання громадян, суб`єкти господарювання однієї з інших організаційних форм підприємництва можуть мати тільки по одному примірнику основної каучукової або металевої печатки.

Більше того, громадянин ОСОБА_6 не мав правових підстав для будівництва гаража на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , оскільки дана земельна ділянка до 29 березня 2001 року у власності чи користуванні фізичних чи юридичних осіб не перебувала, а перебувала у комунальній власності. З 29 березня 2001 року земельна ділянка перебуває на праві постійного користування у товариства співвласників 15 квартирного житлового будинку «Фенікс» згідно державного акту, що підтверджується копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 січня 2021 року, яка додається разом із копією підробленого свідоцтва, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи 686/29327/20, яка знаходиться на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що оригінал вищевказаного свідоцтва на даний час знаходиться у судовій справі за №686/29327/20 у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, враховуючи зазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, з метою отримання оригіналів документів, для їх подальшого дослідження та проведення технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про право власності, виданого 12 березня 1999 року, та технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судовій справі за №686/29327/20.

Так, зазначені документи являють собою предмет вищевказаного кримінального правопорушення, а тому сприятимуть прийняттю рішення у кримінальному провадженні та в подальшому, після проведення технічної експертизи документів, будуть використаними в якості доказів у кримінально провадженні, відомості про внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0002144 від 02.11.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, , з метою отримання оригіналів документів, для їх подальшого дослідження та проведення технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про право власності, виданого 12 березня 1999 року, та технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судовій справі за №686/29327/20.
Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 15 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1