overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 488/2560/15-к
провадження № 1-кп/488/50/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

16 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000337 від 19.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, , ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провадити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити учасників.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 303/6799/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 січня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 17.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 17.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2022
Справа № 334/8361/21
Провадження № 1-кп/334/376/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду
27 січня 2022 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності №01-15/659 від 08.12.2021), захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Ордеру серії АР №1072097), обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001679 за обвинуваченням ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 01.11.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 366, ч. 5 ст 27, ч. 3 ст 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 01.11.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 366, ч. 5 ст 27, ч. 3 ст 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя на 07 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту - задовольнити.
Здійснити судовий виклик до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ). Виклик даних свідків для їх допиту здійснити після встановлення порядку дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 31.01.2022 року о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
465/4008/18
1-кп/465/240/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.01.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001450 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001450 від 16.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.186 КК України.
На адресу суду поступила заява обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 просить залучити йому захисника, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити захисника через Львівський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 16.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.186 КК України.
Прибуття захисника забезпечити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.01.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.
Ухвалу негайно направити Львівському регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/13/22
Провадження № 1-в/577/8/22
У Х В А Л А
про зарахування в строк відбування покарання у виді обмеження волі часу

перебування під вартою

"05" січня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк відбування покарання у виді обмеження волі часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк відбування покарання у виді обмеження волі часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про зарахування в строк відбування покарання у виді обмеження волі часу перебування під вартою вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк відбування покарання у виді обмеження волі часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного подання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк відбування покарання у виді обмеження волі часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130).

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/104/22
Номер провадження 1-кп/728/37/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 січня 2022 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2022 року за № 0000015 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :

1. 26 січня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4. В даних правовідносинах необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 129/2/22
Провадження №11-сс/801/84/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.01.2022
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.01.2022, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
На дану ухвалу суду 24.01.2022 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді.
По суті він просить скасувати ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.01.2022 та задовільнити його скаргу, зобов`язавши слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його, як журналіста, заявою від 30.12.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171, 345-1, 356, 365 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга, відповідно до штемпеля подана 24.01.2022, отже строк на оскарження пропущено, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не порушено та немає відомостей про день отримання ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга адвоката підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.01.2022 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1016/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст.302КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №14) на 11 годину 00 хвилин 06 січня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
кримінальне провадження 1-кп/308/1141/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсьаої області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2021 року .
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.
Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
Від потерпілих у вказаному кримінальному провадженні надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 21 січня 2022 року об 10 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1241/22
Провадження № 1-кс/161/649/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 січня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 грудня 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 грудня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 грудня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , уповноважених представників Другого СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові та прокуратури Волинської області.

Витребувати з Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10 грудня 2021 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
26.01.2022 Справа № 756/1251/22

Справа № 756/1251/22
№1-кп/756/905/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 366-3 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.02.2022 року на 16 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1