Справа №463/9649/21
Провадження №1-кс/463/5456/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2021 заявленого у кримінальному проваджені № 0000922 від 13.08.2020, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заначеною вище скаргою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.
У судове засідання від заявника надішло клопотання про розгляд скарги без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000922 від 13.08.2020.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2021, заявленого у кримінальному проваджені № 0000922 від 13.08.2020, про проведення слідчих (розшукових) дій.
Проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя встановив, що така постанова не містить жодних мотивів, які обґрунтовують підстави відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки є не вмотивованою, а тому підлягає скасуванню.
У зв`язку з наведеним вище, слідчого слід зобов`язати повторно розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання. Під час повторного розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слідчий повинен його або задовільнити, або в разі відмови у задоволенні клопотання, у постанові слідчого повинні бути відображені мотиви прийняття відповідного рвшення по суті клопотання щодо кожної із слідчих (розшукових) дій, про проведення яких до слідчого звернулась сторона захисту. Водночас, вирішення питання щодо конкретних слідчих (розшукових) дій, які слід провести у кримінальному просаджені, віднесено до повноважень слідчого, який повинен надати правову оцінку клопотанню сторони захисту, у зв`язку з чим сарга підлягає частковому здоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2021 заявленого у кримінальному проваджені № 0000922 від 13.08.2020 скасувати.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000922 від 13.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України поторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.06.2021 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1