г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4772/21
Номер провадження 1-кс/213/821/21
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000470 від 13 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 лютого 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 29 червня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04 квітня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

- 19 лютого 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15 березня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 09 квітня 2021 року по відбуттю строку покарання;

- 21 вересня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за

ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької південної окрежної прокуратури ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній підозрюється в тому, що 11 листопада 2021 року, близько 12:00 години, перебуваючи біля торгівельно - розважального комплексу «Зірка», що розташований за адресою: проспект Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області побачив з правої сторони від центрального входу до зазначеного комплексу, обпертий об стіну будівлі велосипед «Десна» зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зокрема, вказаного велосипеду, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, взявши руками та утримуючи при собі, шляхом кочення, таємно викрав велосипед «Десна» зеленого кольору вартістю 900 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду слідча просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та пропонує покласти на нього такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також місця реєстрації с. Софіївка, Криворізького район Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчою зобов`язань не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є достатні підстави для обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідча, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої частково обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання встановлено, що надані докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Так, 13 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимості непогашені і не зняті, вчинив умисний злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працює, тісних соціальних зв`язків не має.

З урахуванням усіх обставин слідчий суддя дійшов переконання, що підозрюваний має схильність до продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці - до 14 лютого 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (за виключенням відвідування місця реєстрації с. Софіївка, Криворізького район Дніпропетровської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1