Справа № 161/3522/22
Провадження № 1-кс/161/1583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на шість місяців, а також поновлення строку на звернення з даним клопотанням до суду, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на шість місяців, а також поновлення строку на звернення з даним клопотанням до суду. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Враховуючи ті обставини, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 11.02.2020, однак ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження та надано вказівки, які необхідно виконати органу досудового розслідування, тому з метою виконання вказівок, що зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, тобто поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на шість місяців, відповідно до ст.294 ч.1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на шість місяців.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: