Провадження № 1-кп/344/1206/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, паспорт: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

09.10.2021, близько 21 год 28 хв, ОСОБА_2 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Галицька, 57, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_2 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав з виставкового стелажа два лосьйони після гоління марки «Gillette», вартістю 132,40 грн кожен, які він в подальшому помістив в кишені верхнього одягу. Після цього ОСОБА_2 із вказаним майном покинув місце вчинення правопорушення.

Продовжуючи реалізацію єдиного неправомірного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , того ж дня, близько 22 год. 56 хв., повернувся до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Галицька, 57, у м. Івано-Франківську та, діючи умисно, з корисливих мотивів та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав з виставкового стелажа два лосьйони після гоління марки «Gillette», вартістю 132,40 грн кожен, які він в подальшому помістив в кишені верхнього одягу. Після цього, ОСОБА_2 пройшов касовий відділ, не розплатившись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину розпорядившись майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 529,60 грн без ПДВ.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, майновий стан, обвинувачений не працює, неодружений, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 529 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень 60 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази: «DVD-R» - диски із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ