Справа № 712/4441/21
Провадження 1-кп/712/354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді домашнього арешту в нічний час. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання, про продовження запобіжних заходів. Просили змінити запобіжні заходи на більш м`які, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2021 продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, який спливає 04.02.2022 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, який спливає 07.02.2022.

Судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів не змінилися обставини, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки діяння, які інкримінуються обвинуваченим, мають умисний, корисливий та повторюваний характер, суд вважає, що дії обвинувачених фактично були припинені лише у зв`язку із їх затриманням, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обізнаність обвинувачених про суворість покарання, передбаченого санкціями статей за якими вони притягується до відповідальності, суд не може виключити можливість, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачені не будуть переховуватися від суду та не будуть продовжувати скоювати інші злочини.
Крім того, на даний час з об`єктивних причин не допитані свідки, судовий розгляд триває, отже продовжує існувати ризики, а саме вплив на свідків та перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вищевикладені обставини об`єктивно вказують на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжують існувати, отже суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо обвинувачених вищезазначеного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту в нічний час, який забезпечить їх належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.03.2022, включно; розмір умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.03.2022, включно; розмір умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 31.03.2022, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 31.03.2022, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 31.03.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1