У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 16.12.2020 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
Згідно подання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 під час перебування на обліку у Черкаському РВ № 1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області зарекомендував себе позитивно, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами, долученими до особової справи. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, його рівень визначається як низький.

Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, не заперечував проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком від 16.12.2020 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком від 16.12.2020 року Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1