Справа № 296/4659/21
Ухвала
Іменем України

17 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 30 грудня 2021 року (включно). Судове провадження по даній справі не закінчено, всі свідки, обвинувачений судом не допитані, по справі оголошено перерву.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням, поданим через канцелярію суду 09.12.2021р., про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначав про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Крім того, є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, повторно вчинив тяжкий злочин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій в СВ Управління СБУ в Хмельницькій області, про що повідомив в письмовому клопотанні, направленого на електронну адресу суду 15.12.2021р. При вирішенні питання щодо продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 просив врахувати, що ризики, які існували при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час відпали, просив змінити останньому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 доводи адвоката в письмовому клопотанні з приводу зміни запобіжного заходу підтримав, зазначає, що умови домашнього арешту не порушував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується останній, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, можливість ухилення від суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Існування відповідних ризиків переховування від суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором обґрунтовано. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його умов на даний час судом не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім та ефективним стримуючим фактором.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 369 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 14 лютого 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;

- не відлучатись із міста Житомира без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1