Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4938/20
Провадження № 1-кп/644/287/21
Справа № 644/4938/20
Провадження № 1-кп/644/287/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002689 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002689 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України.
По даному кримінальному провадженню в останньому слові та й дебатах обвинувачені визнали свою вину і заявили, що вони вину свою визнають, щодо кваліфікації їх дій не визначалися, визнають свої дії за помилки та неправильні поступки, згодні з «вироком» прокурора, при цьому зазначили, що дебати прокурора сприймають як «вирок», де покарання є строком на «один рік умовно» .
Під час судового розгляду обвинувачені, які представлені захисником, нібито визнаючи кваліфікацію органом досудового розслідування своїх дій за ч.2 ст. 186 КК України, не змогли повідомити суду точну дату, рік та місце подій, за якими їм висунуто обвинувачення та фактичні обставини інкримінованого їм злочину.
Крім того, з`ясувалося, що неможливо дослідити належні докази щодо осіб обвинувачених, через ненадання та нескладення органом пробації внаслідок невиконання Ухвали суду від 01.07.2021 року про зобов`язання сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, до встановленої судом дати до 15 вересня 2021 року, які на є обвинуваченими у віці від 14 до 18 років, й такий статус ( обвинувачені у віці від 14 до 18 років) мали на час направлення обвинувального акту до суду , а саме 07.07.2020 року.
Залишається сумнівним дата, час та місце інкримінованого неповнолітнім обвинуваченим злочину, визначеного у обвинувальному акті як 24.10.2019 року, в той час як кримінальне провадження за номером 0002689 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань лише 24.10.2020, вказані обставини може прояснити потерпіла ОСОБА_7 , яка жодного разу до суду не прибула, причин неприбуття до суду та наявності/ відсутності процесуального інтересу до справи не виявила.
Суд переконаний, що без належного дослідження осіб обвинувачених, які на момент направлення обвинувального акту до суду мали статус неповнолітніх обвинувачених, та дослідження досудової доповіді, складеної відносно останніх, неможливо ухвалити справедливе рішення, інших доказів та інформативних даних щодо осіб обвинувачених сторонами не надається.
Так, одним з видів пробації є досудова пробація. Стаття 2 Закону України «Про пробацію» визначає, що досудова доповідь - це письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого. Відповідно до ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого для прийняття справедливого рішення про міру покарання. Досудова доповідь потрібна суду для того, щоб суддя мав можливість винести справедливий вирок, отримавши інформацію не лише про неправомірний вчинок, але й додаткову інформацію про особу, яка обвинувачується у його вчиненні, дізнатися про обставини її життя, які могли стати причиною злочину, а також про заходи, які пропонує орган пробації для усунення таких обставин. Вона спрямована на встановлення дійсних соціальних, психологічних та економічних потреб підсудного, вирішення яких сприятиме його ресоціалізації та недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень. Досудова доповідь складається щодо: особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Працівник пробації має зібрати інформацію про обвинуваченого та відобразити її у досудовій доповіді, яку він зобов`язаний подати до суду у встановлений ухвалою строк.
Працівники уповноваженого органу з питань пробації виступають неупередженою стороною, яка надає суду необхідну інформацію про обвинуваченого. Саме вони докладатимуть максимум зусиль, щоб забезпечити суд необхідною об`єктивною інформацією для визначення найбільш ефективного виду покарання щодо обвинуваченого.
Для цього працівник органу пробації за допомогою спеціальної методики проводить дослідження соціального оточення обвинуваченого, його психологічної характеристики аби з`ясувати обставини, що могли створити умови для вчинення злочину (так звані фактори ризику). Представник органу пробації з`ясовує кримінальну історію особи, його сімейний стан та відносини у сім`ї, житлові умови, дані про роботу, фінансове положення, спосіб проведення вільного часу, наявність алкогольної або наркотичної залежності, дані про фізичне та психічне здоров`я.
Не пізніше дня, наступного за днем отримання ухвали суду, обвинуваченому надсилається або вручається особисто на підготовчому судовому засіданні виклик до органу пробації для проведення бесіди. Про кожну наступну зустріч представник персоналу органу пробації вручає (надсилає) обвинуваченому окремий виклик до органу пробації.
Відмова від участі у складанні досудової доповіді є правом особи на будь-якому етапі її складання, але відмова не скасовує складання цього документу. Якщо обвинувачений не бажає надавати працівнику пробації інформацію про себе, то така інформація буде отримуватися з інших джерел. Відмовою у складанні досудової доповіді також може вважатися неприбуття за викликом до органу пробації без поважної на те причини.
Від активної участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді та від достовірності інформації, що буде ним надана, ставлення до скоєного правопорушення, розуміння того, що на нього чекає, залежить висновок працівника пробації щодо перспективи позитивних змін.
Особа, щодо якої складається досудова доповідь, може обговорити з працівником пробації зауваження та уточнення до змісту досудовоі доповіді. Якщо працівник пробації не погодиться з точкою зору обвинуваченого, то обвинувачений може викласти зауваження письмово і вони будуть надані до суду разом з досудовою доповіддю..
Важливо звернути увагу, досудова доповідь приймається судом до уваги та не може використовуватися у кримінальному провадженні, як доказ винуватості (або невинуватості) обвинуваченого у вчиненні злочину, остаточне рішення щодо міри покарання прийматиме тільки суд.
До направлення досудової доповіді до суду працівник пробації викликає обвинуваченого для ознайомлення з її змістом. Неприбуття до органу пробації не є підставою для неподання досудової доповіді до суду в установлений строк.
Досудова доповідь справедливе рішення суду!
Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
З огляду на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами з метою дослідження досудової доповіді щодо обвинувачених, допиту обвинувачених та потерпілої з приводу обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження..
Керуючись ст. 364,365,370 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя