УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які зберігаються у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів наступних документів: вільних зразків підпису ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виконані нею в оригіналах документів, у період з 13.02.2012 по 21.08.2015, у кількості не менше 20 аркушів, із зазначенням дати виконання (вільні зразки підписів повинні бути виконаними особою, зразки якої надаються на дослідження); вільних зразків почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виконані нею в оригіналах документів, у період з 13.02.2012 по 21.08.2015, у кількості не менше 20 аркушів (оригінали рукописних записів).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, за заявою ОСОБА_14 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000638 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Оскільки ОСОБА_14 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000638 від 23.03.2020, її представник, адвокат ОСОБА_15 , ознайомився з матеріалами цього провадження, при цьому він дізнався, що в рамках указаного провадження державний реєстратор ОСОБА_16 надав копії документів щодо переоформлення двох належних ОСОБА_14 вищевказаних ділянок з кадастровими номерами :04:004:5047, площею 1,3732 га, і :04:004:5046, площею 0,1619 га.

З цих документів вбачається, що відчуження вищевказаних земельних ділянок відбулося на підставі довіреності від 31.01.2020, оформленої на громадянина ОСОБА_17 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18

ОСОБА_19 зауважила, що громадянина ОСОБА_17 вона не знає, та не уповноважувала його бути її представником і не підписувала довіреність на його ім`я. В офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 . 31.01.2020 ОСОБА_14 не була.

06.04.2021 в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2020 здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2021 до оригіналів документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено оригінал довіреності від 31.01.2020 виданої ОСОБА_14 , якою остання уповноважує ОСОБА_17 на вчинення правочинів від її імені, з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

За результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та відповідно до висновку експерта від 29.04.2021 № 205/1 встановлено, що рукописний запис та підпис у вищезазначеній довіреності виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою.

Відповідно до додаткового допиту потерпілої ОСОБА_14 від 08.04.2021 встановлено, що підпис у зазначеній довіреності міг бути підроблений ОСОБА_20 , яка була вихователькою спільного сина ОСОБА_14 та ОСОБА_21 , та на даний час являється співмешканкою ОСОБА_21

11.05.2021 винесено постанову про призначення повторної почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення підпису у вищевказаній довіреності ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_17

16.04.2021 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання інформації щодо того, які підприємства звітували за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.05.2021 № 2800-050202-5/21128 встановлено, що відомості стосовно вищевказаної громадянки надходили від відокремленого структурного підрозділу «Фаховий економічний коледж державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини окремих осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого старшого слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначено повторну почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000737, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення повторної почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, які зберігаються у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий економічний коледж державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних документів:
1) вільних зразків підпису ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виконані нею в оригіналах документів, у період з 13.02.2012 по 21.08.2015, у кількості не менше 20 аркушів, із зазначенням дати виконання (вільні зразки підписів повинні бути виконаними особою, зразки якої надаються на дослідження);

2) вільних зразків почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виконані нею в оригіналах документів, у період з 13.02.2012 по 21.08.2015, у кількості не менше 20 аркушів (оригінали рукописних записів).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1