ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1577/21

Провадження № 1-кп/568/126/21

"20" січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000124 (від 13.10.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Орв`яниця, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, засуджений вироко Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.21 р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підстав ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що підтверджується постановами Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.04.21 р. у справі № 568/588/21, від 25.06.21 р. у справі № 568/759/21.

12.10.21 р. приблизно о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах грубою нецензурною лайкою, криках, приниженні, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що призвело до негативних переживань, побоювань за свою безпеку та відповіно, погіршення якості життя.

Дії обвинуваченого кваліфікуються, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд обвинувального акту без її участі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_4 , який раніше судимий, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на превентивному обліку у відділенні поліції № 2 Дубенського РВГУНП в Рівненській області за категорією "кривдник" за вчинення домашнього насильства; не перебуває на обліку лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо осби з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, вчинення кримінального правопорушення особою, що пребуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Крім того, вироком Радивилівським районним судом Рівненської області від 12.08.21 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

А відтак, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, передбачене ст.126-1 КК України в період іспитового строку.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Невідбута частина покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.21 р. становить 1 років позбавлення волі.

Відтак, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.21 р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК, суд

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.08.21 р. та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного відбування.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1