Справа № 314/666/22
Провадження № 1-кс/314/317/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001031 від 21.07.2016 за ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001031 від 21.07.2016 за ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2016 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що службова особа, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно провела державну реєстрацію належного їй майна. За даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 02.02.2016 за № 13137981 внесено відомості про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності, згідно запису, є іпотечний договір, серія та номер 3763, виданий приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 12.08.2013. Власником квартири є ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.04.2011 за реєстровим № 2120, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу остання стала власником квартири АДРЕСА_1 . 12.08.2013 між нею та громадянином ОСОБА_8 укладено договір позики відповідно до якого, ОСОБА_5 отримала від останнього в борг грошові кошти в розмірі 163 000,00 грн. В забезпечення виконання її зобов`язань за вищевказаним договором позики, між нею та ОСОБА_8 12.08.2013 був укладений договір іпотеки, предметом якого була належна ОСОБА_5 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2016 з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно остання дізналася, що 02.02.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 внесено запис № 13137981 відповідно до якого зареєстровано право власності на належну їй квартиру. ОСОБА_8 надав для реєстрації права власності на спірну квартиру додаткову угоду № 1 від 04.08.2014 до договору позики від 12.08.2013, яку викладено у новій редакції п. 1 договору позики: «Позикодавець передає на умовах договору у власність позичальнику грошові кошти у сумі 163 000,00 грн., що є еквівалентом 20000,00 дол. США, які позичальник має повернути у строк, передбачений Договором». Крім того, ОСОБА_8 надав до реєстраційної служби повідомлення про намір реєстрації права власності на предмет іпотеки без дати, з підробленим підписом, яке потерпіла ніколи не отримувала та свій підпис у повідомленні не ставила, що стало підставою реєстрації право власності державним реєстратором ОСОБА_6 за ОСОБА_8 . Вказані факти свідчать про наявність в діях державного реєстратора ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, який не виконав вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не перевірив законність видання вказаних у клопотанні документів та використав їх для реєстрації права власності, що призвело до відчуження майна, яке перебувало у власності іншої особи. Вказані відомості можуть підтвердити правомочність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 під час проведення реєстраційних дій та використання електронного цифрового підпису, а також підтвердити настання похідного юридичного факту в частині фактичного відчуження нерухомого майна.

Згідно витягу з державного реєстру нерухомого майна, реєстрація була проведена 02.02.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .Володільцем вказаних речей та документів є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить надати працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо дати та часу надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Єдиним Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора ОСОБА_6 за період часу з 29.01.2016 по 05.02.2016, інформації ір адреси та інформацію про пристрої, з яких з 29.01.2016 по 05.02.2016 вчинено реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , документів та інші дії за вказаний період часу, документи при оформленні ключа вищевказаним користувачем, про втрату особистого ключа ЕЦП із зазначенням дати та часу, тобто надати можливість ознайомитись з вказаною інформацію та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження події вказаного кримінального правопорушення, та осіб, що його вчинили, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001031 від 21.07.2016 за ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 або за дорученням відповідно до КПК України старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо дати та часу надання державному реєстратору Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Єдиним Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора ОСОБА_6 за період часу з 29.01.2016 по 05.02.2016, інформації ір адреси та інформацію про пристрої, з яких з 29.01.2016 по 05.02.2016 вчинено реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , документів та інші дії за вказаний період часу, документи при оформленні ключа вищевказаним користувачем, про втрату особистого ключа ЕЦП із зазначенням дати та часу, тобто надати можливість ознайомитись з вказаною інформацію та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 23.03.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.02.2022