Справа № 932/887/22
Провадження № 1-кс/932/646/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просить слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8377), які місять інформацію, що є таємницею вчинення нотаpiальних дій, з можливістю вилучити ix оригінали (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних криміналістичних експертиз, а саме до:
1) довіреності від імені громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим номером991, а також інших документів, які були використані для складання та посвідчення вказаної довіреності;
2) файлів відеоспостереження у приміщені здійснення своєї діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період часу прибування у приміщені приватного нотаріуса осіб, які представились як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з можливістю їх копіювання на електронні носії.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася з підстав, визначених ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння невстановленою особою, шахрайським шляхом, квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
28.01.2022 ОСОБА_6 звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину, останню залучено до провадження як потерпілого.
Підчас допиту ОСОБА_6 пояснила, що в березні 2018 року вона із чоловіком ОСОБА_9 почали проживати разом із матір`ю останнього ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 . Приблизно в березня 2020 року, з метою відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , яка відкрила спадкову справу та вказала на необхідність подання додаткових документів. Через пів-року вона принесла усі документи нотаріусу, яка в свою чергу вказала що буде витребувати додаткові документи. 28.01.2022 вона дізналася, що квартиру було продано за договором купівлі продажу, укладеним між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8 . Зазначила, що таких осіб не знає, довіреностей на них не видавала.
Відповідно до долученої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2022 вбачається наступна інформація щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 :
- зміни об`єкта нерухомого майна 07.10.2021, підстава дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий 07.09.2021 Державним нотаріальним архівом; дублікат свідоцтва про право власності від 19.08.2021, видавник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості внесено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 12.10.2021;
- право власності зареєстровано 10.11.2021 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2021, договір посвідчений та реєстрація проведена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 12.10.2021.
Слідчим долучено копію договору купівлі-продажу від 10.11.2021, укладеного між ОСОБА_6 , від імені якої, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , за реєстровим номером 991 діє ОСОБА_7 , як продавцем та ОСОБА_8 як покупцем.
Предметом договору є вказана вище квартира. Підставою набуття квартири у власність ОСОБА_6 вказано свідоцтво про право на спадщину, видане 04.11.2021 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 за реєстраційним номером 1808.
Також слідчим долучено постанову та протокол про отримання зразків для експертизи за якими слідчим відібрано у ОСОБА_12 зразки відпису та почерку.
При цьому слідчий вказує, що в справі приватного нотаріуса можуть знаходитися документи, які можуть бути об`єктом дослідження судової почеркознавчої та судово-технічної експертиз, зокрема примірник нотаріуса довіреності, реєстровий номер 991.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , становлять нотаріальну таємницю.
Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги: що потерпіла ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, ствердила, що свідоцтва про право на спадщину не отримувала, довіреності на ОСОБА_7 не підписувала, можна ствердити про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.
Мотивуючи клопотання в частині вилучення оригіналів документів, слідчий вказує про необхідність проведення експертного дослідження. За встановленою інформацією договір купівлі-продажу квартири потерпілої укладений її представником за довіреністю, реєстровий номер 991, підписання якої потерпіла заперечує.
Відтак мотиви слідчого про необхідність виїмки такого документа є логічними та правильними.
Щодо інших документів, то вилучення їх оригіналів є передчасним.
Клопотання в частині отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостережень, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено про наявність таких камер, а також не надано відповідних доказів на підтвердження їх наявності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та процесуальним керівникам прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , -
тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
1) довіреності від імені громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим номером 991 з можливістю вилучення оригіналу примірника такої довіреності, що зберігається у нотаріуса;
2) документів, які були використані для складання та посвідчення вказаної вище довіреності із можливістю вилучення копій вказаних документів.
В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1