Справа № 524/6839/21
Провадження 1-во/524/14/21
УХВАЛА

07.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 перебувало подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік 6 місяців.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року відмовлено в задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
19.08.2021 року до суду надійшло клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як справу розглядав інший суддя.
У судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_7 клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Головуючим при розгляді подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком є суддя ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2021 року за поданням Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК