Справа № 526/2583/21
Провадження № 1-кс/526/812/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу увигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000293 від 29.10.2021 підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Павлівка Михайлівського району Приморського Краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, щовсередині квітня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці на городі та в недобудованому гаражному приміщенні.

У подальшому ОСОБА_5 , починаючи з часу висівання до 12.10.2021, здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними.
Крім цього, в кінці вересня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що вказані рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав частину рослин для власного споживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, у той же день, ОСОБА_5 вказані рослини конопель зірвав та заніс до веранди будинку і сарайне приміщення, де залишив сушитися в мішках. У подальшому вказані рослини висушив, подрібнив та виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом куріння через саморобні пристрої для куріння, виготовлені з полімерних пляшок. Частину вказаного канабісу для подальшого вживання ОСОБА_5 помістив до паперових згортків, які залишив у веранді будинку.
Таким чином, у період часу з кінця вересня 2021 року по 12.10.2021 ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс для власних потреб, без мети збуту.
12.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого працівниками поліціїна присадибній земельній ділянці, а саме на городі було виявлено десять, в недобудованому гаражному приміщенні п`ять рослин зеленого кольору, дванадцять з яких з окремим коренем та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/117-21/12650-НЗПРАП від 20.10.2021 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.
Крім цього, у ході проведення обшуку, працівниками поліціїу сарайному приміщенні та у приміщенні веранди будинку було виявлено чотири мішки з рослинами зеленого кольору, що складаються із листя і стебел та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-21/1265-НЗПРАП від 28.10.2021 мають ботанічні ознаки характерні для рослин коноплі, верхівки та листя яких містять тетрагідроканнабіол іє канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5203,501 г.

Орім цього, у ході проведення обшуку, працівниками поліціїу приміщенні веранди будинку було виявлено чотири паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/117-21/12648-НЗПРАП від 20.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 0,199 г, 2,632 г. 2,556 та 9,758 г, а також дві пластикові частини саморобного пристрою для вживання канабісу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-21/12647-НЗПРАП від 20.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,404 г.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується: протоколом обшуку від 12.10.2021, показаннями свідка ОСОБА_8 від 29.10.2021, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 під час допиту та слідчого експерименту від 29.10.2021, висновками експертиз: №СЕ-19/117-21/12650-НЗПРАП від 20.10.2021, № СЕ-19/117-21/1265-НЗПРАП від 28.10.2021, № СЕ-19/117-21/12648-НЗПРАП від 20.10.2021, №СЕ-19/117-21/12647-НЗПРАП від 20.10.2021, а також речовими доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, який є тяжким злочином, а також наявність ризику, визначеного п.1, п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, шляхом підбурювання та вмовляння, адже підозрюваний перебуває у родинних відносинах зі свідком ОСОБА_8 .

Наявність підозри ОСОБА_5 за вчинення тяжкого злочину за який відповідно до ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, прямо вказує на ймовірність того, що він може недотримуватись покладених на нього обов`язків через усвідомлення можливого покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а тому для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000293 від 29.10.2021 значиться, що правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , є ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України.
29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: протоколу обшуку від 12.10.2021, показань свідка ОСОБА_8 від 29.10.2021, показань підозрюваного ОСОБА_5 під час допиту та слідчого експерименту від 29.10.2021, висновками експертиз: № СЕ-19/117-21/12650-НЗПРАП від 20.10.2021, № СЕ-19/117-21/1265-НЗПРАП від 28.10.2021, № СЕ-19/117-21/12648-НЗПРАП від 20.10.2021, № СЕ-19/117-21/12647-НЗПРАП від 20.10.2021, вбачається наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.
Прокурором також доведено наявний ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, він ніде не працює, не одружений, утриманців не має.

Зазначені обставини також свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, вважаю, що необхідним та достатнім для виконання ним покладених процесуальних обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби без застосування електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

2.Не відлучатися зі свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 ,у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

4.Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 05 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1