УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 вересня 2021 року Справа № 610/2270/21 № 1-кс/610/702/2021 Кримінальне провадження № 0000045

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження,

установив:

16.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000045. Обґрунтовуючи скаргу, зазначив, що йому стало відомо про закриття кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 30.07.2021 із ухвали слідчого судді від 11.08.2021. На адвокатський запит від 18.08.2021 про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, отримав від слідчого 28.08.2021 копію постанови від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.289 КК України. Проте після закриття провадження 25.06.2021, слідчим розглянуте клопотання представника заявника 16.07.2021 в межах зазначеного кримінального провадження. На думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий ухилився від збирання об`єктивних доказів, не допитані свідки, невідомий результат розгляду клопотання слідчого про арешт майна, не вжито жодних заходів для встановлення місця знаходження майна потерпілого. Із цих підстав вважає оскаржувану постанову незаконною та невмотивованою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, скарга містить клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про залишення скарги без задоволення.

У провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000045 від 15.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України.

25.06.2021 слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України. У зазначеній постанові слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надав довіреність на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з правом продажу автомобілю ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , термін довіреності 23.10.2030. Таким чином орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, оскільки відсутні об`єктивна сторона вказаного складу злочину та суспільно-небезпечні наслідки та мають місце цивільно-правові наслідки.

Постановою прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12.07.2021 постанову слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15.06.2021 скасовано, матеріали кримінального провадження направлені до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для подальшого розслідування.

Ураховуючи викладене, оскільки прокурором оскаржувану постанову скасовано 12.07.2021, предмет оскарження відсутній, відтак скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000045 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали складений і оголошений 28.09.2021 о 09.00 годині.

Слідчий суддя