Справа № 761/2899/22
Провадження №1-кп/761/2198/2022
В И Р О К
іменем України

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 032 54 від 14.09.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.06.2021 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на другому поверсі на території «Велкомзони», у приміщенні ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, звернув свою увагу на чоловічий світшот і чоловічі спортивні брюки, що висіли на стійці, в цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи на другому поверсі на території «Велкомзони» у приміщенні ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, підійшов до стійки де викрав чоловічий світшот вартістю 8200 грн., та спортивні чоловічі брюки, вартістю 8280 грн., а всього майна на загальну вартість 16480 грн. та направився в ліфт. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 поклав вище вказані речі до свого рюкзаку, пройшов через антикрадійні рамки та покинув приміщення ТЦ «ЦУМ» і направився у невідомому напрямку.

А всього обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «ПЕРШИЙ УНІВЕРМАГ» на загальну суму 16480 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк в межах визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом камер спостереження ТОВ «ЦУМ» від 07.06.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: