Справа № 461/937/22
Провадження № 1-кс/461/637/22
09.02.2022 року м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що 07 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи рейсовим автобусом з України в Республіку Польща через МАПП «Краківець», намагався незаконно, контрабандним способом з приховуванням від митного контролю, серед особистих речей у нагрудній сумці, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, однак його протиправна діяльність була припинена в ході проведення митного контролю. 07 лютого 2022 року під час огляду місця події на території пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Яворівський район, cмт. Краковець, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA3» моделі «SM-A320FL», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Aligator» модель «S6500Duo» (згідно маркування на корпусі) в несправному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору (конопля), орієнтовна вага брутто 4,35 грам; пристрій для куріння виготовлений з металу жовтого кольору та дерева із нашаруванням чорного кольору; нагрудна сумка чорного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи клопотання слідчого та положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без повідомлення власника вказаного транспортного засобу.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
07 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи рейсовим автобусом з України в Республіку Польща через МАПП «Краківець» намагався незаконно, контрабандним способом з приховуванням від митного контролю, серед особистих речей у нагрудній сумці, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, однак його протиправна діяльність була припинена в ході проведення митного контролю. 07 лютого 2022 року, під час огляду місця події на території пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Яворівський район, cмт. Краковець, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA3» моделі «SM-A320FL», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Aligator» модель «S6500Duo» (згідно маркування на корпусі) в несправному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору (конопля), орієнтовна вага брутто 4,35 грам; пристрій для куріння виготовлений з металу жовтого кольору та дерева із нашаруванням чорного кольору; нагрудна сумка чорного кольору
Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року, вилучені 07 лютого 2022 року під час огляду речі та предмети на території пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: Львівська обл., Яворівський район, cмт. Краковець, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задоволити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події від 07.02.2022речовини, предмети та речі,а саме:
-мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA3» моделі «SM-A320FL», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Aligator» модель «S6500Duo» (згідно маркування на корпусі) в несправному стані;
-поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору (конопля), орієнтовна вага брутто 4,35 грам;
-пристрій для куріння виготовлений з металу жовтого кольору та дерева із нашаруванням чорного кольору;
-нагрудну сумку чорного кольору;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1