Єдиний унікальний № 501/4541/21
Провадження № 1-кс/501/1093/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 28.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Сторона обвинувачення: старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Володілець майна: ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується
Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події.

Встановлені слідчим суддею обставини
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в частині поміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик, що не тільки позбавить його можливості користуватися автомобілем, а призведе до додаткових витрат з оплати такого зберігання та є велика вірогідність не забезпечення збереження автомобіля, втрати запчастин.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

27.11.2021 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" від працівника ТСЦ 510 РСЦ МВС в Одеській області про те, що 27.11.2021 при проходженні огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz Е220 було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Чорноморськ, вул.Хантадзе, 19, слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в присутності понятих було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz, модель E220CDI, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », № кузова НОМЕР_2 .

За результатом огляду зовнішньої частини вказаного транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, який знаходиться під переднім пасажирським сидінням, під шумоізоляцією, на металевій пластині має ознаки підробки, а саме: подряпини, потертості.

Володільцем транспортного засобу є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду а саме на автомобіль з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області, ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2021 р. вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказом у кримінальному провадженні №0000464.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджені доказами: витяг з ЄРДР (а.с.5), заява ОСОБА_5 про надання дозволу співробітникам поліції провести огляд транспортного засобу (а.с.7), протокол огляду місця подівї від 27.11.2021р. (а.с.8-10), постанова про визнання та доручення речових доказів від 29.11.2021р. (а.с.11), акт огляду ТЗ та РД для реєстрації в ТСЦ 5150 (а.с.13), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було вилучене 27.11.2021 р., а клопотання подано 29.11.2021 р., у зв`язку з чим майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Водночас, беручи до уваги використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для володільця цього майна, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження та внесення змін у конструкцію автомобіля, в тому числі пластини з номером кузова автомобіля для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання дізнавача.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz, модель E220CDI, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », № кузова НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобілю марки Mercedes-Benz модель E220CDI, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », № кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель E220CDI, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », № кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 12.07.2014, відповідно до якого власником т/з є ОСОБА_7 ,

Повернути вказане майно ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження та внесення змін у конструкцію автомобіля, в тому числі пластини з номером кузова автомобіля для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1