Справа № 459/1486/21
Провадження № 1-кп/459/344/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000063 від 04.03.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого упаковщиком у ВМВ «Холдінг», не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці віднайшов прозорий згорток , в якому знаходилися сім патронів калібру 7,62 x 39 мм (Т-45)- трасуючі із маркуванням «711-78», один патрон НОМЕР_1 ,62 x 39 мм (ПС)» із маркування «60-65», три патрони калібру 7,62 x 39 мм (ПС) із маркуванням « ОСОБА_6 », до автоматів Калашникова, які являються бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, двадцять чотири патрони калібру 7,62 x 54 мм, до гвинтівки Мосіна часів першої світової війни, являються бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, до стрільби не придатні внаслідок сильної корозії в загальній кількості тридцять п`ять патронів та три запобіжні електродетонатори, тим самим незаконно придбав електродетонатори та бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї без передбаченого на це законом дозволу та став їх незаконно носити та зберігати.
04.03.2021 року проведено огляд місця події ділянки території на березі річки «Західний Буг», на відстані близько 50 метрів від проїжджої частини дороги сполученням «Червоноград Радехів» в м. Червоноград Львівської області, під час якого у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказані вище бойові припаси, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та три запобіжні електродетонатори, які відносяться до категорії засобів підриву, а саме засобів детонування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

17.05.2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши у судовому засіданні сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього злочину. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі винного, який розлучений, працює, раніше не судимий. Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розслідуванню злочину є обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням є таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 4576,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000063 від 04.03.2021 року за ч.1 ст.263 КК України між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.05.2021 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 4576,60 грн. витрат на проведення експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази, що є боєприпасами та засобами підриву - знищити; арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2021 року (справа №459/654/21, провадження 1-кс/459/227/2021) - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1