Справа №712/8782/21
Провадження №1-кп/712/628/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку експерта №260 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_7 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, з якими проживає в одному будинку; вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Прокурор зазначає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Представник потерпілого та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до медичного закладу, зважаючи на те, що згідно висновку експерта ОСОБА_7 потребує лікування та надання психіатричної допомоги.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 05 листопада 2021 року.
Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами, як вони викладені в клопотанні про застосування примусових заходів примусового характеру та реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Згідно з висновком експерта №260 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєне правопорушення, ОСОБА_7 виявляв ознаки сутінкового розладу свідомості, що супроводжувався хворобливою дезорганізацією поведінки, маячним сприйняттям оточуючого, з проявами різко-вираженої психотичної дисфорії та з проявами імпульсивної агресії на тлі алкогольного сп`яніння у особи з органічним психічним розладом, набутим внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами на тлі системного пияцтва, що позбавляло його здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко-вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами з анезією періоду порушеної свідомості на тлі системного зловживання алкоголем, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічного феномену, а саме набуті внаслідок органічного ураження ЦНС поєднаного генезу грубі психопатоподібні розлади збудливого та дисоціального типу, зміни особистості, інтелектуально-мнестичні порушення, з огляду на виявлені пароксизмальні стани, дисфоричні періоди, сутінкові розлади свідомості, які супроводжуються збудливою, руйнівною, агресивною поведінкою, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, при ускладнюючому впливі постійного пияцтва, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку із чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно-небезпечних дій. Також, нині наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з якими проживає в одному будинку, та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу уперше на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_7 .
Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б) строком на 60 днів з 03 листопада 2021 року по 02 січня 2022 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1