Провадження № 1-кс/643/4658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000519 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000519 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 25.09.2020 в період часу з 18.00 по 20.23 невстановлена особа ляхом пошкодження дверей проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, чим причинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 25.09.2020 о 18.10 вони з дружиною ОСОБА_5 пішли до кафе, розташованого в «Удачино», будинок при цьому поставили на сигналізацію. В даному кафе знаходилося біля 20 місцевих мешканців та декілька мешканців м.Харкова. Про те, що вони з дружиною будуть у кафе вони обговорювали у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуває 82 учасники. Приблизно о 19.50 до кафе прийшла його донька ОСОБА_6 та десь у цей же час спрацювала сигналізація у будинку, він запитав у доньки, чи не заходила вона у будинок, на що вона відповіла, що не заходила. Після цього сигналізація почала спрацьовувати у різних частинах будинку. Після цього о 20.15 йому зателефонували зі служби охорони та повідомили, що пошкоджені вхідні двері до його будинку. Коли він прийшов до будинку, то виявив відсутність грошових коштів загальною сумою 510 000 грн. та ювелірних виробів, а саме золотою каблучки та золотого браслету.
Враховуючи те, що під час вчинення злочину особа, або особи, які причетні до його вчинення, могли мати при собі та користуватися мобільними телефонами, співробітниками ЗС ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 15906; СID: 12774;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 17752; СID: 23012, 23015, 23018, 32876, 53051632;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС: 23303; СID: 11112, 18362;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС: 23304; СID: 18361, 18362, 18363;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС: 23310; СID: 36342;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС: 54703; СID: 21185432;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС: 55403; СID: 18542.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 00 години 00 хвилин 25.09.2020 до 23 години 59 хвилин 25.09.2020.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , філіал: АДРЕСА_3 , міститься інформація, яка дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищенаведеними координатами та у вказаний період часу, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Харківського РУП № 2 ОСОБА_8 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , по кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 15906; СID: 12774, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , філіал: 61001, з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_4 ), з 00 год. 00 хв. 25.09.2020 до 23 год. 59 хв. 25.09.2020, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , філіал: АДРЕСА_3 ) у вказаний період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації у філіалі за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1