Справа№ 309/1130/20
Провадження № 1-в/309/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатськоїобласті

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28 грудня 2020 року Хустським районним судом за ст.185 ч.2 України до 15 діб арешту, на підставі ст.104, 75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 28 грудня 2020 року Хустським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 15 діб арешту, на підставі ст.104, 75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки, які були покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно; іспитовий строк закінчився, Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 28 грудня 2020 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 28 грудня 2020 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А ЛИ В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 28 грудня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1