УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області усну заяву підозрюваного ОСОБА_4 , підтриману захисниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про застосування сили під час затримання, подану в порядку статті 206 КПК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні із розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 усно заявив про застосування до нього непропорційного насильства під час затримання і спричинення йому тілесних ушкоджень, назвавши прізвища поліцейських, що наносили йому тілесні ушкодження: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Заяву ОСОБА_4 підтримали захисники. Додатково пояснили, що необхідне фіксування тілесних ушкоджень саме судовим експертом, а без документа із суду судовий експерт не може здійснити таке обстеження.
Посилаючись на частину 6 статті 206 КПК України захисник ОСОБА_5 просив забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , доручивши проведення такого обстеження Вінницькому обласному бюро СМЕ, а також доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Оскільки заява ОСОБА_4 подана усно у судовому засіданні, така заява зафіксована на звуко- і відео записі судового засідання, а також у журналі судового засідання.

У судовому засіданні слідчим суддею шляхом візуального спостереження ОСОБА_4 , який перебував у залі судового засідання поруч із захисниками на дистанції від слідчого судді, встановлено, що в області лобної ділянки голови наявні садна, на кистях рук наявні садна, як пояснив затриманий від кайданок. ОСОБА_4 також демонстрував слідчому судді синці на ногах та на інших ділянках тіла, однак візуально синці не були в зоні спостереження для слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не скаржився на погане самопочуття чи неможливість брати участь у судовому засіданні, мав чітку вимову, був активним, міг і сидіти, і стояти, не демонстрував ознак сплутаності свідомості, чітко і логічно відповідав на запитання, активно брав участь у судовому засіданні, виголошуючи промови і репліки. Ні сам ОСОБА_4 , ні захисники не просили забезпечити йому невідкладну медичну допомогу. Риторика сторони захисту була спрямована на необхідність проведення судово-медичного обстеження з метою фіксації ушкоджень, які швидко зникають, для того, щоб притягти до відповідальності осіб, які, на думку сторони захисту, винні у надмірному застосуванні сили під час затримання, а не на забезпечення надання негайної медичної допомоги.

З огляду на вказане слідчий суддя не вбачала підстав для забезпечення ОСОБА_4 екстреної медичної допомоги.

У наданій прокурором довідці первинного медичного огляду від 22.03.2022, яка складена лікарем ОСОБА_9 , зазначено, що загальний фізичний стан ОСОБА_4 є задовільним, на обличчі наявні садна, скарги затриманої особи відсутні, рекомендації лікаря відсутні, хворий стаціонарного лікування не потребує, може утримуватися в умовах ІТТ. На зворотній стороні довідки зазначено: в громадянина ОСОБА_4 наявні мілкі садна шкіри на обох гомілках, колінах, на лівій вушній раковині, забруднення землею шкіри обличчя.

Водночас, на підставі частини 6 статті 206 КПК України, оскільки зовнішній вигляд ОСОБА_4 , з урахуванням даних первинного медичного огляду, дає підстави для обґрунтованої підозри про ймовірне застосування фізичної сили під час затримання, а захисники не бажають скористатися наданим їм законом правом залучити експерта на договірних умовах (абзац 2 частини 1 статті 243 КПК України), з метою захисту інтересів підозрюваного і фіксації ймовірних слідів застосування насильства під час затримання, які можуть швидко зникнути, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно організувати проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .
До обов`язків слідчого судді щодо захисту прав людини, які передбачені статтею 206 КПК України, не входить перевірка висловлювань особи про застосування до неї непропорційного насильства, оскільки така перевірка має бути проведена лише уповноваженим органом досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заявляє про застосування до нього непропорційного насильства під час затримання працівниками Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, перевірку фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_4 , яка оголошена 25.03.2022 у судовому засіданні Барського районного суду Вінницької області і зафіксована у журналі судового засідання, на звуко- і відео записі судового засідання, слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, до підслідності якого відповідно до вимог статті 216 КПК належить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівником правоохоронного органу.
Керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 , підтриману захисниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , - задовольнити.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 негайно організувати проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів, зазначених у заяві ОСОБА_4 стосовно застосування до нього насильства працівниками Відділення поліції №1 Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області під час затримання, яке мало місце 22.03.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.03.2022 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10