Справа № 576/1982/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові об`єднане кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2000 Шосткинським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.08.2006 Глухівським районним судом за ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.08.2011 Глухівським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 20.07.2012 Глухівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2017 Глухівським міськрайонним судом за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі;

- 01.06.2018 Глухівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.02.2019 Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 09.11.2021 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-хмісяців арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року в обідній час, підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на території належного ОСОБА_5 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час мешкав, діючи повторно, шляхом вільного доступу зайшов до незачиненого сараю, звідки таємно викрав алюмінієвий чавун ємністю 15 л, вартістю 400 грн, три алюмінієві чавуни ємністю по 10 л кожен, вартістю за один 310 грн., та алюмінієвий чавун ємністю 3 л, вартістю 183 грн.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1513 грн.

Також, 23 серпня 2021 року близько 10 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №921, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул.Терещенків, буд. 28, що належить «ТОВ РУШ», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу із парфумами чоловічу туалетну воду фірми «ММ Лярів Грей», вартістю 389 грн., спричинивши потерпілому «ТОВ РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

24 серпня 2021 року близько 09 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ЄВА-№921, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул.Терещенків, буд. 28, що належить «ТОВ РУШ», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу парфумовану воду фірми «ММ Dilis Senti Soar», вартістю 459 грн., які поклав собі в праву кишеню штанів та пройшовши через касу покинув місце скоєнні злочину, спричинивши потерпілому «ТОВ РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021 у відношенні підсудного ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку /квартири/ за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години;

- заборонено відвідувати бари, кафе та магазини, де спиртні напої продають на розлив;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації до відділу поліції №1(м. Глухів) першого понеділка кожного місяця до 18 години 00 хв. до закінчення терміну адміністративного нагляду;

- повідомляти відділ поліції №1 (м. Глухів) про зміну місця роботи, проживання, а також виїзд за межі Глухівського району Сумської області.

З вказаними обмеженнями 24.02.2021 підсудний ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку, також йому роз`яснено зміст ст. 395 КК України щодо відповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду. Крім того, в цей же день підсудний ОСОБА_4 подав заяву, вказавши місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 14.08.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про зміну його місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021, підсудний ОСОБА_4 , в порушення п. «в» ст. 9, п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи ознайомленим з вимогами адміністративного нагляду, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання та переїхав в інше місце проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що навесні 2021 року він проживав у свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , якому допомагав по господарству. В один із днів наприкінці травня, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із сараю домогосподарства ОСОБА_5 він викрав алюмінієвий чавун ємністю 15 л, три алюмінієві чавуни ємністю по 10 л кожен та алюмінієвий чавун ємністю 3 л, які здав на металобрухт.
Також, в один із днів наприкінці серпня 2021 року, десь в обідній час, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що розташований в м.Глухові на вул.Терещенків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав зі стелажу із парфумами чоловічу туалетну воду. А наступного дня, близько 10 год. із цього ж магазину, в той же спосіб він викрав жіночу парфумовану воду.
Також, постановою суду в лютому 2021року у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, в тому числі у виді заборони виходу в певний час з будинку за місцем проживання. З вказаними обмеженнями його було ознайомлено під розписку, також йому роз`яснено наслідки порушення правил адміністративного нагляду. Однак, йому набридло бути під постійним контролем працівників поліції, а тому в серпні 2021 року він змінив місце свого проживання не повідомивши про це поліцію.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, при цьому підсудний тяжко хворіє на туберкульоз.

Однак, враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , а також зважаючи на ті обставини, що підсудний раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів і знову вчинив два умисні кримінальні правопорушення, то суд вважає необхідним призначити йому покарання тільки у виді позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 останнього разу був судимий 09 листопада 2021 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту. Також встановлено, що кримінальні правопорушення по цій справі ОСОБА_4 вчинив до постановлення вказаного вище вироку від 09.11.2021 року. Тому підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ч.4 ст.70 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 514 грн. 86 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі:

-алюмінієвий чавун ємністю 15 л, три алюмінієві чавуни ємністю по 10 л кожен, алюмінієвий чавун ємністю 3 л - необхідно дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати їх за призначенням.
-чоловічу туалетну воду «ММ Лярів Грей», жіночу парфумовану воду «ММ Dilis Senti Soar» - необхідно повернути власнику «ТОВ РУШ» для використання за призначенням, анакладений на них арешт необхідно скасувати;

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цим покаранням, покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року, остаточно визначити йому до відбування покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_4 частково відбув за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 514 грн. 86 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі:

-алюмінієвий чавун ємністю 15 л, три алюмінієві чавуни ємністю по 10 л кожен, алюмінієвий чавун ємністю 3 л дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати їх за призначенням.
-чоловічу туалетну воду «ММ Лярів Грей», жіночу парфумовану воду «ММ Dilis Senti Soar» повернути власнику «ТОВ РУШ» для використання за призначенням, анакладений на них арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1