Справа № 676/3867/18
Номер провадження 1-кс/676/1992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947, зокрема просив визнати бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 такою, що порушує вимоги КПК України та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 02 грудня 2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки на даний час не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, адже після постановлення судом першої інстанції ухвали про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947, та перегляду його апеляційною інстанцією, кримінальне провадження не надійшло до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури. Тому, оскільки на час розгляду клопотання обвинуваченого та на даний час у прокурора відсутні матеріали кримінального провадження, окружною прокуратурою правомірно 06 грудня 2021 року за вихідним номером 80-1419-18 було надіслано ОСОБА_3 відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.1 ст.221 КПК України (Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення) слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Поряд з цим, із повідомлення прокурора слідчим суддею встановлено, що на час розгляду Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою клопотання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не здійснювалося та на час розгляду скарги слідчим суддею не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947. Крім того, слідчим суддею встановлено, що заявнику ОСОБА_3 . Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою 06 грудня 2021 року за вихідним номером 80-1419/18 було надіслано письмову відповідь за наслідками розгляду його звернення, у якій зазначено, що матеріали кримінального провадження були долучені прокурором згідно із ст.317 КПК України до обвинувального акту, а також, що кримінальне провадження перебуває у Хмельницькому апеляційному суді. На переконання слідчого судді зазначена у відповіді прокуратури обставина об`єктивно унеможливлює надання можливості обвинуваченому ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено факту порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим в задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306,307, 369-372,376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1