Справа № 157/1324/21
Провадження №1-і/157/16/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2021 року за №0000292, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою суду від 7 вересня 2021 року на мотоцикл марки «KAWASAKI NINJA 250R», номер кузова: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, 22 вересня 2021 року справу закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому потреба в утриманні зазначеного транспортного засобу відпала.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує і просить розглянути клопотання у її відсутності.

Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 3 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 7 вересня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучений 2 вересня 2021 року у ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «KAWASAKI NINJA 250R», номер кузова: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 і володільцем якого є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

Постановою слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з повідомленням № 51-1482вих-21 від 30 вересня 2021 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанова слідчого від 22 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2021 року за №0000292 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «KAWASAKI NINJA 250R», номер кузова: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , і володільцем якого є ОСОБА_3 та був вилучений під час огляду місця події 2 вересня 2021 року.

Зобов`язати слідчу СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 мотоцикл марки «KAWASAKI NINJA 250R», номер кузова: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , повернути володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 40 хв.

4 жовтня 2001 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1