Справа № 295/5232/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 січня 2022 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положенням п.1 ч.2,ч.3 ст.395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження, в якій зазначено, що а пеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Богунського районного суду м. Житомира було ухвалено 15 листопада 2021 року за участю прокурора ОСОБА_5 (а.п.92-95). Копію вказаного вироку відповідно до розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 отримав в день проголошення вироку, тобто 15 листопада 2021 року (а.п.96).

Апеляційну скаргу першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 подано лише 16 грудня 2021 року, що підтверджується штемпелем Укрпошти. Отже, першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 30-ти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження прокурор не заявляв.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392,399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути першому заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: