Справа № 697/2239/19
Провадження № 1-кс/697/438/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області подано клопотання, погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 13.03.2022.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019, близько 01 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство до потерпілої відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Honor», який належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оглянуто місце події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.08.2019 разом із друзями відпочивали в районі вокзалу «Авторіка» та близько першої години ночі вона разом із подругою ОСОБА_6 пішли по АДРЕСА_2 в напрямку магазину «Диво». Поблизу вказаного магазину подруга пішла до себе додому, а ОСОБА_5 зателефонувала до свого молодого чоловіка та також пішла до батьківської квартири. Близько 01 години 30 хвилин вона підійшла до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та в той час як вводила код кодового замка під`їзду відчула із-заду удар (поштовх) в праву частину обличчя від якого упала на бетонну поверхню і вдарилася лівою частиною обличчя. Невідомий чоловік вийняв з її правої руки мобільний телефон та пішов. Коли невідомий побачив, що потерпіла побігла за ним, він також швидко побіг в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обличчя невідомого не бачила, на зріст він близько 178 см. був одягнений в темний одяг та кросівки з білими елементами.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перевірено місця продажу вживаних у користуванні мобільних телефонів, отримано інформацію про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину та висновок судово-медичної експертизи № 02-01/1099 від 07.10.2019, згідно з яким, у ОСОБА_5 мали місце ушкодження крововиливи та садна обличчя, правого колінного суглобу, лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

18.11.2019 заступником начальника ГУНП в Черкаській області начальником слідчого управління у порядку ст. 39 КПК України надавалися письмові вказівки слідчому.

У кримінальному провадженні 08.08.2020 слідчим виносилася постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку постановою процесуального керівника у даному кримінальному провадженні від 10.09.2020 скасовано та постановою від 10.09.2020 дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у порядку ст. 36 КПК України процесуальним керівником у кримінальному провадженні 14.12.2020 слідчому надані обов`язкові для виконання письмові вказівки.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021 строк досудового розслідування було продовжено до 13.09.2021.

08.09.2021 слідчим СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на перевірку до вчиненого злочину осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини, встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла даний злочин. На даний час результати виконання даного доручення до СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надійшли.

13.09.2021 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак на даний час закінчити досудове розслідування в межах встановленого строку неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності виконання значного додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового строку.

Обставиною, що перешкоджає завершенню досудового розслідування на теперішній час є не встановлення осіб, що вчинили злочин, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема перевірити на причетність до вчиненого злочину раніше судимих осіб, встановити свідків та очевидців скоєного злочину, встановити особу, яка скоїла даний злочин.

Також, на сьогодні так і залишаються не виконаними вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні від 14.12.2020, відповідно до яких до матеріалів кримінального провадження не долучено документів щодо викраденого телефону, не опрацьовано дані, отримані від операторів мобільного зв`язку, не проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , за його результатами не призначено відповідну експертизу, не виконано доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.09.2021, наданого на ім`я начальника відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого злочину.

Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також притягнення до відповідальності всіх причетних до вчинення злочину осіб.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з витягу з ЄРДР 08.08.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, підозра жодній особі не пред`явлена.

Постановою начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 10.09.2020 дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2,3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2частини третьої цієї статті; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1,4статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а також жодній особі не пред`явлено підозри. Для встановлення обставин кримінального провадження, осіб причетних до вчинення злочину, необхідно провести слідчі дії, які є важливими для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо обставин кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст. 219 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення. На підставі ст. 219 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Водночас, матеріали клопотання свідчать про неефективність організації досудового розслідування з боку органу, на який воно покладено та неналежний контроль з боку процесуального керівника, оскільки із 2020 року в межах кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії. За даних обставин, слід звернути увагу слідчого та прокурора на необхідність активізації слідчих, розшукових та процесуальних дій задля проведення ефективного, повного та всебічного досудового розслідування, а копію даної ухвали скерувати керівнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури - для відома та належного реагування, в межах наданої компетенції та повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 13 березня 2022 року.

Копію ухвали направити керівнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури - для відома та належного реагування, в межах наданої компетенції та повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1