Справа № 574/657/21
Провадження 1-в/574/41/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05 травня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку в 1 рік;
- 08 жовтня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 08.11.2018 року по відбуттю покарання. Після звільнення на протязі останнього часу, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та орган, начальник якого вніс подання, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились.

Від т.в.о. начальника ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без його участі, в якій подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_3 також подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, та заслухавши думку представника органу поліції та засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема, 05 травня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку в 1 рік та 08 жовтня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
08 листопада 2018 року останній звільнився з Сумської ВК (№116) за відбуттям строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення серії СУМ 01366 (а.с.5).
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що 25.03.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..
29.03.2021 року працівником поліції його було попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
04.06.2021 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
15.06.2021 року повторно попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак вже, 22.06.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних постанов та попереджень (а.с.16-20).
З характеристики ДОП Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с.12).
Згідно довідок КНП Буринської районної ради «Буринська центральна районна лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходився і на даний час не знаходиться (а.с.3-4).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, визначених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 , наступні обмеження:
1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області першої суботи щомісяця.
2) Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
3) Заборонити виїзд за межі м. Буринь Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1