Провадження 1кп-932/387/21
Справа 932/7621/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 40000566, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2021 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 11 по вул. Глинки у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який є інспектором з питань контролю з паркування Дніпровської міської ради м. Дніпро, та який виписував ОСОБА_3 штраф у вигляді постанови про вчинення адміністративного правопорушення за порушення вимог паркування ПДР, з яким у нього виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 спереду, схопив останнього за комір одягу, після чого по черзі правою та лівою рукою наніс декілька ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садна на його тлі на слизовій оболонці лівої щоки відповідно 5-6 зубам на верхній та нижній щелепі ліворуч, садна на слизовій оболоні нижньої губи по центру; 13 внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області праворуч ближче до внутрішнього кута правої брови, на правому крилі носу, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, в надключичній області ліворуч, в потиличній області праворуч, в лобно-скроневій області ліворуч волосистої частини голови, на череві ліворуч у верхньому та середньому відділах, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній та між середньо-ключичною та навкологрудинною лініям в проекції 6-го ребра, по передньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині; 23-х саден - на правому крилі носу (на тлі крововиливу), в лобній області ліворуч, в надлопатковій області ліворуч, по задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, в надплічній області ліворуч, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого плеча у середній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги третього пальця; синця та шести саден на його тлі, по передній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом огляду від 17.07.2021 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. № 11 по вул. Глинки у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 10-13);
-довідкою КЗ «Міська клінічна лікарня № 16» від 17.07.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 звертався до лікарні з діагнозом: забій м`яких тканин голови. ( т.1 а.с. 42);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_4 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_3 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. ( т.1 а.с. 76-78);
-висновком судової-медичної експертизи № 2423-е від 20.09.2021 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садна на його тлі на слизовій оболонці лівої щоки відповідно 5-6 зубам на верхній та нижній щелепі ліворуч, садна на слизовій оболоні нижньої губи по центру; 13 внутрішньо-шкіряних крововиливів - в лобній області праворуч ближче до внутрішнього кута правої брови, на правому крилі носу, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, в надключичній області ліворуч, в потиличній області праворуч. в лобно-скроневій області ліворуч волосистої частини голови, на череві ліворуч у верхньому та середньому відділах , по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній та між середньо-ключичною та навкологрудинною лініям в проекції 6-го ребра, по передньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині; 23-х саден - на правому крилі носу (на тлі крововиливу), в лобній області ліворуч, в надлопатковій області ліворуч, по задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, в надплічній області ліворуч, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого плеча у середній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги третього пальця; синця та шести саден на його тлі, по передній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких з обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо лише вказати, що вони утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою до лікарні, тобто у термін, на який вказав потерпілий та дізнавач у постанові. ( т.1 а.с. 168-171).
Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначено покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі боді-камеру, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диски з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто» за 17.07.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- боді-камеру, яка відповідно до квитанції № 004464 від 17.07.2021 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто» за 17.07.2021 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1