н/п 1-кп/766/2529/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.08.2021р. за №0001012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.06.2021року близько 14:00 годин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , через особистий мобільний телефон, використовуючи мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності. Потім заповнив на невстановленому досудовим розслідувані сайті анкету, до якої вніс свої особисті дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_2 , рік народження - 1986р.н., місце роботи - АДРЕСА_3 , АТ «Херсонгаз», період лікарняного з 17.06.2021 року по 21.06.2021року, після цього, в ході телефонної розмови з невстановленою особою чоловічої статі домовилися про оплату вартості підробленого листка непрацездатності у сумі 430 гривень, а також про передачу його через відділення «Нової пошти» № 5, м. Херсон, вул. Стрітенська, 11-А.

24.06.2021року у денний час доби ОСОБА_2 , прибув на місце роботи АТ «Херсонгаз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3, переслідуючи прямий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно надав до відділу кадрів АТ «Херсонгаз» підроблений листок непрацездатності серії АДА № 793489 від 17.06.2021 року, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомого № 4» Одеської міської ради, з вказаними у них неправдивими відомостями, а саме з приводу харчового отруєння за період з 17.06.2021 року по 21.06.2021 року.

Згідно відповіді № 1092 від 28.08.2021 року з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомого № 4» ОМР, листок непрацездатності серії АДА 793489 від 17.06.2021 року не видавався, лікар, який видавав листок непрацездатності в КИП «Центр первинної медико-санітарної допомого № 4» ОМР ніколи не працював та не працює на даний час, та зразки штампів та печаток в діяльності не використовуються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання, має на утримані неповнолітню дитину, свою вину визнав в повному об`ємі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1