ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7021/21 Номер провадження 11-сс/814/845/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , подане в межах кримінального провадження №0000323 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Оржиця Оржицького р-ну Полтавської обл., не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2020 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 жовтня 2021 року.
Згідно матеріалів провадження, досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2021 близько 17:45 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік магазину «Твоя Хата», що по вул. Героїв України, 94, у м. Лохвиця Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_10 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7587-НЗПРАП від 22.06.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,077 г, за грошові кошти в сумі 500 гривень.
Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_8 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці, незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2021 близько 15:45 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в дворі буд. №10 по вул. Шевченка в м. Лохвиця Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_10 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7586-НЗІІРАП від 22.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,377 г, та два згортки фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7588-НЗПРАП від 22.06.2021 містять амфетамін, який віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, масою 0,29423 г, 0,19439 г, за грошові кошти 1000 гривень.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Після цього, 30.07.2021 близько 06:50 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік господарської будівлі «Полтавське сонечко», що розташована по вул. Ватутіна, 124 у м. Лохвиця Полтавської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 полімерний зіп пакет та згорток фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 21/9676-НЗПРАП від 20.08.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,412 г та 0,361 г, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
30.07.2021 о 11:20 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_8 виявлено та вилучено:
- пластмасову ємність білого кольору із згортками фольги в кількості семи штук з речовиною рожевого кольору яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-21/9679-НЗГІРАП від 30.08.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою 0, 760 г.

- металеву ємність з кришкою, в якій міститься три згортки з фольги із речовиною в порошкоподібному стані, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-21/9679-НЗПРАП від 30.08.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою 0,740 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.
У подальшому 30.07.2021 у період часу з 12 год. 40 хв., по 14 год. 06 хв., проведено обшук в приміщенні КПП ТОВ «Полтавське сонечко», що по вулиці Ватутіна 124 у м. Лохвиця Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено речі ОСОБА_8 , а саме: згорток фольги з речовиною рожевого кольору в порошкоподібному стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 21/9674-НЗПРАП від 19.08.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено масою 0,040 г.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.
Окрім цього, 30.07.2021 у період часу з 14 год. 40 хв., по 16 год. 57 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/9681-НЗПРАП від 09.08.2021 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,068 г.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
З огляду на викладене, ОСОБА_8 своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

03.06.2021 близько 15:45 год. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в дворі буд. №10 по вул. Шевченка в м. Лохвиця Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_10 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 21/7586-НЗПРАП від 22.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,377 г, та два згортки фольги з порошкоподібною речовинами рожевого кольору, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7588-НЗГІРАП від 22.06.2021 містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,29423 г, 0,19439 г, за грошові кошти 1000 гривень.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_11 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік берегу річки Сула в с. Лука Миргородського (Лохвицького) району Полтавської області, незаконно збув ОСОБА_10 пластикову коробку, обмотану резинкою, в котрій містяться згортки з фольги в кількості 6 штук, у кожній з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/9675-НЗПРАП від 16.08.2021 містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,038 г, що становить великий розмір, за картки-талони на дизельне пальне мережі автозаправок «Татнефть» в кількості 100 літрів.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_11 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, вчиненими повторно, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 30.07.2021 у період часу з 10 год. 15 хв., по 14 год. 58 хв на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено наступне:

- скляна банка з рідиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № ГЕ-19 117-21/9682-НЗПРАГІ від 31.08.2021 у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої для : слідження речовини становить 33,474 г (у перерахунку на амфетамін основу), по становить особливо великий розмір;

-2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/9682-НЗПРАП від 31.08.2021 у своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну :тановить 0,061 г та 2,811 г (у перерахунку на амфетамін основу), що становить великий розмір.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_11 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вчиненими повторно, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України

Також, у подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку 30.07.2021 у період часу з 10 год. 15 хв., по 14 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено, корпус ручної осколочної гранати Ф-1 та окремо уніфікований запал ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, які ОСОБА_11 у невстановлені слідством час та місце придбав. Після чого, ОСОБА_11 незаконно, умисно, зберігаючи їх при собі приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав незаконно, умисно зберігати за місцем свого проживання вибуховий пристрій (боєприпас), без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10287-ВТХ від 19.08.2021 вищевказані об`єкти є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженим в середині, та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-21/10655 від 30.08.2021, корпус ручної осколочної гранати Ф-1 (СЕ-19/117-21/10287-ВТХ від 19.08.2021) був споряджений вибуховою речовиною тротил. Корпус ручної осколочної гранати Ф-1 в конструктивному поєднані (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням (СЕ-19/117-21/10287-ВТХ від 19.08.2021) придатний до вибуху.

В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколочної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ- 2 за раніше проведеним дослідженням (СЕ-19/117-21/10287-ВТХ від 19.08.2021) буде відноситись до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), які ОСОБА_11 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

30.07.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
31.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, а саме до 28.09.2021.
01.09.2021 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
27.09.2021 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 30.10.2021.
21 вересня 2021 року слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10. 2021.
21 вересня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтава продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 30 жовтня 2021 року.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя прийшов до висновку, що встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризик переховування з боку підозрюваного не зменшився. Є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності за злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вагомості зібраних доказів та особи підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків.

Крім того, слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною обвинувачення доведено неможливість застосувань до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що винесена з порушенням прав та свобод людини, які гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини. Зазначає, що розгляд клопотання відбувся без виклику його захисника, не дивлячись на те, що він наполягав на виклику саме свого захисника та слідчим залучено до розгляду клопотання адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги. Крім того, пам`ятку про права та обов`язки, яку повинен вручати суд, йому вручив слідчий в слідчому ізоляторі 29.09.2021.
Також, вказує, що слідчим суддею йому продовжено строк тримання під вартою не з дня винесення ухвали, а після спливу дії попередньої ухвали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість рішення слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Згідно з вимогами ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені статтею 219 цього Кодексу.
Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону при розгляді клопотання були дотримані в повному обсязі.
Дослідивши доводи, викладені в клопотанні слідчого та з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявності ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; необхідності проведення слідчих дій, вказаних у клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою; продовження у передбаченому законом порядку строку досудового розслідування, слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.
Доводи апеляції підозрюваного висновків слідчого судді не змінюють.
Зокрема, не є обґрунтованими доводи апеляції про порушення права підозрюваного на захист.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щоддо підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_15 , що також підтверджує підозрюваний в поданій апеляційній скарзі.
За нормами ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з неможливістю бути присутнім під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою захисника ОСОБА_7 , слідчим для захисту інтересів підозоюваного залучено іного захисника - ОСОБА_15 для розгляду вказаного клопотання, що відповідає положенням ст. 49 КПК України.
Ті порушення процесуального законодавства, які, на переконання підозрюваного мали місце під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою не впливають на рішення слідчого судді про обрання (продовження) запобіжного заходу та можуть бути оскаржені у визначеному законом порядку чи бути предметом оцінки під час розгляду провадження по суті.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою є законним та обґрунтованим, воно ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтвердженні достатніми даними, дослідженими та оціненими слідчим суддею.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається, а тому апеляційну скаргу підозрюваного слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 вересня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4