УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2141/21
Провадження № 1-кп/348/413/21

08 листопада 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122, за обвинувальним актом від 05.10.2021, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 15 серпня 2021 року близько 17.00 год. неподалік магазину «Берізка», що в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс декілька ударів обома руками по голові та тілу ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми спинки носа у вигляді перелому кісток без порушення функції носового дихання та синця, садна та синців обличчя, синців ділянки грудної клітки, синця ділянки лівого ліктьового суглобу, садна правого плеча, синця лобової ділянки справа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 31.08.2021, виявлена закрита травма спинки носа у вигляді перелому та синця відноситься до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить підготовче засідання проводити у його відсутності, відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122, за обвинувальним актом від 05.10.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол № 2917 від 15.08.2021, талон до супровідного листка № 334, карту виїзду швидкої медичної допомоги № 334 від 15.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження в Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Речовий доказ: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , СD-R диск із рентген знімками № 4592 від 15.08.2021, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали

Суддя ОСОБА_1