печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000676 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження відкрите за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо внесення недостовірних відомостей слідчим Соломянського УП ГУНП у м. Києві до протоколу огляду від 18.06.2021, складеного в рамках кримінального провадження №0004916.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що на даний час Товариство, відповідно до договору генерального підряду № 03-10/18 від 03.10.2018 р., являється Генеральним підрядником об`єкту будівництва: «Реконструкція існуючих будівель з будівництвом житлових будинків з супутною інфраструктурою громадського призначення та офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до договору генерального підряду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується виконати ввесь спектр будівельних робіт, в тому числі з встановленими вхідними дверима до новозбудованих квартир. З метою встановлення вхідних дверей до новозбудованих квартир, було укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.03.2020 року, відповідно до якого, вказане Товариство, було зобов`язане встановити 109 вхідних дверей до квартир. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зобов`язане встановити вхідні двері в першій черзі будівництва, яка складається з одного під`їзду (на даний час має адресу АДРЕСА_2 , будівельна адреса АДРЕСА_3 . Після укладення договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано аванс на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 268 тис. грн., проте свої зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконало, взагалі не встановивши жодного дверного блоку. У зв`язку з вказаним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості.

Так, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 слухається справа №910/9144/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 911 697 грн. 04 коп.

Під час чергового судового засідання у справі №910/9144/20, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заявлено письмове клопотання та долучено до матеріалів справи копію протоколу огляду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 18.06.2021 р., відповідно до якого слідим в рамках кримінального провадження №0004916 проведено огляд ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, для з`ясування всіх обставин справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося з письмовим листом від 06.07.2021 р. до Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке згідно договору про надання охоронних послуг № 0110/20-1 від 01.10.2020 р. та покладених обов`язків надає послуги Замовнику з охорони об`єкту будівництва: «Реконструкція існуючих будівель з будівництвом житлових будинків з супутною інфраструктурою громадського призначення та офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , аби те надало інформацію чи було виявлено в період з 01 червня 2021 року по 30 червня 2021 року сторонніх осіб або представників правоохоронних органів на вказаному об`єкті будівництва.

16 липня 2021 року отримано відповідь від Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій йшлося про те, що охорона даного об`єкту будівництва здійснюється охороним підприємством за допомогою 4 постів охорони, на якому цілодобово чергують охоронці, ведуться книги обліку відвідувачів, також, на об`єкті наявні камери відеоспостереження, а тому проникнення на об`єкт сторонніх осіб поміж охорони, неможливе. Також, зазначили, що в період з 01 червня 2021 року по 30 червня 2021 року включно, сторонніх осіб або представників правоохоронних органів на об`єкті будівництва: «Реконструкція існуючих будівель з будівництвом житлових будинків з супутною інфраструктурою громадського призначення та офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено не було.

Допитаний в якості свідка охоронець ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 повідомив, що з 11 січня 2021 року, по теперішній час, місцем безпосередньої його роботи є об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо об`єктом що охороняється є ЖК «Сучасний квартал», в якому на даний час два будинки здані в експлуатацію, а один - в процесі будівництва. Після закінчення будівництва будинків, ми продовжили здійснювати їх охорону, зокрема розміщуючись на першому поверсі в кімнаті охорони, що знаходиться при вході в під`їзд. В зданих будинках по одному під`їзду, та по одному входові до під`їзду. Заступаючи на зміну щодо охорони зданих будинків, вони знаходяться по одному чоловікові на посту, змінюючись через шістнадцять годин. Здійснюючи охорону, він забезпечує не допуск сторонніх осіб на об`єкт що охороняється, пропуск осіб на об`єкт виключно по спец перепустках ПП « ОСОБА_6 », які видаються на підставі заявок до Підприємства про надання таких. Крім цього, до журналу обліку вхід вихід вносяться всі особи що заходять на територію об`єкту. 18.06.2021 о 07.00 год він заступив на охорону в будинок АДРЕСА_5 , який є побудованим, та перебував на посту до 23.00 год. Перебуваючи на посту, він здійснював контроль за входом виходом осіб, згідно вказаного ним порядку, а саме внесення відомостей до відповідної книги. 18.06.2021 до будинку не заходив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , також не заходили будь-які інші працівники поліції або прокуратури, а також інших правоохоронних органів. До будинку без перепустки 18.06.2021 сторонні особи не допускались, також не були виявлені особи, які проникли до будинку повз пост охорони. Перебуваючи на посту 18.06.2021 він нікуди не відлучався, та ввесь час знаходився в кімнаті охорони.

Крім цього, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, на підставі якої внесені відомості до ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження, долучив копію аркушів книги обліку «вхід вихід 1 секція АДРЕСА_6 » за 18.06.2021, відповідно до якої відсутні відомості про відвідування будинку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 . У відповідності до долученої до заяви копії витягу з ЄРДР, щодо кримінального провадження №0004916, встановлено, що відомості щодо вказаного кримінального провадження внесені до ЄРДР 02.09.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування являється ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 . У відповідності до долученої до заяви копії протоколу огляду встановлено, що він складений 18.06.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0004916.

Зважаючи на встановлені в ході слідства обставини, є достатні підстави вважати про внесення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 недостовірних відомостей до протоколу огляду ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , від 18.06.2021, складеного в рамках кримінального провадження № 0004916.

Вбачається, що складений протокол огляду ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , від 18.06.2021, в рамках кримінального провадження №0004916, з усіма додатками долучений до матеріалів кримінального провадження № 0004916 від 02.09.2020, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5

18.08.2021 в рамках кримінального провадження №0000676 від 06.08.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою дослідження підписів та почерку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 в протоколі огляду ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , від 18.06.2021, в рамках кримінального провадження № 0004916. При цьому, в якості вільних зразків почерку та підпису постановлено направити експертам особову справу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність достатніх відомостей про те, що у ході проведення тимчасового доступу до документів можуть бути здобуті додаткові докази протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в інший спосіб їх отримати неможливо, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, отримання документів що підтверджують перебування ОСОБА_5 на посаді слідчого, встановлення його службових обов`язків, а також отримання матеріалів які його характеризують, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати в рамках кримінального провадження № 0000347 від 11.05.2021 слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме: особової справи слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (до якої входять заяви про призначення на посаду, переведення, звільнення, автобіографія, особові картки, копії паспорту громадянина України, іпн, документи щодо отримання освіти, посадові обов`язки, накази та розпорядження, ознайомлення з правами та обов`язками, заяви щодо надання відпусток та накази про їх надання, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1