Провадження № 1-кс/754/284/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000485 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.340 КК України.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, був визначений суддя для розгляду даного кримінального провадження - ОСОБА_4 .
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявила у вищевказаному кримінальному провадженні самовідвід, який мотивувала тим, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 захищає адвокатське об`єднання «СТОЛИЧНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ», безпосередньо, адвокат ОСОБА_6 , який надає їй правову допомогу в судах різної спеціалізації та інстанцій, відповідно до договору про надання правової допомоги №3/06/20 від 08.09.2020, а тому є підстави для відведення її від участі у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суддя ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про самовідвід, зазначивши що у судді ОСОБА_4 наявні об"єктивні підстави для самовідводу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України.
Інши особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000485 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.340 КК України, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000485 від 03.06.2021 інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 захищає адвокатське об`єднання «СТОЛИЧНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ», безпосередньо, адвокат ОСОБА_6 , який надає судді ОСОБА_4 правову допомогу в судах різної спеціалізації та інстанцій, відповідно до договору про надання правової допомоги №3/06/20 від 08.09.2020.
Ці обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості та об"єктивності судді ОСОБА_4 при розгяді вищезазначеного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене а також вимоги ст. 82 КПК України, суд з метою дотримання права обвинуваченого на розгляд справи неупередженим судом та виключення усіх сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 , приходить до висновку про задоволення заяви судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження №755/16241/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.340 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: