Провадження № 1-в/686/649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Полтавського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнено з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 01.11.2016.

Питання про звільнення засудженого від цього покарання не вирішувалось, оскільки Кашиця скоїв новий злочин в період іспитового строку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку. Вирок набрав законної сили 30.04.2021.

20.10.2021 Полтавський районний сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в особі старшого інспектора ОСОБА_6 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі і, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, засудженого та його захисника, які вважають, що дане клопотання не підлягає розгляду в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироки Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 та Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021, якими засуджено одну і ту ж саму особу, а саме ОСОБА_4 , набрали законної сили, ні один із них не виконаний і остаточне покарання засудженому не визначено. Тому, відповідно до п.11 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, таке покарання зобов`язаний визначити суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким судом, у даному випадку, є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, адже вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021 виконує ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Як видно із вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021, злочин, за який ОСОБА_4 засуджено цим вироком, вчинений 10.09.2017 року, тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016.

За таких обставин, остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 78 КК України, слід призначити за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України. При цьому суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За новим вироком (вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021) покарання ОСОБА_4 становить 1 рік позбавлення волі.

Невідбута частина покарання за попереднім вироком (вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016) становить 2 роки обмеження волі, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

Остаточне покарання суд визначає у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік ОСОБА_4 , на підставі ч.1,2 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком на 1 рік 2 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя