Провадження № 1-кс/760/9438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011522 від 20.11.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.12.1997 приватним нотаріусом ОСОБА_5 набула право власності на частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, згідно актового запису про смерть зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві за №13498 від 14.07.2008 року, ОСОБА_4 помирає 12.07.2008.

Після її смерті державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу за №1244/2008 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом по частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , її сину ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 (копії наявні в додатках).

Крім того, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1919 від 17.11.2008 «Про призначення піклування над неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та над його майном» призначено (матір померлої) ОСОБА_7 (копія наявна в додатках).

Згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за наступними громадянами: 1/2 ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.12.1997 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; 1/4- ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 27.01.2009, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; 1/4- ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 27.01.2009, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (копії наявні в додатках).

В подальшому, згідно актового запису про смерть зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві за №16373 від 15.09.2012 року, ОСОБА_7 помирає 14.09.2012.

Після смерті ОСОБА_7 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 заводиться спадкова справа за №1024/2012. (копія наявна в додатках).

В зазначеній спадковій справі наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 за №119 від 24.01.2013 та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.04.2013 про отримання грошових вкладів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте свідоцтво про право на спадщину за законом на частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не отримав.

В подальшому, згідно актового запису про смерть зареєстрованого відділом державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , за №274 від 15.09.2012 року, ОСОБА_6 , помирає 26.12.2018.

Після смерті ОСОБА_6 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 заводиться спадкова справа за №249/2019. (копія наявна в додатках).

В зазначеній спадковій справі наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_9 за №453/02-14 від 25.03.2019. Проте, за результатами її розгляду державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 за №3655/02-31 від01.07.2019, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин ОСОБА_9 з померлим.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстровані.
Крім того, досудовим розслідуванням осіб з якими померлий ОСОБА_6 перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 13.08.2020 (внесено до Реєстру 18.08.2020) відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 на підставі: 1) договору купівлі-продажу за реєстраційним №5157 від 06.07.2010, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_12 , 2) технічного паспорту НОМЕР_1 від 11.08.2020 виданого ПП « ОСОБА_13 », 3) Інформаційна довідка №КВ-2020 №23287 від 10.08.2020, виданого КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_14 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_12 , здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, вже 21.08.2020р. приватний нотаріус КМНО ОСОБА_11 зареєструвала договір іпотеки №65 від 21.08.2020, відповідно до якого строк виконання основного зобов`язання 01.09.2020, розмір основного зобов`язання 700000.00 гривень, додаткові відомості про зобов`язання повернути 848672.00 гривень, іпотекодавець ОСОБА_14 , Іпотекодержатель ОСОБА_15 .

Крім того, 13.10.2020 приватний нотаріус ОСОБА_16 на підставі договору іпотеки №65 від 21.08.2020, договір позики б/н від 21.08.2020, видавник ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , повідомлення б/н від 07.09.2020 видавник ОСОБА_15 , заява №364 від 13.10.2020, лист-повідомлення б/н від 13.10.2020, видавник ПН КМНО ОСОБА_11 та здійснила державну реєстрацію за ОСОБА_15 таким чином здійснено перехід права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_15 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_11 , здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 30.11.2020 приватний нотаріус ОСОБА_17 на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу за реєстровим №443 від 30.11.2020 та здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_18 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_17 , здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 05.11.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів особової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 ;

- документів особової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

- документів особової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1