Провадження № 1-в/761/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину віком 4 роки, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконала, оскільки станом на 15.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджена ОСОБА_4 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надала, а тому заявник просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не прибули, однак останній 14.01.2022 звернувся із заявою про розгляд даного подання за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_4 , і останню засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання через порушення відповідної процедури, яка пов`язана з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1