Провадження № 1-в/592/553/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 16.07.2020 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.01.2021.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджена подала клопотання в порядку виконання вироку. Так просить пом`якшити покарання, призначене за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку зі змінами в кримінальному законодавстві та перерахувати строк відбування покарання зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала.
Захисник підтримала клопотання засудженої.
Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки немає підстав для розгляду саме Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
З заяви і пояснень засудженої та листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що на даний час остання тимчасово перебуває в установі.
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання, або до суду який ухвалив вирок. Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
У своєму клопотанні засуджена просила залишити її у слідчому ізоляторі на час розгляду клопотання.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Клопотання засудженої у порядку виконання вироку подане саме до Ковпаківського районного суду м.Суми є явно необґрунтованим. Залишення у слідчому ізоляторі більш схоже на ухилення засудженою від відбування покарання відповідно до закону. Тобто клопотання засудженої про залишення у слідчому ізоляторі також є необґрунтованим.
Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для задоволення клопотання засудженої, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку та у залишенні у слідчому ізоляторі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1