Провадження № 1-кп/643/501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022

26 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005456, внесеного до ЄРДР від 10.09.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 09.09.2017, близько 10:00, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,48, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому, корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені на замок вхідні двері до приміщення підвалу 1-го під`їзду вищевказаного будинку та вирішив підійти ближче, відчинивши вказані двері, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення підвалу. Після чого, ОСОБА_4 оглянув площу приміщення підвалу та виявив вздовж лівої стіни кабель зв`язку, яким можна розпорядитися за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він заздалегідь підгодовував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 11м., вартістю 35,40грн. за кожний метр та кабель лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11м., вартістю 14грн. за кожний метр, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 змотав два таємно викрадені вищевказані відрізки кабелю та разом з ножем помістив їх до пакету, який він заздалегідь підготував та приніс з собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, т.я. при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітником Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , який зупинив ОСОБА_4 біля виходу з підвального приміщення за вищевказаною адресою разом з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 543,40грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Далі, із змісту клопотання вбачається, що 31.07.2020 інспектором СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0005456 від 10.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

31.07.2020 інспектором СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Московського району ОСОБА_3 складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке вручено останньому не було, оскільки ОСОБА_4 ухилився від дізнання та оголошений в розшук та місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, у зв`язку з чим також винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження та розшуку підозрюваного.

Обґрунтовуючи доводи клопотання прокурор крім вищезазначеного посилається на те, що вказаний кримінальний проступок скоєно ОСОБА_4 більше 2 років тому, за даний кримінальний проступок передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, а тому вважає за доцільне порушити питання про застосування строків давності до ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав заявлене клопотання, про що надав відповідну заяву.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Так, зворотна сила Закону про кримінальні відповідальність у часі, пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну силу у часі, тобто розповсюджується на осіб, що скоїли відповідні діяння до вступу такого закону в силу (ст. 5 КК України).

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, дійсно встановлено, що вказаний вище кримінальний проступок вчинений більше трьох років тому.

Санкцією ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Між тим, як вбачається із змісту клопотання прокурора, ОСОБА_4 ухилявся від дізнання та 31.07.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та останнього оголошено у розшук, а 15.12.2020 після складання розглядаємого клопотання ОСОБА_4 ознайомлений з його змістом, про що міститься підпис.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Отже, при наявності ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від органів дізнання, оголошення його у розшук 31.07.2020, наявності підпису останнього 15.12.2020 та при відсутності інших відомостей про його з`явлення із зізнанням або затримання, перебіг строку давності скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку 09.09.2017, зупинився та може відновлюватися лише після з`явлення останнього до органів дізнання, а тому у суду відсутні правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005456 від 10.09.2017 та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1