Справа № 676/4471/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1726/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Вказує, що сусід ОСОБА_4 продовжує його опромінювати, зокрема 17 вересня 2021 року, про що 22 вересня 2021 року подав заяву начальнику СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримані ним тілесні ушкодження від опромінення теплові зором. Просить зобов`язати на підставі ст. 303 КПК України дізнавача провести процесуальні слідчі дії, які він зобов`язаний вчинити.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує з мотивів наведених в ній, просить задоволити.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність заявника, слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 22 вересня 2021 року не розглянута уповноваженою особою в порядку ст. 220 КПК України, тому вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 вересня 2021 року відповідно до ст. 220 КПК України, а скаргу задоволити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 вересня 2021 року відповідно до ст. 220 КПК України.

Копію ухвали надіслати скаржнику - до відома та начальнику СД Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1