Справа № 351/2017/21
Провадження № 1-кп/351/58/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2021 року приблизно о 23.00 годин, перебуваючи у селі Русів Коломийського району Івано-Франківської області в кюветі біля польової дороги знайшов короткоствольну вогнепальну стрілецьку зброю самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Woltra Professional» моделі 92, калібр 9 мм Р.А., без номера, промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина)).
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи на придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що знайдений ним предмет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, взяв вказаний предмет, тобто здійснив придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , з метою незаконного носіння, зберігання, знайденої ним вогнепальної зброї, переніс знайдену ним вогнепальну зброю до свого автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістив її під сидіння водія та транспортував її шляхом переміщення з с. Русів у с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області, тобто здійснював незаконне носіння при собі та в подальшому зберігав у салоні транспортного засобу до 27.09.2021.
27.09.2021 ОСОБА_4 автомобілем марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилась короткоствольна вогнепальна стрілецька зброя, з с. Підвисоке поїхав у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, а потім згаданим маршрутом повертався до місця свого проживання, тобто транспортував її у салоні свого автомобіля без передбаченого законом дозволу.
Близько 17 год. 30 хв. 27.09.2021, працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у с. Потічок по вул. Незалежності, був зупинений автомобіль марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля було виявлено короткоствольну вогнепальну стрілецьку зброю самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Woltra Professional» моделі 92, калібр 9 мм Р.А., без номера, промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина)), яку ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу переносив (транспортував шляхом переміщення) та зберігав у салоні автомобіля. Згідно висновку експерта короткоствольна вогнепальнастрілецька зброяє самозарядним гладкоствольним пістолетом.
Окрім цього, ОСОБА_4 у 2019 році через інтернет магазин, назва якого та URL адреса веб-сайту в ході досудового розслідування не встановлено, придбав кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії та помістив його у підлокітник свого автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де він постійно зберігався.
27.09.2021 близько 17 год. 30 хв., працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у с. Потічок по вул. Незалежності, був зупинений автомобіль марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Під час огляду автомобіля було виявлено кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу транспортував шляхом переміщення у салоні автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , тобто здійснював незаконне носіння при собі. Згідно висновку експерта даний предмет є холодною зброєю.
Таким чином, 27.09.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та ін., автомобілем марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого знаходився кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, з села Підвисоке поїхав у місто Снятин, а потім згаданим маршрутом повертався до місця свого проживання, тобто транспортував холодну зброю у салоні свого автомобіля без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, визнав. Пояснив, що в серпні-вересні 2021р. на полі в с. Русів Коломийського району знайшов пістолет, не встиг здати його у відділення поліції. Під час зупинення його транспортного засобу працівниками поліції у нього знайшли даний пістолет. Він злякався та на запитання поліцейських сказав, що нічого забороненого у нього немає. Під час огляду працівники поліції знайшли у нього пістолет. Крім того, він видав працівникам поліції також кастет та биту. Зазначив, що кастет замовив в інтернеті близько трьох років назад, однак не використовував його. Щиро кається у вчиненому.

Захисник в судовому засіданні, з метою всебічного розгляду справи просив дослідити матеріали кримінального провадження. Просив врахувати молодий вік обвинуваченого, пром`якшуючі обставини та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України не пов`язане із реальним позбавленням волі.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень також підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом, а саме:

- ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 01.10.2021, якою надано тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудної камери інспектора групи реагування патрульної поліції ВП № 1 м. Снятин Коломийського РВП ОСОБА_6 під час несення служби у період часу з 08.00 год. 27.09.2021 по 08.00 год. 28.09.2021;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2021, яким вилучено відеозапис із нагрудної камери (бодікамери), яку використовував інспектор групи реагування патрульної поліції ВП № 1 м. Снятин Коломийського РВП ОСОБА_6 під час несення служби у період часу з 08.00 год. 27.09.2021 по 08.00 год. 28.09.2021, який було оглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що зупинено траспортний засіб BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , на запитання про заборонені предмети останній відповів, що нічого не має. Проте, під сидінням водія було виявлено пістолет;

- даними протоколу огляду місця події від 27.09.2021 та доданим до нього відеозаписом огляду місця події від 27.09.2021, який було оглянуто в судовому засіданні, відповідно до яких проведено огляд ділянки дороги по вул. Незалежності в с. Потічок Коломийського району, де оглянуто автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком якого ОСОБА_4 добровільно видав пістолет, в рукоятці якого знаходився магазин із двома патронами, зовні схожими на патрони травматичної дії. У підлокотнику автомобіля виявлено один предмет зовні схожий на металевий кастет. В багажному відділенні автомобіля виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на бейсбольну біту;

- ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 28.09.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; належному ОСОБА_4 ;

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 29.09.2021, згідно якої вилучений у ході огляду автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 предмет, є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом. Пістолет придатний для проведення пострілів. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Woltra Professional» моделі 92, калібр 9 мм Р.А., без номера, промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина)), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено зміни з каналу ствола видалена (відсутня) металева втулка (заглушка) (не може бути легко замінена або видалена звичайним універсальним інструментом загального вжитку без незворотних змін деталей зброї), що робить його канал вільним, наскрізним й пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення, як стартовий (сигнально-шумовий). Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін пістолет також набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження;

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 04.10.2021, згідно якого предмет наданий на дослідження є холодною зброєю. Надана холодна зброя є кастетом контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлена кустарним або промисловим способом;

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 26.10.2021, згідно якого представлений на дослідження дерев`яний предмет, подібний на біту,- не є холодною зброєю, відноситься до бейсбольних біт, призначених для проведення спортивних ігор для гри у бейсбол. Представлена на дослідження біта виготовлена саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.

Протокол проведення слідчого експерименту від 04.10.2021, в якому вказано про проведення відеофіксації слідчого експерименту та долучений до нього CD диск, який не вдалося відтворити в судовому засіданні не є належним доказом у справі, оскільки не містять доказової інформації.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
по епізоду носіння та транспортування вогнепальної зброї- гладкоствольного пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета - за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження із зброєю, а саме: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
по епізоду носіння холодної зброї кастету, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушень, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні нікого не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, виявив щирий жаль з приводу вчиненого.

Згідно досудової доповіді органу пробації, у обвинуваеного середній ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ступінь небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і зазначений висновок також враховується судом при призначенні покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкцій ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 263 КК України, однак вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Проте, суд вважає, що одночасне незаконне поводження обвинуваченим із декількома предметами зброї із використанням конспіративних методів їх приховування, свідчить про цілеспрямований характер протиправної поведінки обвинуваченого.

А тому, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на реальне призначення покарання у виді стягнення штрафу в дохід держави та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів, окрім витрат на проведення експертизи бейсбольної біти, яка не входить в обсяг обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 2231,06 грн..
Речові докази - короткоствольну вогнепальну стрілецьку зброю самозарядний гладкоствольний пістолет, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Woltra Professional» моделі 92, калібр 9 мм Р.А., без номера, промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина)) та два пістолетні патрони центрального бою, калібру 9 мм. РА, споряджені (гумовими) снарядами та звичайним пороховим зарядом, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- конфіскувати в дохід держави;
- кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
- бейсбольну биту, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1(м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- диск DVD-R з файлами аудіо-відеофіксації проведення огляду місця події від 17.06.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- диск DVD-R з файлами аудіо-відеозаписи нагрудної камери (бодікамери), яку використовував інспектор відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7