Справа № 453/1626/21
№ провадження 1-кс/453/400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, -

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000203 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, приватного підприємця, одруженого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, депутатом не являється запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: за викликом прибувати до Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України та встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений органом досудового розслідування дати та час, не маючи жодних дозволів від органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в супереч встановленому законом порядку, а саме в порушення вимог ст. 14 Конституції України, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, ст. 125 Земельного кодексу України, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, всупереч вимогам ст.ст. 7, 9 Закону України «Про природо-заповідний фонд України», умисно, протиправно, самовільно зайняв земельну ділянку, розташовану неподалік водоспаду «Кам`янка», яка знаходиться на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0005, яка згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ№189491 від 20.04.2005 перебуває у постійному користуванні Національного природного парку «Сколівські Бескиди» і відповідно до ст. 150 Земельного кодексу України відноситься до особливо цінних земель, а саме здійснив самовільне будівництво капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі, що відноситься до ІV групи капітальності. Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці природо-заповідного фонду, що відносяться до особливо цінних земель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. 29.10.2021 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. 02.11.2021 прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_7 , з кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000011 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України виділено в окреме кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000203. Санкцією частини 4 статті 197-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 1 до 3 років. На обов`язковий письмовий виклик слідчого прибути ОСОБА_7 22.10.2021 до СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, останній разом із захисником прибув лише 26.10.2021. 29.10.2021 ОСОБА_7 при врученні слідчим письмового повідомлення про підозру разом із захисником обоє відмовились від підпису про отримання даного повідомлення. Відтак, письмове повідомлення про підозру вручалось із застосуванням технічних засобів, а також понятих. З приводу підозри ОСОБА_7 давати показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. До сьогодні, ОСОБА_7 на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області продовжує самовільне зайняття земельної ділянки Національного природного парку «Сколівські Бескиди», шляхом використання самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі, що відноситься до ІV групи капітальності. Вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 07.05.2021; протоколом огляду місця події від 30.06.2021; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 02.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.09.2021; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 21.10.2021; висновком комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 835/8/36/21-22 від 17.08.2021. Так, органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що дерев`яна будівля, якою користується ОСОБА_7 на даний час є капітальною спорудою що відноситься до ІV групи капітальності та визнана речовим доказом на який накладено арешт. В останнього наявна можливість знищити, спотворити дану будівлю, що може вплинути на визначення виду капітальності такого об`єкту та кваліфікації кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 на даний час продовжує використання дерев`яної каркасної двоповерхової будівлі, тим самим продовжує самовільне зайняття земельної ділянки Національного природного парку «Сколівські Бескиди». Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, слідчому судді пояснили, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники - адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 , заперечили стосовно даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначила, що ОСОБА_7 свої процесуальні обов`язки виконує належним чином, добросовісно та відповідально, позитивно характеризується за місцем проживання. Вважає, що не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, адже з метою забезпечення збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів Сколівським районним судом Львівської області 05.08.2021 року як захід забезпечення кримінального провадження було винесено ухвалу про накладення арешту на 13 дерев`яних споруд. Окрім того, не доведено належними та допустимими доказам, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки відсутні відповідні докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 не з`явився за викликами чи ухилявся від отримання повісток, повідомлень.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, жодним чином не порушував процесуальні права. На думку захисника ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором, слідчим жодним чином не доведені, просив врахувати вказані обставини та відмовити у даному клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі заперечення захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисників, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2021 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Встановлено і те, що на обов`язковий письмовий виклик слідчого прибути ОСОБА_7 22.10.2021 до СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, останній разом із захисником прибув лише 26.10.2021. 26.10.2021 ОСОБА_7 при врученні слідчим письмового повідомлення про підозру разом із захисником обоє відмовились від підпису про отримання даного повідомлення. Відтак, письмове повідомлення про підозру вручалось із застосуванням технічних засобів, а також понятих. З приводу підозри ОСОБА_7 давати показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він зможе знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знищити або спотворити дерев`яну одноповерхову будівлю, що може вплинути на визнання виду капітальності такого об`єкту та кваліфікації кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 на даний час продовжує використання дерев`яної каркасної двоповерхової будівлі, тим самим продовжує самовільне зайняття земельної ділянки Національного природного парку «Сколівські Бескиди».

У зв`язку з зазначеним слідчим подане клопотання, що є предметом даного судового розгляду.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України тяжких злочинів, а також наявність наведених ризиків.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі вбачається за можливе застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та які є достатніми для цієї стадії, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 , не перебуваючи під дією запобіжного заходу, продовжує використання дерев`яної каркасної двоповерхової будівлі, тим самим продовжує самовільне зайняття земельної ділянки Національного природного парку «Сколівські Бескиди», з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, даних про особу підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за викликом прибувати до Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 17.01.2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-за викликом прибувати до Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали - 17 січня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_7 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1