Справа № 453/1526/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1335/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ПАТ «Укртранснафта» адвоката ОСОБА_6 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000073 від 29 липня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що прийнявши оскаржену постанову орган досудового розслідування протиправно втрутився в господарську діяльність ПАТ «Укрнафта» та ДП «Західукргеологія» обмежив їх законні права та інтереси на розпорядження 40,329 м. куб. нафтомісної суміші (нафти).
По суті оскарженою постановою орган досудового розслідування замість отримання зразків з 40,329 м. куб. нафти, для їх порівняння із викраденим обсягом 7,3 м. куб. нафти, допустив протиправну діяльність - прийнявши всупереч положенням ст. 98 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, постанову про визнання 40,329 м. куб. нафтомісної суміші (нафти) речовими доказами по справі.
Вважає, що висновки слідчого судді наведені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам провадження, та позбавляють господарюючого суб`єкта - ПАТ «Укрнафта», прав на оскарження постанови слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 20.09.2021, що згідно з ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, є підставою для скасування ухвали.

Адвокат ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задоволити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відкритті провадження за скаргою представника ПАТ «Укртранснафта» адвоката ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У скарзі до слідчого судді представник ПАТ «Укртранснафта» адвокат ОСОБА_6 просить скасувати постанову начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.09.20201 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Оскарження постанови начальника сектору дізнання про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , оскільки подання скарги на постанову начальника сектору дізнання про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року про відмову у відкриті провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4