СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/266/22
ун. № 759/868/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до вищезазначених предметів, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ноутбука сірого кольору марки «Dell» п/н НОМЕР_1 , ноутбука білого кольору фірми «Apple» без акумуляторної батареї с/н НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього; ноутбука чорного кольору фірми «НР» (без клавіатури) с/н 5CD4075681 та зарядний пристрій до нього, клавіатура до ноутбука; 9 USB флеш-накопичувачів, 1 зовнішній жорсткий диск фірми «WD», с/н НОМЕР_3 ; фотоапарата фірми «Nikon» чорно-сірого кольору моделі «FM10», фотоапарата фірми «Zenit 122» чорного кольору, фотоапарата фірми «Samsung» чорного кольору с/н 9671C10BA00006A; мобільного телефону марки «Iphone» в чохлі чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Meizu» в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном; 11 компакт-дисків, тобто тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що з кінця червня 2021 року по грудень 2021 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується показами допитаних в ході досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_8
05.01.2021 старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.01.2021, за місцем проживання ОСОБА_9 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: ноутбук сірого кольору марки «Dell» п/н НОМЕР_1 , ноутбук білого кольору фірми «Apple» без акумуляторної батареї с/н НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього; ноутбук чорного кольору фірми «НР» (без клавіатури) с/н 5CD4075681 та зарядний пристрій до нього, клавіатура до ноутбука; 9 USB флеш-накопичувачів, 1 зовнішній жорсткий диск фірми «WD», с/н НОМЕР_3 ; 2 предмети зовні схожі на ножі (один з рукояткою чорного кольору, другий з рукояткою коричневого кольору); фотоапарат фірми «Nikon» чорно-сірого кольору моделі «FM10», фотоапарат фірми «Zenit 122» чорного кольору, фотоапарат фірми «Samsung» чорного кольору с/н 9671C10BA00006A; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном; 11 компакт-дисків. За адресою АДРЕСА_2 вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; наперсток з фольгою.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Крім того, через канцелярію суду подав копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 06.01.2022 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.12.2021; копію пояснень ОСОБА_10 від 07.12.2021; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2021; копію протоколу обшуку від 05.01.2022; копію протоколу обшуку від 05.01.2022; копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2022 (а. 8-10, 11-13, 14, 15-20, 21-22, 23-27, 28-30, 31-36, 37-49), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за № 0003279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України (а. 5-6).
Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 06.01.2022 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та наперсток з фольгою, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , ноутбук сірого кольору марки «Dell» п/н НОМЕР_1 ; ноутбук білого кольору фірми «Apple» без акумуляторної батареї с/н НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього; ноутбук чорного кольору фірми «НР» (без клавіатури) с/н 5CD4075681 та зарядний пристрій до нього; клавіатура до ноутбука; 9 USB флеш-накопичувачів; 1 зовнішній жорсткий диск фірми «WD», с/н НОМЕР_3 ; 2 предмети ззовні схожі на ножі (один з рукояткою чорного кольору, другий з рукояткою коричневого кольору); фотоапарат фірми «Nikon» чорно-сірого кольору моделі «FM10»; фотоапарат фірми «Zenit 122» чорного кольору; фотоапарат фірми «Samsung» чорного кольору с/н 9671C10BA00006A; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном; 11 компакт-дисків, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № KIV 4113711; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003279 від 22.12.2021 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться в ноутбуці сірого кольору марки «Dell» п/н НОМЕР_1 ; ноутбуці білого кольору фірми «Apple» без акумуляторної батареї с/н НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього; ноутбука чорного кольору фірми «НР» (без клавіатури) с/н 5CD4075681 та зарядний пристрій до нього, клавіатура до ноутбука; 9 USB флеш-накопичувачів, 1 зовнішній жорсткий диск фірми «WD», с/н НОМЕР_3 ; фотоапарата фірми «Nikon» чорно-сірого кольору моделі «FM10», фотоапарата фірми «Zenit 122» чорного кольору, фотоапарата фірми «Samsung» чорного кольору с/н 9671C10BA00006A; мобільного телефону марки «Iphone» в чохлі чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Meizu» в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном; 11 компакт-дисків, які було вилучено в ході обшуку та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0003279 від 22.12.2021 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 з метою огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження, оскільки дана інформація має суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останньому, не ідентифіковано дану особу, та не надано документів, які б підтверджували його повноваження.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до предметів, які були вилучені під час обшуку у період часу з 19 год. 47 хв. до 21 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ноутбука сірого кольору марки «Dell» п/н НОМЕР_1 ; ноутбука білого кольору фірми «Apple» без акумуляторної батареї с/н НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього; ноутбука чорного кольору фірми «НР» (без клавіатури) с/н 5CD4075681 та зарядний пристрій до нього;клавіатура до ноутбука; 9 USB флеш-накопичувачів, 1 зовнішній жорсткий диск фірми «WD», с/н НОМЕР_3 ; фотоапарата фірми «Nikon» чорно-сірого кольору моделі «FM10»; фотоапарата фірми «Zenit 122» чорного кольору; фотоапарата фірми «Samsung» чорного кольору с/н 9671C10BA00006A; мобільного телефону марки «Iphone» в чохлі чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Meizu» в корпусі сірого кольору з пошкодженим екраном; 11 компакт-дисків, з метою проведення огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1