Справа № 466/7843/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 23 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого фізичним терапевтом у навчально-медичному центрі «Твоє здоров`я», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2021 року, приблизно о 01.30 год., маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи умисно, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшовши з приміщення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що розташоване по вул. Ак. Кучера, 5 у м. Львові, куди був запрошений перед цим працівниками УПП у Львівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУАП, безпричинно, направився в під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, голосно викрикуючи та вживаючи нецензурну лексику, ударами обох ніг пошкодив вхідні двері в квартиру АДРЕСА_4 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, вийшовши на вул. Ак. Кучера в м. Львові, направився назад до вищевказаного вказаного відділу поліції, де почав виражатись нецензурною лайкою, справив природні потреби в невідведеному для цього місці навпроти зазначеного відділу поліції, після чого, взяв в праву руку шматок бетону, який лежав на тротуарі поруч, та умисно, безпричинно кинув в переднє лобове скло в лівій частині службового автомобіля поліції «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого його пошкодив, заподіявши шкоду на суму 13 500 грн. Після цього, взявши ту ж вказану бетонну плиту, він умисно, безпричинно кинув в праве переднє скло службового автомобіля поліції «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , яке розбив, заподіявши шкоду на суму 3 750 грн.

Продовжуючи свої хуліганській дії, ОСОБА_4 з тротуару взяв шматок бруківки та кинув його в лобове скло службового автомобіля поліції «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого таке було пошкоджено, заподіявши шкоду на суму 1600 грн., та в заднє вікно багажного відділення службового автомобіля поліції «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_4 , таким чином, розбив його, заподіявши шкоду на суму 5 470 грн. Усі вищевказані службові автомобілі перебувають на балансі ГУ НП у Львівській області, та вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки ГУ НП у Львівській області на загальну суму 24 320 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що перед подіями тієї ночі 23 серпня 2021 року він зі своїм товаришем ОСОБА_6 поїхали в гуртожиток по вул. Під Голоском в м. Львові, де вживали алкогольні напої. Оскільки в гуртожитку виник невеликий конфлікт, то його товариш викликав працівників поліції, які доставили його, ОСОБА_4 , і відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 для складання протоколу. Коли він, обвинувачений, вночі вийшов з цього відділу поліції, то дійсно пошкодив вхідні двері потерпілої ОСОБА_7 , а також уламком бетонної плити пошкодив ряд автомобілів поліції, які були припарковані біля цього відділу поліції. Детальних обставин вчинення цих протиправних дій він не пам`ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Йому дуже соромно за свої протиправні дії та соромно перед працівниками поліції і потерпілою. На час розгляду кримінального провадження у суді він повністю відшкодував матеріальні збитки, які заподіяв майну потерпілої ОСОБА_7 та ГУ НП у Львівській області. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000064 від 23 серпня 2021 року

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, особу винуватого, який вчинив кримінальний проступок у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики з місця навчання та місця праці, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального проступку, добровільне відшкодування заподіяних збитків, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

Раніше застосований до засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу

Речові докази по справі:

- службові автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_4 (14), «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 (14), «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_5 , «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_6 , які передані на зберігання у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, повернути ГУ НП у Львівській області;

- бетонну плиту, уламки бетонної плити, осип уламків скла, які які передані на зберігання у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1