Справа№ 309/1823/21
Провадження № 1-кп/309/150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000113 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 квітня 2021 року приблизно о 05 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Transporter-B» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у м. Хуст по вул. Львівська у напрямку с. Іза Хустського району, біля будинку № 58, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, небезпечні для його життя, при цьому нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для її життя травми, не намагався вжити заходи щодо надання потерпілому ОСОБА_6 медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та з метою уникнення кримінальної відповідальності, після вчинення даного наїзду, з місця події зник.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 135 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження. Його представник ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000113 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 повернути володільцю.

Інші речові докази: частину переднього бамперу чорного кольору упаковану в спеціальний пакет №7260524, уламки скла, упаковані в спеціальний пакет №SUD3006890, пляму бурого кольору, упаковану у паперовий конверт, слід одорологічного походження з рукоятки перемикання швидкостей автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету SUD 1027510, слід одорологічного походження з дверної ручки водійської дверки автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету SUD 1027204, слід одорологічного походження з керма автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету SUD 1027381, слід одорологічного походження з керма автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету SUD 1027382, мікро об`єкт чорного кольору, упакований до паперового конверту НПУ ГСУ, змив з дверної ручки водія з внутрішньої сторони автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту НПУ ГСУ, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту НПУ ГСУ, зразки крові, що відібрано від ОСОБА_4 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1