Справа № 473/4617/21
Номер провадження 1-кс/473/1145/2021
УХВАЛА
"15" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000800 від 13.12.2021 року.

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 бензопили марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною з метою забезпечення збереження речового доказу, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання 13 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу) внесено відомості, що надійшли від працівників патрульної поліції про виявлення в ніч з 12 на 13 грудня 2021 року в с.Таборівка Вознесенського району неподалік АЗС «Шелл» двох осіб чоловічої статі, які здійснювали незаконну порубку дерев породи «Акація біла» за допомогою двох бензопил, завантажуючи пиляні фрагменти стовбурів дерев до причепу державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пересуваючись на транспортному засобі - автомобілі «Ауді» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Ауді» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві бензопили: марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Good Luck» моделі GL4500 M червоно-чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , пиляні стовбури дерев породи «Акація біла» об`ємом 4,2 складометри, довжиною від 95 см до 33 см та діаметром 45х35 см. до 10х11 см, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності та про підтримання клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення клопотання про арешт бензопили з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною.

Суд вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту бензопили марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною.
При вирішенні питання про арешт майна, яким є бензопила марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як знаряддя злочину (бензопила з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною).

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту бензопили марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною, які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення. Визначаючи спосіб арешту бензопили марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною у вигляді передачі до кімнати збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області суд виходить з того, що таке зберігання майна є необхідним для проведення з ними слідчих дій, що потребує забезпечення збереження їх у незмінному стані та неможливість забезпечити володільцем стану майна необхідного для проведення слідства.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна бензопили марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною належних ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Бензопилу марки «Start Pro», моделі BKZ 4524 rm, червоно-чорного кольору з каністрою заповненою паливно-мастильною рідиною передати на зберігання в кімнату збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1