Справа № 699/1031/20
Номер провадження № 1-кп/699/92/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

06.02.1997 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

28.08.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 2 років позбавлення волі

16.04.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ст..70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

27.02.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.11.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

05.04.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, він, перебуваючи під адміністративним наглядом, на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року, будучи письмово ознайомленим з вказаною постановою суду, якою йому встановлено систему тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю, діючи умисно, протягом строку дії адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного після звільнення з виправної колонії місця проживання, не з`явився для постановки на облік в органи відділу поліції за місцем свого проживання, не поставив до відому Корсунь-Шевченківське відділення поліції ГУ НП в Черкаській області про необхідність здійснювати за ним адміністративний нагляд та в подальшому з 17.09.2020 до 21.09.2020 не з`явився для реєстрації, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того будучи раніше судимим за ст. 185 КК України на початку жовтня місяця 2020 року, в нічний час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , зайшов на територію домоволодіння через незачинену хвіртку, де проник до відчиненого приміщення веранди приватного будинку, звідки викрав бензопилу STIHL MS 180, ринкова вартість якої станом на 19.11.2020 згідно висновку експерта № 8/1137 від 25.11.2020 становила 2550 гривень, а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 20 грудня 2020 року, близько 05:00 год., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник до середини домоволодіння АДРЕСА_1 , де із навісу викрав металеве ковадло вагою 86 кг. вартістю 387 гривень 00 копійок, яке належало потерпілій ОСОБА_8 , а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 18 січня 2021 року, близько 20:00 год., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник в приміщення будинку, звідки викрав цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі SRT 8203 вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/1165-ТВ 305 гривень 00 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_9 а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же в січні місяці 2021 року, у нічний час доби, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, переліз через паркан огородженої території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , де, шляхом віджиму замку вхідних дверей, проник до приватного будинку, звідки викрав бензокосу «Hunter Grass БКК 5238» вартістю 2850 гривень, а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 07.02.2021року, близько 06:00 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, переліз через паркан огородженої території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , де через віконний отвір проник до приміщення веранди приватного будинку та склав у мішки алюмінієву каструлю ємністю 4,5 л., молоток з металевою ручкою, ножиці з білими полімерними кільцями, алюмінієвий піднос розмірами 530Х410 мм, 4 алюмінієві вилки, 23 дюралюмінієві вилки, 2 алюмінієві чайні ложки, 1 дюралюмінієва чайна ложки, 3 дюралюмінієві столові ложки, дюралюмінієву пельменницю, 6 бокалів 0.33 л. з логотипами пива «Чернігівське» в картонній коробці, 2 скляні чарки з символікою та гербом України, сувенірну глиняну чашку з написом «Одесса», керамічний чайний сервіз із зображенням квітів, термос з білого металу з гумовою бічною накладкою, кухонну лопатку з білою полімерною деформованою ручкою, ножиці з нержавіючої сталі довжиною 135 мм, скребок для овочів та фруктів з полімерною червоною ручкою та обламаним лезом, кухонний ніж довжиною 305 мм з дерев`яною ручкою, кухонну сокиру для розробки м`яса довжиною 300 мм з білою полімерною ручкою, 3 керамічні чашки з написом «Відчуття дому» та логотипом у вигляді корони в чорному крузі, 7 ложок із нержавіючої сталі з різних наборів, 1 виделку з нержавіючої сталі, набір кухонних приборів з білими полімерними ручками в кількості 8 одиниць: 6 виделок, 2 ножі, кухонний рушник розміром 440 ммХ730 мм, настінну гру Дарц з 3 дротиками, диванне покривало розмірами 130 смХ185 см, спортивний костюм темно синього кольору із вставками червоного та білого кольорів розміру «FABIAN Company», набір постільної білизни голубого кольору, простирадло, рушник махровий синього кольору розмірами 50 смХ90 см, трикотажну чоловічу кофту сірого кольору, ковдру розміром 140 см*195 см із зображенням коричневих та жовтих квадратів та квітів, ринкова вартість яких станом на 07.02.2021 згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/1753-ТВ від 23.03.2021 року становила 3111,41 гривень, але розпорядитися на власний розсуд викраденими речами ОСОБА_4 не встиг, так був помічений сусідами та залишив мішки з викраденими речами у дворі біля хвіртки, після чого, місце вчинення злочину покинув.

Крім того, він же 14 лютого 2021 року, близько 03:00 год., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник до середини домоволодіння АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей проник до приміщення сараю, що розташований на території вказаного вище домоволодіння, звідки викрав акумуляторну мийку високого тиску марки «Tekhmann» моделі «PWC-2055» вартістю згідно висновку експерта 2100 гривень 00 копійок та чотиримісну палатку вартістю 400 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_12 , а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди загальну суму 2500 грн.

Крім того, він же 14 лютого 2021 року, близько 04:00 год., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник до середини домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей проник до клітки, що розташована під навісом на території вказаного вище домоволодіння, звідки викрав двох кролів масою 3,2 кг та 4,3 кг, вартістю згідно довідки № 2 від 23.02.2021 416 гривень 00 копійок та 559 гривень 00 копійок відповідно, які належать потерпілому ОСОБА_13 а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 975 грн.

Крім того, він же в ніч з 15 на 16 лютого 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком зірвав з опор № 5 та № 6 кабель ТПП 10х2х0.4, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок демонтував 45 метрів вказаного кабелю, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 16.02.2021 - 507 гривень 60 копійок, а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому в особі ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму

Крім того, він же в ніч з 15 на 16 лютого 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Росьова, 5, реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком зірвав з опор № 5 та № 6 кабель ПРППМт 1,2х2, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок демонтував 30 метрів вказаного кабелю, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 16.02.2021 - 302 гривні 10 копійок, , а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому в особі ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму

Крім того, він же в ніч з 15 на 16 лютого 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Шухевича, 12, реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком зірвав з опори № 12 кабель ПРППМт 2х12, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок демонтував 30 метрів вказаного кабелю, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 16.02.2021 - 302 гривні 10 копійок, а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому в особі ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму

Крім того, він же в ніч з 15 на 16 лютого 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Лісова, 28, реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком зірвав між опорами № 9 та № 11 кабель ПРППМ 0,9х2, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок демонтував 95 метрів вказаного кабелю, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 16.02.2021 - 396 гривень 15 копійок та за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком зірвав між опорами № 4 та № 7 кабель ТПП 10х2х0,4, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок демонтував 110 метрів вказаного кабелю, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 16.02.2021 - 1240 гривень 80 копійок. , а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому в особі ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1636 гривень 95 копійок та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же в ніч з 15 на 16 лютого 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці з металевим крюком зірвав між опорами № 1 та № 2 рем. кабель ПРППМ 0,9х2, після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок демонтував 150 метрів вказаного кабелю, вартістю відповідно до довідки про вартість викраденого майна від 16.02.2021 - 625 гривень 50 копійок, а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому в особі ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму

Крім того, він же в лютому місяці 2021 року, у нічний час доби, точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, переліз через паркан огородженої території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_14 , де, через віконний отвір, проник до приватного будинку, звідки викрав електричний паяльник, 1 метр металевої труби з нержавіючої сталі із зовнішнім діаметром 48 мм та товщиною труби 3 мм, 1 метр металевої труби з нержавіючої сталі із зовнішнім діаметром 41 мм та товщиною труби 3 мм, 1 метр металевої труби з нержавіючої сталі із зовнішнім діаметром 33 мм та товщиною труби 2 мм, алюмінієву кришку діаметром 60 см, а також 2 газові балони об`ємом по 50 л., загальна ринкова вартість одного газового балону станом на 28.02.2021 згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/3105-ТВ від 31.03.2021 становила 566,66 гривень а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму не меншу ніж 1133,32 гривні.

Крім того, він же на початку березня місяця 2021 року у нічний час доби, точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, переліз через паркан огородженої території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що належить потерпілій ОСОБА_15 , де через віконний отвір проник в приміщення будинку, звідки викрав аудіо магнітофон «HITACHI» та електричний подовжувач, загальна ринкова вартістю1493,33 гривень, електричну машинку для стрижки «VITEK», ринковою вартістю 256,33 гривень, чотири котонові рушники, загальна ринкова вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/3429-ТВ від 23.03.2021 становила 494,64 гривень а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди загальну суму 2244,3 гривень.

Крім того, він же 04.04.2021 року, близько 00:15 год., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_8 реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення незачинених водійських дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв біля будинку по АДРЕСА_8 та належав потерпілому ОСОБА_16 , де намагався вчинити крадіжку автомагнітоли марки «MYSTERY» модель «MMR-314» вартістю 483 гривні 33 копійки, але свої дії не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був виявлений потерпілим, а після цього втік з місця події.

Крім того, він же 10.04.2021 року, близько 02:00 год., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_7 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник на вказане подвір`я, де шляхом віджиму вікна проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав шість нових жіночих суконь, загальною вартістю 900 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_15 , а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 20.04.2021 року, близько 01:00 год., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник до середини подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 звідки шляхом вільного доступу викрав велосипед спортивного типу марки «REMBO BIKE», вартістю 3371 гривень 00 копійок, що належав потерпілій ОСОБА_17 а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 21.04.2021 близько 20:30 год., маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла особи, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою переховування, без згоди власника домоволодіння ОСОБА_18 , через хвіртку незаконно проник на подвір`я останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та в подальшому шляхом зриву навісного замка незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на цьому подвір`ї, де став проживати до виявлення його власником будинку 05.05.2021, чим порушив недоторканність житла останнього.

Крім того, він же 07.05.2021 року, близько 02:00 год., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання паркану, проник на подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення дверей проник до приміщення господарського призначення, звідки викрав бензопилу «STIHL MS 180» вартістю 2500 гривень 00 копійок, що належна потерпілому ОСОБА_19 , а після того місце вчинення злочину покинув, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав:

- Щодо порушення правил адміністративного нагляду

будучи звільненим з виправної колонії та ознайомленим про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, він не прибув для проживання у вказане ним місце проживання, а проживав в м.Черкаси і в такий спосіб ухилився від адміннагляду. В жовтні 2020 року він повернувся в м.Корсунь-Шевченківський, де згодом був затриманий працівниками поліції, які встановили факт ухилення від адміннагляду.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_7 .

В жовтні 2020 року він вчинив крадіжку бензопили з веранди будинку в с.Петрушки, пройшовши на подвір`я через хвіртку. Згодом він продав викрадену пилку, а гроші витратив на власні потреби.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_8 .

Проник на подвір`я через незамкнені ворота та виявив на подвір`ї металеве ковадло. Вказане ковадло він витягнув на вулицю, а потім викликав таксі, на якому відвіз ковадло на пункт приймання металобрухту, де здав його на брухт, а отримані кошти витратив на власні потреби.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_9 .

В січні 2021 року через вікно проник в будинок своєї знайомої ОСОБА_9 і викрав ТВ-приймач, який був схований на ліжку під подушкою

-Щодо крадіжки у ОСОБА_10 .

В січні 2021 року він проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 по вул..Росьовій, де віджав двері і проник в будинок. Там він виявив бензокосу, яку взяв собі, а потім продав її невідомій особі.

-Щодо замаху на крадіжку у ОСОБА_11

07.02.2021 року вночі прийшов до будинку потерпілого на АДРЕСА_4 з городу. Далі через кватирку проник у будинок та став складати в мішки, які знайшов у будинку, предмети домашнього вжитку. Довести крадіжку не зміг до кінця, оскільки у сусідів засвітилося світло, а тому він покинув будинок потерпілого, щоб не бути виявленим, нічого не взявши із собою

-Щодо крадіжки у ОСОБА_12 .

Через паркан проник на подвір`я по АДРЕСА_4 , а далі в сарай цього ж домоволодіння. Звідти він викрав мийку для машин та туристичну палатку, які згодом продав невідомій йому особі.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_13 .

В лютому 2021 року він проник на подвір`я потерпілої із клітки викрав двох кролів, які потім продав невідомій йому особі. Через деякий час працівники поліції виявили викрадених кролів.

-Щодо крадіжки телефонних кабелів

В ніч з 15 на 16 лютого 2021 року він за допомогою палиці з гачком обривав телефонні лінії по вул..Захаренка, Росьовій, Шухевича, Б.Хмельницького, Лісовій в м.Корсуні-Шевченківському. Зірваний кабель він обпалив біля цегельного заводу, а потім здав його на металобрухт

-Щодо крадіжки у ОСОБА_14 .

Через паркан проник на подвір`я по АДРЕСА_9 , а далі через вікно проник в будинок. З будинку викрав паяльник, металеві труби, а газові балони викрав з літньої кухні. Викрадене сховав на березі річки, а потім на автомобілі таксі вивіз на пункт прийому металобрухту, де здав за невелику ціну.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_15 в березні 2021 року

Через паркан проник на територію домоволодіння, а потім через вікно проник у будинок. З будинку він викрав магнітофон, машинку для стрижки волосся, рушники. Вказані речі зберігав у себе, поки їх не виявила поліція.

-Щодо замаху на крадіжку у ОСОБА_16

04.04.2021 року він помітив біля будинку по вул..Ювілейній автомобіль ВАЗ 2107. Підійшовши до нього він відчинив дверцята в салон та почав демонтувати авто магнітолу, але помітив, що на подвір`ї загорілося світло, а тому покинув місце події.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_15 10.04.2021 року

Повторно прийшов на подвір`я ОСОБА_15 , перелізши через паркан. Далі через вікно проник в будинок і викрав звідти шість нових жіночих суконь, які зберігав у себе. Згодом працівники поліції виявили і вилучили у нього вказані сукні.

-Щодо крадіжки у ОСОБА_17 .

Вночі проник через паркан на подвір`я потерпілої і виявив під навісом спортивний велосипед. Вирішивши вкрасти вказаний велосипед, він вивів його з двору та поїхав до місця свого проживання. Через деякий час працівники поліції виявили і вилучили в нього даний велосипед.

-Щодо порушення недоторканості житла ОСОБА_18 .

Не маючи власного житла, він виявив порожній будинок по АДРЕСА_4 . У вказаному будинку з 21.04.2021 року він став проживати непомітно для сторонніх осіб, а 05.05.2021 року його виявив власник будинку ОСОБА_18

-Щодо крадіжки у ОСОБА_19

07.05.2021 року він через хвіртку зайшов на подвір`я будинку по АДРЕСА_10 та в господарській будівлі виявив бензопилу, яку взяв собі, а потім продав її. Будучи затриманим він розповів працівникам поліції кому продав пилку, а останні її вилучили.

Вартість викраденого майна обвинувачений ОСОБА_4 у суді повністю визнав.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ПАТ «Укртелеком» , скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їхню відсутність, у зв`язку з чим показань суду не надали (т.1 а.с.19, 149, т.2 а.с.108, 78, т.3 а.с.179).

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, скориставшись свої правом бути присутніми при судовому розгляді вказаного провадження, в судове засідання не з`явилися (т.3 а.с.177, 171, 176, 170, 180).

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ст.395 КК України, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно;

- ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у житло та сховище, вчинений повторно;
- ч. 1 ст. 162 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як кримінальний проступок, нетяжкий злочин та тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку потерпілих та прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання останнім своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно (т.3 а.с.189).

По місцю відбування покарання за попереднім вироком суду ОСОБА_4 характеризується посередньою (т.3 а.с.204)

На обліку у психіатра не перебуває, що вбачається з довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ (т.3 а.с.186).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, а тому суд приходить до висновку, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, в даному випадку неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, про застосування яких просив суд останній, оскільки він, будучи звільненим від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком за попередніми вироками, на шлях виправлення не ставав, знову вчиняв майнові злочини, що мало наслідком його повторне засудження та збільшення суворості покарання. При цьому суд звертає увагу на те, що інкриміновані обвинуваченому діяння у справі, що розглядається судом, були вчинені ОСОБА_4 протягом нетривалого часу після відбуття покарання за попереднім виром суду, що вказує на відсутність ознак бажання останнього змінити власний образ життя.

Не вбачає суд підстав і для застосування приписів ст..69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження не було встановлено обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а сам обвинувачений, як зазначалося судом вище, безумовно схильний до вчинення корисливих злочинів, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання, з урахуванням визнання останнім своєї вини, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.69-1КК України щодо розміру максимального покарання, та призначення остаточного покарання в порядку, передбаченому ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» цивільний позов в сумі 14508 грн, який мотивований тим, що ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в сумі 3374,25 грн, з урахуванням вартості відновлювальних робіт, які зазначені у локальному кошторисі, розмір матеріальної шкоди становить 14508 грн (а.с.79-100 т.2) підлягає до повного задоволення, оскільки згідно ч.ч.1, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Приписами ч.2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, суд приймає до уваги те, що сам обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю, тому суд приходить до висновку про його задоволення.

Завдані потерпілим збитки на загальну суму 26684,61 грн. відшкодовані частково в сумі 23310,36 грн.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 :
-за ч.1 ст.162 КК України покарання у виді двох років обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,
- за ст.395 КК України покарання у виді арешту строком чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 25.06.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-бензопилу STIHL MS 180, яку передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 на зберігання, залишити у його розпорядженні;

- предмети домашнього вжитку, які передано власнику ОСОБА_11 на відповідальне зберігання залишити у його розпорядженні;

- слід низу взуття, гіпсовий зліпок сліду взуття та зимові черевики, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили;

- цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі SRT 8203, який передано власнику ОСОБА_9 на зберігання, залишити у її розпорядженні;

-аудіо магнітофон «HITACHI» та електричний подовжувач, електричну машинку для стрижки «VITEK», чотири котонові рушники, шість жіночих суконь, які передано власнику ОСОБА_15 на зберігання, залишити у її розпорядженні;

- акумуляторну мийку високого тиску марки «Tekhmann» моделі «PWC-2055» та чотиримісну палатку, які передано власнику ОСОБА_12 на зберігання, залишити у її розпорядженні;

- два кролі, які передано власнику ОСОБА_13 на зберігання, залишити у його розпорядженні;

- металеве ковадло вагою 86 кг, яку передано власнику ОСОБА_8 на зберігання залишити у його розпорядженні;

- 30 м мідних кабелів ТПП 0,9х2, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області передати ПАТ «Укртелеком»;

- металеві кусачки та дерев`яну палицю з крюком, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

- бензокосу «Hunter Grass БКК 5238», яку передано власнику ОСОБА_10 на зберігання залишити у її розпорядженні;

-електричний паяльник, 1 метр металевої труби з нержавіючої сталі із зовнішнім діаметром 48 мм, 1 метр металевої труби з нержавіючої сталі із зовнішнім діаметром 41 мм, 1 метр металевої труби з нержавіючої сталі із зовнішнім діаметром 33 мм, алюмінієву кришку діаметром 60 см, 2 газові балони об`ємом по 50 л, які передано власнику ОСОБА_14 на зберігання залишити у її розпорядженні;

-металевий лом, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- автомагнітолу марки «MYSTERY» модель «MMR-314», яку передано власнику ОСОБА_16 на зберігання залишити у його розпорядженні;

-велосипед спортивного типу марки «REMBO BIKE», який передано власнику ОСОБА_17 на зберігання, залишити у її розпорядженні;

- бензопилу «STIHL MS 180», яку передано власнику ОСОБА_19 на зберігання, залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 13493,83 грн. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 14508 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1