Справа № 740/848/22
Провадження № 1-кс/740/290/22
УХВАЛА
24 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області з адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000044 від 27 вересня 2022 року за фактом ухилення від відбуття покарання у виді виправних робіт громадянином ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів щодо відбування останнім покарання у виді виправних робіт. Вказана особова справа ОСОБА_6 як засудженого до покарання у виді виправних робіт заведена та наявна у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній перебуває на обліку. Оригінали документів необхідні для спростування чи підтвердження ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, в діях ОСОБА_6 , а саме в матеріалах особової справи наявні документи, що містять інформацію про засудження ОСОБА_6 до указаної міри покарання (розпорядження про виконання вироку з копією вироку), інформація про хід виконання останнім вказаного покарання (відомості отримані уповноваженим органом з питань пробації з інших установ щодо дотримання засудженим своїх обов`язків), пояснення засудженого про обставини відбування, документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання, тощо. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавач не надав доказів звернення до Ніжинського міськрайонного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Чернігівській області щодо витребування інформації, зазначеної в клопотанні, або відмови представників цієї установи в її добровільній видачі чи намагань змінити або знищити.

За таких обставин застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1