overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000904,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000904. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000904 з клопотанням від 26.08.2021 року. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000904 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2021 року, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001441, внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 травня 2021 року ухвалою суду ОСОБА_2 оголошено в розшук та застосовано до обвинуваченого привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва. До розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню зупинено.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали від начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукали, у зв`язку з чим виникла необхідність про відновлення зупиненого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Поновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 годин 45 хвилин 17 лютого 2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 991/8233/21
Провадження № 1-кс/991/8356/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1]:
13 грудня 2021 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2]:
слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3]:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 19 липня 2014 року за № 0000640.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4]:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація у заяві про відвід відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5]:
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КПК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6]:
Сторона захисту: захисник ОСОБА_4 ;

сторона обвинувачення: прокурор САП Корзун В.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 грудня 2021 року о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8299/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Губіна
Справа № 579/1938/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 05.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо застосування примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом та розписками ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, копії цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 21 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, представника неповнолітнього, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1673/21
Номер провадження: 1-во/343/10/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

13 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 в кримінальному провадженні № 343/1673/21 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 Долинським районним судом в кримінальному провадженні № 343/1673/21 ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України.
Однак, у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме замість "…викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 43475,00 гривень та спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму" вказано "...викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 41180,80 гривні та спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про виправлення описки у вироку суду ініційоване судом.
Повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Як визначено в ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, змінивши у мотивувальній частині вироку замість "...викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 41180,80 гривні та спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму" вказати "...викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 43475,00 гривень та спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 в кримінальному провадженні № 343/1673/21 про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України, змінивши у мотивувальній в частині вироку замість "...викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 41180,80 гривні та спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму" на правильно "викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 43475,00 гривень та спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму".
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.І.Керніцький
Справа №639/5639/21
1-кп/639/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10 травня 2021 р. за № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні вирішується питання про об`єднання вказаного судового провадження з судовою справою № 639/7927/21, провадження № 1-кп/639/571/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що також знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 клопотали про об`єднання справ в одне провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях, наявних у провадженні суду, обвинувачується одна і та ж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали судової справи № 639/5639/21, провадження № 1-кп/639/465/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами судової справи № 639/7927/21, провадження № 1-кп/639/571/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, присвоївши справі загальний номер № 639/5639/21, провадження №1-кп/639/465/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9837/21
Провадження № 1-в/635/854/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 грудня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 720/1416/21
Провадження № 1-кп/720/132/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження за № 0000290 від 30 листопада 2020 року, який надійшов з Чернівецького апеляційного суду, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 листопада 2021 року, о 13:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3449/21 Справа № 202/2981/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 грудня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 145/1806/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000239 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 29.11.2021 року.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170,171 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищевказане, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 171 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, 172 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000239 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13.12.2021 року о 09:30 год., в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області № 5 ( м. Вінниця, вул. Винниченка,29 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1930/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілою ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021.
Стягнути з законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3 604 грн. 02 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021, на транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021, на скутер марки «Yamaha Vino», номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, повернути власнику ОСОБА_9 .
Речовий доказ, а саме: скутер марки «Yamaha Vino», номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, повернути його володільцю ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме: DVD-R диск із відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2021 о 09:15 год.

Суддя: