Справа № 750/6384/21
Провадження № 1-кс/750/3113/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001560 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким вона користується на підставі довіреності, посилаючись на те, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, тому він є необґрунтованим.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що висновком експерта від 18.06.2021 встановлено, що номер кузова даного транспортного засобу піддавався зміні шляхом видалення з кузова автомобіля номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером та подальшим вварюванням на її місце не заводським способом номерної деталі, відтак, скасування арешту з даного автомобіля може призвести до приховування, перетворення чи знищення речового доказу.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001560 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 10.06.2021 поблизу с. Березанка Чернігівського району та області було зупинено автомобіль БМВ 520 і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Номери кузова даного автомобіля під час перевірки викликали сумнів у їх дійсності, оскільки кузов мав пошкодження, дублююча табличка виконана кустарним способом, автомобіль мав інший колір.
Під час проведення огляду місця події 10 червня 2021 року автомобіль марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

11.06.2021 постановою дізнавача вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
15.06.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно, оскільки воно є матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Метою накладення арешту було збереження речового доказу.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Обставини, що стали підставою накладення арешту, продовжують існувати, тому потреба у такому арешті не відпала і підстави для накладення арешту на майно ( на речові докази) з метою забезпечення збереження речових доказів продовжує існувати.

Заявник ОСОБА_4 не є власником майна, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.11.2000 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 . ОСОБА_4 даний автомобіль передано в розпорядження та користування відповідно до довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 343 від 31.07.2020.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому доводи ОСОБА_4 суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, тому його скасування на даній стадії досудового розслідування є передчасним.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001560 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1