Справа № 671/993/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Зверхівці Городоцького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв. він, перебуваючи у приміщенні літньої кухні будинку, що належить ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживають упродовж останніх п?яти років та пов`язані спільним побутом, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .
В ході даної суперечки ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в ділянку лівої вушної раковини.
За вищевказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та садна в лівому зовнішньому слуховому ході, посттравматичного зовнішнього отиту та струсу головного мозку, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має.
ОСОБА_4 просить суд задовольнити заяву потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії проступку, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний проступок не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив проступок та погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: