Справа № 686/2/22
Провадження № 1-кс/686/1937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000003 вiд 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи судимим 09.06.2021 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин.
Так, 01 січня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_6 .
Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання умисно наніс кулаками обох рук два удари в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого та нахилившись над ним, умисно взяв останнього правою рукою за волосся та вдарив потерпілого обличчям до підлоги, після чого залишив останнього лежати обличчям вниз на місці вчинення злочину, де ОСОБА_6 від отриманих ним тілесних ушкоджень помер на місці події.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м`які оболонки головного мозку, травматичного набряку головного мозку із дислокацією та дифузної травми головного мозку від яких настала смерть потерпілого.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
01.01.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 121 КК України.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.01.2022 був затриманий за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 208 КПК України, та 01.01.2022 останньому було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Відтак, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 надав копію свого свідоцтва про народження видане ІНФОРМАЦІЯ_3 № 260565 від 22 жовтня 2015 року та при цьому інших документів які б підтверджували його особу останній не надав.

В подальшому під час досудового розслідування було направлено письмовий запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно отримання належним чином завірену копію форми 1 заповнену на ім`я ОСОБА_7 . За результатами розгляду якого надійшла письмова відповідь від вказаної установи в якій зазначено, що підставою для отримання копії заяви про видачу паспорта громадянина України в рамках кримінального провадження є виключно ухвала слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2022, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до єдиного державного демографічного реєстру, з метою отримання копії документів, зокрема належно завіреної копії форми 1, та відомостей про отримання паспорта громадянина України, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого знаходиться у розпорядження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема належно завіреної копії форми 1 та відомостей про отримання паспорта громадянина України останнім.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 18 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1