16.02.2022
справа № 642/6092/21
провадження № 1-кс/642/611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання капітальних ремонтних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №9-20 на виконання робіт на загальну суму 36 954 552,00 грн. щодо реконструкції комплексу будівель під ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 .

В ході подальшої роботи з офіційних веб-ресурсів було отримано проектно-кошторисну документацію ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо вищезазначених робіт.

З метою перевірки правильності складання проектно-кошторисної документації у відповідності з Державними будівельними нормами і правилами України, а також вартості будівельних матеріалів, які використовувались під час складання проектно-кошторисної документації для виконання робіт, дану проектно-кошторисну документацію направлено спеціалісту-будівельнику. Згідно висновку фахівця від 25.03.2021 року за результатами вартісного будівельно-технічного дослідження при порівняльному вибірковому аналізі вартості ремонтно-будівельних робіт, фахівцем встановлені факти завищення вартості використаних матеріалів на загальну суму 857 062,00 грн.

Крім того, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , були отримані акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в із додатками до них за період з моменту укладання договору щодо реконструкції комплексу будівель під ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 до вересня 2021 року з №1 по №38 включно на суму 22,3 млн.грн.

Проведеним аналізом встановлено, що в період з жовтня 2021 року по 31.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в і додатки до них щодо робіт на виконання договору по реконструкції комплексу будівель під ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 на загальну суму 9999393,78 грн., а саме акти з № 39 по № 56, які на сьогоднішній день оплачені.

На даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення причетних осіб, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів до вищезазначених актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та додатків до них, а також документів, які підтверджують їх оплату (платіжні доручення, виписки банку) з метою подальшого направлення даних документів експерту для повноти проведення судово-будівельної експертизи, яка на теперішній час триває.

Необхідність вилучення саме оригіналів обумовлена тим, що в подальшому зазначена документація буде надана судовим експертам для проведення відповідних експертиз.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатом тимчасового доступу документи можливо використати, як докази обставин, що підлягають

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, вимоги підтримує.

Представник особи , у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в і додатків до них щодо робіт на виконання договору по реконструкції комплексу будівель під ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 на загальну суму 9999393,78 грн., а саме акти з № 39 по № 56, які на сьогоднішній день оплачені, що укладені в період з жовтня 2021 року по 31.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-Платіжних документів (платіжні доручення, платіжні вимоги, тощо) стосовно здійснення оплати з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором №9-20 від 06.08.2020, які складені у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік» та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV за період з вересня 2021 року по січень 2022 року;

-Банківських чи казначейських випискок, які свідчать про здійснення оплати ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором №9-20 від 06.08.2020 за період з вересня 2021 року по січень 2022 року.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1