Справа № 944/6332/21
Провадження №1-кс/944/102/22
07.02.2022 рокум.Яворів
15.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
24.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
16.11.2021згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 13 січня 2022 включно, без визначення розміру застави.
10.01.2022 згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.02.2022 включно.
Досудове розслідування СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні закінчено, про що в порядку ч.1 ст.290 КПК України, 27 січня 2022 року письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 та надано останнім доступ до матеріалів кримінального провадження терміном на ознайомлення до 04 лютого 2022 року включно.
Разом з тим, станом на 04 лютого 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження ознайомився, а його захисник ОСОБА_6 , ознайомився лише з частиною матеріалів кримінального провадження, що свідчить про зволікання захисник ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив таке задовольнити. На його думку, зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає здійсненню кримінального провадження впродовж розумного строку.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив частково. Пояснив, що жодних зловживань з їхнього боку немає, сторона захисту у міру своїх можливостей поступово знайомиться з матеріалами кримінального провадження, однак такі є об`ємними, складаються з 2 томів, а тому ознайомитися з ними до 04.02.2022 не мав об`єктивної можливості. З урахуванням наведеного просить встановити більш тривалий строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). За змістом ч. 4 ст. 46 КПК у її співставленні з положеннями ст. 90 КПК право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Також згідно з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування 03.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами розслідування, а саме з 1 та 2 томом.
Відповідно до записки, складеною захисником ОСОБА_6 він 03.02.2022 року на 56 аркуші завершив ознайомлення з матеріалами вищенаведеного провадження, у зв`язку із завершенням робочого час та продовжить ознайомлення в інший день.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 чт. 290 КПК, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
При цьому, слідчим суддею враховано вказані захисником ОСОБА_6 обставини, що об`єктивно перешкоджають йому своєчасно знайомитись із матеріалами кримінального провадження, які є об`ємними, складаються з 2 томів, зокрема його зайнятість в інших судових процесах, в яких він також є захисником.
Згідно ст.2 КПК України, до завдань кримінального провадження, серед іншого, відносить необхідність забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
Крім того, пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься засада розумності строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А ч. 5 ст. 28 КПК забезпечує право кожному, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому.
Крім того, передбачена ч.10 ст. 290 КПК можливість встановлення строків для ознайомлення з матеріалами дозволяє не лише запобігти необґрунтованому зволіканню сторін із ознайомленням із матеріалами одна одної, але й забезпечити прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК у цей строк не включається.
Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -
клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 30 хв. 08.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1