ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/218/22 Справа № 197/228/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання Геніческої окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000383 від 19.09.2021 року, за ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями судову справу №197/228/22 від 21.03.2022 року не розподілено, остільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №18 від 15.03.2022 року суд тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляд справ.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих матеріалів, що відповідно до наказу №18 від 15.03.2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності клопотання прокурора, колегія суддів вважає подання Широківського районного суду Дніпропетровської області є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання Геніческої окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000383 від 19.09.2021 року, за ч.2 ст.156 КК України, направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3