Єдиний унікальний номер 728/2276/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/470/21
28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Необхідність зміни місця зберігання мотивує тим, що представники СТОВ «Злагода» не надають ключів від даних транспортних засобів, що унеможливлює їх доставку до місця зберігання - ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області м. Бахмач вул. Шевченка, 44, визначеного ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 року при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутості. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його. Пояснив, що вищевказані транспортні засоби, які були виявлені в ході огляду місця події 05.10.2021 року, визнані речовими доказами із визначенням їх місця зберігання на території ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області м. Бахмач вул. Шевченка, 44. В зв`язку з відсутністю ключів від даних транспорних засобів їх неможливо доставити до місяця зберігання, в зв`язку з чим працівниками поліції встановлено цілодобове чергування по їх охороні. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до ключів даних транспорних засобів не була виконана, так як працівники СТОВ «Злагода» не надали ключів. В ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вказаних ключів не виявлено. Згідно пояснень представника СТОВ «Злагода» вони втрачені. Доставити зазначені транспортні засоби до місця їх зберігання неможливо без наявності ключів та в зв`язку з їх об`ємними габаритами та вагою.
Представник власника майна - директор СТОВ «Злагода» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися. У наданій заяві просив розглядати справу без їх участі. Не заперечують проти визначення місця зберігання даного майна на території СТОВ «Злагода», але з дозволом користуватися ним в господарській діяльності.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.
Можливість передачі транспортного засобу на зберігання власникові передбачено і «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неможливість доставки до місця зберігання визнаних речовими доказами та арештованих транспортних засобів згідно ухвали слідчого судді від 07.10.2021 року, їх місце зберігання слід змінити, передавши їх на відповідальне зберігання представнику СТОВ «Злагода» на території СТОВ «Злагода» в с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області, вул. В.Кеслера, 6, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаних транспортних засобів за даною адресою до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Керуючись ст. ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна, яке визнано речовим доказом задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 передати вищевказане майно під зберігальну розписку представнику СТОВ «Злагода» ОСОБА_5 для зберігання, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1