Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2056/21
Провадження №: 1-кп/332/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України.
На попердньому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої заявила клопотання про допит її малолітньої доньки ОСОБА_3 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Обрунтовуючи тим, що перебування її малолітньої доньки в одному приміщенні з обвинуваченим та його захисником спричиняє моральний тиск на дитину та хвилювання.
Малолітня потерпіла підтримала клопотання свого представника, пояснила суду, що сама по собі присутнсть поряд з нею обвинуваченого та його захисника вона сприймає як тиск на неї та соромиться давати показання.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання законним представником малолітньої потерпілої, як безпідставне.
Прокурор вважав доцільним задовольнити клопотання законного представника малолітньої потерпілої.
У відповідності до ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на заяву малолітньої потерпілої, яка заявила, що не може давати показання в одному приміщенні з обвинуваченим та його захисником, оскільки само по собі знаходження їх поряд із собою сприймає як тиск на неї, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), проведення якої доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України виключно в присутності поряд із малолітньою потерпілою її законного представника, психолога та перекладача. Забезпечити участь захисника обвинуваченого та інших учасників процесу у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України-

УХВАЛИВ:
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-00 годину 17.02.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.156 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Проведення відеконференції проводити виключно за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , та психолога ОСОБА_6 . Забезпечити участь захисника обвинуваченого та інших учасників процесу у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
Копію ухвали для виконання направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1