Справа 165/1084/19
Провадження 1-кп/165/42/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
психолога ОСОБА_9 ,
представника ССД ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000241 від 03.03.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 3 курсу Нововолинського центру професійно-технічної освіти, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_7 03 березня 2019 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_11 , діючи через раптово виниклу неприязнь, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_11 , хоча повинен був і міг її передбачити, наніс правою рукою один удар останньому в голову, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на спину вдарившись головою в асфальт.
В результаті дій ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 37 від 08.04.2019, ОСОБА_11 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: гематому в м`яких тканинах голови зі сторони внутрішньої поверхні в правій тім?яно - скроневій ділянці, лінійний перелом обох тім`яних кісток, луски правої скроневої кістки, переднього краю піраміди правої скроневої кістки, великого крила клиновидної кістки справа, крововилив під м`яко-мозковою оболонкою в ділянках полюсів лобних звилин та скроневих звилин лівої півкулі з забиттям тканин мозку. Правобічна епідуральна гематома. Підшкірна гематома в правій лобній ділянці.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 37 від 08.04.2019, за ступенем тяжкості, черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Поряд з цим у висновку експерт зазначає, що в зв`язку із віддаленою локалізацією підшкірної гематоми в правій лобній ділянці від ушкоджень черепа, головного мозку і його оболонок, слід вважати, що ця гематома не входить в комплекс черепно-мозкової травми і з врахуванням механізму утворення ця гематома має ознаки легкого тілесного ушкодження.
Смерть ОСОБА_11 наступила від набряку головного мозку з транс сагітальною, транс текторіальною компресією мозку, трансфорамінальним вклиненням мозку внаслідок отриманої черепно-мозкової травми,тобто є прямий причинний зв?язок між травмою і настанням смерті ОСОБА_11 .
Такими діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивство через необережність.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ч.1 ст.119 КК України та застосувати до неповнолітнього примусові заходи вихованого характеру у виді: застереження: зокрема роз`яснити ОСОБА_7 наслідки його протиправних дій, оголосити осуд неповнолітньому за ці дії та направити ОСОБА_7 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 (два) роки.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили повернути клопотання прокурору, мотивуючи тим, що в діях неповнолітнього ОСОБА_7 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Поряд з цим просили, як цивільний позивач і його представник, задовольнити в повному обсязі цивільний позов в редакції від 13.04.2021, що поданий в порядку ст.128 КПК України, та стягнути з неповнолітнього ОСОБА_7 , який має самостійний дохід у вигляді стипендії та пенсії по втраті годувальника і його батька ОСОБА_12 в користь ОСОБА_4 109330,61 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 300000,00 грн. завданої суспільно-небезпечним діянням моральної шкоди.
Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України за обставин, викладених у клопотанні та пояснив, що у вечірній час 03 березня 2019 року в період між 23-24 год. сам ішов біля приміщення бібліотеки в місті Нововолинську від перехрестя вулиць Святого Володимира - проспект Дружби в напрямку Пожежної площі. Через дорогу від себе побачив незнайомого чоловіка, якого окликнув, спитавши чи є у нього цигарка. Він відповів, що є і районі квіткової крамниці, вони пішли через проїжджу частину назустріч один одному. Коли зблизилися, незнайомий чоловік з невідомих причин, оскільки ОСОБА_13 йому нічого не говорив, взяв останнього спереду однією рукою за шию, а той, злякавшись, у відповідь наніс йому один удар правою рукою в обличчя, а саме по щоці, від якого потерпілий відразу впав і більше не піднімався. Пояснив, що він, ОСОБА_7 , мацав незнайомого чоловіка, маючи на меті перевірити чи все добре. Коли побачив світло фар автомобілів, що рухалися зі сторони Пожежної площі, то злякався і залишив місце події, не думаючи, що чоловік від його удару може померти. Пояснив, що втік через двори за амбулаторією ПМСД на проспекті Дружби в місті Нововолинську і пішов до своєї дівчини, а тепер співмешканки і матері їхнього сина ОСОБА_14 . Через хвилин 20-30 разом з нею прийшли на місце події, але там вже нікого не застали. Пояснив, що в цей день алкоголю не вживав, а пив лише енергетичний напій «Підбуль». У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, що так сталося, усвідомлює, що позбавив людину життя, завдавши страждань його рідним. Частково визнає цивільний позов ОСОБА_4 стосовно розміру моральної шкоди, мотивуючи тим, що має на утриманні малолітню дитину, а за рахунок стипендії, яку отримує по місцю навчання та пенсії по втраті годувальника, нереально відшкодувати моральну шкоду у тому розмірі, який визначений цивільним позивачем.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що про вказану подію дізналась пізніше. Пояснила, що звечора до неї телефонував син ОСОБА_15 і по голосу зрозуміла, що він без настрою. Сказав, що співмешканка сама пішла на день народження до подруги. ОСОБА_4 запропонувала йому йти в квартиру на вулицю Стуса, де проживає батько. Зранку їй зателефонувала співмешканка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і повідомила, що він не відповідає на телефонні дзвінки та сигнал домофону. Через деякий час ОСОБА_4 повернулася в місто і разом з ОСОБА_18 приїхали до квартири, де був син. Зауважила, що верхній та нижній замки вхідних дверей квартири були відчиненими, взуття сина стояло не в такому положенні, як він ставив завжди, в кімнаті на кріслі була його куртка. Син лежав біля ліжка, напівзігнутий, і з рота в нього текла сукровиця. Співмешканка викликала швидку медичну допомогу, незадовго прибули медики, яким вона, ОСОБА_4 , сказала везти ОСОБА_16 в реанімацію, бо він помирає. В лікарні сина оглянув лікар, зробили КТ обстеження і повідомили, що в голові дуже велика гематома. Оскільки син був не транспортабельним, то прибув лікар з області, зробив операцію, але сказав, що багато часу втрачено. 07.03.2019 в Нововолинській ЦМЛ ОСОБА_19 , не приходячи до свідомості, помер. Знає, що перший раз після отриманої травми, син був в лікарні з ОСОБА_20 . Наголосила, що втратила найдорожчу людину, доброго сина, який пройшов війну, мав статус учасника бойових дій в зоні АТО, та був її надією та опорою. Переживає моральні страждання і сьогодні, а оцінює їх глибину у 300000 грн., які просить стягнути солідарно з неповнолітнього ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що працював разом з ОСОБА_11 , який зателефонував і сказав, що треба поговорити. ОСОБА_22 приблизно о 22-23 годині зайшов до нього і побачив пів пляшки горілки та пиво. Вони випили і ОСОБА_16 хотів йти до своєї співмешканки ОСОБА_18 , а потім запропонував поїхати на дискотеку. Біля магазину «Дебют» на вулиці Святого Володимира ОСОБА_19 зустрів свою співмешканку ОСОБА_18 з якимось чоловіком і спілкувався з нею неподалік хлібного кіоску, що на Пожежній площі. Не чув як вони сварилися, бо в цей час телефонував до свого знайомого ОСОБА_23 , Потім вони зникли з поля зору і ОСОБА_16 , то піднімав слухавку мобільного телефону, то ні. Він, ОСОБА_22 разом із з знайомим ОСОБА_24 викликали таксі, і не дочекавшись ОСОБА_25 , поїхали по вулиці Грушевського, а коли ще раз зателефонував до ОСОБА_16 , то відповіла незнайома дівчина і сказала, що він лежить на дорозі. На таксі під?їхали туди, там були дівчата на автомобілі марки «Део-Ланос», які викликали швидку. Карета швидкої прибула в період до десяти хвилин і забрала ОСОБА_16 до лікарні, де його посадили на візок і зробили рентген. Через хвилин п`ять підійшов лікар, оглянув ОСОБА_16 і сказав, що якщо хворий бажає, то може залишатися в лікарні, а санітарки говорили, що їм алкоголіків не треба. Коли вони з ОСОБА_16 вийшли на вулицю, то неподалік лікарні ОСОБА_19 блював. Він взяв ОСОБА_26 за плече, і останній провів його додому, порадивши йому вмитися, бо в нього була розбита губа. ОСОБА_16 приліг на диван, і він, ОСОБА_22 , пішов додому. Наступного дня зателефонувала мама ОСОБА_27 і повідомила, що він в лікарні. Показав, що коли разом вживали спиртне, то випили 250 грам горілки і пляшку пива на двох. ОСОБА_22 показав, що їхав у машині швидкої з медиками та ОСОБА_28 , якого забрали з вулиці, де він лежав на правій стороні проїжджої частини біля квіткової крамниці, нахиленим вбік. Показав, що ОСОБА_16 чи не хотів, чи не міг говорити, в тому числі щось розповідати медпрацівникам. Але сказав, що його болить голова. Також свідок показав, що в лікарні підписував маленький листок, не знає який. Пояснив, що з неповнолітнім ОСОБА_29 не знайомий.
Допитаний в суді як свідок водій таксі ОСОБА_30 показав, що з 03.03.2019 на 04.03.2019 працював в нічну зміну і отримав виклик на адресу: АДРЕСА_3 . Звідти вийшли дві жінки і коли проїжджали біля приміщення магазину «Мегабуд» по вулиці Святого Володимра, то на полосі руху транспортного засобу, побачили людину. Чоловік лежав і не реагував, а кров текла у нього з кутка губи. На відстані метрів двадцять від місця події, в напрямку магазину «Запчастини», він зауважив особу в сірій куртці. Викликали швидку медичну допомогу, незадовго прибула ще одна машина таксі з товаришем потерпілого, який почав його піднімати. Після цього він, ОСОБА_30 , з пасажирами таксі, не дочекавшись швидкої, поїхали в своєму напрямку, пробувши на місці події хвилин шість.
Свідок ОСОБА_31 в суді підтвердила, що у 2019 році зустрічалася з ОСОБА_29 , з яким на даний час спів мешкає та мають спільну малолітню дитину. Показала, що на початку березня 2019 ОСОБА_13 у вечірню пору був у неї вдома і після 23 години він пішов, а повернувся через годину і був схвильованим та розповів, що попросив у незнайомого, нетверезого чоловіка цигарку, а той шарпався і він у відповідь його вдарив один раз, і від цього удару потерпілий впав і не піднявся. Коли прийшли з ОСОБА_29 на місце події, то вже нікого там не застали.
Допитана в суді як свідок співмешканка ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , показала, що на початку березня 2019 року ОСОБА_16 прийшов з роботи, а вона пішла до подруги на день народження, бо він з нею не хотів йти. Приблизно о 18-19 годині повернулася додому в орендовану квартиру на АДРЕСА_4 , де між ними виникла суперечка, і ОСОБА_16 виштовхав її за двері, а вона знову пішла до подруги. Коли поверталася пізно додому,то неподалік магазину «Дебют», зустрілася з ОСОБА_16 , який висловив претензію, що вона шукає інших. По дорозі сперечалися, прийшли в квартиру, де разом проживали, там сварилися, і ОСОБА_16 , забравши свої речі, пішов. Зранку наступного дня по телефону розмовляли, помирилися і він сказав, щоб вона приїхала до нього, бо він не може. Тоді ОСОБА_33 , не додзвонившись до ОСОБА_16 , який також не відповідав на сигнал домофона, зателефонувала до його матері, що була в селі, і через деякий час, вони разом, приблизно о 12 годині дня приїхали в квартиру його батька на вулицю Стуса, де ОСОБА_11 лежав без свідомості і ознак життя. Вона викликала швидку і його забрали в реанімацію в коматозному стані. Зробили КТ і сказали, що черепно-мозкова травма. Ввечері дізналася, що був такий інцидент.
Захисник ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , у судовому засіданні наголосили, що ОСОБА_34 з 01.09.2019 навчається у Нововолинському Центрі професійно-технічної освіти і здобуває спеціальність штукатур, лицювальник-плиточник. Навчання закінчує в червні 2022 року. Виключно позитивно характеризується за місцем навчання, з 17.01.2020 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мама його померла у серпні 2019 року, а батько позбавлений батьківських прав за рішенням суду. Наказом директора Нововолинського ЦПТО від 20.01.2020 ОСОБА_7 переведений на повне державне забезпечення, як дитина, позбавлена батьківського піклування, йому призначений громадський вихователь ОСОБА_6 , він піддається виховному впливу і докорінно змінив свою поведінку в кращу сторону, співмешкає з ОСОБА_14 та разом виховують малолітнього сина. Тому вважають, що до нього достатньо застосувати такий захід виховного характеру, як застереження, який на їх думку, як і на думку практичного психолога Нововолинського ЦПТО, буде достатнім для досягнення мети виправлення та попередження вчиненню протиправних дій у майбутньому.
Заслухавши думку учасників процесу, в тому числі представника ССД виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яка наголосила, що стосовно особи ОСОБА_7 протягом тривалого часу не надходило негативної інформації щодо навчання чи поведінки, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Суспільно-небезпечне діяння, вчинене неповнолітнім ОСОБА_7 , підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Свою вину у вчиненні вказаного діяння не заперечує неповнолітній ОСОБА_7 і його причетність до скоєння такого доводиться дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами: доказами:
- протоколом огляду від 04.03.2019, відповідно до якого на прилеглій території ВП м.Нововолинська по вулиці Нововолинська,15 гр-ка ОСОБА_32 добровільно видала мобільний сенсорний телефон марки «HUAWEI-5» без чохла з пошкодженим захисним склом та сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар». (а.м.п.68,т.2);,який оглянутий протоколом від 08.04.2019 (а.м.п.71,т.2), постановою від 08.04.2019 визнаний речовим доказом у провадженні (а.м.п.72, т.2);
- протоколом огляду приміщення від 05.03.2019, яким оглянуто трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 та вилучено одяг: кофту, футболку, штани - джинси, спортивні штани, шапку, куртку, які поміщені в полімерний пакет, що опечатаний паперовою біркою з відповідним надписом (а.м.п.74,т.2); Вказані речі оглянуті протоколом від 07.03.2019 (а.м.п.77,т.2) та постановою від 07.03.2019 визнані речовими доказами у провадженні (а.м.п.78, т.2).
- протоколом огляду приміщення від 06.03.2019, яким оглянуто однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , звідки вилучено одяг та взуття ОСОБА_7 : куртку сірого кольору, хомут темного кольору, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору з ременем, які оглянуті протоколом від 10.03.2019 та постановою від цього числа визнані речовими доказами у провадженні (а.м.п.104, т.2).
- протоколом огляду від 05.03.2019, відповідно до якого на території поблизу будинку АДРЕСА_7 у гр. ОСОБА_32 вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» M-5 note, коробку білого кольору, в якій наявний зарядний пристрій білого кольору, та сім-карту стільникового зв`язку «Киівстар» (а.м.п.80,т.2); Вказані предмети оглянуті протоколом від 20.04.2019 (а.м.п.83,т.2) та постановою від 20.04.2019 визнані речовими доказами у провадженні (а.м.п.84, т.2);
- протоколом огляду приміщення та місцевості від 05.03.2019, відповідно до якого власник стоматологічної клініки «Альфа-Дент» добровільно надав запис камери спостереження за період з 23 год. 03.03.2019 до 01.год. 04.03.2019 для приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.м.п.86-87, т.2);
- протоколом огляду предмета, яким є типовий компакт-диск CD-R, який містить відеозапис камери зовнішнього спостереження від 03.03.2019, що ведеться з фасаду приміщення стоматологічної клініки «Альфа-Дент» і охоплює відрізок вулиці Святого Володимира в місті Нововолинську. Відеоматеріал, зафіксований на вказаному диску, оглянутий в судовому засіданні і встановлено, що до чоловіка в темному одязі (потерпілого), по проїжджій частині дороги з протилежної сторони рухається особа одягнена в куртку світлого кольору з капюшоном на голові ( ОСОБА_7 ) Чоловік в темному одязі починає рухатися на проїжджу частину дороги назустріч особі в куртці світлого кольору. Коли чоловік в чорному одязі зійшов на проїжджу частину дороги, то наблизившись до особи в світлій куртці, замахнувся на нього правою рукою. Особа в світлій куртці відхилилася і таким чином уникнула удару. Коли чоловік в чорному одязі знову намагався наблизитися до особи в світлій куртці, то останній ухилився і наніс чоловікові один удар в область голови, від чого чоловік впав на асфальтне покриття дороги, головою в напрямку середини проїжджої частини. (а.м.п.88, т.2) Також оглянуто файли, де відображено перехрестя проспекту Дружби та вулиці Святого Володимира в місті Нововолинську, де до світлофора, що поруч з приміщенням, де розташований спортклуб «Актив» наближаються дві особи чоловік в темному одязі (потерпілий) та жінка, одягнена в червону куртку ( ОСОБА_33 ) При цьому чоловік щось розповідає та жестикулює руками. Вказані чоловік та жінка проходять поздовж приміщення міської бібліотеки та зникають з поля зору камери. Після цього на екрані появляється чоловік в світлій куртці, який прямує в протилежному напрямку від руху чоловіка та жінки. Коли він наблизився до електроопори, що поруч з газоном міської бібліотеки, то кулаком лівої руки здійснює удар в бетонний стовп, після чого продовжує рух через перехрестя поздовж приміщення, де розташований фітнес клуб «Актив» та кафе «ПАБ». (а.м.п.92,т.2).
Як встановлено під час досудового розслідування і що підтверджено в судовому засіданні, особа в світлій куртці це неповнолітній ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_4 , не погоджуючись із кваліфікацією суспільно-небезпечного діяння вчиненого ОСОБА_7 , стверджує, що останній попередньо відпрацював удар і наніс його професійно, умисно спричинивши її синові тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_11 помер у лікарні.
Такі доводи потерпілої суд до уваги взяти не може, оскільки вони будуються на припущеннях та спростовані зібраними під час розслідування і детально дослідженими в суді та проаналізованим вище належними і допустимими доказами, в тому числі:
-протоколом огляду трупа від 08.03.2019, проведеного у приміщенні КНП «Нововолинська ЦМЛ» за участю судово-медичного експерта ОСОБА_35 , яким виявлено на голові ОСОБА_11 ушкодження у вигляді післяопераційної рани (трепанація черепа) При пальпації хрящів та кісток, ушкоджень не виявлено (а.м.п.105, т.2)
-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 № 37 від 08.04.2019, за підсумками якої, виявлені тілесні ушкодження черепно-мозкова травма: гематома в м?яких тканинах голови зі сторони внутрішньої поверхні в правій тім?яно-скроневій ділянці; лінійний перелом обох тім?яних кісток, луски правої скроневої кістки, переднього краю піраміди правої скроневої кістки, великого крила клиновидної кістки справа;крововилив під м?якою мозковою оболонкою в ділянках полюсів лобних звилин та скроневих звилин лівої півкулі з забиттям тканини мозку Правобічна епідуральна гематома, Підшкірна гематома в правій лобній ділянці. Експерт зазначає, що враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, механізм їх утворення слідуючий:
- Черепно-мозкова травма утворилась від ударної, ударно-сотрясаючої дії тупого предмету з домінуючою травму вальною поверхнею, що підтверджується виявленими клінічними та морфологічними ознаками цього, а саме: в місці удару утворився крововилив в м?яких тканинах голови в правій тім?яно-скроневій ділянці; почався лінійний перелом кісток склепіння черепа; в зоні удару утворилась правобічна епідуральна гематома (між внутрішньою поверхнею черепа та твердою мозковою оболонкою), лінійний перелом зі склепіння черепа, який продовжився на основу черепа; в місці протиудару утворились крововиливи під м?якою мозковою оболонкою в ділянках полюсів лобних звилин та скроневих звилин лівої півкулі мозку та ділянки забиття мозкової тканини там же. Підшкірна гематома в правій лобній ділянці утворилась від ударної травму вальної дії тупого предмета з обмежувальною травму вальною поверхнею.
-Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, їх важкість по клінічних даних, вони, не виключено, могли утворитись в термін, зазначений в історії хвороби та ухвалі слідчого судді.
-Враховуючи локалізацію, характер, механізм утворення тілесних ушкоджень, експерт вважає, що спосіб утворення черепно-мозкової травми це падіння на площині (наприклад на асфальті). Гематома в правій лобній ділянці найвірогідніше утворилась в спосіб травмування кулаком, так як кулак можливо порівняти з напівжорстким пружним предметом, від ударів якого утворюються синці, гематоми.
-Смерть ОСОБА_11 , згідно висновку експерта наступила від набряку головного мозку з транссагітальною , транстекторіальною компресією мозку, з трансфораміральним вклиненням мозку внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, тобто є прямий причинний зв`язок між травмою та настанням смерті.
За ступенем тяжкості, черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. В зв`язку із віддаленою локалізацією підшкірної гематоми в правій лобній ділянці від ушкоджень черепа, головного мозку і його оболонок, слід вважати, що ця гематома не входить в комплекс черепно-мозкової травми і з врахуванням механізму утворення ця гематома має ознаки легкого тілесного ушкодження. (а.м.п.108-111, т.2).
В судовому засіданні за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 , судово-медичний експерт ОСОБА_36 роз`яснив вказаний висновок і підтвердив, що в даному випадку мало місце падіння на площині людини, яка стояла, бігла або йшла, про що свідчать описані у висновку тілесні ушкодження та спосіб утворення черепно-мозкової травми. Зазначає, що падіння може бути із прискоренням і чим більше надається прискорення, тим сильніше падіння, тому є відмінності в локалізації та кількості тілесних ушкоджень, тобто їх залежність від прискорення.
Із повно та детально з`ясованих обставин, які підтверджені належними і допустимими доказами, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що скоєне неповнолітнім ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: вбивство, вчинене через необережність.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України настає з шістнадцяти років.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, він не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність,
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи вихованого характеру у виді: застереження: зокрема роз`яснити ОСОБА_7 наслідки його протиправних дій, оголосити осуд неповнолітньому за ці дії та направити ОСОБА_7 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 (два) роки.
Захисник, законний представник та практичний психолог вважають, що виправлення неповнолітнього, який є здобувачем професійної освіти, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і бездоганно поводить себе як у навчальному закладі тік і у повсякденному житті, можливе без направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.
Представник служби у справах дітей підтвердила в суді вказані позитивні дані про особу неповнолітнього та стосовно вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Потерпіла та представник цивільного позивача вважають, що в діях неповнолітнього є ознаки злочину, передбаченого ст.121 КК України і просять повернути клопотання прокурору.
Таке рішення за результатами розгляду клопотання не передбачено ст.500 КПК України, частина друга якої гласить, що судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.119 КК України і що його вчинив неповнолітній ОСОБА_7 у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, тому до нього слід застосувати примусові заходи вихованого характеру.
Згідно з п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових виховного характеру, суд з?ясовує, який саме примусовий захід чи заходи необхідно та доцільно застосувати.
У своїх роз`ясненнях, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», до спеціальних навчально-виховних установ направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.
З досліджених судом даних про особу неповнолітнього ОСОБА_7 встановлено, що він з 01.09.2019 року, після закінчення 9-го класу, вступив та навчається у Нововолинському Центрі професійної технічної освіти, де здобуває професію штукатура, лицювальника-плиточника. (а.м.п.140 т.1).
До цього часу навчався у Нововолинській загальноосвітній школі № 7, проживав з матір?ю, і, з огляду на ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, з 27.07.2018 знаходився на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.м.п.134, т.2).
Дані про порушення дисципліни, перебування на внутрішкільному обліку осіб, схильних до вчинення правопорушень, стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , відсутні.
Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 32 від 17.01.2020 неповнолітньому ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таке рішення прийнято з врахуванням, що мати дитини ОСОБА_37 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 01.08.2019, а рішенням Нововолинського міського суду Волинської області його батько ОСОБА_12 від 10.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020, позбавлений батьківських прав. (а.м.п.138,т.1).
Наказом директора ДНЗ «Нововолинський ЦПТО» від 20.01.2020 (а.м.п.139,т.1), класного керівника ОСОБА_6 призначено громадським вихователем дитини, позбавленої піклування учня групи № 21 ОСОБА_38 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 , яка судом була визнана законним представником неповнолітнього ОСОБА_7 наголосила, що за період навчання у ЦПТО, до ОСОБА_7 жодних претензій не було і не має. Він старанний у навчанні і практиці, цікавиться професією, консультується з нею, як з громадським вихователем у всіх життєвих ситуаціях, оскільки на даний час співмешкає з жінкою і в них народилася дитина. ОСОБА_7 старається підзаробити кошти для сім?ї, відповідально ставиться до навчання та має лише одну шкідливу звичку - тютюнопаління. Зазначила, що батько проживає окремо, в іншому населеному пункті, не цікавиться життям неповнолітнього сина, який переведений на повне державне забезпечення, як дитина, позбавлена батьківського піклування.
Практичний психолог ЦПТО ОСОБА_9 в суді також зазначила, що психологічних проблем з неповнолітнім ОСОБА_7 з початку навчання, тобто з 01.09.2019 і по даний час не існує, тому, на її думку, немає потреби його у чомусь обмежувати, в тому числі направляти у спеціальний заклад. Підтвердила, що він став сім`янином, виховує дитину, старається здобути кошти для сім?ї, має нормальну психологічну установку і є психологічно стійкою людиною.
Довідкою Нововолинської ЦМЛ від 18.03.2019 підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психолога не перебуває. (а.м.п.132,т2).
Як вбачається з довідки Нововолинської ЦМЛ від 15.03.2019, неповнолітній ОСОБА_7 - 2003 року народження,на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені та підтверджені дані про особу неповнолітнього ОСОБА_7 , який з 2018 року мав статус дитини, що опинилася у важких життєвих обставинах, на даний час має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 01.09.2019 є здобувачем професійно-технічної освіти, у 2022 році закінчує навчання у ДНЗ «Нововолинський ЦПТО, де характеризується виключно позитивно, беручи до уваги думку його законного представника, практичного психолога, представника ССД, суд приходить до висновку, що позитивний результат у перевихованні неповнолітнього ОСОБА_7 , спосіб життя якого докорінно змінився в силу об`єктивних причин, можливо досягнути шляхом застосування до неповнолітнього такого заходу виховного впливу як застереження, тобто осуд суспільно-небезпечної поведінки неповнолітнього з роз`ясненням судом неповнолітньому наслідків його дій, зокрема позбавлення життя людини, що спричинило глибокі психологічні страждання його рідним та близьким особам.
Щодо направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи, для дітей і підлітків, то суд, з огляду на вищевикладену мотивацію, не вбачає правових підстав для застосування такого заходу виховного характеру до ОСОБА_7 , який після 03.09.2019, тобто досить тривалий, час не допускає протиправної поведінки.
Стосовно цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення завданої суспільно небезпечним діянням матеріальної і моральної шкоди з неповнолітнього ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_12 , то суд, враховуючи статус ОСОБА_7 та практику Верховного Суду (справа № 390/1488/17), залишає вимоги цивільного позивача без розгляду, оскільки зі змісту ст.501 КПК України вбачається, що цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно-небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує, обвинувального вироку не ухвалює. При цьому суд роз`яснює потерпілій її право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати у провадженні відсутні.
Суд вирішує питання щодо заходів забезпечення провадження, згідно ст.174 КПК України, а питання щодо речових доказів по справі - в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 97, ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати доведеним, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.119 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження,оголосити осуд неповнолітньому за ці дії та роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_7 наслідки його протиправних дій, а саме позбавлення життя людини, що спричинило глибокі психологічні страждання його рідним та близьким особам.
Цивільний позов ОСОБА_4 до неповнолітнього ОСОБА_7 , його батька ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної суспільно-небезпечним діянням, залишити без розгляду.
Роз?яснити ОСОБА_4 її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2019 мобільний телефон золотистого кольору марки «HUAWEI-5»із сім-картою стільникового зв`язку оператора «Київстар» та залишити його у власності ОСОБА_39 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2019 на в`язану кофту синьо-сірого кольору, блакитну футболку, джинсові штани, спортивні штани чорного кольору із білими полосам, шапку чорного кольору, чорну куртку та залишити речі у власності ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2019 на мобільний телефон марки «MEUZU», коробку білого кольору, зарядний пристрій до телефону та сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» і залишає майно у власності ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.03.2019 на куртку сірого кольору, хомут темного кольору,одну пару кросівок чорного кольору, штани чорного кольору з ременем та повернути вказані речі та взуття ОСОБА_7 .
Речові докази: Типовий компакт диск CD-R з записом зовнішньої камери відео спостереження з приміщення стоматологічної клініки «Альфа-Дент» від 03.03.2019 залишити при матеріалах провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис ОСОБА_40 -Піжук