Справа № 527/120/22
провадження № 1-кс/527/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000028 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий:

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.01.2022 у період часу із 22:00 по 23:00 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився у будинку за місцем свого фактичного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклої сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_7 впав на підлогу.

В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв до рук сокиру, яка знаходилась у будинку, та наніс нею ОСОБА_7 кілька ударів в область голови.

Далі, коли ОСОБА_7 намагався підвестись, ОСОБА_5 , продовжуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, знову наніс ОСОБА_7 кілька ударів сокирою в область шиї.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області.

18.01.2022 по вказаному факту ОСОБА_5 , в кримінальному проваджені № 0000028 від 18.01.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про реєстрацію ЄО № 121 від 18.01.2022; протоколом огляду місця події від 18.01.2022, згідно якого у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено сокиру зі слідами РБК, рушник сірого кольору зі слідами РБК та рушник темно-зеленого кольору зі слідами РБК; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України від 18.01.2022, згідно якого було виявлено та вилучено наступний одяг: футболку сірого кольору, брюки синього кольору; показами свідка ОСОБА_8 від 18.01.2022, згідно яких останні повідомив, що зранку 18.01.2022 до нього прийшов ОСОБА_5 та попросив зателефонувати до поліції чи ОСОБА_9 оскільки має намір здатися поліції за вбивство ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 від 18.01.2022, згідно яких останні повідомив, що ОСОБА_5 зранку 18.01.2022 до нього прийшов ОСОБА_5 та попросив зателефонувати до поліції оскільки він сокирою убив ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 6 від 19.01.2022, видане Хорольським районним відділення Полтавського обласного бюро СМЕ; довідкою Хорольського районного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ від 19.01.2022, згідно якої при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: смерть ОСОБА_7 настала від зовнішньої крововтрати, яка явилася результатом рубаних ран голови та шиї з пошкодженням трахеї, надгортанника, щитовидного хрящу, під`язикової кітки та судин.

Підозрюваному ОСОБА_5 інкримінуються особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено найбільше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

20.01.2022 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується о 10:20 год. 18 березня 2022 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.03.2022 року о 10 год. 20 хв., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд сідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки судово цитологічних експертиз;

-отримати висновки судово імунологічних ескпретиз;

-отримат висновок судово медичної еспертизи;

-з урахуванням отриманих експериз повідомити про підозру ОСОБА_5 із остаточною правовою кваліфікацією;

-допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ;

-ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути викоритсані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додаткових строк не менше одного місяця, внаслідок складності кримінального провадження. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового рослідування.

11.03.2022 керівником Глобинської окружної прокуратури Полтавської області було строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.04.2022 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за наявності фактів, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, на даний час має місце необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема з метою запобігання спробам останнього:

- вчинити інші кримінальні правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків даного злочину, або іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, слідчий прохав продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 днів до 18.04.2022 року без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.01.2022 розпочато кримінальне провадження №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

18 січня 2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.01.2022 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о10 год. 20 хв. 18 березня 2022 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , слідчим суддею було встановлено наявність наступних ризиків, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Як вбачається з ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що вказані ризики на даний час не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якє є особливо тяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; не має постійного місце проживання; відсутнє належне йому на праві власності нерухомого майно; пенсіонер; не обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику незаконного впливу на свідків, оскільки всі вони передбачають перебування особи на волі.

Також, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки в кримінальному провадженні призначено та перебувають на виконанні багато судових експертиз в Полтавському обласному Бюро СМЕ.

11.03.2022 постановою керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 18.04.2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 35 днів.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, а тому суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000028 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на тридцять п`ять днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 18 квітня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1