УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007610 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007610 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив задоволити.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 17:00 год. 23.11.2018 по 14:30 год. 24.11.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла в будинок та звідки умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По даному факту 24.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було огляд місця події, допитано потерпілого з приводу викрадення його майна, також допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_8 , призначено та проведено дві трасологічну експертизу, призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, вживалися заходи по встановленню місця знаходження викраденого майна, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007610 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які ще необхідно здійснити у даному кримінальному провадженні і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що, встановлені законодавством вісімнадцять місяців для здійснення розслідування даного кримінального провадження закінчились 24.05.2020 року і слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів того, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007610 від 24.11.2018 року продовжувалися.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, всупереч вимогам статті 295-1 КПК України слідчим не зазначено строк, на якій необхідно продовжити досудове розслідування для проведення або завершення процесуальних дій.
З огляду на вищевикладене і аналізуючи ч.4 ст. 295-1 КПК України приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007610 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя