Справа № 333/5276/21
Провадження № 1-кс/333/808/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 06-00 по 06:30 годин 01.08.2021 року невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по вул. Новокузнецькій буд.10 маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та заздалегідь розробленим планом, підійшла до транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що її дії залишаються ніким не помітними, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчинила замок водійських дверей зазначеного автомобіля, після чого проникла до салону автомобіля, отримавши реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на власний розсуд.

В подальшому, невстановлена особа, запустивши двигун автомобіля зникла на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши користувачу ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 272 000 грн.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 було вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 » з території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва) 56 у м. Запоріжжі та доставлено на територію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий працює на посаді охоронця СТО, встановлено, що 01.08.2021 року, близько 06 год. 50 хв. на територію СТО приїхав раніше невідомий йому автомобіль «Ford» моделі «Focus» з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебувало двоє чоловіків. Чоловіки пояснили, що приїхали з метою ремонту автомобіля та залишать авто на території, всі питання вони вирішили з власником автомобіля. В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , останній впізнав на фото ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 як особу, яка перебувала у вказаному автомобілі.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м. Миколаєві, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування неодноразово були відправлені повістки за вказаними місцями реєстрації та проживання ОСОБА_5 з метою допиту останнього в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000937. Водночас, ОСОБА_5 за повістками не з`являється та переховується від до органу досудового розслідування.

Також було проведено додаткові заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також проведено заходи, спрямовані на встановлення більш детальних обставин події, та було проведено усі можливі інші слідчі (розшукові) дії.

Додаткової інформації, яка б становила інтерес відносно проведених заходів отримати не вдалося.

Винуватість ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, підтверджується повною мірою зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим, слідчий дійшов до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і до суду, можливості виконання відносно нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

Також, у зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та вся на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання на підставі такого.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як встановлено у судовому засіданні слідчим не подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, тому фактично не виконані вимоги ст. 188 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, так як наявність в даному випадку у слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковим.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1