Провадження № 1-кп/947/84/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 29.07.2021 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, із повною вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина (2009 р.н.), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 року о 03:00 годині, ОСОБА_6 знаходилась біля входу до загальноосвітньої школи № 86, розташованої по вул. Академіка Вільямса, 79, в м. Одесі, де між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, раптово виник умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в той же день, о 03:00 годині, перебуваючи біля входу до ЗОШ № 86, розташованої по вул. Ак. Вільямса, буд. 79, в м. Одесі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, почала наносити потерпілій ОСОБА_4 руками та ногами удари в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження:

- садна та синець обличчя, садна правої підключичної області, області правого ліктьового суглобу, синці правного стегна та області правого гомілково- ступеневого суглобу, які згідно п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 13.07.2021 року о 03:00 годині на зауваження з приводу собаки між нею та раніше їй незнайомою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт біля входу до школи АДРЕСА_2 , в ході якого, вона почала наносити ОСОБА_4 удари руками та ногами у тулуб, руки, ноги. При цьому, потерпіла не наносила їй жодних ударів.

У скоєному ОСОБА_6 щиро розкаялась, вину визнала, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання, прокурор запропонував досліджувати докази у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачена підьтримали думку прокурора просили досліджувати докази скороченому порядку.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої та дослідження тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, її щире каяття в скоєному, вибачення перед потерпілою у залі суду та повна компенсація матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність судимостей, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом виконання громадських робіт.

Питання про речові докази по вказаному кримінальному провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 185, 309, 349, 368, 373-374, 376, 389, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному проваджені - відсутні.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Міра запобіжного захисту в рамках вказаного кримінального провадження не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1