Справа № 513/509/21
Провадження № 1-кп/513/19/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 08.03.2021 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_10 , належним чином повідомленого про розгляд справи, на обговорення учасників справи суд поставив питання про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти здійснення приводу свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За положеннями частини 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття. Ухвала суду про привід свідка не виконана.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

на 29 березня 2022 року на 10:00 годину в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1