Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7242/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0002651 від 24.05.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0002651 від 24.05.2019 року. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Вказує, що постанову ОСОБА_7 отримав лише 02.11.2021р., а тому строки, передбачені ст. 304 КПК, ним не порушені.

Крім того, вказує, що відбулася неповнота досудового розслідування, не були перевірені всі доводи ОСОБА_7 , який є потерпілим за кримінальним провадженням; не перевірені підстави набуття ОСОБА_9 статусу іпотекодержателя та не встановлено, ким та коли суб`єкт нерухомості земельна ділянка був забудований новими будівлями; слідством не перевірені факти, викладені особисто ОСОБА_10 , що в позовній заяві, поданій до ОСОБА_9 ; належним чином не перевірені обставини, викладені свідками; не допитані особи, які визнані потерпілими у інших кримінальних провадженнях; постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК.

Отже, просить постанову від 07.10.2021р. про закриття кримінального провадження скасувати в частині кваліфікації за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просили скаргу задовольнити, враховуючи доводи, викладені у скарзі. Надані письмові пояснення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова від 07.10.2021р. є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, а також докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК).

Встановлено, що постановою ст. слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.10.2021р. закрито кримінальне провадження № 0002651 від 24.05.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_11 складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 355 КК України.

Строки звернення до суду скаржником не порушені, враховуючи норми ст. 304 КПК.

Крім того, скаржник ОСОБА_7 , який подав скаргу через представника адвоката ОСОБА_5 , є належним суб`єктом оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки він є потерпілим за цим провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Статтею 9 КПК передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ст.92 КПК).

Статтями 110 та 291 КПК України визначено вимоги, яким повинні відповідати процесуальні рішення органу досудового розслідування.

На думку слідчого судді, постанова підлягає до скасування, оскільки під час досудового розслідування не всі доводи потерпілого ОСОБА_7 , що викладені ним у протоколах його допиту, перевірені органом досудового розслідування. Крім того, матеріали кримінального провадження містять ряд заяв фізичних осіб про визнання їх потерпілими, але ці особи не допитані як потерпілі, їм не вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також відсутні рішення про відмову у задоволенні їхніх клопотань, якщо для цього є підстави. Також не всі вказівки прокурора виконані під час здійснення досудового розслідування.

Отже, викладені обставини свідчить про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, за результатами розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 07.10.2021р. про закриття кримінального провадження та матеріали справи направити для організації проведення досудового розслідування до Черкаської обласної прокуратури, відповідно до викладеного в межах строку судового розслідування. Під час досудового розслідування слід провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії з тим, щоб встановити об`єктивну істину за кримінальним провадженням і прийняти законне і обґрунтоване рішення, про яке повідомити учасникам процесу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що доводи скаржника про необхідність, як на його думку, скасування постанови про закриття кримінального провадження лише в частині кваліфікації діяння за ч.2 ст. 190 КК України, не відповідає вимогам КПК України, а тому постанова від 07.10.2021р. підлягає до повного скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0002651 від 24.05.2019 року.

Кримінальне провадження №0002651 від 24.05.2019 року направити до Черкаської обласної прокуратури для організації проведення досудового розслідування, враховуючи висновки, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1