1Справа № 335/9425/21 1-во/335/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Савенко Дар`ї, в якому остання просить виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 , оскільки в анкетних даних допущено помилку, а саме: невірно вказана дата народження засудженого. Так, 11.01.2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було отримано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_1 .
14.01.2022 року під час ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання було з`ясовано, що згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 26.10.2016 року орг. 2301 засуджений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Засуджений та прокурор Вознесенівсьої окружної прокуратури міста Запоріжжя Іваннікова А.І. подали до суду заяви, відповідно до яких, просять розглядати клопотання у їх відсутність. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді 120 громадських робіт.
Відповідно до змісту даного вироку ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, як встановлено з матеріалів клопотання, а саме: копії посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 вид. 26.10.2016 року органом 2301 останнього, вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у ньому дати народження засудженого, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Савенко Дар`ї відносно ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Орджоінікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_1 .
Зазначити та вважати правильною у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року по тексту вірну дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров