У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,-
у с т а н о в и в :
09.11.2021 року слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист Рахункової палати щодо повідомлення про виявлені ознаки кримінальних правопорушень, зокрема, під час проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 73,6 тис. грн., а також під час проведення робіт на об?єкті «Капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 22,7 тис. грн.
Відповідно до листа Рахункової палати встановлено, що за невиконані роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за актами від 17.12.2019 №12, 14, 15 необґрунтовано сплачені підряднику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 73,6 тис. грн., чим заподіяно матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 на цю суму.
В ході допиту в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було встановлено, що незалежний технічний нагляд здійснював ФОП ОСОБА_7 .

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

-Договір про надання послуг із технічного нагляду

-Наказ про здійснення технічного нагляду

-Акти виконаних робіт

-Акти виконаних робіт із фіксацією недоліків

-Документи, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

-Документація по відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

-Документація по відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

-Документація по виконанні підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

-Документація щодо обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

-Акти огляду та оцінки результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів проведених разом з підрядником;

-Акти невідповідністі виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

Вказані документи перебувають у володінні особи, яка здійснювала технічний нагляд ФОП ОСОБА_7 , адреса продавця АДРЕСА_3 .

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення будівельно-технічної та економічної експертиз, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування, відтак слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище наведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів) з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться в особи, яка здійснювала технічний нагляд ФОП ОСОБА_7 , адреса продавця АДРЕСА_3 , а саме до:

-Договір про надання послуг із технічного нагляду СЗШ №54

-Наказ про здійснення технічного нагляду

-Акти виконаних робіт СЗШ №54

-Акти виконаних робіт із фіксацією недоліків СЗШ №54

-Документи, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

-Документація по відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

-Документація по відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

-Документація по виконанні підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

-Документація щодо обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

-Акти огляду та оцінки результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів проведених разом з підрядником;

-Акти невідповідністі виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

Вказані документи та речі перебувають у володінні особи, яка здійснювала технічний нагляд ФОП ОСОБА_7 , адреса продавця АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1