Справа № 561/54/18
УХВАЛА

09 вересня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2016 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Для вказаного судового провадження відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_11 .
07 вересня 2021 року прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_11 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Вказана заява про відвід у порядку ст. 35 КПК України була передана на розгляд судді ОСОБА_9 .
08 вересня 2021 року суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід. Підставою для самовідводу вказує те, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Зокрема, вказує на те, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року задоволено заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи наявність обставин, які можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в об`єктивності та небезсторонності судді, з метою забезпечення права сторін кримінального провадження на справедливий, незалежний і безсторонній суд суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід.
У судовому засіданні прокурор вважав заявлений самовідвід обґрунтованим.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні вказали на вмотивованість та підставність заявленого самовідводу.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та перевіривши мотиви самовідводу, суд вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року задоволено заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні, що є обставиною, яка може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в об`єктивності та небезсторонності судді та виключає участь судді ОСОБА_9 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_11 у цьому ж кримінальному провадженні.
За наведених обставин суд вважає заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід вмотивованою і такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 - 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.
Заяву прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_11 передати канцелярії суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1