Справа № 562/4322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.119 КК України на 5 (П`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (Три) роки. Вказаний вирок надійшов до Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області для виконання 29 січня 2019 року та був прийнятий до виконання. 31 січня 2019 року засуджений був викликаний до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені права та обов`язки, а також його було попереджено про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, за що 24 лютого 2020 року був письмово попереджений про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому, 02 липня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109, ч.1 ст.127, ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримала, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання. Пояснив суду, що він двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації у призначені йому дні явки з поважних причин, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Крім того, жодних адміністративних правопорушень 02 липня 2020 року він не вчиняв, у цей день внаслідок різкого погіршення стану здоров`я його дружина ОСОБА_6 викликала йому швидку медичну допомогу, що зафіксовано в сигнальній картці Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги" від 02 липня 2020 року (виклик № 208). При цьому, час вчинення ним адміністративних правопорушень, вказаних поліцейським у постановах про притягнення його до адміністративної відповідальності, співпадає з часом надання йому медичної допомоги. Вказані постанови винесені поліцейським за його відсутності, без його відома. Стверджує, що за час іспитового строку він став на шлях перевиховання, до кримінальної відповідальності не притягався, обіцяє надалі не вчиняти нових кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.119 КК України на 5 (П`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (Три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розпорядженням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року вказаний вирок направлений до органу з питань пробації для виконання та постановою фахівця першої категорії Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_7 від 31 січня 2019 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації, що міститься в особовій справі № 69/2020 вбачається, що ОСОБА_5 до органу з питань пробації для реєстрації не з`явився 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до пункту 4 підрозділу 2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався та регулярно з`являвся до органу пробації у встановлені дні на реєстрацію, окрім 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року. При цьому суд враховує причини неявки, а також те, що засуджений без отримання належного виклику кожного разу з`являвся до органу з питань пробації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини неявки засудженим на реєстрацію 10 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суду не надано належних та достатніх доказів, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Суд не бере до уваги постанови, винесені 02 липня 2020 року поліцейським СРПП №1 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.3 ст.109, ч.1 ст.127, ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП з наступних підстав. У постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 251863 від 02 липня 2020 року вказано, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП, у АДРЕСА_2 о 15 год. 00 хв. 02 липня 2020 року. У постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 228245 від 02 липня 2020 року вказано, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, у АДРЕСА_2 о 15 год. 10 хв. 02 липня 2020 року. Місцем розгляду справ поліцейським ОСОБА_8 зазначено АДРЕСА_2 .

Як вбачається із сигнальної картки надання швидкої і невідкладної меддопомоги (виклик № 208) Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги", 02 липня 2020 року о 14 год. 57 хв. було здійснено виклик швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 . Швидка прибула до хворого о 15 год. 01 хв. за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 35.

У судове засідання на неодноразові виклики поліцейська ОСОБА_8 для з`ясування обставин справи (зокрема, щодо притягнення 02 липня 2020 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності) не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд звертає увагу, що всі постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності винесені поліцейським протягом одного дня, а саме: 02 липня 2020 року, при цьому до та після вказаного часу ОСОБА_5 жодних адміністративних правопорушень не вчиняв. Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року, відмовити.

Особову справу № 69/2020, заведену на ОСОБА_5 повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я