Справа № 373/2165/21
Номер провадження 1-кп/373/241/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 09.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Толочин, Вітебської області, республіка Білорусь, білоруса, громадянина республіки Білорусь, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.12.2021 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи поблизу третього кар`єру неподалік вулиць Соборна та Борисівське поле в м. Переяслав, Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання канабісу, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та о 12:15 цього ж дня, власноручно зірвав листя із стебла дикорослої рослини коноплі, які перетер та помістив до поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 направився до магазину, який знаходиться по вулиці Соборній в м. Переяслав, зберігаючи в лівій кишені штанів, в які був вдягнений незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому 09.12.2021, о 12:51 год., ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за адресою: вул. Соборна, 67 в м. Переяслав, Київської області та добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого кольору, який зберігав в лівій передній кишені власних штанів, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно експертного висновку №СЕ-19/111-21/60835-НЗПРАП від 15.12.2021, за наслідками проведеної експертизи, вилучена у ОСОБА_2 речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса вилученого наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 86,92 г.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 29.10.2021., яку складено в присутності захисника ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як він незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , визнано визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні Ізмайлов проти Росії, Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 не працює та не має джерела доходу, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого такого виду покарання, як штраф.
Такий вид покарання як, обмеження волі в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в розмірі 1029 грн. 72 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 86,92г., яка знаходиться в жовтому поліетиленовому пакеті, поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1