Справа № 404/1146/22
Номер провадження 1-кс/404/530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження 00000045 за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу з вимогою про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження 00000045 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Другий слідчий відділ Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташований у місті Миколаєві.

Відповідно до адміністративно територіального устрою в Україні, місто Кропивницький та місто Миколаїв є два різні обласні центри.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Слідчий органу досудового розслідування, яким винесена оскаржувана постанова не належить до територіальною юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда, оскільки Другий слідчий відділ Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташований у місті Миколаєві.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно з ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на вказані обставини подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї, повернути.

Розяснити скаржнику право звернення до суду у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження 00000045 за ч. 2 ст. 365 КК України, разом з матеріалами доданими до скарги повернути скаржнику.

Роз`яснити право звернутись зі скаргою до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1