н/п 1-кс/766/8627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000567,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 20.04.2021 року по строк дії ухвали,з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 15:30 год. 26.04.2021 по 09:00 год. 27.04.2021, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «KIA», моделі«Sportage», д.н.з. НОМЕР_8 , в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів, вартість яких, відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/5313-AB від 19.08.2021, становить 3 669 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_5 вчинив ще 23 аналогічних кримінальних правопорушень.

Дану подію 27.04.2021 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 0000567за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 01.09.2021 рок був допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що він користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 . Окрім того, останній зазначив, що під час вчинення ним кримінальних правопорушень, вінзалишав під двірником записку з написом « НОМЕР_1 по дзеркалам», який також є його особистим номером.

Також, в ході проведення досудового розслідування, 09.06.2021 року була допитана в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що після вчинення кримінального правопорушення, на її автомобілі була залишена записка з номером НОМЕР_2 .

Окрім того, в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначила, що після вчинення кримінального правопорушення, на її автомобілі була залишена записка з номером НОМЕР_3 .

Окрім того, в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зазначив, що що після вчинення кримінального правопорушення, на його автомобілі була залишена записка з номером НОМЕР_4 . Та при перезвоні на вказаний номер, невідомий чоловік повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти на номер НОМЕР_5 .

Окрім того, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Elantra», д.н.з. НОМЕР_10 , з якого було здійснено крадіжку дзеркал, було виявлено та вилучено записку за номером « НОМЕР_6 ».

Окрім того, під час проведення огляду місця події від 22.06.2021 року, в період часу з 19:28 год. по 19:42 год., за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Elantra», д.н.з. НОМЕР_10 , з якого було здійснено крадіжку дзеркал, було виявлено та вилучено записку за номером « НОМЕР_6 ».

Окрім того, під час проведення огляду місця події від 06.07.2021 року, в період часу з 07:57 год. по 08:20 год., за адресою: АДРЕСА_4 , на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_11 , з якого було здійснено крадіжку дзеркал, було виявлено та вилучено записку за номером « НОМЕР_12 ».

Окрім того, під час проведення огляду місця події від 15.07.2021 року, в період часу з 09:50 год. по 10:30 год., за адресою: АДРЕСА_5 , на автомобілі марки «Dodge» моделі «Dart», д.н.з. НОМЕР_13 , з якого було здійснено крадіжку дзеркал, було виявлено та вилучено записку за номером « НОМЕР_7 ».

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002190 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим можу бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, підозрюється ОСОБА_5 .

Окрім того, ОСОБА_5 вчинив ще 23 аналогічних кримінальних правопорушень.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002190 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_9 та/або слідчому ОСОБА_10 та/або слідчому ОСОБА_11 та/або старшому слідчому ОСОБА_12 та/або старшому слідчому ОСОБА_13 та/або слідчому ОСОБА_14 та/або слідчому ОСОБА_15 та/або старшому слідчому ОСОБА_16 та/або слідчому ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ОСОБА_18 та/або слідчому ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 20.04.2021 року по 17.09.2021 року, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1