справа № 166/275/20
номер провадження 1-кс/166/378/21
Ухвала
іменем України
10 вересня 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 липня 2021 року,
встановив:
До Ратнівського районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчої від 23.07.2021 про закриття кримінального №0000363 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що постановою слідчої слідчого відділу ВП №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.07.2021 року закрито вказане кримінальне провадження на підставі ст.284 абз.14 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
В даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим.
Копію даної постанови отримано 30 серпня 2021 року, що стверджується підписом слідчої із написом " вручено " .
Вважає дану постанову передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи,як таку,що підлягає скасуванню в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Просить скасувати постанову слідчої від 23.07.2021 про закриття кримінального провадження, оскільки нею при проведенні досудового розслідування не було вжито усіх можливих заходів для всебічного, повното і об`єктивного дослідження обставин справи, отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій, не закінчився строк досудоврого розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 ,його представники ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять її задовольнити. Заявник ствердив, що постанову слідча винесла у строк, коли ще не закінчився строк досудового розслідування - 06 днів, оскільки у цей строк він вважає не входить період з 23.12.2019 року по 24.03.2020 року , тобто період винесенння слідчою постанови про закриття кримінального провадження , яка скасована ухвалою слідчого судді . Стверджує, що слідчою не всі можливі виконані слідчі дії.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 доджатково мояснила, що слідство у кримінальному провадженні проведено неякісно, не виконані клопотання потерпілого, не встановлено особу, яка вчинила злочин, не вирішено доля речових доказів.
Слідча та прокурор в судовому засідання просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року відмовлено у продовженні строку досудового розслідування. У кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
З огляду на завдання кримінального провадження, встановлені статтею 2 КПК України, його загальні засади, визначені ст. 7 цього Кодексу, у тому числі законність, що полягає, зокрема, в обов`язку прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надавати їм належну правову оцінку та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Виконання вказаних завдань чинним КПК України покладено на орган досудового розслідування, до яких слідчого судді не віднесено.
Статтею 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1ст. 304 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , перебуваючи у статусі потерпілого у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України отримав оскаржувану постанову 30.08.2021, а відтак суд вважає, що скарга подана у строки, визначені ст. 304 КПК України.
Так, відповідно до постанови слідчої, 23.07.2021 кримінальне провадження №0000363 від 26.10.2019, закрито на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 п.10 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, який становить вісімнадцять місяців щодо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 194 КК України віднесено до тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 2 ( сел. Ратне) Ковельського РУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.10.2019 року за ч.2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, який становить вісімнадцять місяців, закінчився, ухвалою слідчого судді відмовлено у продовженні цього строку,жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення скарги відсутні. Постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК, підстави для її скасування відсутні.
Разом з тим, судом було досліджено матеріали кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 у повному обсязі із оригіналом оскаржуваної постанови про закриття даного провадження, останню слідчий суддя вважає такою, що ухвалена відповідно до кримінального процесуального законодавства.
Всі інші твердження заявника, його представника, як підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними нормами закону.
Керуючись ст. ст.303-304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 липня 2021 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1