Провадження №1-кс/369/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 лютого 2022 року про відвід головуючої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:
02 лютого 2022 року за вх. № 4518 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 в судовому розгляді кримінального провадження № 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, вмотивована тим, що головуюча суддя ігнорує права сторони захисту, а саме стосовно розгляду поданих стороною захисту відводів та клопотань.

Розгляд вказаної вище заяви призначено на 07 лютого 2022 року о 12 год.

Разом з тим, до початку судового засідання, 07 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04 лютого 2022 року про залишення без розгляду заяви про відвід за підписом захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що 03 лютого 2022 року заява про відвід судді ОСОБА_6 розглянута суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 та відмовлено в її задоволенні.

Прокурор направив клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, а саме: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання.

Суддя ОСОБА_6 про розгляд відводу повідомлена у встановленому законом порядку.

Їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

За таких обставин, з`ясувавши доводи клопотання захисника, ознайомившись з заявою про відвід, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку зі зверненням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про залишення без розгляду заяви про відвід, що є проявом вільного використання ним своїх прав, передбачених КПК України, вважаю за можливе задовольнити це клопотання, а вказану вище заяву про відвід залишити без розгляду.

Поряд з цим, суд зауважує, що 02 лютого 2022 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертався з аналогічною за змістом заявою про відвід судді ОСОБА_6 за вх. № 4459, за результатами розгляду якої Києво-Святошинським районним судом Київської області (суддя ОСОБА_7 ) ухвалено рішення, згідно з яким в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 395, § 6 КПК України,

постановив:
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 лютого 2022 року про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1