В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Селери Олафа

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бородіно, Красноярського Краю, Російської Федерації, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, одруженого, має на вихованні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в :

Селлер (Seller) Олаф (Olaf) у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше жовтня 2021 року, керуючись корисливим мотивом, розробив злочинний план, спрямований на вербування жінок, для сексуальної експлуатації, використовуючи їх уразливе становище, з метою подальшого переміщення на територію Федеративної Республіки Німеччина. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 ) розпочав пошук дівчат молодого віку, які б внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі через малозабезпеченість, безробіття, відсутність стійких соціальних зв`язків, тощо, погодились надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
Так, 22 жовтня 2021 року у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 ) під час переписки із ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) через месенджер «WhatsApp», розпочав дії, спрямовані на її вербування з метою надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. Селлеру (Seller) Олафу (Olaf) вдалося переконати ОСОБА_9 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте вона поставила під сумнів його слова та не надала остаточної згоди.
У подальшому, в січні 2022 року продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування жінок, для сексуальної експлуатації, використовуючи їх уразливе становище, з метою подальшого переміщення на територію Федеративної Республіки Німеччина у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 ) під час переписки із ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) через месенджер «WhatsApp», розпочав дії, спрямовані на її вербування з метою надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. Селлеру (Seller) Олафу (Olaf) вдалося переконати ОСОБА_10 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте вона поставила під сумнів його слова та не надала остаточної згоди.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 05 лютого 2022 року приблизно о 18:30 год. Селлер (Seller) Олаф (Olaf), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 для обговорення умов роботи за кордоном.
Під час розмови з дівчатами, Селлер (Seller) Олаф (Olaf), реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а саме: вербував останніх, як осіб молодого віку, привабливої зовнішності, які опинились в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, важкий матеріальний стан), з метою їх сексуальної експлуатації в Федеративній Республіці Німеччина, переконував, що вони зможуть заробляти значні суми грошових коштів, за місяць надання платних сексуальних послуг 5000 євро. При цьому, ОСОБА_8 ), повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про те, що, у разі їх згоди надавати сексуальні послуги, він оплатить їм переїзд у ФРН, проживання там, забезпечить їх охороною при наданні ними платних сексуальних послуг та допоможе в оформленні документів для виїзду за кордон.
Переконавши Хомів ОСОБА_14 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у вигідності і правдивості такої пропозиції, вони зрештою погодились на пропозицію ОСОБА_15 ).
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки за згодою учасників процесу дослідження таких визнано недоцільним. У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_15 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. Зокрема, пояснив, що дійсно, в період часу з жовтня 2021 року по лютий 2022 року діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії, а саме: вербував осіб молодого віку, привабливої зовнішності, які опинились в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, важкий матеріальний стан), з метою їх сексуальної експлуатації в Федеративній Республіці Німеччина. Проте, що його дії на території України є протиправними він не знав.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, жодний претензій до обвинуваченого не мають.
Сторони кримінального провадження на виклику та допиті свідків і потерпілих не наполягали, оскільки обвинувачений визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Крім повного визнання ОСОБА_15 ) викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, його вина у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23 жовтня від 2021 року; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 23 жовтня 2021 року; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05 листопада 2021 року, 30 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року, 29 грудня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03 лютого 2022 року; протоколом огляду місця події від 05 лютого 2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 -06 лютого 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 06 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06 лютого 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 ) від 06 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06 лютого 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 08 лютого 2022 року та протоколами огляду від 06 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року та 10 лютого 2022 року.
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_15 ) вірно кваліфіковані за ч.2 ст.149 КК України, оскільки він вербував людей з метою їх експлуатації, з використанням уразливого стану, щодо осіб .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 ) суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_15 ), суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених Селлера (Seller) Олафа (Olaf), кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_15 ), який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, які в письмовій заяві зазначили, що жодних претензій до обвинуваченого не мають, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_15 ) покарання у межах санкції частини другої статті 149 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_15 )був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 297720 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Обвинувачений ОСОБА_15 )в судовому засіданні заявив, щоб заставу в розмірі 297720 гривень, перерахувати на рахунок Збройних сил України, а йому запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.

Заставодавець ОСОБА_17 та інші сторони у справі, щодо перерахунку застави на рахунок Збройних сил України не заперечили.

На підставі викладеного, внесений розмір застави, після набрання вироком законної сили слід перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA92708, про що, не заперечив заставодавець ОСОБА_17 .

До вступу вирок в закону силу запобіжний захід застосований стосовно ОСОБА_15 ) у виді застави змінити на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_15 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_15 ) від відбування призначеного за даним вироком покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_15 ) в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - особисто, або через уповноваженого представника; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_15 ), запобіжний захід застава на запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 ) обов`язки: прибувати на виклик суду та утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Заставу у розмірі 297720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_18 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівської області, визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA92708.

Речові докази:

- паспорт для виїзду закордон гр. ФРН виданий на ім`я ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт для виїзду закордон гр. ФРН виданий на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Хіоmі». модель «Мi11», сріблястого кольору. ІМЕI1: НОМЕР_1 . ІМЕI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , ноутбук марки «Huawei», SN М6ТРМ20В27003356, сріблястого кольору, із зарядним пристроєм до нього (без блоку живлення) повернути Селлер (Seller) Олафа (Olaf);

- книжку про вакцинацію видану на ім`я ОСОБА_22 ), губну помаду, дві електронні сигарети, грошові кошти у сумі 5046 гривень, наступними купюрами: купюра номіналом 10 гривень серія та номер ЮИ0984227, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ТБ6296713, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ТВ3472270, купюра номіналом 500 гривень серія та номер УД3988054, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЧБ 1265668, купюра номіналом 50 гривень серія та номер ФЄ 15581481, купюра номіналом 5 гривень серія та номер ЧВ6429003, купюра номіналом 1 гривня серія та номер УС9587497, купюра номіналом 50 гривень серія та номер ФЖ7177278, купюра номіналом 1000 гривень серія та номер АВ8345364, купюра номіналом 1000 гривень серія та номер А34014778, купюра номіналом 1000 гривень серія та номер АГ5609273, купюра номіналом 1000 гривень серія та номер БА 1442254, дві монети номіналом 5 гривень; годинник марки «Hilfiger», пачка презервативів «Durех», пачка жуйок, заправка до електронної сигарети, мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «S21», ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із 1 (однією) сім-карткою німецького оператора; мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «S7», ІМЕІ: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_22 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1