overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/193/18/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Софіївської ВК (№45) лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в смт. Софіївка Дніпропетровської області з ДУ "Софіївська виправна колонія №45" клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою,

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 336, п.6 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 193/375/21, провадження № 1-в/193/18/22 судово-медичну експертизу для медичного обстеження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою складання та надання до суду висновку лікарсько консультативної комісії для вирішення питання наявності/відсутності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення його від подальшого відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Лікарсько-консультативній комісії багатопрофільної лікарні при ДУ "Державна установа виконання покарань №4" м.Дніпро, попередивши членів комісії про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Для проходження обстеження спеціальною лікарсько-консультативною комісією етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Софіївська виправна колонія №45" с. Макорти Софіївського району Дніпропетровській області до багатопрофільної лікарні при ДУ "Державна установа виконання покарань №4" м.Дніпро (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80) разом з особовою справою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2022 о 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 331, 370, 376 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 квітня 2022 року.
Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою суду від 21.01.2022 року у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.
Строк дії ухвали суду в частині продовження щодо кожного з обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених на обвинуваченого обов`язків, в разі внесення визначеної судом суми застави, становить до 30 квітня 2022 року, включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:45 год. 04 березня 2022 року в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10758/21
Номер провадження № 1-кп/522/27/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1766/22

Провадження № 11-сс/4820/69/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву перекладача ОСОБА_5 про виплату винагороди за здійснення усного та письмового перекладу,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Провести ОСОБА_5 оплату винагороди за усний переклад у судових засіданнях апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року, в розмірі 2360 грн. 74 коп.
Оплату провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 159/360/22
Провадження № 1-кс/159/362/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Заявник просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2022 року у справі №159/360/22, провадження № 1-кс/159/170/22, у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Прокурором подано до суду постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 28 січня 2022 року, згідно якої підслідність у кримінальному провадженні № 0000043, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України визначено за другим відділом детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.
У зв`язку з такими обставинами клопотання слід повернути заявнику для подання до належного місця його розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути клопотання заявнику для подання до належного місця його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 713/2452/21
Провадження №1-кп/713/25/22
УХВАЛА
іменем України

02.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2021р. за №0000218 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене клопотання.

В підготовче судове засідання підозрювана ОСОБА_5 23.11.2021р., 16.12.2021р., 13.01.2022р., 11.02.2022р. та 02.03.2022р. не з`явилась. Ухвалами від 13.01.2022р. та 11.02.2022р. до підозрюваної було застосовано привід. Але він залишився без виконання у зв`язку з відсутністю підозрюваної за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення підозрюваної в розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що підозрювана в підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності не з`явилася, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами від 13.01.2022р. та 11.02.2022р. до підозрюваної було застосовано привід. Але приводи не були виконані з причини відсутності останнього за місцем проживання.

За наведених обставин, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_5 ухилилася від суду, а тому слід оголосити її розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку підозрюваної ОСОБА_4 доручити прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 180/396/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про продовження стоку запобіжного заходу в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судом ухвалено рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності клопотання у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання прокурора про продовження стоку запобіжного заходу в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, призначений на 11:00 год. 03 березня 2022 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений знаходяться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1533/20
Провадження № 1-кп/191/160/20
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000560 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає застосувати відносно нього привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371 ,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання, призначене на 18 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 155/18/22
Провадження № 1-кп/931/28/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.02.2022 року з Волинського апеляційного суду на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
01.03.2022 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, на 14:30 23.03.2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 278/531/22
Провадження №1-в/278/35/22
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про призначення державного (безоплатного) адвоката по справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психічної допомоги з посиленим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2022 року до суду надійшла вказана заява комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про зміну примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7124/20
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення захисника на одну процесуальну дію у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2022 року включно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 03 березня 2022 року, з`явитись не зможе.
У зв`язку із викладеним, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України у відповідності до вимог ст. 53 КПК України вважаю необхідним залучити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47,48,49, 53 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 03 березня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м.Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо призначення захисника
03.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000380 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1964.08.20 року народження, - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.03.2022 захисник ОСОБА_5 не з`явився. Як пояснила секретар, захисник ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив, що не може з`явитись до суду через проведення на території України військових дій.
Прокурор заявив клопотання призначити ОСОБА_3 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 04.03.2022. Обвинувачений не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись статтями 49, 53, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів відповідного центру.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6