№ 1-кс/756/2744/21
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005983 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним клопотанням про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Поданим клопотанням адвокат ОСОБА_3 , на підставі статей 242, 243 КПК України, просить призначити у кримінальному провадженні № 0005983 від 17.12.2020 автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
08 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, подане клопотання просить залишити без розгляду, оскільки експертизу було призначено постановою слідчого.
Крім того, 08 листопада 2021 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просив залишити подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні № 0005983 від 17.12.2020 постановою слідчого від 04.11.2021призначено судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Разом з цим, прокурор додатками до заяви надав копію супровідного листа про направлення кримінального провадження до експертної установи та копію постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.11.2021 про призначення експертизи.
Ураховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про призначення експертизи, однак в судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви із позиціями щодо клопотання, яке є предметом розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 за наявними в ньому матеріалами та матеріалами, які надійшли через канцелярію суду.

Дослідивши клопотання з додатками, вивчивши заяви адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , які було подано через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
З урахуванням заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої 08 листопада 2021 року, у якій вона просить залишити без розгляду подане нею клопотання та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання про призначення експертизи, слід відмовити.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 26, 242, 243, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005983 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1