Справа № 615/1748/21
Провадження № 1-кс/615/425/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000242 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 14.11.2021 року на автодорозі «Київ - Харків Довжанський» 416 км + 90 м поблизу с. Ясеневе, Богодухівського району, Харківської області сталося зіткнення автомобіля «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «МАН 41.400», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «AUDI АЗ» ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження. За даним фактом 15.11.2021 року слідчим відділом Богодухівського РВП відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст.286 КК України за №0000242 від 15.11.2021 року. Так, 14.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на автодорозі «Київ Харків Довжанський» 416 км+90 м. поблизу с. Ясеневе, Богодухівського району Харківської області виявлено автомобіль «AUDI АЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої лівої частини та моторного відсіку під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіль «MAN TGA 41.400», д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями правої частини переднього бамперу під керуванням ОСОБА_4 . Після проведення огляду вказані автомобілі вилучені з місця пригоди.

Доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Харківська обласна клінічна лікарня №4» з попереднім діагнозом тупа травма живота, закритий перелом середньої третини плеча, закритий перелом лівої ступневої кістки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена з попереднім діагнозом закритий перелом правої голені.

Старший слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 14.11.2021 року на автодорозі «Київ - Харків Довжанський» 416 км + 90 м поблизу с. Ясеневе, Богодухівського району, Харківської області сталося зіткнення автомобіля «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «МАН 41.400», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «AUDI АЗ» отримали тілесні ушкодження.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 14.11.2021 року отримано заяву та зареєстровано за №3617, як дорожньо-транспортна пригода з травмованими.

Як зазначено в клопотанні, пасажир та водій автомобіля «AUDI АЗ» отримали тілесні ушкодження. Так, доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Харківська обласна клінічна лікарня №4» з попереднім діагнозом тупа травма живота, закритий перелом середньої третини плеча, закритий перелом лівої ступневої кістки, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена з попереднім діагнозом закритий перелом правої голені.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2021 року, в ході огляду, який проводився на автодорозі «Київ Харків Довжанський» 416 км+90 м. поблизу с. Ясеневе, Богодухівського району Харківської області виявлено автомобіль «AUDI АЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої лівої частини та моторного відсіку під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіль «MAN TGA 41.400», д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями правої частини переднього бамперу під керуванням ОСОБА_4 . Після проведення огляду вказані автомобілі вилучені з місця пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 416 км + 90 м поблизу с. Ясиневе, Богодухівського району, Харківської області, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.11.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 416 км + 90 м поблизу с. Ясиневе, Богодухівського району, Харківської області, а саме на:

- автомобіль Audi А3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль MAN TGA 41.400, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШАТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1