Справа № 305/174/21
Номер провадження № 1-кп/305/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2016 до ЄРДР за № 0000642 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 19 жовтня 2014 року близько 06 години 20 хвилин в м. Врхлабі Трутновського району Чеської Республіки, по вул. Надражній, 138, ОСОБА_4 перебуваючи перед будівлею танцювального клубу "Ліон", безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючи особливу зухвалість, діючи умисно, принижуючи при цьому людську гідність, словесно чіплявся і підійшовши ближче завдав удару правою рукою стиснутою в кулак в область лівого ока, та завдав декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому передньої верхівки стінки лівої пазухи верхньої щелепи, перелому нижньої частини очниці зліва, струсу головного мозку, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №210 від 11 липня 2017 року та згідно з п. 2.2.2 наказу МОЗ України №6 від 17.05.1995 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, чим грубо порушив громадський порядок. Тоді ж, 19 жовтня 2014 року близько 06 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи під будівлею танцювального клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у ході вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками стиснутими в кулак в область голови, від завданих ударів останній впав на землю, внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої верхівки стінки лівої пазухи верхньої щелепи, перелому нижньої частини очниці зліва, струсу головного мозку, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №210 від 11 липня 2017 року та згідно з п. 2.2.2 наказу МОЗ України №6 від 17.05.1995 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вище вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, а також за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 19.01.2022 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження підтримав та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , про те, що звільнення від відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, та ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законодавством обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК у порядку встановленому КПК.

Пунктом 2 вище зазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його скоєнні, а такою, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вище зазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухиляється від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а також те, що він скоїв кримінальні правопорушення 19 жовтня 2014 року, тобто з моменту їх скоєння минуло понад сім років, строк притягнення до відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає п`ять років, обставини, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України не встановлені, згоду ОСОБА_4 , а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні кримінального проступку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 31.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1