Справа № 144/205/22
Провадження № 1-кс/144/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 16 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00.00 год. 15.02.2022 до 00.00 год. 17.02.2022 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

У клопотанні зазначено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у нічний час з 15.02.2022 на 16.02.2022 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку товарів, чим завдали потерпілому матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

За даним фактом начальником сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено радіотехнічну розвідку, а саме: (Точка № 1) на місці вчинення злочину с. Пологи Гайсинського району Вінницької області, (Точка № 2), у напрямку можливого відходу злочинців у с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області, (Точка № 3) в напрямку можливого відходу злочинців у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Під час радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у напрямку можливого відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 4822, 4841, 29007, 27592, 20211

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 4522 CID: 63239, 63233, 63236

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 34601 CID: 58073

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 7811, 7813, 27781, 7812

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4522 CID: 35024081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 9221 CID: 52635, 52632, 52638

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 29005, 4841, 29006, 29008, 4843

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 4522 CID: 63237, 63234, 63231

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У разі використання невідомими особами мобільного телефону, за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, розшуку осіб, які використовували мобільний телефон, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вказану інформацію, неможливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які його вчинили, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з воєнним станом та посиленим варіантом несення служби органами Національної поліції України, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Положеннями ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ віділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 4822, 4841, 29007, 27592, 20211

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 4522 CID: 63239, 63233, 63236

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 34601 CID: 58073

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 7811, 7813, 27781, 7812

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4522 CID: 35024081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 9221 CID: 52635, 52632, 52638

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 29005, 4841, 29006, 29008, 4843

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 4522 CID: 63237, 63234, 63231 у період часу з 00.00 год. 15.02.2022 до 00.00 год. 17.02.2022 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

- Азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу.

Строк дії ухвали встановити один місяць - до 18.04.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя