Номер провадження: 11-сс/813/424/22
Номер справи місцевого суду: 523/3314/18 1-кс/523/445/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали слідчий суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та 07 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року була задоволена скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, та зобов`язано слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №000453 повернути ТОВ «Норма Плюс» документацію та майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 08 грудня 2012 року.

Крім того ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року була роз`яснена ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 21 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Не погодившись із зазначеними ухвалами слідчих суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати обидві ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України та дотримання строків її подачі, передбачені п.3) ч.2 ст.395 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

По-перше суддя-доповідач зазначає, що чинним КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження двох різних за змістом судових рішень шляхом подачі однієї апеляційної скарги.

На кожне судове рішення має бути подана окрема апеляційна скарга, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Крім того, частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувані ухвали була постановлена слідчим суддею 03 лютого 2022 року та 07 травня 2021 року відповідно.

При цьому заявник ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали слідчого судді від 07 травня 2021 року та йому було роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зробила висновок про те, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин перебіг строку на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів розпочався року 07 травня 2021 року та 03 лютого 2022 року відповідно.

В свою чергу апеляційну скаргу заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до апеляційного суду 09 лютого 2022 року, тобто із пропуском 5-ти денного строку, встановленого п.3) ч.2 ст.395 КПК України.

У своїй апеляційній скарзі заявники не порушили питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів і не зверталась до апеляційного суду з відповідним клопотанням.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані з пропуском 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

На думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалі слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року та від 03 лютого 2022 року поза межами 5-ти строку на апеляційне оскарження, та у скарзі не порушують питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач вважає, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4) ч.3 ст.399 КПК України та повернути апеляційну скаргу особам, що її подали.

Разом з тим суддя-доповідач роз`яснює заявникам про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, ст.395, 396, п.4) ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали слідчий суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року та від 03 лютого 2022 року повернути особам, що її подали.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявникам про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2