overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/136/18
Провадження №1-в/498/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 01.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5645/21
Провадження № 1-кс/159/2058/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 009 93 26.09.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.09.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 23 год. 25.09.21 р. по 11 год. 26.09.21 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна незаконно проник до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мотокосу тример «REBINER», моделі «GT - 52», належну потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній майнової шкоди на суму 3 000 грн. ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським вказану вище бензокосу. Добровільно видане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, тимчасово вилученим майном, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензокосу марки «REBINER», моделі «GT - 52», помаранчевого кольору, що добровільно видана поліції ОСОБА_4 26.09.21 р..

Заборонити розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3564/21
Провадження № 1-в/314/999/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 02.08.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.0.3.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили вироком з розрахунку один день за один день.

Постановою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 15.11.2018 вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.08.2017 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 змінено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 14.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.03.2017 Кінець строку: 03.12.2022

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
28.09.2021 до суду надійшла заява засудженого про залишення без розгляду клопотання та розгляд справи без його участі.
Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

30.09.2021
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8874/15-к
Провадження № 1-кс/552/1523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 554/8874/15-к,-

ВСТАНОВИВ :
23.09.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 554/8874/15-к,

30.09.2021 в межах заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 554/8874/15-к , до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , де також просив суд розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції із Кегичівським районним судом Харківської області та Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 554/8874/15-к призначеної на 01 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 01 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 01 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кегичівського районного суду Харківської області, Московського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/507/21
Провадження № 1-кп/559/165/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"29" вересня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження внесенного до ЄРДР №0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12.03.2021 було призначено підготовче судове засідання.
14.06.2021 було проведено підготовче судове засідання, ухвалою суду призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату №21 від 28.09.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, коли суддю замінює запасний суддя.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 316, 319 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1841/21
Справа № 711/6143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скородистик,Золотоніського (Чорнобаївського) району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна,розлученого, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 08.11.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115, КК України на строк 13 років позбавлення волі, 22.03.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки 2 місяці, 10 днів, судимість знята, але не погашена, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2021 року, без визначення розміру застави
Строк дії ухвали по 05.12.2021 року, включно.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику,слідчому, прокурору,направити у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.10.2021 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5795/21
Номер провадження 1-кп/676/426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 26.08.2021 року по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов для розгляду по суті затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000661 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 10.30 год. 07 жовтня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Етапувати обвинуваченого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.30 год. 07 жовтня 2021 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області - для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7083/20
провадження № 1-кп/753/679/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.11.2021 року включно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2021 року о 15 годині 40 хвидин.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження № 11-кп/4820/713/21
Справа № 686/6428/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року, про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р., призначити на 10 год 45 хв 08 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год 45 хв 08 листопада 2021 року.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5586/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, від нього не надходила заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не надходило та ураховуючи те, що відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а неявка слідчого позбавляє з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню при розгляді зазначеного клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1