печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року клопотання Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року до 30.03.2022 року включно.

01.09.2021 року на адресу суду надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року в частині вірного зазначення дати, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, «до 30.03.2022 року включно», замість помилково вказаної «до 30.09.2021 року включно».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати питання про виправлення описки за його відсутності.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності прокурора.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року клопотання Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 30.03.2022 року включно.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено: «Клопотання Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року до 30.09.2021 року включно. В іншій частині клопотання - відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року, вірно зазначивши дату, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, «до 30.03.2022 року включно», замість помилково вказаної «до 30.09.2021 року включно».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року у справі № 757/13813/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року у справі № 757/13813/21-к, виклавши:

- перший абзац в наступній редакції: «Клопотання Начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року задовольнити»;

- другий абзац в наступній редакції: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року до 30.03.2022 року включно»;

- виключити з резолютивної частини ухвали третій абзац, викладений в наступній редакції: «В іншій частині клопотання - відмовити».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1