КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3321/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1658/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 11 лютого 2022 року, включно, без визначення застави.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, вважаючи її незаконною, та ухвалити нову, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 392 КПК України визначено, що ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до сталоїпрактики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п.27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 14 грудня 2021 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 11 лютого 2022 року, включно.
Дана ухвала суду відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України підлягала апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення судом першої інстанції.
Незважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної ухвали та йому було відомо про її зміст і строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана ним лише 21.12.2021 року (відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» №016), тобто з пропуском п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження (а.с.194,199 т.1), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2