Справа №390/353/20
Провадження №1-кп/390/80/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ? ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

м/л потерпілого ОСОБА_9

представника м/л потерпілого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 70000093 від 06 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Затобольськ, Кустонайського району Кустонайської області, Республіка Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02 березня 2021 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, який вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2021 скасований в частині призначеного покарання та визначено покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 близько 14.30 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у маршрутному таксі № 500, який рухався за маршрутом по пр. Соколівському в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив, що у малолітнього ОСОБА_14 у гаманці грошові кошти, якими останній розраховувався за проїзд. Після цього у ОСОБА_11 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, прослідував за ОСОБА_14 , де біля будинку АДРЕСА_2 , ззаду наніс останньому один удар рукою по спині, не спричинивши йому тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_14 зупинився та ОСОБА_11 почав вимагати у ОСОБА_14 грошові пошти, які знаходились у потерпілого, наказавши останньому дістати гаманець з карману.

ОСОБА_14 , будучи малолітньою особою, злякався ОСОБА_11 та, діставши з кишені куртки гаманець, передав його останньому, який в свою чергу відрахував з наявних у гаманці коштів, а саме 600 грн, з яких дві купюри номіналом по 200 грн та дві купюри номіналом по 100 грн, після чого повернув гаманець ОСОБА_14 .

З викраденими коштами у сумі 600 грн ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, обернувши їх у свою власність та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.02.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_11 , перебуваючи біля КЗ «Соколівське НВО», що розташоване по проспекту Соколівському, 1 в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив малолітнього ОСОБА_9 та в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, прослідував за малолітнім ОСОБА_9 , де біля входу в школу, що розташована за вищевказаною адресою, наніс останньому удар рукою в область грудної клітини та здолавши таким чином опір потерпілого, почав обстежувати одяг останнього на наявність грошових коштів.

Малолітній ОСОБА_9 , злякавшись дій ОСОБА_11 дістав з кишені куртки, в яку був одягнений, грошові кошти у сумі 8,60 грн, купюрами номіналом 5, 2 та 1 грн, та копійки номіналом 50 та 10 коп., та на вимогу ОСОБА_11 , передав їх йому.

З викраденими коштами у сумі 8,60 грн ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.02.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік КЗ «Соколівське НВО», що розташоване по проспекту Соколівському, 1 в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітив малолітнього ОСОБА_15 , та в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_15 та почав вимагати грошові кошти.

Малолітній ОСОБА_15 , злякавшись ОСОБА_11 дістав з кишені куртки, в яку був одягнений, грошові кошти у сумі 177 грн, купюрами номіналом 100, 50, 20, 5 та 2 грн, та на вимогу ОСОБА_11 , передав їх йому.

З викраденими коштами у сумі 177 грн, ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_11 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв відкрите викрадення грошових коштів, у вчиненому кається. Цивільні позови по справі визнав повністю.

Малолітній потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 06.02.2020 близько 10.00 годин знаходився біля школи в с. Соколівське Кропивницького району. До нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_11 , наніс удар рукою в область живота та почав вимагати гроші. Після цього, почав нишпорити по кишенях одягу та забрав у нього кошти у сумі 8,60 грн.

Крім того, вина ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, які перевірені в ході судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.02.2020 з фототаблицями, в ході якого проведено огляд КЗ «Соколівське НВО», що розташоване по проспекту Соколівському, 1 в с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області;

(т.1 а.с.141-142)

- протоколом особистого огляду ОСОБА_11 від 06.02.2020, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти;

(т.1 а.с.187)

- протоколом огляду предметів від 06.02.2020, в ході якого були оглянути грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_11 ;

(т.1 а.с.189)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_11 ;

(т.1 а.с.202)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_11 ;

(т.1 а.с.242)

- протоколом огляду предметів від 25.02.2020, згідно якого оглянутий відеозапис з камери спостереження;

(т.2 а.с.19)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2020, в ході якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_11 ;

(т.2 а.с.23)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2020, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_11 ;

(т.2 а.с.26)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2020, в ході якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_11 ;

(т.2 а.с.29)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують його покарання, суд вважає вчинення злочинів щодо малолітніх.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_11 проживає разом з бабою, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні, раніше судимий. Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 87 від 25.02.2020 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час не страждає психічним захворюванням. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кіровоградським районним відділом філії Центру пробації в Кіровоградській області філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 03.08.2020 вказано, що виправлення ОСОБА_11 без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинення злочинів щодо малолітніх осіб, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2021 ОСОБА_11 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2021 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2021 року щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.187 КК України скасований в частині призначеного покарання та ОСОБА_18 призначено покарання за ч.1 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 27.04.2021. Зарахувати ОСОБА_11 строк відбування покарання у виді позбавлення волі за період перебування під вартою з 13.02.2020 по 02.03.2021. В решті вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2021 року залишено без змін.

Враховуючи, що ОСОБА_11 вчинив дані злочини до ухвалення щодо нього попереднього вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2021 та вироку Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2021, тому при призначенні покарання за дані злочини суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови по справі, з урахуванням їх повного визнання обвинуваченим ОСОБА_11 , підлягають повному задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2021, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання з 27.04.2021.

Зарахувати ОСОБА_11 строк відбування покарання у виді позбавлення волі за період перебування від вартою з 13.02.2020 по 02.03.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Цивільний позов представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 5000 грн моральної шкоди.

Цивільний позов представника малолітнього потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_19 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_19 600 грн матеріальної та 1000 грн моральної шкоди.

Речові докази по справі:

- грошові кошти одну купюру номіналом 200 грн № УК1032173, купюру номіналом 10 грн № ЮВ1938709, купюру номіналом 10 грн № ЮГ8897408, купюру номіналом 5 грн № ЮА2501102, купюру номіналом 2 грн № СЕ8863902, купюру номіналом 1 грн № НЄ2168279, купюру номіналом 1 грн № УД5428940, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області - обернути в дохід держави;

- диск, на якому мається відеозапис з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1