1Справа № 335/7682/21 1-кп/335/654/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000560 від 10.06.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» на посаді електрогазозварника, не одруженого, дітей на утриманні не має, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись на вулиці Рекордній, біля будинку 20А що у м. Запоріжжя, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет, у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. ОСОБА_4 підняв із землі зазначений зіп-пакет з речовиною білого кольору, чим незаконно придбав психотропну речовину, та поклав зіп-пакет з речовиною білого кольору до правої кишені надягнених на нього джинсів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 взяв до рук медичний полімерний шприц та ампулу з «водою для ін`єкцій», які знаходилися в його нагрудній сумці, та змішав вказану «воду для ін`єкцій» з частиною вмісту вищевказаного зіп-пакету з речовиною білого кольору. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився у бік посадки, що біля буд. № 20А по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими у ході проведення огляду місця події, у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 40 хвилин вказаного дня, у останнього вилучено прозорий полімерний зіп-пакет, у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та медичний полімерний шприц з прозорою рідиною всередині, які відповідно до висновку експерта, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «4-ММС», маси яких відповідно склали 0,2005 г та 0,0134 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «4-ММС», в перерахунку на основу складає 0,2139 г. «4-ММС» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному проступку, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального проступку при викладених обставинах, пояснив суду, що знайшов полімерний пакет з наркотичною речовиною, яку хотів особисто вжити, але був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків. Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.
Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також характеру діяння, способу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав про доцільність призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, покарання у вигляді штрафу у такому розмірі буде справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу, висновки по якій покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,10 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп.

Речові докази:

- спец пакет №3871365, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено 4ММС масою якою склала 0,2005 г. в перерахунку на основу, оди полімерний медичний шприц з прозорою рідиною, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ізомефедрон 4-ММС, маса якого складає 0,0134 г. в перерахунку на основу, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУПП ГУНП у Запорізькій області знищити;
- DVD-R диск серійний номер D3129WJ16174332LH, із записом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А від 10.06.2021, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000560 залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000560.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1