137/9/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Літинського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання мотивоване тим, що Літинським районним судом Вінницької області 04.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Однак ОСОБА_4 у добровільному порядку штраф не було сплачено, тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
У судове засідання представник Вінницького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився. Надіслали не адресу суду клопотання, відповідно до якого просили судове засідання з розгляду подання проводити у відсутність представника пробації (а.с. 101).
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив замінити призначене судом покарання на 240 годин громадських робіт, оскільки засудженим ОСОБА_4 не надано доказів про те, що у нього наявний дохід, тому він не взмозі сплатити штраф.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась.
Засуджений ОСОБА_4 у судому засіданні не заперечив проти подальшого розгляду подання у відсутність захисника. Також не заперечив проти самого подання служби пробації та позиції прокурора щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи. Зауважив, що не є інвалідом 1 та 2 групи, а також віськовослужбовцем строкової служби.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, а покарання у виді штрафу підлягає заміні на покарання у виді громадських робіт з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст. 53 Кримінального Кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Врахувавши викладене суд приходить до висновку, що підстав для розстрочки сплати штрафу не вбачається, адже відсутні відомості про джерела доходу ОСОБА_4 та можливість сплату цього штрафу останнім, а тому несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. слід замінити покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч.5 ст.53 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 1000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч.2 ст.56 КК України, а відтак ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у максимальній межі передбаченій ч.2 ст.56 КК, що становить 240 годин.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2021 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1