н/п 1-м/953/7/21
"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №318 Ujs 5494/21 за ст. 202а КК Німеччини, -
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Національної поліції України до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який здійснює свою діяльність за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , а саме відомостей облікових данних стосовно адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема номери телефонів та інші ідентифікатори підключення, прізвище, ім`я та адресу абонента, у випадку фізичних осіб- дати народження, у випадку стаціонарних з`єднань також адресу підключення, у випадках, коли крім послуг стільникового зв`язку передбачене надання пристрою стільникового зв`язку передбачене надання пристрою стільникового зв`язку номер пристрою цього пристрою та дату початку дії договору присвоєний ідентифікатор користувача.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №318 Ujs 5494/21, тобто незаконне вивідування даних відповідно до статті 202а Кримінального кодексу Німеччини.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2021 року або кілька днів раніше без дозволу отримали доступ до даних столиці землі Кіль, використовуючи прогалини в безпеці в базах даних SQL (так звана «ін`єкція SQL»), зокрема, з баз даних веб-сайта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких, серед іншого, зберігається інформація про вибори, події, обов`язки та людей.
11.02.2021 року невідомий(-1) зловмисник(и) надіслали місту Кіль повідомлення електронною поштою, в якому вказали на проблеми в IT-безпеці, додавши витяг із дійсно існуючих баз даних, і попросили з ними зв`язатися. Вони запропонували вирішити зазначені проблеми з безпекою за "невелику винагороду" протягом 24 годин. Далі працівники міста Кіль дійсно зв`язались із зловмисником/зловмисниками електронною поштою, надіславши йому/ім листа, попередньо сформульованого співробітниками Управління земельної кримінальної поліції м. Кіль. У ході подальшої комунікації особа, яка назвалася « ОСОБА_5 », запропонувала місту Кіль, серед іншого, придбати створений нею звіт за 99,00 євро, який мав бути оплачений у біткоїнах. Крім того, «Майк» запропонував свою допомогу в усуненні вразливостей, при чому він почав би з ціни від 500,00 євро за один веб-сайт, але за обсяг від 10 веб-сайтів була б надана "знижка" у розмірі до 50%. У подальшому невідомий/невідомі зловмисники повідомили таку біткоїн-адресу, на яку мали здійснюватися всі платежі: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Проте жодних платежів місто Кіль надалі фактично не здійснювало!
Викладені факти базуються на результатах попередніх розслідувань, проведених кримінальною поліцією, зокрема на відповіді, отриманій від компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на запит поліції про надання інформації, за якою вдалося встановити зв`язок між біткоїн-адресою "1EmjYHggYTS2bDnj35gz? ІНФОРМАЦІЯ_4 ", надісланою невідомими зловмисниками місту Кіль, електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати облікові дані стосовно адреси електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 , провайдером якого є « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
18.10.2021 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надіслано запит, щодо надання облікових данних стосовно адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема номери телефонів та інші ідентифікатори підключення, прізвище, ім`я та адресу абонента, у випадку фізичних осіб- дати народження, у випадку стаціонарних з`єднань також адресу підключення, у випадках, коли крім послуг стільникового зв`язку передбачене надання пристрою стільникового зв`язку передбачене надання пристрою стільникового зв`язку номер пристрою цього пристрою та дату початку дії договору присвоєний ідентифікатор користувача;
Однак надійшла відповідь про те, що дані надаються на підставі ч.2 ст.159 КПК України.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який здійснює свою діяльність за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 оскільки вказана інформація має важливе значення для розслідування кримінальної справи №318 Ujs 5494/21, тобто незаконне вивідування даних відповідно до статті 202а Кримінального кодексу Німеччини, та має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення, яку без здійснення тимчасового доступу отримати неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстав, визначених в ст. 557 КПК України для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу, слідчому судді прокурором не наведено та при розгляді клопотання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 557, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відомостей облікових данних стосовно адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема номери телефонів та інші ідентифікатори підключення, прізвище, ім`я та адресу абонента, у випадку фізичних осіб - дати народження, у випадку стаціонарних з`єднань також адресу підключення, у випадках, коли крім послуг стільникового зв`язку передбачене надання пристрою стільникового зв`язку передбачене надання пристрою стільникового зв`язку номер пристрою цього пристрою та дату початку дії договору присвоєний ідентифікатор користувача.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2021.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6