ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/142/22 Справа № 202/359/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 про повернення речових доказів до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
31 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, мотивоване тим, що вищезазначене клопотання направлене до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки кримінальне провадження № 0001281 проводилось СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданих судом першої інстанції матеріалів не вбачається де було вчинено кримінальне правопорушення та чи притягувались будь-які особи до кримінальної відповідальності, а отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 проводилось СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а, розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного, подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про повернення речових доказів в кримінальному провадженні № 0001281 направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про повернення речових доказів в кримінальному провадженні № 0001281 направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3