УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

м. Харків

Справа № 638/16484/21

Провадження № 1-кс/638/2432/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001849 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121, частиною другою статті 187 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з адреси: АДРЕСА_2 , був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги №811 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №101/616 від 28 жовтня 2021 року - 24 жовтня 2021 року реанімобілем із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради до ІНФОРМАЦІЯ_4 переведений у важкому стані ОСОБА_5 , госпіталізований до ВРІТ (за нейрохірургічним відділенням). Діагноз: політравма, забій головного мозку з формуванням контузійно геморагічних вогнищ обох лобних, лівої скроневої, правої потиличної ділянок, внутрішньомозкової гематоми лівої скроневої ділянки, лінійний перелом лобної кістки з переходом на сагітальний шов, набряк-набухання головного мозку, компресійно дислокаційний синдром, кома 3, закрита травма грудей, забій серця, посттравматичний перикардит, закритий перелом правих X-XI ребер по задньо пахвововій лінії без зміщення уламків, забій легень, посттравматичний пульмоніт, забій нирок, забій м`яких тканин правої скроневої та тім`яно потиличної ділянок.

На даний час стан хворого важкий, стабільний, проводиться подальше обстеження та лікування.

Крім того, 21 жовтня 2021 року, приблизно о 00 год. 13 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_6 , помітив раніше йому невідомого чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та намагався зайти всередину вказаного ресторану, після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користаючись тим, що ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, тим самим не може чинити опір злочинним діям ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_5 та штовхнув його, в результаті чого, ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться у непритомному стані відкрито заволодів майном, яке належить останньому, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7», золотим ланцюгом 585 проби, вагою 12 грам, золотим кулоном у вигляді православного хреста 585 проби, вагою 7 грам, шкіряною курткою чорного кольору з маркуванням «Angello Nardelli Collezioen», тканевою шапкою з маркуванням «Adidas», електричною бритвою з маркуванням «Cаmry», модель «СR 2913», шкіряним гаманцем чорного кольору з маркуванням «Mont Blanc».

Далі, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений частиною другою статті 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ): оригінал медичної карти (медичних карток) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригінали будь-якої іншої наявної у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити повністю. Також, просив відповідно до статті 163 КПК України проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, так як існує загроза знищення інформації.

Слідчим доведено, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України, фіксування судового процесу під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або неповідомлення нею причини неявки, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документом, відповідно до статті 99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до статей 92-93 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора, які здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у частині першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Вищезазначена інформація, до якої прокурор просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу №3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001849 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 121, частини другої статті 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (медичних карток) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригінали іншої наявної у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1