№ 336/7590/20
пр.1-кс/336/868/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування при розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

В заяві зазначив, що його клопотання, яке було подане 18 жовтня 2021 року, всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене слідчим без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право заявника на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів як потерпілого, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати слідчого вирішити його клопотання.

Заявник до суду не з`явився, надавши письмове клопотання про вирішення скарги у його відсутність та її задоволення.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надані заявником фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Слідчим суддею встановлено, що 4 жовтня 2021 року заявником через канцелярію відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчому, що здійснює досудове розслідування вказаного провадження, подане клопотання про здійснення необхідних, на думку заявника, процесуальних дій.

Зазначене клопотання не вирішене на час розгляду цієї скарги.

З наведеної статті 220 КПК України випливає, що повна або часткова відмова в задоволенні цього клопотання не повинна характеризуватися ознаками її ігнорування, а має увінчатися винесенням вмотивованої постанови.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення скарги в цій частині.

Окрім того, як випливає із змісту клопотання заявника від 18.10.2021 року, яке в цей же день отримано уповноваженими особами відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, він клопочеться про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_2 в цій частині, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ст. 221 КПК України).

З наведених положень законодавства випливає, що закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок надати матеріали досудового розслідування за клопотанням потерпілого, а відмова в такому наданні не допускається.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне захистити право потерпілого шляхом зобов`язання уповноваженої на здійснення досудового розслідування особи в кримінальному провадженні № 0001164 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України надати заявнику матеріали вказаного провадження для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 39, 40, 91, 93, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001164 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 4 жовтня 2021 року, отримане 18 жовтня 2021 року, у встановлений частиною першою статті 220 КПК України строк і повідомити потерпілого про результати його розгляду.

Зобов`язати службову особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001164 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, надати заявнику матеріали вказаного провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1