Справа 127/3108/22
Провадження 1-кс/127/1349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 02.02.2022, території АЗК «ОККО», за адресою: вул. 3-й кілометр Немирівського шос, с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, в рамках кримінального провадження № 0000266 внесеного до ЄРДР 05.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, неодноразово збували вогнепальну зброю та бойові припаси, в тому числі й особі яка діяла під контролем співробітників УСБУ у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в автомобілі Audi номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , незаконно перевозить вогнепальну зброю з метою її подальшого збуту. У зв`язку з необхідністю збереженості знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, 02.02.2022 працівниками поліції проведено невідкладний обшук території АЗК «ОККО», що розташовується по вул. 3-й кілометр Немирівського шосе в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, а також автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території заправки. Під час обшуку на майданчику поруч АЗК під лівим порогом мікроавтобуса Nissan білого кольору виявлено та вилучено матерчату торбину білого кольору, в які знаходились три предмети схожі на пістолет. На асфальтному покритті біля дверей автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Під час обшуку території проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. номіналом по 1000 грн. з номерами АД1328078, АА2437802; грошові кошти в сумі 41000 грн. сорок одну купюру номіналом по 1000 грн. з номерами АГ4680189, АЕ0725098, АЖ1555476, АА6896405, АЗ9723809, АД1459717, АВ6846465, АЗ5456709, АА4786205, АЕ7190815, АЖ3144662, АД0909702, АИ3922402, АЄ7431395, АБ4355545, АА8136037, АБ7238764, АЗ5326559, АД3306662, АЖ6205243, АА6969615, АЕ1398566, АЕ5515089, АА9258876, АД3846272, АД8676190, АИ7669858, АГ2850742, АБ5257759, АБ2970561, БА5517262, АГ8503043, АЕ5495421, АИ6323294, АИ9667078, АЄ9175911, АВ0964300, АА4125946, АЄ6116188, АВ0582088, АЖ9171449. Також, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 грн. номіналом: одна купюра 1000 грн. з номером АБ2250377, чотири купюри номіналом по 100 грн. з номерами КЗ4304804, УБ7283573, ШБ4313739, АБ8435042.

Також, на території АЗК проведено обшук автомбіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та поміщений до спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташовується по вул. Ботанічній, 30-32 в м. Вінниці.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000266 від 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 02.02.2022, території АЗК «ОККО», за адресою: вул. 3-й кілометр Немирівського шос, с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, в рамках кримінального провадження № 0000266 внесеного до ЄРДР 05.05.2021, а саме:

матерчату торбину білого кольору, яку поміщено до паперового конверту; три предмети схожі на пістолет, які поміщено до спеціального пакету № 7350144; мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 1109015; мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету № РSP 1109012; гаманець з коштами в сумі 2000 грн. номіналом по 1000 грн. з номерами АД1328078, АА2437802; грошові кошти в сумі 41000 грн. сорок одну купюру номіналом по 1000 грн. з номерами АГ4680189, АЕ0725098, АЖ1555476, АА6896405, АЗ9723809, АД1459717, АВ6846465, АЗ5456709, АА4786205, АЕ7190815, АЖ3144662, АД0909702, АИ3922402, АЄ7431395, АБ4355545, АА8136037, АБ7238764, АЗ5326559, АД3306662, АЖ6205243, АА6969615, АЕ1398566, АЕ5515089, АА9258876, АД3846272, АД8676190, АИ7669858, АГ2850742, АБ5257759, АБ2970561, БА5517262, АГ8503043, АЕ5495421, АИ6323294, АИ9667078, АЄ9175911, АВ0964300, АА4125946, АЄ6116188, АВ0582088, АЖ9171449, які поміщено до спеціального пакету № РSP 1109013; грошові кошти в сумі 1400 грн. номіналом: одна купюра 1000 грн. з номером АБ2250377, чотири купюри номіналом по 100 грн. з номерами КЗ4304804, УБ7283573, ШБ4313739, АБ8435042.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя