overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 0000244від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 476/284/21
Провадження № 1-кп/476/30/2021
У Х В А Л А

06.12.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 14:00 годину 06.12.2021 року.

В судове засідання по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 14:00 години 20 грудня 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - до обвинуваченого буде застосовано грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ
справа №554/1940/20

провадження № 51- 5524 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 554/1940/20) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/3133/21
Провадження № 1-кп/211/564/21
У х в а л а

06 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений вважав можливим призначити до розгляду кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України на 14 годин 00 хвилин 16.12. 2021 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/5128/21
Провадження № 1-кс/345/1317/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід головуючій-судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України (№345/5128/21),-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа № 345/5128/21 за матеріалами кримінального провадження № 0000363 та № 0000299 з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він не довіряє складу суду, оскільки по справі немає очевидців, людей, які б були біля магазину, а тільки касири, які працюють у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви про відвід судді ОСОБА_5 без розгляду.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що хоча нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про відвід судді, однак ОСОБА_4 подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у заяві про відвід, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 ..

Керуючись 26, 75,76,80,81,372 КПК України, суд-

ухвалив:
Заява ОСОБА_4 про відвід головуючій-судді ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/2948/21
Номер провадження 1-кп/404/390/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували у, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченому ОСОБА_3 та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його проведення на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначити його на 14 грудня 2021 року о 11 год. 15 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 15 хв. 14.12.2021 року у зал судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда для участі у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 06 грудня 2021 року Справа № 623/1288/21 1-кп/610/218/2021 Кримінальне провадження № 0000052

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити до 03.02.2022, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.12.2021 об 11.30 годині.

Головуючий суддя
Судді
06.12.2021
справа №642/5648/17
провадження №1-кс/642/4723/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

06 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002602,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002602.

Призначити розгляд скарги на 10 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, старшого дізнавача відділу поліції № 2 ХРУП№ 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002602

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000239 від 10.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

06 грудня 2021 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , у зв`язку із чим підстави, що викликали зупинення провадження у справі відпали та провадження підлягає відновленню.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження №0000239 від 10.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.12.2021 року о 16-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7974/21
Провадження № 1-кс/645/1816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні залу судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

26.11.2021 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.11.2021 року вона звернулась до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням, в якому просила викликати повісткою її на допити по всім кримінальним правам де вона є потерпілою і заявником, проте в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто її клопотання в установлений законом строк.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином. 30.11.2021 року через канцелярію суду надала клопотання про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 22.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням, в якому просила викликати повісткою її на допити по всім кримінальним правам де вона є потерпілою і заявником, проте в її клопотання в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто в установлений законом строк.

З огляду на викладене, оскільки матеріали скарги не містять інформації щодо кримінального провадження, в рамках якого подається вказана скарга, та інформації, що ОСОБА_3 є потерпілою та заявницею, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/1550/21
Провадження №к-кп/155/235/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.12.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 14 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Горохівського районного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 14 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого,потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 14 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського
районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.11.2021 повернуто кримінальне провадження №0002121 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002121 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, на 10.12.2021 року на 09 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1