Єдиний унікальний номер № 285/2042/21
Провадження № 1-кп/0285/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2042/21 0000020) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.02.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою суду 30.09.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було вирішено питання про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

10.02.2021 року свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. привід не виконано.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_9 належним чином повідомлялася про виклики, не з`явилася до суду без поважних причин, привід не виконано, суд ухвалив поторно застосувати до свідка ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,моб. НОМЕР_1 , привід.

Доставити свідка ОСОБА_9 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22.03.2022 року на 10 год.00 хв.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1