Справа № 579/783/19
Провадження № 1-кп/577/49/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої пропонується

застосовати примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотопі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, без постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.02.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту; 19.07.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду; 08.11.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000056 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовано тим, що в середині лютого 2019 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Ретик Кролевецького району Сумської області. Діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника, шляхом виймання віконної рами, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки скоїв крадіжку майна, належного останньому, а саме: 160 шт. алюмінієвих ложок, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/575е від 20.03.2019 року становить 426,00 грн.; 40 шт. ложок з нержавіючої сталі, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/575е від 20.03.2019 року становить 93,00 грн.; металевої сокири з дерев`яною ручкою, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/575е від 20.03.2019 року становить 167,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив будинок ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 686,00 грн. Крім того, в середині лютого 2019 року (точну дату та час в ході досудового і розслідування не встановлено) ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Ретик Кролевецького району Сумської області. Діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника, шляхом виймання віконної рами, проник до будинку ОСОБА_7 , звідки скоїв крадіжку майна, а саме: 20 алюмінієвих ложок, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/574е від 19.03.2019 року становить 73,40 грн.; 13 ложок з нержавіючої сталі, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-І/574е від 19.03.2019 року становить 138,71 грн.; чоловічих зимових чобіт українського виробництва «Олімп», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11 -1/574е від 19.03.2019 року становить 196,63 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив будинок ОСОБА_7 , однак, з причин, що не залежали від його волі не зміг вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявленим та зупиненим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вулиці, поряд з домоволодінням ОСОБА_7 . В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 408,74 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 151 від 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, в стані неосудності; до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно-небезпечних діянь, потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 94 КК України підлягають застосуванню примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_5 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, винним себе визнає в повному обсязі, дійсно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В скоєному щиро кається, не заперечує проти застосування примусового лікування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не заперечує.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, також підтверджується письмовими доказами, які надані суду стороною обвинувачення та ретельно дослідженими в судовому засіданні, а саме:

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 16.02.2019 року (а. 5 наданих матеріалів);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 від 16.02.2019 року (а. 6 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 16.02.2019 року (а. 9, 10 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 16.02.2019 року (а. 12, 13 наданих матеріалів);

протоколом огляду предметів від 16.02.2012 року (а. 19 наданих матеріалів);

протоколом добровільної видачі від 16.02.2019 року з фототаблицею (а. 26 - 20 наданих матеріалів);

постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів (а. 21 наданих матеріалів);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/575е від 20.03.2019 року (а. 29-34 наданих матеріалів);

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 19.02.2019 року (а. 44 наданих матеріалів);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 19.02.2019 року (а. 46 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року зфототаблицею (а. 47 - 57 наданих матеріалів);

протоколом добровільної видачі від 20.02.2019 року (а. 60 наданих матеріалів);

протоколом огляду предметів від 20.02.2012 року з фототаблицею (а. 61 - 66 наданих матеріалів);

постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2019 року (а. 67 наданих матеріалів);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/574е від 19.03.2019 року (а. 47-80 наданих матеріалів);

висновком судово-психіатричної експертизи № 151 від 04.04.2019 року (а. 101 - 104).

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України мали місце і вони були вчинені ОСОБА_5 .

Відповідно до висновка судово-психіатричної експертизи № 151 від 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ч. 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

До набрання ухвали законної сили підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000056 від 16 лютого 2019 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: сокира, алюмінієві ложки в кількості 160 шт, ложки з нержавіючої сталі в кількості 40 шт., які знаходяться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 (а. 21 наданих матеріалів) - йому і залишити;

алюмінієві ложки в кількості 20 шт., ложки з нержавіючої сталі в кількості 13 шт., тканева куртка, тканева шапка та зимові чоботи, які знаходяться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_7 (а. 67. наданих матеріалів) - йому і залишити;

СД-диск з відеозаписом огляду місця події від 16.02.2019 року, СД-диск з відеозаписом огляду місця події від 19.02.2019 року (а. 11, 49 наданих матеріалів) залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1