Провадження № 1-кп/686/1338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 04 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 липня 2021 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, тримаючи його лівою рукою за одяг, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в виличну ділянку з правої сторони, один удар кулаком правої руки в ділянку носа та один удар кулаком правої руки в виличну ділянку з лівої сторони та, взявши ОСОБА_4 за комір сорочки, виволік в іншу кімнату.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в той час як ОСОБА_4 перебував в положенні сидячи на підлозі, умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в ділянку лоба, один удар кулаком правої руки в ділянку переносиці та один удар в ділянку нижньої щелепи, після чого, взявши лівою рукою за комір сорочки, виволік ОСОБА_4 на коридор квартири, а звідти на сходову клітку будинку, звідки і стягнув, тримаючи лівою рукою за комір сорочки, по сходах з третього поверху на перший, після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:
-саден в правій скроні з переходом на праву надбрівну ділянку, праву виличну ділянку, в лівій поперековій ділянці, в правій поперековій ділянці з переходом на праву сідницю, по зовнішній поверхні на верхній третині правого стегна, по зовнішній поверхні верхньої третини, середньої та нижньої третини правої гомілки, в ділянці п`ятки, по передній поверхні обох колінних суглобів, крововилив по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна та крововиливів в правій навколоочній ділянці обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки);
-перелому виличної кістки, перелому кісток носа, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, посилаючись на примирення з останнім.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001192 від 04 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: