Справа № 298/72/21
Номер провадження 1-в/298/20/22
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки і 5 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки.

10 грудня 2021 року прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.379 КПК України подала заяву, в якій, вказуючи на допущену у вироку суду описку, просить винести ухвалу про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку в справі №298/72/21, а саме: замінити слова "вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2021 року" на "вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року".

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подану нею заяву та виправити описку у вироку.

У судовому засіданні начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав заяву прокурора про виправлення описки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виправлення описки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року неправильно вказано дату ухвалення вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, зокрема, замість правильної дати - 19 березня 2021 року, невірно зазначено - 9 березня 2021 року.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної вище норми процесуального закону, суд приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині, в абзацах шістнадцятому та двадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , у написанні дати ухвалення вироку суду, вказавши вірну дату ухвалення вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області - 19 березня 2021 року замість неправильної - 9 березня 2021 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у вступній частині, в абзацах шістнадцятому та двадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 виправити допущену описку та зазначити правильною дату вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області - "19 березня 2021 року" замість невірної дати - "9 березня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1