Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/244/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 29.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагаються на підставі підроблених документів заволодіти об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний 29.10.2021 року в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.10.2002 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав нежитлову будівлю загальною площею 1006,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом, як йому стало відомо 03.06.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на підставі ймовірно підроблених документів зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно вказану нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер об`єкта 000). В подальшому, на підставі його звернення, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі наказом №25/5 від 02.01.2020 року скасовано рішення про державну реєстрацію вказаної будівлі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, як зазначив потерпілий, на даний час невідомі особи повторно намагаються заволодіти правом власності на вказану нежитлову будівлю.
Додатково встановлено, що 26.10.2021 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлова будівля в літері «Г» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Отже, на даний час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані реєстраційні дії відбулися без участі потерпілого ОСОБА_4 , за участю ймовірно іншої особи, яка представилась потерпілим.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 14.12.2018 року на підставі ймовірно підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2006 року у справі №2-3034/2006 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 . Загальна площа об`єкту складає 1039, 2 кв. м.
Аналізуючи технічні паспорта об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаними адресами фактично знаходить один і той самий об`єкт нерухомості, який зареєстрований двічі.
В подальшому, встановлено, що 11.01.2019 року (тобто через менш ніж місяць з дати первинної реєстрації) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_9 на підставі договорів купівлі-продажу частини будинку за №53, 54 посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 відчужено об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме: реєстраційної справи на нежитлову будівлю адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000).
Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000).
Вказана інформація може мати значення як доказ у кримінальному процесі.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити;
Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000256 від 29.10.2021 року тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000);
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11