Справа № 740/415/22
Провадження № 1-кс/740/140/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Згідно клопотання від 26 січня 2022 року ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковане на ч.2 ст.310 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України, повідомлення про підозру вчинене 31 серпня 2018 року, відповідний обвинувальний акт направлений до Носівського районного суду 31 серпня 2018 року, який повернутий судом 12 березня 2021 року відповідно до ст.314 КПК України, досудове розслідування продовжене. Встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося за можливе,оскільки останній за місцем проживання відсутній, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області на цей час постійно проводяться заходи, направлені на отримання інформації відносно місцезнаходження ОСОБА_5 .. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР за №0000273 від 17 серпня 2018 року зазначена інформація про причетність ОСОБА_5 , 1976 року народження, до протиправних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, правова кваліфікація-ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області, даний витяг сформовано станом на 24 січня 2022 року.
Також слідчому судді подані постанови Ніжинського РВП від 18 квітня 2021 року про розшук ОСОБА_5 та зупинення провадження.
Положеннями ст.188 КПК України визначено, що прокурор до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додає документи, які підтверджують, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

До клопотання не надано жодного доказу на підтвердження вчинення органом досудового розслідування дій щодо встановлення місця проживання, перебування чи роботи підозрюваного ОСОБА_5 , засобів зв`язку з останнім.

Положеннями ст.135 КПК України визначений порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, зокрема, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідні докази стосовно здійснення виклику ОСОБА_5 до органу досудового розслідування чи до прокурора матеріали клопотання не містять, таких доказів не подано і під час розгляду справи.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, є відповідно нетяжкими та тяжкими злочинами, щодо яких ст.219 КПК України встановлені строки закінчення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, а саме, протягом 2 місяців.

Частиною 4 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 гл.24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, 12 місяцяв з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчим суддею, із врахуванням матеріалів клопотання, встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вчинено 31 серпня 2018 року, при цьому клопотання не містить доказів щодо продовження строків досудового розслідування як прокурором так і слідчим суддею у встановленому порядку, чи дотримані строки досудового розслідування станом на час звернення із даним клопотанням 26 січня 2022 року.

Також слідчому судді не подані докази щодо звернення до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , повернення обвинувального акту.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів недоведення достатніх підстав для дозволу на затримання.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6