ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/137/22 Справа № 192/1996/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, суд посилається на те, що місцем вчинення злочину, вказаному в цьому акті, є лісосмуга за адресою: с. Новомиколаївка Дніпровського району, Дніпропетровської області, координати: широта 48.295931 та довгота 34.841846, яка територіально відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тому обвинувальний акт є непідсудним Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, є лісосмуга за адресою: с. Новомиколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, що відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та направлення обвинувального акту, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 246 КК України, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 13 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 246 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3