Справа № 307/3470/20
Провадження № 1-кс/307/163/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 лютого 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який знаходиться в міжнародному розшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за попередньою змовою та в групі з невстановленими органом досудового розслідування особами, у невстановлений органом досудового розслідування час, дату та місце, але беззаперечно до 19.11.2020, погодився на прийняти участь в незаконному переправленні осіб - нелегальних мігрантів через державний кордон України з Румунією для їх подальшого руху до однієї з країн Європейського Союзу (до Німеччини).

З цією метою, та з метою особистого збагачення шляхом отримання грошових коштів за таємне переховування нелегальних мігрантів, та подальше їх переправлення через державний кордон України з Румунією для їх подальшого руху до однієї з країн Європейського Союзу (до Німеччини), у невстановлений слідством день та час прийняв в будинок за невстановленою адресою в м.Одеса у Україні двох нелегальних мігрантів-громадян Іраку: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останні очікували від ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) подальших розпоряджень та вказівок щодо незаконного подальшого їх переправлення через державний кордон України з Румунією для їх подальшого руху до однієї з країн Європейського Союзу (до Німеччини).

В подальшому, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) особисто придбав квитки та посадив на рейсовий автобус сполученням «Одеса-Київ» двох громадян Іраку: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та Сардашт Мухаммад Сдіг (Sardasht Muhamad Sdeeq), яких у невстановлений слідством день та час зустрів в м. Київ та поселив у приватний будинок, місце знаходження якого органом досудового розслідування не встановлено, де вказані громадяни перебували близько однієї доби.

У подальшому, 15 листопада 2020 року близько 13 години ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), придбав квитки та посадив на рейсовий автобус сполученням «Київ-Львів» цих громадян Іраку Ватах ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) та та Сардашт Мухаммад Сдіг (Sardasht Muhamad Sdeeq), які близько 22 години прибули у м.Львів, звідки діяли за вказівками ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), які він надавав їм в ході телефонних розмов, а саме: на таксі поїхали в мотель, який він особисто забронював останнім і інформацію СМС - повідомленням надіслав на мобільні телефони цих громадян про назву, розташування та місце знаходження мотелю, який на даний час органом досудового розслідування не встановлений.

На наступний день, тобто 16 листопада 2020 року близько 11 години громадян ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) та Сардашт Мухаммад Сдіг (Sardasht Muhamad Sdeeq), особисто при зустрічі в мотелі, назву якого та місце розташування на даний час органом досудового розслідування не встановлено, надав вказівки їхати на автомобілі марки «Skoda», номерний знак якого органом досудового розслідування не встановлено, разом з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, які довезли вище вказаних громадян ОСОБА_14 до невстановленого органом досудового розслідування населеного пункту, де знаходилася автомобільна заправна станція «WOG» та неподалік магазин з вивіскою «Alma», звідки за вказівкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на попутному транспорті, а саме: мікроавтобусі марки «Mercedes-Benz», який зупинив доїхали до населеного пункту, який визначив та скинув геолокацію на мобільний телефон ОСОБА_5 (Berke Harun), де останній зустрівши намагався поселити громадян ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) та Сардашт Мухаммад Сдіг (Sardasht Muhamad Sdeeq) в готелі, однак адміністратором готелю було відмовлено в їх поселенні, після чого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вивів громадян Іраку Ватах ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) та Сардашт Мухаммад Сдіг (Sardasht Muhamad Sdeeq) з готелю та показав їм жестами та словами напрямок руху до лінії державного кордону України з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію.

Також з метою незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію, вказаних громадян ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) надав їм геодезичні дані, які вислав СМС - повідомленням на їх мобільні телефони з метою забезпечення їх напрямку руху в бік державного кордону України з Румунією.

Однак, у подальшому громадяни Іраку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та Сардашт Мухаммад Сдіг (Sardasht Muhamad Sdeeq) були затримані військовослужбовцями Мукачівського прикордонного 19.11.2020 о 17 годині 30 хвилині на південній околиці населеного пункту Солотвино Тячівського району Закарпатської області (в межах прикордонної смуги) в 100 метрах від лінії державного кордону України з Румунією.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порядами, вказівками, надання засобів та усуненням перешкод, щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Турецької Республіки, громадянин Турецької Республіки, турок.

20.11.2020 о 15 годині 50 хвилині ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: відношенням про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020, протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із внесенням застави, яку було внесено останнім, після чого його звільнено із під арешту.

15.01.2021 року о 19.05 год. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покинув територію України, що стверджується довідкою в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.

Постановою ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.03.2021 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошено в міжнародний розшук.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Прокурор клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність відповідних ризиків, викладених у клопотанні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в суді, у кримінальному провадженні № 0000814 від 22.11.2012 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.03.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошено у міжнародний розшук.
Органом досудового розслідування вжиті всі заходи, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на території України, однак позитивного результату не було отримано. Одночасно з цим було встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відразу після внесення застави покинув територію України

Отже, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) усвідомлюючи наслідки за скоєним ним злочин та уникнення кримінальної відповідальності покинув територію України, у зв`язку з чим 30.03.2021 був оголошений в міжнародний розшук.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від органу досудового розслідування та суду.
Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 15 год. 22.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1