Справа №127/6095/22
Провадження №1-кс/127/2451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2022 близько 23 год 40 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (база зберігання боєприпасів Збройних Сил України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ) капітан ОСОБА_5 , здійснюючи охорону підступу до військової частини на блокпосту на в`їзді до АДРЕСА_2 , застосував табельну зброю, а саме пістолет Макарова ( НОМЕР_2 ) та автомат АК-74 № НОМЕР_3 ), чим завдав три кульових поранення одне в живіт по центру, друге в область вище тазу, третє в праву руку нижче ліктя, місцевому мешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , проїжджав блокпост по селі Павлівка та, не зупиняючись на вимогу військовослужбовців, проїхав по закінченню блокпоста, внаслідок чого отримав кульові поранення.

14.03.2022 на підставі дозволу користувача ОСОБА_7 батько ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Калинівка вул. Венестирчука, 64, Хмільницького району Вінницької області. При цьому під час огляду вказаного автомобіля зафіксовано незначні пошкодження, які могли утворитись у наслідок рикошету куль або їх частин.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 01.10.2021 територіальним сервісним центром 0544 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

14.03.2022 вищезазначений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , на підставі ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан та проводяться бойові дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: пункт 5) запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування.

Згідно відомостей офіційного сайту Вінницької обласної військової адміністрації (http://www.vin.gov.ua) на території Вінницької області з 24.02.2022 введено комендантську годину, яка діятиме у період доби з 22 год. до 7 год.

Комендантська година (заборонений час) - заборона військовим комендантом в певний час доби і на певний час перебувати на вулицях та в громадських місцях мешканцям певного населеного пункту, де встановлено Президентом України воєнний (надзвичайний) стан, з метою встановлення і підтримки громадського порядку, зменшення кількості жертв, ліквідації наслідків техногенної катастрофи, епідемії, епізоотії на час оголошеного у даній місцевості надзвичайного стану.

Допитані у якості свідків військовослужбовці військової частини № НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що 12.03.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану, перебували на блок-пості неподалік вказаної військової частини в АДРЕСА_2 . У той день у них була інформація про можливий напад на військову частину розвідувально-диверсійної групи. Біля 23 год. до блок-посту наблизився автомобіль, який не вимкнув фари та продовжив рух. Після чого, вони почули команду «прорив». Коли автомобіль проїхав через блок-пост капітан ОСОБА_12 застосувався табельну зброю, через не зупинку на вимогу вказаного автомобіля.

14.03.2022 ОСОБА_6 водій автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , покази давати відмовився.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.03.2022 на підставі дозволу користувача ОСОБА_7 батько ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Калинівка вул. Венестирчука, 64, Хмільницького району Вінницької області. При цьому під час огляду вказаного автомобіля зафіксовано незначні пошкодження, які могли утворитись у наслідок рикошету куль або їх частин.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 01.10.2021 територіальним сервісним центром 0544 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитківслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні на території ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Калинівка вул. Венестирчука, 64, Хмільницького району Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: