Справа № 357/7850/21
Провадження № 11-кп/824/4641/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020у відповідність до діючого законодавства,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

14.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020у відповідність до діючого законодавства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020у відповідність до діючого законодавства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою привести вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020у відповідність до діючого законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020у відповідність до діючого законодавства - залишено без руху, з встановленням 10-ти денного строку для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
02 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло зворотнє повідомлення, відповідно до якого представник Білоцерківської ВК №35 26.11.2021 року отримав ухвалу Київського апеляційного суду від 22.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 24.12.2021 року засуджений ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, не усунув.
Відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.
Виходячи з викладеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у відповідність до діючого законодавства, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_1