overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/133/21
Номер провадження 1-кп/725/8/21
УХВАЛА
про привід свідків

02.12.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Судом за клопотанням прокурора здійснювався виклик свідків в судові засідання.
Втім свідок ОСОБА_7 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суду не повідомляє.
Крім того, в судове засідання не було доставлено свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до яких ухвалою суду від 29.11.2021 застосовано привід.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, з метою уникнення тяганини розгляду справи та безпідставного відкладення судових засідань, суд вважає, що до вказаних вище свідків необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30год. 20 грудня 2021 року свідків:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3367/21 Справа № 192/1456/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" та спостережної комісії Дніпровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:15 год. 05 січня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
7 грудня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-4847 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рокущодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
УХВАЛА
08 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 127/8024/13-к
провадження № 51-5688ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, які постановлені в кримінальному проваджені за № 0000110, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Оренбурзької області Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого у тому АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією майна, крім житла,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 290 КК України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 127/8024/13-к.
Копію касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3136/21
Провадження № 1-кс/210/2490/21

"07" грудня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю предст. заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ТОВ «ЛЕОН ТРАК» про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 19,41 Конституцією України, ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 171-174, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ЛЕОН ТРАК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2021 року по кримінальному провадженню № 0000245 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст.364 КК України, а саме :
-моноблок «APPLE s/n: C02WX0WQHX8F із зарядним пристроєм відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1770/18
Провадження по справі №1-кп/129/81/2021
У Х В А Л А
"08" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите судове засідання шляхом його примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримала та просила його задовільнити.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання на 10:30 год. 31.01.2022 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровничі Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Тульчин Вінницька область, вул. Успенська, буд. 3).
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, до останнього було застосовано привід. Виконання ухвали було доручено Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області.
30.03.2021 року на адресу суду надійшов рапорт від 17.03.2021 року дільничного офіцера поліції Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що під час виконання даної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , та при відвідуванні 17.03.2021 року о 18:30 год адреси проживання обвинуваченого, вказаної в ухвалі суду: АДРЕСА_1 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , за вказаною адресою не проживає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин, а ухвала суду від 10 березня 2021 року про привід в судове засідання органом поліції не була виконана, так як місце перебування обвинуваченого не відоме.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оголосити в розшук з доставленням його до суду, організацію якого доручити Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області.
Судове провадження № 1-кп/146/132/20 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7181/21
Провадження № 1-кс/487/6767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працював в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області поліцейським офіцером громади, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 264 та 128 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 11.01.2022 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 за першою вимогою;

- не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Миколаївська область, м. Вознесенськ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати, у разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками - працівниками Вознесенського РУП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими, а також потерпілим ОСОБА_25 .

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 11.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 346/4600/21
Провадження № 1-кс/346/1088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/346/608/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 року суддя ОСОБА_3 у вказаній заяві зазначає про те, що викривачем у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , який згідно з рішенням Коломийської районної ради Івано-Франківської області від 20.12.2019 року є присяжним Коломийського міськрайонного суду з 22.01.2020 року. Тому суддя вважає, що з метою уникнення упередженості він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Учасники в судове засідання не прибули, прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 надіслав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.07.2019 року №40 судді при здійсненні правосуддя, в яких стороною є особа - присяжний відповідного суду, для уникнення конфлікту інтересів необхідно виходити з приватного інтересу приймати до уваги весь спектр відносини (особисті, дружні, позасудові, тощо), які склались між ними. За умови відсутності приватного інтересу, конфлікт інтересів відсутній. У протилежному випадку конфлікт інтересів усувається у процесуальний спосіб. В резолютвній частині цього рішення вказано, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу.

Таким чином, відсутні достатні правові підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, адже у цій заяві суддею не зазначено про існування будь-якого приватного інтересу щодо тієї обставини, що викривачем у даному провадженні є вказаний присяжний Коломийського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80 КПК України суд, -
ухвалив:
в задоволенні заяви судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , поданої 03.12.2021 року, про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/346/608/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України відмовити.
Дане кримінальне провадження передати судді ОСОБА_3 для продовження судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1181/21
Провадження № 1-кс/386/313/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

встановив:
Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 07.12.2021 о 16 год.08 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 08 грудня 2021 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1