ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 145/1631/21

1-кп/145/113/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 11.09.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
03.09.2021, близько 12 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , помітив на холодильнику картку для виплат № НОМЕР_1 разом із пін - кодом до неї №1961, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою подальшого використання у корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, залишив собі належну ОСОБА_4 , пластикову банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Крім цього, ОСОБА_3 03.09.2021, близько 12 години, перебуваючи в літній кухні ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , помітив на холодильнику картку для виплат № НОМЕР_1 разом із пін-кодом до неї №1961, яка видана на ім`я ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки.

Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власник картки, не спостерігає вирішив таємно викрасти грошові коштів з даної банківської картки, для чого попрямував до банкомату Відділення банку по вул. Соборна, 85 в м. Гнівань, де здійснив операцію по зняттю грошових коштів з даної банківської картки, у сумі 1 700 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1 700,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні проступки, дані про особу обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, відповідно до якої заяв та скарг щодо обвинуваченого до міської ради не надходило.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7