№ 204/3356/20
№ 1кп/204/582/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000822 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не рацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 25.09.2017 року з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101» по відбуттю строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 травня 2020 року у невстановлений час та у невстановленому місці, знаходячись на території ж/м Придніпровськ у м. Дніпро, отримав у дар від невстановленої особи, тобто незаконно придбав без передбаченого законом дозволу гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ та 24 набої до пістолетів конструкції Макарова та Стечкина, які в подальшому зберігав і носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
18.05.2020 року о 19 годині 10 хвилин на зупинці громадського транспорту біля будинку № 146 по вул. Робоча у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання працівників поліції про наявність заборонених речей, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих видав працівникам поліції з сумки чорного кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходились:
- корпус гранати РГД-5, з маркуванням 110-83Т, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;
- запал типу УЗРГМ з маркуванням 81-76 УЗРГМ 583, який є вибуховим пристроєм, а саме уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення;
- 24 (двадцять чотири) набої, 20 (двадцять) із них з маркуванням 270 02 та 4 (чотири) із них з маркуванням 38 78, які є бойовими припасами - 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стечкина, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», «Форт» та інших; які обвинувачений умисно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу кваліфікуються, як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що 18 травня 2020 року, під час розпиття алкогольних напоїв з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , останній подарував йому гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ та 24 набої, які він вирішив залишити, носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, приблизно о 19 годині 10 хвилин, на зупинці громадського транспорту, біля будинку № 146 по вул. Робоча у м. Дніпро, при вчиненні адміністративного правопорушення, його зупинили працівники поліції, на вимогу яким він видав гранату РГД-5, яка є вибуховою речовиною, запал типу УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм та 24 набої, які є бойовими припасами.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2020 року (а.м.к.п.11-15), під час огляду речей обвинуваченого було виявлено та вилучено:
-корпус гранати РГД-5, з маркуванням 110-83Т, який згідно висновку експерта № 19/104-11/1/151 від 22.05.2020 року (а.м.к.п.35-42), являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;
-запал типу УЗРГМ з маркуванням 81-76 УЗРГМ 583, який згідно висновку експерта № 19/104-11/1/151 від 22.05.2020 року (а.м.к.п.35-42),являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових пристроїв і є придатним для здійснення вибуху;
-24 набої: 20 з яких із маркуванням 270 02 та 4 із маркуванням 38 78, які згідно висновку експерта № 19/104-7/1/566 від 21.05.2020 року (а.м.к.п.23-25), є бойовими припасами - 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стечкина, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», «Форт» та інших і є придатними до стрільби.
Зазначені бойові припаси, вибухова речовина та вибуховий пристрій визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 27, 52).
Відповідно до висновку експерта № 19/104-7/3/675 від 26.05.2020 року, один слід папілярного узору вилучений під час огляду корпусу гранати РГД-5, з маркуванням 110-83Т, придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_4 ( а.м.к.п. 60-66).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 24 набої із маркуванням 270 02 та маркуванням 38 78; запал типу УЗРГМ з маркуванням 81-76 УЗРГМ 583; корпус гранати РГД-5, з маркуванням 110-83Т, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/566 від 21.05.2020 року, у розмірі 980 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/151 від 22.05.2020 року, у розмірі 1 634 гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/675 від 26.05.2020 року, у розмірі 653 гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1