Справа № 676/6387/21
Номер провадження 1-кс/676/1734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеного 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме не вирішив його клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, проте надіслав слідчому судді заяву про розгляд скарги у його відсутності, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчим суддею постановлено на обговорення питання щодо закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України, підтвердивши факт отримання 12 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку копії постанови старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01 листопада 2021 року про часткове задоволення його клопотання.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу першого частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих слідчому судді старшим слідчим ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження внесеного 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, слідчий самостійно припинив бездіяльність, а саме задовольнив частково клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, що підтверджується копією постанови цього слідчого про часткове задоволення клопотання від 01 листопада 2021 року, копія якої була надіслана захиснику ОСОБА_3 поштовим зв`язком, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеного 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Надіслати копію ухвали слідчому, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1