Єдиний унікальний номер 725/53/22
Номер провадження 1-кс/725/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
ОСОБА_5 , на автомобілі марки «БМВ» на іноземних реєстраційних номерних знаках « НОМЕР_1 », керуючи останнім, разом з невстановленими слідством особами, які перебували у зазначеному автомобілі в якості пасажирів, маючи при собі декілька одиниць вогнепальної зброї, в ніч на 14.10.2021 року прибув на вулицю В. Вишиваного у м. Чернівці, де за попередньою змовою з вказаними особами, вчинив замах на умисне вбивство двох осіб, а саме замах на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з-за наступних обставин.

Так, біля 05 год. 20 хв. 14.10.2021 року, коли потерпілий ОСОБА_7 , керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в якості пассажира також перебувала ОСОБА_8 , проїжджав по АДРЕСА_2 , то двоє невстановлених слідством осіб, яких на зазначене місце привіз ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останнім, з невстановлених слідством мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, провели з неї 4 прицільні постріли в напрямку салону автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , який проїжджав поряд з ними по автошляху, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В результаті цих протиправних дійпо терпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоскалкового перелому кісток правого ліктьового суглобу з дефектом кісткової тканини та м`яких тканин, непроникаючі поранення тулуба, а потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоскалкового перелому кісток правого ліктьового суглобу з дефектом кісткової тканини та м`яких тканин, вогнепальні множинні непроникаючі ушкодження м`яких тканин потиличної ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки зліва, забій головного мозку легкого ступеня.

Незважаючи на те, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленими у ході слідства особами, вчинив всі дії, які на їх погляд мали б призвести до настання смерті потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ці дії, з незалежних від їх волі причин, до настання смерті потерпілих не призвели, так як бойові заряди зброї не влучили у ті органи потерпілих, ураження яких могло б призвести до негайного настання їх смерті, і потерпілий ОСОБА_7 , керуючи своїм вказаним вище автомобілем, натиснув на педаль акселератора, пришвидшив рух автомобіля і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з потерпілою ОСОБА_8 втекли, а згодом звернулись до медичної установи, де їм було надано необхідну медичну допомогу, що відвернуло настання їх смерті.

14.10.2021 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

14.10.2021 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (в порядку ст. 208 КПК України).

15.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.12.2021 керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.01.2022 року.

08.12.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.01.2022 року.
10.01.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 14.03.2022 року.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновки експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів: судово-балістичних, дактилоскопічних, судово-технічних, імунологічних, молекулярно-генетичних (більше 40 експертиз), комплексні судово-балістичної та молекулярно-генетичної експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, судово-хімічних експертиз, експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, за результатами яких за необхідністю призначення та проведення додаткових експертиз і долучення висновків, після чого необхідно ознайомити підозрюваного, його захисників з матеріалами кримінального провадження.
Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вказали, що матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, не доводиться вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що 14.10.2021 року відомості про вказані події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

14.10.2021 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (в порядку ст. 208 КПК України).

15.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.12.2021 керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.01.2022 року.

08.12.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.01.2022 року.
10.01.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 14.03.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_5 одночасно не визначено розмір застави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 березня 2022 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 10 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1