УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить: роз`яснити ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 08.10.2021 року щодо порядку та способу її виконання, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2021 розглянуто та заявнику надано відповідь.

Мотивуючи заяву заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 08.10.2021 року (справа № 766/17317/21) розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000643 від 29.09.2020 року за ч. 3 ст. 382 КК України постановлено зобов`язати прокурора Херсонської обласної прокуратури, якого уповноважено на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000643 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Приймаючи таке рішення суд в ухвалі зазначив, що станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто відповідно до норм діючого законодавства, зокрема процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови прокурором не прийнято.

Між тим, як встановлено з матеріалів справи № 766/17317/21 встановлено, що 20.09.2021 року до Херсонської обласної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2021 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000643 від 29.09.2020 за ч. 3 ст. 382 KK України, яке розглянуто, заявнику надано відповідь від 22.09.2021 року за №31-3511 - 20, копію якої долучено у судовому засіданні до матеріалів справи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 надавав правову допомогу, як адвокат, під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000643, у зв`язку з чим відповідно до ст. 220 КПК України не відноситься до вичерпного кола осіб, які згідно з вимогами кримінального процесуального закону мають право заявляти клопотання у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, рішення про відмову у задоволенні клопотання у формі постанови прокурором не виносилося. Разом з тим, ОСОБА_5 , як адвокат свідка у кримінальному провадженні № 0000643, користується правами, передбаченими ст. ст. 60, 66 КПК України, зокрема правом отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Посилаючись на те, що заявник ОСОБА_6 не набув процесуального статусу потерпілого у розумінні ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки кримінальним правопорушенням йому не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, не зрозумілою в частині процесуального способу виконання є ухвала слідчого судді від 08.10.2021, якою зобов`язано прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2021 в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим заявник просить роз`яснити рішення суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив слідчого суддю роз`яснили рішення суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000643, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000643 була задоволена та зобов`язано прокурора Херсонської обласної прокуратури, якого уповноважено на здійснення процесуального керівництва у кримінальному проваджені №0000643 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 від 17.09.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що станом на день розгляду скарги клопотання адвоката, прокурором не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 08.10.2021 року є чіткою, зрозумілою, не має неоднозначного трактування та не може бути витлумачена двояко, при її постановленні, з посиланням на норми Кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, оскільки слідчий суддя за результати розгляду клопотання адвоката, не може передбачити дії прокурора щодо його задоволення чи відмови у його задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1