Справа № 204/8244/21
Провадження № 1-кс/204/1996/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000667 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 жовтня 2021 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з мобільного телефону, марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 , на лінію екстреного виклику оператора « НОМЕР_4 » ГУНП у Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування, Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення. Також в даному телефоні є оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_5 .
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи спеціалістів - вибухотехників управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області та проведеним ними обстеженням Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , вказане повідомлення про вибух через замінування не підтвердилось.
За даним фактом СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З метою встановлення власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, перевірки вказаної особи на причетність до вказаного кримінального правопорушення, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонентів та обсяг надання телекомунікаційних послуг, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000667 від 20.10.2021 року, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про роботу абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б)., дата, час, тривалість в період часу з 00 год. 00хв. 19.10.2021 року до 23 год. 59 хв. 21.10.2021 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1