Справа № 485/153/22
Провадження №1-кс/485/85/22
Ухвала
іменем України

15 лютого 2022 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
14 лютого 2022 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причсини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 22 січня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі заяви поданої 22 січня 2022 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності не встановлених осіб, які 15.01.2022 під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в грудні 2021 він вирішив придбати дрова для опалення свого житлового будинку. З цією метою, ОСОБА_7 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ec684 через мережу Інтернет зайшов на інтернет-сторінку «OLX», де знайшов оголошення про продаж дров (на момент написання заяви це оголошення видалене). В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , на який ОСОБА_7 і зателефонував. Йому відповів раніше невідомий чоловік, який під час розмови попросив його зачекати та сказав що щодо купівлі дров йому зараз перетелефонують. Через декілька хвилин ОСОБА_7 зателефонували з наступного номера: НОМЕР_2 . Розмовляти зі ним почала жінка на ім`я ОСОБА_8 , яка під час розмови запропонувала ОСОБА_7 купити у неї дрова по ціні 900 гривень за 1м3 на що він погодився. ОСОБА_8 в розмові переконала ОСОБА_7 що в неї є дрова в любій кількості, вони зберігаються на території Херсонського морського торгівельного порту та вона вчасно йому їх поставить після перерахування їй грошових коштів, на що ОСОБА_7 погодився. Також, ОСОБА_8 повідомила що необхідно оплатити доставку цих дров в сумі 100 гривень, на що він теж погодився. В подальшому ОСОБА_7 з ОСОБА_8 вів переписку по «Вайберу» за номером: НОМЕР_3 , цей номер телефону дала йому теж вона. 15.12.2021 ОСОБА_8 на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 з мобільного № НОМЕР_3 надіслала йому реквізити банківської картки на яку він повинен був перерахувати грошові кошти, а саме це банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої відображається як ОСОБА_9 . Також, в підтвердження своїх слів вона надіслала йому фотозображення дров, які начебто в неї є в наявності.
15.12.2021 о 14.30 ОСОБА_7 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої відображається як ОСОБА_9 одним платежем перерахував грошові кошти в сумі 1900 гривень (1800 гривень коштувало 2м3 дров та 100 гривень їх доставка до його місця мешкання). Одразу після перерахування цих грошових коштів, ОСОБА_7 знову перетелефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що грошові кошти вона отримала та спитала в нього чи не хочу він придбати у неї ще 1м3 дров по ціні 800 гривень, в неї є залишок дров і вона робить йому знижку, на що останній погодився та того ж дня о 14.39 ОСОБА_7 знову зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої відображається як ОСОБА_9 одним платежем перерахував грошові кошти в сумі 800 гривень. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_8 запевняла ОСОБА_7 що дрова йому доставлять 15.12.2021 або 16.12.2021, але з 16.12.2021 ОСОБА_8 перестала відповідати на дзвінки і ОСОБА_7 зрозумів що його ошукали. Станом на сьогоднішній день грошові кошти йому не повернуті та дрова не поставлені.
Працюючи по вказаним матеріалам досудового розслідування, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було отримано відповідь щодо інформації по абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які на інтернет-сторінці «OLX» розміщували оголошення та по яким потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 15.12.2021 вів перемовини щодо купівлі дров.
Аналізуючи отриману відповідь було встановлено що абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 на інтернет-сторінці «OLX» розміщував оголошення, при цьому було використано наступну ІР-адресу: НОМЕР_6 .
Згідно Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що вказана ІР-адреса: НОМЕР_6 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про користувачів ІР-адреси, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 або за їх дорученням інспектору-криміналісту СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію (П.І.Б.; МАС- адресу; дату реєстрації; договір з даною особою та контактні данні) на користувача, який виходив в мережу Інтернет за наступною ІР адресою: НОМЕР_6 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1