overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5460/20
Провадження № 1-кп/496/321/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання неодноразово не зявився 15.03.2021 року, 13.05.2021 року, 06.07.2021 року, 01.10.2021 року, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про місце і час слухання справи належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого у зв`язку із систематичною неявкою до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений просив суд вирішити вказане питання на власний розсуд.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому на нього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 гривень, в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2021
Справа № 501/3111/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2020 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в 2017-2018 роках в ході будівництва триповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили дії, що мають ознаки самоправних, а саме під час будівництва проведені незаконні земляні роботи результаті яких пошкоджено підземні кабельні лінії електропередач. Вказані дії є наслідком вчинення самовільного будівництва на само зайнятій земельній ділянці.
Слідчий стверджує, що вході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк, до 09 вересня 2021 року, не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії для встановлення винних осіб, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 09 вересня 2022 року.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0000814 від 24.09.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт відносно якого перебуває в провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0000814 від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.11.2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 07.10.2021 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1564/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 від 11.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратуриу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875від 11.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/9474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт із земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:003:0287; із земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :51:003:0286; із земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :51:003:0285; накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/19931/16-к від 01.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.10.2021 року о 15:00 годині в залі суду № 131.

Суддя: ОСОБА_1

01.10.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3947/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

01.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 вересня 2021 року (ЖЄО) №13253 про вчинення близько 18 години 15 хвилин 22 вересня 2021 року мешканцем квартири АДРЕСА_1 , хуліганських дій та погроз вбивством по відношенню до заявника.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 вересня 2021 року (ЖЄО) №13253 про вчинення близько 18 години 15 хвилин 22 вересня 2021 року мешканцем квартири АДРЕСА_1 , хуліганських дій та погроз вбивством по відношенню до заявника.
Судовий розгляд призначити на 09 годину 50 хвилин 05 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, начальника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.
Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 273/1996/21
Провадження № 1-кп/273/107/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000112 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 13.09.2021 надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000112 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13:00год. 29 листопада 2021р. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1914/21
Справа № 711/6353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 .
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 28.11.2021.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 71 370 грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками та підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/267/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.03.2021 року засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покаранн у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вирок набрав законної сили 05.04.2021 року та був направлений для виконання, однак до даного часу штраф не сплачено.

Дослідивши вказане подання, матеріали справи № 37-2021 та матеріали кримінального провадження № 1-кп/753/1113/21 - суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Так, із вказаних матеріалів вбачаєься, що засуджений безумовно знає про існування кримінального правадження відносно нього оскільки під розпис отримав копію обвинувального акту та у присутності захисника написпав заяву про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без його виклику до суду. При цьому з метенту винесення вироку суду і по сьогоднішній день ОСОБА_4 жодним чином не цікавиться даними кримінальним провадження не зв`являється ні до суду ні до органу пробації, більше того відповідно до матеріалів які були зібрані в ході виконання ухвали про привід останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає, що дає можливість суду прийти до висновку що засуджений умисно не виконує вирок суду, що тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.389 КК України. У клопотанні яке перебуває на рогляді жодним чином не обрунтовано підстави заміни покрання у виді штрафу на громадські роботи, крім того, вирішення на даному етапі цього питання є недоцільним та передчасним, до моменту вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Підсумовуючи вище викладене, керуючись ст.389 КК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Інспектору Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 організувати звернення до правоохоронних органів з метою притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Про результати зверення, невідкладно повідомити суд. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, який знаходиться за адресою: 69005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, у зв`язку зі значною відстанню між судом та адвокатом, особою відносно якої подано клопотання.
Слідчий суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, який знаходиться за адресою: 69005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому засіданні та підозрюваного ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №757/52612/21-к, за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: 69005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, () забезпечення проведення відоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , яке відбудеться 06 жовтня 2021 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1