У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001532 від 25.06.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001532 від 25.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 25.06.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 43/2, побачила на полиці стартові пакети, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла із полиць п`ять стартових пакетів «Yezz! New», вартістю 65 гривень 00 копійок за один, загальною вартістю 325 гривень 00 копійок, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», після чого сховала їх до сумки, яку мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16 вересня 2021 року через канцелярію суду захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відшкодувала завдані потерпілій матеріальні та моральні збитки завдані, внаслідок кримінального проступку і вони примирились.

Також 16 вересня 2021 року представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву про підтримання клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_6 клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримали. Суду пояснили, що до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченою вони примирились, шкода нею відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого, за наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась у вчиненому, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї.

Цивільний позов потерпілий в кримінальному провадженні не пред`являв, оскільки згідно письмової заяви завдані збитки відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_3 в повному обсязі.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001532 від 25.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1