Справа № 462/8525/21
провадження 1-кс/462/2133/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000454 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,

встановив:

Дізнавач Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_6 лікарем ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дані предмети виявлені та вилучені 20.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення приліту Львівського аеропорту ім. Д.Галицького за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168 та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000355 від 20.11.2021р.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000355, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000454 від 20.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 року орієнтовно у приміщенні аеропорту «Львів» ім. Данила Галицького, що за адресою : м. Львів, вул. Любінська, 168, під час паспортного контролю, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 з ознаками підроблення.

20.11.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщення приліту Львівського аеропорту ім. Д.Галицького за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168 було вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній отримав вакцину Johnson & Johnson 30.06.2021 року.

20.11.2021 року вилучені предмети в ході розслідування визнано речовими доказами. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що свідоцтво може бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 20.11.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000454 від 20.11.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого ОСОБА_6 лікарем ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.