ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/668/21 Справа № 694/1768/21Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000984 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0000984 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 30 вересня 2021 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року вбачається, що виключено з розподілу суддю ОСОБА_7 , так як закінчено період повноважень судді; суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. (ЄУН № 694/1715/21, провадження 1-кс/694/819/21)

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 13)

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( № 694/1715/21). Суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу у зв`язку із закінченням періоду повноважень. (а.с. 14)

Таким чином, створити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000984 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання та має достатній штат професійних судді для розгляду даних матеріалів.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000984 від 21 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3