Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6673/21
Провадження №1-кп/279/291/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2021 року року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Субино, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:
- 23.04.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавленні волі, згідно ст.75,76 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.12.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 70,75,76 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки;
- 03.02.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки;
- 01.08.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 09.12.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 395 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 місяць;
-19.12.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст. 185;ст.ст. 360, 70ч.1, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2019 зараховано в строк попереднього ув"язнення з 09.12.17 по 11.04.19 згідно ст.72ч.5 КК України 1 рік 4 місяці 2 дні, звільнений по відбуттю строку покарання 18.08.2020;

- 09.12.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.395 КК України 1 місяць арешту, звільнений по відбуттю строку покарання ,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, 01.01.2021 близько 21:20 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 , повалив на землю потерпілого ОСОБА_6 , після чого відкрито викрав у потерпілого рюкзак вартістю 300 грн., в якому знаходились ноутбук чорного кольору марки «ASUS» модель Х550 CL вартістю 900 грн., ігрова миш вартістю 180 грн., коврик для миші вартістю 30 грн.,зарядний пристрій для ноутбука вартістю 200 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 60 грн., парасолька фіолетового кольору вартістю 100 грн., вай-фай модем білого кольору вартістю 250 грн., та з кишені куртки мобільний телефон Хіаоші Мі 8 Lite чорного кольору вартістю 2873,33 грн., гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходився паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , три банківські картки: одна «Монобанку», та дві «Приват Банку», студентський квиток ДНЗ ЖВПТУ №13 виданий на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5043,33 грн. та з місця події зник.
20.03.2021 близько 20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взявши із собою сокиру прийшов до домоволодіння, де проживає потерпіла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , почав вимагати у останньої її банківську картку AT «Ощадбанк» під час чого наніс потерпілій один удар сокирою по пальцю лівої руки та один удар обухом сокири в область голови потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: рани в правій тім`яній ділянці, рани по тильній поверхні основної та середньої фаланги третього пальця лівої кисті, поверхневої рани по тильній поверхні основної фаланги третього пальця лівої кисті, синця по верхньо-зовнішньому квадранту правої молочної залози, які згідно висновків судово-медичного експерта № 77 та № 81 від 21.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_4 , заволодів банківською платіжною карткою AT «Ощадбанк» типу Master Card Debit World PayPass із рахунковим номером НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , та мобільним телефоном марки «Nokia», моделі «101», червоного кольору, вартість якого станом на 20.03.2021 року становить 149,70 грн., який належить потерпілій, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Своїми діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.
Своїми діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненними з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно часто приїзжає до батьків у с. Новаки Коростенського району. Пізно ввечері 01 січня 2021 року він проходив по вулиці Патона в м. Коростень Житомирської області, побачив ОСОБА_6 , який у руках тримав рюкзак. Він вирвав вказаний рюкзак у потерпілого, поваливши його на землю, забрав ноутбук, зарядний пристрій, ігрову миш та інше майно. Після цього з місця пригоди він втік.
В березні 2021 року він перебував у батьків в с. Нивки. З Трет"яковою ОСОБА_8 він був дуже добре знайомий, оскільки рубав їй дрова та виконував інші роботи по домогосподарству. 20 березня 2021 року він прийшов до Трет"якової Павліни із сокирою та став вимагати у неї банківську карточку. Оскільки вона добровільно картку не давала, то він наніс останній сокирою удар по пальцю, а також обухом сокири по голові. Побачивши, що картка лежить на підвіконні, він забрав її та мобільний телефон марки "Нокія".
В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_9 надала заяву, в якій просила справу розгляну без її присутності, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду .Потерпіла Трет"якова ОСОБА_10 померла.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за: ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу та за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу,вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд , відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , серед яких є кримінальний проступок (ч.1ст.357 КК України) , дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, які потребують стороннього догляду.
Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини є тяжким злочином ( ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 187 КК України) та проступком ( ч.1 ст. 357 КК України).
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства , призначивши йому пов"язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання в межах санкцій ст.186ч.2 ; ст.187ч.1 та ст.357ч.1 КК України , обравши покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід залишає попереднім у вигляді тримання під вартою , до набрання цим вироком законної сили .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 186 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 187 КК України на 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 357 КК України 3(три) роки обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим на 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою , до набрання цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з дня його взяття під варту - 30.11.2021 року. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1340, 28 гривень витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази:
- металева палиця з слідами речовини бурого кольору сокира з дерев`яною ручкою ; сокира з дерев`яною ручкою ; жіноча хустина з речовиною бурого кольору ; мобільний телефон Хіаоті Мі 8 Lite чорного кольору ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «101», червоного кольору - що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУ НП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1