Провадження № 1-кс/752/6846/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000064 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 752/20672/20 (провадження №:1-кс/752/10178/20) за клопотанням про арешт майна представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого учасника ОСОБА_6 , у кримінального провадженні № 0002779 від 06.05.2020, у тому числі копії з примірника носія інформації результатів технічного запису судового засідання та супровідних листів щодо надходження кримінального провадженні № 0002779 та його повернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути та задовольнити клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо несанкціонованих дій слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.05.2020 старшим слідчим слідчого відділення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за повідомленням адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, за результатами проведеного ГУ НП у м. Києві службового розслідування встановлено численні факти грубого порушення старшим слідчим Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_8 вимог КПК України та фальсифікації окремих процесуальних документів кримінального провадження № 0002779.
Також, зокрема, 17.11.2020 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про визнання цивільним позивачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого учасника ОСОБА_9 та приєднано слідчим ОСОБА_8 до матеріалів провадження позовну заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » коштів у сумі 3 957 800 000 грн.
Вищевказані процесуальні документи слідчого ОСОБА_8 у подальшому використано адвокатом ОСОБА_5 для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 28.12.2020 у справі № 752/20672/20 (провадження №:1- кс/752/10178/20) за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму коштів в межах 3 957 800 000 грн.
Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 752/20672/20 (провадження №:1- кс/752/10178/20).
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 752/20672/20 (провадження №:1-кс/752/10178/20) за клопотанням про арешт майна представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого учасника ОСОБА_6 , у кримінального провадженні № 0002779 від 06.05.2020, у тому числі копії з примірника носія інформації результатів технічного запису судового засідання та супровідних листів щодо надходження кримінального провадженні № 0002779 та його повернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1