Справа № 277/1285/21
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, а саме шість купюр номіналом 200 (двісті) гривень серіями: ДБ5131143, ВЖ6409384, ВЗ8029819, ГЖ1450130, ВЖ5472190, ГЕ5121643; дві купюри номіналом 100 (сто) гривень серії: МН1636841, УГ5637581; одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серією: ХБ4413215, які були вилучені під час проведення ОМП від 12.12.2021 року в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в ОСОБА_5 , які він добровільно видав, та які є речовими доказами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2021 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1500 грн., чим заподіяв останньому матеріальні збитки.
За вказаним фактом 12.12.2021 року СВ ВП №1 внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час проведення огляду місця події 12.12.2021 року в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирьскій області грошові кошти в сумі 1410 грн., а саме шість купюр номіналом 200 (двісті) гривень серіями: ДБ5131143, ВЖ6409384, ВЗ8029819, ГЖ1450130, ВЖ5472190, ГЕ5121643; дві купюри номіналом 100 (сто) гривень серії: МН1636841, УГ5637581; одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серією: ХБ4413215, які він добровільно видав.
Вказані грошові кошти 12.12.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №1 зазначила, що необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали клопотання про накладення арешту на грошові кошти, передавши їх потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 , якому належать грошові кошти, не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2021 року ОСОБА_6 заявив, що 12.12.2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим заподіяв йому матеріальні збитки.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.12.2021 року за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про те, що 12.12.2021 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1500 грн., чим заподіяв останньому матеріальні збитки.
З протоколу огляду місця події від 12.12.2021 року слідує, що на узбіччі автодороги по вул. Героїв Чорнобиля в с. Бараші, Новоград-Волинського району біля будинку №21 ОСОБА_5 із правого кирзового чобота дістав шість купюр по 200 грн. серіями: ДБ5131143, ВЖ6409384, ВЗ8029819, ГЖ1450130, ВЖ5472190, ГЕ5121643; та одну купюру номіналом 100 грн. серії МН1636841, з правої задньої кишені штанів одну купюру номіналом 100 грн. серії УГ5637581 та одну купюру номіналом 10 грн. серії ХБ4413215, а всього грошові кошти в сумі 1410 грн., які було вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.12.2021 року вилучені грошові кошти, а саме шість купюр номіналом 200 (двісті) гривень серіями: ДБ5131143, ВЖ6409384, ВЗ8029819, ГЖ1450130, ВЖ5472190, ГЕ5121643; дві купюри номіналом 100 (сто) гривень серії: МН1636841, УГ5637581; одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серією: ХБ4413215, які були вилучені під час проведення ОМП від 12.12.2021 року в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в ОСОБА_5 , які він добровільно видав, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом..

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду грошові кошти, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не містять слідів кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказані грошові кошти та передати їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме шість купюр номіналом 200 (двісті) гривень серіями: ДБ5131143, ВЖ6409384, ВЗ8029819, ГЖ1450130, ВЖ5472190, ГЕ5121643; дві купюри номіналом 100 (сто) гривень серії: МН1636841, УГ5637581; одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серією: ХБ4413215, які були вилучені під час проведення ОМП від 12.12.2021 року в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в ОСОБА_5 , які він добровільно видав, та є речовими доказами, передавши їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1