Справа № 405/8445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до вказаних матеріалів кримінального провадження, 09.11.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу УСБУ в Кіровоградській області про те, що до зазначеного раніше оперативного підрозділу надійшла інформації про чоловіка, який на території м. Олександрії, Олександрійського району, Кіровоградської області займається злочинною діяльністю.

В рамках проведення досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу, що здійснює оперативне супроводження даного провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, зібраними працівниками УСБУ в Кіровоградській області, встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який вчиняє кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями, а саме, незаконно зберігає вибухові речовини гранати, у кількості близько 30 штук та набої, калібру 5,45 мм, у кількості близько 2000 штук. Крім того, відповідно до вказаної інформації, наявні у себе набої та гранати ОСОБА_4 намагається збути, вчиняючи систематичні дії для пошуку особи, яка могла б придбати у нього вищезазначені вибухові пристрої та боєприпаси за грошові кошти.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що дійсно перебуваючи у м. Олександрія, познайомився з ОСОБА_4 , який в подальшому запросив його до себе додому для спільного відпочинку, вживання алкогольних напоїв. Відпочиваючи в домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , останній запитав у ОСОБА_5 про наявність у нього знайомих, які б могли придбати у нього боєприпаси та вибухові пристрої (набої та гранати). Для підтвердження власних слів, ОСОБА_4 , показав декілька гранат, впевнивши ОСОБА_5 про реальність своїх слів та наявність у нього гранат та набоїв.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 (легендовану особу з якою встановлено конфіденційне співробітництво). Під час проведення допиту, останній пояснив, що спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 , який попередньо розповів йому про ОСОБА_4 та його бажання збуту гранати та набої, в листопаді місяці 2021 року, перебував у м. Олександрія, Кіровоградської області.

Під час перебування у зазначеному місті, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_4 , який запросив його та ОСОБА_5 до себе додому для спільного відпочинку. Під час відпочинку, спільного вживання, ОСОБА_4 запропонував свідку придбати у нього вибухові пристрої та боєприпаси (гранати та набої калібру 5,45 мм.), які у нього зберігаються у великій кількості (близько 2000 шт). Для продажу зазначених пристроїв та боєприпасів ОСОБА_4 вказав ціну за одну одиницю вибухівки та патрона, яка складала 800 гривень за одну гранату та 12 гривень за один патрон.

Для підтвердження власних слів та намірів, а також на підтвердження наявності у себе боєприпасів та вибухівки про яку розповідав, ОСОБА_4 , поїхав у невідомому напрямку на автомобілі таксі, залишивши у себе в домоволодінні двох товаришів чекати на нього. Через деякий час, повернувся та продемонстрував чоловікам гранати, повідомивши ОСОБА_6 про реальну можливість продати йому більшу кількість у разі наявності у нього грошових коштів. Після передачі йому грошей, він у свою чергу покаже місце де він зберігає гранати та набої, які передасть ОСОБА_6 . Також, перед завершенням зустрічі. ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 номер власного мобільного телефону « НОМЕР_1 » для подальшого зв`язку.

Таким чином, відповідно до отриманої в ході здійснення досудового розслідування інформації, встановлено достатньо підстави вважити, що мешканець м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв, маючи на меті, з метою власної наживи, збути зазначені вище набої та гранати.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні також інші особи з числа зв`язків ОСОБА_4 , які діють за попередньою змовою з останнім. З метою перевірки показів свідків, також з метою встановлення осіб, які діючи за попередньою змовою, об`єднані єдиним корисливим умислом вчиняють вищезазначене кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаному номеру, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим зазначається, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин у кримінальному провадженні, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного терміналу з наступним ідентифікаційним номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до 00 год. 00 хв. 17.11.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа причетна до кримінального правопорушення в своїй діяльності використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_1 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за вказаним абонентським номером стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування: старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного терміналу з наступним ідентифікаційним номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до 00 год. 00 хв. 17.11.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 19.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7