ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/868/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/208/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 просить вирок щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.2, 5 ст. 396 КПК України.

Зокрема відповідно до ч. 2, 5 ст. 396 КПК України, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог та викласти передбачені законом апеляційні вимоги із означенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні .

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою у справі визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_5 . На представництво інтересів ОСОБА_5 видано і ордер про надання правової допомоги від 29.11.2021 року, який додано до апеляційної скарги (а.п. 68).

Отже адвокат ОСОБА_3 не надав апеляційному суду документів, які б підтверджували його повноваження як представника потерпілої ОСОБА_6 на стадії апеляційного перегляду та апеляційну скаргу подано в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Проте згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру .

Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Вказуючи в апеляційні скарзі на те, що суд призначив ОСОБА_4 явно несправедливе покарання через м`якість, апелянт в апеляційній скарзі цитує норми ст. 370, 409 КПК України та ст. 65 КК України, проте не наводить обґрунтування апеляційних вимог про існування істотної диспропорції, неадекватності між визначеним судом розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке він просить призначити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 3 дні з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2