ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9882/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/385/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області ОСОБА_6 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року і вирішено направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року (справа №607/9882/20) за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Вирішено рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_5 з моменту його затримання та фактичного відбування покарання.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу засуджений подав 15 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з тим в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що він не був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки він перебуває з 18 серпня 2021 року по даний час під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні №0000089 від 22 квітня 2021 року, а повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 12 листопада 2021 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 в судовому засіданні 04.11.2021 року присутнім не був, копію ухвали йому надіслано 09.11.2021року і отримано ним 11.11.2021р., а 15.11.2019р. засуджений звернувся з апеляційною скаргою (а.с.137,139,143,144а,152).

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені вимоги закону та наведені причини пропуску строку оскарження, які є поважними, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.395 КПК України,колегія суддів-

Ухвалив:

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді