СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу гр-на ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 30.08.2021 року ОСОБА_4 було подано заяву про використання завідомо підробленого документу до УП Святошинського ГУНП в м. Києві. Однак, ОСОБА_5 , 02.09.2021 року, звернувшись у Святошинське УП ГУНП в м. Києві отримав відповідь про відсутність даних внесення за його заявою відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга надійшла до суду 02 вересня 2021 року, тобто в межах встановленого законом строку на оскарження.

Учасники до суду не прибули, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності зацікавлених осіб, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, вважаю встановленим те, що 30.08.2021 року ОСОБА_5 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вимога про зобов`язання уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу гр-на ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою гр-на ОСОБА_6 від 30 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7