Справа № 947/9415/20
Провадження № 1-кп/947/366/21
УХВАЛА
19.11.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

пр. потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив письмове клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ТОВ "Смайл +", обгрунтовуючи своє клопотання тим, що виникла необхідність в перевірці інформації наданої під час допиту протерпілого, а саме щодо отримання ОСОБА_6 від клієнтів ФК "Смайл" коштів за проведення тренувань.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника вказуючи, що обставини на які посилається захисник не стосується даного кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розгляду зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суддя приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 333 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ «Смайл+» (Херсонська обл., місто Херсон, вул. Адмірала Макарова, будинок 93) надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом отримати засвідченні копії наступних документів:
- приходні ордери, або інші бухгалтерські документи, на підставі яких ОСОБА_6 отримував від клієнтів фк «Смайл» кошти для проведення тренування;
- бухгалтерські документи на підставі яких адміністратор фітнес клуба отримував від ОСОБА_6 (через ОСОБА_7 ) повернути кошти, які згодом були виплачені іншим тренерам за тренування, які не провів ОСОБА_6 або були повернути клієнтам фк «Смайл»;
- бухгалтерські документи на підставі яких фк «Смайл» повернув своїм клієнтам кошти за непроведені ОСОБА_6 тренування;
- бухгалтерських документів на підставі яких тренера фк «Смайл» отримали повернути ОСОБА_6 кошти у вигляді заробітної плати за проведення тренувань замість ОСОБА_6 .
Зобов`язати керівника ТОВ «Смайл+» повідомити ПІП та контактні данні:
- адміністратора фк «Смайл», якій отримав від ОСОБА_6 (через ОСОБА_7 ) вищезазначені повернути кошти;
- тренерів, які виконували тренування замість ОСОБА_6 ;
- клієнтів фк «Смайл», які отримали повернуті ОСОБА_6 кошти за невиконані тренування
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1