Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4270/21
Провадження № 1-кс/723/5267/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що

09.09.2021 року в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області в напрямку 760 прикордонного знаку на відстані близько 3000 метрів від лінії Українсько-Румунського кордону, працівниками Державної прикордонної служби України в лісовій місцевості помічено транспортний засіб високої прохідності марки «Мітсубісі Шугун», кермо якого розміщується з правого боку, з явними ознаками навантаження, який перевозив безакцизний товар, а тому останніми було вжито заходів щодо зупинки транспортного засобу, однак водій не виконав вимоги про зупинку та почав тікати з місця, здійснивши спробу наїзду транспортним засобом на працівника прикордонної служби ОСОБА_5 , в зв`язку з чим працівниками Державної прикордонної служби було здійснено декілька пострілів в напрямку автомобіля з метою його зупинки, однак з місця події транспортний засіб зник.

09.09.2021 року було проведено огляд місця події в ході якого виявлено дві металеві кулі, три гільзи та фрагмент сліду шини транспортного засобу, який перекопійовано на один гіпсовий зліпок.

22.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожиннцького районного суду Чернівецької області був проведений обшук житло громадянина ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено позашляховик марки ««Мітсубісі Шугун», темно синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 реєстрації країни Велика Британія; електронний пристрій в пластмасовому корпусі, зеленого кольору, прямокутної форми, розмірами 8 на 5 см, обладнаний батарейками, яки упаковано в сейф пакет ІNZ1069246; три автомобільні шини «болотники» з протектором шин схожі на сліди протектора автомобільної шини, вилученої в ході ОМП 09.09.2021 року; одну радіостанцію (рацію) чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами понятих.

Цього ж дня вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримнальном упровадженні.

Слідчий просив накласти арешт на вище вказані предмети, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Транспортний засіб та інші предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані предмети з метою збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу та предметів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про обшук, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

автомобіль (позашляховик) марки «Minsubishi» темно-синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , реєстрація країни Велика Британія, який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В;

електронний пристрій в пластмасовому корпусі, зеленого кольору, прямокутної форми, розмірами 8на5 см., обладнаний батарейками, який упакований в спеціальний сейф-пакет INZ1069246;

три автомобільні шини «болотники» з протектором шин за зовнішніми ознаками схожі на слід протектора автомобільної шини вилученого в ході ОМП 09.09.2021 року;

одну радіостанцію (рацію) чорного кольору, яка упакована до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник