overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 13 січня 2022 року Справа № 610/48/22 № 1-кс/610/28/2022 Кримінальне провадження №000027

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

установив:

Із огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд приходить до висновку про необхідність оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошений 14.01.2022 о 09.30 год.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із позбавленням права розпорядження) на майно, а саме:

- автомобіль "Рено Меган", р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.10.2021.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Окрім того, слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 610/655/21
Провадження № 1-в/610/24/2022
УХВАЛА

19.01.2022 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.08.2021 стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.08.2021 стосовно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання було призначене на 19.01.2022, однак від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.08.2021 слід залишити без розгляду на підставі заяви ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 26, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.08.2021 стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/486/22
Провадження № 1-кс/638/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 001756,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 001756.

Призначити судове засідання на 08:15 годину 21.01.2022 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/197/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 638/10174/20 (провадження № 1-кс/638/143/22).
Судове засідання з розгляду заяви про відвід було призначено на 15-30 год. 18.01.2022 року.
13.01.2022 від захисника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти судового засідання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що адвокат знаходиться у м. Києві та має складнощі у особистій явці до суду в м. Харків. Також посилається на складну епідеміологічну ситуацію в країні та ризик розповсюдження короновірусної інфекції.
Вивчивши доводи заяви, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи слідує, що поштовою адресою адвоката ОСОБА_3 є Київська область, м. Богуслав, вул. Ватутіна, 34.
Приймаючи до уваги, що захисник перебуває у Київській області, що знаходиться на значній відстані мід приміщення суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 14-45 год. 24.01.2022.
Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 638/10174/20 (провадження № 1-кс/638/143/22) проводити за участю захисника ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Північним апеляційним господарським судом.
Доручити уповноваженим особам Північного апеляційного господарського суду забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 24.01.2022 о 14 год. 45 хв. за участю адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8783/21
Провадження № 1-кп/639/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000756 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 12-10 год. 17 січня 2022 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1525/18
Провадження № 1-кп/639/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про ознайомлення з матеріалами справи №639/1525/18,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, та йому призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого обрано у вигляді тримання під вартою.

03.11.2021 року з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового переведення засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його ознайомлення з матеріалами справи №639/1525/18.

Керуючись ст.ст. 537, 539 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» тимчасово перевести до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи №639/1525/18.

Виконання ухвали покласти на відповідні служби ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
В судове засідання призначене на 14.00 год. 07.02.2022 викликано експерта ОСОБА_3 для надання пояснень за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи від 28.06.2021.
Від судового експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести вищевказане судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, за його місцем роботи та проживання.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що судовим експертом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336,372 КПК України, суд, -
Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальній справі № 952/613/20 (провадження 1-кп/952/7/21) призначене на 14.00 год. 07 лютого 2022 року провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю судового експерта ОСОБА_3 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 07 лютого 2022 року о 14:00 годин відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва (Е-mail:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/12/22
Номер провадження 1-кп/213/121/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000456, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обрано.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 26.01.2022 року в 12:30 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти на ОСОБА_4 досудову доповідь в 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6432/20
Провадження № 1-кп/344/438/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 25.11.2021 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначено стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

23.01.2022 у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою, а тому виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1)» для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку,суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа ВК (№1)».
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд призначено на 20.01.2022 о 16:30 год.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницька установа ВК (№1)» //.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 28 січня 2022 року.

У судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2316/21
Провадження № 1-кп/935/112/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо проведення судових засідань у рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

20.01.2022 до суду надійшли клопотання обвинуваченого та потерпілої про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи віддаленність місця проживання сторін кримінального провадження від місця розгляду справи, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (ЄУН 935/2316/21) у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Доручити посадовим особам Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення об 09 год. 30 хв. 24.01.2022 судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1