Справа № 342/918/21
Провадження № 1-кп/342/211/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернятин Городенківського району, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

Від обвинуваченого, через канцелярію суду, поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В даному клопотанні зазначено ОСОБА_4 , що він вину повністю визнає, щиросердечно розкаюється, протягом проведення досудового розслідування активно сприяв органам слідства, на виклики являвся, будь-яких перешкод у проведенні досудового розслідування не здійснював, збитків внаслідок вчинення ним кримінального проступку нікому не завдано, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а кримінальний проступок вчинив вперше.

В судовому засіданні обвинувачений дане клопотання підтримав та просив задовольнити. Ствердив, що вину визнає повністю, кається у вчиненому правопорушенні, а саме в тому, що «не пішов в армію», раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнає, активно сприяв розкриттю правопорушення, збитків нікому не спричинив. Просив долучити до матеріалів справи інформацію з приводу відсутності судимості у обвинуваченого.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ст. 335 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.335 КК України, відноситься до категорії проступків.

Положення ст. 45 КПК України регламентують, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом даної норми закону, дійове каяття, як підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачає три самостійні складові, а саме: щире каяття особи у вчиненому кримінальному правопорушенні; її активне сприяння у розкритті цього правопорушення; повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення або замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

При цьому, щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, виловлює жаль з приводу скоєного та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В свою чергу, активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати дії винної особи, спрямованої на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування у встановленні істини в справі, з`ясуванні невідомих фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину.

Такі обставини повинні мати своє підтвердження в матеріалах справи.

Прокурор підтвердив, під час розгляду клопотання, що обвинувачений під час досудового розслідування добровільно давав свідчення, вину визнавав, активно сприяв розслідуванню, збитків нікому не спричинив. Також прокурор підтвердив, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, вину визнає, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок якого шкоди не заподіяно, збитків не завдано. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Тому з огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1