07.02.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Його донькою ОСОБА_8 , було направлено на адресу суду клопотання по закриття кримінального провадження відносно її батька. Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надавала.

Прокурор ОСОБА_5 , проти закриття провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія 1-Ф11 від 26.01.2022 року виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. м. Миколаєві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до даних, що відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути заставу у розмірі 340500 (гриста сорок тисяч п`ятсот) гривень внесену заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок суду 10.02.2021року р/р № UA0002672 територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, , отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області - заставодавцю ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2021 року на вилучене в ході особистого обшуку майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна, а саме:

- мобільний телефон марки Хіоmі Rеdіmі 4Х ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_3 в чохлі синього кольору; блокнот оранжевого кольору, з рукописними записами; електронний планшет марки SAMSUNG b s2, SМ-Т719, в чохлі сірого кольору, з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Хіоmі Rеdіmі 4А чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3 тисячі 600 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на об`єкти рухомого та нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_6 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; -автомобіль марки ВАЗ 2108, 1990 року випуску, № кузова: НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1987 року випуску, № кузова: НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 .

Речові докази:

Грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів кожна), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000061 від 07.04.2017 які є предметом злочину звернути в доход держави.

Мобільний телефон Хіоmі Rеdіmі 4А чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 як предмет злочину - звернути в дохід держави.

Сумку чорного кольору, в середині якої містяться: - пакет чорного кольору, в середині якого картонна папка, в середині якої, книга жорсткою обгорткою сірого кольору (формату А4), на першій сторінці міститься текст друкованим текстом чорного кольору, що починається зі слів «Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРАМА ДЕМИ», в правому верхньому куті міститься текст «ТАЄМНО. Прим. №2», у вказаній книзі 135 пронумерованих сторінок, які поміщені до пакету №4 знищити.

Мобільний телефон марки Хіоmі Rеdіmі 4Х ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_3 в чохлі синього кольору; блокнот оранжевого кольору, з рукописними записами; електронний планшет марки SAMSUNG b s2, SМ-Т719, в чохлі сірого кольору, з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; гаманець зі шкіри з грошовими коштами в сумі 3 тисячі 600 гривень, банківські картка ОЩАДБАНК НОМЕР_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_15 повернути спадкоємцям померлого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3