Справа № 366/142/22
Провадження № 1-кс/366/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - дізнавача СД ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному проваджені № 0000021 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СД ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000021 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду володіння особи - житлового будинку на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника відсутні, та користувачем якого є ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення 10 (десяти) штук паперових згортків з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину - канабіс, а також пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння у складі однієї розрізаної навпіл пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться наперсток, із нальотом темно-коричневого кольору.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000021 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 27 січня 2022 року до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від екіпажа «ЗМІНИ-102» про те, що під час перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події з добровільної письмової згоди користувача домоволодіння ОСОБА_5 на проникнення до його володіння оглянуто житловий будинок.

В ході проведення огляду житлового будинку на території вищевказаного домоволодіння виявлено 10 (десять) штук паперових згортків з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину - канабіс, яку було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП, а також пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння у складі однієї розрізуваної навпіл пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться наперсток, із нальотом темно-коричневого кольору, яку було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП.

Згідно інформації Іванківської селищної ради користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

У зв`язку з тим, що виявлені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , предмети мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З долученої до клопотання письмової заяви ОСОБА_5 від 27.01.2022 року вбачається, що ним було надано добровільну згоду на огляд будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 було надано письмову добровільну згоду на проведення огляду, у відповідності до ст. 233 КПК України, вважаю що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні - дізнавача СД ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному проваджені № 0000021 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1