Справа №463/551/22
Провадження №1-кс/463/517/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000350 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів,які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з такими та вилучити належним чином засвідчені їх копії, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0000350 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.149 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 року на адресу Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 відповідно до якої 12.11.1988 року ОСОБА_5 народила дівчинку на 7 місяці вагітності вагою 1000 грамів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через день після пологів завідувачка дитячого відділення мала розмову з ОСОБА_5 з приводу того, що в однієї з породіль сталася біда її новонароджена дитина померла і ця жінка більше ніколи не зможе мати дітей. Як виявилося пізніше цією жінкою була ОСОБА_6 . Оскільки у ОСОБА_5 вже є діти чи не погодилася вона б продати свою новонароджену дівчинку ОСОБА_6 . На що ОСОБА_5 сильно обурилася, та повідомила, що може лише їй поспівчувати. Також розмову з приводу купівлі дитини завідувачка дитячого відділення мала і з сусідкою по палаті ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , оскільки в ОСОБА_7 це була вже 3 дитина. На що остання категорично відмовилася. Окрім цього з такими проханнями до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підходила і сама ОСОБА_6 .14.11.1988 року лікар повідомив ОСОБА_5 , що дитинка померла, і її тіло відправлено на гістологію для встановлення причин смерті. Однак тіла доньки ОСОБА_5 так і не повернули. Свідоцтва про смерть дитини видано не було.З лікарні ОСОБА_6 була виписана разом з дитиною. Чепа Леся забирала Коцюбу разом з дитиною з лікарні. ОСОБА_6 розповідала про механізм торгівлі дітьми ОСОБА_8 , котра не могла мати дітей. Після виписки з роддому ОСОБА_6 виїхала за кордон в невідомому напрямку.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів, в яких міститься інформація, що становить лікарську таємницю, слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою перевірки обставин, про які вказує у своїй заяві ОСОБА_5 .Крім того, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А томуслідчий звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000350 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходив з того, що не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним в групу слідчиху кримінальному провадженні №0000350 тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з такими та вилучити належним чином засвідчені їх копії, а саме:
1. Інформацію та копії протоколів патологоантомічного дослідження розтину дітей, які були проведені за період з 12.11.1988 року по 16.11.1988 року. А також інформацію кому видавалося тіло дитини.
2. Копію свідоцтв про смерть новонароджених дітей за період 12.11.1988 року по 16.11.1988 року.
3. Дату народження і адресу прописки, записані в журналі поступлень з паспорту ОСОБА_6 .
4. Історія пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
5. Запис з журналу пологів ОСОБА_6 .
6. Запис з журналу відділення новонароджених станом з 12.11.1988 року по 16.11.1988 року.
7. Витяг з Журналу операцій пологового будинку (котре саме операційне втручання було проведено ОСОБА_6 та в якому відділенні перебувала) з 12.11.1988 року по 16.11.1988 року.
8. Документ, який вказує дані завідувачки дитячим відділенням станом на 12.11.1988 року по 16.11.1988 року.

В решті клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1