Ухвала

Іменем України

04 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 0001209 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровська, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України -

встановив:

22 лютого 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо визначення підсудності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 надали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 17.08.2019 року приблизно о 10:20 годині, який знаходився в приміщенні № 45а адміністративної будівлі садівничого товариства «Кільчень», розташованого в смт.Слобожанське Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на завдання побоїв останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на завдання побоїв та фізичного болю, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 стоячи обличчям до ОСОБА_6 , який займав сидяче положення, долонею своєї лівої руки не зжатої в кулак, наніс три удари в область правої сторони обличчя потерпілого, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричини тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку. З часу вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001209, а саме: диски із записами та флеш носії залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 106, 172, 179, 190, 193).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1