Справа № 484/3903/21
Провадження №1-кп/484/448/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді пакувальника в ПрАТ «Первомайський молочно-консервний комбінат», що має середню освіту, не утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 15.09.2021 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , помітив, що біля під`їзду, знаходиться рама від дитячого візка марки «SPORT Аnex».
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння зазначеною рамою від дитячого візка.
Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, підійшов до під`їзду №1, багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав раму від дитячого візка (чорного кольору) марки «SPORT Аnex», яка була у використанні, вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Викрадене майно ОСОБА_3 відкотив від багатоквартирного будинку та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 800 грн.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 15.09.2021 року у вечірній час доби він проходячи біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , помітив, що біля під`їзду, знаходиться рама від дитячого візка марки «SPORT Аnex», яку таємну викрав та викраденим розпорядився на власний розсуд, у вчиненому розкаявся.
Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 15.09.2021 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи біля під`їзду №1 за адресою: вул. 40 років Перемоги, 5 в м. Первомайськ, Миколаївської області, помітив, що біля під`їзду, знаходиться рама від дитячого візка марки «SPORT Аnex» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав раму від дитячого візка (чорного кольору) марки «SPORT Аnex», яка була у використанні, вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Викрадене майно ОСОБА_3 відкотив від багатоквартирного будинку та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 800 грн.
Вартість рами від дитячого візка марки «SPORT Аnex» потерпілою та обвинуваченим не оспорювалась.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинуваченений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
Речовій доказ рама від дитячого візка марки «SPORT Аnex» передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у її власності.
Отже, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуваттим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ - рама від дитячого візка марки «SPORT Аnex» передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1