ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про про затримання та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

18 жовтня 2021 року інспектором Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено до суду клопотання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від отримання припису для його направлення до місця відбування покарання.

У судове засідання не з`явилися представник органу пробації, засуджений, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, водночас їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням, зокрема, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, ОСОБА_4 направлено виклик за вих. № 32/12/6866-21 від 17 серпня 2021 року на 27 серпня 2021 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у виді обмеження волі, та повторний виклик за вих. № 32/12/6866-21 від 28 серпня 2021 року на 07 вересня 2021 року, однак за викликами засуджений не з`явився.

Надалі, 08 вересня 2021 року інспектором Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виклику його до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, про що складено відповідний рапорт. В ході цієї перевірки було встановлено, що адреса «вул. Вірменська, 6А» не існує, на підтвердження чого долучено фототаблицю.

У подальшому органом пробації були направлені запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, обласного бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті, військовому комісару, до Нацгвардії, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

За вих. № 32/12/7603-21 від 09 вересня 2021 року до Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в розшук. Однак, застосованими заходами до моменту розгляду подання судом місце знаходження/перебування засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Водночас ч. 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_4 неодноразово направлялись виклики за вказаним місцем проживання для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній не з`являвся. Проведеними першочерговими розшуковими заходами виявити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Враховуючи, що органу з питань пробації засудженому до обмеження волі ОСОБА_4 не вдалося вручити припис, що підтверджується документально, тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 57 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк один рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1