У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 Справа №607/20975/21
провадження № 1-кс/607/6857/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / про зв`язок /вхідні та вихідні дзвінки/, відомості щодо анкетних даних абонентів /у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача/, надані телекомунікаційні послуги /в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення/, місце розташування /базові станції/ із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 17 квітня 2020 року по 20 квітня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як зазначено у клопотанні, згідно матеріалів досудового розслідування, інспектор патрульної поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході виконання службових обов`язків здійснила підробку адміністративного протоколу серії БД №245420 від 18 квітня 2020 року за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , вносячи недостовірні дані у вказану службову документацію.

Як наслідок, 26 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час розгляду адміністративної справи № 595/566/20 /номер судового провадження 3/595/331/2020/ визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 10 200 грн.

Встановлено, що ОСОБА_7 , який зазначений у адміністративному протоколі як свідок, вказав що не був присутнім на місці зупинки транспортного засобу, а наявний в протоколі підпис виконаний не ним. Інший свідок, ОСОБА_8 , від дачі показів відмовився на підставі статті 63 Конституції України.

Слідчий вказує, що для встановлення істини в даному кримінальному провадженні важливим є встановлення свідків даного злочину, їх точного місця перебування в момент складання адміністративного протоколу серії БД №245420 від 18 квітня 2020 року, їх спілкування між собою до та після вчинення даного злочину. Ці дані можливо встановити лише отримавши відомості про зв`язок абонентських номерів телефонів даних осіб у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, для встановлення істини в даному провадженні важливим є встановлення ланцюгу спілкування працівників поліції та осіб, котрі зазначені в протоколі в якості понятих, їх переміщення, зустрічі, прибуття до місця складання протоколу і т.п.

Окрім того, опитана в рамках службового розслідування інспектор ОСОБА_5 повідомила, що тривалий час перебуває з свідком ОСОБА_7 у неприязних відносинах, оскільки неодноразово залучала його до складання адміністративних матеріалів в якості понятого проте після притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності їх відносили погіршилися.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент складання адміністративного протоколу разом з інспектором ОСОБА_5 , котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ніс службу інспектор ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що вписані до адміністративного протоколу та можливо присутні під час його складання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення їх телефонних зв`язків, місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів їх телефонного спілкування, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт користування мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 особою, про яку зазначає слідчий, підтверджується протоколом допиту свідка від 28 липня 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що частина інформації, а саме та, що стосується абонентського номераНОМЕР_2 , та перебуває в володінні зазначеного оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Водночас, таких доказів щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 слідчим не надано, а тому у цій частині клопотання до задоволення не підлягає, адже залишається не доведеним, що інформація за вказаними номерами телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / про зв`язок /вхідні та вихідні дзвінки/, відомості щодо анкетних даних абонентів /у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача/, надані телекомунікаційні послуги /в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення/, місце розташування /базові станції/ із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступного абонента та мобільного телефону під час даних з`єднань НОМЕР_2 , з 17 квітня 2020 року по 20 квітня 2021 року.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1