УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 Справа №607/1296/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 14 квітня 2021 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Подане клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку порушив обов`язок передбачений п. 1. ч. 1 ст. 76 КК України та систематично скоїв ряд адміністративних правопорушень, за що винесено йому письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Однак, під час здійснення перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що стосовно ОСОБА_4 складені адміністративні протоколи. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення та допустив порушення обов`язку суду в частині періодичної явки на реєстрації до УОзПП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання підтримує, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_4 протягом дії іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, а тому є підстави, передбачені законодавством для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2020р. №607/952/2020 було затверджено угоду про примирення, укладену 20.01.2020р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Згідно наданої ОСОБА_4 розписки від 12.11.2020р., останнього було повідомлено про його права та обов`язки, відібрані пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час дії іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, по яких ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення як у вигляді усного зауваження, так із накладенням штрафу та у вигляді адміністративного арешту. Дані постанови, які містяться в матеріалах особової справи є чинними.

ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При вказаних обставинах суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративній правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення, а тому в органу пробації були всі наявні правові підстави для скерування до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Проте, як встановлено судом під час розгляду клопотання, іспитовий строк, який був визначений ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2020р. закінчився 15 вересня 2021 року. Орган пробації в межах дії іспитового строку звернувся із клопотанням від 14.04.2021р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області покарання. Однак, судові засідання по розгляду клопотання органу пробації відносно ОСОБА_7 відкладалися для забезпечення обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, станом на дату розгляду клопотання органу пробації та постановлення судового рішення за наслідками вирішення клопотання, встановлений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2020р. термін дії іспитового строку засудженому ОСОБА_4 закінчився, що свідчить про неможливість та відсутність в суду правових підстав, передбачених КПК України та КВК України для задоволення клопотання органу пробації від 14.04.2021р. і при тому, що клопотання станом на дату його подання до суду було підставне і обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.04.2021р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №100/2020 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1