У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за № 0000127, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мартинівка, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
27.09.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, зазначивши, що примирилась з обвинуваченою і претензій до неї не має, просила закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, про що написала письмову заяву.
Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілої з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно неї у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта 05.07.2021 у вечірній час ОСОБА_5 , проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_1 , помітила на його подвір`ї ОСОБА_4 , з якою в неї довготривалі неприязні стосунки. Того ж дня, близько 21:00 год, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком лівої руки нанесла один удар ОСОБА_4 в праве око, спричинивши їй тілесні ушкодження. Після чого продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки ОСОБА_5 нанесла один удар ОСОБА_4 в ліве око та ще один удар кулаком правої руки в область лоба, спричинивши їй тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86 від 12.07.2021, у ОСОБА_4 виявлено синці навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока, на лобі по середині, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Юлія САЛДАН