Справа №465/375/22
Провадження1-кс/465/223/22
УХВАЛА
слідчого судді

21.01.22 м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000049, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000231, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні дізнавачка та прокурорка покликаються на те, що у період з 09 год. 30 хв. 17.01.2022 по 14 год. 00 хв. 18.01.2022 по АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку лівої передньої частини бокового дзеркала тз "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму близько 12000 гривень.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці вчинення злочину і по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку та встановлено наступні координати базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , у період часу з 03:00 год. по 05:00 год. 18.01.2022:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(2G) LAC: 51382 CID: 7251, 7053, 7253, 7252;

(2G) LAC: 51481 CID: 7232, 7231, 17232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

(3G) LAC: 10170 CID: 15415, 15417, 25417, 30537, 35417;

(2G) LAC: 10195 CID: 301, 8302;

(2G) LAC: 10196 CID: 20652;

(4G) LAC: 8770 CID: 14281643, 14073043;

(4G) LAC: 8795 CID: 14083022;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(2G) LAC: 53915 CID: 637, 626, 537, 635, 636;

(3G) LAC: 53915 CID: 40632, 40631, 40633.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Дізнавачка покликається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Просить надати доступ на вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційний послуг, у період з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 18.01.2022 у той же час, у прохальній частині клопотання, дізнавачка не зазначає, ані вулиці, ані міста звідки надавати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання дізнавачка та прокурорка не прибули, У клопотанні зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності, а також без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення. Дізнавачкою не зазначено ані вулиці, ані міста звідки надавати тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю. Крім цього, задовольняючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, будуть порушені Конституційна права невизначеного кола осіб.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000049, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6