Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001696 від 17.09.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що за версією органу досудового розслідування 16.09.2021 приблизно о 13 годині 50 хвилин по АДРЕСА_1 водій автобусу марки «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час посадки пасажирів розпочав рух не закривши двері, унаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випала з салону автобусу на проїзну частину, отримавши тілесні ушкодження.
Згідно рапорту поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 потерпілу ОСОБА_5 з місця події для подальшого лікування доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 .
Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
До суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001696 від 17.09.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1