Справа № 464/254/20
пр.№ 1-кс/464/2279/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 16.00 год. 03.01.2020 по 06.30 год. 04.01.2020 невідома особа за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 4б, шляхом пошкодження стінки торгового павільйону № НОМЕР_1 , що на ринку «Шувар», вчинила крадіжку рюкзака, в якому знаходились 500 000 грн., 1300 доларів США та 500 Євро, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 544 000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.01.2020 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілу, призначено трасологічну експертизу, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено огляд предмета (відеозаписів із ринку «Шувар»), отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, яке було виконано. Разом з тим, інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.11.2021 р., разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не надається можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема, зазначає, що у даному кримінальному провадженні слід провести такі слідчі дії: встановити та допитати свідків, встановити невідому особу, місцезнаходження викрадених коштів та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість.

Слід також зазначити, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2021 у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування до 4 листопада 2021 року, однак з цього часу слідчим не вчинено жодної процесуальної (слідчої чи розшукової) дії для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Із врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що слідчим не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій з 30.09.2021 не надано, неможливість проведення таких з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вмотивовано.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1