Справа № № 581/1103/15-к
Номер провадження 1-кп/585/35/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_14 надійшло клопотання про відведення його від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з розбіжностями в поглядах щодо захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив йому призначити нового захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, відносно заявленого клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Окрім іншого, згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_14 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги.

Так, захисник ОСОБА_14 відмовився від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що необхідно прийняти відмову від захисника ОСОБА_14 від виконання ним обов`язків у зв`язку з незгодою з обвинуваченим ОСОБА_7 щодо вибраного ним способу захисту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 просив замінити йому захисника, що є його правом, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, з метою забезпечення його права на захист, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.49,52-54, 340-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_14 від від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну адвоката ОСОБА_14 для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ,за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного (заміненого) обвинуваченому ОСОБА_7 захисника до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) у судове засідання на 02 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_19