Справа № 496/2360/19
Провадження № 1-кс/496/1640/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. 27.02.2019 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на парку вальному майданчику ТЦ «Нова лінія» за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога сполучення Київ-Одеса, 8/2, помітили як паркується автомобіль марки «Nisan Х-trail», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у кузові темно синього кольору, з якого вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та направились до входу в ТЦ «Нова лінія», при цьому не поставивши автомобіль на сигналізацію. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке залишилося у салоні вищезазначеного автомобілю. У цей же час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподілили функції таким чином, що ОСОБА_6 здійснює роль водія, а саме буде очікувати ОСОБА_5 поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та забезпечить негайний від`їзд з місця події, після викрадення чужого майна, а ОСОБА_5 в цей час здійснює фактичне незаконне вилучення чужого майна, шляхом проникнення до автомобілю потерпілого та викрадення усього наявного там цінного майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі марки «BMW» з прикріпленим на нього державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , за яким згідно відомостей МРЕВ зареєстровано інший автомобіль, до автомобілю «Nisan Х-trail», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику ТЦ «Нова лінія» за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога сполучення Київ- Одеса, 8/2 та став чекати не виключаючи запалення, а ОСОБА_5 згідно раніше визначених функцій вийшов з машини та підійшов до вказаного вище автомобілю «Nisan Х-trail», відкривши задні ліві двері, побачив в салоні автомобіля неповнолітнього ОСОБА_9 , 2009 року народження та вікрито викрав з заднього сидіння сумку чорну з шікорозамінника, яка матеріальної цінності не має, що належала потерпілій ОСОБА_7 , у якій знаходилось майно, що належало ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти національного банку США в сумі 31 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 836380 гривень, грошові кошти НБ Євросоюзу в сумі 5000 Євро, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 153 700 гривень, грошові кошти національного банку України в сумі 43 000 гривень, ювелірні вироби з золота: жгут «Бісмарк», вагою 23 грама, вартістю 27600 гривень; браслет плетіння «Бісмарк», вагою 11 грам, вартістю і 4400 гривень; хрестик з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 4 грама, вартістю 4800 гривень; жіночий годинник, вагою 20 грам, вартістю 24000 гривень» ікона з зображенням Божої матері та Ісуса Христа, вагою 4 грам, вартістю 4800 гривень; жіноче кільце з трьома осколками каменю брильянту, вагою 5 грам, вартістю 16000 гривень; жіноче кільце з камінням брильянту, вагою 5 грам, вартістю 14000 гривень; набір, який складався з жіночого кільця з камінням бірюзи, вагою 6 грам, кулон у вигляді овалу з квіткою у вигляді каменю бірюзи, вагою 6 грам, вартістю 20400 гривень; кулон різний, вагою 5 грам, овальної форми, вартістю 6000 гривень; підвіска з знаком зодіаку риби, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривень; сережки у вигляді коромисла, вагою 6 грам, вартістю ~200 гривень; набір, який складався з сережок у вигляді листків з камінням Феоніту, вагою 8 грам, кільце вагою 8 грам з камінням Феоніту, вартістю 9600 гривень; обручка, вагою 5 грам, вартістю 6000 гривень; набір який складався з сережок у вигляді коло з камінням Феоніт, вагою 4 грама, вартістю 9600 гривень; кільце у вигляді хвилястої форми, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривень; сережки круглої форми з камінням синього кольору та камінцями білого кольору, вагою 6 грам, вартістю 7200 гривень. Рюкзак шкіряний чорного кольору, вартістю 2000 гривень, гаманець шкіряний рожевого кольору, вартістю 1000 гривень, банківську картку «Приват Банк» на рахунку якої грошові кошти відсутні, банківську картку «Укрсіббанку» на рахунку якої грошові кошти відсутні, ключі від дачі, які матеріальної цінності не мають, ключі від квартири, які матеріальної цінності не мають, ключі від автомобілів, які матеріальної цінності не мають, предмети особистої гігієни, які матеріальної цінності не мають, що належали ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел до кінця з викраденими речами та предметами сів до із автомобілю «BMW», з прикріпленим на нього державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та вони на вказаному автомобілі покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Реалізуючи спільний злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність звої дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_10 та отримали можливість обернути викрадене майно на власну користь, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 3000 гривен, ОСОБА_10 на загальну суму 1222680 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 2".02.2019 приблизно о 11 годині 20 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Нова лінія» за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога сполучення Київ- Одеса, 8/2 в автомобілі марки «BMW», з прикріпленим на нього державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , за яким згідно відомостей МРЕВ зареєстровано інший автомобіль, керуючись спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподілили функції таким чином, що ОСОБА_6 здійснює роль водія, а саме буде очікувати ОСОБА_5 поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та забезпечить негайний від`їзд з місця події, після викрадення чужого майна з автомобілю «Nisan X-trail», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у кузові темно синього кольору, а ОСОБА_5 в цей час здійснює фактичне незаконне вилучення чужого майна, шляхом проникнення до зазначеного автомобілю, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, незважаючи на те, що факт викрадення майна відбувся в присутності неповнолітнього ОСОБА_9 , 2009 року народження, за результати чого відкрито викрали з заднього сидіння вищезазначеного автомобіля майно ОСОБА_7 , а саме: сумку чорну з шікорозамінника, яка матеріальної цінності не має, у якій знаходилось майно, що належало ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти національного банку США в сумі 31 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 836380 гривень, грошові кошти НБ Євросоюзу в сумі 5000 Євро, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 27.02.2019 еквівалентно 153 700 гривень, грошові кошти національного банку України в сумі 43 000 гривень, ювелірні вироби з золота: жгут «Бісмарк», вагою 23 грама, вартістю 27600 гривень; браслет плетіння «Бісмарк», вагою 11 грам, вартістю 14400 гривень; хрестик з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 4 грама, вартістю 4800 гривень; жіночий годинник, вагою 20 грам, вартістю 24000 гривень» ікона з зображенням Божої матері та Ісуса Христа, вагою 4 грам, вартістю 4800 гривень; жіноче кільце з трьома осколками каменю брильянту, вагою 5 грам, вартістю 16000 гривень; жіноче кільце з камінням брильянту, вагою 5 грам, вартістю 14000 гривень; набір, який складався з жіночого кільця з каміння бірюзи, вагою 6 грам, кулон у вигляді овалу з квіткою у вигляді каменю бірюзи, вагою 6 грам, вартістю 20400 гривень; кулон р з ний, вагою 5 грам, овальної форми, вартістю 6000 гривень; підвіска з знаком задіаку риби, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривень; сережки у вигляді коромисла, вагою 6 грам, вартістю 7200 гривень; набір, який складався з сережок у вигляді листків з камінням Феоніту, вагою 8 грам, кільце вагою 8 грам з камінням Феоніту, вартістю 9600 гривень; обручка, вагою 5 грам, вартістю 6000 гривень; набір який складався з сережок у вигляді коло з камінням Феоніт, вагою - грама, вартістю 9600 гривень; кільце у вигляді хвилястої форми, вагою 2 грама, вартістю 2400 гривень; сережки круглої форми з камінням синього кольору та камінцями білого кольору, вагою 6 грам, вартістю 7200 гривень. рюкзак шкіряний чорного кольору, вартістю 2000 гривень, гаманець шкіряний рожевого кольору, вартістю 1000 гривень, банківську картку «Приват Банк» на рахунку якої грошові кошти відсутні, банківську картку «Укрсіббанку» на рахунку якої грошові кошти відсутні, ключі від дачі, які матеріальної цінності не мають, ключі від квартири, які матеріальної цінності не мають, ключі від автомобілів, які матеріальної цінності не мають, предмети особистої гігієни, які матеріальної цінності не мають. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривень та ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1222680 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. 24.05.2019 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 погоджено проект повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. 27.05.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_12 направлено до посольства Грузії. Підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому порядку ст. 139 КПК України було викликано до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про що йому повідомлялось у повістках про виклик від 28.05.2019, 31.05.2019, 03.06.2019, але підозрюваний на виклики не являється. Співробітникам КР ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було надано доручення направлене на пошуки та доставку ОСОБА_5 , до слідчого відділу ВП №2, щодо оголошення йому повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, однак місцезнаходження ОСОБА_5 співробітникам КР ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено не було. ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років, останній не має постійного джерела доходу, не працює, являється громадянином іншої держави, незаконно перебуває на території України, без відповідного на те дозволу, постійного місця мешкання на території України не має, що вказує на реальність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останні може вчинити нове кримінальне правопорушення. Вказані факти свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.09.2021 року слідчим суддею постановлена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_13 .
Прокурор у судовому засідання пояснив, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, ухвала про дозвіл на затримання не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився ухвали про привід не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1