Провадження № 1-кп/161/122/22
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 25 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головучого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 22.12.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 22 лютого 2022 року включно, з забороноюзалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби таз покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки нею порушені умови обраного щодо неї запобіжного заходу та не виконувались обов`язки, покладені на неї судом, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Обвинувачена та її захисник, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачена тривалий час не допускала порушень запобіжного заходу, один раз не з`явилась в судове засідання через зайнятість на роботі, в зв`язку з чим просили залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, змінивши спосіб його виконання заборонивши залишати місце проживання цілодобово.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_5 переховувалася від суду, оскільки не з`являлася в судові засідання, в зв`язку з чим була оголошена в розшук, умови обраногозапобіжного заходу у виді домашнього арешту порушувала, що стверджується доданими до клопотання документами, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, змінити відносно обвинуваченої раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.03.2022 включно.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Моментом затримання суд вважає час, вказаний у протоколі затримання 13.40 год. 25.01.2022.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.03.2022 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.40 год. 25.01.2022.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1