печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001764 від 18.09.2020 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України..

Представник потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 під час досудового розслідування заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила, що під час перебування у Республіці Білорусь потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 користувалися мобільними телефонами з сім-картами українських і білоруських операторів мобільного зв`язку.

Зокрема, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном Samsung Galaxy S6 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-карткою білоруського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та мобільним телефоном Xiaomi Mi8 Pro, imei НОМЕР_4 , з сім-картою українських операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У свою чергу ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном Lenovo s660 (іmеі не відомо), в якому спочатку була сім-карта українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , а потім сім-карта білоруського оператора мобільного з номером НОМЕР_8 .

Вказані телефони у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були вилучені працівниками міліції Республіки Білорусь під час їх затримання та у подальшому повернуті їм не були.

Наразі у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до та після їх затримання працівниками міліції Республіки Білорусь, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення. Встановити цих осіб можливо, отримавши відомості про телефонні номери абонентів, з якими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 контактували у період з 12 по 14 серпня 2020 року. Окрім того, за ідентифікуючими даними апаратів мобільних телефонів можливо встановити їх місцезнаходження, що також може бути одним із доказів для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001764 від 18.09.2020 старшим слідчим першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного Бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному або друкованому вигляді, яка містить дані про вхідні та вихідні дзвінки (тривалість з`єднань, тип з`єднань, смс-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні смс-повідомлень, користування інтернетом із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_5 , та НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_7 , за період з 12.08.2020 по 07.12.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63737/21-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1