Провадження №1-кс/389/97/22
Ухвала
іменем України

18 березня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за №0001267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 16.03.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за №0001267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українина 12 місяців, тобто до 21.03.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2020 невідома особа шляхом пошкодження замків проникла в приміщення «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 84553 грн. 00 коп. Крім того, невідома особа в магазині «Оптивичок», який розташований за адресою: вул.Перемоги,3 с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрала термінал, внаслідок чого заподіяно шкоду на суму 50000 грн. 00 коп. Крім того, 21.09.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка проникли в гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , своїми діями заподіяли ОСОБА_7 шкоду на суму 90000 грн. 00 коп.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до 21.03.2022 неможливо, оскільки особа, яка скоїла вищезазначений злочин, не встановлена.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 21.03.2022. При цьому завершити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки не встановлена особа, яка скоїла вказані злочини.

Проте слідчим суддею встановлено, що впродовж півтора року з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим було допитано лише свідків та призначено три судово-трасологічних експертизи, відомості щодо результатів проведення яких матеріали клопотання не містять.
При цьому в клопотанні слідчим не зазначено обставин, які перешкоджали протягом вісімнадцяти місяців здійснити необхідні процесуальні дії, направлені на встановлення особи, що вчинила дані злочини та яка є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з урахуванням того, що жодної слідчої та процесуальної дії протягом жовтня 2020-березня 2022 р.р. у кримінальному провадженні не проведено, при цьому у клопотанні не зазначено план майбутніх заходів, направлених на розкриття злочинів.

Таким чином зазначена слідчим в клопотанні підстава для продовження строку досудового розслідування має формальний характер, реальних заходів для швидкого, повного та неупередженого розслідування не вчинялося, конкретні слідчі дії та перспективи, у випадку продовження строку досудового розслідування, у клопотанні не визначені.

Інститут продовження строків досудового розслідування є виключним заходом і має застосовуватися у випадках, коли досудове розслідування неможливо закінчити з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає будь-яких об`єктивних причин, котрі перешкоджали вчасному завершенню досудового розслідування кримінального провадження, досліджені обставини свідчать про необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за №0001267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1