overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7848/21
Провадження № 1-кп/592/462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0001253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник заперечувала проти застосування приводу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хв. 20 жовтня 2021 через неявку обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 20 жовтня 2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1644/21
провадження № 1-кп/588/147/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за №0000092, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 05.10.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9239/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

04.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД», звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 06.10.2021 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

06.10.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/781/16-к
провадження № 1-кп/588/5/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до свого провадження та призначити судове засідання для обговорення питання можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку відповідно до вимог частини 2 статті 319 КПК України.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 289 КК України, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) для обговорення питання можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку відповідно до вимог частини 2 статті 319 КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/145/21
Номер справи місцевого суду: 523/7405/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року в рамках кримінального провадження №0000490 від 22.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_10 (відповідно паспорту ОСОБА_11 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баладжурі Адігенського району р. Грузія, громадянина Грузії, маючого вищу освіту, зі слів маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_12 (відповідно паспорту ОСОБА_13 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зугдіді р. Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_14 .
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 04.10.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/2374/21
Провадження № 1-кс/314/987/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року о 13 годині 10 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільні телефони марки «Alkatel» в корпусі чорно-білого кольору, imei:відсутній; «Samsung» в корпусі чорно-cірого кольору, imei:відсутній, зарядна батарея до мобільного телефону.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільні телефони марки «Alkatel» в корпусі чорно-білого кольору, imei:відсутній; «Samsung» в корпусі чорно-cірого кольору, imei:відсутній, зарядна батарея до мобільного телефону, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №32 від 03.06.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.10.2021
Справа № 446/377/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.09.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000707 від 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000707 від 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
14.09.2021 відповідно до повторного автоматизованого розподілу дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 00000707 від 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000707 від 09 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 20 вересня 2021 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 685/1153/21
Провадження № 1-в/685/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
в суд надійшло клопотання інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 03.09.2020 року ОСОБА_3 засуджений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в районний сектор пробації з`являвся вчасно, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до довідки - характеристики засуджений не працює, є учасником АТО. Оскільки випробувально-іспитовий строк закінчився 03.09.2021, просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Справа була при значена на 30.09.2021, в судовому засіданні була оголошена перерва до 06.10.2021 у зв?язку з необхідністю отримання довідки про судимість.В судовому засіданні 30 вересня 2021 представник органу пробації клопотання підтримав. Прокурор в судовому засіданні 30.09.2021 проти задоволення клопотання не заперечила.

В судове засідання 06.10.2021 сторони не з?явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, представник органу пробації подав довідку, згідно якої ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 03 вересня 2020 року засуджений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча
Ухвала

6 жовтня 2021 року

м. Київ
права № 754/21247/14-к
провадження № 51-3818км21
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Деснянського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та інших до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 21 грудня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7755/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 09.40 год. 07 жовтня 2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1