печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-ПЛЮС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000944 від 23.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на нежитловий будинок загальною площею 1419,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 літ. (Б, Б') і належить на праві власності ТОВ «ВІТ-ПЛЮС» (), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 757/65424/19-к в рамках кримінального провадження № 0000944 від 23.07.2019 року.
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року ОСОБА_4 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0000944 від 23.07.2019 року про арешт майна та накладено арешт на нежитловий будинок площею 1419,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 (літ. Б, Б'), власником якого є ТОВ «ВІТ-ПЛЮС» (справа № 757/65424/19-к). При розгляді питання про арешт майна представник його власника присутнім не був.
У зазначеній ухвалі суду зазначено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні (№ 0000944 від 23.07.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України) здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.
Водночас відповідно до інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, іншою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_5 від 22.01.2021 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 залишено без задоволення.
Оскільки строк досудового розслідування не продовжено, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 кримінальне провадження, 25 січня 2021 року закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. Копію відповідної постанови надіслано листом Київської міської прокуратури від 17.08.2021 №31/2-2516 вих 21 у відповідь на адвокатський запит.
Питання про зняття арешту із зазначеного майна при закритті кримінального провадження № 0000944 від 23.07.2019 року слідчим не було вирішено. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження, яке накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі 757/65424/19-к на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , досі не знято.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 16.12.2019 року у справі № 757/65424/19-к на нежитловий будинок загальною площею 1419,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 літ. (Б, Б') і належить на праві власності ТОВ «ВІТ-ПЛЮС» ().

Скасувати заборону відчужувати та розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомого майна.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1