УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 11.11.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить останньому, а саме:

- 4 зубні щітки, станок для гоління «Gillete», чотири вушні палички (упаковано до паперових конвертів);

- мобільний телефон «Iphone» у корпусі рожевого кольору (сейф-пакет 4484765);

- тряпчані перчатки коричневого кольору з прорезиненим покриттям (сейф-пакет INZ 21076490);

- zip-lock пакет 10х7 см з сухою речовиною рослинного походження (сейф-пакет 100030539);

- пігулка рожевого кольору (сейф-пакет 100030538);

- паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет 100030537);

- грошові кошти в сумі 300 гривень (сейф-пакет INZ 1076487);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ д.н.з НОМЕР_5 зареєстрований на ТОВ « ВІКІНГ ТРАНС», технічний паспорт НОМЕР_6 на вантажний тягач моделі SCANIA д.н.з. НОМЕР_7 , литовське свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 на автомобіль Audi A6 номерний знак НОМЕР_9 , картка банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 , талон № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична довідка № 01929912 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сейф-пакет 4484766);

- документи на 102 аркушах з інформацією різного змісту (договори, рішення та ін.)- сейф-пакет KIV5121241;

- тримач для сім-карти «lifecell» № НОМЕР_13 (сейф-пакет 4429216);

- чоловічі шкарпетки зеленого кольору р. 42 ( сейф-пакет KIV5121233);

- технічний паспорт на автомобіль Audi A6 (сейф-пакет 4429213).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке за № 0001350 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 29.12.2020 року по 11:00 30.12.2020 за адресою: Херсонська область, Олешківський р-н, с. Брилівка, вул. Меліораторів біля будинку № 2, шляхом розбиття скла вікна передньої пасажирської двері невідомі проникли до автомобіля марки «Іnfiniti» FX 50, д.н НОМЕР_14 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 340 000 гривень, 2000 доларів США що належать ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в січні 2021 року під час спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , йому стало відомо, що в грудні 2020 року вони вчинили крадіжку з автомобіля в с.Брилівка Олешківського району

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду було проведено негласна слідча розшукова дія аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_11 . За результатами зазначеної НС(Р)Д складено протокол № 2460т/55/120/01-2021, відповідно до якого встановлено можлива причетність до вчиненого вказаного злочину ОСОБА_11 та групи інших осіб.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Херсонській області ОСОБА_12 про те, що група осіб, причетних до вказаного злочину, учасником якої є ОСОБА_11 , займається збутом наркотичних речовин на території Херсонської області.

Проведеними заходами встановлено, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає:

АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

11.11.2021 року в період часу з 19.15 по 22.15, в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 11.11.2021, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 4 зубні щітки, станок для гоління «Gillete», чотири вушні палички (упаковано до паперових конвертів);

- мобільний телефон «Iphone» у корпусі рожевого кольору (сейф-пакет 4484765);

- тряпчані перчатки коричневого кольору з прорезиненим покриттям (сейф-пакет INZ 21076490);

- zip-lock пакет 10х7 см з сухою речовиною рослинного походження (сейф-пакет 100030539);

- пігулка рожевого кольору (сейф-пакет 100030538);

- паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет 100030537);

- грошові кошти в сумі 300 гривень (сейф-пакет INZ 1076487);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ д.н.з НОМЕР_5 зареєстрований на ТОВ « ВІКІНГ ТРАНС», технічний паспорт НОМЕР_6 на вантажний тягач моделі SCANIA д.н.з. НОМЕР_7 , литовське свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 на автомобіль Audi A6 номерний знак НОМЕР_9 , картка банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 , талон № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична довідка № 01929912 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сейф-пакет 4484766);

- документи на 102 аркушах з інформацією різного змісту (договори, рішення та ін)- сейф-пакет KIV5121241;

- тримач для сім-карти «lifecell» № НОМЕР_13 (сейф-пакет 4429216);

- чоловічі шкарпетки зеленого кольору р. 42 ( сейф-пакет KIV5121233);

- технічний паспорт на автомобіль Audi A6 (сейф-пакет 4429213).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яка є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та речовим доказом у справі.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон використовувався для зв`язків з особами, яким ОСОБА_4 збував наркотичний засіб, може містити відомості щодо джерела придбання канабісу, потребує подальшого ретельного огляду, банківська картка могла використовуватися для отримання грошових коштів за збутий канабіс, потребує огляду та співставлення реквізитів з інформацією отриманою в ході досудового розслідування, аркуш з чорновими зможе містити важливу для досудового записами інформацію та також потребує подальшого огляду. В огляду на викладене, вищеперелічені предмети та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку документи (паспорт , свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів) підтверджують факт займання даного приміщення ОСОБА_4 та керування вказаними транспортними засобами. Документи на ім`я інших осіб та інші виявлені документи потребують встановлення їх власників, перевірки за обліками викраденого майна та можуть бути предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, вилучені під час обшуку рукавиці могли використовуватися під час вчинення інших злочинів, пов`язаних з викраденням чужого майна, підлягають огляду, направленню на експертизу та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зубна щітка, станок для гоління, вушні палички, чоловічі шкарпетки мають значення речового доказу, оскільки можуть містити біологічні сліди та підлягають направленню для проведення молекулярно-генетичної експертизи для співставлення з генетичними ознаками на змивах, вилучених в ході обшуку. Виявлені грошові кошти отримані злочинним шляхом та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

12.11.2021 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування планується провести огляд вилучених речей і документів, призначити фізико-хімічні, молекулярно-генетичні та інші експертизи у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування. Для проведення з речовими доказами даних процесуальних дій необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів шляхом накладення арешту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучено з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що речовини, предмети та документи вилучені в ході обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують збереження шляхом накладення арешту, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 12.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет 100030537), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ д.н.з НОМЕР_5 зареєстрований на ТОВ « ВІКІНГ ТРАНС», технічний паспорт НОМЕР_6 на вантажний тягач моделі SCANIA д.н.з. НОМЕР_7 , литовське свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 на автомобіль Audi A6 номерний знак НОМЕР_9 , талон № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична довідка № 01929912 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сейф-пакет 4484766), технічний паспорт на автомобіль Audi A6 (сейф-пакет 4429213), документи на 102 аркушах з інформацією різного змісту (договори, рішення ті ін.)- сейф-пакет KIV5121241, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та слідчим не доведено, що вказані речі зберігали на собі сліди вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, слідчим не конкретизовано, які саме документи на 102 арк. з інформацією різного змісту (договори, рішення та ін.) вилучено слідчим, та на які вона просить, в подальшому накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 11.11.2021 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить останньому, а саме:

- 4 зубні щітки, станок для гоління «Gillete», чотири вушні палички (упаковано до паперових конвертів);

- мобільний телефон «Iphone» у корпусі рожевого кольору (сейф-пакет 4484765);

- тряпчані перчатки коричневого кольору з прорезиненим покриттям (сейф-пакет INZ 21076490);

- zip-lock пакет 10х7 см з сухою речовиною рослинного походження (сейф-пакет 100030539);

- пігулка рожевого кольору (сейф-пакет 100030538);

- грошові кошти в сумі 300 гривень (сейф-пакет INZ 1076487);

- картка банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_10 ;

- тримач для сім-карти «lifecell» № НОМЕР_13 (сейф-пакет 4429216);

- чоловічі шкарпетки зеленого кольору р. 42 ( сейф-пакет KIV5121233).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1