Справа № 361/9592/21
Провадження № 1-в/361/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.10.2020 р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.10.2020 р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09.12.2020 р.

На засудженого відповідно до ст. 76 КК України згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020 р. покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

15.12.2020 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

За час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 23.01.2021 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП (БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області). З засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння нових адміністративних правопорушень.

05.04.2021 р. засуджений без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, за що останньому 05.05.2021 р. було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням.

Після чого засуджений не допускав порушень умов та порядку відбування покарання при засудженні з випробуванням.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низькій рівень ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби відсутні.

Під час відбування покарання з випробовуванням з ОСОБА_3 були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення вчиненні повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

У судове засідання прокурор, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Подільського районного суду м. Києва з 21.10.2020 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1