Справа № 698/569/21
Провадження № 1-кп/698/194/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в склад головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, працюючого забійником Катеринопільського м`ясокомбінату, неодруженого, раніше судимого: 10.06.2003 року Катеринопільським районним судом за ч.1 ст. 115КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.05.2018 року близько 00 години 10 хвилин, прибув до домоволодіння по АДРЕСА_2 , володільцем та законним користувачем якого є ОСОБА_5 .. Діючи умисно, нехтуючи гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння особи, без відповідного дозволу господаря, шляхом часткового пошкодження віконної рами за допомогою металевого лому та вибиття шибки вікна, протиправно проник до вказаного вище житлового будинку, тобто вчинив незаконне вторгнення у володіння останнього, де перебував до моменту виявлення сусідами потерпілого о 01 години 00 хвилин 03.05.2018 року.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Потерпілий ОСОБА_5 письмовою заявою, повідомив суд про відмову від обвинувачення та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

На підставі вказаних обставин прокурор просить закрити кримінальне провадження згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1