Справа № 571/2104/21
Провадження № 1-кс/571/8/2022
УХВАЛА
06 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні судового провадження кримінального провадження №0000133 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.190 та ч.1 ст.357 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000133 від 09.07.2021 судове провадження №1-кп/571/84/2022, справа №571/2104/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.190 та ч.1 ст.357 КК України.
05.01.2022 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 08.11.2011 вона, як слідча суддя розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження №0000247 від 08.11.2011 об`єднане з кримінальним провадженням №0000133 від 09.07.2021.
Заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
До суду особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 76-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).
Встановлено, що судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 за наслідками автоматизованого розподілу передано для розгляду кримінальне провадження №0000133 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.190 та ч.1 ст.357 КК України. В даному кримінальному провадженні вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування вирішувала питання, пов`язані із тимчасовим доступом до речей і документів, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні судового провадження кримінального провадження №000133 від 09.07.2021, справа №571/2104/21 провадження №1-кп/571/84/2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.190 та ч.1 ст.357 КК України, задоволити.
Кримінальне провадження №000133 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.190 та ч.1 ст.357 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: