справа № 274/5776/21
провадження № 1-кс/0274/1452/21

У Х В А Л А
Іменем України 23.09.2021 року м. Бердичів

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 14.03.2020 по 22.03.2020 р. невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , звіди таємно викрала зварювальний апарат марки "Кайзер" жовтого кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму 2000 гри.
В межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, не представилось можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Нормами ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги, які мають міститися у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед яких, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно вимог ухвал слідчому слід виконати вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме: зазначити у клопотанні та конкретизувати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування; зазначити обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим всупереч вимог законодавства, не виконані жодні вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, визначені в ухвалах слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.09.2021 р. та від 16.09.2021 р. на виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Так, клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону, зокрема, в ньому не зазначено жодної слідчої дії та не конкретизовано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах усього строку досудового розслідування, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Зазначене свідчить про відсутність належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання є аналогічним поданим двом раніше клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1