СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001884.
Клопотання обгрунтовано наступним.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001884 від 21.07.2021, в якому 20.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 25.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було погоджено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в денний час доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.07.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

Так, 17.07.2021 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17.07.2021 приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар а саме:

- Теніска чоловіча (артикул 9967Х-00Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіка (артикул 5861А-59Х) 3 шт., вартістю 477,6 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 5854А-99Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 1218А-23Х) 10 шт., вартістю 1592 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 9965D-00Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 1121А-99Х) 2 шт., вартістю 478,4 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 1225Н-83Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 6855Е) 5 шт., вартістю 796 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 6847Е-50Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 2657А-01Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 3540Е-01Х) 2 шт., вартістю 318,2 гривень (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 4775,8 гривень та продовжуючи перебувати у торговому залі, поклав в середину паперового пакету, який був при ньому, товар, після чого вийшов з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар та направився у невідомому напрямку.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» () матеріальну шкоду на загальну суму 4775 гривень 08 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» код 32435513, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , в денний час доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.07.2021 приблизно о 14 годині 39 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за наступних обставин:

Так, 20.07.2021 приблизно о 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований у ТРЦ «Lavina Mall», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20.07.2021 приблизно о 14 год. 42 хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов по відділах з товаром, де взяв із торгових полиць товар а саме:

- Теніска чоловіча (артикул 7727Е-04Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 7727Е-03Х) 3 шт., вартістю 477,6 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 7727Е-07Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 3064І-01Х) 17 шт., вартістю 2706,4 гривень

(без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 9965D-00Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 1121А-99Х) 2 шт., вартістю 478,4 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 1225Н-83Х) 1 шт., вартістю 79,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 7733Е-01Х) 5 шт., вартістю 796 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 6847Е-50Х) 2 шт., вартістю 318,4 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 0129А-99Х) 1 шт., вартістю 159,2 гривень (без ПДВ);

- Теніска чоловіча (артикул 3063І-05Х) 10 шт., вартістю 1592 гривень (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 7164 гривень та продовжуючи перебувати у торговому залі, поклав в середину паперового пакету, який був при ньому, товар, після чого вийшов з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» , тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овруч, Овруцького району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 29.06.2016 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.

20.08.2021, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення слідчих дій на не одноразовий виклик слідчого не з`явився, чим ухиляється від явки до слідчого та суду що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілих; показами свідків та іншими доказами в сукупності.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення слідчих дій не з`явився, чим ухиляється від явки до слідчого що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Крім того дії, своїми діями підозрюваний ОСОБА_5 , ухилитися від слідства, і суду, може вплинути на свідків, потерпілих та осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, та продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, оскільки він ніде не працює, чим буде здобувати собі, як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити клопотання.
Дослідивши дане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001884

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи підозрюваною у скоєнні кримінального правопорушення особою, переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1