overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення із кримінальним провадженням

Справа № 936/287/21

Провадження № 1-кс/936/244/2021

16.09.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та начальника СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 23.03.2021 року потерпілій ОСОБА_3 протягом п`яти робочих днів, тобто до 23.09.2021 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5462/21
Провадження № 1-кп/333/631/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області встановити місце знаходження:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 23.05.2021 року та в обвинувальному акті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та вручити останньому судову повістку про виклик до суду на 07.10.2021 року о 14 год. 00 хв.
Встановити строк виконання ухвали до 05.10.2021 року.

Для виконання ухвалу направити начальнику органу досудового розслідування Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості виконання судового доручення, особа, яка виконує дану ухвалу до 12-00 год. 07.10.2021 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 15.09.2021 року об 16 год. 30 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 314/2874/17
Провадження 1-кп/336/181/2021
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За інформацією, яка надійшла від Запорізької окружної прокуратури 12.07.2021 р. ОСОБА_2 затримано та доставлено до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» для відбування покарання у вигляді 3 місяців арешту за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2021 р..

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11».

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Достатніх підстав для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції натепер судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його безпосереднього прибуття у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 134 КПК України,

УХВАЛИВ:

У зв`язку з розглядом справи в суді перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» до ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11», ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/926/20
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 вивчивши отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000420 від 05.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.

Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000420 від 05.12.2019 року.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 07.09.2021 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також представника СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області .

Витребувати із ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000420 від 05.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9343/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 30 хв. 22.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 23.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 16.09.2021 Справа № 333/1310/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/1310/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1620/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000146 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальні акти та додатки до них, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, об`єднавши кримінальне провадження, що надійшло з Вінницької місцевої прокуратури з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області в провадженні судді ОСОБА_1 за № 127/13952/20, з кримінальним провадженням за № 128/1287/21 та призначити до судового розгляду кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000146 від 03.02.2020 року року за № 127/13952/20 об`єднати з об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 10.03.2021 рокута за № 0000722 від 10.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та присвоїти справі єдиний унікальний номер 128/1287/21.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/5626/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/605/21
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.11.98 за ст.ст. 222 ч .3, 46-1 КК України 1960 року до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік; 2) 28.04.00 за ст.ст. 206 ч. 3, 43 КК України 1960 року до 03 років 06 місяців позбавлення волі; 3) 16.03.04 за ч. 1 ст. 186 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі; 4) 16.04.08 за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі; 5) 28.08.12 за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 19 лютого 2019 року Житомирським апеляційним судом за ст.ст. 198, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 03 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 19.08.19; кінець строку: 19.08.22; 2/3 строку покарання відбув 19.08.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 05.09.19. З січня 2020 року працевлаштований в бригаді будівельників на безоплатній основі, до роботи відноситься сумлінно, проявляє ініціативу. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою. Має 5 заохочень, жодного непогашеного та незнятого стягнення. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю. Відшкодовує заборгованість за виконавчими листами.
Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року на 11 місяців 04 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2432/21
У Х В А Л А

16.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3169/21
Провадження 1-в-62/21
ухвала
Іменем України

16 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Оболонського районного суду м. Києва 10 серпня 2020 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком один рік. ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував.
Представник органу пробації клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, запевнив суд, що став на шлях виправлення і намірів вчиняти злочинів не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №65/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/8750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за номером № 0001172
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за номером № 0001172 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2021 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4066/21
У Х В А Л А
16.09.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий докази, а саме: один принтер марки «Canon К10282», сірого кольору, один системний блок марки «LG» із серійним № UA 5, чорного кольору, планшет марки «Lenovo ТВ -X 5052», ІМЕІ : НОМЕР_1 та зарядний пристрій SA 18530144 чорного кольору, які були виявлені та вилучені 31.08.2021 року під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1