Справа №694/31/22
провадження № 1-кс/694/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження строку запобіжного заходу

11.01.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001090 від 12.10.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
11.01.2022 старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , в якому просить продовжити для підозрюваного строк дії обов`язків, покладених ухвалою Звенигородського районного суду від 18.11.2021, а саме: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;- не відлучатися з місця проживання без їх дозволу;- повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-21/12421-НЗПРАП від 03.11.2021 року, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 3.44 г., та зберігав при собі з метою збуту до 12.10.2021, коли о 16 години 30 хвилин, в м. Шпола, Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 200 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження, вказаний наркотичний засіб.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень під № 0001090 від 12.10.2021.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-21/13673-НЗПРАП від 14.12.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого

заборонено канабіс, масою 16.14 г., та порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-21/13862-НЗПРАП від 03.12.2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.160 г., які зберігав при собі з метою збуту до 17.11.2021, коли о 15 годині 00 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 незаконно збув, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження, вказаний наркотичний засіб.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень під № 0001233 від 17.11.2021.
Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 з метою збуту до 17.11.2021, коли в період часу з 15.45 год. до 18.09 год., під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: -У кімнаті кухні у дерев`яній шафі виявлено речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/124-21/14272-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 25,054 грам;-У кімнаті прихожій під стіною виявлено рослину зеленого кольору, листя якої згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/124-21/14266-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 грам;-У приміщенні сарай яке розташоване за будинком виявлено поліетиленовий пакет з вмістом насіння рослинного походження в суміші з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/124-21/14268-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 111,57 грам;-У приміщенні сарай яке розташоване за будинком виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші зі сміттям, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/124-21/14273-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,81 грам. Всього виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 152,604 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень під № 0000019 від 04.01.2022.
Постановою прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури від 04.01.2022 кримінальні провадження № 0001090, №0001233 та № 0000019 були об`єднані в одне провадження під загальним номером 0001090.
06.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про загальну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по провадженню доказами.

17.11.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 18.11.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18.11.2021 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області було обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до тобто до 15.01.2022 року, включно з можливістю внесення застави.
Необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

які є тяжкими злочинами, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які були встановлені на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, і застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам. Водночас, 28.12.2021 року слідчим отримано підтвердження з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у вигляді 45400,00 гривень та підозрюваний, відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;- не відлучатися з місця проживання без їх дозволу;- повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих доказів допитати свідків, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність. Строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2022. Тому, в цілях запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2022.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.01.2022 року, включно, з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу та покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, у разі її внесення.
Відповідно до матеріалів провадження, 28.12.2021 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку зі внесенням за нього застави в розмірі 45400,00 грн. З цього моменту згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно з якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Так, з положень ч. 3 ст. 199 КПК України вбачається, що для продовження строку обраного запобіжного заходу, прокурору, слідчому необхідно довести, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові рики, які виправдовують продовження строку такого запобіжного заходу та те, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, виправдовують продовження строків запобіжного заходу.
Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи, що 06.01.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про загальну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зокрема це підтверджується:- Рапортом о/у Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 ;- Протоколами огляду покупця та вручення йому грошових коштів;- Протоколами добровільної видачі;- Протоколом огляду предмета;- Висновком експертизи;- Протоколом

затримання ОСОБА_6 ;- Протоколом освідування ОСОБА_6 ;- Рапортом о/у Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 ;- Протоколами огляду покупця та вручення йому грошових коштів;- Протоколами добровільної видачі;- Протоколом огляду предмета;- Повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;- Іншими матеріалами кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дані про його особу, а також встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання, незаконного впливу на свідків та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з плином часу не зменшився, особливо враховуючи, що ОСОБА_6 усвідомлює, що за вчинені злочини вразі доведення його вини йому загрожує максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою уникнення від покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того в підтвердження ризику переховування до матеріалів клопотання додано копію ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку із тим що обвинувачений систематично без поважних причин не з`являвся у судові засідання у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого протиправного впливу підозрюваного на свідків, оскільки дані про них хоч і засекречені, в силу способу документування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України, однак ОСОБА_6 безпосередньо знає їх в обличчя так як відповідно до оголошеної йому підозри здійснював їм збут наркотичних засобів. Крім того вказані свідки безпосередньо не допитані судом.
Також не зменшився й ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки він не має законних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків у місці проживання, з доданих ухвал про привід ОСОБА_6 вбачається, що на розгляді Городищенського районного суду перебувають матеріали іншого кримінального провадження, у якому ОСОБА_6 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, що свідчить про систематичність імовірного вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень пов`язаних з оббігом наркотичних засобів.
Водночас, слідчим та прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам та не виправдає мети застосування запобіжного заходу - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Щодо обставин, на які вказує слідчий та прокурор, як на такі, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , то слідчий суддя вважає такі вагомими, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Відтак, беручи до уваги наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України продовжують існувати і більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 на даний час не встановлено, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2022 року з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 на цей же строк.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001090 від 12.10.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 -задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави до 18 лютого 2022 року включно, зобов`язавши підозрюваного виконувати наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця проживання без їх дозволу;
- повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).
Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.01.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1