Справа № 946/2160/22
Провадження № 1-кс/946/1021/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 25.03.2022 року до чергової частини відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, 25.03.2022 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду № 946/2055/22 від 22.03.2022, проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 13 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065684, 47 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS5011181, чотири предмети зовні схожі на патрони 12 калібру та два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, які опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS5011178, пластмасову банку, в якій виявлено сипучу речовину зовні схожу на порох, яку опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065683. (ЄО № 926 від 25.03.2022).

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), є доцільним накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий вважає доцільним накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в клопотанні про арешт майна просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити та накласти арешт на 13 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065684; 47 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS5011181; чотири предмети зовні схожі на патрони 12 калібру та два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, які опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS5011178; пластмасову банку з написом «Бездымный охотничий порох», в якій виявлено сипучу речовину зовні схожу на порох, яку опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065683 та залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 13 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065684; 47 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS5011181; чотири предмети зовні схожі на патрони 12 калібру та два предмети зовні схожі на патрони 16 калібру, які опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS5011178; пластмасову банку з написом «Бездымный охотничий порох», в якій виявлено сипучу речовину зовні схожу на порох, яку опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065683 та залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1