Справа №232/1378/12
Провадження №1-о/127/12/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами, суд вважає за доцільне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами, в ній міститься клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, до закінчення перегляду.

Клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, мотивоване тим, що на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа (провадження №6/127/535/20), відкрита в порядку виконання судового рішення за заявою представника потерпілого про заміну стягувача у виконавчому документі.

Вирішуючи питання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання судового рішення не є достатньо мотивованим та не містить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення.

Розглядаючи дане клопотання, суд також враховує необхідність забезпечення прав та інтересів всіх сторін кримінального провадження, а також необхідність запобігання порушенню прав сторін кримінального провадження.

Оскільки в клопотанні не наведено обґрунтованих та достатніх підстав для зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, до закінчення перегляду, а сама по собі наявність у суду права на зупинення виконання судового рішення та незгода сторони кримінального провадження із даним судовим рішенням не є підставою для зупинення виконання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, до закінчення перегляду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 459, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити розгляд у судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами, на 14 год. 10 хв. 02.11.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, до закінчення перегляду, - відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя