Справа №359/9590/20
Провадження №1-в/359/64/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

17.01.2022 року інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 22.02.2021 року. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки суду не порушував, з`являвся на реєстрацію у визначені постановою дні. До адміністративної відповідальності не притягувався, скарг щодо його поведінки не надходило. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, є тренером дитячої футбольної команди па громадських засадах. Іспитовий строк закінчився 13.01.2021 року.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду засуджений надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 23/21р., прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 22.02.2021 року.

Постановою Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення днів явки па реєстрацію від 26.02.2021 року, ОСОБА_3 встановлено день реєстрації другий вівторок кожного місяця.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки суду не порушував, з`являвся на реєстрацію у визначені постановою дні.

Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, є тренером дитячої футбольної команди на громадських засадах.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1