Справа № 456/5261/21
Провадження № 1-кп/456/178/2022
УХВАЛА
про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження,
котре перебуває на розгляді іншого складу суду

01 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Стрийського місьрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрию Львівської області, підготовче засідання з розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 12.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Уповноваженим представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 10.01.2022 року за вх. № 293 подано клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_7 ).

Обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисницею адвокатесою ОСОБА_8 01.02.2022 року за вх. № 1687 подано спільне клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_7 ).

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його уповноважений представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , подані клопотання підтримали та наполягали на їх задоволенні. Не заперечувала проти задоволення таких клопотань й прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .. Кожен виходив з того, що матеріали двох вищевказаних кримінальних проваджень розглядаються в Стрийському міськрайонному суді Львівської області відносно одного обвинуваченого та не можуть бути об`єднані в одне провадження, в якому головуючим суддею буде суддя ОСОБА_1 , оскільки він в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, приймав участь на стадії досудового розслідування та постановляв ухвалу як слідчий суддя. Однак з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий й публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також дотримання прав інших учасників судового провадження, доцільно передати матеріали даного кримінального провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання, що, відповідно, не буде вважатися порушенням вимог статей 217, 334 КПК України.

Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, вивчивши заявлені клопотання та дослідивши необхідні для їх вирішення документи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 456/5261/21, провадження № 1-кп/456/178/2022).

Також встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_7 ) перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 456/6041/21, провадження № 1-кп/456/196/2022).

Тобто вищевказані кримінальні провадження, котрі перебувають на розгляді в Стрийському міскрайонному суді Львівської області, стосуються однієї і тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_6 ..

В силу ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, за змістом частин 1, 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Системний аналіз наведених процесуальних норм свідчить, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, при проведенні автоматизованого розподілу повинно б бути переданим судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре вже перебуває у нього на розгляді, проте зазначена дія не була здійснена з огляду на те, що він як слідчий суддя приймав участь на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У зв`язку з наведеним і суддя ОСОБА_7 також позбавлена можливості передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, котре вже перебуває у нього на розгляді.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначати, що в чинному КПК України відсутня імперативна норма, котра б прямо забороняла передачу матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, складу суду, котрому такі тільки надішли на розгляд, за відсутності можливості здійснити відповідну передачу в порядку, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 21 КПК України регламентує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали двох кримінальних проваджень розглядаються в Стрийському міськрайонному суді Львівської області відносно одного обвинуваченого ОСОБА_6 та не можуть бути об`єднані в одне провадження, в якому головуючим суддею буде суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , разом з цим невирішення питання про їх об`єднання порушуватиме встановлені кримінальним процесуальним законодавством права обвинуваченого на справедливий і публічний розгляд його справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнивши відповідні клопотання учасників судового провадження з вказаного приводу.

Керуючись статтями 8, 21, 217, 314, 334, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді іншого складу суду, - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисниці адвокатеси ОСОБА_8 про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, котре перебуває на розгляді іншого складу суду, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000597, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (номер судового провадження 1-кп/456/178/2022 та номер справи 456/5261/21), для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000651, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (номер судового провадження 1-кп/456/196/2022 та номер справи 456/6041/21), котрі перебувають на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_7 ).

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1