Справа № 573/1843/21
Номер провадження 1-кп/573/198/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
08 листопада 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивали спиртні напої.

Перебуваючи в кухні за вказаною вище адресою близько 22 години 30 хвилин між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої в останнього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ставши з лівої сторони по відношенню до останньої, ОСОБА_4 наніс 1 удар кулаком лівої руки в ділянку лівого вуха останньої. Не зупиняючись на цьому ОСОБА_4 укусив 1 раз ОСОБА_5 за палець правої руки, після чого припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку експерта в ОСОБА_5 виявлено ушкодження: 3 садна неправильної прямокутної форми на тильній поверхні правої кисті та аналогічного характеру садно в лівій завушній ділянці.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися і останній усунув заподіяну їй шкоду. Клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та усуненням заподіяної їй шкоди.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року за №0000232, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя