ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/92/22 Справа № 704/135/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

21.03.2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.
В обґрунтування подання вказується, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади судді є вакантними.
У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу від 10 березня 2022 року № 20 призначений командиром добровольчого формування № ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовується тим, що з метою недопущення затягування розгляду справ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вказаного кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вже зверталась із відповідним поданням від 03.03. 2022 року № 704 / 135/ 22/ 1470/ 2022 щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Дане подання було вирішено колегією суддів Черкаського апеляційного суду згідно ухвали від 14 березня 2022 року, подання залишено без задоволення та вказано, що матеріали кримінального провадження слід залишити для розгляду Тальнівському районному суду Черкаської області.
Як вбачається із матеріалів подання дане кримінальне провадження перебуває на розгляді судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 , який згідно автоматизованого розподілу був визначений суддею доповідачем та прийняв дане кримінальне провадження до свого провадження, що підтверджується матеріалами провадження, наданого суду.
Отже, питання передачі справи до іншого суду вже вирішено апеляційним судом, а спори про підсудність згідно до вимог закону п. 5 ст. 34 КПК України не допускаються.
Разом з тим, керівник апарату Тальнівського районного суду повторно направила подання 17 березня 2022 року, додавши до подання лише копію витягу з наказу № 20 від 10.03. 2022 року, з якого вбачається, що суддя ОСОБА_9 добровільно вступив в добровольче формування територіальної громади м. Києва та призначений командиром добровольчого формування № НОМЕР_1 , але строк, протягом якого суддя буде перебувати у добровольчому формуванні не вказаний.

Із розпорядження керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 02.03.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що керівник апарату вирішила провести повторний авторозподіл справи, посилаючись на відсутність судді ОСОБА_9 , який згідно усного повідомлення перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва з метою недопущення затягування розгляду справи.
Так, згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, а у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 , якому розподілено дану кримінальну справу прийняв її до свого провадження, але не розглянув по суті, а на даний час суддя перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва на невизначений період.
Відповідно даних попереднього протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2022 року, оскільки після розгляду подання від 03.03. 2022 року та відмови у його задоволенні колегією суддів апеляційного суду, повторний автоматизований розподіл районним судом не проводився, хоча наказ, на який посилається у поданні керівник апарату районного суду, надійшов значно пізніше, так як датований наказ від 10 березня 2022 року, щодо неможливості утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що матеріали кримінального провадження за № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) вже розподілені судді ОСОБА_9 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року (а.с.17).
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.02.2022 року було призначено у кримінальному провадженні № 0000012 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21.03.2022 року о 15 год. 30 хв.
Повторне подання обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_9 в даний час перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва, що підтверджується даними копії витягу з наказу Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 10.03.2022 року (а. с. 40), тому суддя не здійснює правосуддя у Тальнівському районному суді Черкаської області.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що на даний час, у зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_9 , який не виконує безпосередньо своїх обов`язків судді, оскільки перебуває в добровольчому формуванні територіальної громади м. Києва, то у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо здійснювати розгляд справ за відсутності суддів, які мають відповідні повноваження.
Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріаликримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити із Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду Маньківському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити із Тальнівського районного суду Черкаської області у Маньківський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4