справа №133/2887/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.10.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2019 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.408, 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
Начальник Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 28.10.2019 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли розпорядження та вирок суду стосовно ОСОБА_5 . 08.11.2019 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв. Порушень громадського прядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликом та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Обовязки покладені на засудженого судом виконав. ОСОБА_5 , проживає разом із дружиною та неповнолітньою дитиною, працює у ФГ «Щедрий колос» різноробочим, проживає за рахунок заробітної плати. По місцю проживання згідно характеристики Пиковецького старостинського округу Козятинської міської ради характеризується з позитивної сторони.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.09.2019 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Судом встановлено, що за період відбування покарання до кримінальної, адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість та листком реєстрації днів явки до органу пробації.
Із довідок-характеристик, виданих сільським головою с. Пиковець, а в подальшому старостою Пиковецького старостинського округу вбачається, що за період проживання на території Пиковецької сільської ради відносно ОСОБА_5 від населення сільської ради заяв і скарг не надходило; компроментуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 Пиковецька сільська рада немає.
Відповідно до характеристик, виданих за місцем роботи ОСОБА_5 ФГ «Щедрий колос», ОСОБА_5 за час роботи проявив себе відповідальним, професійним робітником. Працює без порушень, дотримується дисципліни на робочому місці. Зарекомендував себе як доброзичливий і ввічливий, не схильний до конфліктів.
Із довідки про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив. Зокрема, це підтверджується також наданою у судовому засіданні довідкою про судимість ОСОБА_5 від 13.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-
постановив:
Подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2019 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.408, ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.10.2021