Справа № 750/9815/21
Провадження № 1-кс/750/2962/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002682 від 30.08.2021,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 до суду надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.09.2021, на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного документа, а останній необхідний його власнику для здійснення свого права на керування транспортним засобом.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, підозрюваний у зв`язку зі сплатою застави звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора, проживає в м. Харкові, тому для з`явлення на проведення слідчих (розшукових) дій до м. Чернігова, йому може знадобитися посвідчення водія.
Дослідивши клопотання з додатками та надані слідчим матеріали, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, посвідчення водія ОСОБА_5 було вилучено разом з іншими речами у його власника під час огляду при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.09.2021 на даний документ накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак необхідність у подальшому обмеженні права власника у розпорядженні належним йому посвідченням водія відпала.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що на час розгляду клопотання відпала потреба у арешті документа, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , прокурор не заперечує проти скасування арешту, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1