С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
30 листопада 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час особистого обушку в кримінальному провадженні №0003187 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_6 майно у кримінальному провадженні за №0003187 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 17.11.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_6 , співробітник КП «Муніципальна охорона», перебуваючи біля адміністративної будівлі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса , 25, діючи умисно, протиправно здійснював погрози у бік співробітника правоохоронного органу, що перебував при виконанні службових обов`язків, а саме прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7

17 листопада 2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , який проводився в приміщенні Солом`янського управління поліції за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, було виявлено та у подальшому вилучено: балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж.
Вищевказані речі, як стверджує слідчий, є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані речі, документи було оглянуто та визнано речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що речі та об`єкти вилучені під час проведення особистого обшуку містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.
У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури та слідчий Солом`янського управління поліції підтримали клопотання про накладення арешту на майно.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні висловили заперечення проти накладення арешту на вилучені речі, наполягаючи на тому, що у клопотанні жодним чином не обгрунтовано, яке доказове значення вони мають для кримінального провадження в межах тієї фабули, яка розслідується у кримінальному провадженні №0003187 від 17.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

17 листопада 2021 року о 16:20 год. на АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він публічно висловив погрози про застосування насильства щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків. Згідно з протоколом про затримання ОСОБА_6 було добровільно надано працівникам поліції наступні речі: балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж.

Постановою від 17 листопада 2021 року зазначені речі були визнані слідчим речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим визнано вилучені речі такими, що мають ознаки речових доказів, з метою їх збереження, запобігання втраті чи пошкодження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та накласти на них арешт.

При цьому суд враховує, що вилучені речі не являють собою предметів першої необхідності, а тому накладення на них арешту не призведе до надмірного обтяження прав ОСОБА_6

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-балончик «Терен-М», балончик «Sabre Blue Force», 2 пістолетні магазини, пристрій для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 , набої у кількості 26 патронів з гумовими кулями, кобура для ножа, предмет схожий на ніж.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: