24.12.2021

Справа № 642/7885/21
Провадження № 1кс/642/4710/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ДП «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника арештованого майна ДП «Жовтневе лісове господарство», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000199, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2021.
Старший слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві листом № 199/15-02-2 від 21.12.2021 ОСОБА_3 повідомила слідчого суддю, що постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 13.12.2021 підслідність кримінального провадждення № 0000199 змінена на СВ №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві не перебуває.
Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України п ідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.6 ст. 9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду клопотань про скасування арешту майна.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, можна зробити висновок, що клопотання про скасування арешту майна необхідно подавати до місцевого суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області не розташований у Холодногірському районі м.Харкова, тому відсутні підстави для розгляду клопотання Ленінським районним судом м. Харкова.

Передача клопотання слідчим суддею до іншого суду за підсудністю кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.
Таким чином, клопотання не підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

З вказаним клопотанням заявнику слід звернутись до Богодухівського районного суду Харківської області, а тому клопотання слід повернути представнику ДП «Жовтневе лісове господарство».

Керуючись ст. ст. 9, 174, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ДП «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути представнику.

Роз`яснити представнику право на подачу клопотання за територіальною підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1