Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1499/21
Номер провадження 1-кс/530/395/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області скаргу представника за дорученням №56 від 27.01.2020 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 18.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року до Зіньківського районного суд Полтавської області звернувся представник за дорученням №56 від 27.01.2020 року, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 18.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Скаржник, адвокат ОСОБА_2 в скарзі посилається на те, що СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з 18.04.2019 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 18.04.2019 року за заявою ОСОБА_3 про побиття його ОСОБА_5 17.04.2019 року близько 17 години в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області. З дня побиття минуло майже два роки. ОСОБА_3 за цей час не викликали до слідчого, а сам він, будучи інвалідом 2 групи, не мав змоги особисто прибути до слідчого, дружина потерпілого ОСОБА_6 в телефонній розмові з начальником прокуратури Зіньківського відділу дізналася про те, що кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 по факту його побиття ОСОБА_5 закрите 29.06.2020 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Копія постанови про закриття ОСОБА_3 не надсилалася. 17.02.2020 року при зверненні адвоката ОСОБА_3 до слідчого із клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, постанова останньому була видана. 22.02.2021 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області була скасована і направлена до СВ Зіньківського ВП. Не здійснюючи слідчо-оперативних заходів постановою слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року кримінальне провадження № 0000155 від 18.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в скарзі просить слідчого суддю поновити строки оскарження постанови від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 18.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст 122 КК України та скасувати її, оскільки вона є передчасною та незаконною.
При вирішенні питання про прийняття до провадження скарги, суд перевіряє дотримання скаржником норм ст. ст. 303, 304 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, то така подана представником за дорученням № 56 від 27.01.2020 року адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , який звертався до Зіньківського ВП із заявою по факту його побиття ОСОБА_5 17.04.2019 року близько 17 години в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області. У своїй скарзі він стверджує, що є законним представником потерпілого ОСОБА_3 та посилається на доручення №56 від 27.01.2020 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , однак жодних підтверджуючих документів про це в матеріалах скарги не надано. У зв`язку з відсутністю повноважень представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 для подачі зазначеної скарги, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясування повноважень особи щодо його права подавати скаргу. Крім того, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано від імені адвоката ОСОБА_2 , і сама скарга, всупереч вимогам КПК України ним же підписана, а тому ОСОБА_2 є особою, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, відповідна скарга на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
За таких обставин, вважаю, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, та відповідно до вимог КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника за дорученням №56 від 27.01.2020 року адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 18.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1