Справа № 444/2850/20
Провадження № 1-кп/444/105/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000124, внесеного 24.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1 , українки, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 14 грудня 2018 року, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, з метою подальшого використання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі V Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію, а саме не зазначила інформацію про те, що 01 листопада 2018 року на підставі договору дарування ОСОБА_3 прийняла у дарунок земельну ділянку, загальною площею 0,0600 гектара, що розташована по АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка якої становить 72 922 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок, а також ОСОБА_3 прийняла у дарунок житловий будинок АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка якої становить 1 260 293 (один мільйон двісті шістдесят тисяч двісті дев`яносто три) гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, 17 грудня 2018 року, ОСОБА_3 знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використала раніше завідомо підроблений нею документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі V Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію, а саме не зазначила інформацію про те, що 01 листопада 2018 року на підставі договору дарування ОСОБА_3 прийняла у дарунок земельну ділянку, загальною площею 0,0600 гектара, що розташована по АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка якої становить 72 922 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок, а також ОСОБА_3 прийняла у дарунок житловий будинок АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка якої становить 1 260 293 (один мільйон двісті шістдесят тисяч двісті дев`яносто три) гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, 17 грудня 2018 року, ОСОБА_3 незаконно діючи від свого імені, звернувся в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по АДРЕСА_2 , із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання субсидії, подала підроблену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якому містилася завідомо неправдива інформація, а саме не зазначила інформацію про те, що 01 листопада 2018 року на підставі договору дарування ОСОБА_3 прийняла у дарунок земельну ділянку, загальною площею 0,0600 гектара, що розташована по АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка якої становить 72 922 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок, а також ОСОБА_3 прийняла у дарунок житловий будинок АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка якої становить 1 260 293 (один мільйон двісті шістдесят тисяч двісті дев`яносто три) гривні.

Внаслідок надання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог пп.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 2019-2020 років на загальну суму 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення їй суті обвинувачення підтвердила вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнала повністю. У вчиненому розкаюється, просить не призначити суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. При цьому обвинуваченій було розяснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченої у скоєнні предявленого їй кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому суд її дії кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України; вчинила використання завідомо підробленого документа, а тому суд її дії кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України; заволоділа майном шляхом обману (шахрайство), а тому суд її дії кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею кримінального правопорушення, раніше не судимої, її особу, пом"якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, не знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері чи наркологічному.

Обвинувачена ОСОБА_3 не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій за вчинення кримінальних правопорушень, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує наслідки та обставини вчинених проступків, особу винного, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій покарання в межах санкції статтей за якою вона судиться, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: квитанцію№ 1 від 07.10.2020р. щодо здійснення платежу в розмірі 3207,90 грн.- залишити в матеріалах справ; оригінал особової справи заведеної на отримувача субсидії ОСОБА_3 -повернути Управлінню соціального захисту населення Жовківської РДА Львівської області

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1