Справа № 211/1271/22
Провадження № 1-кс/211/263/22
У Х В А Л А
іменем України
В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 25.05.2022 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вилучено: шапка сіра у спец пакет НПУ №7118434; зв`язка ключів і навушники до спец пакету НПУ № 7118430; розкладний ніж до спец пакету НПУ № 7118433; фомка поміщена до двух спец пакетів НПУ №7118425 та №7118426; пластикова пляшка коричневого кольору об`ємом 1,25 л у картонну коробку; обгортки від цукерок з плямами РБК.
Крім цього, 25.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було вилучено: чорна куртка у спец пакеті НПУ №INZ 4056990; чорні штани в спец пакеті № ЕХР 0309092; ножі кухонні у кількості 4 шт в спец пакеті НПУ №ЕХР 0309096.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у відсутність, на клопотанні наполягає.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечував.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучене під час огляду місця події та огляду речей майно, є речовими доказами, крім того вказані речі зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам підпункту 1 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі містять сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя,-
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 25.02.2022 року в ході проведення огляду місяця подіїі, а саме:
шапка сіра; зв`язка ключів і навушники; розкладний ніж; фомка металева; пластикова пляшка коричневого кольору об`ємом 1,25 л; обгортки від цукерок з плямами РБК;
та майно, що вилучено 25.02.2022 в ході огляду квартири АДРЕСА_4 : чорна куртка, яка належить ОСОБА_5 ; чорні штани, які належать ОСОБА_5 ; ножі кухонні у кількості 4 шт.,
та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати їх до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1