Єдиний унікальний номер 722/1371/21
Номер провадження 1-кп/719/46/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000141 від 03.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку червня 2021р. (точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), на території своєї земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , посадив чотири рослини коноплі, з яких в подальшому, після проростання, у невстановлені в ході розслідування дату та час, зірвав листки з метою виготовлення наркотичних засобів. Після чого, діючи умисно, ОСОБА_3 переніс дані листки коноплі до будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення листків коноплі для власного вживання без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його в зазначеному будинку до 20 серпня 2021р.

20 серпня 2021р. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,730 г.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження № 0000141 від 03.08.2021р., інформаційні довідки № 269593869, № 269594141, 269593391 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та об`єкта нерухомого майна, клопотання про проведення обшуку від 16.08.2021р., ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2021р. по справі №722/1019/21, протокол обшуку від 20.08.2021р., постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.08.2021р., висновок експерта від 30.08.2021р. № СЕ-19/126-21/6604-НЗПРАП, постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 31.08.2021р., квитанція № 8 про прийняття речових доказів, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.08.2021р., ОСОБА_7 від 25.08.2021р., повідомлення про підозру від 26.10.2021р., протокол допиту підозрюваного від 26.10.2021р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що діям обвинуваченого ОСОБА_3 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом копія паспорта громадянина України, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , довідка № від 09.08.2021р. про судимість, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2441 від 10.08.2021р., згідно якої на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеристика № 428 від 25.08.2021р., згідно якої характеризується позитивно, довідка про склад сім`ї № 427 від 25.08.2021р., витяг № 164 із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 - військовослужбовець військової служби за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок вперше; визнав себе виним та щиро кається у вчиненому; з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою молодого віку; раніше не судимий; має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно як ввічливий, скромний, урівноважений, в громадських місцях поводиться без правопорушень; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; з 30 серпня 2021р. проходить військову службу за контрактом; обставини вчинення кримінального правопорушення; відсутність матеріальної шкоди та будь-яких інших тяжких наслідків; те, що обвинувачений бажає стати на шлях виправлення; а також відсутність обтяжуючих покарання обставини.

Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини вчинення кримінального проступку, з огляду на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених з метою запобігання вчиненню нових злочинів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

На думку суду, в даному випадку таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, відповідатиме завданням та загальним засадам призначення покарання, а також його меті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в межах кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи зазначене, з обвинуваченого підлягають стягнення судові витрати на проведення експертизи від 30.08.2021р. № СЕ-19/126-21/6604-НЗПРАП в розмірі 686,48 грн.

На підставі ст.ст. 12, 53, 65-67, 69, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 100, 107, 118, 124-126, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 392-395, 532 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», № 4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 335 (триста тридцять пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5695, 00 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 686, 48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

Речовий доказ за постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 31.08.2021р. канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,730 г., який передано на відповідальне зберігання до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: