КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
справа № 133/2020/21

провадження № 1-кс/133/1035/21

29.12.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на три місяці, тобто до 03 квітня 2022.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2020 року о 23 годині 35 хвилин надійшов рапорт ДОП СП Козятинського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №4456 за фактом письмової заяви ОСОБА_6 , жителя м. Вінниця про те, що невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, легковим автомобілем марки Опель Вектра. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , отримано тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є оператори стільникового зв`язку; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; ОСОБА_10

30 грудня 2021 року, слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_11 у справі №127/29424/20 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.07.2021.

02 липня 2021 року, слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/2020/21 винесла ухвалу про продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 03.10.2021 року.

07 липня 2021 року, слідчим було надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено працівникам СКП ВП №2 Хмільницького РВП.

В ході виконання даного доручення, було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, в саме: допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

28 вересня 2021 року слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_14 у справі №133/2020/21 винесла ухвалу про продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 03.01.2022.

Як зазначено у клопотанні, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за вказаний період часу вдалось; для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказані слідчі дії, не можна було виконати у вказаний строк. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками буде прийняте законне рішення у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи; слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на адресу суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000310 від 31.08.2020, 02.07.2019 в чергову частину надійшов рапорт ДОП СП Козятинського ВП Білоуса, про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №4456 було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_15 не виконав усної домовленості про проведення ремонтних робіт автомобіля «Опель Вектра», належного ОСОБА_6 , жителю м. Вінниця, та незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено такі слідчі дії як обшук, допит свідків. Однак, незважаючи на проведені заходи, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 289 КК України.

Санкція частини другої статті 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0000310 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року.

Такі відомості були внесені в ЄРДР після виділення з матеріалів досудового розслідування №0000099 від 12.02.2019, згідно постанови прокурора від 31.08.2021, вказаних вище матеріалів досудового розслідування саме за фактом незаконного заволодіння на початку 2019 року автомобілем "Опель Вектра", належного ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Датою надходження заяви про вчинення такого злочину, згідно витягу з ЄРДР, є 02.07.2019. Тобто вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування за таким злочином спливав 03.01.2021. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2020, яка міститься у наданих слідчим матеріалах кримінального провадження, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено на шість місяців - до 03.07.2021; ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 строк було продовжено на три місяці, тобто до 03.10.2021; ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2021 строк продовжено на три місяці, тобто строк досудового розслідування закінчується 03.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводились слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак, повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 03.01.2022, не було можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження, як зазначено у клопотанні, необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити та допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити. Строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування не перевищує визначений ч. 4 ст. 219 КПК України, тобто є обгрунтованим та узгоджується з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, на три місяці, тобто до 03 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 29.12.21