Провадження № 11-кп/4820/810/21
Категорія: ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви головуючої - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні № 0001510 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду головуюча - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, посилаючись на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що такі з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 06 травня 2020 року колегією суддів Хмельницького апеляційного суду у складі головуючого - судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 (Т. 1, а.с. 60-64).

05 червня 2020 року, слідчою суддею ОСОБА_2 постановлено ухвалу про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001646 від 27 квітня 2020 року, отриманих у межах кримінального провадження № 0001510 від 17 квітня 2020 року (Т. 2, а.с. 156-158).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що головуюча - суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 постановляли ухвали на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви головуючої - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001510 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4