У Х В А Л А

про задоволення клопотання судового есперта та

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 401/551/18 Провадження № 1-кп/401/12/22

25 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001132, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи, та призначено судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий експерт, ОСОБА_7 , на підставі ст.69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявила клопотання від 20 грудня 2021 року щодо надання на дослідженнядодаткових матеріалів, дійсних станом на 19 червня 2016 р. для:

1. Встановлених фактичних даних щодо:
- технічного стану, конструкції, устаткування каналізаційної насосної станції №3 комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (актів технічного стану, протоколів технічного огляду, висновків технічного експерта, тощо);
- наявності, станом на 19.06.2016, системи припливно-витяжної вентиляції в приміщенні приймального резервуару КНС-3 комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати акти технічного стану вказаної системи вентиляції:
- забезпечення машиністів каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту, надати особові картки видачі ЗІЗ, акти випробовувань ЗІЗ, журнали видачі ЗІЗ, тощо;
- конкретних обставин, за яких 19.06.2016 стався нещасний випадок з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказати конкретні дії потерпілих, в тому числі послідовність та порядок їх дій при виконанні робіт, стану речової обстановки на місці події на момент настання нещасного випадку, вказати, яке фактично устаткування, пристрої та механізми використовувались 19.06.2016 машиністами каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тощо, оскільки надані на дослідження матеріали малоінформативні щодо фактичного порядку та послідовності дій потерпілих, а також конкретних робіт та використовуваного ними устаткування, обладнання, механізмів на момент настання нещасного випадку з ними.
2. Паспортів, настанов інструкцій з експлуатації, та іншої наявної експлуатаційної документації на устаткування КНС, в тому числі на систему припливно-витяжної вентиляції в приміщенні приймального резервуару КНС-3, а також на устаткування, пристрої га механізми, які використовувались 19.06.2016 машиністами каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
3. Актів введення в експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_3 га іншої документації щодо її експлуатації.
4. Затверджених на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » норм видачі спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту, зокрема машиністів каналізаційних установок.
5. Нормативно-правових актів, якими регламентовано порядок, послідовність дій працівників, а також заходи безпеки під час виконання конкретно встановлених робіт, при проведенні яких 19.06.2016 стався нещасний випадок (інструкції з охорони праці, робочі інструкції, технологічні карти, правила, тощо).
6. Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
7. Інформацію про об`єкти підвищеної небезпеки, які перебувають у власності або у користуванні комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсну на 19.06.2016. Завірену копію декларації безпеки об`єкта підвищеної небезпеки.
8. Розпорядчий документ підприємства (наказ, розпорядження) у якому визначені відповідальні особи за безпечне виконання робіт, зокрема за виконання робіт, які проводились 19.06.2016 машиністами каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, зазначив, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, постанова буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.
Для вирішення клопотання експерта у справі призначено судове засідання.

В судовому засіданні, для виконання клопотання судового експерта, прокурор подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні судового експерта від 20 грудня 2021 року, та просив проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просили задовольнити клопотання судового експерта та прокурора.

Потерпілі про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку, до суду не прибули.

Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, розглянувши клопотання судового експерта, та клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд зазначає, що для забезпечення виконання судовим експертом, призначеної у справі судової експертизи, клопотання судового експерта від 20 грудня 2021 року про надання додаткових матеріалів, є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Для надання судовому експерту додаткових матеріалів, які знаходяться в розпорядженні Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має бути задоволено клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні експерта. Проведення тимчасового доступу до речей і документів слід доручити органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що вказані стороною обвинувачення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання судовим експертом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно доведеною є можливість використання їх, як доказів у кримінальному провадженні для проведення у справі призначеної судової експертизи, в зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, та, відповідно до п.2, ч.3 ст.132; ч.5 ст.163, ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України, необхідно надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до витребуваних судовим експертом документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 46, 93, 110, 159, 162-164, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта, ОСОБА_10 , про надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи безпеки життєдіяльності №316131/21-46, призначеної ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001132, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Задовольнити клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, дійсних станом на 19 червня 2016 року, які зберігаються в Комунальному водопровідно-каналізаційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки, та в разі неможливості проведення виїмки, можливості виготовлення з вказаних документів засвідчених копій, а саме:
1. Які встановлюють фактичні дані щодо:
- технічного стану, конструкції, устаткування каналізаційної насосної станції №3 комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акти технічного стану, протоколи технічного огляду, висновки технічного експерта, тощо);
- наявності, станом на 19 червня 2016 року системи припливно-витяжної вентиляції в приміщенні приймального резервуару КНС-3 комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (акти технічного стану вказаної системи вентиляції);
- забезпечення машиністів каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту, (особові картки видачі ЗІЗ, акти випробовувань ЗІЗ, журнали видачі ЗІЗ, тощо);
- конкретних обставин, за яких 19.06.2016 стався нещасний випадок з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказують конкретні дії потерпілих, в тому числі послідовність та порядок їх дій при виконанні робіт, стану речової обстановки на місці події на момент настання нещасного випадку, які вказують, яке фактично устаткування, пристрої та механізми використовувались 19.06.2016 машиністами каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тощо, на момент настання нещасного випадку з ними.
2. Паспортів, настанов інструкцій з експлуатації, та іншої наявної експлуатаційної документації на устаткування КНС, в тому числі на систему припливно-витяжної вентиляції в приміщенні приймального резервуару КНС-3, а також на устаткування, пристрої га механізми, які використовувались 19.06.2016 машиністами каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
3. Актів введення в експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_3 га іншої документації щодо її експлуатації.
4. Затверджених на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » норм видачі спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту, зокрема машиністів каналізаційних установок.
5. Нормативно-правових актів, якими регламентовано порядок, послідовність дій працівників, а також заходи безпеки під час виконання конкретно встановлених робіт, при проведенні яких 19.06.2016 стався нещасний випадок (інструкції з охорони праці, робочі інструкції, технологічні карти, правила, тощо).
6. Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
7. Інформацію про об`єкти підвищеної небезпеки, які перебувають у власності або у користуванні комунального водопровідно-каналізаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсну на 19.06.2016. Завірену копію декларації безпеки об`єкта підвищеної небезпеки.
8. Розпорядчий документ підприємства (наказ, розпорядження) у якому визначені відповідальні особи за безпечне виконання робіт, зокрема за виконання робіт, які проводились 19.06.2016 машиністами каналізаційних установок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 07 лютого 2022 року включно.

Всі речі і документи, добуті на виконання ухвали суду, прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надати до суду у встановленому порядку.

В судовому засіданні оголосити перерву 14-ї години 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1