Справа № 598/1471/21
провадження № 1-кс/598/319/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р.

слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, внесене у кримінальному провадженні № 0000177 від 04 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із правовою кваліфікацією пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2021 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення інспектора роти №4 УПП в Тернопільській області ДПП НП України ОСОБА_4 про те, що 04.09.2021 року приблизно о 08.55 год. під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_5 , запропонував йому і вподальшому надав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за уникнення від адміністративної відповідальності, за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.

Так, 04 вересня 2021 року проведено огляд в присутності понятих, під час якого з салону службового автомобіля УПП в Тернопільській області н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, виявлено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень №ТЄ 5590329, яка була надана працівникам правоохоронного органу як неправомірна вигода. Вказану купюру поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України за №KIV2119980, який підписано понятими і опечатано.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.2 ч.9 ст.100 КПК України слід вважати, що вищевказані грошові кошти призначалися для схиляння особи, яка є службовою особою, до вчинення кримінального правопорушення.

Вищеописані грошові кошти є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що вище вказані грошові кошти, які вилучено під час огляду, є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (інформацію про вчинене кримінальне правопорушення), та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних грошових коштів для проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду грошові кошти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень №ТЄ 5590329, поміщену в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України за №KIV2119980, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказом вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень №ТЄ 5590329, поміщену в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України за №KIV2119980.
Вказані грошові кошти зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, за адресою м.Збараж вул.Б.Хмельницького, 24 Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1