Справа№751/7665/21
Провадження №1-кс/751/2329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000220 від 13.05.2021 до 26.10.2021 року включно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000220 від 13.05.2021 стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, 17.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому організованою групою; у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно, організованою групою.

22.09.2021 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, у зв`язку з чим, 22.09.2021 та 30.09.2021 за відповідними дорученнями процесуального керівника прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000220 від 13.05.2021.

23.09.2021 ОСОБА_6 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

01.10.2021 отримав повідомлення про відкриття додаткових матеріалів досудового розслідування (том № 8) та розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 290 КПК України ОСОБА_6 надано 8 томів кримінального провадження № 0000220 та повідомлено, що речові докази знаходяться за місцем їх зберігання та доступ до них буде наданий за першим повідомленням про таку необхідність.

Підозрюваний ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування в період з 11:40 до 15:52 01.10.2021. При складанні протоколу відмовився вказувати об`єм матеріалів досудового розслідування, з яким він ознайомився, а лише констатував факт надання доступу до 8 томів провадження.

Також, з метою ознайомлення з матеріалами ОСОБА_6 прибував до СУ ГУНП в Чернігівській області 06.10.2021, ознайомлювався з 11:40 до 15:50 та 08.10.2021, ознайомлювався з 11:10 до 11:55 і також відмовився вказувати об`єм матеріалів, з яким він ознайомився.

За період ознайомлення, повідомлень про необхідність надання фактичного доступу до речових доказів від ОСОБА_6 не надходило, однак 08.10.2021 останній зазначив, що доступ до речових доказів йому не надано.

В цей же день підозрюваному ОСОБА_6 рекомендованим листом направлено додаткове повідомлення про надання доступу до речових доказів у кримінальному провадженні та спосіб ознайомлення з ними, а також роз`яснено, що орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Таким чином, не зважаючи на надання достатнього часу та повного доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000220, ОСОБА_6 за період з 23.09.2021 до 18.10.2021 ознайомився з такими матеріалами в сукупності 9 годин, до цього часу не підтвердив факт ознайомлення, що вказує на зволікання з боку підозрюваного. Такі обставини порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомленнях (а.с. 53, 54). Від захисника ОСОБА_11 до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового розгляду (а.с. 53-54) з тих підстав, що ОСОБА_6 станом на 01.11.2021 року є хворим на COVID-19, через що не може фізично з`явитися в судове засідання для участі у розгляді клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання слідчого у відсутність належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання підозрюваного та його захисника, оскільки результат аналізу молекулярно генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2 від 18.10.2021 року (а.с. 41) не є належним доказом перебування ОСОБА_6 на лікарняному станом на 02.11.2021 року. Доказів поважності неявки в судове засідання захисника взагалі не надано.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

23.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому вказано графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 10).

02.10.2021 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження та зазначено графік для ознайомлення (а.с. 12).

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 з 11 год. 40 хв. по 15 год. 52 хв. 01.10.2021 року, з 11 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. 06.10.2021 року та з 11 год. 10 хв. до 11 год. 55 хв. 08.10.2021 року ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, при цьому не зазначив про об`єм матеріалів, з яким він ознайомився (а.с. 16-35).

Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000220 від 13.05.2021 до 08 листопада 2021 року включно.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_11 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1