Справа №487/1160/20
Провадження №1-кс/487/2454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000470 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
09.04.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000470 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученняммедичної амбулаторної карти(загально соматичної) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація на ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2020 близько 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_6 , не менше двох ударів шваброю в область правої та лівої кистей останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої та лівої кистей, що могло утворитися від ударних дії тупими твердими предметами, які, відповідно до висновку експерта, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 08.02.2020 близько 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_6 , не менше двох ударів руками в область правого та лівого плеча останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого та лівого плеча, що могло утворитися від ударних дії тупими твердими предметами, які, відповідно до висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 10.09.2020 близько 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_6 , не менше одного удару руками в область правого передпліччя останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого передпліччя, що могло утворитися від ударних дій тупими твердими предметами, які, відповідно до висновку експерта, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у повному обсязі виникла необхідність у дослідженні амбулаторної карти (загально соматичної).

У зв`язку з чим у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної карти(загально соматичної) з можливістю вилучення оригіналу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000470 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення до медичної амбулаторної карти(загально соматичної) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 17.05.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1