Справа №766/1710/22
н/п 1-кс/766/1168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000039 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000039 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 00.00 годин до 06.00 годин 28.01.2022.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000039 від 28.01.2022.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 28.01.2022 близько 04.00 год. незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на охоронця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , за допомогою ножа, наніс не менше 5 ножових поранень в шию та не менше 3 ножових поранень в грудну клітину, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці, після чого заволодів грошовими коштами у сумі близько 20000 гривень.

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 10.12.1997 Кіровоградським обласний судом за ч.2,3 ст.140, ч.3 ст142, ст. 93 КК України (в редакції 1963 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.08.2003 Апеляційним судом Запорізької області за п.13 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, знову вчинив умисне вбивство.

Так, він 28.01.2022 близько 04.00 год. переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, відкрито, скоїв розбійний напад на охоронця ОСОБА_5 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя особи похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножа, наніс не менше 5 ножових поранень в шию та не менше 3 ножових поранень в грудну клітину, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці, після чого заволодів грошовими коштами у сумі близько 20000 гривень.

ОСОБА_4 28.01.2022 близько 04.00 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападута умисного вбивства ОСОБА_5 , з метою знищення слідів скоєних злочинів, зокрема трупу потерпілої та пошкодження вищевказаного приміщення, що належало ОСОБА_7 , вчинив його підпал. Так ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням невстановленого стороннього джерела відкритого вогню, який вніс в горюче середовище у межах розташування осередку пожежі, який знаходився в одному з підсобних приміщень магазину, та де був виявлений труп потерпілого, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено приміщення та майно яке в ньому знаходилося.

29.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115 ч. 2 ст. 194 КК України.

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт з УКР ГУНП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у Стрілківському старостинському округу наявні камери відеоспостереження на яких можливо зафіксований підозрюваний ОСОБА_4 ..

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини кримінального правопорушення, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 00.00 годин до 06.00 годин 28.01.2022, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000039 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які включені до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 00.00 годин до 06.00 годин 28.01.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1