КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року та прийнято рішення про поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу захисника задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною у період доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Визначено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 19 грудня 2021 року включно.
16 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, а саме виключення з їїрезолютивної частини шостого абзацу слова «носити електронний засіб контролю», як помилково зазначені, які, відповідно до звукозапису судового засідання, у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, колегією суддів не оголошувались.
Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.
Дійсно, як обгрунтовано зазначено у заяві захисника ОСОБА_6 , в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, судом апеляційної інстанції допущена описка, а саме у резолютивній частині тексту ухвали шостого абзацу помилково зазначено «носити електронний засіб контролю». Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду, а тому дана описка підлягає виправленню.

У зв`язку із вищенаведеним, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року описка, підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини тексту ухвали шостого абзацу слова «носити електронний засіб контролю».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі №11-сс/824/6729/2021, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року, шляхом виключення з резолютивної частини тексту ухвали шостого абзацу слова «носити електронний засіб контролю».

В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

____________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4