Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-456/2010
Провадження № 1-в/279/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ( в порядку ст.80 КК України),

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Виконуючи умови вироку, передбачені ст.76 КК України ОСОБА_3 повідомляв органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Через декілька років після ухвалення вироку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №1-456/2010, він звернувся до ТСЦ МВС України в м.Коростені Житомирської області з запитом щодо оформлення дозволу на придбання зброї. 17.10.2020 року отримав відповідь про те, що він ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ходаки Коростенського району Житомирської області), на території України станом на 17.10.2020 року в розшуку не перебуває та є особою, яку 17.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області засуджено за ч.2 ст.186 КК України. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2012 року випробувальний термін відмінено та засуджено до 4 років позбавлення волі.
Звернувшись до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було отримано копію постанови від 13.01.2012 року про задоволення клопотання Коростенської КВІ УДДУ ПВП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі в зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а також не повідомлення про зміну місця свого проживання. разом з тим, справа №5-611/2011 про розгляд вказаного клопотання на даний час знищена за спливом строків зберігання, а оригінал постанови зберігається у архіві суду, згідно Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 року.
Коростенський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області повідомив, що відповідно до акту №1 управління Державної пенітенціарної служби в Житомирській області «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 05.01.2016 року, затвердженого 23.03.2016 року архівні матеріали стосовно ОСОБА_3 знищені за спливом строків зберігання справ даної категорії.
Відповідно до Закону України «Про пробацію» до повноважень уповноважених органів з питань пробації відноситься виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. Тобто, до повноважень уповноважених органів з питань пробації, а саме до повноважень Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області виконання покарань у виді позбавлення волі не відноситься.
Пунктом 3 ч.1 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Просить звільнити його ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від відбування покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ( в порядку ст.80 КК України).

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Представник Коростенського ВР №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в наданому листі зазначив про розгляд справи без їх участі, одночасно висловив позицію щодо можливості задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 5.01.2011 року.
Постановою цього ж суду від 13.01.2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано. Направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду від 17.12.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в певні, передбачені п.1-5 вказаної норми строки.
Разом з тим, кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.
Вищевказана норма Закону передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Отже, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах кримінальної справи №1-456/2010 відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.186 ч.2 КК України набрав чинності 05.01.2011 року, про що в справі наявне розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи, що з дня набрання вироком суду законної сили минуло більше 10 років, докази того, що засуджений ухилявся від відбування покарання у справі відсутні, тому є підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1