Справа № 359/7138/21
Провадження № 1-кп/359/574/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією, кримінального провадження №0000605 від 19.07.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані обвинуваченим та його захисником завчасно у встановленому КПК України порядку.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта за №0000605 від 19.07.2021, розгляд якого здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурорів групи прокурорів, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, крім того було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисних тяжких злочинах та умисному нетяжкому злочині.

Оцінюючи особу обвинуваченого, з врахуванням статті 178 КПК України, прокурор приходить до висновку, що ОСОБА_5 працездатний, зареєстрований приватним підприємцем, не похилого віку, наявні відомості щодо хронічного захворювання, не судимий, має сталі соціальні зв`язки та має на утриманні неповнолітнього сина.

Водночас, характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , проходження раніше служби в правоохоронних органах, характеризують його як особу із зв`язками в правоохоронних органах, а також як особу, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тої чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків про те, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання за тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього зазначеного запобіжного заходу. Без застосування запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо.

Таким чином прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах, просив суд застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням відповідних обов`язків.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора. Просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також на інших співучасників злочинів, у вчиненні яких він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Згідно із ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та нетяжкого злочину. Приймаючи до уваги тяжкість можливого покарання, суд приходить до висновку про наявність ризику втечі з території України чи в будь-який інший спосіб переховування від суду.

Ризик впливу на потерпілих та свідків, з великою ймовірністю залишається існувати. Суд також враховує той факт, що судове слідство ще не розпочато та свідки, потерпілі не допитані.

Також суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, позбувся своїх абонентських номерів операторів мобільного зв`язку з метою уникнення викриття його у вчиненні таких злочинів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 працездатний, зареєстрований приватним підприємцем, одружений, має на утримані неповнолітнього сина, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах, суд прийшов до переконання, що для забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
У ході розгляду підготовчого судового засідання захисником - адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 340 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обґрунтовує дане клопотання тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області здійснюється розгляд кримінальної провадження за №0000605 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України внесено до ЄРДР 27.03.2014 року і згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ст. 340 КК України, 21-22 січня 2014 року. Таким чином, відповідно до ч.1,2 ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, так як з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.
У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримав клопотання.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання захисника як таке, що відповідає вимогам КПК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340 КК України.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 340 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_5 раніше не судимий. Вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 340 КК України внесено до ЄРДР 27.03.2014.
Таким чином, злочин був скоєний ОСОБА_5 21-22 січня 2014 року, та з моменту його вчинення особа може бути звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, відповідно до ст. 49 КК України. Таким чином пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тому суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 5 ст.74 КК України, підлягає звільненню від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Керуючись: ст. 49, 74 КК України, ст.ст.286, 314-315, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Цивільний позов прийняти до розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих (позивача), їх представників, обвинуваченого (відповідача) та його захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24 год. 00 хв. 24 жовтня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Житомир, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, захисників, представників з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іншими підозрюваними, обвинуваченими, свідками в цьому провадженні, крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу прокурора та суду.
Обвинуваченого письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, на підставі ст.ст. 49, 74 КК України, від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала про призначення до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1