Провадження № 1-кс/524/2581/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

10 вересня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №0000050 від 09.02.2013,

встановила:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №0000050 від 09.02.2013, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо вилучення (виїмки) історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 за період з 17.06.2010 по 25.06.2010 з приміщення КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім.. О.Т. Богаєвського» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Даний перелік є вичерпним.
У даному випадку предметом оскарження є постанова слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо вилучення ( виїмки) історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 за період з 17.06.2010 по 25.06.2010 з приміщення КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім.. О.Т. Богаєвського» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району.

Дії, які просив провести ОСОБА_2 не відносяться до слідчих (розшукових) дій, визначених Главою 20 Розділу ІІІ КПК України, та не підпадають під ознаки рішень, дій чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України.

Отже, оскарження дій слідчого з підстав визначених у скарзі вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню..

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №0000050 від 09.02.2013 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1