Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1432/19
Провадження по справі № 1-в/514/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 332-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10030 гривень, із застосуванням розстрочки сплати штрафу, який ОСОБА_4 частково сплатив в сумі 5100 гривень.

Станом на 01.10.2021 року ОСОБА_4 до сектору пробації не надав документа, що підтверджує сплату суми штрафу встановленого розстрочкою, причини несплати частини суми штрафу, призначеного розстрочкою не повідомив.

У зв`язку з цим, начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить подання задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив відмовити в поданні та вказав, що він не міг своєчасно сплачувати штраф з розстрочкою, оскільки був без роботи, наразі займається певними підробітками, обіцяв суду найближчим часом сплатити штраф. Також, просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1500 грн.

Неприбуття учасників судового провадження в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи приходить до наступного висновку.

Так, вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 332-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10030 гривень із застосуванням розстрочки сплати штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2021, 29.06.2021 та 29.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф по 1700 гривень, що складає 5100 гривень.

Станом на 01.10.2021 року не сплаченою залишився штраф в сумі 4930 гривень.

Разом з тим, 20.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 надав суду квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проаналізувавши зміст подання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та вищевказані норми законів слід зазначити наступне.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, до подання органу пробації не долучено жодних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та доказів підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим, тому неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, з огляду на відсутність підтверджуючих доказів, вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1