УХВАЛА

"19" січня 2022 р. 145/688/19

1-кс/145/4/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області,

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року до Тиврівського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вякій він просить визнати незаконне закриття кримінальної справи та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження досудового розслідування передати в суд першої інстанції, щоб в судовому процесі він міг доказати його справедливість, бо слідчий ОСОБА_5 скрив від нього висновок експерта № 26, а показав висновок експерта № 21, а це доказ, що експерт, який володіє печаткою № 26 надав справжній висновок.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником до матеріалів скарги та в самій скарзі не вказано яку саме постанову він оскаржує, ким винесена постанова, до матеріалів не долучено її копії та підтверджуючого документа коли скаржник її отримав, а тому немає можливості встановити, чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу та чи скарга подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000271 від 08.12.2018 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1