Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1993/2021 Справа № 641/8698/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на ваги ювелірні електроні з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикова картка стартового пакету мобільного оператора Київстар з номером: НОМЕР_1 ; полімерні зіп пакети, які поміщенні до сейф пакетів № 0003496, №0003498, №0003495 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та опечатані, вилучені під час огляду місця події 09.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Також прокурор зазначив, що 09.11.2021 року в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.
В ході огляду місця події, який проводився 09.11.2021 року в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було виявлено і вилучено: ваги ювелірні електроні з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет синього кольору кольору з написом De FACTO з речовиною рослинного походження зеленого кольору у спресованому стані; наперсток з залишками кіптяви та поліетиленовий пакет з залишками речовини зеленого кольору; пластикова картка стартового пакету мобільного оператора Київстар з номером: НОМЕР_1 ; полімерні зіп пакети. Вказане майно вилучено, поміщено до сейф пакетів за № 0003496, № 0003497, №0003494, №0003498, №0003495 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Після вилучення вказані сейф пакети направлено до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12.
10.11.2021 року старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню та передачу їх на зберігання.
Особа, яка є власником вилученого майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, однак вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строків звернення з клопотанням до суду, а саме огляд місця події під час якого було вилучено майно на яке прокурором просить накласти арешту, було поведено за адресою: АДРЕСА_1 - 09.11.2021 року, а до суду з клопотанням прокурор звернувся 15.11.2021 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1