Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1192/21
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за №0000060, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
25.06.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 09 червня 2021 року близько 10 години 50 хвилин вона з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшла у приміщення магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що розташований в смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 8/2, Хмельницького району Хмельницької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці біля касового апарату таємно викрала мобільний телефон марки "Huawei P40 Lite", модель "ART-L29", вартістю 2799,67 грн., з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 25 грн., які належать неповнолітній ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2824,67 грн.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої у зв`язку з примиренням з останньою.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник вважають, що клопотання законного представника потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілою і відшкодувала завдану потерпілій шкоду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу другого ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану нею шкоду.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284, 318 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за №0000060, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1