УхВАЛА
іменем України

17 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003455 від 08.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003455 від 08.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 08.12.2021, приблизно о 04:50 годин, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділа автомобілем марки "HYUNDAI SONATA", 2016 року випуску, чорного кольору з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 12 700 доларів США.
Надалі слідчий зазначив у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а тому згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 13419; Cid: 4981, 4982, 5135, 5136, 5137, 7441, 7627, 20771, 20772, 20773, 81007723, 81007724.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 27001; Cid: 1241, 9243, 15906, 19241, 19242, 19243, 25906, 35906, 38171, 48172; Lac: 26711; Cid: 11192422, 11192442.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1824; Cid: 20371, 20372, 20373, 20374, 20376, 22071, 22074, 37552, 37555, 37558, 59009832, 59009872.
Таким чином слідчий стверджує, що на даний час виникла виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04:30 год. по 05:30 год. 08.12.2021, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 13419; Cid: 4981, 4982, 5135, 5136, 5137, 7441, 7627, 20771, 20772, 20773, 81007723, 81007724.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 27001; Cid: 1241, 9243, 15906, 19241, 19242, 19243, 25906, 35906, 38171, 48172; Lac: 26711; Cid: 11192422, 11192442.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1824; Cid: 20371, 20372, 20373, 20374, 20376, 22071, 22074, 37552, 37555, 37558, 59009832, 59009872, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04:30 год. по 05:30 год. 08.12.2021, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

Інформацію у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .хlsx (Microsoft Eхсеl), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1