Справа № 405/7313/21
провадження № 1-кс/405/3437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15 серпня 2021 року близько 01 години 20 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 перебував на вулиці Центральна, що в с. Кетрисанівка Кропивницького району. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 побачив, як по вказаній вулиці повз магазин «Гермес» пройшла потерпіла неповнолітня ОСОБА_9 , яку він наздогнав та в ході спілкування з останньою провів її до АДРЕСА_1 .
В подальшому перебуваючи на вул. Урожайна, що в с. Кетрисанівка Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області між неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, що супроводжувалася словесною суперечкою та взаємними образами, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті неповнолітній ОСОБА_9 .
Реалізуючи мету у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з мотивів раптових неприязних відносин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, наніс неповнолітній ОСОБА_9 удар рукою в область обличчя. Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, маючи реальну можливість уникнути таких дій, рукою став закривати неповнолітній ОСОБА_9 рот та ніс, позбавляючи можливості дихати. В результаті насильницьких дій неповнолітнього ОСОБА_5 настала смерть неповнолітньої ОСОБА_9 .
В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 будучи впевненим у тому, що неповнолітня ОСОБА_9 померла, з метою приховання слідів злочину, переніс тіло ОСОБА_9 до недіючого та частково зруйнованого колодязя, що по вул. Урожайна в с. Кетрисанівка Кропивницького району та помістивши її труп в басейн колодязю прикидав його гіллям з дерев та скошеною травою і бур`янами.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3661 від 18 серпня 2021 року смерть неповнолітньої ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів, удавлення чи задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
28.08.2021 о 08 год. 40 хв. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний 10.09.2021 в якості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , відмовився надавати покази.
28.08.2021 ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 год. 10 хв. 26.10.2021.
07.09.2021 ухвалою Кропивницького Апеляційного суду вказаний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , залишено без змін.
Незважаючи на проведений у кримінальному провадженні значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій , під час досудового розслідування, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, необхідно виконати наступне:
Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки:
- 7 (семи) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває;
- провести та долучити висновки 8 (восьми) судово-медичних експертиз стосовно наявності крові та встановлення її групової належності на речах вилучених в ході оглядів місць подій в межах кримінального провадження, які на даний час призначено та їх проведення триває. Проведення вказаних експертних досліджень у тому числі доручено експертним установам поза межами Кіровоградсько області ;
- допитати за клопотанням сторони захисту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- провести за клопотанням сторони захисту слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_14 ;
- провести за клопотанням сторони захисту слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_15 ,;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
В переважній більшості, як зазначені так і інші свідки проживають на території Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області тобто за межами місцезнаходження органу досудового розслідування.
- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;
- на підставі ухвали суду здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку (трафіки) та доручення вилученої інформації до матеріалів кримінального провадження;
- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення можливої причетності до вчиненого злочину інших осіб та за необхідності і наявності підстав прийняття і вчинення у зв`язку з цим відповідних процесуальних рішень і дії ( повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, тощо);
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повідомити неповнолітнього ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим наголошується, що проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад двох місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення неповнолітньому ОСОБА_5 про підозру 28.08.2021 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного, особливо тяжкого злочину, за який в тому числі передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вилученням під час проведених слідчих (розшукових) дій значної кількості об`єктів, предметів, експертних зразків, призначення та проведення за ними судових експертиз в тому числі методом ДНК аналізу (судово-біологічні експертизи) до експертної установи за межами Кіровоградської області, необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з урахуванням отриманих результатів експертиз
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, допитів свідків, слідчих оглядів предметів, експериментів та інших завершити досудове розслідування у двох місячний строк досудового розслідування, який спливає 28.10.2021, неможливо.
За вказаних обставин слідчий вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 необхідно продовжити до 28.01.2022, а саме до п`яти місяців, з дня повідомлення про підозру, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, необхідним для потреб досудового розслідування, проведення та завершення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий клопотання підтримала, додатково пояснила, що у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні висновків призначених експертиз, допитати свідків, в тому числі і тих, які просить допитати сторона захисту. Надати матеріали кримінального провадження стороні захисту відсутня можливість через їх перебування в експертній установі.
Захисники заперечили щодо задоволення клопотання, вказали, що з матеріалами кримінального провадження не ознайомлені, хоча таке клопотання задоволено слідчим.
Підозрюваний, його законний представник підтримали позицію захисників.
Представник управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 488 КПК України не перешкоджає розгляду справи. Підстав для їх обов`язкової участі, слідчим суддею не встановлені.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, його законного представника, захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01 лютого 2005 року народження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.08.2021 неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що постановами слідчого у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, зокрема 7 біологічних та 8 медичних експертиз, які перебувають на виконанні у експертній установі.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 28.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16