УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у скарзі просить визнати бездіяльність СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області; зобов`язати СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області зареєструвати в ЄРДР кримінальне впровадження та надати витяг з ЄРДР.
У скарзі вказав, що 03.09.2021 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту бездіяльності дізнавачів СД Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та слідчих Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за невиконання рішення суду. У заяві описані події та обставини його вчинення, у чому полягає кримінальне правопорушення та надано відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.
ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.
Начальник відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вказав, що заява про вчинення кримінального правопорушення до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не надходила, просив відмовити у задоволенні скарги.
Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
З урахуванням заяви заявника скарги та представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Встановлено, що в скарзі ОСОБА_3 вказує, що 03.09.2021 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак доказів на підтвердження того, що 03.09.2021 року ОСОБА_3 дійсно було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надано.
Отже, підстав для визнання бездіяльності Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не має.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 та відмову у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1