Справа № 382/507/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/470/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.10.2018 та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 1 (один) місяць.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його затримання з 26 грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року.

Накладений арешт на майно ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2018 скасовано.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним вироком захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , пропроведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають можливості прибути в судове засідання через обмеження пов`язані з карантинними заходами, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Баришівському районному суду Київської області (Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61), за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Баришівському районному суду Київської області (Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , о 10 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Баришівського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1