Справа № 464/9014/21
пр.№ 1-кс/464/2676/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке 28.12.2021 заявою долучив ОСОБА_6 , а саме: куртку темно-синього кольору з капюшоном, розміру 5XL марки «Handigefend», шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження такою.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.09.2021 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просив прийняти міри до невідомої особи, яка 05.09.2021 в приміщенні кафе «Дукан» за адресою м.Львів, пр. Ч.Калини, 94, викрала куртку заявника, чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4 000 грн.

Під час огляду відеозаписів, було встановлено що до вчинення даного проступку може бути причетний ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування 28.12.2021 року ОСОБА_6 було, згідно ст.93 КПК України, скеровано запит для того, щоб останній надав куртку темно-синього кольору з капюшоном, розміру 5XL марки «Handigefend».

28.12.2021 року ОСОБА_6 добровільно заявою долучив куртку темно-синього кольору з капюшоном, розміру 5XL марки «Handigefend», яку було викрадено з приміщення кафе «Дукан».

Дане майно, було оглянуто та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказане майно є речовим доказом, а відтак з метою збереження такого, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на майно.

Дізнавач ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив таке задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, а саме куртки темно-синього кольору з капюшоном, розміру 5XL марки «Handigefend».

Разом з тим, вважаю необґрунтованим клопотання дізнавача у частині накладення арешту на куртку із позбавленням права власника майна користування таким, відтак у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 28.12.2021 заявою долучив ОСОБА_6 , а саме: куртку темно-синього кольору з капюшоном, розміру 5XL марки «Handigefend», шляхом заборони права відчуження та розпорядження такою.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1