Справа № 627/942/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000276 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтКраснокутськ Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, такої, що має базову загальну середню освіту, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 02.06.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженою за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.06.2021 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, який набрав законної сили 02.07.2021 року , 19.07.2021 року, вперше, була письмово попереджена фахівцем Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт та письмово ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, знаючи про те, що з 20.07.2021 року направляється на виконання громадських робіт до Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не прибула до Краснокутського ВУЖКГ для відбування покарання, чим перешкодила виконанню, винесеного щодо неї вироку суду.
Крім того, 19.08.2021 року ОСОБА_4 повторно попереджена про кримінальну відповідальності за невиконання вироку суду від 02.06.2021 року та їй вручено направлення про відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт в Краснокутському ВУЖКГ, після чого вона частково відбула призначене їй покарання та станом на 15.09.2021 року відбула 8 із 200 годин громадських робіт .
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, маючи можливість виконати вирок суду, та будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України ухиляється від відбування призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.06.2021 року покарання у виді громадських робіт.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно ухилилася від відбування покарання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона осудна, раніше судима, на обліку у лікаря психіатра КНП «Краснокутська ЦРЛ» не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря нарколога , розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24.07.2017 року позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працююча, проживає на території Краснокутської селищної ради, яка компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення ; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому , особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
Призначаючи покарання, суд враховує , що обвинувачена вчинила проступок , наведені вище дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання і вважає необхідним призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів, а саме покарання у виді арешту .
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, в тому числі, не невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид , виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже невідбута частина покарання у виді 200 годин громадських робіт за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.06.2021 року , відповідно до ст. 72 КК України, дорівнює 25 дням арешту.

Враховуючи , що ОСОБА_4 вчинила нове кримінальне правопорушення після постановления вироку, але до повного відбуття покарання , їй слід призначити покарання , в порядку ст. 71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.06.2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 3 ( трьох) місяців арешту.
На підставі ст.71,72 КК України , до призначеного за ч.2 ст. 389 КК України покарання , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 20 днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1