Справа № 278/2940/21
Номер провадження 1-в/278/158/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22.12.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн;

-14.04.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-02.06.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .. Вказане подання мотивовано тим, що 11.03.2021 ОСОБА_2 після відбуття покарання на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, а саме: 05.04.2021, 09.04.2021, 01.09.2021 та 10.09.2021 притягувався до адміністративної відповідальності, а тому останньому необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням визначених законом обмежень.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2021 ОСОБА_2 відбув покарання, призначене йому за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2016 у виді 8 років позбавлення волі.

Постановою від 05.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Разом з цим, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Першого вересня 2021 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.09.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 05.04.2021 та 09.04.2021 було притягнуто за одне і те ж саме правопорушення, а саме вчинення дрібного хуліганства у стані алкогольного сп`яніння 02.04.2021.

У подальшому, через чотири місяці на останнього було накладено стягнення за паління у громадському місці.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив лише два правопорушення, тобто 02.04.2021 та 01.09.2021, що свідчить про відсутність систематичності порушення громадського порядку та інших протиправних дій.

Інших доказів про систематичне порушення ОСОБА_2 громадського порядку або вчинення ним інших протиправних дій, матеріали справи не містять.

Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи відсутність підстав, передбачених згаданим пунктом Закону, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника відділу №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1