Справа №766/697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,, до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих на зовнішній та внутрішній території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 19:00 годин до 23:00 годин 11.01.2022.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння крадіжки товару з торгівельних полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 12.01.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що невстановлені особи перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на території ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вчинили крадіжку товару.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження на зовнішній та внутрішній території приміщення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння крадіжки товару з торгівельних полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані на зовнішній та внутрішній території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ., за період часу з 19:00 годин до 23:00 годин 11.01.2022 та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих на зовнішній та внутрішній території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 19:00 годин до 23:00 годин 11.01.2022.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1