Справа № 136/1594/19
провадження №1-кс/136/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 27.08.2019 до ЧЧ Липовецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2019 близько 18 год. невідомі особи проникли до квартири за місцем проживання заявниці, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 7 100 грн.; 1 400 доларів США; 250 Євро, після чого з місця події зникли, чим заявниці було завдано матеріального збитку.
За даним фактом 27.08.2019 слідчим СВ Липовецького ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано потерпілого стосовно обставин вчинення крадіжки; допитано в якості свідків, осіб, які проживають поруч місця скоєння даного кримінального правопорушення; встановлено автомобіль на якому пересувались, особи, причетні до скоєння даного злочину; встановлено коло осіб, які за наявною інформацією можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення та накладено арешт на вилучені під час огляду місця події речі. Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.2021 продовжено строк досудового розслідування до 28.02.2022. Однак, завершити його до вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: перевірити на причетність до скоєння злочину осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , оскільки вони після скоєння даного злочину переховувались від працівників поліції та на будь - які контакти контакти не йшли. Отже, оскільки строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022 вищевказані обставини послугували підставою звернення слідчого до суду, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування до12 місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені та дослідивши матеріали такого клопотання, дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з п. 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед інших, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону слідчим в обгрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування не зазначено чітко обставини, які перешкоджали здійснитивказані нею процесуальні дії раніше, натомість формально зазначено лише про те, що для отримання доказів, необхідно повно та всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зауважує, що у клопотанні вказано на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено автомобіль на якому пересувались особи, причетні до скоєння даного злочину та встановлено коло осіб, які за наявною інформацією можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, однак на обгрунтування клопотання слідча наводить доводи стосовно необхідності подальшої перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і маючи їх ідентифікуючі дані та інформацію про місце проживання й при цьому вказуючи про попередні слідчі дії відносно їх встановлення, все ж таки не наведено обставин, які перешкоджали протягом кінця 2019 до початку 2022 перевірити таких осіб щодо їх причетності до злочину. Крім того, у клопотанні не вказано строк, який є необхідним для завершення таких процесуальних дій. Прицьому, доводи про те, що вказані особи після скоєння злочину переховувались від працівників поліції та на будь - які контакти не йшли - є неприйнятними, з огляду на те, що переховування осіб, причетних до злочинів, за відсутності зі сторони поліції впродовж тривалого часу вчинення відносно таких осіб слідчих розшукових дій не може бути причиною обгрунтованого тривалого досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи наближення спливу строку здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя важає, що раніше визначений строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні був достатнім на завершення процесуальних дій та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити за його необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9