ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1561/18 Номер провадження 11-кп/814/208/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
та перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 23 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 23.06.2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 10 год. 25 хв. 23 червня 2020 року по 10 год. 25 хв. 21 серпня 2020 року включно.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_10 з метою оскарження даного рішення суду, звернувся до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали адвокат отримав 20.07.2020 року.

В судовому засіданні орбвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання., дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

Із матеріалів провадження вбачається, що 24.06.2020 року адвокат ОСОБА_10 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтава із заявою про видачу ухвали від 23.06.2020 року. Копія ухвали за його заявою не була надіслана адвокату в зв"язку з перебуванням судді доповідача у відпустці. Копію оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду від 23.06.2020 року адвокат отримав 20.07.2020 року.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску адвокатом ОСОБА_10 строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 376,117, 395 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 23 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_12 ОСОБА_4 .