overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5601/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії і призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати представника заявника, уповноваженого представника Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4311/21
Провадження № 1-в/346/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням керівника Коломийської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_2 , який засуджений 31.05.2018 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Одночасно з призначенням клопотання до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Крім того, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія № 41».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, положення ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду керівника Коломийської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_2 , - на 05.10.2021 року на 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41».
Доручити ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» забезпечити проведення судового засідання на 05.10.2021 року на 10:00 год. у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Представнику ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» надати в судове засідання матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити останнього про час та дату судового засідання, про що відібрати розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6831/21
Номер провадження 1-кс/404/2363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

09 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 31.03.2021 року, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 31.03.2021 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 31.03.2021 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника відділення №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/44/21
провадження № 1-кп/405/9/21
УХВАЛА

09.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 09.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:

кримінальне провадження було призначено до розгляду на 12.07.2021 о 12:00 год., однак обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить її розписка, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Прокурор в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинуваченої, за результатами якого судом було постановлено ухвалу від 12.07.2021 про привід обвинуваченої.
Ухвала суду про привід від 12.07.2021 виконана не була. До суду не надходили документи, які б зазначали причини невиконання приводу.
Прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 , доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 411, на 27.10.2021 о 09:30 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 00 хв. 27.10.2021.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/3379/21
провадження №: 1-кс/398/844/21
УХВАЛА
Іменем України

"10" вересня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.04.2021 року, у якому захисник просить суд призначити по вказаному кримінальному провадженню інженерно-екологічну експертизу.
Розгляд клопотання призначено на 16.09.2021 року.
З метою всебічного розгляду зазначеного клопотання суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у строк до 16.09.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000329 від 08.04.2021 року.
Керуючись ст. 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у строк до 16.09.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000329 від 08.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа №635/5905/21
Провадження №1-кп/635/1025/2021
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 вересня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року на 14 годину 40 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1913/21
Провадження №1-кс/713/273/21
УХВАЛА
іменем України

10.09.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити на 14-30 год. 13 вересня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Вижницької окружної прокуратури, начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ОСОБА_2 від 06.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 08 вересня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В строк до 20 вересня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 277/314/21
У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року в судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в суд, виконання якого доручити ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, пояснення захисника обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 09 годину 35 хвилин 17 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/210/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця ІІ категорії Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання фахівця ІІ категорії Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 зв`язку із закінченням іспитового строку,
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Бердичівський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 , утворитися в строк та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 09.04.2021 року?
2.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 , утворитися в строк та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту від 09.04.2021 року?
3.В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень стояв, лежав, напівлежав, сидів, був повернутий боком чи інше?
4.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?
5.Які тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_5 під час подій 29 вересня 2019 року?
6.Яка давність отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
7.У результаті якого виду травматичної дії /предмету/ могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
8.Які тілесні ушкодження були нанесенні обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 29 вересня 2019 року (вказати кожне ушкодження) та в результаті якої травмуючої дії (вказати яким саме)?
9.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_7 ?
10.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту? Якщо так, то вказане яке саме?

Проведення експертизи доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_10 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 368/258/20 - провадження № 1-кп/368/63/21 у двох томах, медичну картку на та ренгенознімок в одному екземплярі.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 року о 09 год. 00 хв.