Справа № 243/5453/21
Провадження № 1-кп/243/663/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000776 від 18.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого електромонтером на Донецькій залізниці ЄЧ-8, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу № 419-К від 12.06.2017 ОСОБА_4 був прийнятий 14.06.2017 на роботу в ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» на посаду фахівця групи підтримки ДОЕ, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з повною матеріальною відповідальністю за забезпечення схоронності довірених йому Підприємством матеріальних цінностей, згідно договору від 22.01.2019 року.

Встановлено, що з лютого 2019 року по лютий 2020 року у ОСОБА_4 , який був матеріально-відповідальною особою, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ».

Так, реалізуючи свій єдиний, злочинний, корисливий умисел ОСОБА_6 протягом лютого 2019 року по лютий 2020 року, отримав від працівників підприємства для ремонту та обслуговування наступну комп`ютерну техніку, що належить ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ»:

- системний блок НР Prodesk 600 G4, клавіатура НРК1500, маніпулятор НР Х900, загальною вартістю 14328,09 гривень.

- монітор Dell H2219Н, загальною вартістю 4068,47 гривень.

- системний блок НР Prodesk 600 G4, загальною вартістю 11055,63 гривень.

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M), загальною вартістю 4422,25 гривень.

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M), загальною вартістю 4422,25 гривень.

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M), загальною вартістю 4422,25 гривень.

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M), загальною вартістю 10171,18 гривень.

- Ноутбук НР 430, вартістю 14339,07 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та той факт, що ввірене йому чуже майно перебуває у його віданні на законній підставі, не плануючи повертати чуже майно у певні строки з метою встановлення володіння ним, як власним, в період часу з лютого 2019 року по лютий 2020 року привласнив вищезазначене майно, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» у розмірі 67229 гривень 19 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а саме, привласнення чужого майна, яке йому було ввірене.

Після цього, продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність у ОСОБА_4 , який привласнив майно, що на праві власності належало ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», виник злочинний протиправний умисел з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме, вчинення фінансових правочинів з майном, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, спрямованих на приховування незаконного походження такого майна.

Так, реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на легалізацію чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з лютого 2019 року по лютий 2020 року за допомогою неіснуючих анкетних даних здійснив реєстрацію «фейкового» аканту на Інтернет сайті продажу товарів «OLX», де розмістив повідомлення з продажу комп`ютерної техніки, якою він заволодів в ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», а саме:

- системний блок НР Prodesk 600 G4, клавіатура НРК1500, маніпулятор НР Х900.

- монітор Dell H2219Н.

- системний блок НР Prodesk 600 G4.

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M).

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M).

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M).

- Lenovo710Q (БЛОК СИСТЕМНИЙ LENOVO THINKCENTRE M).

- Ноутбук НР 430.

В подальшому через мережу Інтернет вчинив цивільно-правові правочини з невстановленими особами та засобами поштового зв`язку реалізував вищевказане чуже майно, а грошові кошти отримані за вказане майно, звернув на свою користь, витративши їх на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України, а саме легалізація майна одержаного злочинним шляхом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

16 червня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків в сфері надання послуг з ремонту комп`ютерів і периферійного устаткування строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, та розповів про всі обставини його вчинення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, віднесені до середньої тяжкості злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі, ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Що стосується додаткового покарання, передбаченого санкцією частини третьої статті 209 КК України у виді конфіскації майна, на переконання суду, ухвалення рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, є підставою для не призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна. Таке рішення суду прийнято з урахуванням абзацу третього пункту 19 постанови Пленумом Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 260, 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2021 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000776.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядних та адміністративно-розпорядчих обов`язків в сфері надання послуг з ремонту комп`ютерів та периферійного устаткування строком на 1 рік без конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядних та адміністративно-розпорядчих обов`язків в сфері надання послуг з ремонту комп`ютерів та периферійного устаткування строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1