У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

10 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000840 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уютне Сакського району АР Крим, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, раніше неодноразово судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000840 від 07.12.2021, а саме у тому, що він 03.12.2021 приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , під час іспитового строку за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2021, перебуваючи у парку «На валах», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, за попередньою змовою у групі із невстановленою особою, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у поштовхах в ділянку плечей потерпілого, від чого останній упав на землю, відкрито викрав із задньої кишені джинсів потерпілого шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, банківську карту «Monobank» НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50», вартістю 6000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

В ході досудового розслідування 10.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 10 грудня 2021 року. З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень. Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України не заперечує про визначеннязастави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на її думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, окрім цього не заперечую про визначення розміру застави.
Підозрюваний обставини зазначені у повідомленні про підозру не визнав, пояснив, що до даного злочину не причетний, просив у такому відмовити.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000840 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено 10 грудня 2021 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному, яку слідство обґрунтовує: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2021; протоколом огляду предмету від 09.12.2021, під час якого були оглянуті скриншоти руху коштів потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2021; протоколом огляду предмету від 09.12.2021, під час якого були оглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 53 за 03.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.12.2021; рапортом про проведення оперативної роботи старшого о/у ВКП Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 . Сам підозрюваний підозру заперечує.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, обґрунтованими є доводи слідчого про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у зв`язку із тим, що раніше судимий. Варто зазначити відсутні соціальні зв`язки, не одружений, утриманців не має, офіційно ніде не працює, Окрім цього йому інкримінується вчинення тяжкого злочину за який передбачено покарання, що карається позбавленням волі на строк до шести років.

А тому з врахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя враховує, що ймовірний злочини віднесений до категорії тяжких.
Тому, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, беручи до уваги інтереси кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року.
На думку слідчого судді, такий розмір застави достатньою мірою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з моменту винесення ухвали суду 10 грудня 2021 року о 15:45 год.
Визначити підозрюваномуОСОБА_5 заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1