Провадження №: 1-кп/752/1981/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 жовтня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001303, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліма, Перу, громадянина Перу, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернулася з клопотанням про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Захисник відмітила можливість призначення провадження до судового розгляду, однак категорично заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, відмічаючи відсутність підстав для такого продовження, оскільки її підзахисний має постійне місце проживання в м. Києві, з потерпілим, сином якого являється, налагодили стосунки, помирилися і той претензій немає, про що відмічав під час допиту у слідчого судді. Більше того, потерпілий допомагає на даний час обвинуваченому матеріально, однак перебуває за межами України. Відмічає, що прокурор також безпідставно звертається з клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, строк дії якого ще не закінчився. Просить визначити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав захисника. Зазначив, що на той час вживав наркотичні засоби, однак зараз уже не вживає.

Представник потерпілого по суті підтримав позицію адвоката. Відмітив, що потерпілий знаходиться в Перу. Дійсно допитувався слідчим суддею, на даний час матеріально допомагає обвинуваченому і жалкує що так сталося.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно, на даний час, підлягає задоволенню.

Враховуючи суть клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час, залишити без змін та продовжити до 25.12.2021 року, включно. Обставини, на які посилається захисник як безумовні підстави можливості зміни запобіжного заходу, зокрема, відсутність вірної правової кваліфікації дій обвинуваченого, відсутність протоколу допиту слідчим суддею потерпілого, незаконне обрання запобіжного заходу обвинуваченому на стадії досудового розслідування, підлягає ретельному з`ясуванню в ході судового розгляду, а тому не може бути встановлено та враховуватися судом під час підготовчого судового засідання.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, в тому числі домашній арешт, про який клопотав захисник, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0001303, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13.45 годин 26.10.2021 року.

Обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 25.12.2021 року, включно.

Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1