Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Пирятин
Колегія суддів Пирятинського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів у зазначеній справі від 19.11.2021 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено. Продовжено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 17 січня 2022 року включно. У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовлено.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі колегії суддів була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухали неправильно вказаний строк апеляційного оскарження ухвали «протягом семи днів», замість «протягом п`яти днів».
Колегія суддів за власною ініціативою винесла на розгляд питання про виправлення указаної описки, допущеної в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2021.
Прокурор уважає, що описка підлягає виправленню, оскільки дійсно строк оскарження даної ухвали становить п`ять днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 відмовився висловити свою думку щодо винесеного судом питання про виправлення описки в ухвалі.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували те, що це є описка, оскільки вже пройшли всі строки на оскарження обговорюваної ухвали. Тому захисник просив суд розглянути його заяву про роз`яснення ухвали суду, щоб розуміти, як виконувати ухвалу, чи строк на оскарження є п`ять днів, як закон передбачає, чи сім днів.
Захисник ОСОБА_10 зазначив, що 14.01.2021 набрав чинності закон про зміни до КПК України, в якому йдеться про п`ятиденний строк на оскарження такої ухвали. Тому погоджується із адвокатом ОСОБА_9 , що це не є описка.
Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти виправлення указаної описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена вище описка щодо строку оскарження ухвали носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Доводи захисника ОСОБА_9 про те, що вказана ухвала набрала законної сили, не перешкоджає суду внести відповідне виправлення. Крім того, колегія суддів зазначає, що указані обставини не позбавляють захист права заявити перед апеляційним судом клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.379, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2021, вказавши правильно строк апеляційного оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 07.12.2021.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3