Провадження № 1-кс/592/6621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002550 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про факт ножового поранення ОСОБА_4 , якого госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «СОКЛ» СМР, що за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, з попереднім діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини. В ході досудового розслідування встановлено, що ножове поранення ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , чим спринив ОСОБА_4 проникаюче ножове поранення черевної порожнини великого чепця. 07.11.2021 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Під час затримання ОСОБА_5 , проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон чорного кольору з тріщинами дисплею; 2) згорток паперу з речовиною рослинного походження; 3) металевий складний ніж, срібного кольору. Довжина леза ножа 90 мм, ширина 20 мм; довжина руків`я 125 мм. 07.11.2021 перераховані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) мобільний телефон чорного кольору з тріщинами дисплею; 2) згорток паперу з речовиною рослинного походження; 3) металевий складний ніж, срібного кольору. Довжина леза ножа 90 мм, ширина 20 мм; довжина руків`я 125 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1