Справа № 736/1636/19
№ провадження 1-кс/738/2/2022
УХВАЛА
19 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішується заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, яка надійшла до Менського районного суду Чернігівської області 19 січня 2022 року.

Встановлені слідчим суддею обставини.
19 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області зі скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України (арк. с. 1-12).

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року підсудність розгляду скарги ОСОБА_2 визначено за Менським районним судом Чернігівської області (арк. с. 34).

23 грудня 2021 року справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області, та цього ж дня була передана в провадження слідчому судді ОСОБА_1 (арк. с. 35, 36).

29 грудня 2021 року під час судового засідання з розгляду скарги, заявник ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи (арк. с. 54-55).

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 відмовлено (арк. с. 70-74).

Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2022 року призначено судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на 19 січня 2022 року о 9 годині (арк. с. 76).

19 січня 2022 року заявник ОСОБА_2 подав повторно заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи, яка за своїм змістом є аналогічною із заявою про відвід слідчого судді, яка подавалася ОСОБА_2 29 грудня 2021 року та була розглянута судом 12 січня 2022 року (арк. с. 84-85).

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Порядок вирішення питання про відвід визначений у статті 81 КПК України, а саме: 1. У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 2. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. 3. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. 4. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Слідчий суддя встановив, що 19 січня 2022 року заявник ОСОБА_2 повторно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , при цьому підстави для відводу, які викладені у заяві про відвід 19 січня 2022 року були предметом судового розгляду попередньої заяви ОСОБА_2 про відвід, про що свідчить ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 від 19 січня 2022 року про відвід слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , оскільки повторно заявлений ОСОБА_2 відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись статтями 81, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 від 19 січня 2022 року про відвід слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1