Справа № 504/366/22
Номер провадження 1-кс/504/96/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: посвідчення водія Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_5 , 18/10/1987» серії НОМЕР_1 , телефон марки «Samsung», номер ІМЕІ №1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_3 , номер телефону № НОМЕР_4 , телефон марки «IPhone X», номер ІМЕІ № НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , водійське посвідчення Республіки Грузія, на ім`я « ОСОБА_6 , 03.05.1993, серії НОМЕР_7 , телефон марки «Samsung», номер ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , номер телефону № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Одеський район смт. Доброслав вул. Грубніка 33.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 03.02.2022 року до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що о 12:45 годині, невстановлений чоловік, через незачинені двері автомобіля марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д/н НОМЕР_12 , який був припаркований біля складу розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Дофінівка, вул. Курортна 2Г викрав жіночу сумочку з документами, грошима, банківським картами та мобільним телефоном марки «САМСУНГ А5», чим було завдано майновий збиток в сумі 7000 гривень.

Так, 04.02.2022 слідчим, відповідно до вимог ст.208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні злочину наступних осіб, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході затримання було виявлено та вилучено посвідчення водія Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_5 , 18/10/1987» серії НОМЕР_1 , телефон марки «Samsung», номер ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_3 , номер телефону № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в ході затримання було виявлено та вилучено телефон марки «IPhone X», номер ІМЕІ № НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , водійське посвідчення Республіки Грузія, на ім`я « ОСОБА_6 , 03.05.1993, серії НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в ході затримання виявлено та вилучено телефон марки «Samsung», номер ІМЕІ №1- НОМЕР_8 , IMEI №2 - НОМЕР_14 , номер телефону № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Таким чином, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія Республіки Грузія на ім`я « ОСОБА_5 , 18/10/1987» серії НОМЕР_1 , телефон марки «Samsung», номер ІМЕІ №1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_3 , номер телефону № НОМЕР_4 , телефон марки «IPhone X», номер ІМЕІ № НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , водійське посвідчення Республіки Грузія, на ім`я « ОСОБА_6 , 03.05.1993, серії НОМЕР_7 , телефон марки «Samsung», номер ІМЕІ №1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , номер телефону № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Одеський район смт. Доброслав вул. Грубніка 33.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1