СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/406/22
Провадження № 1-кс/306/77/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

03 березня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000068 від 01.03.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушанка, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, носив під камуфляжною курткою, предмет для відстрілу набоїв, який згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/1826-БЛ від 01.03.2022 року, являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки «Geco Modell 1925» калібру . НОМЕР_1 , з номерним позначенням « НОМЕР_2 » на затворі та ствольній коробці, яка виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням змін в саморобний спосіб до його конструкції - укорочено ствол до залишкової довжини 146 мм., а також повністю змінено штатні ложе та приклад, яка є придатною до проведення пострілів, та 32 (тридцять дві) штуки набоїв, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/1826-БЛ від 01.03.2022 року являються боєприпасами, спортивно- мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру .22LR, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події від 23:10 год. 28.02.2022 року на вулиці, біля території дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
01.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що застосування до його підзахисного даного виду запобіжного заходу позбавить його можливості захищати Батьківщину в умовах воєнного стану запровадженого напередодні.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000068 від 01.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про те, що 28.02.2022 року близько о 23.00 год. при в`їзді до села Лопушанка, по вулиці Квітковій, Мукачівського району працівниками СРІШ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки під курткою було виявлено предмет для відстрілу набоїв кустарного виробництва (обріз), без маркувальних позначень та у кишені курточки набої в кількості 32 штуки, які останній умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі (а.с. 7).
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.03.2022 року, ОСОБА_4 затримано 01.03.2022 року о 02.00 год. (а.с. 12-13).
01.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с. 31-32).
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.02.2022 року (а.с. 10-11); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2022 року (а.с. 15-16); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2022 року (а.с. 17-18); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2022 року (а.с. 19-20); висновком експерта №СЕ-19/107-22/1826-БЛ від 01.03.2022 року (а.с. 21-28).
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, відсутність у нього постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушанка, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, до 04 травня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 04 травня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 04 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11