Справа № 591/245/20
Провадження № 1-кс/591/2542/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.382, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей внесених державним реєстратором ОСОБА_4 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в електронному та паперовому вигляді, оригіналів додатків, що були підставою для несення відомостей до реєстру (реєстраційна справа), щодо земельних ділянок за кадастровими номерами, зазначеним у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.382, ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2019 у справі № 920/933/19 про забезпечення позову заборонено ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження, зміни цільового призначення, зміни конфігурації, межі, складу угідь, кадастрових номерів, здійснювати поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельними ділянками або їх поділеними частинами земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер :09:002:0211 площею 15,7735 га, та кадастровий номер :09:002:0210 площею 15,6225 га. Незважаючи на це наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2019 № 18-14233/16-19-сг, № 18-14237/16-19-сг, № 18-14255/16-19- сг, № 18-14253/16-19-сг, № 18-14250/16-19-сг, № 18-14240/16-19-сг було надано у власність громадянам земельні ділянки та затверджено проекти землеустрою, що може свідчити про продовження дій щодо поділу спірних земельних ділянок усупереч встановленій судом забороні вчиняти такі дії. Зазначені накази підписано в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який обіймає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 15.06.2020 внесено відомості до ЄРДР за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, не виконали ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2019 за заявою ПП « ОСОБА_6 » про забезпечення позову у справі №920/933/19, унаслідок чого з державної власності незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 31,3960 га вартістю близько 816,4 тис. грн., а також стало неможливим виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2019 р справі №920/933/19.
Також, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості до ряду документів, які надають право на отримання у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території В`язенської сільської ради Путивльського району.
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 земельки з кадастровими номерами :09:002:0210 та :09:002:0211 поділено на ділянки по 2 га та передані для ведення особистого сільського господарства громадянам під кадастровими номерами: ОСОБА_7 , кадастровий номер :09:002:0226; ОСОБА_8 , кадастровий номер :09:002:0228; ОСОБА_9 , кадастровий номер :09:002:0232; ОСОБА_10 , кадастровий номер :09:002:0231; ОСОБА_11 , кадастровий номер :09:002:0233; ОСОБА_12 , кадастровий номер :09:002:0230; ОСОБА_13 , кадастровий номер :09:002:0227; ОСОБА_14 , кадастровий номер :09:002:0229; ОСОБА_15 , кадастровий номер :09:002:0219; ОСОБА_16 , кадастровий номер :09:002:0221; ОСОБА_17 , кадастровий номер :09:002:0220; ОСОБА_18 , кадастровий номер :09:002:0225; ОСОБА_19 , кадастровий номер :09:002:0222; ОСОБА_20 , кадастровий номер :09:002:0218; ОСОБА_21 кадастровий номер :09:002:0223; ОСОБА_22 , кадастровий номер :09:002:0224.
Крім того, на даний час відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказані земельні ділянки зареєстровано за гр. ОСОБА_23 .
Однак, в ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які дали свідчення про те що, земельні ділянки не отримували, жодних документів на отримання та подальше розпорядження земельними ділянками не підписували, а також не уповноважували жодну особу на оформлення документів на отримання ділянок або вчинення будь-яких дій майнового характеру.
Також, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності всі рішення щодо права власності та вчинених правочинів відносно вказаних вище земельних ділянок здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
При цьому, вказаними вище власниками земельних ділянок видані нотаріально посвідченні приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_24 довіреності на право представляти їх інтереси щодо безоплатного відчуження земельних ділянок на ім`я ОСОБА_25 ..
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідним є отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до реєстраційного реєстру з додатками, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 (станом на 2019 рік) ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_1 .
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_26 до відомостей, внесених державним реєстратором ОСОБА_4 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в електронному та паперовому вигляді, оригіналів додатків, що були підставою для несення відомостей до реєстру (реєстраційна справа), щодо земельних ділянок за кадастровими номерами:

1. :09:002:0226;

2. :09:002:0228;

3. :09:002:0232;

4. :09:002:0231;

5. :09:002:0233;

6. :09:002:0230;

7. :09:002:0227;

8. :09:002:0229;

9. :09:002:0219;

10. :09:002:0221;

11. :09:002:0220;

12. :09:002:0225;

13. :09:002:0222;

14. :09:002:0218;

15. :09:002:0223;

16. :09:002:0224,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1