Справа № 626/2249/20
Провадження № 1-кп/626/159/2021
УХВАЛА
15 вересня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000300 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області з 01.07.2021 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 в наступне судове засідання, так як на думку прокурора останній два рази не з`явився до суду без поважних причин, а проведення судового засідання у його відсутність є неможливим.

Захисники та інші обвинувачені просили відмовити у задоволенні клопотання, тому що ОСОБА_12 здійснює догляд за хворим батьком і перебуває за межами України, тому причини його не явки у судове засідання є поважними. Крім того, вони вважали, що можливо продовжити судове засідання у відсутність даного обвинуваченого.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною другої ст. 318 КПК України, передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд може бути проведений у відсутність обвинуваченого щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України.

Однак ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 КК України, який не зазначений у вищевказаній нормі КПК, тобто розгляд даного судового провадження можливо проводити тільки за обов`язковою участі усіх обвинувачених.

Із частини першої ст. 323 КПК України, слідує, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ч.2 ст. 139 КПКУ передбачено застосування до обвинуваченого приводу у випадках, передбачених частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Обвинувачений ОСОБА_12 уже вдруге не з`являється в судове засідання і вказує, що він перебуває за межами України, тому що здійснює догляд за хворим батьком. При цьому захисником надано копії закордонного паспорту обвинуваченого, свідоцтво про його народження і медичні документи відносно його батька. Із копії паспорта ОСОБА_12 вбачається, що він перетнув кордон держави України ще 08.04.2021 року. Однак в той же час його особиста заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність була направлена поштою з м. Харкова 26.08.2021 року, тобто ОСОБА_12 перебуває в Україні.

Крім того, на думку суду, обвинувачений не надав достовірних документів, що він перебуває по догляду за батьком і останньому є серйозна загроза життю, так як в наданій медичній документації такий висновок відсутній.

Так, в епікрізі відносно його батька ОСОБА_13 № 871, який датований листопадом 2019 року зазначено, що хворий виписаний з лікарні з покращенням, а також рекомендовано нагляд дільничного терапевта, невропатолога за місцем мешкання. Медичні довідки, які долучені до клопотання не датовані, тільки одна має дату 8 вересня 2020 року, зі змісту цих довідок не вбачається, що хворому є серйозна загроза життю. Будь-яка медична документація станом на 2021 рік обвинуваченим не надана.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_12 вдруге не з`явився до суду без поважних причин і до нього може бути застосовано грошове стягнення, так як згідно положень ст. 139 КПК України, застосування приводу передбаченого частиною другою, тобто спочатку суд повинен накласти грошове стягнення.

Отже, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 грошового стягнення, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 28, 42, 138, 139, 143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відкласти проведення підготовчого судового розгляду до 14-00 год. 21 жовтня 2021 року. Викликати в наступне судове засідання обвинувачених, їх захисників, прокурора, представника потерпілого.

Накласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп, які необхідно перерахувати на р/р UA0026007, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання направити обвинуваченому.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак особа на яку накладено стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду , який виніс ухвалу .

Суддя