Дата документу 13.09.2021 Справа № 335/8760/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/837/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8760/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2021 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та матеріали скарги повернути до слідчого судді для розгляду по суті.

В заяві, яка надійшла до суду 13.09.2021 року викладено клопотання про її розгляд без участі представника.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000374 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходились матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000374 від 13.10.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК.

Заявник зазначає, що одним із учасників ДТП був водій ОСОБА_10 , який керував автомобілем «DAF FT CF 85.460», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_2 , та який перебував із ним у трудових відносинах.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в діях водія ОСОБА_11 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК та кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК. Викладаючи мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчим допущено суперечності, а також не надано належної оцінки діям водія ОСОБА_11 .

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню через те, що ОСОБА_7 не входить до кола осіб, які можуть оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні, оскільки він не є ані заявником, ані потерпілим у кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до змісту ст.286 КК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду у виді тілесного ушкодження середньої тяжкості, тяжкого тілесного ушкодження або заподіяно смерть.

Оскільки ОСОБА_7 за фактом ДТП не було спричинено будь яких тілесних ушкоджень, то відповідно він не може бути потерпілим у кримінальному провадженні за ст.286 КК, а отже слідчий суддя дійшла правильного висновку про повернення скарги заявнику на постанову про закриття кримінального провадження, адже відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2021 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4