КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3866/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 368/723/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника ДУ «Кагарлицька ВК №115» ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали за поданням подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою подання задоволено і звільнено ОСОБА_7 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2019 умовно-достроково на 1 рік 153 дня.

При постановлені вказаного рішення суд 1-ї інстанції врахував, що ОСОБА_7 за період перебування в ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, і дійшов висновку, що ОСОБА_7 протягом часу відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України щодо основного покарання у виді позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в застосуванні до засудженого ОСОБА_11 пільги, передбаченої ст. 81 КК України, відмовити. На думку апелянта, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умов, коли злочином спричинено смерть особі, порушує принцип невідворотності та справедливості покарання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку сторін судового провадження, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарають у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної постанови ПВСУ, суду слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З ухвали суду 1-ї інстанції вбачається, що приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково на невідбуту частину покарання, суд дотримався вказаних вимог закону та рекомендацій Пленуму Верховного Суду України викладених у вищезазначеній постанові.

Так, судом враховано те, що на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відбув більше 1/2 призначеного строку покарання.

Також судом обґрунтовано враховано, що на день розгляду подання ОСОБА_7 характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи, до праці ставився сумлінно, чесно виконував свої трудові обов`язки, за що 5 разів був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має; дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався у роботі та побуті, здійснював за ними належний догляд; виконував роботи із самообслуговування; не допускав порушень вимог правил пожежної безпеки та правил безпеки праці. За висновками начальника ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№115)", ОСОБА_7 довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Доводи апеляційної скарги про те, що умовно-досрокове звільнення не може бути застосоване до особи за злочин, яким спричинено смерть потерпілого, не грунтується на положеннях ст. 81 КК України.

Таким чином, сукупність наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_7 відповідає усім критеріям, наявність яких відповідно до ст. 81 КК України необхідна для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування ним покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому рішення суду 1-ї інстанції про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання є законним і обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року, як законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4