У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2442/19
Провадження № 1-р/210/1/22

"18" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.08.2021 року по справі №210/2442/19 в частині скасування арешту з нежитлового приміщення кафе, вбудованого в 1 поверх 3 поверхового житлового будинку загальною площею 193,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000367 від 16.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.08.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу скасовано арешт нежитлового приміщення кафе, вбудованого в 1 поверх 3 поверхового житлового будинку загальною площею 193,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000367 від 16.03.2019 року. Заявник, звернувшись до уповноважених осіб управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, отримав Інформаційну довідку з якої йому стало відомо, що на вказане майно накладено арешт, а державний реєстратор відмовив у знятті арешту на підставі наданої ухвали суду, зазначивши про необхідність внесення додаткової інформації щодо опису майна, з якого знімається арешт.

Розглянувши заяву та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен вносити зміни в своє рішення, давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду від 10.08.2021 року (справа №210/2442/19 провадження №1-кс/210/1770/21) скасовано арешт нежитлового приміщення кафе, вбудованого в 1 поверх 3 поверхового житлового будинку загальною площею 193,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000367 від 16.03.2019 року.

У клопотанні про роз`яснення ухвали зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, про що клопоче суд ОСОБА_3 , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається із змісту клопотання, мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема, її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Разом з тим, суд зазначає, що, як вбачається з тексту мотивувальної та резолютивної частин ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Крім того, необхідно вказати те, що резолютивна частина ухвали слідчого судді від 10.08.2021 року викладена таким чином, як просив суд сам ОСОБА_3 у своєму клопотанні про скасування арешту майна.

Заявник не надав суду вмотивовану відмову Державного реєстратора у знятті арешту на підставі ухвали слідчого судді від 10.08.2021 року

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала є зрозумілою і роз`ясненню не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1