Справа № 646/4523/19
№ провадження 1-кп/646/261/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 14.02.2019, № 0001552 від 21.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30?А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу проник через паркан на територію виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де таємно викрав з території даного підрозділу непридатні для подальшого використання проміжні скріплення верхньої будови колії (металобрухт вид 3 ( скріплення), вагою 48,921 кг, вартістю 262,22 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ВП «Основ`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 262,22 грн.

Крім того, в період часу з 21.02.2019 по 22.05.2019, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30?А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу через паркан на територію виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де таємно викрав з території даного підрозділу непридатні для подальшого використання проміжні скріплення верхньої будови колії (металобрухт вид 3 ( скріплення), вагою 50,023 кг, вартістю 253,62 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ВП «Основ`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 253,62 грн.

Крім того, в період часу з 22.05.2019 по 24.05.2019, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30?А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу проник через паркан на територію виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де таємно викрав з території даного підрозділу непридатні для подальшого використання проміжні скріплення верхньої будови колії (металобрухт вид 3 (скріплення), вагою 47,068 кг, вартістю 238,63 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ВП «Основ`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 238,63 грн.

Крім того, в період часу з 24.05.2019 по 27.05.2019, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30?А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу проник через паркан на територію виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», таємно викрав з території даного підрозділу непридатні для подальшого використання проміжні скріплення верхньої будови колії (металобрухт вид 3 ( скріплення), вагою 47,771 кг, вартістю 242,19 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ВП «Основ`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 242,19 грн.

Крім того, в період часу з 27.05.2019 по 30.05.2019, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30?А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу проник через паркан на територію виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», таємно викрав з території даного підрозділу непридатні для подальшого використання проміжні скріплення верхньої будови колії (металобрухт вид 3 ( скріплення), вагою 48,921 кг, вартістю 248,03 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ВП «Основ`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 248,03 грн.

Також 06.06.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Мереф`янське шосе, 30?А, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через паркан проникли на охоронювану територію Основ`янської бази КМС, звідки таємно викрали належний AT «Українська Залізниця» металобрухт чорного металу, загальною вагою 60 кг 300 грам, вартістю 293,66 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому AT «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 293,66 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даних кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище, пояснив, що приблизно до 2016 року працював машиністом на залізниці, звідки був звільнений у зв`язку зі скороченням штату. У 2019 році не мав роботи, тому неодноразово проникав на територію машинної станції та крав металобрухт, який в подальшому здавав до пункту прийому металобрухту. В останній раз проник разом з раніше йому малознайомим ОСОБА_5 на територію бази КМС, звідки вони також зібрали металобрухт. Часу вчинення кримінальних правопорушень, складу та вартості викраденого обвинувачений не оспорював. Розкаявся у скоєному. Зазначив, що рік тому збирав вишні і впав з дерева. В результаті падіння отримав декілька переломів стегна і ніг, вісім місяців був прикутий до ліжка, досі пересувається на милицях, переніс 4 операції, зараз чекає наступну операцію на заміну суглоба.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію кримінальних правопорушень, розміру та вартості викраденого, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював, вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, добровільності та істинності його позиції а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, попередньо роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав за можливе розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів щодо судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії наступним чином:

по епізоду від лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище;

по епізодам в період часу з 21.02.2019 по 22.05.2019, в період з 22.05.2019 по 24.05.2019, в період з 24.05.2019 по 27.05.2019, в період з 27.05.2019 по 30.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;

по епізоду від 06.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, відповідно до яких він раніше не судимий, неодружений, з середньо освітою, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має захворювання тазостегнової системи - лівосторонній коксит, двосторонній сакроілеіт та ін., пересувається на милицях.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, його репутацію, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, фактичні обставини справи.

Тому з метою виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно досудової доповіді органу пробації ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення середній, тому орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк напевний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, його критичне ставлення до вчинених кримінальних правопорушень засудження ним своєї поведінки та усвідомлення своєї провини, його прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані висновку органу пробації, суд вважає, що не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Тому суд прийшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з визначенням іспитового строку.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 6/1544СЕ-19 від 18.06.2019 у сумі 314,02 грн; № 6/1872СЕ-19 від 26.07.2019 в сумі 628,04 грн; № 6/2060СЕ-19 від 19.08.2019 в сумі 471,03 грн; № 6/2057 СЕ-19 від 16.08.2019 в сумі 471,03 грн; № 6/2058 СЕ-19 від 16.08.2019 в сумі 471,03 грн; № 6/2059 СЕ-19 від 19.08.2019 в сумі 471,03 грн, на загальну суму 2 826,18 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 у кримінальному провадженні № 0001394; ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001552 скасувати.

Речові докази:

- вісім металевих накладок, дев`ять металевих болтів, три металеві фрагменти вважати повернутими власнику Основ`янській КМС;

- іржавий болт клемний зі скобою, шайбою та гайкою, іржавий болт закладний з гайкою та шайбою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою повернути власнику ВП «Основ`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, визначених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1