Єдиний унікальний номер: 343/1984/21
Номер провадження: 1-кс/0343/405/21
У Х В А Л А
про арешт майна

12 жовтня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.10.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року старша дізнавачка сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 09.10.2021 в ході огляду місця події на території парковки, прилеглої до вул. Набережна в смт. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано Франківської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігати його при матеріалах кримінального провадження № 0000178.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 розпочате 09.10.2021 на підставі рапорта поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ОСОБА_6 по факту можливого використання підробленого документа ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 близько 10.15 год працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області в смт. Вигода за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 за допомогою бази даних Національної поліції України було встановлено відсутність факту видачі такого посвідчення водія, що може свідчити про його підробку.

В ході проведення огляду місця події, а саме на території парковки, прилеглої до вул. Набережна в смт. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано Франківської області було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та опечатано.

09 жовтня 2021 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000178 від 09.10.2021.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні старша дізнавачка сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник посвідчення водія ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клолоптання про накладення арешту на належне йому майно проводити без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення дізнавачки, розглянувши заяву власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане посвідчення водія являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000178 від 09.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 09.10.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, дізнавачкою доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.10.2021 в ході огляду місця події на території парковки, прилеглої до вул. Набережна в смт. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано Франківської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігати його при матеріалах кримінального провадження № 0000178.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачці.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1