overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/63/22
Номер провадження 1-кп/710/84/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28.01.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000016 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 21.02.2022

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про допит свідка.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальне провадження № 0000131 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Старшим слідчим ГСУ НП України ОСОБА_2 подано заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення матеріалів клопотання про допит свідка у судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 35, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2018 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про допит свідка, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2612/22
Провадження № 1-кс/761/1872/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

28 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/31/22 Справа № 703/1/22 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

28 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

слідчої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конфернції апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000001, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178 , 183, 194, 196, 309, 310, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 - _залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000001 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 січня 2022 року о 8 год. 20 хв.

Суддя доповідач
Судді
Справа № 144/534/21
Провадження по справі № 1-кп/129/372/2022
У Х В А Л А
28.01.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло із Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України; із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.03.2021 року; із ухвалою суду Вінницького апеляційної інстанції від 12.01.2022 року про відмову в направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, з Гайсинського районного суду Вінницької області до іншого суду. Зазначену справу № 144/534/21 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 розділу IV КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000042, яке надійшло із обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, з участю сторін кримінального провадження (учасників судового провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000042, яке надійшло із обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на 04 березня 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження (учасників судового провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли дані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Призначити до розгляду клопотання на 22 лютого 2022 року о 08-40 год., про що повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури, начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 19.01.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року була оголошена резолютивна (24.01.2022 - мотивувальна) частина ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, та задоволене клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2021 року до чотирьох місяців, тобто до 24.03.2022 року.

При складанні вказаної ухвали в її резолютивній та мотивувальній частині слідчим суддею було допущено технічну помилку, а саме вказано Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2021 року до двох місяців, тобто до 24.03.2022 року замість належного Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2021 року до чотирьох місяців, тобто до 24.03.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної та мотивувальної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 19.01.2022 року, винесеної у справі №490/8719/21, 1-кс/490/142/2022, а саме читати в її резолютивній та мотивувальній частині Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2021 року до чотирьох місяців, тобто до 24.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/432/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/77/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 389-2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

27 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 16.04.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 2 статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з резолютивної частини вказаного вироку посилання на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 389-2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Покарання за цим вироком та покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 року 08:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/361/22
Провадження № 1-в/211/24/22
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
в с т а н о в и в :
вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, вказав, що засуджений зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягнутий 07.01.2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП.
Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали. Засуджений у судове засідання не з`явився.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6892/21
Провадження № 1-кс/202/362/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.01.2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.01.2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 28 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/24/22
У Х В А Л А
іменем України

26 січня 2022 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не маючого реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28.01.2022 о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/2109/18
Провадження № 1-кп/348/29/22

28 січня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000669, за обвинувальним актом від 28.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000669, за обвинувальним актом від 28.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2021 провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Прокурор в судовому засіданні просив відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти відновлення кримінального провадження. Також зазначив, що він не переховувався від суду, оскільки змінив місце проживання та вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не отримував повістки про виклик до суду та відповідно не міг з`явитись в судові засідання.

Як вбачається з повідомлення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.01.2022 за № 689/108/50/01, обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розшукано та доставлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, необхідно відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000669 за обвинувальним актом від 28.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000669, за обвинувальним актом від 28.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України на 15 год. 30 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1