УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив наступне.

13.12.2021 ОСОБА_3 на адресу ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення злочину Міністром охорони здоров`я ОСОБА_4 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яке до теперішнього часу не внесено до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

У судовому засідання скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу на підставах викладених у скарзі, просить її задовольнити.

Представник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. На адресу суду від ГУНП в Запорізькій області надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що до ГУНП в Запорізькій області надійшло ряд звернень та заяв, зокрема від ОСОБА_3 про вчинення Міністром охорони здоров`я ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, досудове розслідування якого, відповідно до ст.216 КПК України здійснюється слідчими органів державного бюро розслідувань. Вказані заяви 24.12.2021 скеровані до ДБР для розгляду та прийняття рішення.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 13.12.2021 звернувся до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину Міністром охорони здоров`я ОСОБА_4 , що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про що свідчить копія вказаної заяви з відміткою про прийняття.

24.12.2021 ГУНП в Запорізькій області вказану заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину скеровано до Державного бюро розслідувань, в порядку ст.216 КПК України, про що свідчить лист від 24.12.2021 за №11248/04/6-2021.

Отже, встановлено, що вказану заяву ОСОБА_3 , ГУНП в Запорізькій області було направлено до Державного бюро розслідувань для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1