Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування зазначає, що слідчому судді ОСОБА_5 не здійснюється автоматизований розподіл справ в зв`язку з тим, що він відповідно до наказу № 11/02-07 від 26.08.2021 йде у щорічну основну відпустку з 10.08.2021 по 30.09.2021.
З огляду на наведене, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Вимогами ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді ОСОБА_5 брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування цього судді у відпустці з 10.08.2021 по 30.09.2021 не є підставою в розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд на даний час не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Рожищенського районного суду Волинської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , повернути до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді