Справа № 727/9570/21
Провадження № 1-кс/727/2769/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000178 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що службова особа юридичної особи приватного права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду для себе та інших осіб, за прийняття рішення технічної ради АТ «Чернівціобленерго» щодо надання дозволу на приєднання до електромережі комерційного об`єкта.

29.09.2021р. близько 11 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_1 , отримав шляхом попереднього вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США за вплив на прийняття працівниками технічної ради АТ «Чернівціобленерго» рішення щодо надання дозволу на приєднання до електромережі комерційного об`єкта.

Після отримання вказаних грошових коштів слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області було проведено затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. Після цього, на підставі постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення освідування, в порядку ст. 241 КПК України, проведено освідування затриманого ОСОБА_4 .

Після проведеного освідування, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено: з внутрішньої кишені піджаку мобільний телефон марки «XIOMI», модель «Redmi 6A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою вітчизняних операторів № НОМЕР_4 та флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом «22» Gb.; 2) З кишені брюк банкноти 8 банкнот номіналом 50 доларів США наступних серій та номерів: МВ14626830С, МК60226728А, МВ24494505С, МЕ04455453А, МG08043394А, МВ68071262С, ІВ33529179В, МА37162724А, та 6 купюр номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: ЗЗ5775682, ЦБ7930989, ЕА6565185, БЄ7779639, АЗ7945900, ВЕ0725248; 3) З гаманця чорного кольору 2 купюри номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: АЕ2402929, АЕ7010322, 3 купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: МА4581513, ЗБ6313348, УЖ6834011, 2 купюри номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: УФ1003226, УЖ6764091, та 1 купюру номіналом 50 гривень серія та номер якої СД6738829.
Враховуючи, що зазначені вище речі, вилучені в ході особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, являються тимчасово вилученими, однак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт на речові докази, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України, а саме на: 1) мобільний телефон марки «XIOMI», модель «Redmi 6A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою вітчизняних операторів № НОМЕР_4 та флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом «22» Gb.; 2) 8 банкнот номіналом 50 доларів США наступних серій та номерів: МВ14626830С, МК60226728А, МВ24494505С, МЕ04455453А, МG08043394А, МВ68071262С, ІВ33529179В, МА37162724А, та 6 купюр номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: ЗЗ5775682, ЦБ7930989, ЕА6565185, БЄ7779639, АЗ7945900, ВЕ0725248; 3) 2 купюри номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: АЕ2402929, АЕ7010322, 3 купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: МА4581513, ЗБ6313348, УЖ6834011, 2 купюри номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: УФ1003226, УЖ6764091, та 1 купюру номіналом 50 гривень серія та номер якої СД6738829.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

29.09.2021р. близько 11 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «AUDI», модель «А6», чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_1 , отримав шляхом попереднього вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США за вплив на прийняття працівниками технічної ради АТ «Чернівціобленерго» рішення щодо надання дозволу на приєднання до електромережі комерційного об`єкта.

Після отримання вказаних грошових коштів слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області було проведено затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, на підставі постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 241 КПК України проведено освідування затриманого ОСОБА_4 .

Після проведеного освідування, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено: з внутрішньої кишені піджаку мобільний телефон марки «XIOMI», модель «Redmi 6A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою вітчизняних операторів № НОМЕР_4 та флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом «22» Gb.; 2) З кишені брюк банкноти 8 банкнот номіналом 50 доларів США наступних серій та номерів: МВ14626830С, МК60226728А, МВ24494505С, МЕ04455453А, МG08043394А, МВ68071262С, ІВ33529179В, МА37162724А, та 6 купюр номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: ЗЗ5775682, ЦБ7930989, ЕА6565185, БЄ7779639, АЗ7945900, ВЕ0725248; 3) З гаманця чорного кольору 2 купюри номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: АЕ2402929, АЕ7010322, 3 купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: МА4581513, ЗБ6313348, УЖ6834011, 2 купюри номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: УФ1003226, УЖ6764091, та 1 купюру номіналом 50 гривень серія та номер якої СД6738829.
Постановою слідчого від 29.09.2021р. вищевказані грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів та мобільного телефону, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на речові докази, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України, а саме на:

1)мобільний телефон марки «XIOMI», модель «Redmi 6A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою вітчизняних операторів № НОМЕР_4 та флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом «22» Gb.;
2) 8 банкнот номіналом 50 доларів США наступних серій та номерів: МВ14626830С, МК60226728А, МВ24494505С, МЕ04455453А, МG08043394А, МВ68071262С, ІВ33529179В, МА37162724А, та 6 купюр номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: ЗЗ5775682, ЦБ7930989, ЕА6565185, БЄ7779639, АЗ7945900, ВЕ0725248;
3) 2 купюри номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: АЕ2402929, АЕ7010322, 3 купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: МА4581513, ЗБ6313348, УЖ6834011, 2 купюри номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: УФ1003226, УЖ6764091, та 1 купюру номіналом 50 гривень серія та номер якої СД6738829.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1