Провадження № 1-кп/161/1026/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михлин, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21.03.2017 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 23.12.2016 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Од ОСОБА_4 нович, достеменно знаючи про зазначене вище рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, проте з доходів аліменти не сплачував, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21.03.2017 у справі №155/1912/16-ц коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх діте ОСОБА_6 лі ІНФОРМАЦІЯ_2 женн ОСОБА_7 ов ІНФОРМАЦІЯ_3 ження, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за період з вересня 2019 року по липень 2021 року становить 48 509 (сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 00 копійок включно, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, обвинувач ОСОБА_4 В.І. своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувач ОСОБА_4 В.І. вину в ухиленні від сплати встановлених згідно рішення суду коштів на утримання неповнолітніх дітей визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини дав показання, що за період з вересня 2019 року по липень 2021 року не сплачував аліментів, хоча знав про судове рішення, згідно якого він зобов`язаний їх сплачувати. Зобов`язувався в подальшому відшкодовувати заборгованість по аліментах. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потер ОСОБА_5 Ю.М. в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Просила призначити обвинуваченому міру покарання у виді громадських робіт.

Крім повного визнання своєї вини обвинувач ОСОБА_4 В.І., його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 В.І. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покар ОСОБА_4 В.І., суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покар ОСОБА_4 В.І. суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваче ОСОБА_4 В.І., суд враховує іте, що останній, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався погашати заборгованість по аліментах та сплачувати кошти на утримання неповнолітніх дітей в подальшому, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваче ОСОБА_4 В.І. та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: