У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2021 Справа №607/20297/21
провадження № 1-кс/607/6610/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

адвокатом ОСОБА_4 , який захищає інтереси ОСОБА_5 , подано вказане клопотання, у якому він просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме флеш-карти micro cd 16:GB /відеозапису який на ній міститься/, яка є невідємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_3 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 / АДРЕСА_4 , а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_4 / АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / АДРЕСА_4 / виготовити копію відеозапису, флеш-карти micro cd 16:GB /відеозапису який на ній міститься/, яка є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року проведеного АДРЕСА_1 .

В обґрунтування таких вимог зазначає, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження № 0000688 від 25 травня 2021 року, в межах якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України. За результатами проведення обшуку у даному кримінальному провадженні було складено відповідний протокол, невід`ємною частиною якого є відеозапис. У процесі проведення цієї слідчої /розшукової/ дії слідчим було порушено закон і для того,щоб це довести, захисту необхідно отримати доступ до вказаного відеозапису.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні, та просив їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у тому обсязі, який йому не зашкодить.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України /далі Кримінальне провадження/.
12 вересня 2021 року у ході досудового розслідування Кримінального провадження проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , про що складно відповідний протокол.
З цього протоколу вбачається, що проведення обшуку фіксувалось за допомогою технічних засобів відеозапису на камеру Panasonic HC V-260. До протоколу долучено оригінальний примірник технічного носія інформації флеш-карта micro cd 16 GB.
11 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подав слідчому у Кримінальному провадженні клопотання, в якому серед іншого, просив надати копію відеозапису, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного у с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 розглянув вказане клопотання адвоката та відмовив у його задоволенні, про що виніс відповідну постанову від 13 жовтня 2021 року. Обґрунтовуючи таке рішення слідчий зазначив, що КПК України не передбачає можливості надання стороні захисту відеозапису обшуку. Водночас його отримати можливо шляхом ознайомлення із матеріалами досудового розслідування згідно із ст. 221 КПК України; клопотань сторони захисту в порядку ст. 221 КПК України про надання їм даних матеріалів кримінального провадження не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому мета таких заходів чітко визначена законом і полягає у досягненні дієвості кримінального провадження, у якому вони планують застосовуватись /ч. 1 ст. 131 КПК України/.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно із ч 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що належним процесуальним способом отримання стороною захисту копій матеріалів кримінального провадження, у яких без сумніву можуть міститись відомості досудового розслідування, є ознайомлення із такими матеріалами, шляхом попереднього звернення до слідчого, прокурора із відповідним клопотанням, що робить можливим подальше виконання слідчим, прокурором вимог ст. 222 КПК України.

Також цей порядок є найбільш дієвим, що виключає можливість вчинення таких дій у інший спосіб, тобто шляхом надання до них тимчасового доступу.

З огляду на це, у задоволенні даного клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1