печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотанняслідчого Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 22.09.2020у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що особами, причетними до організації зазначеного кримінального правопорушення упродовж 2020-2021 років на території м. Києва та в інших регіонів України організовано та вчинено ряд інших тяжких злочинів, зокрема, пов`язаних з підробленням документів та подальшим їх використанням з метою незаконної легалізації на території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаними особами створене фіктивне підприємство, засновником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був обізнаний у злочинних намірах групи осіб та не має жодного відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, за клопотанням експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи, на вищевикладене, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасового доступу до (інформації) що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії документів, на яких є зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , які укладались при оформленні кредиту на придбання автомобіля марки Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 у 2011 році.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 22.09.2020у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів,що документи які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на здійснення тимчасового доступу до документів,що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів, на яких є зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , які укладались при оформленні кредиту на придбання автомобіля марки Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 у 2011 році,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій указаних документів.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя - ОСОБА_1