465/5451/20
1-кс/465/77/21
У Х В А Л А
судового засідання

07.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозглянення поданого скаржником клопотання від 16.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2020 року -

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . В обгрунтування скарги зазначає, що звернувся до слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням від 16.11.2020 р. та просив визнати його, ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2020 року, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати в якості потерпілого, а також провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вилучивши у гр. ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою та документи, що належали покійній сестрі скаржника ОСОБА_5 , і залишились в приміщенні квартири після її смерті. Клопотання від 16.11.2020 р. в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто. Враховуючи наведене, просить скаргу задоволити, визнати бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозглянення поданого клопотання від 16.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2020 року та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 2, ч. 1, 2 ст. 220 КПК України щодо поданого клопотання від 16.11.2020 р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак на підставі ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000067 від 06.07.2020 року суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.11.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2020 року, та проведенні ряду інших слідчих дій в межах досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Крім того судом встановлено, що постановою інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.11.2020 р. кримінальне провадження № 0000067 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 284 КПК України передбачено випадки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, оскільки досудове розслідування закінчено, постановою інспектора від 11.11.2020 р. кримінальне провадження закрито, що виключає можливість слідчого, інспектора в рамках данного кримінального провадження № 0000067 прийняття будь яких інших процесуальних рішень, постанова від 11.11.2020 р. про припинення провадження у справі не оскаржувалась, клопотання від 16.11.2020 р. подане скаржником після прийняття інспектором рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 306, 307, 309 КПК України -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозглянення поданого скаржником клопотання від 16.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000067 від 06.07.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1