Справа № 712/7226/21
Провадження № 1-кп/712/365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України. з середньою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04.05.2021, близько 20:00 год., перебуваючи біля приміщення магазину «Зоосвіт», що по вул. Гоголя, 155 в м.Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив правою рукою за шию ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тримаючи таким чином завдав не менше трьох ударів її головою по автомобілю, після чого штовхнув потерпілу зі східців, яка кувиркаючись впала на них, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої сідниці, лівого та правого стегна, які відповідно до висновку експерта № 02-01/447 від 22.06.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після того, як потерпіла піднялась та розпочала заспокоювати його, останній продовжив свій злочинний умисел, схопив правою рукою кисть лівої руки потерпілої та із застосуванням фізичної сили викрутив її в правий бік, тим самим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого та п`ятого пальців лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 02-01/447 від 22.06.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу - потерпіла ОСОБА_7 , змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2021.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки це є правом потерпілої.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом, оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0001345 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1