Єдиний унікальний номер 205/9908/21
Провадження № 1-кс/205/1847/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2021 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000633 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 21.07.2021 в період часу з 00:00 год. до 08:00 год., перебуваючи на території ГК «Північний» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 120а/1, шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Geon» моделі «X-Road» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на лінію «102» про те, що ОСОБА_5 поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 120А побачив мотоцикл, який впізнав, як той, що був викрадений 21.07.2021 з ГК «Північний», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 120А/1, що належить моєму братові ОСОБА_4 . На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

13.11.2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 120А, під час якого було виявлено мотоцикл чорного кольору без номерних знаків та vin-коду. В ході огляду також було виявлено шолом чорного кольору та викрутку. Все вищевказане було вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, 13.11.2021 року було допитано ОСОБА_5 в якості свідка, який під час допиту повідомив, що 13.11.2021 приблизно о 11:20 год рухався з ГК «Північний» у бік вул. Юрія Кондратюка, де на виїзді з ГК «Північний» побачив чоловіка, котрий був за кермом мотоцикла, за зовнішніми ознаками схожий на викрадений у його брата ОСОБА_4 , марки «Geon» моделі «X-Road» з д.н.з. НОМЕР_2 . Під час діалогу з водієм, останній нервував та виражався ненормативною лексикою. Візуально оглянувши мотоцикл, він впізнав його за механічними ознаками як вищевказаного викраденого транспортного засобу. Після цього ОСОБА_5 намагався самостійно затримати водія мотоциклу, але останній втік.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на мотоцикл, чорного кольору «Geon» моделі «X-Road, шолом чорного кольору, викрутку, які були вилучені 13.11.2021 в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 120А.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Метою накладення арешту в своєму клопотанні слідчий зазначає збереження речових доказів, разом з тим до матеріалів не додано копію постанови про визнання вищевказаного мотоциклу речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2021 року за № 0000633, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає поверненню прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2021 року за № 0000633, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, повернути прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків, встановивши строк для їх усунення у сімдесят дві години.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1