справа № 164/941/21
п/с 1-кп/164/138/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням із потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 08 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Череваха Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , завдав один удар кулаком руки в праву половину волосистої частини голови ОСОБА_4 , тим самим завдавши останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки не має жодних претензій до нього, на підтвердження чого надала відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Просив закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення являться кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він розкаюється у вчиненому, потерпіла вказує на те, що з обвинуваченим примирилася та не має жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілоюта закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 08 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1