Справа № 276/924/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/29/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки м. Житомира, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимої в силу положень статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

в с т а н о в и в:

18.05.2019 року близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка знаходилася на території кладовища Новоборівського житлово-комунального підприємства, що в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку полірованих ваз з граніту з вказаного місця поховання померлих.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, шляхом вільного доступу, за допомогою сили рук від`єднала поліровану вазу з граніту з надмогильної споруди могили померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим здійснила наругу над могилою останніх.
Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаний день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, шляхом вільного доступу, за допомогою сили рук від`єднала поліровану вазу з граніту з надмогильної споруди могили померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим здійснила наругу над могилою останніх.
Викраденими полірованими вазами з граніту ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а саме заховала їх неподалік кладовища Новоборівського житлово-комунального підприємства, що в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, для подальшого їх продажу з метою отримання грошової вигоди.
Своїми умисними діями, що виразились в нарузі над могилою, вчиненій з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася та підтвердила, що дійсно вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Також запевнила суд, що більше не буде вчиняти кримінально карані діяння, просила суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій останній погоджується з позицією, викладеною в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченої не має, при встановленні міри покарання щодо обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість підтверджується і сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 24.05.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 23.05.2019 року, згідно з яким від гр. ОСОБА_9 прийнято заяву про вчинення злочину по факту крадіжки з могил кладовища смт. Нова Борова трьох ваз виготовлених з граніту;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2019, де описано місце вчинення кримінального правопорушення - територія кладовища смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області; з фотоілюстрацією місця знаходження викрадених гранітних ваз з могил Ворончуків, Ткачів та ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 25.05.2019, де описано місце вчинення кримінального правопорушення - територія із грунтовим покриттям, що розташована на відстані 50 метрів на північ від центрального входу до кладовища смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області (лісова зона); з фотоілюстрацією місця, де були заховані ОСОБА_4 дві поліровані гранітні вази чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 25.05.2019, де описано місце вчинення кримінального правопорушення ділянка території з щебнево-грунтовим покриттям, яка знаходиться на відстані 3-х метрів від центрального входу до кладовища; з фотоілюстрацією місця, де гр. ОСОБА_9 добровільно видає три гранітні поліровані вази чорного кольору, які були викрадені ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предметів двох полірованих ваз з граніту, складеного 25.05.2019 року; з фотоілюстрацією детального вигляду двох полірованих ваз з граніту чорного кольору;

- постановою про відмову у визнанні та приєднанні до кримінального провадження речових доказів від 25.05.2019 року, згідно з яким відмовлено у визнанні речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0000192 поліровану гранатку вазу в кількості 1 штука, яка була отримана від гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих вказав на місце, де з могил Ткачів викрадено поліровану вазу з граніту з фотоілюстрацією;

- довідкою від 24.05.2019 про вартість полірованої вази з граніту, яка становить 150 грн.;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.05.2019 року, згідно з якою визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000192, поліровані гранітні вази в кількості 2 (дві) штуки, які були отримані від ОСОБА_9 та повернуті на відповідальне зберігання завідуючому Новоборівським кладовищем ОСОБА_9 ;

- розпискою ОСОБА_9 від 25.05.2019 року про отримання під зберігання в рамках кримінального провадження № 0000192 від 24.05.2019 року, полірованих ваз з граніту в кількості двох штук, які були викрадені 18.05.2019 року з могил ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2019, згідно з яким підозрювана ОСОБА_4 повідомила про обставини викрадення нею з могил на кладовищі смт. Нова Борова полірованих ваз з граніту, вказала на місце де знаходились гранітні вази, які вона демонтувала, як саме вона демонтувала гранітні вази з могил ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; та місце де вона заховала гранітні вази з кладовища, а саме кущі, які знаходяться на відстані близько 50 м. від виходу з території кладовища, з відповідною фото таблицею до протоколу.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину встановленою та доведеною, і її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.297 України є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу обвинуваченої, яка була засуджена вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 27.04.2005 року за ч. 3 ст. 296 КК України, однак в силу положень статті 89 КК України є не судима, характеризується позитивно, на обліках в органу пробації, а також в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи наведені вище обставини, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, разом з цим характеризується позитивно, щиро покаялась, запевнила суд, що більше не буде вчиняти злочини, претензій потерпілий не має, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням і покладанням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій немає.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: поліровані гранітні вази в кількості 2 (дві) штуки залишити ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1