Березівський районний суд Одеської області
09.11.2021
Справа № 494/1472/21
Провадження № 1-кс/494/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.10.2017 року.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 08.11.2021 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 03.10.2017 року Іванівським відділенням поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_4 . Водночас, постановою від 05.10.2017 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, 15.10.2021 року на адресу адвоката ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 (матір загиблого ОСОБА_4 ) надіслано копію витягу з ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження.

Також, ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року надіслана ухвала про повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , який діяв в інтересах саме ОСОБА_5 .

Водночас, із вказаною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 , про що зазначає у скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявник, подаючи скаргу на підтвердження повноважень надає ордер на представництво інтересів ОСОБА_3 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Водночас, доказів, які б свідчили про родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або те що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні не надано.

Так, адвокатом до скарги долучено свідоцтво про народження ОСОБА_4 , про те що батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ., копію паспорта та ідентифікаційний код ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких прізвище подружжя визначено як ОСОБА_9 .

Однак, доказів (свідоцтво про народження, довідка, тощо) того, що ОСОБА_3 є родичкою (дочкою, сестрою) саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 не надано, а тому слідчий суддя доходить висновку, що спів падання прізвища та по батькові заявника, без надання відповідних доказів, - не може слугувати підставою для її звернення із відповідною скаргою.

За таких обставин, вважаю, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, та відповідно до вимог КПК України підлягає поверненню.

При цьому, слідчим суддею роз`яснюється скаржнику про те, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення з вказаною скаргою до суду після усунення недоліків, вказаній у цій ухвалі.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.10.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1