Дата документу 26.10.2021
Справа № 334/7129/21
Провадження № 1-кп/334/851/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000985 від 15.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

11.05.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

12.04.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187, ст.ст. 69, 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2010 по відбуттю строку покарання;

23.07.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 263, ст.70 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, невідбутий строк позбавлення волі складає 3 роки 8 місяців 9 днів;

26.08.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано к призначеному покаранню невідбутої частини покарання по провадженню Білоцерківського районного суду Київської області від 23.07.2014 у вигляді 3-х років 8 місяців 9 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та визначено остаточне покарання у вигляді 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, із застосуванням наступного обмеження: зобов`язання проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
04 червня 2020, засуджений ОСОБА_4 прибув до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ДПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 йому оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2020 року строком на 12 місяців та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстрацію в РВ (за місцем проживання) в призначений день тижня один раз на місяць з 9-00 до 17-00 на протязі строку адміністративного нагляду; прибути по виклику поліції у вказаний строк і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
При цьому дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було попереджено ОСОБА_4 , про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить його особистий підпис.
Під час знаходження під наглядом, ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 19 березня 2020 року та перебуваючи під адміністративним наглядом в Запорізькому районному управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області систематично скоював правопорушення, а саме:
08 березня 2021 Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України;
02 вересня 2020 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 06 вересня 2020 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП;
07 жовтня 2020 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 12 жовтня 2020 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП за ч.2 ст. 36 КУпАП об`єднано з адміністративним протоколом від 06 вересня 2020 року;
06 січня 2021 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 21 січня 2021 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП знаходиться на розгляді.
13 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про продовження строку адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ще на шість місяців, починаючи із 16 березня 2021 року по 16 вересня 2021 року, із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з місця проживання/ будинку, квартири/ із 22.00 години до 05.00 години наступної доби; заборона відвідувати розважальні та торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив; заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язання явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області у призначений день тижня, чотири рази на місяць із 09.00 години до 17.00 години протягом шести місяців із дня набрання чинності ухвали суду: із 16 березня 2021 року по 16 вересня 2021 року.
Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду з 07 липня 2021 року самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 .
При цьому протягом серпня та початку вересня 2021 проживав в селищі Дніпровські хвилі, Запорізького району Запорізької області, за місцем мешкання своєї сестри, за адресою АДРЕСА_4 та в інших невстановлених слідством місцях. При цьому, про зміну місця мешкання не повідомив і більше не з`являвся на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Під час досудового розслідування, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості від 17.09.2021 р., яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку, щиро покаявся, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 1 місяць.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.

Судом роз`яснено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.476 КПК України..

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просить суд затвердити укладену угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст..395 КК України, в обсязі обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в його присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.395 КК України, який згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст..472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст.474 КПК України, відсутні.

Відповідно ст..475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 376, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2021 року укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1