Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6853/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої А.Ю.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_1 , що подані в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Зазначено, що він 19.10.2021р., 20.10.2021р., 22 та 23.10.2021р. звертався до Черкаської обласної прокуратури щодо злочинних дій прокурора Кам`янець Т.В. в порядку ст. 214 КПК України, але відповіді немає. Отже, просить, - визнати дії Черкаської обласної прокуратури незаконними, зобов`язати внести до ЄРДР відомості про злочин; відшкодувати шкоду у розмірі 000грн.

Крім того, ОСОБА_1 подав аналогічну скаргу про те, що він 26.10.2021р., 27.10.2021р., 28 та 29.10.2021р. звертався до Черкаської обласної прокуратури щодо злочинних дій прокурора Кам`янець Т.В. в порядку ст. 214 КПК України, але відповіді немає. Отже, просить, - визнати дії Черкаської обласної прокуратури незаконними, зобов`язати внести до ЄРДР відомості про злочин; відшкодувати шкоду у розмірі 000грн.

Дані скарги прийняті до провадження та призначені до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи ці справи за скаргами №711/6853/21 та №711/7040/21 об`єднані в одне провадження, оскільки скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, стосуються оскарження дій прокурора, відшкодування шкоди. Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_1 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів. В той же час, об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Чепурна Т.В. просила у задоволенні скарг відмовити, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими. Крім того, вказала, що до Черкаської обласної прокуратури звернення ОСОБА_1 , про які він вказує у скаргах, не надходили. Отже, відсутній факт бездіяльності з боку уповноважених осіб прокуратури області.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення за таких підстав:

за інформацією, що надана прокурором під час судового засідання встановлено, що протягом часу з 01.10.2021р. по 02.11.2021р. до Черкаської обласної прокуратури надійшло два звернення ОСОБА_1 (04.10.2021р. та 25.10.2021р.) про те, що прокурор Кам`янець Т.В. безпідставно не подала до Соснівського райсуду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0000651 та про те, що прокурор Кам`янець Т.В. безпідставно не подала до Соснівського райсуду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №001628. За результатами вирішення таких звернень, заявнику надані відповіді.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не надано до суду жодних підтверджуючих даних про те, що ним 19.10.2021р., 20.10.2021р., 22 та 23.10.2021р., а також 26.10.2021р., 27.10.2021р., 28 та 29.10.2021р. подавалися до Черкаської обласної прокуратури звернення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення прокурором Черкаської окружної прокуратури, то, як на думку слідчого судді, відсутні підстави вважати, що з боку уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, враховуючи норми п.1 ч.1 ст. 303 КПК. Відповідно, не можуть бути задоволені вимоги скарг і про відшкодування ОСОБА_1 шкоди.

Оскільки, викладені ОСОБА_1 у скаргах доводи не знайшли свого підтвердження під час їх розгляду, то у задоволенні скарг слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарг ОСОБА_1 , що датовані 25.10.2021р. та 01.11.2021р. щодо визнання незаконними дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, як на його думку, прокурором Черкаської окружної прокуратури Кам`янець Т., відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька