У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від участі у судовому провадженні № 481/1018/21 за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді судової справи № 481/1018/21 за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З тих підстав, що раніше вони, приймали участь у складі колегії суддів під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 00000074, (судова справа № 478/508/15к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 КК України.

Обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розподілені матеріали судової справи 481/1018/21 (номер провадження 11-сс/812/765/21). Апеляційна скарга подана директором ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та зі змісту скарги, ОСОБА_5 звернувся до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївський області, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 358 КК України, за фактом виявленого зловживання та підробки документів (доказів) у кримінальному провадженні судова справа №478/508/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 289 КК України, в рамках якої ТОВ «Агроальянс» визнано потерпілим та цивільним позивачем.

Разом з тим, колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 розглядались матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00000074, (судова справа № 478/508/15к) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , потерпілого ТОВ «Агроальянс» в особі директора ОСОБА_5 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року, яким ОСОБА_6 виправдано за ст. 289 КК України.

Дана обставина, унеможливлює їх участь у розгляді цієї справи, у зв`язку з чим, для уникнення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів заявлено про самовідвід.

Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п.2.5) та передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ст.80 ч.1 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявляють самовідвід від участі в розгляді вказаної судової справи, щоб не виникли сумніви в їх неупередженості.

За таких обставин, в заяві суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75, 81 КПК України, які відповідають обставинам апеляційного провадження.

Керуючись ст.76 ч.1, ст.80 ч.1, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , самовідвід від участі у судовому провадженні № 481/1018/21 за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді