Справа № 216/3228/19
Провадження 1-р/216/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника установи Солонянської виправної колонії про уточнення вироку за матеріалами кримінального провадження № 0000714 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.04.2021 визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.04.2021 з 11 квітня 2019 року.
01.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від 16.08.2021 року за вих. № 21/5-3387 відповідно якого Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21» просить внести уточнення у вирок суду від 19.05.2021 року, а саме чи зараховується відбутий засудженим ОСОБА_3 строк з 28.03.2019 року (з моменту затримання) по 11.04.2019 року.
На запит Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу 20.10.2021 року надав інформацію, що до 11.04.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не скасовувався та не змінювався, особу з під варти звільнено не було.
Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він зайнятий в іншому кримінальному процесі, в своїй заяві наполягав на уточненні абз. 2 резолютивної частини вироку суду від 19 травня 2021 року в частині зарахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 28.03.2019 року, вказаний протокол в матеріалах кримінального провадження на день ухвалення вироку суду від 19.05.2021 року був відсутній, тому суд вважає за необхідне уточнити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.04.2019 року, а також врахувати строк перебування під вартою з 28.03.2019 року до 11.04.2019 року
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини вироку суду в такій редакції:
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.04.2019 року, а також врахувати строк перебування під вартою з 28.03.2019 року до 11.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1