Справа №173/2539/21
Провадження №1-кс/173/417/2021
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2
За участю: заявника ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14.01.2020 року, згідно якої просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Вимоги за скаргою обґрунтовує наступним: 17.12.2019 року він звернувся до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ознаками с т. 383, 384 КК України.

14.01.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були в несені до ЄРДР

23.11.2021 року він звернувся до канцелярії відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якому просив повідомити його про результати розслідування зазначеного кримінального провадження.

25.11.2021 року ним за підписом начальника т.в.о., начальника відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано лист з додатками, згідно якого повідомлено, що кримінальне провадження № 0000041 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та надано витяг з ЄРДР.

Вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, його законність та обґрунтованість не перевірені прокурором, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги про скасування постанови про закриття провадження підтримав за доводами, викладеними в скарзі

Представник органу досудового розслідування та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, 29.06.2020 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000041.
В постанові про закриття провадження від 29.06.2020 року, зазначено, що добути будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відносно ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не виявилось можливим на підставі чого прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим в порядку розслідування даного кримінального провадження допитаний лише один свідок, ОСОБА_5 , будь-які інші слідчі дії не проводилось.

В свою чергу слідчим не з`ясовано чи є матеріали кримінального провадження відносно заявника про вчинення ним кримінального правопорушення. Якщо таке кримінальне провадження існує, яке рішення прийняте за ним. В ході досудового розслідування не допитаний заявник, не допитана особа, яка заявником підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не проведені інші необхідні слідчі дії.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Таким чином постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14.01.2020 року передчасною, так як слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій. Висновки слідчого непідкріплені належними та допустимими доказами, зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. В оскаржуваній постанові не наведені мотиви її прийняття, відсутнє їх обґрунтування добутими в ході досудового розслідування доказами.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року підлягає скасуванню.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що заявник органом досудового розслідування раніше не повідомлявся про закриття кримінального провадження, не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження, тому звернення заявника з даною скаргою є своєчасним.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14 січня 2020 року

Матеріали кримінального провадження за № 0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України направити до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07.12.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1