У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 21.04.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу школи № 248 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- 25.01.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва застосовано примусові заходи виховного характеру за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді - справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21 родини до 06 години наступної доби, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого: - ОСОБА_6 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_7 ,
за участю представника Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 17.09.2021 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності свого законного представника ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , а також представник Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечував, посилаючись на неповноту проведення досудового розслідування та невстановлення усіх осіб, причетних до вчиненого проти нього злочину, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , а також представник Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у суду немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду, який проводити у закритому режимі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судом рішення про міру покарання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 314-1 КК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без задоволення.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у строк до 27 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1