Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2233/18
Провадження № 1-в/723/13/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання старшого інспектора Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень по ч. 1, 2 ст.307 КК України та із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 18.03.2019р. надійшли до Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області і в цей же день вирок був прийнятий до виконання.

20.03.2019р. ОСОБА_4 було ознайомлено під розпис з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку і роз`яснені йому наслідки, які можуть настати у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та Законом України «Про пробацію».
09.12.2019р. ОСОБА_4 не з?явився для реєстрації до Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області без поважної причини.

02.01.2020р., 30.03.2020р. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності.

13.04.2020р. працівники УОзПП звернулись із поданням до Сторожинецького районного суду «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого», проте Сторожинецький районний суд ухвалою відмовив у задоволенні подання.
В подальшому УОзПП було з`ясовано, що ОСОБА_4 02.05.2020р., 07.07.2020р. притягався до адміністративної відповідальності, було відібрано у ОСОБА_4 пояснення та звернулися до суду з вказаним поданням.
Враховуючи викладене представник Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 ..

В судове засідання представник Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не зявився, надав суду заяву у якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у суд не з?явився, його захисник надав суду заяву у якій просить розглянути подання без його участі та без участі ОСОБА_4 , під час розгляду подання просить врахувати рішення Сторожинецького районного суду по справах №723/4802/21 та №723/4803/21.

Прокурор у судовому засідання зазначив, що відсутні підстави для задоволення подання, просить відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Чернівецькому РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку. На підставі ст.ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки і покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із доданих рішень Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справах №723/4802/21 та №723/4803/21 вбачається, що провадження по справах відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП, які були зафіксовані 07.07.2021р., закриті в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.78 КК України та ч.2 і ч.3 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. а суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
На підставі викладеного, з врахуванням думки прокурора про відмову у даному поданні, те, що постанови відносно ОСОБА_4 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП закриті в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.. 166 КВК України -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ