Справа № 212/3124/20
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002648 від 22.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової семантико текстуальної експертизи, слов, словосполучень та фраз, що були висловлені працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області, під час спілкування з обвинуваченим та які зафіксовані в протоколах огляду відеозаписів у вигляді стенограми. В обгрунтування захисником вказано, що висловлювання працівників поліції мають ознаки провокації та підбурювання, які були розцінені обвинуваченим як вимагання від нього неправомірної вигоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив останнє питання щодо того, чи є висловлювання поліцейських фактичним твердженням або оціночним судженням слід виключити, оскільки воно не має значення для предмету доказування у справі.
Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, під час досудового розслідування на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні було проведено семантико-текстуальну експертизу лише тих висловлювань, що належать самому обвинуваченому ОСОБА_4 . При цьому, висловлювання та фрази працівників поліції не були предметом оцінки судового експерта на предмет наявності в їх змісті ознак підбурювання чи вимагання хабаря.

Відповідно до ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, з метою дотримання принципів законності та рівності сторін, а також забезпечення ефективного права на захист обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову семантико - текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна17, офіс 361, 49000.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1.Яке значення мають наступні слова, словосполучення, фрази працівника поліції Полку патрульної поліції в місті Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області та яким є об`єктивний зміст дослідженого тексту вказаної стенограми, а саме:

«Пожалуйста в этот не положишь, пожалуйста никуда не положишь.»(том № 1 аркуш справи 170 рядок 13)

«То есть не притягнення вас до відповідальності, ну что вы предлагаете?» (том № 1 аркуш справи 170 рядок 18)

«Ми не балакаем на цю тему, все їдимо на ПНД, правильно я вас поняв?» (том № 1 аркуш справи 171 рядок 24)

«Ну думайте у вас є час, ми їдемо» (том № 1 аркуш справи 171 рядок 28).

«Других варіантів не має?» (том № 1 аркуш справи 172 рядок 14).

«Яким образом яким подобієм ви мене просите і дальше шо?(том № 1 аркуш справи 99 рядок 27).

«Не курю кинув, грошей не хватає на сигарети» (том № 1 аркуш справи 98 рядок 42)

2.Чи містяться у тексті стенограми, вказаної вище, у висловлюваннях з боку поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 спонукання, провокація, підбурення чи вимагання отримання неправомірної вигоди?

3.Яким є об`єктивний зміст досліджуваних (вказаних вище) словосполучень, речень, тексту ?

4.Чи є висловлювання поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області фактичним твердженням або оціночним судженням?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження, які містять протоколи огляду відеозаписів із стенограмами розмов обвинуваченого та працівників поліції (т.1 а.с.97-101, т.1 а.с.168-172) та СД-диски із відеозаписами бодікамер працівників поліції (т.1 а.с.82, т.1 а.с.103).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - для виконання.

Встановити термін проведення експертизи 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Розгляд справи відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.10.2021 року о 09.25 годині.

Суддя: ОСОБА_1