печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчого вказує наступне.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що необхідно здійснити тимчасовий доступ до частини матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зокрема до спеціального пакету INZ 4066085 з наявними в ньому спеціальними пакетами GSU4001936 та INZ4066223 разом із предметами схожими на гроші в сумі в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень, яке перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення справжності предметів схожих на гроші, які 15 травня 2020 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно квитанції № 252, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився.

До суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме:
- витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- постанов про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих;
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколу обшуку з усіма додатками, зокрема з цифровим накопичувачем інформації з наявним відеофайлом (відеозапис проведення обшуку) будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 08 серпня 2019 року;
- постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08 серпня 2019 року;
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої накладено арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08 серпня 2019 року;
- процесуальних документів підтверджуючих проведення слідчих та інших процесуальних дій пов`язаних з вилученим майном під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08 серпня 2019 року та прийняття відповідних процесуальних рішень (листи до органу досудового розслідування особи в якої вилучене майно з відповідями на них, ухвал слідчих суддей про скасування арешту на майно, запити про надання інформації, протоколи проведення оглядів вилученого майна, квитанції про прийом/передачу речових доказів) тощо;
- спеціального пакету INZ 4066085 з наявними в ньому спеціальними пакетами GSU4001936 та INZ4066223 разом із предметами схожими на гроші в сумі в сумі 20240 доларів США, 2120 ЄВРО та 211600 гривень.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1