печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001803 від 19.11.2021 старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001803 від 19.11.2021 старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001803 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом підроблення групою невстановлених осіб офіційних документів , що мають юридичне значення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 є справа №161/9279/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно. Предметом оскарження в даній справі є Договір під 05.06.2020 року про внесення змій та доповнень до договору купівлі-пролажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 19.05.2016 р. між ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на бланку серії: НОН, номер бланка: 200622 та Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " під 05.06.2020 року між ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 па бланку серії: НОН, номер бланка: НОМЕР_2 .
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2021 року за №Д-9802, на скаргу ОСОБА_10 , встановлено, з наданих нотаріусом матеріалів, що нотаріальні дії, якими є: посвідчення Договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.05.2016 року (реєстровий №1208 від 05.06.2020 року), а також засвідчення справжності підписів на Акті приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 не вчинялися.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001803 призначено почеркознавчу експертизу.
Слідчий вказує, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 05 червня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі № 1208, Договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 травня 2016 року, який зареєстровано в реєстрі за №1207, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 червня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі № 1208, договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 травня 2016 року, який зареєстровано в реєстрі за №1207.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/62323/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1