Житомирський апеляційний суд
Справа №294/759/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Чуднівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000365 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 246 КК України щодо ОСОБА_4 , за ст.ст. 28 ч. 3, 246 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 та за ст.ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000365 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 246 КК України щодо ОСОБА_4 , за ст. ст. 28 ч. 3, 246 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 та за ст.ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду з Чуднівського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в Чуднівському районному суді Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно матеріалів кримінального провадження дана справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.05.2021 визначено суддю для розгляду даної справи ОСОБА_8 , у якого 29.09.2021 закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_9 як слідчим суддею вирішувалось клопотання слідчого про арешт майна, що відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_9 під час судового провадження.

09.11.2021 від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, оскільки ряд свідків проживають у смт.Романів Житомирської області.

За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.

З метою забезпечення прав обвинувачених на справедливий судовий розгляд дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Чуднівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000365 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 246 КК України щодо ОСОБА_4 , за ст.ст. 28 28 ч. 3, 246 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 та за ст.ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: