УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0001474 від 09.09.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи боргові зобов`язання перед невстановленими слідством особами та не маючи можливості їх виконати, скориставшись довірливими відносинами з родиною ОСОБА_6 приблизно в серпні місяці 2020 року, більш точного часу слідством не встановлено, з метою виконання боргових зобов`язань у останнього винник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Nissan Juke», в кузові білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який є власністю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_7 та перебував у законному користуванні ОСОБА_8 (дочка ОСОБА_9 ), його співмешканки.
В подальшому реалізовуючи сій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, 14.08.2020 ОСОБА_5 з метою перевезення вказаного вище автомобіля до м. Одеси та його передачі ОСОБА_7 , отримав у ОСОБА_8 автомобіль марки «Nissan Juke», в кузові білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Після чого, в той же день продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: площа 10 Квітня у Приморському районі м. Одеси та передав їй автомобіль «Nissan Juke», та попросив останню надати йому транспортний засіб «Nissan Juke», в кузові білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на декілька днів у користування, оскільки його автомобіль знаходився у ремонті. Потім ОСОБА_5 ще декілька разів відтерміновував строк повернення автомобіля власниці, мотивуючи його несправністю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного діяння ОСОБА_5 залучив невстановлену слідством особу, яка 27.08.2020 разом з ним звернулася до ПП « ОСОБА_10 » та представилась ОСОБА_7 (яка на той час була впевнена, що автомобіль перебуває в ремонті) надала паспорт на ім`я ОСОБА_7 , підписавши від її імені договір комісії № 6452/20/010255 від 27.08.2020 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6452/20/010255 від 27.08.2020, а саме: автомобіля марки «Nissan Juke», в кузові білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , що стало підставою для подальшого знаття транспортного засобу з реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився вказаним вище транспортним засобом, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 завдано великої матеріальної шкоди на загальну суму 350 000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного злочину. Вхідні та вихідні дзвінки з якого можуть містити необхідну інформацію, яка в подальшому може служити для розкриття даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №0001474 від 09.09.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.01.2020 по 21.01.2021, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.11.2021