Провадження № 1-в/761/91/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, працюючого ДАХК «Артем» на посаді майстра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Подання мотивовано тим, що 10.03.2020 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом. В період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. 24.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, але згодом з`явився та надав пояснення, а саме: перебував на лікарняному та надав підтверджуючі документи, в подальшому засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно характеристики ДАХК «Артем» ОСОБА_4 за період роботи на підприємстві проявив себе як дисциплінований, ввічливий та технічно грамотним працівником. За період проживання в гуртожитку ДАХК «Артем» проявив себе ввічливим, доброзичливим мешканцем. Відповідно до оцінки ризику вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, було виявлено таку криміногенну потребу, як: вживання алкоголю. Згідно даних УІАП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи вищевикладене, вважають за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду.

Представник пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання завчасно, належним чином. Разом з цим, на адресу суду направила заяву про розгляд подання без її участі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання, при цьому до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки наявні підстави для звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи №35/20, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи №35/20, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя