УХВАЛА

25 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2021 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_7 , будучи, у період з 1996 по 2011 роки 6 разів судимим, у тому числі за вчинення тяжких та особливо тяжких, умисних злочинів, відбуваючи тривалий проміжок часу (у період з 1998 по 2016 роки) призначене вироками судів покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах виконання покарань, на шлях виправлення не став, а навпаки вирішив зробити протиправну (злочинну) діяльність своїм основним видом діяльності в житті та джерелом свого матеріального забезпечення. Здійснюючи свій задум, за невстановлених слідством обставин та у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 приєднався до осіб, які є послідовникам кримінальної субкультури, та яка базується на певних традиціях, правилах, нормах і ритуалах, які суперечать законослухняному суспільству та регламентують і впорядковують спосіб життя, поведінку і злочинну діяльність кримінальних співтовариств. Надалі ОСОБА_7 , маючи лідерські та організаційні здібності, діючи у відповідності до вказаних неписаних правил і норм поведінки («злодійських понять»), та водночас, за найменшої нагоди демонструючи своє презирство до загально визнаних норм моралі та законів України, вчиняючи різного роду протиправні діяння у тому числі тяжкі та особливо тяжкі злочини, зокрема і в організованих формах, здобув повагу та авторитет у злочинному середовищі.

Завдяки набутому авторитету та особистим «заслугам» перед особами, які підтримують кримінальні («злодійські») традиції та серед осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлених час отримав статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме статус так званого «смотрящого» в злочинному середовищі по місту Вараш Рівненської області.

Діючи відповідно до свого статусу «смотрящого» та дотримуючись вимог неписаних правил поведінки кримінального співтовариства так званих «понятій», ОСОБА_7 на території м. Вараш Рівненської області, у період з лютого 2020 року по 25.02.2021, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто спільного фонду взаємодопомоги у злочинній спільноті (так званого «общака»), умисно встановив та поширив злочинний вплив на території м. Вараш Вараського району Рівненської області, у тому числі, шляхом незаконного втручання у цивільно-правові спори жителів міста.

Реалізуючи умисел на створення злочинної організації, ОСОБА_7 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій лан в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів проти власності, залучив суб`єкта підвищеного злочинного впливу ОСОБА_8 та у якості учасника злочинної організації та виконавця окремих злочинів проти власності раніше судимого ОСОБА_9 ..

В подальшому ОСОБА_8 , діючи за дорученням ОСОБА_7 , маючи на меті забезпечити стійкість і керованість злочинної організації, в період часу з лютого по травень 2020 року в м. Вараш Рівненської області, завербував в якості рядових учасників злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, а також раніше не судимого ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 будучи активним учасником злочинної організації та виконавцем злочинів проти власності, згідно заздалегідь розподілених функцій: здійснював візуальне спостереження за потенційними потерпілими та їх житлом та іншим володінням потерпілих щодо яких планували здійснити крадіжку; безпосередньо вчиняв злочини проти власності у тому числі, шляхом незаконного проникнення у приміщення; дотримувався дисципліни в ієрархічній структурі злочинної організації, чітко виконував вказівки та доручень свого безпосереднього керівника у злочинній організації, ОСОБА_8 та керівника вищого рівня ОСОБА_7 ; виконував і інші доручення керівників злочинній організації.

Діючи відповідно до розробленого керівником злочинної організації вищого рівня ОСОБА_7 загального плану протиправної діяльності злочинної організації, діючи в переважній більшості під безпосереднім керівництвом керівника злочинної організації нижчого рівня ОСОБА_8 , у період з травня 2020 року по 25.02.2021 року, члени злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їм роль вчинили 6 особливо тяжких злочинів проти власності, внаслідок яких заволоділи майном 4 потерпілих на загальну суму 308 559 (триста вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. та заподіяли фізичну і моральну шкоду 3 потерпілим.

Протиправна діяльність злочинної організації припинена працівниками правоохоронних органів 25.02.2021.

ОСОБА_6 підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

Крім того, 28.06.2020, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 та погодженого ОСОБА_7 плану, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний іноземний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , готуючись до таємного викрадення майна з приміщення юридичної особи ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» по вул. Промислово-комунальна зона, 1 в м. Вараш Рівненської області, здійснювали спостереження за вказаним приміщенням та працівниками даного підприємства з метою встановлення місць підходу і відходу з місця злочину, зручних місць для спостереження за навколишньою обстановкою та способу проникнення до приміщення.

Зібрану в ході спостереження інформацію ОСОБА_10 та ОСОБА_6 доповіли ОСОБА_8 , який на її основі уточнив план проникнення в приміщення ТОВ «Кузнецовський хлібозавод».

У подальшому, у ніч з 28 на 29.06.2020, продовжуючи реалізацію розробленого ОСОБА_8 плану та спільного корисливого умислу на заволодіння чужим майном, виконуючи відведену кожному роль, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , наданий для полегшення вчинення даного злочину учасником злочинної організації ОСОБА_13 , учасники злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , прибули до приміщення юридичної особи ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» по вул. Промислово-комунальна зона, 1 в м. Вараш Рівненської області. Де діючи згідно плану та вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 виконуючи роль пособника, залишився поряд з автомобілем спостерігати за навколишньою обстановкою з метою завчасно повідомити співучасників про обставини за яких їх можу бути викрито, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виконуючи роль безпосередніх виконавців, пішли до приміщення юридичної особи ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» по вул. Промислово-комунальна зона,1 м. Вараш Рівненської області де шляхом віджиму пластикового вікна проникли до кабінету фінансового директора даного підприємства, перебуваючи в якому, пошкодивши двері вбудованого в стіну сейфу, викрали з нього належні ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» грошові кошти в сумі 140 000 грн. та грошові кошти належні фінансовому директору даного підприємства ОСОБА_15 в сумі 2500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 66 750 грн.

Після чого не будучи викритими охороною підприємства вільно залишили приміщення ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» та на автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 залишили місце злочину.

В результаті вказаних дій учасників злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_15 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 66750 грн., а потерпілій юридичній особі ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» заподіяно майнової шкоди на загальну суму 140 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

22.07.2021 з кримінального провадження № 0000032 прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0000238 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яких оголошено в розшук.

22.07.2021 досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2021 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошення в розшук підозрюваних

21.07.2021 матері ОСОБА_6 ОСОБА_16 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень слідчий обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім цього, з УСР в Рівненській області ДСР НПУ надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність явки до слідчого, однак ОСОБА_6 повідомив, що перебуває за кордоном і не з`явиться до слідчого. Також долучено витяг довідку про те, що ОСОБА_6 01.07.2021 перетнув кордон України в напрямку Польщі і по даний час не повернувся.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не відоме, за викликом слідчого для проведення слідчих дій він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час.

23.11.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, оскілки наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою ОСОБА_6 . Так, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду:. зважаючи на те, що відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, відноситься до категорії особливо тяжких. за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному, відсутність стримуючих факторів: неодружений, не працюючий, відсутність сталих соціальних зв`язків, вчинення злочину із застосуванням фізичного насильства, а також вже встановленого факту, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого та суду, покинув територію України з метою переховування від органів розслідування та суду, дає підстави вважати, що існує ризи передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозрюваний що вчинення ним злочинів є основним джерелом доходу для нього. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання він отримує шляхом вчинення злочинів.

Крім того, той факт, що ОСОБА_6 неодноразово судимий: 1) 02.02.1998 Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України (1960р.) до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, 2) 02.12.2005 Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 3) 14.07.2014 Соломянським районним судом м. Київ за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, 4) 05.12.2014 Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 5) 27.03.2015 Малинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, і на даний час його судимість не знята і не погашена в законному порядку, свідчить про те, що він буде продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Покликаючись на наведене, положення ч.6 ст. 193 КПК України, а також, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор просили клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин.

21.07.2021, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання, невстановленим місцем знаходження, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185 КК України вручено його матері ОСОБА_16 .

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 01.07.2021 перетнув кордон України в напрямку Польщі і по даний час не повернувся.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не відоме, за викликом слідчого для проведення слідчих дій він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час.

23.11.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного, слідчим та прокурором у клопотанні та під час його розгляду доведено існування ризиків передбачених п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

23.11.2021 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу тримання під за його відсутності.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених п.п.1, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, є доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваного доставити до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1