Провадження № 1-кс/592/4962/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, із змісту якої вбачається, що 04.08.2021 року ОСОБА_4 , при здійсненні своїх повноважень по правничій допомозі ОСОБА_3 , відповідно до договору № 08/07 від 15.01.2020 року було подано до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 190 КК України. В заяві було зазначено про те, що 03.09.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїй передсмертній записці він особисто звинуватив в своїй смерті свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_6 заявниця розцінює як доведення особи до самогубства, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 190 КК України, виходячи з наступного: 11.05.2018 року ОСОБА_7 продає належний йому житловий будинок з земельною ділянкою та 24.05.2018 року придбає однокімнатну квартиру, яку в наслідок шахрайських дій ОСОБА_6 реєструє на останню, після чого починає проживати разом з ОСОБА_6 у вищезазначеній квартирі та згодом дізнається, що остання його ошукала та починає вчиняти активні дії щодо виселення ОСОБА_5 з займаної ним житлової площі, в зв`язку з цією ситуацією ОСОБА_5 розуміє, що його ошукали і він нікому не потрібен та не находить іншого виходу як покінчити життя самогубством. ОСОБА_3 вважала, що за її заявою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, будь-яких дій від службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Проте, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були. За вищенаведених обставин заявниця вважає, що відомості, які містяться в її заяві від 04.08.2021 року, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - скасування рішення слідчого чи прокурора; - зобов`язання припинити дію; - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову у задоволенні скарги. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, вона просила - зобов`язати відповідальних осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.08.2021 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 190 КК України (вхідний № 30402/21 від 16.08.2021 року) (а. п. 1-2).
В судове засідання заявниця та представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибули. Відсутність їх не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Судовим розглядом було встановлено, що 04.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 3-4).
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1