Справа № 369/2317/21
Провадження №1-кс/369/538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - у кримінальному провадженню № 0000831 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, про зобов`язання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ст. 284 КПК України -,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 21.11.2020 року підрозділом дізнання Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1ст.185 КК України за №0000831.
09.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку.
В поданій скарзі адвокатом зазначено, що строк досудового розслідування закінчився 29.12.2020 року.
29.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , заявлено клопотання старшому дізнавачу сектору дізнання Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 про закриття відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000831 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу злочину. Відповіді на дане клопотання ним не отримано до теперішнього часу.
В подальшому, 13.01.2021 року знову було заявлено клопотання старшому дізнавачу сектору дізнання Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження №0000831 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Відповіді на дане клопотання ним не отримано до теперішнього часу.
09.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , як процесуальному керівнику, про усунення даних порушень чинного законодавства та надати обґрунтовану письмову відповідь по суті заявлених ним клопотань від 29.12.2020 року та 13.01.2021 року про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження №0000831 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Посилаючись на вищевикладене скаржник просив суд зобов`язати сектора дізнання Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000831 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що остання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Завданням слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, є здійснення і порядку передбаченого цим кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, в тому числі чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування (постанова ВП ВС від 04.04.2019, провадження № 11-945 сап/18).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 21.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За результатами проведення ряду слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному-провадженні 09.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 276 КПК України ОСОБА_4 також вручено пам`ятку та роз`яснено про права та обов`язки в якості підозрюваного.
З поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність дізнавача, яка полягає у незакритті кримінального провадження № 0000831 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Безумовно, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України).
Проте, слідчий суддя звертає увагу на те, що поняття «найкоротший строк» не свідчить про обов`язок, строк виконання якого чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, оскільки це поняття є оціночним. Крім цього, кримінальне провадження також здійснюється з метою виконання завдань такого провадження, серед яких є також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ч. 1 ст. 2 КПК України).
З аналізу вище викладених правових норм вбачається, що підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відсутні, оскільки на стадії досудового розслідування покладення слідчим суддею на прокурора обов`язку закрити кримінальне провадження не передбачено.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що в разі невиконання прокурором вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника підозрюваного про закриття кримінального провадження, сторона захисту має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Більше того, як вбачається з матеріалів скарги, 16.12.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000831 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду справи по суті.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 284, 220, 303 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - у кримінальному провадженню № 0000831 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції щодо незакриття кримінального провадження на підставі п. 10 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1