Справа № 585/3533/21
Номер провадження 1-кс/585/1051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 прокурора- ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2021 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2021 року до ЄРДР за № 0000689 арешт на майно, а саме на :
- вантажний автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з баком з металу сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , а під час здійснення забруднення земельних ділянок шляхом виливу нечистот на земельні ділянки керування здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження;
- ключі до даного транспортного засобу, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 26.11.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що нею особисто виявлено автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керувнням ОСОБА_7 , який здійснює забруднення земельних ділянок шляхом виливу нечистот на земельні ділянки.
27.11.2021 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за №0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
В ході огляду місця події 26.11.2021, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за 200 метрів від ПрАТ «Компанія «Кобзаренко», яке знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 170, було виявлено та вилучено: 1) вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з баком з металу сірого кольору, 2) свідоцтво серія НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ з металу сріблястого кольору, на якому мається номер 1341, від замка запалювання автомобіля ГАЗ 53.
28.11.2021 вищевказані вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ з металу сріблястого кольору, на якому мається номер 1341, від замка запалювання автомобіля ГАЗ 53 було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Офіційним власником вантажного автомобіля ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з баком з металу сірого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , а під час здійснення забруднення земельних ділянок шляхом виливу нечистот на земельні ділянки керування здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1
Таким чином, враховуючи, що вилучений вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з баком з металу сірого кольору є знаряддям вчинення правопорушення, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно , зазначене в клопотанні заперечував.
Вислухавши прокурора, власника та користувача майна та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000689 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 28.11. 2021 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.239 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту шляхом накладення заборони на відчуження даного майна.
В той же час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування, розпорядження суд не може визнати розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого передати вантажний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , оскільки саме таке обтяження забезпечить збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000689 від 27.11.2021 року арешт на майно:
- вантажний автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з баком з металу сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ключі до даного транспортного засобу.
з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчужувати.
Вантажний автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі негайно передати під відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, та прокурором безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власнику транспортного засобу.
Виконання тухвали про накладення арешту та передачі майна на зберігання власнику, доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Повний текст ухвали оголошено 01 грудня 2021 року в 08 годин 00 хвилин.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1