справа № 166/1089/21
провадження № 1-кп/166/114/21
ВИРОК

іменем України

28 вересня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115, внесене до ЄРДР 17 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку із оголошенням призову на строкову військову службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, про дату та місце збору, отримав 11 травня 2021 року бойову повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України, що зобов`язувала його з`явитися 17 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до Волинського обласного збірного пункту в складі команди №65/7306. Проте він з метою ухилення від призову на строкову військову службу без поважних причин не з`явився в указаний в повістці термін, а саме 17 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення на збірний пункт для проходження строкової військової служби в Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого ним діяння. Показав, що за отриманою повісткою як призовник пройшов медичний огляд. Однак, отримавши повістку вдруге, до місцевого центру комплектування і соціальної підтримки не прибув, оскільки наміру проходити строкову військову службу не мав. Небажання проходити військову службу пояснив необхідністю надання допомоги матері, з якою проживають лише вдвох.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні виду покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є закінченим проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, бере до уваги щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання винного.

З огляду на наведені обставини суд призначає обвинуваченому покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку з покладенням передбачених ст.76 цього ж Кодексу основних обов`язків.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1