УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1474/21

Провадження № 1-кс/568/70/21

07 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ відділення № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 07.08.21 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. по 13 год. 05.08.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму та подальшого відчинення металопластикового вікна, проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн. та ювелірні вироби з золота.
Відповідно до рапорта начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2021 встановлено, що в ході проведення оперативних заходів встановлена причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , який на постійній основі використовує три абонентські номери операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , який на постійній основі використовує три абонентські номери операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, також відшкодування завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту перебування вказаних осіб, в місцях вчинення злочинів. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Вказана інформація перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задовольнити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, а саме, в період часу з 00 год. 01.01.2021 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_4 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сільман