overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/3856/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/853/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

08.02.2022 на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 лютого 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/6226/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 30.12.2021 та відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить 3 роки позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхіднодоручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2022 року об 11-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Краматорському районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в теперішній час тримається під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», яку надати в строк до 18лютого 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1982/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 26.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 26.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 26.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, призначити на 17 лютого 2022 року на 15-00 годин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 944/593/22
Провадження №1-кп/944/703/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України на 14 годину 15 хвилин 10 лютого 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2407/22
н/п 1-кс/766/1597/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

09.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача СД №1 ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 24.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 02.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого дізнавача СД №1 ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 24.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 02.03.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, наразі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача СД №1 ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 24.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 02.03.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду на 09.02.2022 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 129/3264/21
Провадження у справі № 1-кп/129/336/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"11" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
10.11.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.11.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.11.2021 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 21.02.2022 р. о 10:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/9810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисник адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч.1 ст.362 КК України,-

встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч.1 ст.362 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.02.2022 року о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/953/22
пр. №1-кп/333/408/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001721 від 10.12.2021, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.03.2022 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/10/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо обвинуваченого

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про оголошення розшуку,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, тому прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_8 заперечував проти зазначеного клопотання, бо вважає його передчасним, так як він спілкувався у телефонному режимі з ОСОБА_11 і той йому повідомив, що хворіє на ковід-19.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_11 у судові засідання, призначені на 03 серпня, 07 вересня, 20 жовтня, 03, 23 листопада, 13 грудня 2021 року, 06 та 26 січня, 10 лютого 2022 року не з`явився, його привід працівники поліції здійснити не змогли, бо місце його перебування не відоме.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 негайно доставити його до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження №1-кс/447/7/22
Справа №447/3602/21
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення автомобіля
встановив:
29.12.2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву скасування арешту та повернення автомобіля
11.02.2022 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення справи про скасування арешту та повернення автомобіля без розгляду.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.131, 170,174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення автомобіля - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.02.22 Справа № 469/1342/16
1-кп/469/10/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000502 від 23 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області на 15.30 год. 17 березня 2022 року призначено судове засідання у цій справі та викликано до суду експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_3
08 лютого 2022 року завідувач Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом у звязку із віддаленістю місця розташування експертної установи від суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що Миколаївське відділення ОНДІСЕ знаходиться у іншій адміністративно-територіальній одиниці, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з Миколаївським апеляційним судом, суд вважає за можливе провести судове засідання 17 березня 2022 року о 15.30 год. та 23 березня 2022 року о 15.30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляціним судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання завідувача Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_3 задовольнити.
Провести 17 березня 2022 року о 15.30 год. та 23 березня 2022 року о 15.00 год. судові засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом за адресою: вул 68 Десантників, 2, м.Миколаїв, за місцем перебування експерта ОСОБА_3 .
Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 15.30 год. 17 березня 2022 року та о 15.00 год 23 березня 2022 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2604/22
Провадження №11-сс/801/109/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022 про обрання запобіжного заходу,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4