overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2928/19
Номер провадження 1-кп/585/61/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

01.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції 02 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, який відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 березня 2022 року в режимі відеоконференції, за участю у ньому представника АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 .

Доручити Сумському районному суду забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 02 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Сумському районному суду та представнику АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/1632/21
Провадження № 1-кп/588/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.12.2021 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2022 було задоволено клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із метою його приводу до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/588/24/22 (справа №588/1632/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до розшуку обвинуваченого чи приводу останнього для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08.02.2022 № 1134/68/01-22 було встановлено, що 08.02.2022 о 10 год. 20 хв. затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження № 1-кп/588/24/22 (справа № 588/1632/21) у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 08 лютого 2022 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року (справа № 589/212/20), крім інших, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна. Даний вирок наразі не набрав законної сили.

07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Разом з тим, справа № 589/212/20 була направлена до Сумського апеляційного суду та наразі до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не повернута.

В зв`язку з вказаним, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити, та роз`яснити, що з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він може звернутися до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 42, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1528/21
Провадження № 1-кп/595/29/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

09 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Від представника потерпілої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Учасники процесу не заперечують щодо проведення судового засідання у відсутності представника потерпілої особи.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.02.2022 о 15:00, суддею одноособово.
Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої особи ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/99/22
Провадження №1-в/601/4/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання надійшла заява від заявника лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 , якою просить повернути заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на до оформлення.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дану заяву подано з порушенням вимог ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України та ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», а тому вона підлягає поверненню на дооформлення із слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 94 КК України видами примусових заходів медичного характеру є: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Отже, відповідно до ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України суд продовжує, змінює або припиняє застосування примусових заходів медичного характеру, які передбачені ст. 94 КК України.

Однак письмова заява не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, а саме лікар-психіатр не конкретизував прохальну частину.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги заяву лікаря-психіатра, суд вважає необхідним повернути дану заяву лікарю психіатру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 для дооформлення.
Керуючись ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 94, 95 КК України, ст. 503, 512-514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали за заявою лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 повернути лікарю-психіатру для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2022 року.
Головуюча:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.01.2022 Справа №607/1395/22

провадження №1-кп/607/651/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 03 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
08.02.2022 Справа №607/2132/22

Провадження №1-кс/607/52/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06 січня 2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, його захисника, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0002367 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Обвинувачений в судові засідання 24.01.2022. 08.02.2022 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.03.2022 року о 09 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Херсонського РУП
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- не відлучатися із м.Нова Каховка, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії обов`язків до 10 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 678/1060/21
Провадження № 1-кп-678-36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 17.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 01.11.2021 року, 24.12.2021 року та 10.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
У відповідності до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 01.11.2021 року, 24.12.2021 року та 10.02.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений.
Ухвала суду від 24.12.2021 року про привід обвинуваченого виконана не була у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання, і згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.
Отже, враховуючи, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тому необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук і кримінальне провадження відносно нього зупинити.
Виконання ухвали необхідно доручити слідчому слідчого відділу відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а контроль за його виконанням покласти на Летичівську окружну прокуратуру.
Керуючись ст. 335, 350, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.04.2021 року, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділу відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити до Летичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1