Справа № 488/4126/21
Провадження № 1-в/488/189/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про скасування звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 07.11.2018 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 408 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання відносно засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 19 грудня 2018 року по 11.08.2020 року засуджений перебував на обліку Корабельного відділу органу пробації.

09 липня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію у зв`язку з викликом ІНФОРМАЦІЯ_2 на збори, як солдата резерву.

10 вересня 2019 року за невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, а саме, зміни місця проживання, не попередивши орган пробації, винесено попередження, про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З 28 липня 2020 року по 16.06.2021 року перебував на обліку Вітовського відділу ДУ «Центр пробації».

28 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів, які введені 24.03.2021 року для запобігання поширення захворювання на «Covid-19».

З 16 червня 2021 року засуджений перебуває на обліку Корабельного відділу ДУ «Центр пробації».

26 жовтня 2021 року за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку винесено попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку. Клієнт пробації, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав частково. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб, зазначені в індивідуальному плані роботи, виконав повністю. Згідно довідок УІАЗ ГЕНП ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлень МРУП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності притягувався 05.10.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП , 08.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3, 13.06.2021 року за ст. 183 КУпАП.

Представник органу пробації подання підтримала, пославшись на наведені в ньому мотиви. Зокрема вказувала, що підставою для внесення даного подання є таке порушення засудженим, покладених на нього обов`язків як зміна місця проживання без попередження органу пробації, а також тричі його притягнення до адміністративної відповідальності
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розглду клопотання органу побюації повідомлений належно, у зв`язку з чим його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Прокурор вважала за необхідне подання пробації залишити без задоволеня.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, суд дійшов до такого.
З матеріалів справи, вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, мотивуючи тим, що останній не повною мірою виконав покладені на нього судом обов`язки, а також притягувався до адміністративної відповідальності.
При цьому з матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 мав єдиний випадок порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, зокрема зміну місця проживання без повідомлення про це орган пробації, що не може свідчити про систематичний характер таких порушень.
Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, то відповідно до постанови від 05.10.2019 р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, наступні постанови відносно нього винесено 08.03.2021 р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з перебуванням в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту шляхів дихання, чим порушено карантинні обмеження, однак таке порушення не стосується недотримання вимог громадського порядку чи порушень прав та інтересів інших громадян. Також, 13.06.2021 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП за неправдивий виклик працівників поліції з приводу нібито виниклого конфлікту.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 39 КУпАП, то станом на 08.03.2021 р. ОСОБА_5 вважався таким, який не має адміністративних стягнень, зокрема за постановою від 05.10.2019 р.
Щодо правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, то останнє не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не пов`язане з порушенням громадського порядку, тощо. А притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, який мав поодинокий випадок не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Також судом встановлено, що за час перебування на обліку Відділу пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними прогнозування ризиків повторного вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, такий визначено як низькій та в подальшому середній через зловживання ним спиртними напоями.

За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.11.2018 р. за ч.3 ст.408 КК України відносно ОСОБА_5 покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня проголошення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішенням у даній справі повернути до Відділу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1