УХВАЛА

19 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000321 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворів на COVID-19.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_6 в період часу з 02.10.2021 по 07.10.2021 звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря, кабінет якої знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було встановлено діагноз «корона вірусна хвороба» та призначено лікування. В подальшому з 08.10.2021 по 17.10.2021 останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але через погіршення стану ОСОБА_6 , 17.10.2021 було переведено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де останній того ж дня і помер.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 та правильності дій лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а також лікарів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для цього судово медичним експертам необхідно надати оригінали медичних документів пацієнта ОСОБА_6 , зокрема медичну картку стаціонарного хворого № 106532 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючого в АДРЕСА_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР за адресою: АДРЕСА_3 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР, про день та час розгляду клопотання повідомлялась, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представник особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що оригінал медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР, має суттєве значення для кримінального провадження і необхідна для проведення експертизи.

Враховуючи, що документи, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 106532 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючого в АДРЕСА_4 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РОР за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення в оригіналі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1