ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа б/н
Провадження № 11п/818/641/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області про продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0001188 від 02.10.2020 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що клопотання про продовження строку досудового розслідування на строк 2 місяці у межах кримінального провадження № 0001188 від 02.10.2020 року надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з 09.12.2021 перебуває клопотання слідчого за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів Харківської обласної прокуратури, яке здійснюються слідчими СУ ГУНП в Харківській області, розташованого у Київському районі міста Харкова, про продовження строку досудового розслідування на строк 2 місяці у межах кримінального провадження № 0001188 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.301, 302, 28 КК України.
Захисник зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУНП в Харківській області створено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015р. № 730. При цьому, згідно інформації з Реєстру місцезнаходження юридичної особи 61002, Харківська область, місто Харків, вул. Жон Мироносиць, 5. Таким чином, слідче управління ГУНП в Харківській області як орган досудового розслідування, перебуває в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова та поширює свою діяльність на Харківську область.
На думку адвоката ОСОБА_6 , слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні, де досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Харківській області за правилами кримінального процесуального законодавства, мають право звертатись із клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням юридичної особи.
Отже, виходячи з вищенаведеного, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, тому захисник просить направити матеріали клопотання на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п.1 ч.3 ст.294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Виходячи зі змістовного аналізу закріпленої у КПК України правової норми, яка регулює проведення слідчої дії - продовження строку досудового розслідування (ст.295-1), вбачається, що оскільки законодавцем передбачено проведення цієї слідчої дії виключно за дозволом слідчого судді, однак процедура звернення до слідчого судді в повному обсязі не врегульована ст.295-1 КПК України, тож доцільно до цієї правової норми використовувати загальні правила звернення до процедури судового контролю, які зокрема визначені у ст.132 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Тобто, питання про порушення правил підсудності повинно вирішуватись також слідчим суддею відповідного місцевого суду до якого подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області про продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0001188 від 02.10.2020 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ? залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області про продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0001188 від 02.10.2020 року залишити на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3