1-кп/214/422/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001426 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 20.11.2021, по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту водій ОСОБА_5 19.11.2021 близько 21 год. 10 хв., у темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по мокрому асфальтному покриттю проїжджої частини вул. Марійська з боку вул. Світлогірська в напрямку вул. Волгоградська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У цей же час, попереду автомобіля марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину вул. Марійська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, неподалік АЗС «НТС», справа наліво за напрямком руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 і дорожнім знаком 5.35.2, перетинав проїзну частину пішохід ОСОБА_6 , який йшов у темпі спокійного кроку, не змінюючи темпу та напрямку свого руху.

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до зазначеного нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік АЗС «НТС», де в цей час знаходився пішохід ОСОБА_6 , проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно не зменшив швидкості руху та не зупинив керований ним автомобіль SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб надати дорогу пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 і дорожнім знаком 5.35.2, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 12.1, 12.2 та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

-п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події на регульованому пішохідному переході неподалік АЗС «НТС» на проїзній частині дороги вул. Марійська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_5 допустив наїзд керованого ним автомобіля марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розмітко. 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої лобно-виличної області, підшкірної гематоми, перелому 2-ї п`яснкової кістки лівої руки, які, відповідно висновку експерта №1816 від 14.12.2021, за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 12.1, 12.2 та 18.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння потерпілому ОСОБА_8 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав до суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Також надав розписку про отримання потерпілим 20000 грн в якості матеріальної та моральної шкоди.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому шкоду спричинену ДТП. Зазначив, що на досудовому слідстві надав аналогічну заяву слідчому. Претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завдану йому шкоду (том №1 а.с. 17),раніше не судимий (том №2 а.с. 33), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том №2 а.с. 38, 40), одружений (том №2 а.с. 36), на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том №2 а.с. 35), суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 124, 174, 286, 314, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 20.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ автомобіль SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.17).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1