У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням здійснюється перевірка факту законності адміністративного затримання та перебування у період з 25 на 26 вересня 2021 року ОСОБА_5 , 1992 р.н., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , куди його доставлено біля 23:00 годин 25.09.2021, з метою з`ясування обставин вчиненого ним правопорушення із застосуванням зброї (не бойової зброї) в громадському місці, встановлено факт отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритого гвинтоподібного перелому тіла плечової кістки справа зі зміщенням.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він 25.09.2021 біля 17 год. 00 хв. разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в кальянній «Шо», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2021 він разом з друзями вжив пляшку віскі 0,5 літра на трьох. Так як останній людина військова (алкоголь вміє вживати) він в сильному алкогольному сп`янінні не перебував. Наркотичні речовини взагалі не вживаю.

Близько 19 год. 30 хв. він перебуваючи на вулиці біля вказаного кафе, здійснив постріл з власного пістолета ОСОБА_8 в гору, який не являється бойовим пістолетом та дозвіл на носіння та зберігання не потрібен.

В цей час повз вказаного кафе їхали працівники поліції на службовому автомобілі марки Тайота Пріус. Вони зупинились, підійшли до них та вони почали вести дискусію. ОСОБА_5 працівник поліції повідомив що він здійснив постріл з вогнепальної зброї за що передбачена кримінальна відповідальність. Він відповів що це не бойовий пістолет та на нього документів не потрібно, він вільний в продажі для всіх людей. (спортивний пістолет). В подальшому працівники поліції (ПІБ їх йому не відоме) запропонували йому проїхати з ними до райвідділку поліції, він добровільно погодився. Під час того як його працівники поліції забрали з кальянної та доставили на ОСОБА_9 , вони до нього будь-яких фізичних сил не застосовували, тілесні ушкодження не наносили. Прибувши до райввіділку поліції його завели до холу приміщення.

В подальшому його завели до кімнати прийому громадян та почав інший працівник поліції який йому не відомий складати на нього адміністративний протокол, за якою статтею йому не відомо. Близько 22 год. 00 хв. з одним із працівником поліції в серединні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього виник словесний конфлікт з приводу неналежного ставлення до нього як до особи (принижував людську гідність).

Працівник поліції (ріст 177-180 см., середньої тілобудови, темне волосся коротке, кругле лице ) почав його крутити сильно за праву його руку та кинув його на підлогу, інший працівник поліції, якого він не бачив бо він його придушив своєю ногою йому шию ззаду коли він лежав на підлозі, надягнули кайданки. При цьому перший вказаний працівник поліції який почав його крутити праву руку здійснив злам її (перелом тіла плечевої кістки зі зміщенням). Вказана подія відбулась у кімнаті прийому громадян, де є присутня відеокамера.

Він крикнув ви мені зламали руку, на що відповіли що він себе накручує. Він попрохав щоб викликали швидку медичну допомогу так як у мене був сильний біль та підвищився тиск.

Приїхала швидка медична допомога, зміряли та зафіксували високий тиск.

В подальшому останній вдруге попрохав щоб викликали швидку так як болить дуже права рука. Прибула швидка з травматології, оглянули його праву руку та працівникам поліції повідомили, що в нього перелом плеча та його необхідно відвести на обстеження. Швидка його забрала та привезла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому зробили рентген знімки та лікар повідомив що в нього перелом.

В подальшому, йому 01.10.2021 зробили операцію та вставили шпицю»
Внаслідок незаконних дій працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 йому завдано морального та фізичного болю. Крім цього на лікування він витратив близько 40 000 тисяч гривень (операція, реабілітація). Крім цього він позбавлений роботи на 1 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 28.09.2021 по 08.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

22.11.2021 слідчим призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 26.09.2021 тілесних ушкоджень.

Слідчим 23.11.2021 за вихідним № 5993/14-01-04-21 (наручно передано потерпілим) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувачу відділенням ОСОБА_10 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання потерпілому ОСОБА_5 наручно оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 травматологічного відділення № 11917 для якнайшвидшого проведення судово-медичної експертизи.

23.11.2021 завідувач відділенням ОСОБА_10 в категоричній формі відмовився отримувати від потерпілого вказаний запит та повідомив «нехай слідчий прийде з ухвалою суду».

Крім цього, станом на 14.12.2021 будь-якої відповіді з вказаної установи до Державного бюро розслідувань не надійшло.

В подальшому за вихідним № 1073 до Державного бюро розслідувань в порядку ст. 69 КПК України від в.о. завідувача відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб обласного судмедекспертизи Тетяни Присяжної надійшло до ДБР клопотання щодо надання на СМЕ оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Травматологічного відділення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.12.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_8 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням здійснюється перевірка факту законності адміністративного затримання та перебування у період з 25 на 26 вересня 2021 року ОСОБА_5 , 1992 р.н., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , куди його доставлено біля 23:00 годин 25.09.2021, з метою з`ясування обставин вчиненого ним правопорушення із застосуванням зброї (не бойової зброї) в громадському місці, встановлено факт отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритого гвинтоподібного перелому тіла плечової кістки справа зі зміщенням.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він 25.09.2021 біля 17 год. 00 хв. разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в кальянній «Шо», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2021 він разом з друзями вжив пляшку віскі 0,5 літра на трьох. Так як останній людина військова (алкоголь вміє вживати) він в сильному алкогольному сп`янінні не перебував. Наркотичні речовини взагалі не вживаю.

Близько 19 год. 30 хв. він перебуваючи на вулиці біля вказаного кафе, здійснив постріл з власного пістолета ОСОБА_8 в гору, який не являється бойовим пістолетом та дозвіл на носіння та зберігання не потрібен.

В цей час повз вказаного кафе їхали працівники поліції на службовому автомобілі марки Тайота Пріус. Вони зупинились, підійшли до них та вони почали вести дискусію. ОСОБА_5 працівник поліції повідомив що він здійснив постріл з вогнепальної зброї за що передбачена кримінальна відповідальність. Він відповів що це не бойовий пістолет та на нього документів не потрібно, він вільний в продажі для всіх людей. (спортивний пістолет). В подальшому працівники поліції (ПІБ їх йому не відоме) запропонували йому проїхати з ними до райвідділку поліції, він добровільно погодився. Під час того як його працівники поліції забрали з кальянної та доставили на ОСОБА_9 , вони до нього будь-яких фізичних сил не застосовували, тілесні ушкодження не наносили. Прибувши до райввіділку поліції його завели до холу приміщення.

В подальшому його завели до кімнати прийому громадян та почав інший працівник поліції який йому не відомий складати на нього адміністративний протокол, за якою статтею йому не відомо. Близько 22 год. 00 хв. з одним із працівником поліції в серединні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього виник словесний конфлікт з приводу неналежного ставлення до нього як до особи (принижував людську гідність).

Працівник поліції (ріст 177-180 см., середньої тілобудови, темне волосся коротке, кругле лице ) почав його крутити сильно за праву його руку та кинув його на підлогу, інший працівник поліції, якого він не бачив бо він його придушив своєю ногою йому шию ззаду коли він лежав на підлозі, надягнули кайданки. При цьому перший вказаний працівник поліції який почав його крутити праву руку здійснив злам її (перелом тіла плечевої кістки зі зміщенням). Вказана подія відбулась у кімнаті прийому громадян, де є присутня відеокамера.

Він крикнув ви мені зламали руку, на що відповіли що він себе накручує. Він попрохав щоб викликали швидку медичну допомогу так як у мене був сильний біль та підвищився тиск.

Приїхала швидка медична допомога, зміряли та зафіксували високий тиск.

В подальшому останній вдруге попрохав щоб викликали швидку так як болить дуже права рука. Прибула швидка з травматології, оглянули його праву руку та працівникам поліції повідомили, що в нього перелом плеча та його необхідно відвести на обстеження. Швидка його забрала та привезла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому зробили рентген знімки та лікар повідомив що в нього перелом.

В подальшому, йому 01.10.2021 зробили операцію та вставили шпицю»
Внаслідок незаконних дій працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 йому завдано морального та фізичного болю. Крім цього на лікування він витратив близько 40 000 тисяч гривень (операція, реабілітація). Крім цього він позбавлений роботи на 1 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 28.09.2021 по 08.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000160 від 28.09.2021, протоколом допиту потерпілого від 22.11.2021.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 22.11.2021 слідчим призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 26.09.2021 тілесних ушкоджень.

Слідчим 23.11.2021 за вихідним № 5993/14-01-04-21 (наручно передано потерпілим) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувачу відділенням ОСОБА_10 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання потерпілому ОСОБА_5 наручно оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 травматологічного відділення № 11917 для якнайшвидшого проведення судово-медичної експертизи.

23.11.2021 завідувач відділенням ОСОБА_10 в категоричній формі відмовився отримувати від потерпілого вказаний запит та повідомив «нехай слідчий прийде з ухвалою суду».

Крім цього, станом на 14.12.2021 будь-якої відповіді з вказаної установи до Державного бюро розслідувань не надійшло.

В подальшому за вихідним № 1073 до Державного бюро розслідувань в порядку ст. 69 КПК України від в.о. завідувача відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб обласного судмедекспертизи Тетяни Присяжної надійшло до ДБР клопотання щодо надання на СМЕ оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Травматологічного відділення.

Наведені обставини підтверджуються постановою слідчого від 22.11.2021 про призначення судово-медичної експертизи, листом ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 23.11.2021 №5993 14-01-04-21, листом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2021, листом ІНФОРМАЦІЯ_9 вих. №1073.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000160 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , травматологічне відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя