Справа № 135/1228/21
Провадження №11-кп/801/1433/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.10.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про оскарження дисциплінарних стягнень в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України,

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить зняти порушення, дані йому під час відбування покарання в Західній виправній колонії № 97 з серпня 2017 по грудень 2018, а також визнати недійсними постанови, які постановлялись та примінялись до нього на непідконтрольній території України в м. Макіївка Донецької області.

Дослідивши зміст поданої заяви із додатками, суд вирішив відмовити у відкритті провадження, з огляду на те, у Ладижинського міського суду Вінницької області, як суду загальної юрисдикції, відсутні правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_6 , в якій викладена його незгода із дисциплінарними стягненнями установи, в якій він відбував покарання.
Окрім цього, ОСОБА_6 у поданій заяві не вказано чітко і однозначно, чи порушено будь-які його права на даний час, чи враховуються дисциплінарні стягнення установою відбування покарань на даний час і які саме, які конкретно стягнення ним оспорюються, тощо.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 зазначає, що не погоджується з рішенням Ладижинського міського суду, та просить вияснити апеляційний суд на яких підставах в його особистій справі знаходяться постанови про його порушення під час незаконного відбування покарання у Західній виправній колонії № 97 м. Макіївка Донецької області (ДНР), а також вияснити на яких підставах приймаються до уваги зазначені постанови адміністрацією ДУ «Ладижинська ВК №39», де ОСОБА_6 відбуває покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та просить ухвалу суду залишити без змін, обговоривши доводи наведені у апеляційній скарзі та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Ладижинська ВК (№39)» звернувся до суду із заявою про скасування дисциплінарних стягнень, які були накладені на нього під час відбування покарання в Західній виправній колонії № 97 з серпня 2017 по грудень 2018, яка розташована на непідконтрольній території України в м. Макіївка Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, дослідивши матеріали заяви, про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства, а не судом загальної юрисдикції, як вважає засуджений.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.10.2021 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4