Справа № 635/9527/21
Провадження № 1-кс/635/1589/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу та просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 29 листопада 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 29 листопада 2021 року вона звернулась до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення у відношенні неї кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 161, 191, 197-1, 206, 356, 364, 366 КК України з боку посадових осіб Південної міської ради Харківського району Харківської області, які обмежують її права як землекористувача та протидіють законній господарській діяльності. Про прийняття і реєстрацію вищевказаної заяви вона отримала талон повідомлення за № 13966, але у встановлений законом строк відомості про кримінальні правопорушення за заявою до ЄРДР не внесені, пам`ятку про права та обов`язки потерпілої слідчий не видав, досудове розслідування не розпочав, тому заявник звернулась зі скаргою до слідчого судді.

ОСОБА_3 у судовому засіданні від заявлених у скарзі вимог не відмовилась.

Суд, перевіривши матеріали скарги та надані Відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000770 від 29.11.2021 року, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана заява зареєстрована у Відділі поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за № 13966 від 29 листопада 2021 року.

29 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_3 від 29 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчим СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у встановлений законом строк зареєстровано за № 0000770 від 29 листопада 2021 року повідомлення ОСОБА_3 від 29 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1