Провадження №1-кс/447/81/22
Справа №447/2804/20
У Х В А Л А

08 лютого 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
04.02.2022 в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 09.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 01.02.2020 по 08.02.2020, невідома особа проникла в господарське приміщення кладової звідки таємно викрала два електродрилі, одну кутову шліфмашинку, бензокосарку типу тример, викрутки, кабелі, сверла, інше чим спричинила збитків в розмірі біля 5000 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , серед іншого, показав, що у його власності перебуває земельна ділянка із житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він 08.02.2020 приїхав із м. Львів. Відповідно будучи на території ділянки зауважив, що в господарській будівлі пошкоджені двері та відсутні електроінструменти. Встановив, що протягом останнього часу в нього було вчинено крадіжку електродрилі іноземного виробництва рожевого кольору, дрилі іноземного виробництва синього кольору, кутової шліфмашинки (болгарки) марки «Ferm» синього кольору, бензокосарки марки «Євротех» червоного кольору, саморобного зварювального апарату, 280х36В в металевому корпусі, близько 100 м. кабельно-провідникової продукції викрутки, штанген-циркуль, інше.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідків сусідів потерпілого; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, скеровано для виконання в м. Київ, ухвалу не виконано; надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, виконання якого не принесло цінного результату.
В ході досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
05.08.2021 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчий мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачений ст. 219 КПК України закінчується 09.02.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію заяви ОСОБА_4 від 08.02.2020, копію протоколу огляду місця події від 08.02.2020, копію протоколу допиту потерпілого від 18.02.2020, копію протоколу допиту свідка від 18.02.2019 дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування вже продовжувався, проте слідчим за період з 05.08.2021 до подачі клопотання в суд не проведено жодних слідчих дій, не надано доказів, які б обґрунтовували необхідність проведення таких, не призначено експертизи у кримінальному провадженні, особу причетну до вчинення злочину встановлено не було. Крім того слідчий, в судове засідання не з`явився не надав суду матеріалів кримінального провадження та не конкретизував, які ще слідчі (розшукові) дії необхідно вчинити, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1