Справа № 577/2969/21
Провадження № 1-кп/577/358/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді тракториста ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс», раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року (точний день і час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати сільськогосподарські роботи, за допомогою с/г техніки ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» здійснив розорювання і посів земельної ділянки, що з нею межують (суміжної) площею 1,6642 га, що відноситься до особливо цінних земель та являє собою земельну ділянку історико-культурного призначення - курган поблизу с. Шевченкове Конотопського району Сумської області (охоронний номер 2582-СМ згідно наказу Мінкультури від 04.07.2013 №604) і межує (суміжна) із земельною ділянкою кадастровий номер :03:002:0183 на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, які перебувають у законному обробітку ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс». Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою від 24.06.2021 року №333 /285/АП/09/01/-21, проведеної ГУ Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_5 вчинено самовільне захоплення вказаної вище земельної ділянки, чим завдано шкоду Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області на суму 16 617,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, щиро покаявся, надав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заяви ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вчинив кримінальне правопорушення вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, після вчинення кримінального правопорушення ним припинено використання земельної ділянки у сільськогосподарських цілях та вжито заходів щодо їх приведення у попередній стан.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння кримінального праопорушення: щире каяття, сприяння досудовому слідству, приведення земельної ділянки у попередній стан, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно) перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є відноситься до нетяжких злочинів, свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, а також те, що обвинувачений просить про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст. 12, 44, 48 КК України, ст. 284, 285, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 15.06.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1