Справа № 372/4039/21
Провадження 1-кс-1352/21
ухвала
Іменем України
11 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 22.08.2021 близько 19 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в громадському місці, а саме в шатрі пересувного цирку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться неподалік із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися відвідувачі вказаного цирку та серед яких безпосередньо знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу посадкових місць в залі вказаного цирку почався грубий словесний конфлікт, в ході якого останні перемістилися на автостоянку неподалік вказаного цирку, де знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 550», номерний знак НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Перебуваючи на стоянці, ОСОБА_5 із власної сумки дістав пристрій для відстрілу гумових куль марки «РНР-У-УОС» з номером « НОМЕР_3 ». В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 направився до вище вказаного автомобіля, з салону якого почав діставати пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» з номером « НОМЕР_4 », зареєстрований на його ім`я (дозвіл № НОМЕР_5 дійсний до 25.02.2022) та в подальшому ОСОБА_4 , після пострілу ОСОБА_5 , з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не зважаючи на присутність інших громадян, в тому числі які перебували в шатрі цирку, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, направив пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» з номером « НОМЕР_4 », зареєстрований на його ім`я в напрямку ОСОБА_5 та здійснив не менше одного пострілу в його бік та в подальшому після припинення хуліганських дій з боку ОСОБА_5 очевидцями вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 також припинив свої злочинні дії.
Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, а саме відвідувачів цирку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться неподалік із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося демонстрацією зброї, здійсненні пострілів в бік людей та загальній зухвалій поведінці.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням зброї.
В ході досудового розслідування допитана як свідок керівник творчого колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цирк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , яка показала, що 22.08.2021 близько 19 год. 30 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, а саме зустрічала глядачів цирку, який тимчасово розміщувався в АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшов чоловік з трьома дітьми, який був одягнений в футболку та штани чорного кольору. Чоловік попросив подивитись виставу, на що свідок йому запропонувала переглянути виставу наступного дня, оскільки половина вистави вже пройшла, однак чоловік сказав, що він хоче переглянути виставу, після чого ОСОБА_6 направила його до адміністратора для купівлі квитків. В цей час в цирку був антракт. По закінченню антракта свідок пішла перевірити ситуацію в залі, та коли вона перебувала поряд входу, за межами цирку стояв автомобіль марки Мерседес та чоловік, який підходив раніше до свідка, та який був одягнений в штани та футболку чорного кольору. Біля сходів за територією цирку стояли два чоловіка, які тримали чоловіка, який був одягнений в футболку із військовим візерунком та шорти темного кольору. Між чоловіками відбувалась лайка та конфлікт із застосуванням нецензурної лексики. Свідок стала перед чоловіком, який був одягнений у футболку та штани чорного кольору та просила заспокоїтись, адже в цирку присутні діти, після чого вона почула два-три постріли від сходів цирку, потому чоловік, який був одягнений в футболку та штани чорного кольору через задні пасажирські дверцята автомобіля дістав якийсь предмет, та в цей час в переднє лобове скло знову влучила куля, тоді чоловік, який стояв поруч свідка та був одягнений в футболку та штани чорного кольору почав стріляти.
Також, в ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , який працює водієм ДП «Молодість» цирк «Шапіто». Потерпілий показав, що 22.08.2021приблизно о 18 год. до цирку зайшов чоловік, одягнений в футболку із військовий візерунком та шорти зеленого кольору, який був разом з дитиною 4-5 років та жінкою. Вказані особи зайняли місця в залі, як потім потерпілому стало відомо, вказаного чоловіка звати ОСОБА_8 . З 19:15 по 19:30 в цирку був антракт та в цей час до зали зайшов чоловік з трьома дітьми, який хотів придбати білети. В цей час потерпілий відлучився та коли повернувся, то побачив як ОСОБА_8 та інший чоловік виходять з зали цирку, при цьому чоловіки поводили себе зухвало, штовхали один одного та виражались нецензурною лайкою. Чоловіки вийшли за межі цирку, та перебуваючи поряд цирку далі продовжували сваритись та тоді ОСОБА_8 дістав з сумки, яку тримав у руках предмет, що схожий на пістолет, через декілька хвилин інший чоловік попрямував до свого автомобіля, а саме Мерседес чорного кольору та відкривши задні праві двері почав діставати з сумки пістолет. В цей час ОСОБА_8 здійснив постріл в бік автомобіля та влучив у лобове скло, після цього інший чоловік також зробив постріл в напрямку ОСОБА_8 , та в цей час потерпілий відчув біль в області грудей та коли підняв футболку то побачив на грудях слід від кулі. Після цього ОСОБА_8 знову здійснив постріл в напрямку автомобіля, після чого, тримаючись за ногу вище коліна пішов до цирку, де забравши дитину та дружину попрямував до свого авто та поїхав в невідомому напрямку. Частину вказаних подій чоловік, який знаходився поруч автомобіля Мерседес фільмував на свій мобільний телефон.
Разом з тим встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000493 від 22.08.2021, що розпочаті відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні у ОСОБА_4 було вилучено пістолет з маркуванням ПМ № НОМЕР_4 , дозвіл на право зберігання та носіння якого № НОМЕР_5 , виданий 25.02.2016 Управлінням громадської безпеки ГУНП в Київській області (посвідчення № НОМЕР_6 ) на ОСОБА_4 , з застосуванням якого ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення, а також проведені і інші слідчі (розшукові) дії, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000494.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні, виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0000493 від 22.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до: заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 від 22.08.2021; протоколу огляду місця події від 22.08.2021 під час якого оглянуто автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 з фототаблицею до нього, під час якого вилученого пістолет ПМ з номером НОМЕР_4 та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 з можливістю вилучення речей та документів, що були вилучені під час проведення огляду; постанови про визнання і долучення до справи речових доказів від 22.08.2021; протоколу огляду місця події, що в АДРЕСА_2 , від 22.08.2021; запиту до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 23.08.2021 №9577/109/1601/02 та відповіді на нього; запиту до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.08.2021 №9576/109/1601/02 та відповіді на нього; клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; розписки ОСОБА_4 про отримання автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 ; клопотання про накладення арешту на пристрій для відстрілу гумових куль ПМР з номером НОМЕР_4 , магазину з 5-ма набоями в ньому та дозволу № НОМЕР_5 та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; постанови про проведення комплексної фізико-хімічної та судово-балістичної експертизи від 02.09.2021, висновку експерта, складеного за результатами її проведення та об`єктів дослідження з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи та речові докази, які маються у матеріалах кримінального провадження №0000493 від 22.08.2021, що розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000494 від 22.08.2021, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів наявних у матеріалах кримінального провадження №0000493 від 22.08.2021 року, що на даний час зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та речових доказів, а саме до заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 від 22.08.2021; протоколу огляду місця події від 22.08.2021 під час якого оглянуто автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 з фототаблицею до нього, під час якого вилученого пістолет ПМ з номером НОМЕР_4 та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 з можливістю вилучення речей та документів, що були вилучені під час проведення огляду; постанови про визнання і долучення до справи речових доказів від 22.08.2021; протоколу огляду місця події, що в АДРЕСА_2 , від 22.08.2021; запиту до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 23.08.2021 №9577/109/1601/02 та відповіді на нього; запиту до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.08.2021 №9576/109/1601/02 та відповіді на нього; клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; розписки ОСОБА_4 про отримання автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 ; клопотання про накладення арешту на пристрій для відстрілу гумових куль ПМР з номером НОМЕР_4 , магазину з 5-ма набоями в ньому та дозволу № НОМЕР_5 та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; постанови про проведення комплексної фізико-хімічної та судово-балістичної експертизи від 02.09.2021, висновку експерта, складеного за результатами її проведення та об`єктів дослідження з можливістю їх вилучення, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000493.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1