overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/1267/21
номер провадження 1-кс/546/7/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
10.01.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:30 год. 13.01.2022, в режимі відеоконференції за його участі та участі скаржника з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області.
Своє клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю Решетилівського районного суду Полтавської області від їх місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, вважає, що перешкод для задоволення даного клопотання не встановлено. Тому, з метою забезпечення безпосередньої участі скаржника та його захисника у судовому засіданні та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 11:30 год. 13.01.2022 здійснювати в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24), в залі судового засідання №1 та Гребінківським районним судом Полтавської області (37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул.Ярослава Мудрого, 4) за участю ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .
Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно надіслати до Гребінківського районного суду Полтавської області для виконання, та особам, які ініціювали дане клопотання для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/149/22
УХВАЛА

11 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, яку підтримав під час її розгляду та просив зобов`язати Рівненську обласну прокуратуру надати відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 04.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження №0000162.
Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000162 перебуває в судовому провадженні з перегляду судового рішення на судовому розгляді в Рівненському апеляційному суді, просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення заявника скарги та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню є закінченим ( ст.283 КПК України).
Під час розгляду скарги встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 перебуває в судовому провадженні з перегляду судового рішення в Рівненському апеляційному суді, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню закінчено, що позбавляє права оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні №0000162 .
Скарга ОСОБА_3 подана слідчому судді після закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, що виключає розгляд вказаної скарги слідчим суддею.
Враховуючи вище викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 220, 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Рівненської обласної прокуратури надати відповідь на скаргу ОСОБА_3 від 04.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження №0000162 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/4888/21
Провадження № 1-кп/611/16/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000707 від 21 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 05 січня 2022 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської областіобласті суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/4643/20
Провадження № 1-кп/638/484/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000085 від 04 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. Ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
31 березня 2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. Ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. Ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 21 лютого 2022 р. на 14.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 25.11.2021, -

встановив:
11.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 25.11.2021, у якій скаржник просить:
1) визнати бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень незаконною;
2) відновити строк оскарження вказаного рішення, враховуючи пояснення Верховного суду України, що отримання чи ознайомлення з будь-яким документом повинно бути засвідчено особистим підписом особи;
3) зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192, 200, 209, 212 КК України, що полягають у заподіянні майнової шкоди шляхом обману, легалізації (відмивання) грошових коштів одержаних злочинним шляхом, ухиленні від сплати податків, вчинених організованою групою, та про вести повний та всебічний розгляд повідомлення у відповідності з КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 25.11.2021.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 25.11.2021, призначити на 14:30 год. 13 січня 2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.01.2022
справа №642/93/22
провадження № 1кп/642/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 10.10.21 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000744 від 10.10.21 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25 січня 2022 рік на 11-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/1304/21

Провадження № 1-кп/634/92/22

"11" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

постановив:
Кримінальне провадження №0000100 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 635/185/22
Провадження № 1-кс/635/78/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про продовження строків досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на шість місяців, тобто до 12.07.2022.

Ухвала оскарженню нге підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2022 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1771/18
Провадження № 1-кп/636/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року дозволено затримання ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинено. Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 08 жовтня 2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі її відкликання прокурором.
Станом на 10 січня 2022 року ОСОБА_3 добровільно до суду не з`явився, його привід не здійснено, ухвала прокурором не відкликана, шість місяців з дати її постановлення спливли.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає відновленню.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- відновити.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання на 12-45 годину 12 січня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/2488/21
провадження № 1-кс/694/1175/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.12.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення строків для органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

30.12.2021 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення строків для органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження (поштове відправлення від 28.12.2021).
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення строків для органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10год.30 хв. 04 січня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1224/21
Номер провадження 1-кп/697/47/2022
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000693 від 05.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000693 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11.01.2022 на 14:00 год.

11.01.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання захисника та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, наявність технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та згідно зі ст. 336 КПК України, здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання призначене на 11.01.2022 на 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню № 0000693 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EASYCON» через особистий кабінет ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити захиснику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3