Провадження №11п/824/712/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК , -

ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Ставище Київської області, яке на момент вчинення кримінального правопорушення не входило до Білоцерківського району, а входило до складу Ставищенського району Київської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 06 листопада 2015 року, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 4 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-2107", що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди останньому.
Згідно з п.31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.
Враховуючи те, що смт. Ставище Київської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України входило до складу Ставищенського району Київської області, кримінальне провадження підсудне Ставищенському районному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Ставищенського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК - направити до Ставищенського районного суду Київської області.

Головуючий:
Судді :