Ухвала
Іменем України
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 627/927/19
провадження № 51-3752зр20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представникаАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 листопада 2020 року,

встановив:
Постановою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_6 задоволено частково, касаційну скаргу з доповненнями прокурора залишено без задоволення. Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року скасовано. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000101, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)

у зв`язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи

в суді та вичерпано можливості їх отримати.
На адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення вказаного вище судового рішення, яка, керуючись приписами ч. 1 ст. 380 КПК, просить роз`яснити порядок виконання постанови Верховного Суду від 25 листопада 2020 року щодо наявності або відсутності з часу її проголошення підстав для проведення АТ «Укрпошта» повороту виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від

02 грудня 2019 року, на підставі якого заявницю звільнено з роботи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника АТ «Укрпошта», перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами ч. 4 ст. 441 КПК судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання вимог до його ясності та визначеності. Вимоги, встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови суду касаційної інстанції, містяться у ст. 442 КПК.
Текст постанови Верховного Суду від 25 листопада 2020 року складено відповідно до приписів статей 441, 442 КПК з посиланням на норми кримінального процесуального закону, вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у своєму тексті перешкод для розуміння її точного змісту.
У заяві про роз`яснення судового рішення фактично йдеться про вирішення питань, які стосуються поновлення ОСОБА_6 на роботі у зв`язку із скасуванням вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, зокрема питання про порядок виконання судового рішення, що чітко врегульовано статтями 532-535 КПК. Натомість в указаній вище заяві не вказано, які частини рішення Суду викликають труднощі для розуміння, через що їх необхідно роз`яснювати в порядку ст. 380 КПК.
Рішення суду є повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Отже, колегія суддів не встановила підстав для роз`яснення судового рішення.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_6 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від

25 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3