Справа № 461/1102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково; пояснив, що 17 листопада 2020 року він дійсно перебував у місті Львові, із знайомим по імені ОСОБА_7 , який запропонував зайти до квартири потерпілої, про свою мету не повідомляв, однак, пообіцяв після цього гроші . Обвинувачений погодився , але в квартиру не заходив, стояв ззовні квартири; коли з помешкання вийшов ОСОБА_7 , то передав йому грошові кошти в сумі 1500-2000 грн. Походження цих грошей він не повідомляв. Розуміє, що щодо потерпілої було вчинено шахрайство, в якому він опосередковано приймав участь, отримав гроші, однак, вважає, що сума викраденого є явно завищеною. Готовий відшкодувати ті кошти , які отримав від ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється.
Суд надає віри показанням потерпілої ОСОБА_6 , які є об`єктивними, правдиво відображають обставини справи та узгоджуються із іншими дослідженими судом доказами, не мають змісту упередженості по відношенні до обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що невідомі особи, шляхом зловживання довірою, за нібито не притягнення доньки до відповідальності за ДТП заволоділи її грошовими коштами.
Даними протоколу огляду від 21.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, на якому знаходяться три файли - записи із камер відео спостереження, що розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_2 . На відеозаписах зафіксовано, як 17.11.2020, о 06:01 год., вверх по вул. Драгоманова у м. Львові, біля будинку номер 22 проїжджає автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» сірого кольору, водієм якого є ОСОБА_8 , який на постійній основі працює у службі таксі «Оптимальне 579 ; автомобіль зупиняється навпроти будинку АДРЕСА_3 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_6 ; після чого, із вказаного автомобіля виходить мужчина, одягнутий у сірі спортивні штани, сіру кофту, безрукавку чорного кольору, у взутті чорного кольору, та обвинувчаений ОСОБА_9 , одягнутий у чорні спортивні штани, сіру куртку, чорну шапку, взуття чорного кольору із білою підошвою, , на плечі - сумка чорного кольору. В подальшому, вказані чоловіки прямують у сторону будинку №11, що по вул. Драгоманова, При цьому, невідомий розмовляє по мобільному телефону; ОСОБА_4 прямує униз по вул. Драгоманова у м. Львові у сторону вулиці Грушевського у м. Львові ; невідомий повертається до будинку за АДРЕСА_3 та заходить у під`їзд вказаного будинку.
Із протоколу огляду від 21.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми міститься запис із камери відео- спостереження, що розташована на фасаді будинку №9, що за адресою: м. Львів, вул. Драгоманова. На відеозаписах зафіксовано, як 17.11.2020, о 06:01 год., вверх по вул. Драгоманова у м. Львові, біля будинку номер 22 проїжджає автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» сірого кольору, водієм якого є ОСОБА_8 , який працює у службі таксі «Оптимальне 579» та зупиняється навпроти будинку АДРЕСА_3 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_6 ; із вказаного автомобіля виходить невідомий мужчина одягнутий у сірі спортивні штани, сіру кофту, безрукавку чорного кольору та обвинувачений ОСОБА_4 , одягнутий у чорні спортивні штани, сіру куртку, чорну шапку, у взутті чорного кольору із білою підошвою, на плечі у якого сумка чорного кольору. В подальшому, вказані особи прямують у сторону будинку №11 на вул. Драгоманова; о 18:05, із будинку №11, що по вул. Драгоманова у м. Львові, виходить невідомий та прямує униз по вул. Драгоманова, у сторону вулиці Грушевського у м. Львові.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаних відеозаписах з камер відеоспостережень відображений саме він та його знайомий по імені «Олександр» і відбуваються події та обставини, викладені в обвинувальному акті.
Даними протоколу огляду від 23.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, на якому знаходяться два файли - записи із камери відео спостереження, що розташовані у Головному залізничному вокзалі, що за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, на яких зафіксовано, як до каси №4 вказаного вокзалу, у період часу з 21:44 год. по 21:47 год. і 17.11.2020, підходить невідомий чоловік, одягнутий у сірі спортивні штани, сіру кофту, безрукавку чорного кольору, на плечі у якого є сумка та обвинувачений ОСОБА_4 , одягнутий у чорні спортивні штани, сіру куртку, на плечах у якого наявний рюкзак. Невідомий та ОСОБА_4 прямують у напрямку перонів даного вокзалу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаному відеозаписі знаходиться саме він разом з ОСОБА_7 ; вони придбали квитки на потяг до Рівного .
Даними протоколу огляду від 23.11.2020 та фототаблицями до нього та даними протоколу додаткового огляду від 04.02.2021, а саме цифрового носія із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, круглої форми, на якому знаходяться чотири файли - записи із камери відео спостереження, що розташовані у готелі «Долинський», що за адресою: м. Львів, вул. Долинського, 2а, на яких зафіксовано, як у вказаний готель, 14.11.2020, о 19:11 год., до рецепції підходить чоловік, взутий у чорні кросівки, одягнутий у спортивні штани із трьома білими полосками, кофту сірого кольору із трьома полосками чорного кольору, безрукавку чорного кольору та ОСОБА_9 , який у лівій руці тримає два пакети, а у правій рюкзак чорного кольору, взутий у кросівки чорного кольору із білою підошвою та трьома білими полосками, одягнутий у спортивні штани із білою полоскою, сіру куртку, шапку чорного кольору, із сумкою чорного кольору на лівому плечі. На даній рецепції, вищевказані особи розраховуються готівкою із працівником готелю та надають працівникам готелю документи, після чого, заходять у кімнату №212 вказаного готелю. В подальшому, при огляді відеозаписів встановлено, що 17.11.2020, о 12:12 год., висиляються із кімнати №212 та проходять повз рецепцію готелю до виходу із рюкзаком пакетами та сумками у руках.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що на вказаному відеозаписі знаходиться саме він разом з ОСОБА_10 під час прорживання у вказаному готелі.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.12.2020 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_8 заявив, що серед наданих фотознімків впізнає особу, яка знаходиться під номером 1 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка 17.11.2020 року приблизно о 16.00 год їхала на таксі до вул.Драгоманова у місті Львові.
2020-11-17 о 15:41:22 абонентський номер НОМЕР_3 (вході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ). Тривалість розмови 48 хв. 44 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
2020-11-17 о 16:30:17 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ). Тривалість розмови 13 хв. 56 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
2020-11-17 о 16:44:24 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ). Тривалість розмови 05 хв. 52 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
2020-11-17 о 16:51:03 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ). Тривалість розмови 05 хв. 46 с. Адреса розташування базової ь станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
2020-11-17 о 16:57:02 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується
невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ). Тривалість розмови 07 хв. 19 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
2020-11-17 о 17:04:41 абонентський номер НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ). Тривалість розмови 36 хв. 57 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Харків, вул. Івана Камишева, 9.
2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_11 ) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_8 ), Тривалість розмови 39 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а,
2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_11 ) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_8 ), Тривалість розмови 36 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а,
2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_11 ) перебуваючи за адресою: здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_8 ), Тривалість розмови 33 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а,
2020-11-17 о 16:07:10 абонентський номер НОМЕР_5 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_11 ) здійснює вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується водій таксі ОСОБА_8 ), Тривалість розмови 36 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка безпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. я. Гашека, 2а.
2020.11.17 о 15:41:22 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 2924 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: АДРЕСА_4
2020.11.17 о 16:30:17 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статті) Тривалість розмови 837 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м.Львів.
2020.11.17 о 16:44:24 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 353 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Фредра, 5.
2020.11.17 о 16:51:03 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 347 сек.. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Фредра, 5.
2020.11.17 о 16:57:02 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 440 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Фредра, 5.
2020.11.17 о 17:04:41 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 2217 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул. І. Франка, 61.
2020.11.17 о 17:42:32 абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується невстановлена особа жіночої статі) Тривалість розмови 229 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.Петрушевича, 2
2020.11.17 о 17:32:17, 17:32:50, 17:41:07, 17:41:20, 17:41:32, на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідні дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_8 (в ході досудового розслідування встановлено що вказаним номером користується ОСОБА_12 ), проте розмови не відбуваються. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м. Львів, вул.І. Франка, 61, м.Львів, вул.Петрушевича, 2,
2020.11.17 о 18:29:47 на абонентський номер НОМЕР_4 (в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним номером користується потерпіла ОСОБА_6 ) отримує вхідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_9 (в ході досудового розслідування не вдалось встановити власника вказаного абонентського номеру), Тривалість розмови 392 с. Адреса розташування базової станції оператора, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора під час даного з`єднання: м.Львів, вул.Петрушевича, 2.
Вказані докази беззаперечно підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 та його добре знайомий по імені « ОСОБА_7 » ( зі слів обвинуваченого) 17.11.2020 року протягом усього дня постійно перебувають разом у місті Львові, комунікують між собою, узгоджують свої дії ; разом на таксі, яке викликає ОСОБА_4 , підїжджають до потерпілої ОСОБА_6 , з якою спілкується « ОСОБА_7 », і якому потерпіла передає кошти; обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться неподалік квартири ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 відразу після повернення з квартири потерпілої отримує від « ОСОБА_7 » гроші, походження яких в судовому засіданні пояснити не може ; ввечері вони удвох виїжджають зі Львова.
Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 не спростовують встановлених судом обставин та не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повністю доведена.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, такому, що завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
Характеризуючи особу ОСОБА_4 , суд встановив, що обвинувачений на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; тривалий час ніде не працює; надана з місця проживання характеристи формальна; шкода потерпілій не відшкодована, незважаючи на те, що обвинувачений визнав факт заподіяння такої , зобов`язувався таку потерпілій ОСОБА_13 , яка є особою похилого віку ( понад 70 років) відшкодувати, для чого просив надати час і суд оголошував перерву в судовому засіданні, однак, ОСОБА_4 не повернув потерпілій жодних коштів.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше вже притягався до кримінальної відповідвальності за вчинення злочинів проти власності, в т.ч. і за вчинення шахрайських дій; на шлях виправлення не став, висновків щодо своєї злочинної поведінки не зробив; 2.12.202року вчинив аналогічний злочин, за який 08.02.2021 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської облоасті, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного корисливого умислу, а також про його підвищену суспільну небезпечність. ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, у нього відсутні у сталі соціальні зв`язки.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків кримінального правопорушення.
Цивільні позови не заявлялись. Витрати на проведення експертиз відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та з часу фактичного звернення вироку до виконання.
- конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1