Справа №760/2033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008327 від 21.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України заяву ОСОБА_6 про відмову від захисника та призначення іншого, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вони із захисником не дійшли обопільної згоди щодо способу захисту та просив суд призначити йому іншого, оскільки він потребує правового захисту та не в змозі самостійно оплатити послуги адвоката в силу скрутного фінансового становища.

В судовому засіданні захисник підтвердив доводи обвинуваченого, вказавши, що дійсно, спільної позиції щодо способу захисту вони так і не дійшли. Захисник підтримав заяву обвинуваченого, вказавши, що він не може брати участь у даному кримінальному провадженні у зв`язку з виникненням протиріч щодо способу захисту.

Прокурор та інші учасники проти заяви обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченого та прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому іншого, в зв`язку з чим надає відповідне доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві щодо призначення адвоката.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із незгодою щодо обраного захисником способу захисту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться 13 грудня 2021 р. о 14.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Відкласти розгляд провадження в зв`язку з відсутністю захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1