Справа №599/205/22
н.п.1-кс/599/30/2022
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 07 лютого 2022 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000018 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000018 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, в грудні 2021 року, невідома особа шляхом розбиття навісного замка проник у підвальне приміщення, належне ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний лобзик марки «Сталь», чим заподіяно матеріальну шкоду яка встановлюється.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, 28 січня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000018 та розпочато досудове розслідування.

03 лютого 2022 року ОСОБА_3 добровільно видав електричний лобзик марки «Сталь», що упакований в сейф пакет SUD3071868.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що в грудні 2021 року, невідома особа шляхом розбиття навісного замка проник у підвальне приміщення, належне ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний лобзик марки «Сталь», чим заподіяно матеріальну шкоду яка встановлюється.

03 лютого 2022 року ОСОБА_3 добровільно видав електричний лобзик марки «Сталь», що упакований в сейф пакет SUD3071868.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- електричний лобзик марки «Сталь», що упакований в сейф пакет SUD3071868 та який зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), що за адресою вул.Б.Хмельницького 44, м.Зборів.

З метою проведення ряду необхідних експертиз дати доступ до зазначеного предмету.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_5