overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5021/21
провадження №: 1-кп/398/367/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" листопада 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001252 від 20.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001252 від 20.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001252 від 20.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 грудня 2021 року о 13 годині 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Єдиний унікальний номер 725/1127/20
Номер провадження 1-кп/725/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На неодноразові виклики у судове засідання обвинувачена не з`являються, що перешкоджає розгляду справи.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року, оголосивши у справі перерву до вказаного часу.

Організацію виконання приводу доручити Головному Управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/950/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

23 липня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000843 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 09 год. 15 хв. 02 листопада 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

25.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.
Призначити скаргу до розгляду на 16:00 год. 27 жовтня 2021 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4783/21
Провадження № 1-кс/552/1719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 01.11.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08.11.2021 року о 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/759/20
Номер провадження 1-в/948/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 01 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, з покладенням обов`язків передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної не притягувався (а.с.117-118), на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.21, 33), до адміністративної відповідальності не притягувався, інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 20.10.2021р., протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , заявленого під час розгляду кримінального провадження №759/23085/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.11.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1292/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Відповідно дост.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючисьст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 року, яке призначене до розгляду 15.11.2021 року о 9 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Любарського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3468/20
Номер провадження 1-кп/201/955/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року вищезазначену ухвалу скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

27 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, 21 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1770/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 25 листопада 2021 р. на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1140/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

02 листопада 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 23 квітня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Степанокерті, зареєстрованого по АДРЕСА_3 та проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначалося в останнє на 02 листопада 2021 року.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при цьому, були належним чином повідомлені про дату розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання вищевказаних свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала своє клопотання, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_8 ,

доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для її виконання.

Суддя : ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/193/152/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 30.09.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 30.09.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

У період з 25 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року (30.10.2021 та 31.10.2021 вихідні дні) суддя ОСОБА_1 перебував на навчанні, а тому згідно повторного автоматизованого розподілу від 01.11.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 14:15 годину 03 листопада 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7356/21
провадження № 1-кс/405/3442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.05.2021 № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживачій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянкі України, одруженій, яка має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, працюючій на посаді юрисконсульта ІІ категорії юридичної групи Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», депутатом не являється, раніше не судимій,

Керуючись ст.ст. 154-157, 369-372, КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.11.2021 о 13.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/446/21
Категорія ст. 331 КПК Україн
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду на розгляд даної апеляційної скарги (провадження № 11-кп/4808/446/21, справа №343/734/17 ) визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід суддям, прокурору, секретареві судового засідання.

Вважає, що він є живою людиною і судді, секретар судового засідання та прокурор брати участь у розгляді справи не вправі.

Прокурор вказав, що підстави для відводу відсутні.

Захисник не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого.

Жодної з підстав для відводу, які визначені у ст. 75- 79 КПК України, обвинувачений не навів.

За цих обставин відвід не може бути задоволений.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд, п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід залишити без задоволення.

Оскарження ухвали чинним законом не передбачено.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5