Провадження 1-кс/522/ 9773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 12.08.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 12.08.2021 приблизно о 11:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по невстановленими в ході досудового розслідування причинам, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 де присів у фойє на дерев`яну лавку поряд з приміщенням чергової частини відділу поліції. Перебуваючи в зазначеному приміщенні поліції ОСОБА_4 помітив на контрольно-пропускному пункті до зазначеного відділу поліції раніше йому не знайомого співробітника поліції, а саме інспектора сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той час була одягнута у однострій поліцейського із спеціальним жетоном на видному місці та виконувала свої службові обов`язки згідно посадової інструкції під час входження до складу добового наряду зазначеного підрозділу поліції на посаді поліцейського з охорони та пропуску відділу поліції.

З невстановлених слідством мотивів у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що інспектор сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 є представником влади та виконує свої службові обов`язки співробітника поліції, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення їй тілесних ушкоджень шляхом нанесення удару рукою по голові у зв`язку з виконання нею своїх службових обов`язків.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 приблизно о 11:20 год. зазначеного дня перебуваючи у фойє ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою, раптово підійшов до контрольно пропускного пункту поряд з вхідними дверима до зазначеного відділу поліції на якому перебувала інспектор ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки та діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх настання, наніс один сильний удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми та забою м`яких тканин обличчя.

В ході проведння перщочергових слідчих дій 12.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено камери зовнішнього відеоспостереження, які на момент вчинення злочину знаходилися в працюючому стані. В ході подальшого огляду місця події було також оглянуто внутрішнє приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого теж було виявлено камери внутрішнього відеоспостереження, які на момент вчинення злочину знаходилися в працюючому стані.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.

В ході проведення невідкланих оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця нанесення тяжких тілесних ушкоджень та по маршруту підходу і відходу з місця події ймовірних правопорушників розташовані камери вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто», що належать Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані, а саме за адресами:

- м. Одеса, вул. Грецька кут вул. Катериненська.

- м. Одеса, вул. Грецька кут вул. Рішельєвська.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригінального примірниках технічного носія інформації камер вуличного відео спостереження системи «Безпечне місто», що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресами:

- м. Одеса, вул. Грецька кут вул. Катериненська,

- м. Одеса, вул. Грецька кут вул. Рішельєвська,

за період часу із 11:00 по 11:30 12.08.2021 з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: