Справа №: 398/3606/20
провадження №: 1-кс/398/957/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.09.2020 року до ЄРДР за №0001452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 12 години 00 хвилин 12.09.2020 року по 12 годину 00 хвилин 13.09.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 13.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2020 року близько 21:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Олександрії, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в ході виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: проникаюче різане торакоабдомінальне поранення з права; післятравматичний гемоторакс з права; поранення правої долі печінки; внутрішньочеревна кровотеча; геморагічний шок І-ІІ ступенів.

В кримінальному провадженні як потерпілого допитано ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у показах яких виникають протиріччя щодо обставин, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із сім-картою НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_6 мобільним терміналом із сім-картою НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_9 мобільним терміналом із сім-картою НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_7 мобільним терміналом із сім-картою НОМЕР_7 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із сім-картою НОМЕР_4 .

Отже, з метою встановлення та перевірки обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення місцеперебування осіб напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001452 від 13.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 12.09.2020 року близько 19:20 год. він разом із співмешканкою ОСОБА_6 та знайомим на ім`я ОСОБА_11 відпочивав поряд із річкою «Березівка», неподалік від колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Близько 21:00 год. вони вирішили йти додому та пішли в напрямку проспекту Соборного з метою провести ОСОБА_12 . На шляху ОСОБА_6 згадала, що вона забула цигарки на місці відпочину, тому він вирішив повернутися на місце, а вона тим часом разом з ОСОБА_13 чекали його неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повертаючись назад потерпілий побачив автомобіль чорного кольору «Toyota Land Cruiser», поряд із яким стояло троє чоловіків. Підійшовши ближче він побачив свого раніше знайомого ОСОБА_9 разом із двома невідомими йому чоловіками. Підійшовши ближче чоловіки його оточили та ОСОБА_9 наніс йому два удари в правий бік, як він зрозумів ножем. Потім чоловіки почали наносити йому удари кулаками в область голови. В ході бійки потерпілий зміг вирватися та почав втікати від чоловіків в напрямку вулиці Першотравневої міста Олександрія. Коли потерпілий добіг до вулиці Семена Апостолова міста Олександрія він попросив перехожого викликати швидку допомогу. В подальшому потерпілого було доставлено до міської лікарні.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 12.09.2020 року близько 19:20 год вона разом із співмешканцем ОСОБА_5 та знайомим на ім`я ОСОБА_11 відпочивала поряд із річкою «Березівка», неподалік від колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Близько 21:00 год вони вирішили йти додому та пішли в напрямку проспекту Соборного з метою провести ОСОБА_12 . На шляху свідок згадала, що вона забула цигарки на місці відпочину, тому ОСОБА_5 вирішив повернутися на місце, а вона тим часом разом з ОСОБА_13 чекали його неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В цей час до кафе під`їх`в автомобіль чорного кольору «Toyota Land Cruiser», із якого вийшов раніше відомий їй ОСОБА_9 та двоє невідомих чоловіків. В цей же час вона побачила ОСОБА_5 , який повертався до них. ОСОБА_9 разом із двома невідомими чоловіками підійшли до нього та почали наносити йому удари. Як саме вони його били та чи застосовували якісь предмети свідок повідомити не може, так як було темно. Як тільки почалася бійка ОСОБА_11 побіг в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія. Через деякий час після початку бійки ОСОБА_5 зміг вирватися та почав бігти в напрямку вулиці Першотравневої міста Олександрія. Чоловіки почали його переслідувати. Свідок залишилася на місці. Через деякий час чоловіки повернулися та ОСОБА_9 в ході виниклого словесного конфлікту завдав їй удар ногою в область грудної клітини та потім, після того як вона впала на землю, удар предметом, схожим на ніж, в область правого плеча. Після того як чоловіки пішли свідок почала шукати ОСОБА_5 , однак, не знайшовши його, вона повернулася додому. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов додому з пораненнями на тулубі. Його одяг був зі слідами крові. В подальшому його було доставлено до міської лікарні.

Окрім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.09.2020 року близько 20:30 год він гуляв разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 під річкою «Березівка», а саме неподалік від колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вони йшли в напрямку від проспекту Соборного. Коли вони проходили поляну, то помітили двох раніше невідомих свідкові чоловіків. Один із чоловіків був ромської національності. Хтось із чоловіків попрохав в ОСОБА_14 цигарку, хто саме він не запам`ятав. Вона відповіла, що в неї остання цигарка, тому вони пішли далі. Неподалік від них за деревом стояла ОСОБА_15 , яку свідок знає близько чотирьох років, так як вонии раніше працювали на одному підприємстві, де вона була його керівником. Чоловіки раптом почали їх наздоганяти та кричали, щоб вонии зачекали. Свідок зупинився перший, а ОСОБА_14 стала від нього дещо збоку. Спочатку підійшли чоловіки, а за ними підійшла ОСОБА_15 . Всі вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. До свідка підійшов чоловік ромської національності, як свідок в подальшому дізнався його звати ОСОБА_16 . Він сказав, що його дівчина грубо їм відповіла та вимагав вибачень. ОСОБА_14 вибачилася. Другий чоловік став зправа від свідка і завдав йому удар кулаком в обличчя. В цей момент ОСОБА_16 схопив свідка правою рукою за шию збоку, здійснив ліктьовий захват шиї, та почав душити. Другий чоловік знову вдарив його в обличчя. Внаслідок удушення свідок почав втрачати свідомість. Коли свідок прийшов до тями поряд із ними нікого не було. ОСОБА_14 приводила його до тями. В подальшому вони дійшли до мосту поряд із дитячим садком № НОМЕР_9 та вони попрощалися. Вона пішла додому, а свідок пішов в напрямку проспекту Соборного міста Олександрія. На шляху свідок зателефонував до свого керівника та повідомив, що не може вийти на роботу, так як його побили. Через деякий час до нього зателефонував директор підприємства, на якому свідок працює на посаді тракториста, а саме ОСОБА_9 , та запитав де він знаходиться та що з ним трапилося. Свідок відповів, що перебуваю неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор сказав йому чекати його там. Через деякий час під`їхав директор разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_17 підходив до свідка він побачив двох чоловіків, які його побили. Свідок вказав ОСОБА_17 на цих чоловіків та повідомив, що саме вони його побили. Почувши слова свідка один із чоловіків пробіг повз них в напрямку проспекту Соборного. Костянтин погнався за ним. Артур побіг в іншому напрямку, а саме по сходах в напрямку вулиці Першотравневої. За ОСОБА_16 погнався ОСОБА_10 . Костянтин швидко повернувся, так як не наздогнав чоловіка. В цей час неподалік від свідка стояла ОСОБА_15 . ОСОБА_17 підійшов до ОСОБА_18 та почав запитувати навіщо було таке робити. ОСОБА_15 почала виражатися нецензурною лайкою, а саме казати, що вже одного побили, зараз і ти отримаєш. Діна намагалася завдати удар ОСОБА_17 . ОСОБА_17 ухилився від удару. В подальшому він виставив вперед ногу, щоб зупинити ОСОБА_19 , та вона наштовхнулася на неї. ОСОБА_17 повідомив їй, що він зараз викличе працівників поліції. Діна трохи заспокоїлася та відійшла. Свідок з ОСОБА_17 повернулися до його автомобіля. Через одну хвилину повернувся до автомобіля і ОСОБА_10 та вони поїхали.

Також, згідно допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що 12.09.2020 року близько 20:30 години вона гуляла разом зі своїм хлопцем ОСОБА_7 прогулювалися від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 в напрямку річки «Березівка» по вулиці Петра Дегтяра, дійшовши до будівлі з пояснювальним написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » попрямували вздовж річки. Через 100 метрів від будівлі з пояснювальним написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вони зустріли двох чоловіків, які стояли на відстані від стежки близько семи метрів з правої сторони від напрямку нашого руху біля вогнища, та розпивали спиртні напої. Особи раніше їм не відомі, та попрохали цигарку, на що ОСОБА_8 відповіла, що в неї залишилася остання. Їм здалося, що ОСОБА_8 відповіла лайкою, та після цього вони почали йти за ними. В цей час біля дерева вони зустріли жінку на ім`я ОСОБА_15 , яка справляла свої природні потреби. Вони оминули її та попрямували далі по стежці в напрямку мосту. На відстані від місця їхньої зустрічі близько 20 метрів, наздогнали два чоловіка та почали змушувати ОСОБА_8 вибачатися, на що вона вибачилася, але не зважаючи на це один чоловік наніс удар ОСОБА_20 в обличчя, а інший чоловік на ім`я ОСОБА_16 скориставшись тим, що ОСОБА_20 відволікся схватив ОСОБА_20 за шию використовуючи захват та почав душити. Інший чоловік в цей час наносив удари по всьому тулубу. В ході цього, ОСОБА_20 втратив свідомість, впав на землю та почав харчати. Після цього, до ОСОБА_14 підійшла ОСОБА_15 та нанесла їй удар в обличчя, зі словами «Чому ви ходите там, де я хожу в туалет?!». Після цього вона звернула увагу, що ОСОБА_20 втратив свідомість та сказала ОСОБА_16 , що з ОСОБА_20 вистачить та їм потрібно йти, та попрямували в бік місця їхньої першої зустрічі. ОСОБА_14 почала приводити до тями ОСОБА_20 , обливши його водою, обмила обличчя від слідів крові, він підвівся та вони пішли в бік 25-го саду, де розійшлися. ОСОБА_20 пішов в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після даної події ОСОБА_14 вищеперерахованих осіб не бачила.
Також, в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що 12.09.2020 року близько 20:30 год перебував вдома. В цей час до нього зателефонував його підлеглий ОСОБА_21 , який повідомив, що побили ОСОБА_20 , який працює трактористом, і тому він не вийде на роботу. Свідок зателефонував ОСОБА_20 та запитав де він знаходиться для того щоб надати йому допомогу, оскільки він не знав в якому ОСОБА_20 стані. Він повідомив, що перебуває поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Свідок сів в автомобіль та поїхав. На шляху свідок зустрів свого товариша ОСОБА_10 , інші анкетні дані йому невідомі, який попросив підвезти його в напрямку мікрорайону «Кірова». Вони разом із ним підї`хали до кафе. Свідок припаркував автомобіль за кафе та вони вийшли до ОСОБА_20 . Свідок запитав в нього що трапилося. ОСОБА_20 сказав, що його побили. В нього була розбита голова, численні садна на обличчі та розпухша губа. В цей час назустріч їм з боку колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вийшло двоє чоловіків. Свідок запитав в ОСОБА_20 «Це вони?». ОСОБА_20 відповів, що так. Після їхніх слів вони починають бігти. Свідок впізнав одного із чоловіків, а саме ОСОБА_22 якого він знає тривалий час. Свідок побіг за одним із чоловіків поряд із п`ятиповерховим будинком в напрямку проспекту Соборного, а ОСОБА_10 погнався за ОСОБА_16 . Свідок добіг до кінця будинку, однак, наздогнати його свідкові не вдалося. Свідок пішов назад та побачив свою знайому ОСОБА_6 , яку він знаю тривалий час. Діна стояла на ділянці місцевості поряд із приватними будинками. Поряд із нею неподалік стояв ОСОБА_20 . Свідок одразу зрозумів, що сталося. ОСОБА_15 та ОСОБА_20 також знайомі, оскільки вони довгий час працювали в одному господарстві, яке належить свідкові. ОСОБА_15 була керівником ОСОБА_20 , поки свідок не звільнив її близько двох років тому, після чого між ними виникла особиста неприязнь. Він підійшов до них та запитав « ОСОБА_15 , що трапилося?». Однак, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Діна починала виражатися в бік свідка нецензурною лайкою та сказала «щас один получив, хлопці вернуться получиш і ти». Потім вона почала намагатися його вдарити. Свідок ухилився від удару та зупинив її ногою. Вона наштовхнулася на його ногу. Свідок сказав їй, що зараз викличе працівників поліції. Діна одразу заспокоїлася, зробила декілька кроків в сторону. Свідок разом із ОСОБА_20 повернулися до автомобіля. Через одну хвилину до автомобіля повернувся ОСОБА_10 . ОСОБА_10 нічого не розповідав. Наступного дня свідок дізнався, що ОСОБА_16 перебуває в лікарні, однак, з яким діагнозом йому було невідомо. З ОСОБА_10 з даного приводу свідок не спілкувався.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Норми п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 12 години 00 хвилин 12.09.2020 року по 12 годину 00 хвилин 13.09.2020 року.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 25 жовтня 2021 року до 25 грудня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_23 НЕРОДА