overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1124/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 грудня 2021 року включно.

Розмір застави визначити в межах 50 (п`ятидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код:26289647, банк: ДКСУ м.Київ, р/р:UA0002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/4558/21
Провадження № 1-кс/345/1145/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Івано-Франківської обласної ради адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Івано-Франківської обласної ради на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Івано-Франківської обласної ради від 15.09.2021 вих. №911/01-18 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08.40 годині 28.10.2021.

Слідчий суддя
Справа № 392/1547/21
Провадження № 1-кп/392/260/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., отримавши в своє провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 0000409 від 08.10.2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000409 від 08.10.2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, протоколом роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності та згоди на звільнення від кримінальної відповідальності.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 0000409 від 08.10.2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, на 11-30 год. 23.11.2021 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/8/2021 Справа № 641/7241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001764 від 24.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до листа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області № 6427/119-62/01/09-21 від 27.10.2021 року вбачається, що було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , його було опитано та відібрано розписку про явку до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, тобто відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року на 13 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Ухвала

26 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 638/6166/13-к
провадження № 51-3220 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 26 жовтня 2021 року о 10 год.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 надіслав спільне клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його та засудженої участю в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, в зв`язку з не можливістю прибути в судове засідання через контактування з особою, у якої підтверджено захворюваність на COVID-19, однак приймати участь у касаційному розгляді бажають.
Проте, засуджена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не з`явились до місцевого суду для прийняття участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши також думку прокурора щодо не допущення порушення права засудженої на захист, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкласти на 10 год 09 листопада 2021 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
Резолютивна частина
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 596/1688/18
провадження № 5-3051 км 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 щодо ОСОБА_7 , визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись статями 376, 433, 434 436, 441, 442 КПК, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 26 жовтня 2021 року о 15 годині

00 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/458/21

Провадження № 1-кс/634/76/21

"27" жовтня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинський районний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:

26.10.2021 року слідчим суддею Сахновщинського районного суду Харківської області постановлено ухвалу у справі №634/458/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При постановленні ухвали від 26.10.2021 року у вступній та резолютивній частинах допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково не вірно вказане ім`я та по батькові скаржника, а саме: « ОСОБА_4 », тоді як правильно - « ОСОБА_3 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року справі № 634/458/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року прізвище, ім`я та по батькові скаржника ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя:
Справа №635/8444/21
Провадження по справі 1-кс/635/1445/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 01 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000074 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1967/18
№ провадження 1-кп/646/123/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженню № 0000076 від 28.03.2018,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/115 від 25.10.2021 року про повторний авторозподіл справ, надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженню № 0000076 від 28.03.2018 року.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженню № 0000076 від 28.03.2018 року, та призначити підготовче судове засідання на 24.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4303/20
Номер провадження 1-в/725/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала, періодично з`являлася на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, стала на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджена 3.09.2020 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/180/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1713/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 рокуподана апеляційна скарга засудженим.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Балаклійський районним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року на 12 годину 45 хвилин 26 жовтня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Балаклійський районним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Балаклійському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4197/20
Провадження № 1-кп/159/85/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
27 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 010 36 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дарівки Ковельського району Волинської обл., мешканки АДРЕСА_1 , фактичної мешканки АДРЕСА_2 , гр. України, не працюючої, з освітою середньою раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання по розгляду справи не з"явилась належно повідомлена обвинувачена.

Прокурор клопоче про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник не заперечив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, обвинувачений зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід обвинуваченої у наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 15 год. 29.11.21 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалу для виконання направити Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду невідкладно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 279/3581/21
1-кп/279/549/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-00 годині 29.10.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
провадження № 1-КС/359/1766/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Викликати у судове засідання скаржника та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1