overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2415/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1241/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000596 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українипризначити до розгляду на 17 лютого 2022 року о 13 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/562/21
Провадження № 1-кс/456/958/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 04.09.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2021 о 14 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/2172/21
Провадження № 1-кс/507/814/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити скаргу до слухання на 24 грудня 2021 року о 09:10 годині, в залі судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/779/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001644 від 06.12.2020 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 року за вх. № 24084 до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, після скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року, якою дане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .
При цьому, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області 11.02.2021 року розглядалося клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001644 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. за результатами розгляду якого, ОСОБА_2 було відмовлено.
Тобто, про розгляді справи за клопотанням ОСОБА_2 станом на 11.02.2021 року суддя ОСОБА_1 уже дослідив фактичні обставини кримінального провадження викладені у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001644 від 06.12.2020 року та яке надійшло до провадженні судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі зазначеного, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 76, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 0001644 від 06.12.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №494/1425/19
Провадження №1-кп/523/586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021р. Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про оголошення обвинуваченого у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Виконання ухвали покладено на Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Разом з тим, Наказом голови Національної поліції України №1033 від 24.12.2020 замість Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області утворено Березівський РВП ГУНП в Одеській області. Таким чином в ухвалі суду наявна описка щодо органу уповноваженого на її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2021р. замість: «Березівський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області», вказати «Березівський РВП ГУНП в Одеській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/802/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1245/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду захисник в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №274/7944/21
Провадження № 1-кп/0274/854/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.09.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.12.2021 рокубув переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11.01.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2204/20
провадження №1-кс/283/988/2021
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 05 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 05 жовтня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.10.2020 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , під приводом продажу на сайті «OLX» автомобіля марки «BMW» модель «Х5», 2008 року випуску, шахрайських шляхом, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 109650 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Осіб, причетних до вчинення злочину, встановити не вдалося.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить дванадцять місяців.

27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000458 продовжено до 05 січня 2022 року.

Слідчий СВ в клопотанні посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі діі для завершення досудового розслідування.

Однак, подані матеріали свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування та необґрунтованість формально поданого клопотання.

А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 05 жовтня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мс. Устимівка Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

В судове засідання представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та засуджений не з`явились, про день та час розгляу справи повідомлені належним чином, від засудженого до суду надійшла заява про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_1
Справа № 528/259/19
Провадження № 1-кп/539/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-технічна, розлученого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Гребінка, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженець та мешканець АДРЕСА_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, освіта базовазагальна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_6 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року « Про відрядження» судді ОСОБА_6 до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду та викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 30 березня 2022 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/2275/20
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

21 грудня 2021 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження 22 грудня 2021 рокуву режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Березнівським районним судом, так як немає можливості з"явитись до Рівненського міського суду.

Суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Березніським районним судом (м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненського району Рівненської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Березніському районному суду (м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненського району Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1