У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2022 Справа №607/4140/22

провадження № 1-кс/607/1405/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000385 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

28 березня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

У ньому прокурор просить накласти арешт на предмет, візуально схожий на пістолет «Ford» із номером затвору НОМЕР_1 , та магазин від вказаного пістолету, предмети візуально схожі на патрони до вказаного пістолету в кількості 12 шт., предмети візуально схожі на магазини до карабіну в кількості 2 шт. та предмети візуально схожі на боєприпаси 7*62мм у кількості 55 шт.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено під час огляду місця події 27 березня 2022 року та воно визнано речовим доказом; арешт необхідний для його збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі та участі слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
ОСОБА_4 за повідомленням суду в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб не є перешкодою до розгляду клопотання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
як зазначено у клопотанні, 27 березня 2022 року надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, незаконно зберігав у автомобілі марки «Mitsubishi» моделі « Pajaro Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , предмети, візуально схожі на боєприпаси та пістолет без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 27 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період з 14 год. 12 хв. до 14 год. 43 хв. 27 березня 2022 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, про що складено протокол, під час якого, на підставі письмової згоди ОСОБА_4 як користувача автомобіля, було оглянуто автомобіль «Mitsubishi» моделі « Pajaro Sport», д.н.з. НОМЕР_2 , під час чого було вилучено: предмет, візуально схожий на пістолет «Ford» із номером затвору НОМЕР_1 , та магазин, предмети візуально схожі на патрони до вказаного пістолету в кількості 12 шт., предмети візуально схожі на магазини в кількості 2 шт. та предмети візуально схожі на боєприпаси 7*62мм. у кількості 55 шт.

Постановою цього слідчого від 27 березня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000385 від 27 березня 2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке прокурор просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурор задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: предмет, візуально схожий на пістолет «Ford» із номером затвору НОМЕР_1 , та магазин, предмети візуально схожі на патрони до вказаного пістолету в кількості 12 шт., предмети візуально схожі на магазини в кількості 2 шт. та предмети візуально схожі на боєприпаси 7*62мм. у кількості 55 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1