Справа № 442/509/22
Провадження № 1-кс/442/158/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,. 27.01.2022 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000057 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2022 під час відбору зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 :
-2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт;
- зрізи нігтьових пластин з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт;
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 , упакована у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_5
- 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_6 , упаковані у паперовий конверт;
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , упакована у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_6
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_7 , упакована у паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_7 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_7
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_8 , упакована у паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_8 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_8 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 23.01.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, прийшли в господарство ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де під приводом продажу бджолиного меду незаконно увійшли в приміщення даного житлового будинку з метою викрадення грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 почав з нею розмову, тим самим відволікаючи її від дій ОСОБА_6 , яка за попередньою домовленістю з ним зайшла у кімнати будинку та почала шукати грошові кошти та майнові цінності. Після цього ОСОБА_9 усвідомила протиправність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і висловила їм вимогу залишити приміщення житлового будинку. Саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , поєднаний з проникненням у житло та з заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 позбавив рухомості ОСОБА_9 , зв`язавши їй обидві руки за допомогою паска з тканини, наніс два удари кулаком в лице та кинув на підлогу, що по своїй суті мало характер мордування, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, обмотав її голову светром та рушником, тим самим перекривши доступ повітря до верхніх дихальних шляхів, чим спричинив їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді механічної асфіксії, в результаті якої наступила смерть ОСОБА_9 через удушення. Дані дії ОСОБА_5 , спрямовані на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , не охоплювалися умислом ОСОБА_6 , який був спрямований лише на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_9 марки „Nokia моделі 1203, вартістю 450 грн, та розпорядився ним на свій розсуд, а ОСОБА_6 у кімнаті будинку виявила грошові кошти у сумі 4 000 грн, якими також незаконно заволоділа та розпорядилась на свій розсуд, чим було завдано потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 450 грн. 26.01.2021 на підставі постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, зокрема:
- 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт;
- зрізи нігтьових пластин з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт;
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 , упакована у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_5 .
26.01.2022 на підставі постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у підозрюваної ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки для проведення експерти, зокрема:
- 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_6 , упаковані у паперовий конверт;
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , упакована у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_6 .
26.01.2022 на підставі постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки для проведення експерти, зокрема:
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_7 , упакована у паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_7 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_7 .
26.01.2022 на підставі постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки для проведення експерти, зокрема:
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_8 , упакована в паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_8 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_8 .
Постановою слідчого від 27.01.2022 вищевказані біологічні зразки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Наголошує, що вищевказані біологічні зразки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ч. 2 ст. 271 КПК України, крім того, під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду судових експертиз. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Слідчий та володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000057 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
26.01.2022 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, зокрема:
- 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт;
- зрізи нігтьових пластин з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт;
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 , упакована у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_5
26.01.2022 у підозрюваної ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки для проведення експерти, зокрема:
- 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_6 , упаковані у паперовий конверт;
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , упакована у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_6 .
26.01.2022 у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки для проведення експерти, зокрема:
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_7 , упакована у паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_7 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_7 .
26.01.2022 на підставі постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки для проведення експерти, зокрема:
- ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_8 , упакована в паперовий конверт;
- зразок крові ОСОБА_8 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт;
- паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_8 .
Постановою від 27.01.2022 вищевказані вилучені біологічні зразки визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
27.01.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 412) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26.01.2021 під час відбору зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 , упакована у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_5 ; 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_6 , упаковані у паперовий конверт; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , упакована у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_6 ; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_7 , упакована у паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_7 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_7 ; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_8 , упакована у паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_8 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26.01.2022 під час відбору зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з двох рук ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 , упакована у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_5 ; 2 марлеві тампони зі змивами з двох рук ОСОБА_6 , упаковані у паперовий конверт; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , упакована у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_6 ; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_7 , упакована у паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_7 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_7 ; ватна паличка зі зразками букального епітелію ОСОБА_8 , упакована у паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_8 в скляному флаконі, упакований у паперовий конверт; паперовий бланк дактилокарти з відбитками двох рук ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1