Справа №639/6955/21
Провадження №1-кс/639/1817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000504 від 25.03.2020 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
18.10.2021 року поштою на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000504 від 25.03.2020 року.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або дізнавача: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови.

Разом із цим, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Як вбачається зі змісту скарги, скарга від імені ОСОБА_2 направлена на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова поштою 16.10.2021 року.

Однак, вказана скарга не підписана особою, яка її подала, що унеможливлює перевірити, хто подав вказану скаргу до суду, та встановити дійсне волевиявлення ініціатора зазначеного питання.

Відсутність у поданій скарзі підпису ОСОБА_2 підтверджується актом Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скаргу належить повернути заявнику з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторно звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - протягом визначеного законом 10-денного строку на оскарження або обґрунтувавши поважні причини пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 304, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000504 від 25.03.2020 року - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання скарги з дотриманням вимог КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1