Справа № 579/1386/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлученого, не працюючого , військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , судимого

6 березня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 45 днів арешту ,

19 серпня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 7 місяців позбавлення волі ,

18 грудня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ,

4 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Каспій» за адресою м. Кролевець, вул. Андріївська , 33 під час словесної сварки з дружиною ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс шість ударів в область голови кулаком правої руки , один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар в ліве передпліччя кулаком правої руки , завдавши останній тілесних ушкоджень. Після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді «біль правого ока , припухлість та гематома на площі близько 7х3см., які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 2 від 4 лютого 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно.

Суд приймає до уваги, стан здоров`я обвинуваченого.

Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання , тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, думку потерпілої , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 4 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_4 залишено в державній установі Сумський слідчий ізолятор на час судового провадження у даній справі. Судом встановлено , що ОСОБА_4 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4 вересня 2020 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4 вересня 2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4 вересня 2020 року, з 18 жовтня 2019 року до 8 грудня 2019 року включно та з 6 квітня 2020 року до 13 вересня 2021 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 14 вересня 2021 року по 22 вересня 2021 року включно з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 вересня 2021 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1