УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в:
Старший дізнавач СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003228 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09 вересня 2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, заволодів мобільний телефоном марки «Нокіа» 2.4, який належить ОСОБА_6 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, зокрема, що знайомий із ОСОБА_7 , з яким познайомився приблизно два місяці тому. 08 вересня 2021 року, ОСОБА_6 відпочивав разом із товаришем ОСОБА_8 , в парку « ОСОБА_9 », при цьому, вживав алкогольні напої. В подальшому, 09 вересня 2021 року, приблизно о 05 годині, по дорозі додому, за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий зустрів ОСОБА_10 , з яким почав спілкуватись. В подальшому, ОСОБА_6 , за невстановлених обставин (потерпілий допускає, що через його стан сп`яніння) виявив, що його мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «2.4», із сім-карткою НОМЕР_1 , знаходиться в руках у ОСОБА_10 , при цьому, останній почав говорити йому що візьме даний телефон тимчасово, для перевірки. При цьому, ОСОБА_11 пообіцяв потерпілому що поверне його мобільний телефон цього ж дня, о 17 годині, коли він буде тверезим. В подальшому, як показав ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , він та його товариш ОСОБА_8 , неодноразово телефонували на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та слухавку піднімав ОСОБА_11 , який постійно обіцяв повернути вказаний мобільний телефон, але так цього і не зробив. В подальшому, у зв`язку із вказаними подіями, ОСОБА_6 звернувся до поліції з офіційною заявою щодо дій ОСОБА_10 .

При цьому, допитаний як свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив покази ОСОБА_6 .

Разом із тим, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 08 вересня 2021 року, приблизно о 23 годині, вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими, в тому числі із ОСОБА_6 , під час чого, помітив що останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. В подальшому, 09 вересня 2021 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_15 взяв у ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Нокіа» 2.4, для того, щоб останній не загубив його. Після цього, ОСОБА_15 пішов за своїм місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши вказаний мобільний телефон при собі. В подальшому, як пояснив ОСОБА_15 , 09 вересня 2021 року, приблизно о 17 годині, на номер мобільного телефону ОСОБА_6 зателефонувала бабуся останнього та запитала чи все добре з її онуком. Після цього, як стверджує ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ніяким чином не намагався зв`язатися із ним для повернення свого мобільного телефону.

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять інформацію яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 40 хвилин 09 вересня 2021 року по 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2021 року.

Даний період часу обумовлений перевіркою показів ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та пояснення ОСОБА_15 .

Документи, які містять інформацію про щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, знаходяться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання дізнавач, у провадженні СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003228 від 12.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні дізнавача, слідчий суддя вважає, що вказані дізнавачем у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачам що входять в склад групи дізнавачів, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 40 хвилин 09 вересня 2021 року по 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1