Справа № 487/616/20
Провадження № 1-кп/487/409/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000172 від 16.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

15.01.2020 близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля входу до приміщення кімнати АДРЕСА_2 , вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.
Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці у ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій кримінально - протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки в лобно-тім`яну ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови та лобної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому проступку визнав в повному обсязі та пояснив, що 15.01.2020 близько 21 години 10 хвилин, він знаходячись біля входу до приміщення кімнати № 10 будинку № 13 по вул. Курортна в м. Миколаєві у нього стався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки в лобно-тім`яну ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови та лобної ділянки.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на психіатричному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" не перебуває, на наркологічному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" перебуває на наркологічному обліку з 2016 з діагнозом РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1