В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Талалаївського району, Чернігівської обл., громадянина України, з вищою освітою, що не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000532 від 08.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля центрального входу до центрального залізничного вокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 1, що знаходиться поблизу станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав три фрагменти блістерних упаковок з таблетками білого кольору, а саме наркотичним засобом - метадоном (фенадон). В цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_2 , вказані три фрагменти блістерних упаковок з таблетками білого, а саме наркотичним засобом - метадоном (фенадон), поклав до паспорта громадянина України на соє ім`я, який був при ньому та помістив до центрального відділення сумки чорного кольору, яка була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 08.09.2021 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у паспорті громадянина України на його ім`я, який знаходиться у центральному відділені сумки чорного кольору, яка при ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав при собі за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення, із центрального відділення своєї сумки чорного кольору паспорт громадянина України на своє ім`я, з якого надав для вилучення три фрагменти блістерних упаковок з таблетками білого, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/43434-НЗПРАП від 09.11.2021 у наданих на дослідження таблетках білого кольору круглої форми виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) становить 0,066 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: метадон (фенадон), масою 0,66 г, що поміщений до поліетиленового пакету «Експертна служба» №ЕХР0470150 та зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція №002999 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1372,96 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1