Справа № 473/4079/21
Номер провадження 1-кп/473/348/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"05" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000606 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, має базову середню освіту, неодружений, непрацюючий, раніше судимий :
1) 12.12.2011 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду від 09.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;
2) 19.10.2015 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
3) 12.02.2020 Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн;
4) 24.06.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.
Прокурор, та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

При цьому прокурор вказує, що 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.10.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990, «Ердагоз проти Туреччини» від 22.10.1997 наявність «обґрунтованої підозри» припускає існування фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа може ймовірно вчинила злочин, що й можна розглядати як «обґрунтованість», однак це залежатиме від усіх обставин кримінального провадження.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження. Тому у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінуємого йому злочину, а також наявність ризиків, що передбачені та зазначені ст. 177 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до нього цілодобового домашнього арешту.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами. 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.10.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінуємого обвинуваченому злочину, а також наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:
- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та розуміючи, можливу міру покарання, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності
- ОСОБА_4 може вчинити нові злочини, так як є раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, про що свідчить той факт, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком у вигляді 2 років, на шлях виправлення і перевиховання не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки ніяким чином не перешкоджає йому вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити переховування від суду.
Таким чином клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 194 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «12» листопада 2021 року о 15 годині.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за його фактичним місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органів Національної поліції України за місцями мешкання обвинуваченого.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення лише в частині застосуванні запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1