Справа № 706/1776/19
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

27.10.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,за таких обставин.

ОСОБА_5 26.09.2019 р. близько 17 год. 00 хв. шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи,проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, без будь - якого дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_6 на недоторканість житла, шляхом зняття віконної рами, проник до приміщення житлового будинку, чим порушив недоторканість житла останньої, де в подальшому був виявлений власницею.
Він же 12.02.2020 р. близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, з службового приміщення таємно викрав особисті речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: кутошліфувальну машинку марки «Maкіта» синьо-чорного кольору, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта №8/266 від 26.03.2020 р. могла становити 1733,33 грн.; кутошліфувальну машинку марки «DeWalt» жовтого кольору, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта №8/266 від 26.03.2020 р. могла становити 2460,00 грн.; кутошліфувальну машинку марки «Maкіта» синього кольору, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта №8/265 від 26.03.2020 р. могла становити 1106,67 грн.; бензопилу марки «Олео мак», ринкова вартість якої згідно з висновком експерта №8/265 від 26.03.2020 р. могла становити 2833,33 грн.; тример бензиновий марки «Агромаш», ринкова вартість якого згідно з висновком експерта №8/264 від 25.03.2020 р. могла становити 1106,67 грн.; велосипед «PEUGEOT» сіро-чорного кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта №8/264 від 25.03.2020 р. могла становити 4183,33 грн., та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13423,33 грн.
Він же в період з 22.02. по 25.02.2020 р. по вул. Чорновола, 15 в м. Христинівці шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку велосипеда спортивного типу «Alu - Rex 28» срібного кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта №8/225 від 12.03.2020 р. могла становити 4633,33 грн. та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же 07.03.2020 р. в період часу з 14 по 18 год., перебуваючи на території двору Православної церкви України по вул. В. Чорновола в м. Христинівці, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку дорожнього велосипеду марки «Салют» синьо-чорного кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта №8/2303 від 16.04.2020 р. могла становити 1433,33 грн., та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же 17.12.2019 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в м. Христинівці, проник на територію кузні механічної майстерні Христинівської дистанції колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що знаходиться по вул. Станційній, та з приміщення кузні механічної майстерні Христинівської дистанції колії здійснив крадіжку інструмента: металевого лому, вартість якого згідно з довідкою № 236 від 18.12.2019 р. становить 928,28 грн. та двох частин металевої рейки, загальною вагою 25 кг, які згідно з довідкою № 236 від 18.12.2019 р. мають вартість брухту чорного металу - 116,75 грн., чим спричинив Христинівській дистанції колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1046,03 грн.
Він же 19.11.2020 р. шляхом розбиття віконного скла без дозволу власника проник до квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою проживання в ній, чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, де в подальшому був виявлений власником.
Він же 11.11.2020 р. близько 22 год. 00 хв., пересуваючись по вул. Центральній, біля магазину «Торнадо» в с. Христинівці Уманського району, на узбіччі проїзної частини знайшов ніж в чохлі, який підняв та залишив у себе для подальшого використання у власних цілях. В подальшому ОСОБА_5 вказаний придбаний ним ніж в органи влади не здав та, утримуючи при собі в руках, пішов за місцем свого проживання, здійснивши носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 12.11.2020 р. в період часу з 09 год. 45 хв. по 10 год. 10 хв. на території ДП ДГ «Нива», що знаходиться в с. Христинівці по вул. Садовій, 1, під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж, який відповідно до висновку експертизи холодної зброї №1/1973 від 02.12.2020 р. є холодною зброєю колючо -ріжучої дії, відноситься до різновидів мисливських ножів загального призначення та виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,підтверджуються доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що в неї у власності є житловий будинок в АДРЕСА_2 , в якому вона з сім`єю не проживає. Одного разу у вересні 2019 р. вона проходила повз цей будинок і помітила, що в будинку виставлене вікно, витягнута рама. У будинку хтось був, замок на дверях висів. Була викликана поліція, у будинку був виявлений ОСОБА_5 . Останній говорив, що в будинку є якась тварина і вона перебуває на горищі. ОСОБА_5 приготував металобрухт, щоб забрати його;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що у лютому 2020 р., прийшовши на роботу, він побачив, що в приміщенні вибиті вікна, з приміщення зник інструмент, велосипед, поліція вказала, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що у лютому 2020 р. його дружина залишила його велосипед біля квіткового магазину біля магазину «Оберіг», велосипед простояв там дві ночі, а на третю ніч пропав, поліція знайшла велосипед, він опізнав його;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що у березні 2020 р. він приїхав на велосипеді до Свято Миколаївської церкви в м. Христинівці, велосипед залишив біля церкви. Близько 16 год. вечора, коли він вийшов з церкви, велосипеда вже не було, замок був розімкнутий. Крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Про це сказали працівники поліції;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що на даний час він фактично проживає в м. Києві, у нього у власності є квартира АДРЕСА_4 , у листопаді 2020 р. він приїхав до м. Христинівки, зайшов до квартири і побачив ОСОБА_5 , який збирав сумку, зразу ж викликав поліцію. Квартира перед цим була замкнена. В дверях був вирізаний язичок від замка. ОСОБА_5 почав кричати, що є його родичем. Однак він бачив ОСОБА_5 лише третій раз і той не є його родичем;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що у квартирі, яка належить ОСОБА_10 , на кухні була відрізана газова труба, натомість був приставлений шланг, який був запущений в димохід, температура в квартирі була близько 50 градусів. На той час у листопаді 2020 р. ОСОБА_10 вдома не було, у квартиру не можна було зайти, тому вибивали двері, викликали поліцію, пожежних, газівників. Говорили, що це вчинив ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , сусідки ОСОБА_10 , про те, що восени 2020 р. ОСОБА_5 став появлятись в квартирі ОСОБА_10 , який на той час був відсутній. ОСОБА_5 спочатку говорив, що купив квартиру, потім що домовився з ОСОБА_10 . ОСОБА_5 хазяйнував у цій квартирі. Газова труба була відрізана, шланг був вставлений в димохід. В сусідній квартирі внаслідок цього була висока температура. Пізніше в квартирі були виявлені речі ОСОБА_5 , вона бачила ці речі, в тому числі куртку ОСОБА_5 . Після того ОСОБА_5 ще приходив, казав, що заліз у квартиру через шибку у веранді. В останній раз ОСОБА_10 приїхав і застав ОСОБА_5 в квартирі. ОСОБА_10 запитували, той дозволу на проживання в квартирі ОСОБА_5 не надавав;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_5 у грудні 2019 р. заліз в кузню на території майстерні дистанції колії ПЧ-5 ст. Христинівка, було розбите вікно, двері не були пошкоджені. У кузні були розкидані речі, інструменти. Хто це зробив, дізналися від поліції. Раніше ОСОБА_5 працював у них, але пішов уже на пенсію;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , сторожа дистанції колії ПЧ-5, про те, що він у грудні 2019 р. був на зміні, коли сталася крадіжка з приміщення кузні. ОСОБА_5 заліз до кузні через вікно з іншої сторони і викрав речі. Одне вікно в кузні було незагратоване, ОСОБА_5 раніше працював там, тому знав про це вікно;
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що у власності його дружини є будинок в АДРЕСА_2 , в який проник ОСОБА_5 . Одного разу у вересні 2019 р. вони йшли додому повз цей будинок, в якому ніхто не живе. Лежав чийсь велосипед, на будинок була сперта рушниця, у будинку хтось був, був виявлений ОСОБА_5 , який сказав, що ловить куницю. Були суперечки з ним. Була викликана поліція. ОСОБА_5 витягнув раму у веранді. Назад він вилізав через те саме вікно. Вони проживають на цій же вулиці через один будинок;
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в листопаді 2020 р. на території ДП ДГ «Нива», де він працює головним технологом, була виявлена людина, яка там не працює, це була особа, яка перебуває в залі судового засідання, - ОСОБА_5 . Була викликана поліція. Коли приїхала поліція, то вилучила у ОСОБА_5 заборонені речі якісь ножі. На ОСОБА_5 склали документи і забрали його з собою;
- протоколами оглядів місць події: території кладовища в м. Христинівці, на якій розташоване господарське приміщення по АДРЕСА_5 від 12.02.2020 р.;
- заявами ОСОБА_5 про добровільну видачу речей: електроінструментів від 12.02.2020 р., велосипеду білого кольору від 11.03.2020 р., металевого лому від 14.01.2020 р.;
- протоколами отримання виданих речей: електроінструментів від 12.02.2020 р., спортивного велосипеду сірого кольору від 01.03.2020 р., дорожнього велосипеду спортивного типу від 18.03.2020 р., металевого лому від 14.01.2020 р.; ножа від 12.11.2020 р.;
- протоколами оглядів предметів: електроінструментів від 12.02.2020 р., спортивного велосипеду сірого кольору від 01.03.2020 р., металевого лому від 13.02.2020 р.;
- постановами про визнання речовими доказами від 01.03.2020 р., 18.03.2020 р., 12.02.2020 р., 13.02.2020 р., 13.11.2020 р.;
- висновками експертів за результатами судових експертиз за експертною спеціальністю: 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 8-000225 від 12.03.2020 р., № 8-000264 від 25.03.2020 р., № 8-000265 від 26.03.2020 р., № 8-000266 від 26.03.2020 р., № 8-000303 від 16.04.2020 р., № 1-001973 від 02.12.2020 р.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив вчинення ним вказаних вище суспільно небезпечних діянь, покладався на думку суду при вирішенні клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру.
Дослідивши зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені: ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи; ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення; ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно; ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку захисника ОСОБА_4 , який вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечних діянь доведена у судовому засіданні, а тому клопотання підлягають задоволенню, думку законного представника ОСОБА_17 , який погодився із думкою захисника, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підлягають задоволенню, оскільки мали місце вказані вище суспільно небезпечні діяння, які були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновків амбулаторної судово-психічної експертизи № 395 від 13.11.2019 р., № 73 від 14.02.2020 р., № 165 від 22.04.2020 р., № 480 від 04.12.2020 р., № 507 від 23.12.2020 р. в період часу, до якого відносяться вчинення інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним типом протікання і наростаючим дефектом, з відміченими гіпоманіакальними, маячними і психопатоподібними розладами, через що на вказані періоди часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним типом протікання і наростаючим дефектом, з гіпоманіакальними, маячними і психопатоподібними розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може самостійно брати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині афективні розлади гіпоманіакальної структури, маячні ідеї, прояви психопотоподібної поведінки, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно небезпечних діянь, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд вважає, що до ОСОБА_5 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України така госпіталізація може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. А ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- кутошліфувальна машинка марки «Maкіта» синьо-чорного кольору, кутошліфувальна машинка марки «DeWalt» жовтого кольору, кутошліфувальна машинка марки «Maкіта» синього кольору, бензопила марки «Олео мак», тример бензиновий марки «Агромаш», велосипед «PEUGEOT» сіро-чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягають залишенню останньому;

- велосипед спортивного типу «Alu - Rex 28» срібного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , підлягає залишенню останньому;
- дорожній велосипед марки «Салют» синьо-чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , підлягає залишенню останньому;
- металевий лом та дві частини металевої рейки, які передано на зберігання потерпілій особі Христинівській дистанції колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», підлягають залишенню останній;
- ніж в чохлі, який передано на зберігання в кімнату речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП, підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядомза вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- кутошліфувальна машинка марки «Maкіта» синьо-чорного кольору, кутошліфувальна машинка марки «DeWalt» жовтого кольору, кутошліфувальна машинка марки «Maкіта» синього кольору, бензопила марки «Олео мак», тример бензиновий марки «Агромаш», велосипед «PEUGEOT» сіро-чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому;

- велосипед спортивного типу «Alu - Rex 28» срібного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому;
- дорожній велосипед марки «Салют» синьо-чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому;
- металевий лом та дві частини металевої рейки, які передано на зберігання потерпілій особі Христинівській дистанції колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», залишити останній;
- ніж в чохлі, який передано на зберігання в кімнату речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1