Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/7962/21
Провадження № 1-кс/554/121992021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання дізнавачасектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 13.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000484 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 07.05.2021 вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Особову справу для виконання за територіальністю надіслано із ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавського РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області 18.06.2021 та прийнято до виконання. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 " засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування цього виду покарання, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Станом на 02.08.2021 засудженим громадські роботи призначені рішенням суду без поважних причин не відпрацьовано. Вказані дії з боку ОСОБА_5 свідчать про ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №554/9674/20) від 07.05.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Встановлено, що з 18.06.2021 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Полтавському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області (особова справа № 08/21 ГР) 22.06.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Полтавського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області. Того ж дня останньому було роз`яснено умови відбування покарання у виді громадський робіт, відібрано підписку, заповнено анкету, видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відпрацювання покарання, згідно якого засуджений повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.06.2021 року.

30.06.2021 року із Комунальної організації центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с Нижні Млини Щербанівської сільської ради, надійшли документи про початок відбування покарання у вигляді громадських робіт - розпорядження про прийняття на громадські роботи, погодження про перелік об`єктів та види робіт, довідка про проведення техніки безпеки, графік виходу на громадські роботи у червні 2021 року з яким засуджений ОСОБА_5 ознайомився письмово.

01.07.2021 із Комунальної організації центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Нижні Млини Щербанівської сільської ради надійшли документи за відпрацьований час у червні всього відбуто 8 (вісім годин) громадських робіт із запланованих 8 (восьми).

01.07.2021 із Комунальної організації центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Нижні Млини Щербанівської сільської ради надійшов графік на липень місяць 2021 року згідно якого ОСОБА_5 повинен був відпрацювати 22 робочих дні і заплановано відбути 88 годин громадських робіт.

12.07.2021 згідно отриманого виклику на руки з`явився до органу пробації.

19.07.2021 із Комунальної організації центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Нижні Млини Щербанівської сільської ради надано повідомлення про те, що ОСОБА_5 не з`явився для відбуття покарання 14,15,16 липня (всього 3 дні) без поважних причин.

19.07.2021 на адресу проживання в АДРЕСА_1 надіслано виклик на 26.07.2021 р. до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин, що унеможливили відбування покарання засудженим.

26.07.2021 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснено виїзд до Комунальної організації центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Нижні Млини Щербанівської сільської ради та встановлено, що ОСОБА_5 дійсно відсутній на робочому місці, про що було складено відповідний акт перевірки. 27.07.2021 надійшла довідка із підприємства про те, що ОСОБА_5 не з`явився на громадські роботи 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021 (всього 6 днів) про свою відсутність засуджений нікого не попереджав.

26.07.2021 за викликом, що був направлений поштою до пробації не з`явився.

З`явився 27.07.2021 до Полтавського районного відділу та надав письмове пояснення про те, що дійсно допустив невиходи на громадські роботи з 14.07.2021 до 27.07.2021 (всього 10 днів), у зв`язку з тим, що виїздив із міста до с. Старий Салтів Харківської області на роботу, також підтвердив письмово у поясненні, що не попереджав орган пробації та підприємство про свій виїзд. Оправдовуючих документів не надав.

27.07.2021 засудженому за допущені порушення винесено письмове попередження, про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_5 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

02.08.2021 із Комунальної організації центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Нижні Млини Щербанівської сільської ради надійшли документи про відпрацьований у літній час у липні місяці 2021, так із 88 (восьмидесяті восьми) годин за графіком всього відбуто 36 (тридцять шість) годин громадських робіт, 52 (п`ятдесят дві) години прогули.

Так, у червні місяці всього відбуто 8 годин із запланованих 8 годин, у липні 2021 всього відбуто 36 годин, із запланованих 88 годин, допущено 52 години прогулів.

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до особової № 08/21 ГР, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та вимогою зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення.

Дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 13.08.2021 р., відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

Крім того, дізнавачем не доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 13.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення копій та проведення їх виїмки групі дізнавачів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до особової № 08/21 ГР, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .