УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"08" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0001472 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001472 від 14 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
13 серпня 2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 13 серпня 2021 року, в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 КБ НОМЕР_3 від 02 грудня 2020 року, яке поміщено до паперового конверту.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001472 посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 КБІ НОМЕР_4 від 02 грудня 2020 року, яке поміщено до паперового конверту.
З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001472, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001472 внесені до вказаного реєстру 14 серпня 2021 року за фабулою: «13.08.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при перевірці у нього документів надав посвідчення водія НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки. (ЄО №44926)» - правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001472 посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 КБІ НОМЕР_4 від 02 грудня 2020 року, яке поміщено до паперового конверту.
Відповідно до ч.4 ст.358 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, використання завідомо підробленого документа,
- карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції ОСОБА_7 , під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки, близько 22 години 05 хвилин під час патрулювання був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 серпня 2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 13 серпня 2021 року, в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 КБ НОМЕР_3 від 02 грудня 2020 року, яке поміщено до паперового конверту.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001472 посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 КБІ НОМЕР_4 від 02 грудня 2020 року, яке поміщено до паперового конверту.
З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі постанови дізнавача було проведено судову технічну експертизу.
Згідно висновку експерта Черкаського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 від 02 листопада 2021 року за № СЕ-19/124-21/12852-ДД, бланк посвідчення водія НОМЕР_5 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України.
Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_2 від 02 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , та поміщене до паперового конверту.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, в разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 170-173, 370 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0001472 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001472 від 14 серпня 2021 року, арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.12.2020 р на ім`я ОСОБА_4 , вилучене в ході огляду місця події 13 серпня 2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СД Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1