УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» адвоката ОСОБА_3 в якій вона просила скасувати постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року кримінальне провадження № 0007036 від 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не вірно встановлено кваліфікацію кримінального правопорушення за ознаками вчинення якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та голова правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав наведених в ній.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в жодне судове засідання не з`явився, при цьому не повідомляв суд про причини свого неприбуття. Крім того, органом досудового розслідування, не зважаючи на вимогу суду, не було надано матеріалів кримінального провадження № 0007036 від 26 червня 2018 року.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , доводи представника скаржника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як убачається з постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від 26 червня 2018 року кримінальне провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, що звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено всього необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у справі.

Зокрема, не враховані показання представника потерпілого, щодо неправильної кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками вчинення якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не спростовані його доводи щодо наявності в діях особи (осіб), що причетні до вчинення протиправних дій, додаткових кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, які утворюють більш тяжкий склад даного злочину.

Також оскаржувана постанова не містить переліку всіх слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0007036 від 26 червня 2018 року, а також відомостей, отриманих слідчим в результаті їх проведення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0007036 від 26 червня 2018 року, слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає скасуванню.

Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0007036 від 26 червня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0007036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1