overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0002197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінальних провадженнях №0000902 та №0001568 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просив передати судді ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання.

Встановлено, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінальних провадженнях №0000902 та №0001568 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначено на 09.30 год. 05 січня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінальних провадженнях №0000902 та №0001568 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та проведення судового розгляду (справа №161/8463/21, провадження 1-кп/161780/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа № 279/2290/21
провадження № 1-кс/279/1406/21 У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2021 року
В С Т А Н О В И В:
України на аналіз вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації; отримати довідку з результатами проведеного аналізу вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації; надати доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу для перевірки на причетність встановлених за результатами аналізу власників мобільних терміналів; встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ; встановити наявність мобільного терміналу з сім-карткою у Кваснікова для подальшого вилучення роздруківок з`єднань.
Вказані слідчі дії в ході досудового розслідування не представилось можливим виконати до спливу строку досудового розслідування у зв`язку із значною їх тривалістю.
Орієнтовний строк виконання необхідних слідчих дій становить шість місяців.
Дані слідчі дії в проведенні яких виникла необхідність, мають істотне значення для виконання поставлених завдань та їх результати можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Крім того дані слідчі дії спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яку по даний час в результаті проведення в кримінальному провадженні заходів встановити не представилось можливим. Слідчий надав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує.
Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, згідно ст.12 ч.3 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду було продовжено строк досудового слідства у вказаному провадженні до шести місяці тому строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 05.11.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим: востаннє слідчі дії в даному провадженні були проведені 08.11.2019 року, слідчим не доведено, що інші необхідні слідчі дії не були чи не могли бути вчинені з поважних причин, а бездіяльність органу розслідування, яка тривала понад рік, не може бути визнана поважною причиною продовження строку розслідування.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 939/2325/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Загальці Бородянського району Київської області, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

30 вересня 2021 року з Бучанської окружної прокуратури до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого пред`явив до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому цивільний позов АТ "Укрпошта" необхідно прийняти до розгляду, АТ "Укрпошта" визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бучанському районному відділу №1 Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 61-62 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 15 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово.

Цивільний позов АТ "Укрпошта" про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду.

Визнати АТ "Укрпошта" цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Доручити Бучанському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 15 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 372/4242/21
Провадження №1-кп-340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 0000854 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 17.11.2021 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6071/21
Провадження № 1-кс/552/1753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність органів досудового розслідування подаються до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, як органу досудового розслідування є територія Шевченківського району міста Полтави (м. Полтава, вул. Соборності,37).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю (Октябрський районний суд м. Полтави).
Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в рівненській області ОСОБА_3 від 21.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 13.10.2021 у кримінальному провадженню №0000068 від 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 15 ч. 15, чс.4 ст. 185 КК України.

Згідно п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за даною скаргою.

Скаргу до розгляду призначити на 15 год. 00 хв. 10.11.2021 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1560/21
Номер провадження 1-кп/710/179/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.11.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000472 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А НО В И В:

03.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000472 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 02.12.2021о 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002532 від 30 серпня 2021року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
28 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002532 від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 28 жовтня 2021 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілий та обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниу відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 19 листопада 2021 року о 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/670/2021
У Х В А Л А

15 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0003185 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт, при цьому в ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» (адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 156), а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, постало питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» (адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 156), з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу «Личаківська виправна колонія (№30)», при цьому судове засідання відбудеться 25 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечити розгляд кримінального провадження №0003185 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яка утримується у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, поліцейського Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
В судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року на 15.00 год. не з`явилися свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, та свідок ОСОБА_7 , дані про належне повідомлення якого про місце і час судового розгляду відсутні.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик свідка ОСОБА_7 повторити.
Вислухавши захисника, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, оскільки в судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, а розгляд справи у їх відсутність неможливий, то по справі слід оголосити перерву, свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик свідка ОСОБА_7 повторити, повістку для вручення останньому надати прокурору.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 23 листопада 2021 року до 15 годин 00 хвилин, а свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання доставити приводом.
Виклик свідка ОСОБА_7 повторити, судову повістку для вручення свідку надати прокурору.
Копію ухвали направити начальнику ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя : підпис ОСОБА_1