Справа № 158/3585/21
Провадження № 1-кс/0158/1434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання представника власника майна Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична компанія «Дарниця» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представник власника майна Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична компанія «Дарниця» - адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000514 від 29.10.2021.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та власником якого є ПРАТ «Фармацевтична фірма Дарниця», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 28 жовтня 2021 року в ході огляду місця події, тимчасового позбавивши їх можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання рішенням по кримінальному провадженні законної сили. Вважають, що на даний час в арешті їх автомобіля відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, зокрема судові експертизи, тому арешт має бути припинений в частині користування ними.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт в частині користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2021 на автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та власником якого є ПрАТ «Фармацевтична фірма Дарниця», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 28 жовтня 2021 року в ході огляду місця події.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував в частині користування вказаним майном.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000514 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та власником якого є ПрАТ «Фармацевтична фірма Дарниця», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 28 жовтня 2021 року в ході огляду місця події, позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не заперечує щодо можливості скасування арешту вищевказаного транспортного засобу в частині користування ним, так як на даний час з даним транспортним засобом уже проведено необхідні експертизи.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба в частині користування ним, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2021 по кримінальному провадженні №0000514 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та власником якого є ПрАТ «Фармацевтична фірма Дарниця», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 28 жовтня 2021 року в ході огляду місця події в частині користування ним - скасувати.

Автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та власником якого є ПрАТ «Фармацевтична фірма Дарниця», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 28 жовтня 2021 року в ході огляду місця події, повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1