Справа № 589/4852/21
Провадження № 1-кс/589/1617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001078 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Фактичні обставини: 24.11.2020 року до ч/ч ШВП через секретаря надійшла ухвала суду від слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Литвинко, з приводу внести відомості до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2020 року.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , направлено запити до Воронізької селищної ради, направлено доручення до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл., допитано свідків та очевидців. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим (на думку слідчого судді, останнє речення, вочевидь, помилково вказано з іншого клопотання).
Слідчий також вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Строк досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні спливає 25.11.2021, однак, на думку слідчого, завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки з огляду на те, що не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Згідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
За класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України, відноситься до нетяжких. Отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 спливає 25.11.2021.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В процесі дослідження слідчим суддею витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0001078 встановлена наявність таких процесуальних документів та рішень:
1) витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань,
2) повідомлення про початок досудового розслідування від 25.11.2020,
3) постанова про доручення проведення досудового розслідування від 25.11.2020,
4) постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 26.11.2020,
5) постанова про призначення групи слідчих від 17.11.2021,
6) рапорт від 24.11.2020,
7) супровідний лист та копія ухвали слідчого судді від 20.11.2020,
8) лист слідчого від 07.12.2020 про надання матеріалів ЖЕО,
9) матеріали ЖЕО від 09.11.2020,
10) лист слідчого селищному голові від 15.12.2020,
11) лист слідчого до управління ДАБІ від 15.12.2020,
12) лист Воронізької селищної ради від 30.12.2020 на адресу слідчого,
13) лист управління ДАБІ від 21.12.2020 на адресу слідчого,
14) лист слідчого від 02.02.2021 до Шосткинського міського голови та відповіді на нього (зміст кримінального провадження не стосується, оскільки має відношення до якого іншого кримінального провадження).
Таким чином, слідчим суддею не встановлено, що в процесі досудового розслідування проводились будь-які слідчі дії (в розумінні ч. 1 ст. 223 КПК України), в т.ч. ті, про які вказав слідчий (зазначено, що допитано свідків та очевидців, що не відповідає дійсності). Більше того, в період з 01.01.2021 по день звернення до слідчого судді з клопотанням (19.11.2021) взагалі не вчинялось жодних процесуальних дій, окрім винесення постанови про призначення групи слідчих 17.11.2021.
Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, слідчий у клопотанні не навів, як і не вказав, які ж саме процесуальні в т.ч., слідчі дії необхідно вчинити. Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не містить будь-якого належного та достатнього обгрунтування.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1