Провадження №1-в/127/740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 тривалий час відбуває покарання, став на шлях виправлення, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має стійкі соціальні зв`язки. На підставі цього адвокат просить суд звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, хоча в установі є така можливість.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання. Також в судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що бажає працевлаштуватися в установі, однак йому не надають такої можливості у зв`язку з відсутністю робочих місць.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_6 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За весь час відбування покарання ОСОБА_6 три рази притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, не працевлаштований. Те, що ОСОБА_6 не може працювати у зв`язку з відсутністю робочих місць в колонії жодними документами, наявними в матеріалах справи, не підтверджується.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :