Провадження № 1-кс/592/6587/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
10 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що група не встановлених осіб шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , в сумі 291623, 27 грн.

16.02.2021 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.11.2021 на підставі ухали слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_1 (справа №592/12930/21 від 12.10.2021) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі мобільні телефони:

- S-TELL, модель S1-082019, чорного кольору, імеі:4673, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1

-TECNO, блакитного кольору, імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5

- TECNO, блакитного кольору, імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9

- TECNO, бежевого кольору, імеі: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 та НОМЕР_13

- TECNO, чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17

- TECNO, чорного кольору, імеі: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_20 та НОМЕР_21

-NOMI, чорного кольору, імеі: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_24 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_25

-NOMI, чорного кольору, імеі: НОМЕР_26 та НОМЕР_27 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_28 та НОМЕР_29

-NOMI, чорного кольору, імеі: НОМЕР_30 та НОМЕР_31 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_32 та НОМЕР_33

-NOMI, чорного кольору, імеі: НОМЕР_34 та НОМЕР_35 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_36 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_37

-MAX com MM134, чорного кольору, імеі: НОМЕР_38 та НОМЕР_39 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_40 та НОМЕР_41

-Ergo, чорного кольору, імеі: НОМЕР_42 та НОМЕР_43 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_44 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_45

-SIGMA mobile, чорного кольору, імеі: НОМЕР_46 та НОМЕР_47 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_48 та НОМЕР_49

-SAMSUNG, чорного кольору, імеі: НОМЕР_50 та НОМЕР_51 SN R58R41S3JMP з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_52 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_53

-iFhone 12 mini M68F3LL, сірого кольору, імеі: НОМЕР_54 та НОМЕР_55 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_56 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах:

імеі: НОМЕР_57 , імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , імеі: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , імеі: НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , імеі: НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , імеі: НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , імеі: НОМЕР_38 та НОМЕР_39 , імеі: НОМЕР_42 та НОМЕР_43 , імеі: НОМЕР_46 та НОМЕР_47 , імеі: НОМЕР_50 та НОМЕР_51 , імеі: НОМЕР_54 та НОМЕР_55 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по час винесення ухвали.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_57 , імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , імеі: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , імеі: НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , імеі: НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , імеі: НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , імеі: НОМЕР_38 та НОМЕР_39 , імеі: НОМЕР_42 та НОМЕР_43 , імеі: НОМЕР_46 та НОМЕР_47 , імеі: НОМЕР_50 та НОМЕР_51 , імеі: НОМЕР_54 та НОМЕР_55 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по час винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000038 надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1