УХВАЛА
Іменем України

13.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із указаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначив, що 07.12.2021 року його довірителькою подано до Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, вчиненого ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_4 просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання даної заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину вчиненого ОСОБА_6 (ч. 1 ст. 383 КК України), а також повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження із наданням витягу з ЄРДР. Однак в порушення норм ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містились у заяві ОСОБА_4 , не були внесені до ЄРДР, а представник дізнався від працівників районного управління поліції про те, що вони здійснюють перевірку даної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2021 у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України від 07.12.2021 та розпочати досудове розслідування за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину вчиненого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу слідчого судді направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2021 ОСОБА_4 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України від 07.12.2021 року, у якій просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання даної заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину вчиненого ОСОБА_6 (ч. 1 ст. 383 КК України). Як слідує із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РУП 07.12.2021 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого, дізнавача внести викладені у заяві від 07.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України та чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладен і у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України від 07.12.2021, розпочати розслідування та надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1