overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання фахівця 1 категоріїКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи ,,Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 259 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 23 березня 2022 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
Фахівець 1 категоріїКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи ,,Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданому до суду клопотанні про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, охарактеризувала засудженого посередньо, просила звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Поясненнями фахівця 1 категоріїКамінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи ,,Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідженими судом матеріалами особової справи, матеріалами, приєднаними до подання, доведено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв, покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження виконував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 31 січня 2020 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 Справа №607/3782/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 12 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000043 від 12 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 12 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 23 березня 2022 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

23 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України

встановив:

17 березня 2022 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на 10 травня 2022 року на 10 год. 00хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/6463/21
Номер провадження:1-кп/521/579/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого менеджером по продажам у фірмі «Ніка Маркс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з викладеним, в телефонному режимі представником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було повідомлено про неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 08 квітня 2022 року на 10 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» явку в судове засідання, у режимі відео конференції (дистанційного судового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3823/21
Провадження № 1-кс/572/206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000516,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна в частині заборони його користування задовольнити.

Напівпричіп «KRONE», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , повернути у користування його власнику ОСОБА_4 або його володільцю ОСОБА_5 , без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3640/22
провадження № 1-кс/753/617/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000511 від 1 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва 17 березня 2022 року надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 березня 2022 року клопотання було передано судді ОСОБА_1 .

18 березня 2022 року прокурором ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду даного клопотання та повернення його на доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує подане клопотання про звернення в дохід держави застави у кримінальному провадженні, просить його повернути без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000511 від 1 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами другої, третьої статті 149 КК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - Ахтієвої
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника- ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потепаіілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000070 від 03 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0000070 від 03 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11год. 30хв., 21 січня 2022 року.
Доручити начальникові Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 ( вул. Центральна, 46, смт. Магдалинівка) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого

-24.07.2004 року народження,зареєстрований та фактично проживає за адресою; АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.законного представника потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органом пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Магдалинівського районного суду до 21 січня 2022 року. Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати Магдалинівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/810/20
Провадження № 1-кп/347/23/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

23 березня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 від 13.03.2020 року та №0000075 від 06.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389-2, ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання 23.03.2022.
Ухвалою суду від 24.02.2022 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.
Станом на 23.03.2022 року ухвала про примусовий привід не виконана. Жодних рапортів від працівників поліції про неможливість виконання приводу обвинуваченого, у відповідності до ч.4 ст. 143 КПК України до суду не адходило.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, а ухвала про примусовий привід не виконана, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно.
Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторно привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 19 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Акрешори, Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ., місце перебування: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1177/22
провадження № 1-кс/405/533/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 234, 233, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: домоволодіння (житлових та не житлових приміщень), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві спільної часткової власності, відповідно до довідки з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» № 274-17/20 від 16.03.2022 року, зареєстровано на ОСОБА_6 Ѕ ч., ОСОБА_7 , 1/14 ч., ОСОБА_8 1/14 ч., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення:

-планшету «Lenovo S5000-F s/n HB07BAGD» в чохлі, без сім-карти;

-мобільного телефону «Motorola G Play» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карти;

-карти пам`яті MicroSD 64 Gb;

-ноутбуку «MSI MS-6837D» чорного кольору, без зарядного пристрою (на момент обшуку вимкнений);

-мобільного телефону «Iphone SE», білого кольору, в силікованому чохлі;

-ноутбуку «LifeBook UH572» разом з зарядним пристроєм;

-жорсткого диску «V-NAND SSD 870 EVO» 250 Gb;

-жорсткого диску «WD5000BEVT» 500 Gb;

-карти пам`яті «Transcend 32 Gb», з ноутбуку «LifeBook UH572».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2022 року, о 16.10 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/548/21
Провадження № 1-в/626/38/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 25.03.2022 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Суддя