Провадження № 1-в/161/351/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
Старший інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. Подання мотивоване тим, що засуджена допустила порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, з`ясувавши міркування засудженої, яка заперечила щодо задоволення подання та просила суд відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої №32/2021, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 5 ст.166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 допускала порушення одного обв`язку, передбаченого ст.76 КК України, двічі притягалася до адміністративної відповідальності. Дані обставини не заперечуються учасниками справи. Щодо неявок в органи пробації засуджена надавала пояснення.
Вчинення систематичних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України, тобто це є правом, а не обов`язком суду.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, вчинення двох адміністративних правопорушень не може вважатися систематичним.
На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженою інших обов`язків, покладених на неї відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри нез`явлення для реєстрації, з огляду на пояснення засудженої, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий