УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГУНП в м. Києві від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000763 від 18.07.2017,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГУНП в м. Києві від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000763 від 18.07.2017.

Відповідно до змісту скарги, слідчим ГУНП в м. Києві 29 липня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000763 від 18.07.2017, яку скаржником отримано 27 серпня 2021 року, при цьому таку постанову він вважає необґрунтованою та незаконною, а досудове розслідування проведено не у повному обсязі, у зв`язку із чим просить скасувати таку постанову.

Скаржник в судове засідання не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Слідчий суддя не бере до уваги заяву, що надійшла до суду 01 жовтня 2021 року, заявником в якій зазначений адвокат ОСОБА_3 , оскільки така заява не підписана останнім.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000763 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. При цьому постановою слідчого від 29 липня 2021 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа. При цьому скаржник в судове засідання не прибув, а відтак належним чином не довів наявність згаданих обставин, в тому числі не підтвердив процесуальної актуальності поданої скарги.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГУНП в м. Києві від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000763 від 18.07.2017 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1