Справа № 314/5538/21
Провадження № 1-кс/314/248/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні № 0000713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
03.12.2021, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, лодоней лівої руки наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область голови з права, в результаті чого, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді набряку-дислокації головного мозку, крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку, та відкритий перелом кісток основи черепа, в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла за місцем мешкання.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого».
07.12.2021, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №000713, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
08.12.2021 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №000713 від 07.12.2021 року.
10.12.2021 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.02.2022 включно.
03.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №000713 від 07.12.2021, за ознаками кримінаоль6ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 08.03.2022 включно.
Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 07.02.2022, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_3 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що ризики, зазначені у клопотанні, не обґрунтовані.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000713 від 07.12.2021 року, за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 10.12.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 07.02.2022.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 07.02.2022, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 дані про особу підозрюваного, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, стан його здоров`я, зловживає алкогольними напоями, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та стабільного доходу, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого злочину. Крім того, ОСОБА_3 стійких соціальних зв`язків не має, крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та невідворотності покарання за його вчинення, може залишити своє місце проживання і буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 лютого 2022 року. Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 08.03.2022 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.03.2022.

Встановити строк дії даної ухвали до 08.03.2022 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.02.2022