Справа № 462/6171/20
провадження 1-кс/462/43/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003210 від 17.10.2019 року, -
встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003210 від 17.10.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2019 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу із 18.30 год. 15.10.2019 року до 10.00 год. 16.10.2019 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску.
17.10.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.10.2019 року в ході проведення ОМП за адресою: м.Львів, вул.Патона, 33 у м.Львові було виявлено та вилучено автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", 2006 року випуску, сірого кольору.

18.10.2019 року вказаний автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього були оглянуті та повернуті власнику на відповідальне зберігання.

02.04.2020 року кваліфікацію у кримінальному провадженні №0003210 було змінено на ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано потерпілого, проведено огляд місця вчинення правопорушення, допитано свідків, призначено ряд експертиз, надано та долучено матеріли, які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, скеровано ряд доручень на проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

07.10.2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003210 від 17.10.2019 року на три місяці, а саме до 17.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, так як на даний час, необхідно встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести по квартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, з метою виявлення свідків вчинення злочину, оскільки 06.12.2021 року слідчим оперативному підрозділу скероване доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих ( розшукових) дій, яке не виконане. Окрім цього, не отримано відповідь з Управління безпеки міста щодо руху автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado", 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк шість місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити. За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дій, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, процесуальні дії, які необхідно провести, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003210 від 17.10.2019 року - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003210 від 17.10.2019 року на шість місяців, тобто до 17.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1