Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/8563/21
Провадження № 1-кс/635/1506/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 205-1, частиною 2 статті 146 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 22 жовтня 2021 року,
УСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 205-1, частиною 2 статті 146 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 22 жовтня 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду від нього надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 205-1, частиною 2 статті 146 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 22 жовтня 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 205-1, частиною 2 статті 146 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 22 жовтня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6