Справа № 750/5926/21
Провадження № 1-кп/750/245/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 24.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 24.04.2021, складений стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Ухвали суду від 26.07.2021, 13.09.2021, 30.09.2021, 21.10.2021, 09.11.2021 та 24.11.2021 про привід обвинуваченої в судове засідання виконані не були та остання доставлена не була.
Згідно рапортів відділу поліції доставити приводом ОСОБА_5 до судового засідання не надається можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про повторний привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення в розмірі в розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян, оскільки поведінка останньої свідчить про ухилення від явки у судові засідання.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та накладення на неї грошового стягнення. В разі відмови у такому клопотанні просив застосувати до обвинуваченої привід та одночасно накласти грошове стягнення.
Суд, вислухавши прокурора та представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого представником потерпілої.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи поліції не виконаний. Встановити дійсне місце її перебування не представляється можливим.

В судовому засіданнні було переглянуто відеозапис, наданий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з приводу виконання ухвали суду від 24.11.2021 про привід ОСОБА_5 , з якого встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив. Разом з тим, також зафіксовано розмову працівника поліції із сусідкою, яка повідомляє що в квартирі живе бабуся та хлопчик, ОСОБА_5 вона раніше тут бачила, але зараз вже не бачить, тільки бубусю та хлопчика.

Крім того, суд враховує, що в рапорті від 24.11.2021 була зафіксована інформація про те, що ОСОБА_5 тут не проживає, оскільки перебуває на заробітках в м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачена переховується від суду, достовірне місце знаходження та місце проживання її наразі не встановлене, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останньої не уявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Суд звертає увагу відповідних працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст.189-190,323,335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігова, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченої судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу та доставки її до Деснянського районного суду м. Чернігова для участі у судовому засіданні.
Після затримання зобов`язати орган поліції невідкладно повідомити прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1