провадження № 1-кс/336/1062/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001803 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001803, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2021 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розподіливши між собою ролі, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де зустрілись із потерпілою, неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 , а саме наносила хаотичні удари руками та кулаками в область голови та тулуба, в подальшому повалила останню на землю та продовжила наносити руками удари в область тулуба. В цей час, коли ОСОБА_7 від завданих тілесних ушкоджень перестала чинити опір та встала з поверхні землі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з метою реалізації єдиного злочинного умислу, відкрито заволодів у потерпілої ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy M21 SM-M215», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 999 гривень, який належить її матері ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на загальну суму 4999 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_7 з 25.11.2020 року користувалась мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy M21 SM-M215», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який подарували їй батьки, однак 01.12.2021 року до ОСОБА_8 донька звернулась і повідомила, що 01.10.2021 року відносно доньки було вчинено кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з застосуванням насильства відкрито заволоділи вищевказаним мобільним телефоном.

В рамках кримінального провадження № 0001337 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України в ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було добровільно видано слідчому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21 SM-M215», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , яким користувалась його донька ОСОБА_6 .. Мобільний телефон під час огляду вилучено. В подальшому слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон.

09.12.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21 SM-M215», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21 SM-M215», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001803 від 14.12.2021 року, так як є викраденим майном, а також у вищевказаному мобільному телефоні є відеозапис на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яке мало місце 01.10.2021 року.

15.12.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0001803 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону, необхідне для встановлення всіх осіб, які стали свідками кримінального правопорушення, зняття інформації, яка міститься в телефоні (відеозапис) та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення викраденого майна.

Слідчий надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий, в кримінальному провадженні № 0001337 від 23.11.2021 року, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який знаходиться в групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення мобільного телефону, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону, вилучений під час проведення огляду 07.12.2021 року по кримінальному провадженню №0001337, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21 SM-M215», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23 січня 2022 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1