overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1391/21
Провадження № 1-кс/314/1262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000142 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,направлено за підслідністю до відділення поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яке територіально знаходиться за межами Вільнянського району Запорізької області.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, а тому відсутні правові підстави для розгляду такого клопотання слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 26, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2021
Справа № 466/5871/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Луців Шумської Н.Л.
секретар Хрупа Б.А.
у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Ліховином І.С. з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за участі захисника Бенцарука Р.А. Крім того, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Ліховином І.С. з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, за участі захисника Чернянського Р.І.
У вступній частині вироку допущено описку не вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності учасників провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вироку слід виправити описку та вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року допущену описку та вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 944/2957/21
Провадження №1-кп/944/920/21
про призначення судового розгляду
16.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
07 червня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/729/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"15" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі Темнівська виправна колонія №100, яка знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Темнівська виправна колонія №100 слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України провести у режимі відеоконференції о 9 годині 00 хвилин 24 листопада 2021 року з державною установою Темнівська виправна колонія №100.

Державній установі Темнівська виправна колонія №100 доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Темнівська виправна колонія №100.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Темнівська виправна колонія №100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4250/21
Провадження № 1-кп/496/563/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, та відпустки в жовтні - листопаді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 15.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/947/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доручення Районного суду в Рієці (Республіка Хорватія) про вручення виклику до суду на 30.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерство юстиції України надійшло доручення Районного суду в Рієці (Республіка Хорватія) про вручення виклику до суду на 30.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Згідно матеріалів справи, Районний суд в Рієці (Республіка Хорватія) просить вручити судову повістку ОСОБА_2 про виклик на судове засідання призначене на 30 вересня 2021 року о 13:15 год.

Судом зроблено судовий виклик за допомогою повістки рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення за адресою: вказаною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 необхідно з`явитися до Київського районного суду м. Одеси, для вручення судової повістки. Згідно корінця вказаного відправлення, за вказаною адресою адресат, тобто ОСОБА_3 не проживає (відсутній за вказаною адресою).

Згідно відомостей відділу адресної роботи ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_3 на території м. Одеса та Одеської області не значиться (відсутнє місце реєстрації).

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за адресою, вказаною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , фактично не проживає (відсутній за вказаною адресою), суд вважає за доцільне повернути вказане доручення до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерство юстиції України без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.555 КПК України, У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 372, 555 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Районного суду в Рієці (Республіка Хорватія) про вручення виклику до суду на 30.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року

залишити без задоволення.

Доручення Районного суду в Рієці (Республіка Хорватія) про вручення виклику до суду на 30.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерство юстиції України без виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4656/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001232 від 14.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , повідомила суд, що не зможе брати участь у розгляді клопотання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засідання.
Враховуючи що підозрюваний був затриманий 14.09.2021 о 00:00 годин, та з метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 15 годину 16.09.2021 для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3516/21
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду
16.09.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду клопотання прокурора про застосування в кримінальному провадженні №0001044 від 31 липня 2021 рокузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року було зупинено судовий розгляд клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , якого підозрюють в крадіжці, належного ТОВ «Транбудсервіс» майна, приблизно о 11 годин 30 хвилин 30 липня 2021 року, за адресою: м. Одеса, вул.. Миколаївська дорога, 263Б - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

16 вересня 2021 року до суду надійшов протокол, складений оперуповноваженим СВП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_2 .

Оскільки вирішення питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу можливе лише у судовому засіданні, а також підстави для зупинення провадження відпали, то ці обставини обумовлюють необхідність відновлення його судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 відновити.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно стосовно ОСОБА_2 , на 12 годину 45 хвилин 16 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/801/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/883/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 вересня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На вказаний вирок адвокат обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/3782/21
Провадження № 1-кс/0203/2048/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

14.09.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0000172, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 13 вересня 2021 року була розподілена скарга ОСОБА_2 , поданою адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0000172.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , поданою адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0000172.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 12 годині 30 хвилин 20 вересня 2021 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4611/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000267 від 05.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 06.09.2021 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово. Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, провадження підлягає призначенню до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити 19.10.2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1