Справа № 703/2569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 06 серпня 2021 року, про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , уродженцю Казахстану, росіянину, громадянину ФРН, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 286-1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайсуду Черкаської області з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , уродженцю Казахстану, росіянину, громадянину ФРН, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 286-1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується в тому, що близько 19 год. 48 хв. на автодорозі Н-01 168 км +500 м у напрямку м. Городище керуючи автомобілем «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час здійснення маневру обгону автомобіля Нісан Туксон, який рухався у попутному напрямку, скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210115» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який перекинувся, в результаті чого пасажир ОСОБА_10 , 2006 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому шийного відділу хребта.

Крім того, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), 06.08.2021 с 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Городище, неподалік від площі Миру, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на введення в оману працівників поліції, при складанні адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав поліцейському з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в якості документа що посвідчує особу водійське посвідчення № НОМЕР_3 та паспорт громадянина Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , таким чином усвідомлюючи власне протиправне діяння використав завідомо підроблений документ, тобто, незаконно виготовлений документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності.

Він же, 06.08.2021 о 20 год. 40 хв., перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, навпроти приміщення № 36, діючи умисно та цілеспрямоване маючи умисел на введення в оману працівників поліції, при складань адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав поліцейському реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 в якості документа, що посвідчує особу паспорт громадянина Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , таким чином усвідомлюючи власне протиправне діяння використав завідомо підроблений документ, тобто, незаконно виготовлений документ, щ містить інформацію, яка не відповідає дійсності

Він же, 06.08.2021 о 22 год. 35 хв., перебуваючи в кімнаті прийому громадян Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області що за адресою: м. Городище, вул. Миру, 77, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на введення в оману працівників поліції, при затриманні в порядку ст. 20 КПК України, надав старшому слідчому Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 в якості документа що посвідчує особу паспорт громадянина Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , таким чином усвідомлюючи власне протиправне діяння використав завідомо підроблений документ, тобто незаконно виготовлений документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

06 серпня 2021 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та направлено до ізолятора тимчасового тримання відділення полії № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

07 серпня 2021 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) о 20 год. 05 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього, руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

09 серпня 2021 року, у зв`язку з встановленням тяжкість спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) органом досудового розслідування перекваліфіковані з ч. 1 ст. 286-1 на ч. 2 ст. 286-1 КК України і ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області, відповідно документа що посвідчує особу - паспорт громадянина Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Разом із тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_12 ), під час оформлення адміністративних матеріалів та затримання в порядку ст. 208 КПК України в межах вказаного кримінального провадження видавав себе за іншу особу Чесько Республіки № НОМЕР_5 та водійське посвідчення НОМЕР_3 на зазначену вище особу.

В подальшому органом досудового розслідування було встановлено, що справжнє ім`я підозрюваного ОСОБА_15 ( ОСОБА_12 )- ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , уродженець Казахстану, росіянин, громадянин Федеративної Республіки Німеччина, раніше на території України не судимий.

Слідчим підрозділом ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області також зареєстроване кримінальне провадження №0000289 від 9 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення ступенів тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України призначено судово- медичні експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 05-6-01/273 від 19.09.2021 у потерпілого ОСОБА_9 діагностовано наступні тілесні ушкодження: А) закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із саднами обличчя та вух, які за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії ЛЕГКИХ, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; Б) саден нижніх кінцівок і забою м`яких тканин лівого стегна та лівого плечового суглобу, які за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

Відповідно до висновку експерта № 05-6-01/272 від 13.09.2021 у потерпілої ОСОБА_10 було діагностовано наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки, однак вказані діагнози не підтверджені об`єктивними відомостями у наданій історії хвороби, в зв`язку із чим, згідно п.4.13 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 року. судовій оцінці за ступенем тяжкості не підлягають.

Оскільки, 23 вересня 2021 року постановою начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_16 кримінальне провадження № 0000599 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.4 ст. 358 КК України в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, закрито адвокат просить замінити ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) і адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177, 178,179,194,201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000599 від 06 серпня 2021 року, про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити повністю.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , уродженцю Казахстану, росіянину, громадянину ФРН, з тримання під вартою на особисте зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Запобіжний захід діє впродовж 2 місяців, але не довше як до закінчення строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1