н/п 1-кс/766/8851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000319,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання та вилучення інформації (здійснення виїмки) інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних терміналів з ідентифікаторами ІMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 09:00 год. 03.06.2021 року до 21:00 год.03.06.2021 року, із зазначенням SIM-карток абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

03.06.2021 біля 10.35 годин до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.06.2020 біля 13.22 годин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи комп`ютерне обладнання, здійснив віддалений перевипуск (дублікат) СІМ-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , якою користується гр. ОСОБА_5 , отримавши незаконний доступ до розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , та з яких здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 783800,00 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків в великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2020 біля 13.22 годин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи комп`ютерне обладнання, здійснила віддалений пере випуск (дублікат) СІМ-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , отримавши незаконний доступ до розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК ПП: НОМЕР_6 , та з яких 03.06.2020 у період часу з 14.57 годин до 19.09 годин, здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 783800,00 гривень.

В скоєнні даного злочину потерпіла ОСОБА_5 підозрює невідомих осіб, які 03.06.2021, зробивши дублікат СІМ-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , отримали незаконний доступ до особистого кабінету та розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , абонентів з мобільними терміналами з ідентифікаторами ІMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які їх використовували для скоєння злочину.

Свідчення потерпілої ОСОБА_5 , підтверджуються свідченнями свідка ОСОБА_6 , та іншими матеріалами.

Проведеними заходами встановити невідомих осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які користуються мобільними терміналами з ідентифікаторами ІMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з іншими абонентами за період часу з з 09:00 год. 03.06.2021 року до 21:00 год.03.06.2021 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні оператора рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання з з 09:00 год. 03.06.2021 року до 21:00 год.03.06.2021 року та вилучити їх з метою подальшого дослідження , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2020 біля 13.22 годин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи комп`ютерне обладнання, здійснила віддалений пере випуск (дублікат) СІМ-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , отримавши незаконний доступ до розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК ПП: НОМЕР_6 , та з яких 03.06.2020 у період часу з 14.57 годин до 19.09 годин, здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 783800,00 гривень.

В скоєнні даного злочину потерпіла ОСОБА_5 підозрює невідомих осіб, які 03.06.2021, зробивши дублікат СІМ-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , отримали незаконний доступ до особистого кабінету та розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , абонентів з мобільними терміналами з ідентифікаторами ІMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які їх використовували для скоєння злочину.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Крім того, слідчий у резолютивній частині клопотання ставить питання про «Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями».
Проте, слідчий суддя не вирішує ці питання, оскільки, таке зобов`язання, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, зазначеної в ухвалі слідчого судді, та наслідки невиконання ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів, чітко визначено КПК.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних терміналів з ідентифікаторами ІMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 09:00 год. 03.06.2021 року до 21:00 год.03.06.2021 року року, із зазначенням SIM-карток абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1