Провадження № 1-кс/750/3154/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 16.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на системний блок та принтер, монітор, документи та чорнові записки, 8 сім-карт та інші картки, банківські картки та договори, флеш накопичувачі, 5 печаток та 6 форм (силіконових), 4 форми для печаток, кулькові ручки, мобільні телефони, предмети зовні схожі на набої, частини предмету зовні схожого на зброю, форми для штампів, предмет зовні схожий на зброю, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 01.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися цим майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, клопотання містить прохання слідчого про розгляд справи без його участі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання, до Чернігівської окружної прокуратури надійшла інформація Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про те, що мешканець міста Чернігова за попередньою змовою зі службовими особами державної установи вчиняє дії з привласнення та розтрати грошових коштів.

22.09.2021 слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова виніс ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2021 було проведено обшук на підставі вказаної ухвали слідчого судді, під час якого було вилучено: системний блок та принтер, що запаковані до поліетиленового пакету з стяжкою E 21360953, монітор до спецпакету EXPO 423931, документи та чорнові записки до спецпакету EXPO 0360263, 8 сім-карт та інші картки запаковано до спецпакету SUD 2064060, банківські картки та договори до спецпакету SUD 3077749, флеш накопичувачі до спецпакету KIV 1135810, 5 печаток та 6 форм (силіконових), 4 форми для печаток до спецпакету SUD 3077752, кулькові ручки до спецпакету SUD 2064061, мобільні телефони до спецпакету SUD 2064059, предмети зовні схожі на набої до спецпакету SUD 3077751, частини предмету зовні схожого на зброю до спецпакету SUD 3073890, форми для штампів до спецпакету EXPO 423932, предмет зовні схожий на зброю було опечатано.
01.10.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, в яких може знаходитись інформація щодо вчинення особами кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, в яких може знаходитись інформація щодо вчинення особами кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , а саме: на системний блок та принтер, монітор, документи та чорнові записки, 8 сім-карт та інші картки, банківські картки та договори, флеш накопичувачі, 5 печаток та 6 форм (силіконових), 4 форми для печаток, кулькові ручки, мобільні телефони, предмети зовні схожі на набої, частини предмету зовні схожого на зброю, форми для штампів, предмет зовні схожий на зброю, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися цим майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1