Справа № 729/582/21 1-кп/729/82/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.09.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000283 від 16.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таврійське Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку в АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки та втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Зокрема, 31.12.2019 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричав та нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 його притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним у вчиненні домашнього насильства та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Також, ОСОБА_4 17.06.2020 близько 22 години, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.07.2020 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства повторно та піддано адміністративному стягненню. 26.07.2020 близько 15 години 03 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої нецензурно висловлювався в її адресу, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.08.2020 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 15.09.2020 о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, умисно, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості життя ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він неодноразово вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється, вказує, що на даний час він з дружиною не вчиняє сварок, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому не скоювати протиправних дій по відношенню до дружини.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, вину визнав та щиро розкаявся.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, воно є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушенняпередбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1