У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000114 старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що військовослужбовці 128 ОГШБр ЗСУ, в тому числі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи у складі групи осіб, з метою особистого збагачення, налагодив та організував систематичний механізм реалізації значних об`ємів наркотичних речовин посеред військовослужбовців 128 ОГШБр Зброїних сил України та у привласненні, заволодінні з подальшою реалізацією третім особам військової та спеціальної техніки та іншого військового майна, яке перебуває на балансі 128 ОГШБр Збройних сил України, а саме ВЧ НОМЕР_1 .
06.07.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 410 КК України.
У ОСОБА_5 в березні 2021 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) з метою незаконного збагачення, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на систематичний збут психотропних речовин та з метою його реалізації, останній запропонував ОСОБА_6 здійснювати у нього придбання таких речовин.
Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , з метою викриття злочинної діяльності останнього, погодився на його пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Так, 28.07.2021, близько 13.06 год. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував до ОСОБА_6 та запропонував йому придбати у нього психотропну речовину - «метамфетамін» вагою 50 грам по ціні 1500 грн. за 1 грам речовини на загальну суму 75000 грн.
В подальшому, 04.08.2021, приблизно о 16 год. 12 хв. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час особою, перебуваючи неподалік відділення №7 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Автомобілістів, З Д, за попередньою домовленістю збув громадянину ОСОБА_6 за 75000 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін вагою 25, 8775 грам, в особливо великих розмірах.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Крім того, 30.08.2021, приблизно о 14.20 год. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні .наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час особою, перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю збув громадянину ОСОБА_6 за 50000 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін вагою 35 грам, в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2021, викрав військове майно, а саме один монокуляр нічний багатоцільовий NV/M-19 та двадцять багнет-ножів з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, 19.08.2021, приблизно о 16.30 год., перебуваючи неподалік АЗС «ВОГ» за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю збув громадянину ОСОБА_6 монокуляр нічний багатоцільовий NV/M-19 за 45900 грн. та двадцять багнет- ножів за 10000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у викраденні військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 410 КК України.
30.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, після проведення оперативної закупки 35 грам метамфетаміну на суму 50000 грн. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який займає посаду начальника відділення зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина».
Під час затримання особи було проведено огляд місця події, який проводився на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 . На момент огляду на узбіччі автодороги Т-07-26 знаходився транспортний засіб (далі ТЗ) марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_2 . На відстані приблизно 20 м. від вказаного ТЗ в полі знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який займає посаду начальника відділу зв`язку в/ч НОМЕР_1 . Біля ОСОБА_5 , внизу на землі в траві виявлено прозорий зіп- пакет, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін» - вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020094, опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
Після цього, на відстані приблизно 5 м. від вищевказаного автомобіля в траві виявлено сумку чорного кольору та кепку чорного кольору, які як пояснив ОСОБА_5 , належать йому та які він викинув коли втікав. На момент огляду сумка чорного кольору розстібнута та у ній виявлено та вилучено наступні грошові кошти в сумі 49 000 грн.:
1.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 2907233
2.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АИ 2045678
3.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АВ 2161873
4.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 6660549
5.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень серії АИ 1204674
6.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 5482447
7.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 2155196
8.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень -серії АГ 3048661
9.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 9156471
10.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АВ 6375707
11.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 6498627
12.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 5229284
13.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 2022660
14.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 4237607
15.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 4237526
16.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЖ 2352797
17.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 8633771
18.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 7904775
19.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 2546705
20.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 4353596
21.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 9785921
22.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 9844084
23.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 1350879
24.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 5899958
25.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 7004858
26.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 5652002
27.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 2244160
28.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 6064806
29.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 8673282
30.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 9654399
31.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 0906946
32.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 7149989
33.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 8038136
34.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень -серії АБ 4271995
35.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень -серії АБ 1547295
36.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 1188887
37.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 4819169
38.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 9658413
39.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 7881642
40.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЖ 1123001
41.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 6494856
42.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АИ 7817519
43.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 3429229
44.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 8370429
45.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 4607453
46.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 5606826
47.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 3540823
48.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 2476137
49.купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 8310834
Вказані грошові кошти в сумі 49000 грн. поміщено в спецпакет ДБР № В2020099, опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
Крім цього, у вказаній вище сумці виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
-мобільний телефон марки «Samsung», на момент огляду вимкнений;
-мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_3 ,
імеі2: НОМЕР_4 , з сім картками з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-зарядний кабель, скоч, зв`язку ключів, флакон з рідиною (зі слів ОСОБА_5 з духами);
-грошові кошти в сумі 112 грн, а саме: дві купюри номіналом по 50 грн серії та номерів: УИ 9470257, ТИ9647240; одна купюра номіналом 5 грн: СЄ 4238543; три купюри номіналом по 2 грн. РЕ 6915114, СЄ 3832461, ТЖ2001370, одна купюра номіналом 1 грн НМ7220593;
-посвідчення учасника бойових дій на прізвище ОСОБА_5 ;
-портативний зарядний пристрій.
Вищевказані речі та кепку і сумку вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № L1000978, опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
Також, біля вказаної сумки в кущах виявлено та вилучено одну купюру номіналом 1000 (тисяча) грн. - серії АВ 4621643, яку поміщено в спецпакет ДБР № В2020080, опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
В подальшому в траві на землі на відстані приблизно 7 м від автомобіля, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина світло- коричневого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін» - поміщено в спецпакет ДБР № В2020100, опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
Після чого, біля вказаного автомобіля виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що підвозив ОСОБА_5 на прохання останнього. ОСОБА_7 добровільно надав свій мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_7 , іміе2: НОМЕР_8 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В1016102 та опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у провадженні, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, переміщення або відчуження, слідчий просить суд накласти арешт на:
-прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін», який вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020094;
-прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін», який вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020100;
-мобільний телефон марки «Samsung» (на момент огляду вимкнений),
мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім картками з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № L1000978;
-мобільний телефон марки «Redmi» імеіі : НОМЕР_7 , іміе2: НОМЕР_8 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 1016102;
-грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн, купюрами по 1000 (одна тисяча) грн. кожна з наступними серіями та номерами:
-БА 2907233, АИ 2045678, АВ 2161873, АЗ6660549, АИ 1204674, АД 5482447, АЕ 2155196, АГ 3048661, БА 9156471, АВ 6375707, АЗ 6498627, АБ 5229284, АБ 2022660, АД 4237607, АД 4237526, АЖ 2352797, АА 8633771, БА 7904775, АЗ 2546705, АБ 4353596, БА 9785921, АЕ 9844084, АД 1350879, АЕ 5899958, АД 7004858, АД 5652002, АД 2244160, АА 6064806, АА 8673282, БА 9654399, АЕ 0906946, АГ 7149989, БА 8038136, АБ 4271995, АБ 1547295, АБ 1188887, АЕ 4819169, АБ 9658413, АА 7881642, АЖ 1123001, БА 6494856, АИ 7817519, АА 3429229, АБ 8370429, АА 4607453, АЕ 5606826, АЗ 3540823, АБ 2476137, АД 8310834 - які вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020099;
- купюру номіналом 1000 (одна тисяча) грн. серії АВ 4621643, яку вилучено та поміщено в спецпакет ДБР № В2020080.
В судове засідання слідчий не зявився. Пунктом другим резолютивної частини клопотання просив провести розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження
Власник або представник власника майна в судове засідання не зявився. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що П`ятий СВ ( з дислокацією у м. Ужгороді ) ТУ ДБР розташовного у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.07.2021 року внесені до ЄРДР за № 0000114, попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 410 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, 30.08.2021 року в ході огляду місця події, який проводився на узбіччі дороги в смт. Чинадійово по вул. Духновича, 106 Мукачівського району Закарпатської області, На момент огляду на узбіччі автодороги Т-07-26 знаходився транспортний засіб (далі ТЗ) марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_2 . На відстані приблизно 5 м. від вищевказаного автомобіля в траві виявлено сумку чорного кольору та кепку чорного кольору, які як пояснив ОСОБА_5 , належать йому та які він викинув коли втікав. На момент огляду сумка чорного кольору розстібнута та у ній виявлено та вилучено наступні грошові кошти в сумі 49 000 грн.:
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 2907233
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АИ 2045678
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АВ 2161873
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 6660549
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень серії АИ 1204674
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 5482447
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 2155196
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень -серії АГ 3048661
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 9156471
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АВ 6375707
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 6498627
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 5229284
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 2022660
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 4237607
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 4237526
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЖ 2352797
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 8633771
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 7904775
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 2546705
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 4353596
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 9785921
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 9844084
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 1350879
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 5899958
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 7004858
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 5652002
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 2244160
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 6064806
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 8673282
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 9654399
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 0906946
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 7149989
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 8038136
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень -серії АБ 4271995
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень -серії АБ 1547295
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 1188887
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 4819169
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 9658413
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 7881642
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЖ 1123001
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії БА 6494856
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АИ 7817519
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 3429229
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 8370429
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АА 4607453
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЕ 5606826
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АЗ 3540823
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АБ 2476137
купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень - серії АД 8310834
Крім цього, у вказаній вище сумці виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
-мобільний телефон марки «Samsung», на момент огляду вимкнений;
-мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_3 ,
імеі2: НОМЕР_4 , з сім картками з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-зарядний кабель, скоч, зв`язку ключів, флакон з рідиною (зі слів ОСОБА_5 з духами);
-грошові кошти в сумі 112 грн, а саме: дві купюри номіналом по 50 грн серії та номерів: УИ 9470257, ТИ9647240; одна купюра номіналом 5 грн: СЄ 4238543; три купюри номіналом по 2 грн. РЕ 6915114, СЄ 3832461, ТЖ2001370, одна купюра номіналом 1 грн НМ7220593;
-посвідчення учасника бойових дій на прізвище ОСОБА_5 ;
-портативний зарядний пристрій.
Також, біля вказаної сумки в кущах виявлено та вилучено одну купюру номіналом 1000 (тисяча) грн. - серії АВ 4621643, яку поміщено в спецпакет ДБР № В2020080, опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, здійснено на ньому пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.
Постановою старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року вилучені 30.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, предмети визнано речовими доказами.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпе-чення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів ( в тому числі цінних паперів , грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванняпризведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170цього Кодексу (ч. 1ст.173КПКУкраїни).
Слідчим доведено, що вилучені 30.08.2021 року у ході огляду місця події речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна, з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Метою накладення арешту на це майно, слідчим суддею є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Одночасно, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимог ст.ст. 170,171 КПКУкраїни і в клопотанні слідчого наявне обґрунтування необхідності арешту виявлених під час огляду речей, та конкретизовано підстави та мета накладення на них арешту.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто неможе бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільстваі на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, прицьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів не втручання в право власності, врахову є можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту обґрунтоване й підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.
За таких обставин слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту та повернення вилученого майна.
Така шкода може виразитись у втраті речового доказу стороною обвинувачення та унеможливить подальше провадження досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз та встановленню істини у справі, що очевидно переважає над відсутністю в даний час повідомленої підозри винуватій у вчиненні злочинів особі, а також неможливістю власником (володільцем) тимчасово володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000114 старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін», який вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020094;
-прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін», який вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020100;
-мобільний телефон марки «Samsung» (на момент огляду вимкнений),
мобільний телефон марки «Redmi» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім картками з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № L1000978;
-мобільний телефон марки «Redmi» імеіі : НОМЕР_7 , іміе2: НОМЕР_8 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 1016102;
-грошові кошти в сумі 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн, купюрами по 1000 (одна тисяча) грн. кожна з наступними серіями та номерами:
-БА 2907233, АИ 2045678, АВ 2161873, АЗ6660549, АИ 1204674, АД 5482447, АЕ 2155196, АГ 3048661, БА 9156471, АВ 6375707, АЗ 6498627, АБ 5229284, АБ 2022660, АД 4237607, АД 4237526, АЖ 2352797, АА 8633771, БА 7904775, АЗ 2546705, АБ 4353596, БА 9785921, АЕ 9844084, АД 1350879, АЕ 5899958, АД 7004858, АД 5652002, АД 2244160, АА 6064806, АА 8673282, БА 9654399, АЕ 0906946, АГ 7149989, БА 8038136, АБ 4271995, АБ 1547295, АБ 1188887, АЕ 4819169, АБ 9658413, АА 7881642, АЖ 1123001, БА 6494856, АИ 7817519, АА 3429229, АБ 8370429, АА 4607453, АЕ 5606826, АЗ 3540823, АБ 2476137, АД 8310834 - які вилучено і поміщено в спецпакет ДБР № В2020099;
- купюру номіналом 1000 (одна тисяча) грн. серії АВ 4621643, яку вилучено та поміщено в спецпакет ДБР № В2020080, шляхом заборони відчуження, користування.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1