Справа № 505/232/18
Провадження № 1-кп/505/44/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
в присутності обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, працює на посаді начальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді головного державного інспектора Подільського відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управляння Держпраці в Одеській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільськ кримінальнальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, внесеному 21.09.2017 року до ЄРДР за № 0001273,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесене 21.09.2017 року до ЄРДР за № 0001273 за ч.3 ст.368 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що свідок ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, в якості підтвердження надав експрес накладну №-7581 від 30.07.2021 року відділення №2 «Нової Пошти» м. Подільськ, а також інформаційну довідку про отримання поштового відправлення одержувачем 02.08.2021 року о 16год.30хв., тому заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

В судове засідання призначене на 06.08.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , який був повідомлений належним чином про необхідність явки в судове засідання.

Суддя поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Суддя, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні в даному випадку свідка, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.66, 140, 142, 327, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам Головного Управління національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1