Справа № 203/564/22
Провадження № 1-кс/0203/641/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000221
встановив:
04 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Свою скаргу мотивував тим, що 16 червня 2021 року ним було направлено до слідчого клопотання про визнання його потерпілим. 27 серпня 2021 року скаржник одержав від слідчого постанову від 29 червня 2021 року, якою слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Постанова мотивована тим, що відсутні відомості про завдання шкоди ОСОБА_3 . Скаржник оскаржив її до суду. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 було відмовлено. Разом з тим, слідчим не вчиняються дії щодо вручення скаржнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Скаржник зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. а.с. 1 3).
В судовому скаржник підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Від слідчого надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 27 травня 2021 року уповноваженою особою ДБР було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № № 0000221 з правовою кваліфікацією за ст. 374 ч. 1 КК України у зв`язку з можливими неправомірними діями суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № № 0000221.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року у справі № 203/3562/21 (провадження № 1-кс/0203/1884/2021) вказана постанова слідчого була скасована за скаргою ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000221 з правовою кваліфікацією за ст. 374 ч. 1 КК України були внесені на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_3 .
Як вбачається з наданих скаржником документів, кримінальне правопорушення № 0000221 стосується можливих протиправних дій суддів при розгляді кримінального провадження щодо скаржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 09 вересня 2021 року права скаржника поновлені не були, вимоги скаржника про зобов`язання слідчого видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного те керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000221 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000221.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 21.02.2022 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1