ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/567/21 Справа № 703/3568/15-к Категорія: ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного Черкаської області від 18 червня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 21 лютого 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 125 КК України, до 1 року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі.

На підставі п.2,п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначених за даним вироком покарань за ч.1,2 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 21 лютого 2014 року і остаточно визначено йому до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 13 травня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 час тримання його під вартою з 13 травня 2015 року по 17 лютого 2017 року, з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а 1 по 3 серпня 2020 року та з 12 жовтня 2020 року по 18 червня 2021 року день за день.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- ОСОБА_10 заподіяні матеріальні збитки у сумі 24720 грн.;

- держави витрати за проведення експертиз в сумі 1152 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2021 щодо ОСОБА_7 змінити в частині кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 289 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду при кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України кваліфікуючу ознаку «що завдало потерпілому значної матеріальної шкоди».

Вважати правильною кваліфікацію дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2021 щодо ОСОБА_7 скасувати в частині визнання винуватим, призначення покарання за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та звільнення останнього від призначеного покарання за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.2, п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 19 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді