Справа №463/3087/21
Провадження №1-кс/463/7212/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Дацьки Яворівського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, працюючому на посаді старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.410 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:
- прибувати до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,бездозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001307 від 25.11.2019, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0001307 від 25.11.2019.
В межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.410 КК України, а саме у викраденні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військового майна вчиненому повторно, за попередньою змовою організованою групою в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Зокрема, згідно даних слідства, встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-ПМ від 12.01.2015 прапорщика ОСОБА_17 призначено на посаду командира автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
У відповідності до наказів №14 від 22.01.2015 та №16 від 26.01.2015 командира військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_17 зараховано до списків особового складу до вказаної військової частини та вважався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з положеннями ст.ст. 17, 65 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком для громадян України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_17 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

У відповідності до положень ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут), ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військовослужбовці, зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Крім того, ст. 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до посадової інструкції командира автомобільного взводу роти матеріального забезпечення (далі командира взоду), затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_17 , перебуваючи на посаді відповідав за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу. Командир взводу серед іншого визначеного посадовою інструкцією зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності; готувати особовий склад взводу, озброєння й техніку до виходу на кожне навчання чи заняття, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення із занять і навчань.

Окрім цього, прапорщик ОСОБА_17 у відповідності до наказів командира військової частини НОМЕР_1 у період з липня 2020 року по березень 2021 року призначався у добовий наряд черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 .

Згідно інструції чергового парку, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , черговий парку призначається з офіцерів чи правпорщиків. Він підпорядковується черговому військової частини, а щодо внутрішньої служби в парку заступнику командира військової частини з озброєння. Йому підпорядковуються помічник чергового парку, днювальний парку і водій чергового тягача. Черговий парку відповідає за внутрішній порядок і несення служби нарядом парку. У відповідності до Інструкції черговий парку зобов`язаний: старанно перевіряти усіх осіб, які прибувають до парку; допускати до розпечатування паркових приміщень і сховищ осіб, які призначені наказом по військовій частині, роблячи запис про це у відповідних книгах; особисто давати дозвіл на вихід машин із парку і пересування їх у межах парку; вести за встановленою формою журнал виходу і повернення машин; контролювати вивезення (ввезення) майна з парку (до парку) відповідно до запису в дорожньому листі, а також не допускати на етриторію парку сторонніх осіб; постійно тримати на контролі наявність, випуск, а також кількість справної і несправної техніки та озброєння; здійснювати контроль за тим, щоб машини заправлялися пальним лише на пункті заправлення з додержанням встановлених правил; надавати дозвіл на допуск в парк особового складу військової частини у встановлені для роботи і занять в парку години: підрозділами військової частини під командою офіцерів, прапорщиків, сержантів (старшин), офіцерів і прапорщиків частини за посвідченням особи; водіїв за пред`явленням дорожніх листів; осіб, що не належать до складу військової частини, допускати в парк тільки з дозволу командира військової частини в супроводженні спеціально призначеного військовослужбовця; перевіряти наявність і цілісність замків, печаток і пломб на сховищах і виробничих приміщеннях (огорожених майданчиках) цілісність печаток (пломб) на машинах і обладнанні, що збергігаються на відкритих майданчиках, запасні ворота та ворота пожежного виходу опечатуються сургучевою печаткою №2 начальника штабу військової частини, а також пломб на тарі з низько замерзаючою рідиною, яка зберігається у водомаслогрійках; приймати від попереднього чергового парку документи, майно та відомості про наявність і вибуття техніки; перевірити зовнішнім оглядом особисто разом із попереднім черговим стан складу пально-мастильних матеріалів (далі ПММ), що охороняється, справність огорожі, дверей (воріт), а також наявність і стан засобів, пожежогасіння, якщо на об`єкті є замки, пломби й печатки, оглянути й перевірити їх цілість і справність шнурів; охорону та оборону складу ПММ організовувати згідно інструкції по охороні та обороні складу ПММ.

Згідно Інструкції черговому парку заборонено: залишати місце несення служби, крім випадків: зміни днювальних, перевірки несення ними служби або за їх викликом, а також у випадку якогось порушення чи стихійного лиха в районі об`єкта, що охороняється (доповідає про це черговому військової частини або його помічникові); вести не пов`язані зі службою розмови по телефону особисто або дозволяти це іншим особам добового наряду по охороні та обороні складу ПММ; черговому по парку дозволено відпочивати з дозволу чергового військової частини з 01.00 до 05.00 в приміщенні для відпочинку залишаючи за себе помічника чергового парку.

У відповідності до Інструкції добового наряду по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів несення служби з охорони складу ПММ вимагає від особового складу точного дотримання всіх положень, визначених Статутами Збройних Сил України, високої пильності, непохитної рішучості та розумної ініціативи.

Особи, винні в порушенні правил несення внутрішньої служби, несуть дисциплінарну або кримінальну відповідальність.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1575 від 30.12.2020 «Про внутрішній порядок та розпорядок роботи на території парку військової частини НОМЕР_1 » (далі - Наказ) встановлено внутрішній порядок в парку. Згідно п.4 Наказу «Порядок виходу і повернення машин» експлуатацію машин дозволено:

- під час літнього періоду експлуатації: у будні дні з 8.00 год. до 18.00 год., у передвихідні дні (передсвяткові) з 08.00 год. до 15.00 год.;

- під час зимового періоду експлуатації: у будні дні з 8.00 год. до 17.00 год., у передвихідні дні (передсвяткові) з 08.00 год. до 14.00 год.

Експлуатацію машин заборонено:

- під час літнього періоду експлуатації з 18.00 год. до 07.00 год.;

- під час зимового періоду експлуатації з 17.00 год. до 08.00 год.

В окремих випадках, як виняток, експлуатацію машин здійснювати з особистого дозволу командира військової частини НОМЕР_1 , про що робити запис в дорожньому листі, який завіряти гербовою печаткою.

У відповідності до п. 7 Наказу «Порядок опечатування паркових приміщень, машин і здача їх черговому парку» передбачено, що по закінченню робіт (занять) на машинах командир підрозділу, заздалегідь пред`являє сховища пожежній обслузі до огляду, опечатує сховище і здає черговому парку. Черговий парку впевнившись у відповідності номеру печатки її відтиску, опечатує своєю печаткою і розписується в книзі обліку розпечатування паркових приміщень, бойових і стройових машин.

Згідно вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» від 21.09.1999 військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління.

З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 6,7,9,13,14,15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225, облік військового майна ведеться з метою отримання даних про його наявність, втрату, нестачу, рух, вартість та якісний (технічний) стан, необхідних для організації матеріально-технічного забезпечення військових частин, встановлення належного контролю за умовами зберігання, доцільністю та ефективністю його використання (витрачання), а також з метою підготовки даних для складення облікових документів та державної статистичної звітності, обліку підлягає все військове майно незалежно від його призначення та джерел надходження, облік військового майна повинен бути своєчасним, достовірним і точним, облік військового майна ведеться як у мирний час, так і в особливий період на об`єктах військового (корабельного) господарства, у службах забезпечення органів військового управління, службах військових частин і з`єднань, на складах, базах, в арсеналах згідно з цим Положенням та відповідними нормативно-правовими актами Міноборони, облік військового майна ведеться шляхом запису (відображення) в книгах (картках) обліку, інших матеріальних носіях інформації (далі - облікові документи) даних про кількість, якісний (технічний) стан, облікові та заводські номери, вартість (ціну) військового майна, а також про його рух, втрату та нестачу, військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежобезпеки, експлуатація військового майна повинна здійснюватися відповідно до вимог документації заводів-виробників, порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.

У відповідності до п.п. 2.15, 3.1.1, 3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» №300 від 16.07.1997 посадові особи військової частини і з`єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, відповідають за це господарство та виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення, повинні здійснювати постійний контроль за правильним використанням матеріальних засобів, а також вживати необхідних заходів для боротьби з втратами, нестачами, псуванням і розкраданням, начальник служби зв`язку повинен знати наявність та технічний стан засобів зв`язку в частині, організовувати їх правильне використання, своєчасне обслуговування, зберігання і ремонт, не рідше одного разу на квартал здійснювати перевірку їх наявності та стану у підрозділах і на складі частини;контролювати виконання правил експлуатації, збереження, ремонту, технічного обслуговування та обліку озброєння, техніки та майна по службі зв`язку, організовувати розподіл та видачу озброєння, техніки і майна служби підрозділам частини згідно зі штатною потребою, планом бойової підготовки, табелями та нормами.

Відповідно до п.1 Примітки ст. 425 КК України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Тобто, на момент вчинення інкримінованого злочину прапорщик ОСОБА_17 являвся військовою службовою особою.

Також, у військовій частині НОМЕР_1 проходять військову службу за контрактом сержант ОСОБА_5 та молодший сержант ОСОБА_18 .

Зокрема, сержант ОСОБА_5 , згідно наказу № 1-РС від 05.01.2015 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу №4 від 08.01.2015 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У відповідності до посадової Інструкції начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 відповідає за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан у складі. Він підпорядковується начальнику служби пального і мастильних матеріалів військової частини, а з питань бойової підготовки, виконання розпорядку дня та внутрішнього порядку командиру роти матеріального забезпечення частини.

Сержант ОСОБА_5 як начальник складу повинен: знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом; суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач; приймати та видавати матеріальні засоби за встановленими документами; вести кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі; щоденно подавати у діловодство частини прибутково-видаткові документи за минулий день; слідкувати за своєчасним поновленням матеріальних засобів, що зберігаються на складі; своєчасно здавати склад під охорону, а під час приймання складу з під охорони старанно перевіряти цілісність стін, даху, дверей та вікон, наявність, цілісність замків та пломб (відбитків печаток).

Поряд з цим, згідно наказу №1952 від 24.12.2019 «Про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині в 2020 навчальному році» підписаним начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сагайдачного житлові та нежитлові споруди та приміщення військової частини, навчальну матеріально-технічну базу розподілено між підрозділами і призначено відповідальних за їх утримання та протипожежний стан, а тому сержант ОСОБА_5

визначений відповідальним за утримання будівлі №32/18 (склад ПММ), будівлі №32/39 (пункт заправки паливно-мастильних матеріалів) та склад паливно-мастильних матеріалів (резервуарна група).

Також, начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_5 надано право запечатувати (розпечатувати) відкривати і закривати приміщення, сховища, паркові приміщення і техніку печаткою №13дд, а саме: склад пального та мастильних матеріалів (буд №32/14, буд №32/17), пункт заправки, відповідно до цього наказу.

Згідно наказу №1521 від 18.12.2020 «Про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині в 2021 навчальному році» підписаним начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сагайдачного житлові та нежитлові споруди, приміщення військової частини, навчальну матеріально-технічну базу розподілено між підрозділами і призначено відповідальних за їх утримання та протипожежний стан, яким сержант ОСОБА_5 визначений відповідальним за утримання будівлі №32/18 (склад ПММ), будівлі №32/39 (пункт заправки паливно-мастильних матеріалів) та склад паливно-мастильних матеріалів (резервуарна група).

Цим же наказом начальнику складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_5 надано право запечатувати (розпечатувати) відкривати і закривати приміщення, сховища, паркові приміщення і техніку печаткою №13дд, а саме: склад пального та мастильних матеріалів (буд АДРЕСА_2 ), пункт заправки, відповідно до цього наказу.

Відповідно до наказу № 23-РС від 26.02.2019 начальника Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного, молодшого сержанта ОСОБА_18 призначено на посаду головного сержанта командира комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 41 від 26.02.2019 (по стройовій частині) молодший сержант ОСОБА_18 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Молодший сержант ОСОБА_18 у відповідності до наказів командира військової частини НОМЕР_1 у період з січня 2020 року по березень 2021 року призначався у добовий наряд старшим поста оточення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Інструкції старшого поста оточення, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 (далі Інструкція), старший поста оточення призначається з числа офіцерів або військовослужбовців військової служби за контрактом. Старший поста оточення відповідає за забезпечення заходів безпеки під час проведення стрільб, занять, перепускний режим на територію військової частини та несення служби спостерігачем поста оточення. Він підпорядковується командиру військової частини, начальнику штабу військової частини та черговому військової частини НОМЕР_1 , а під час проведення занять з бойової підготовки начальнику оточення та черговому відділу планування, організації контролю та безпеки.

Молодший сержант ОСОБА_18 перебуваючи у добовому наряді та виконуючи обов`язки старшого поста оточення, відповідно до Інструкції зобов`язаний: після прибуття на пост оточення, прийняти за описом документацію, обладнання, внутрішній порядок, перевірити ведення книги обліку руху транспортних засобів які перетинають пост оточення; старший поста оточення зобов`язаний доповідати черговому військової частини по телефону про стан справ підчас чергування, а у разі виникнення подій та надзвичайних ситуацій негайно і діяти у відповідності до вказівок черговому військової частини та інструкцій; пропускати на територію військової частини транспортні засоби за перепустками встановленого зразку, відповідно підписаного командиром військової частини списку, або з дозволу командира та начальника штабу військової частини, перевіряючи при цьому на предмет заборони перевезення вибухонебезпечних предметів, алкогольних напоїв, сторонніх осіб,при виявленнінегайно доповідати черговому військової частини та діяти відповідно до його вказівок; у разі прибуття до поста оточення транспортних засобів особисто підходити до водія та відрекомендуватись, при цьому з`ясовувати мету прибуття до військової частини, у разі пред`явлення перепустки на право проїзду на територію встановленого зразку впевнитись в її достовірності, заповнити книгу обліку руху транспортних засобів, які перетинають пост оточення, попередити водія про встановлену швидкість руху на території військової частини та пропустити транспортний засіб. У разі присутності з водієм транспортного засобу інших осіб з`ясувати їх особу та право на перебування на території військової частини, у разі відсутності в них підтверджуючих документів на право перебування на території військової частини не пропускати їх на територію та доповідати черговому військової частини; доповідати черговому та начальнику штабу військової частини, про осіб, у правильності оформлення документів яких виникли сумніви; у випадку прибуття до поста оточення колон військовослужбовців (транспортних засобів) уточняти у них посаду, військове звання, прізвище, ініціали, номер мобільного телефону старшого колони, бойовий та чисельний склад колони, мету прибуття роблячи при цьому запис в робочий зошит та доповідати командиру військової частини (начальнику штабу військової частини) та черговому військової частини, пропускати колони тільки з дозволу командира військової частини (начальника штабу військової частини) та чергового військової частини; після 18.00 військові транспортні засоби випускати тільки при наявності відповідної відмітки в шляховому листі та з дозволу чергового військової частини роблячи відповідний запис в робочому зошиті; після 19.00 транспортні засоби пропускати тільки з дозволу чергового військової частини роблячи відповідний запис в робочому зошиті; особовий склад контингентів іноземних країн пропускати на територію військової частини тільки у разі наявності перепустки встановленого зразку та наявності у особового складу відповідної ID картки з підтвердженням особи, інших пропускати тільки у відповідності затвердженої програми перебування на території військової частини, або з дозволу командира (начальника штабу) військової частини; військові транспортні засоби іноземних країн випускати з території військової частини тільки з дозволу чергового військової частини; старшому поста оточення дозволяється відпочивати з 1.00 до 5.00, в кімнаті відпочинку з дозволу чергового частини; постійно перебувати на посту оточення, залишаючи пост з дозволу чергового військової частини (начальника оточення), призначати замість себе спостерігача.

З інструкції огляду транспортних засобів при в`їзді на територію парку затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 відомо, що огляд транспортних засобів здійснюється з метою недопущення несанкціонованого ввозу (вивозу) майна, вибухових речовин, виключення допуску на територію військової частини невідомих осіб, тощо. Перед в`їздом транспортного засобу на територію парку, черговий парку зобов`язаний:

- перевірити у водія транспортного засобу наявність перепустки, що дозволяє йому проїзд на територію та посвідчення особи або паспорт, для звірки фотографії з особою пред`явника, дорожній лист, а при наявності вантажу матеріальну перепустку;

- ретельно оглянути транспортний засіб;

- оглянути інші місця на предмет несанкціонованого ввозу (вивозу) майна, вибухових речовин;

- разом з матеріально відповідальною особою оглянути майно, що возиться (вивозиться);

- у випадках виявлення підозрілих предметів негайно доповідати оперативному черговому парку;

- особливу увагу звертати на наявність недозволених предметів в запасних колесах, дверцятах, ящиках та інших місцях. Для огляду важкодоступних місць використовувати оглядове дзеркало.

Таким чином, у період з липня 2020 року по березень 2021 року прапорщик ОСОБА_17 , перебуваючи на посаді командира автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконуючи службові обов`язки за вищевказаними посадами та під час перебування у складі добового наряду, а також молодший сержант ОСОБА_18 , будучи призначеним у склад добового наряду обіймали посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій військовою службовою особою, тобто являлись військовими службовими особами.

Згідно зі ст.ст. 3, 22, 23 Закону України «Про запобігання корупції» прапорщику ОСОБА_17 , сержанту ОСОБА_5 та молодшому сержанту ОСОБА_18 , як військовим службовим особам Збройних сил України забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, ОСОБА_18 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційне правопорушення, шляхом зловживання службовим становищем спрямоване на викрадення іншого військового майна дизельного палива, яке перебувало у автозаправному модулі пункту заправки складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 (далі - пукт заправки складу ПММ ), виконуючи роль пособника в організованій групі створеній прапорщиком ОСОБА_17 , за наступних обставин.

Так, в липні 2020 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) прапорщик ОСОБА_17 , вирішив створити та очолити організовану групу, метою якої було викрадення іншого військового майна дизельного палива, яке перебувало у автозаправному модулі пункту заправки складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 для особистого незаконного збагачення. Крім цього, для реалізації розробленого злочинного плану, ОСОБА_17 залучив до протиправної злочинної схеми осіб з числа своїх знайомих співслужбовців, а саме сержанта ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та молодшого сержанта ОСОБА_18 , який перебував на посаді головного сержанта командира комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 та який з липня 2020 року по березень 2021 року періодично заступав у добовий наряд старшим постів оточення контрольно-пропускних пунктів військової частини НОМЕР_1 . Вказані члени організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та всіх учасників, були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом викрадення іншого військового майна дизельного пального та усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з викраденням дизельного палива, яке перебувало у автозаправному модулі пукту заправки складу ПММ, шляхом зловживання службовим становищем, ретельно готувались до вчинення злочинів, формували надлишок дизельного пального, шляхом виготовлення фіктивних документів, а саме: роздавальних (здавальних відомостей) та дорожніх листів, здійснювали пошук осіб, з числа місцевих мешканців для збуту останнім викраденого дизельного палива, розробляли безпечний маршрут для в`їзду та виїзду на територію військової частини НОМЕР_1 автомобілів, для транспортування викраденого дизельного палива, а виручені кошти за здобуте злочинним шляхом військове майно розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.

ОСОБА_17 , діяв як організатор групи, згідно своєї ролі керував підготовкою до крадіжок дизельного палива, яке перебуває у автозаправному модулі пукту заправки складу ПММ, проводив розвідку місця скоєння злочину та території військової частини на факт відсутності на її території військових посадових осіб, з числа командування військової частини, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи, підшукував осіб з числа місцевих мешканців для збуту їм викраденого дизельного палива, а також діяв як виконавець у співучасті з іншими учасниками організованої групи. Отримуючи в результаті вчинення злочинної діяльності дизельне паливо, здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_17 забезпечував його збут і сприяв іншим членам організованої групи у виконанні спільного розробленого злочинного плану.

ОСОБА_5 та ОСОБА_18 діяли як пособники у вчиненні викрадення дизельного палива, яке перебуває у автозаправному модулі пукту заправки складу ПММ.

Так, ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі та будучи матеріально-відповідальною особою і маючи безпосередній доступ до пукту заправки ПММ, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи формував надлишок дизельного пального, шляхом виготовлення фіктивних документів, а саме: роздавальних (здавальних відомостей) та дорожніх листів, а також передав ОСОБА_17 ключі від пукту заправки складу ПММ та спеціального магніту, без застосування якого не працює вищевказаний модуль.

ОСОБА_18 згідно відведеної йому ролі перебуваючи, в тому числі у складі добового наряду, будучи старшим поста оточення військової частини НОМЕР_1 , діючи у відповідності до спільного розробленого плану, на проханням ОСОБА_17 пропускав на територію військової частини місцевих мешканців, яким збувалося викрадене дизельне пальне, в тому числі транспортні засоби, якими таке вивозилося з території військової частини. Також, у разі невиконання службових обов`язків у добовому наряді, на прохання ОСОБА_17 , здійснював телефонні розмови із іншими військовослужбовцями, які на момент вчинення злочину знаходилися в добовому наряді на пості оточення, через який пропускались транспортні засоби та особи, яким збувалося дизельне пальне, з прохання безперешкодно їх пропустити не оглядаючи транспортний засіб. Окрім цього, проводив розвідку території військової частини на факт відсутності на її території військових посадових осіб, з числа командування військової частини, та інших службових осіб, які могли викрити їх протиправну діяльність, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення корисливих злочинів з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем дизельним пальним, яке перебувало на обліку та у віданні військової частини НОМЕР_1 , діяли згідно розробленого плану узгодженого з організатором, спрямованого на досягнення єдиного результату, з яким були обізнані, та з чітким розподілом функцій кожного з них.

Організована злочинна група характеризувалась наступними ознаками: наявність 3 осіб учасників; стійкість організованої групи, яка була забезпечена стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків усіх співучасників, з метою систематичного вчинення корисливих кримінальних правопорушень, діяльність якої тривала з липня 2020 року по березень 2021 року і була припинена 25.03.2021 внаслідок затримання її організатора ОСОБА_17 ; наявність єдиного відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності, який полягав в тому, що всі учасники організованої групи, вступаючи в неї володіли чіткою інформацією про злочинні дії, які потрібно буде вчиняти крадіжки дизельного пального з автозаправного модуля пункту заправки складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 . Під час здійснення злочинної діяльності, угруповання використовувало ключі та спеціальний магніт від пукту заправки складу ПММ, які постійно знаходились у сержанта

ОСОБА_5 , без застосування яких не працюв автозаправний модуль, а також мобільні телефони для постійної комунікації між учасниками організованої злочинної групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2020 року більш точні дата та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, мешканець м. Яворова Яворівського району Львівської області ОСОБА_7 довідався від знайомих, що на території Яворівського полігону (територія військової частини НОМЕР_1 ) здійснюється продаж паливно-мастильних матеріалів за цінами нижчими від загальнодержавних цін. Оскільки ОСОБА_7 зацікавила вказана інформація, як потенційного покупця, він звернувся за наданим йому номером телефону та у ході телефонної розмови познайомився із чоловіком, який представився ОСОБА_19 (у подальшому встановлено, що цією особою є ОСОБА_17 ).

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж травня-червня 2020 року до прапорщика ОСОБА_17 неодноразово звертався мешканець с. Пісоцьке Яворівського району Львівської області ОСОБА_9 із проханням продажу йому паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива.

Так, 07.07.2020 прапорщик ОСОБА_17 , достовірно знаючи про те, що 08.07.2020 його буде призначено у добовий наряд черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та виконуючи наперед визначену в організованій групі функцію організатора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, під час розмови за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про можливість продажу їм 08.07.2021 після 18:00 год. паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива та про передачу йому, ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 13 грн. за 1 л. дизельного палива.

Надалі, 08.07.2021 ОСОБА_17 розуміючи, що ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою і маючи безпосередній доступ до пукту заправки ПММ, згідно розподілу функцій учасників групи спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, зловживаючи службовим становищем, сформував надлишок дизельного пального, шляхом виготовлення фіктивних документів, а саме: роздавальних (здавальних відомостей) та дорожніх листів, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи, а ОСОБА_18 перебуває у добовому наряді старшим поста оточення «Коти - 1» військової частини НОМЕР_1 та сприятиме безперешкодному в`їзду та виїзду на територію військової частини НОМЕР_1 транспортних засобів, під керуванням осіб, яким продаватиметься викрадене дизельне паливо, діючи умисно в умовах особливого періоду, крім воєнного стану під час телефонної розмови з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 яка відбулася близько о 15:00 год. домовився про продаж останньому паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива.

Після чого, ОСОБА_17 , діючи умисно переслідуючи корисливий мотив, близько 19:02 год. зателефонував до ОСОБА_18 , який перебував у добовому наряді старшим поста оточення «Коти - 1» військової частини НОМЕР_1 та згідно відведеної йому ролі у відповідності до спільного розробленого плану надав вказівку провести розвідку території військової частини на факт відсутності військових посадових осіб, з числа командування військової частини, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи та повідомити його додаткового про результати.

В подальшому, ОСОБА_17 будучи проінформованим ОСОБА_18 та переконаним, що у вчиненні злочину немає перешкод, близько о 22:03 год. зателефонував до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та повідомив про можливість безперешкодного заїзду на територію військової частини НОМЕР_1 .

Цього ж дня, близько 22:46 год. ОСОБА_9 під час заїзду на автомобілі типу фургон (інші ідентифікуючі ознаки органом досудового розслідування не встановлені) на територію військової частини НОМЕР_1 через пост оточення «Коти - 1» зателефонував до ОСОБА_17 та передав слухавку ОСОБА_18 , який його зустрів та перебував у добовому наряді старшим цього поста, якому ОСОБА_17 відповідно до відведеної ролі у складі організованої групи надав вказівку пропустити ОСОБА_9 на, що ОСОБА_18 , діючи умисно в складі організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч покладених на нього функціональних обов`язків передбачених інструкцією старшого поста оточення затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , інструкції огляду транспортних засобів при в`їзді на територію парку затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, безперешкодно, без огляду документів на право в`їзду та огляду транспортного засобу пропустив на територію військової частини НОМЕР_1 транспортний засіб під керуванням ОСОБА_9 .

Близько 22:53 год. цього ж дня, ОСОБА_7 під час заїзду на автомобілі типу фургон марки «Opel» (Опель), моделі «Movano» (Мовано), реєстраційний номер НОМЕР_2 на територію військової частини НОМЕР_1 через пост оточення «Коти - 1» зателефонував до ОСОБА_17 та передав слухавку ОСОБА_18 , який його зустрів та перебував у добовому наряді старшим цього поста, якому ОСОБА_17 відповідно до відведеної ролі у складі організованої групи надав вказівку пропустити ОСОБА_7 на, що ОСОБА_18 , діючи умисно в складі організованої групи, безперешкодно, без огляду документів на право в`їзду та огляду транспортного засобу пропустив на територію військової частини НОМЕР_1 транспортний засіб під керуванням ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_17 будучи військовою посадовою особою, перебуваючи у добовому наряді черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_18 у нічний час безперешкодно пропустив на територію парку військової частини НОМЕР_1 , транспортні засоби типу фургон, під керуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , де з автозаправного модуля пункту заправки складу ПММ, із застосуванням отриманих від ОСОБА_5 ключів від пукту заправки складу ПММ та спеціального магніту, без застосування якого не працює вищевказаний модуль, запустивши модуль автозаправної станнції викрав дизельне пальне об`ємом 1000 літрів, яке за допомогою паливороздавального крану залив в підготовлені ОСОБА_9 ємкості та отримав за це грошові кошти в загальній сумі 1300 гривень, які в подальшому розділив між усіма учасниками організованої групи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в аналогічний спосіб, запустивши модуль автозаправної станнції, викрав дизельне пальне об`ємом 1000 літрів, яке за допомогою паливороздавального крану залив в підготовлені ОСОБА_7 ємкості та отримав за це грошові кошти в загальній сумі 1300 гривень, які в подальшому розділив між усіма учасниками організованої групи.

Отримавши викрадене інше військове майно дизельне пальне, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_18 , відповідно до розподіленої ролі, без належного огляду транспортних засобів, безперешкодно вивезли з території військової частини НОМЕР_1 зазначене майно, викрадене ОСОБА_17 .

В результаті, вищевказаних незаконних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , які зорганізувалися у спільне об`єднання для вчинення злочину пов`язаного з викраденням паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива, військовій частині НОМЕР_1 заподіяно збитків на суму 47 720 гривень.

Оскільки дизельне паливо було передане ОСОБА_17 ОСОБА_7 на території військової частини НОМЕР_1 у нічний час з військового модуля автозаправної станнції, у ОСОБА_7 виник обґрунтований сумнів щодо законності описаних дій ОСОБА_17 та інших військовослужбовців, у зв`язку з чим ОСОБА_7 повідомив про вказаний факт правоохоронні органи та у подальшому діяв під їх контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_17 та інших учасників організованої групи.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в складі організованої групи, 16.07.2020 ОСОБА_17 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану повторно домовився з мешканцем с. ПісоцькеЯворівського району Львівської області ОСОБА_9 про можливість продажу йому паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива та про передачу йому, ОСОБА_17 грошових коштів за реалізоване дизельне пальне.

Надалі, 17.07.2020, ОСОБА_17 будучи військовою посадовою особою, перебуваючи у добовому наряді черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , розуміючи, що ОСОБА_5 будучи матеріально - відповідальною особою і маючи безпосередній доступ до пукту заправки ПММ, згідно розподілу функцій учасників групи спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, сформував надлишок дизельного пального, шляхом виготовлення фіктивних документів, а саме: роздавальних (здавальних) відомостей та дорожніх листів, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи, а ОСОБА_18 сприятиме безперешкодному в`їзду та виїзду на територію військової частини НОМЕР_1 транспортних засобів, під керуванням осіб, яким продаватиметься викрадене дизельне паливо, діючи умисно в умовах особливого періоду, вчинив викрадення паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива, яке перебувало у автозаправному модулі пукту заправки складу ПММ, за наступних обставин.

В цей же день, близько 00:09 год., ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про можливість безперешкодного заїзду на територію військової частини НОМЕР_1 . Через деякий час, ОСОБА_9 на автомобілі типу фургон (інші ідентифікуючі ознаки органом досудового розслідування не встановлені) за сприяння учасника організованої групи ОСОБА_18 , який відповідно до відведеної ролі посприяв, шляхом впливу на військовослужбовців, що знаходилися у добовому наряді на пості оточення «Коти - 1» у безперешкодному заїзді транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_9 , без огляду документів на право в`їзду та огляду транспортного засобу на територію військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_17 будучи військовою посадовою особою, перебуваючи у добовому наряді черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи повторно в складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , у нічний час безперешкодно пропустив на територію парку військової частини НОМЕР_1 транспортний засіб типу фургон, під керуванням ОСОБА_9 , де з автозаправного модуля пункту заправки складу ПММ, із застосуванням отриманих від ОСОБА_5 ключів від пукту заправки складу ПММ та спеціального магніту, без застосування якого не працює модуль автозаправної станнції, запустивши модуль автозаправної станції викрав дизельне пальне об`ємом 1000 літрів, яке за допомогою паливороздавального крану залив в підготовлені ОСОБА_9 ємкості за, що отримав грошові кошти у невстановленій органом досудовго розслідування сумі, які в подальшому розділив між усіма учасниками організованої групи.

Отримавши викрадене інше військове майно дизельне пальне, ОСОБА_9 за сприяння ОСОБА_18 , відповідно до розподіленої ролі, без належного огляду транспортного засобу, безперешкодно вивіз з території військової частини НОМЕР_1 зазначене майно, викрадене ОСОБА_17 .

Цієї ж ночі, 17.07.2020, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 будучи військовою посадовою особою, перебуваючи у добовому наряді черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, продовжуючи злочинну діяльність пов`язану із викраденням дизельного палива, діючи повторно, шляхом зловживання службовим становищем, яке перебувало у автозаправному модулі пукту заправки складу ПММ військової частини НОМЕР_1 в складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_18 за аналогічною указаною вище злочинною схемою, розробленою учасниками організованої групи, знову безперешкодно пропустив на територію парку військової частини НОМЕР_1 транспортний засіб типу фургон, під керуванням ОСОБА_9 , який після розвантаження попередньо вивезених 1000 літрів дизельного пального з військової частини НОМЕР_1 повернувся назад у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_17 .

ОСОБА_17 перебуваючи поруч автозаправного модуля пункту заправки складу ПММ, із застосуванням отриманих від ОСОБА_5 ключів від пукту заправки складу ПММ та спеціального магніту, без застосування якого не працює вищевказаний модуль, запустивши модуль автозаправної станції викрав дизельне пальне об`ємом 1000 літрів, яке за допомогою паливороздавального крану залив в підготовлені ОСОБА_9 ємкості за, що отримав грошові кошти у невстановленій органом досудовго розслідування сумі, які в подальшому розділив між усіма учасниками організованої групи.

В результаті, вищевказаних незаконних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , які зорганізувалися у спільне об`єднання для вчинення злочину пов`язаного з викраденням паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива, військовій частині НОМЕР_1 , заподіяно збитків на суму 47 720 гривень.

Окрім цього, 19.03.2021 ОСОБА_17 діючи умисно та виконуючи наперед визначену в організованій групі функцію організатора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, під час розмови за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_7 про можливість продажу йому 19.03.2021 паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива та про передачу йому, ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 19 грн. за 1 л. дизельного палива.

Цього ж дня, ОСОБА_17 розуміючи, що ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою і маючи безпосередній доступ до пукту заправки ПММ, згідно розподілу функцій учасників групи спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, сформував надлишок дизельного пального, шляхом виготовлення фіктивних документів, а саме: роздавальних (здавальних відомостей) та дорожніх листів, задля не викриття злочинної схеми усіх учасників організованої групи, а ОСОБА_18 перебуває у добовому наряді старшим поста оточення «Коти - 1» військової частини НОМЕР_1 та сприятиме безперешкодному в`їзду та виїзду на територію військової частини НОМЕР_1 транспортних засобів, під керуванням осіб, яким продаватиметься викрадене дизельне паливо, діючи умисно в умовах особливого періоду, під час розмови з ОСОБА_7 , яка відбулася близько о 12:55 год. домовився про продаж останньому паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива.

В подальшому, ОСОБА_17 будучи переконаним, що у вчиненні злочину немає перешкод, близько о 21:53 год. зателефонував до ОСОБА_18 та надав йому вказівку безперешкодного пропустити на територію військової частини НОМЕР_1 транспортних засобів, під керуванням ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 та під контролем правоохоронних органів, якому мав намір збути викрадене дизельне паливо для ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 23:01 год. ОСОБА_8 на автомобілі типу фургон марки «Opel» (Опель), моделі «Movano» (Мовано), реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув до поста оточення «Коти - 1» військової частини НОМЕР_1 , де його зустрів ОСОБА_18 , який перебував у добовому наряді старшим цього поста. ОСОБА_18 діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_17 , в супереч покладених на нього функціональних обов`язків передбачених інструкцією старшого поста оточення затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , інструкції огляду транспортних засобів при в`їзді на територію парку затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, безперешкодно, без огляду документів на право в`їзду та огляду транспортного засобу пропустив на територію військової частини НОМЕР_1 транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_17 19.03.2021 близько 23:11 год. будучи військовою посадовою особою, перебуваючи у добовому наряді черговим парку по охороні та обороні складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених нормативно-правових актів, в умовах особливого періоду, діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 та ОСОБА_18 у нічний час безперешкодно пропустив на територію парку військової частини НОМЕР_1 , транспортний засіб типу фургон, під керуванням ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_7 та під контролем правоохоронних органів, де з автозаправного модуля пункту заправки складу ПММ, із застосуванням отриманих від ОСОБА_5 ключів від пукту заправки складу ПММ та спеціального магніту, без застосування якого не працює вищевказаний модуль, запустивши модуль автозаправної станнції викрав дизельне пальне об`ємом 2000 літрів, яке за допомогою паливороздавального крану залив в підготовлені ОСОБА_8 ємкості.

Отримавши викрадене інше військове майно дизельне пальне, ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_18 , відповідно до розподіленої ролі, без належного огляду транспортного засобу, безперешкодно вивіз з території військової частини НОМЕР_1 зазначене майно, викрадене ОСОБА_17 .

Надалі, 25.03.2021, близько 06.55 год., ОСОБА_17 під час зустрічі із ОСОБА_7 біля приміщення Новояворівської міської ради, що за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, діючи умисно в інтересах учасників організованої групи, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 пакет, у якому знаходились спеціальні імітаційні засоби, які імітували грошові кошти гривні, а також грошові кошти у сумі 1000 гривень, які були сприйняті ОСОБА_17 як неправомірна вигода в сумі 38000 гривень за передачу останньому паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива об`ємом 2000 літрів, після чого о 07.03 год. 25.03.2021 ОСОБА_17 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Степана Бандери, 6 у

м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області при спробі втечі з місця отримання грошових коштів.

В результаті, вищевказаних незаконних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , які зорганізувалися у спільне об`єднання для вчинення злочину пов`язаного з викраденням паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива військовій частині НОМЕР_1 заподіяно збитків на суму 47 720 гривень.

В цілому, внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , які зорганізувалися у спільне об`єднання для вчинення злочину пов`язаного з викраденням паливно-мастильних матеріалів, призначених для використання виключно у Збройних силах України дизельного палива військовій частині НОМЕР_1 заподіяно збитків на загальну суму 143 160 гривень.

Обґрунтованість підозри доводиться зібраними доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а відтак, існують підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у такому клопотанні. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним у клопотанні ризикам, з приводу чого клопотання просить задовольнити. Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний та його захисник вважають, що до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки слідством проведені всі необхідні слідчі дії. Вказали, що підозрюваний виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки. Заявлені ризики вважає недоведеними.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001307 від 25.11.2019 внесено дані за ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.410 КК України.
Про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.410 КК України ОСОБА_5 повідомлено 24.11.2021. В силу вимог ст. 12 КК України вказаний злочин є особливо тяжким.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вказані обставини слідчий суддя розглядатиме окремо.

Чи існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину?

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.
Наявність обґрунтованою підозри є умовою sine qua non законності застосування запобіжного заходу.
Крім того, в цьому аспекті важливо відзначити, що відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, існують різні критерії доведеності необхідні для звинувачення (як правило, доведеність за відсутності обґрунтованих сумнівів) та переслідування (як правило, обґрунтована підозра у скоєнні злочину) особи. Отже, можуть бути звичайно такі випадки, коли обґрунтована підозра не призводить у результаті судового розгляду до засудження особи за відсутності обґрунтованих сумнівів. Однак, у таких ситуаціях держава має законний інтерес забезпечити, аби особи, щодо яких існує обґрунтована підозра у скоєнні злочину, не намагались ухилитися від правосуддя або підірвати належне проведення судового розгляду, у ході якого має бути розглянуто питання про їхню винність або невинність («СПРАВА LAVRECHOV ПРОТИ ЧЕСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ», рішення від 20.06.2013, заява № 57404/08, п. 50).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:
- матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України, які стали підставою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2020, в якій викладено обставини незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, які перебувають у віданні військової частини НОМЕР_1 ;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який детально повідомив про обставини незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, які перебувають у віданні військової частини НОМЕР_1 та одержання ОСОБА_17 грошових коштів за незаконно реалізоване дизельне пальне;
- протоколами проведення огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.11.2020 та від 25.03.2021, відповідно до постанов прокурора про контроль за вчиненням злочину;
- протоколом проведення огляду від 25.11.2020, а саме вилучення 200 л. невідомої рідини із специфічним запахом схожим на дизельне паливо, купівля якого була проведена у відповідності до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у ОСОБА_17 ;
- висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів №8142 від 22.01.2021, відповідно до якого невідома рідина об`ємом 200 л. вилучена 25.11.2020 є дизельним пальним;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, які перебувають у віданні військової частини НОМЕР_1 та одержання його від ОСОБА_17
- протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_17 ;
- протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» (Фольксваген) моделі «Transporter» (Транспортер), білого кольору,
р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 від 25.03.2021, у якому серед іншого вилучено грошові кошти в сумі 38000 гривень, які були передані ОСОБА_7 військовослужбовцю ОСОБА_17 за незаконно реалізоване ним дизельне паливо об`ємом 2000 л.;
- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263 КПК України, відповідно до яких детально зафіксовано реалізацію дизельного пального ОСОБА_17 . ОСОБА_7 та розмови інших учасників злочинної схеми пов`язаної з розкраданням дизельного пального на території військової частини НОМЕР_1 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів і здійснення їх виїмки від 09.04.2021 в приміщенні штабу складу паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_5 , де вилучено накладні, які підтверджують одержання ОСОБА_17 паливно-мастильних матеріалів для військової частини НОМЕР_1 та його матеріальну відповідальність, окрім цього проведено вилучення зразка рідини барвника для нафтопродуктів «OilBlack G Liquid», яка добавлялася до дизельного палива, закупівля якого проведена 25.11.2020 та 19.03.2021;
- проведеним санкціонованим обшуком у військовій частині НОМЕР_1 , за результатами якого вилученою документацією з автомобільної служби, фінансово економічної служби, стройової частини, у службі та на складі ПММ, а також вилучено зразками ПММ для експертних досліджень;
- вилученими за результатами проведеного обшуку у військовій частині НОМЕР_1 серед іншого роздавальні (здавальна) відомості та дорожні листи, серед яких виявлено роздавальні відомості та дорожні листи із можливими ознаками фіктивності, які скеровано для проведення почеркознавчої експертизи;
- проведеними допитами 8 (восьми) військовослужбовців, які перебували в нарядах 25.11.2020 та 19.03.2021 на КПП (в`їзд на територію військової частини НОМЕР_1 ) та автомобільному парку, де знаходиться заправна станція та резервуари з ПММ з приводу відомих їм обставин незаконного проїзду транспортного засобу заявника ОСОБА_7 та незаконного вивозу паливно мастильних матеріалів з території військової частини;
- відеозаписами з КПП та автомобільного парку за 19.03.2021;
- технічною експертизою документів стосовно грошових коштів, які було передано ОСОБА_17 ;
- 5 (п`ятьма) висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, серед яких експертиза, якою встановлено, що невідомі рідини, які вилучені 25.11.2020 та 19.03.2021 є дизельним пальним та мають спільну родову (групову) належність між собою та барвником, який в них міститься, окрім цього встановлено спільну родову (групову) належність між дизельним пальним та барвником, який вилучено як взірець з заправної станції (резервуарів) військової частини НОМЕР_1 під час обшуку 25.03.2021;
- висновком судової експертизи відео та звукозапису відповідно до якого в усіх відео та звукозаписах, отриманих в результаті проведення НСРД в порядку ст.ст. 260, 263 КПК України наявне усне мовлення, що належить ОСОБА_17 ;
- висновком судової почеркознавчої експертизи №2133/2134 від 10.09.2021 відповідно до якого встановлені факти внесення неправдивих відомостей у роздавальну відомість та шляхові листи;
- висновком судової почеркознавчої експертизи №2135 від 22.09.2021 відповідно до якого встановлені факти внесення неправдивих відомостей у роздавальну відомість та шляхові листи;
- висновком судової почеркознавчої експертизи №2137/4252/4253 від 30.09.2021 відповідно до якого встановлені факти внесення неправдивих відомостей у роздавальну відомість та шляхові листи;
- висновком судової почеркознавчої експертизи №2138/4250/4251 від 08.10.2021 відповідно до якого встановлені факти внесення неправдивих відомостей у роздавальну відомість та шляхові листи;
- висновком судової почеркознавчої експертизи №2139/4248/4249 від 23.10.2021 відповідно до якого встановлені факти внесення неправдивих відомостей у роздавальну відомість та шляхові листи;
- проведеним слідчим експериментом 27.10.2021 на території військової частини НОМЕР_1 Міжнародного центру миротворчості та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована на території Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області за участі свідка ОСОБА_7 ;
- проведеним слідчим експериментом 27.10.2021 на території військової частини НОМЕР_1 Міжнародного центру миротворчості та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована на території АДРЕСА_3 за участі начальника служби паливно-мастильних матеріалів та чергового парку військової частини НОМЕР_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка та, що підписи від його імені у наданих йому для ознайомлення роздавальних (здавальних) відомостях та дорожніх листах йому не належать;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка та, що підписи від його імені у наданих йому для ознайомлення роздавальних (здавальних) відомостях та дорожніх листах йому не належать;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира танка та, що підписи від його імені у наданих йому для ознайомлення роздавальних (здавальних) відомостях та дорожніх листах йому не належать;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка та, що підписи від його імені у наданих йому для ознайомлення роздавальних (здавальних) відомостях та дорожніх листах йому не належать;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка та, що підписи від його імені у наданих йому для ознайомлення роздавальних (здавальних) відомостях та дорожніх листах йому не належать. Також, повідомив, що на танках Т-64, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 він за час проходження служби жодного разу не їздив. Востаннє водив танк під час проходження строкової служби у 1983 році;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка та, що підписи від його імені у наданих йому для ознайомлення роздавальних (здавальних) відомостях та дорожніх листах йому не належать;
- іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Такі докази в об`єктивному взаємозв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , оскільки несуть в собі достатню кількість фактів та відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення.
При цьому, оцінюючи вказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності слідчим суддею не встановлено істотного порушення прав та свобод людини при отриманні таких доказів. Зрештою, сторона захисту на такі обставини не посилається.
Також, виходячи з фактичних обставин справи, на даний час слід погодитись з правильністю кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Відтак, керуючись стандартом «обґрунтована підозра» слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Ризики, які були заявлені стороною обвинувачення, та їх обґрунтованість.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Тому, слідчий суддя відкидає всі аргументи сторони захисту про відсутність доказів, які підтверджують зазначені у клопотанні ризики, а оцінку цих ризиків проведе з точки зору доказів, які підтверджують, що підозрюваний має реальну можливість здійснити відповідні дії на шкоду інтересам кримінального провадження.
В мотивах клопотання слідчий покликається виключно на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно, враховуючи таку засаду кримінального провадження як диспозитивність слідчий суддя детального розгляне можливість існування цих ризиків та не буде перевіряти можливість існування інших ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Чи існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду?

Такий ризик слідчий суддя оцінить в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) підозрюваного.
Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. В силу вимог статті 12 КК України, вказаний злочин є особливо тяжким.
В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме документацію, що підтверджує факт списання паливно-мастильних матеріалів та /або штучного накопичення надлишків, які є фіктивними, а також внести неправдиві відомості у офіційні документів, задля уникнення кримінальної відповідальності за злочини, які йому інкримінуються.

Щодо ризику незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Підозрюваний ОСОБА_5 , у разі не застосування до нього запобіжного заходу, що є одним із заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваних у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та інших, які допитані або будуть допитані у цьому кримінальному провадженні.
Зокрема ОСОБА_5 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.
Аналогічним чином ОСОБА_5 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів які були та будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.
Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.
Окрім цього у кримінальному провадженні не встановлено ще усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.
Відтак, ризик впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження хоч і існує, проте він є мінімальний, оскільки може бути усунений за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження, які не пов`язані з позбавленням особистої свободи.

Щодо можливості підозрюваним перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується

Слідчий у своєму клопотанні взагалі не наводить доказів, які б обґрунтовували існування вказаного ризику.
Цього достатньо для висновку, що ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення стороною обвинувачення не доведений.
У підсумку, стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Значення інших обставин в контексті встановлених ризиків.

Підозрюваний народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, відсутня інформація про наявність в підозрюваного тяжких патологічних захворювань, про що також не зазначала сторона захисту.
Злочин вчинено вперше. Підозрюваний не судимий. ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Даних про те, що до підозрюваного застосовувались раніше запобіжні заходи клопотання не містить, як і не містить інформації про повідомлення підозрюваному про вчинення іншого кримінального правопорушення.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 147 932 грн.
Ризик продовження чи повторення протиправної поведінки в контексті п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України вважаю недоведеним.
В загальному, позитивні дані про особу підозрюваного частково зменшують значимість доведених ризиків, про що слідчий суддя описав при наданні оцінки таким ризикам.
Проте такі обставини в світлі наведених вище фактичних даних та характеристики кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені слідчим суддею ризики до маловірогідності чи до їх виключення.

Чи є інші більш м`які запобіжні заходи, які зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК?

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам слід врахувати, що така оцінка стосується перспективних фактів. Зокрема, використовується стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть запобігти встановленим ризикам лише за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відповідно до частин першої та другої статті 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За своєю природою такий запобіжний захід як домашній арешт носить ізоляційний характер і по відношенню до нього більш м`якими запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука та застава.
Як уже зазначалось вище, в межах даного кримінального провадження стороною обвинувачення доведено існування двох ризиків, один з яких пов`язаний з службовою діяльністю ОСОБА_18 . Відповідно, в силу набутих зв`язків по службі останній має реальну можливість вплинути на свідків чи інших учасників кримінального провадження і тому запобіжні заходи, які не мають ізоляційного характеру не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Крім того, через тяжкість покарання в межах даного кримінального провадження також доведено ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому на думку слідчого судді такий запобіжний захід як особиста порука, особисте зобов`язання чи застава не зможе повною мірою запобігти вказаному ризику, при тому що одночасно із такими запобіжними заходами актуальним стає попередній ризик.
Відтак слід вважати встановленим, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
При цьому, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу підозрюваного та його практично ідеальну процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає можливим застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 год. по 06:00 год. що буде достатнім для вирішення підозрюваним повсякденних справ та не завдасть шкоди інтересам кримінального провадження.
У зв`язку з застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою далі слідчий суддя вирішить питання про покладення на нього відповідних обов`язків.
Так, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З огляду на обставини кримінального провадження та доведені ризики, необхідність покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків вважаю доведеною, оскільки такі об`єкти направлені на запобігання цим ризикам та не становитимуть непропорційного втручання в особисте життя особи.
Водночас, з метою уникнення будь-якого подвійного тлумачення вказаних обов`язків їх формулювання слід уточнити.
Строк дії запобіжного заходу згідно цієї ухвали слід встановити два місяці.
Керуючись вимогами статей 176-178, 182, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні за першим викликом;
- у визначений період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії запобіжного заходу згідно цієї ухвали закінчується 26 січня 2022 року.
Ухвалу передати в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30.11.2021 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1