УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79 від 04.02.2014,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79 від 04.02.2014, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 11.03.2021 та 19.04.2021 звернувся до процесуального керівника з клопотаннями про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

У подальшому 05.04.2021 та 13.05.2021 слідчими суддями розглянуті скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79, на останнього покладений обов`язок розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2021 та 19.04.2021.

Отримавши 07.06.2021 відповіді прокурора від 12.05.2021 та 17.05.2021 за наслідками розгляду зазначених клопотань та не погоджуючись з ними, заявник просив повторно зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79, розглянути його клопотання від 11.03.2021 та 19.04.2021 та виконати ухвали слідчих суддів від 05.04.2021, 09.04.2021 та 13.05.2021.

Заявник подав заяву, у якій просив здійснити розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до суду також не прибув, у запереченні від 24.06.2021 просив у задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що клопотання заявника від 11.06.2021 та ухвала слідчого судді від 05.04.2021 виконані, 12.05.2021 ОСОБА_3 надана відповідь за результатами розгляду клопотання.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, заперечення прокурора, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий, особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання потерпілим, особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання

Водночас, слідчий суддя бере до уваги ухвали слідчих суддів Шевченківського районного судді м. Києва від 05.04.2021 (справа № 761/11321/21), 09.04.2021 (справа № 761/11385/21) та від 13.05.2021 (справа № 761/16520/21), яким вже задоволено скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79, на останніх покладений обов`язок розглянути клопотання заявника від 11.03.2021 та 19.04.2021.

Однак, не погоджуючись з обсягом фактично виконаних слідчим та процесуальним керівником дій, спрямованих на виконання покладених на них обов`язків зазначеними вище рішеннями слідчих суддів, заявник звернувся до слідчого судді з повторним оскарженням бездіяльності прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79.
З викладеного витікає, що висунуті заявником у скарзі вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість їх повторного задоволення та тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 009 79, щодо не розгляду клопотань від 11.03.2021 та 19.04.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1