overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2581/21
Провадження № 1-в/572/308/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Дніпропетровської обл., засудженого 17.03.2020 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням .

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений режиму утримання не порушує, характеризується позитивно.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 3 дні.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з дня набранням цим судовим рішенням законної сили по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинувачуваної

17 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002232 від 12.06.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002232 від 12.06.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 17.12.2021 о 10:30 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачена ОСОБА_4 судом була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , явка якої у судове засідання, відповідно приписів ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002232 від 12.06.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 14.01.2022 про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід у підготовче судове засідання на 09:30 годину 14.01.2022 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1544/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000960 від 30.06.2021, який надійшов з Харківської обласної прокуратури, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізюм Харківської області, не одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважала необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15-00 год 28.12.2021 року.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7719/17
Провадження №1-в/639/586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника (заставодавця) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 за №0002003, справа № 639/7719/17, провадження № 1-кп/639/51/20, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 (з наступними змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 за №0002003, справа № 639/7719/17, провадження № 1-кп/639/51/20, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.09.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області на р/р № 6674, код отримувача 26281249, МФО отримувача 820172, у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до квитанції від 02.11.2017 № 0.0.884811808.1, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 у справі № 639/6345/17 (провадження №1-кс/639/1978/17 у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 24 грудня 2021 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

13 грудня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 , ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. ст. 331 ,376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 11.02.2022 року включно.
В судовому засіданні оголосити перерву , у зв`язку з неявкою захисника .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 13.12.2021 року об 16-30 години.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002599 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002599 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002599 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 01.02.2022 р. о 11 год. 20 хв.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8416/21
н/п 1-кп/644/775/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000456 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 10.00 годину 30 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7359/21
Провадження № 1-кс/645/1919/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
16 грудня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у судовому провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

У заяві ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого відводу пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області грубо порушила його право на захист. А саме 14.12.2021 слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив задоволенні скарги на його думку з необ*єктивних причин, на поновив порушене право заявника, що призвело до подальшого порушення уповноваженими особами ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. В зв*язку з чим заявник вважає, що слідчий суддяне має право приймати участь у розгляді скарги.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглядати заяву про відвід у його відсутність, проти заявленого відводу заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про залишення заяви про відвід без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши вивчивши матеріали справи, заяву про відвід з доданими до неї документами, заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання (заяви) та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у заяві.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/526/21
Провадження № 1-кп/700/107/21
"17" грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.
05.08.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області особову справу на ОСОБА_4 з приводу виконання вироку.
Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо даної заяви захисника.
Для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про витребування особової справи, задовольнити.
Керуючись ст.ст.372,537,539КПК України, суд -
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українидо 25 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин та провести його в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за участю учасників справи.
Зобов`язати Звенигородський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надати для дослідження в судовому засідання 25.01.2022 року особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана-Слобідська Уманського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/770/21
Справа № 754/6561/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 19.10.2021 р., 10.11.2021 р. та 16.12.2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 13.00 год. 28.12.2021 року.
Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: