Провадження № 1-кс/714/143/21
Єдиний унікальний номер: 714/879/21
У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002361 від 08.09.2021року), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
Вказує, що 08 вересня 2021 року приблизно о 07:00 год. в с.Остриця Чернівецького району водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація) під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП отримали тілесні ушкодження водії вказаних транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також пасажири автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) ОСОБА_9 , ОСОБА_10
08.09.2021 року автомобіль марки "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація) під час проведення огляду місця події був тимчасово вилучений та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація) є речовим доказом, а також те, що даний транспортний засіб слугуватиме об`єктом експертизи для визначення його технічного стану, з метою уникнення його знищення, зміни чи відчуження слідчий просив накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
ОСОБА_7 , володілець майна, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.09.2021року внесено відомості до ЄРДР №0002361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 08.09.2021 року було вилучено автомобіль марки "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація), яким керував ОСОБА_7 .
Власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_11 . Володільцем і користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Постановою начальника відділення №2 (м.Герца) слідчого вдділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 від 08.09.2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що автомобіль марки "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що він слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація) слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Опель Зафіра" н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація), зареєстрований на ОСОБА_11 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя