Справа № 624/915/21
провадження № 1-кп/624/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За обставинами кримінального провадження, 23 травня 2013 року, близько 18-30 години, невідомі особи, перебуваючи в центрі смт. Чапаєво, Кегичівського району, Харківської області поблизу автовокзалу, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме вчинили сварку з ОСОБА_4 в ході якої останньому спричинено тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілого, проведено ряд допитів місцевих мешканців як свідків, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. Проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечує, претензій матеріального та морального характеру ні до кого не має.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
23.05.2013 на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення Сахновщинським РВ ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України, номер кримінального провадження № 0000459.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Санкцією ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є нетяжким злочином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000459 від 23.05.2013 за ч. 2 ст. 296 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1