УХВАЛА

08 грудня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників скарги ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002272 від 13.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001) про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 20.03.2020 у кримінальному провадженні №0002272 від 13.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001) про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні (далі це ж кримінальне провадження).

Зі змісту скарги слідує, що 17.05.2010 Генеральною прокуратурою України було порушено кримінальну справу №49-2962 за ч.2 ст. 368 КК України стосовно судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

Вироком Погребищенсього районного суду Вінницької області від 15.04.2016, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна та скасуванням 3-го кваліфікаційного класу судді.

25.07.2018, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області згаданий вирок скасовано, справу повернуто Генеральній прокуратурі України для проведення додаткового розслідування.

13.09.2018, до ЄРДР Генеральною прокуратурою були внесені відомості за №0002272 за ч. 2 ст. 368 КК України (кримінальне провадження).

Також, Рівненським міським судом Рівненської області 24.01.2020 було стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державної казначейської служби 800 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями органів досудового слідства та суду.

Постановою начальника СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 27.06.2019, закрито кримінальне провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (чинна до 04.06.2014).

Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 від 19.03.2020 скасовано загадану постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження.

Також, постановою прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 20.03.2020 у кримінальному провадженні про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, доручено проведення досудового розслідування детективам Національного антикорупційного бюро України.

Оскаржувану постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області від 20.03.2020 вважає незаконною, прийнятою з порушенням встановленої правової процедури, що є безумовною підставою для її скасування.

Приймаючи участь у розгляді скарги адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю, просив її задоволити.

ОСОБА_3 просила скаргу задоволити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників розгляду скарги. слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою начальника СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 27.06.2019, закрито кримінальне провадження №0002272 12.09.2018 за фактом одержання неправомірної вигоди, що поєднано з її вимаганням, суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (чинна до 04.06.2014) (Т.1, а.с. 44-52).

Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 від 19.03.2020 скасовано загадану постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження (Т.1, а.с. 10 -12).

Постановою прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 20.03.2020 у кримінальному провадженні про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, доручено проведення досудового розслідування детективам Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2021, скасовано постанову заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 від 19.03.2020, якою скасовано загадану постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що скасовано рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 від 19.03.2020, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, згаданою ухвалою слідчого судді від 08.12.2021, і підсумкове рішення у кримінальному провадженні лишається його закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, не потребує вирішення питання про здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, і як наслідок слід скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 20.03.2020 про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, і відповідно скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 20.03.2020 у кримінальному провадженні №0002272 від 13.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001) про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1