Справа № 510/2529/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2021 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с
Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта - середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого оператором котельної Новосільської школи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
Встановив:
27.07.2019 р. о 02.50 год., обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, діючи спільно, з метою незаконного вилову риби, знаходячись на озері Ялпуг біля с. Новосільське Ренійського (нині Ізмаїльського) району, не маючи на те спеціального дозволу, та у порушення ст.ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом №19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України (надалі Правила), згідно яких забороняється вилов водних і живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастєвих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, здійснювали лов риби забороненими знаряддями рибного лову тридцятьма рибальськими лісковими моно-сітками.
Обвинувачені виловили цінні породи риби, вартість яких згідно такс, встановлених для обчислення збитків згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р. складає: карась 36 шт. х 17 грн. = 612 грн., сазан 9 шт. х 306 грн. = 2 754 грн., товстолоб 11 шт. х 255 грн. = 2 805 грн., окунь 72 шт. х 17 грн. = 1 224 грн., плоскирка (густера) 169 шт. х 34 грн. = 5 746 грн., лящ - 196 шт. х 170 грн. = 33 320 грн.
Внаслідок незаконних дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду у загальному розмірі 46 461 грн.
Своїми вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали, не заперечували незаконного зайняття рибним добувним промислом та заподіяння шкоди. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачені по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнали та не оспорювали фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх винуватість у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, підтверджується наступними доказами.
Обставини незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову обвинувачені повністю підтвердили та не оспорювали, факти та обставини правопорушення належним чином зафіксовані у відповідних протоколах огляду місця події, актах вилучення, опису-оцінки, прийому-передачі, згідно із якими у обвинувачених були вилучені, оглянуті, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання заборонені знаряддя лову ліскові сітки, човен, а вилучена риба, як продукція, що піддається швидкому псуванню була передана для реалізації. Розмір шкоди, заподіяної діями обвинувачених, підтверджується відповідними витягами з постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р.
Визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вини, їх показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України,(станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду та підлягають відповідальності за ст. 249 ч.1 КК України.
Як особи обвинувачені характеризуються позитивно, про що свідчать характеристики та данні довідок, мають постійне місце проживання, ОСОБА_6 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, його наслідки. Судом також враховано визнання обвинуваченими вини, розкаяння у скоєному, їх сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених у даному випадку можливе без відбування ними покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням. З метою забезпечення належного контролю за поведінкою обвинувачених та профілактики скоєння правопорушень, суд також вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені п.1 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в тому числі частиною першою статей 248,249 КК України.
Пунктом 4 ч.1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилученні знаряддя лову у вигляді човна та ліскових рибальських сіток підлягають спеціальній конфіскації.
Оскільки завдану рибному господарству України істотну шкоду у добровільному порядку на стадії досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченими у добровільному порядку не відшкодовано, суд задовольняє позов, заявлений прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі - кожному.
Застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, та поклавши на них в силу п.1 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави в особі Управління Державного агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) 46 461 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Речові докази: вилучені заборонені знаряддя лову - 20 сіток ліскових, довжиною 100 м., висотою 2 м., вічка 60 мм., та 10 сіток ліскових, довжиною 100 м., висотою 2 м., вічка 30 мм., що знаходяться на зберіганні у відповідальної особи Одеського рибоохоронного патруля у м. Ізмаїл, та дерев`яний човен плоскодонку чорного кольору, довжиною 5 м., шириною 0,8 м., без номерного знаку, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК