КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000528 за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз: - 23.01.2014 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2020 щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження Київським апеляційним судом 11 травня 2021 року приймалось рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду апеляційної інстанції.

08 вересня 2021 року ОСОБА_6 було затримано та 09 вересня цього року доставлено до Київського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що розгляд апеляційної скарги прокурора 09 вересня 2021 року завершений не був, судове засідання було відкладено на 15 год. 20 вересня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений під розписку, з врученням йому судової повістки та роз`ясненням наслідків неявки, враховуючи ту обставину, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Незважаючи на наведені вище обставини, обвинувачений ОСОБА_6 20 вересня 2021 року на призначений час у судове засідання не зявився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

З огляду на це, прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин, а його участь в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що вінне з`явився в судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.01.2014 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 372/2047/20

Номер провадження: 11-кп/824/358/2021

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1