Провадження № 1-в/643/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. Після звільнення протягом 2021 року ОСОБА_3 неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, що свдічить про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього, про що надав суду письмову заяву, в якій зазначив про розгляд цього питання без його участі.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За правилами п. 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 1303/203 від 04 листопада 2003 року, начальник міськ-, райвідділу, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно особи адміністративного нагляду, підписує його та разом з іншими матеріалами направляє до суду.

Отже, подання підписує саме начальник органу Національної поліції.

У вступній частині подання про встановлення адміністративного нагляду зазначено, що матеріали адміністративного нагляду на гр. ОСОБА_3 розглянув начальник Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Проте, підписано вищевказане подання заступником начальника, що зумовлює недотримання вищевказаних вимог законодавства, яке регулює питання про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Окремо суд звертає увагу, що подання яке розглядається не містить всіх обов`язкових реквізитів, а саме дату його складання та підписання.
Відтак, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1