Справа № 761/782/22
Провадження № 1-кс/761/1147/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Шевченківською окружною прокуратурою м.Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено генеральну кредитну угоду, в рамках якої, зазначеній юридичній особі банк надав кредит у розмірі 79200000,00 грн., з метою придбання тракторів марки «Білорус-1523», 2015 року випуску, у кількості 90 одиниць.
В подальшому, відповідно до умов зазначеної кредитної угоди, позичальниками допущено порушення кредитних зобов`язань, що призвело до виникнення кредитної заборгованості по сплаті основного зобов`язання та процентів за користування кредитними коштами. Загальний розмір заборгованості позичальників перед банком, станом на 01.01.2021 р. становить близько 54919467,00 грн.
Враховуючи вказані обставини, уповноважена посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в рамках чинного законодавства, ініціював претензійно-позовну роботу щодо примусового стягнення заборгованості з позичальників групи та звернення стягнення на активи, що виступають у якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань перед банком. Учасником вказаних процесів виступає також ОСОБА_4 , як фінансовий поручитель за зобов`язаннями групи.
Разом з тим встановлено, що сільськогосподарська техніка, а саме: трактори марки «Білорус-1523», 2015 року випуску, у кількості 90 одиниць, придбані представниками СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткове обладнання для вказаної сільськогосподарської техніки, що виступають предметом застави. Станом на 14.12.2021 р., всупереч встановленим умовам по кредитному зобов`язанню, вказане майно протиправно переховується як безпосередньо їх власником (СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), так і орендаторами, у яких ці трактори перебувають в користуванні, без належних правових підстав.
Під час проведення заходів по відшуканню, опису та вилученню вказаного майна банку, приватний виконавець, що здійснює свої повноваження в межах виконавчих проваджень, постійно наражається на опір та супротив осіб, у володінні яких ці трактори наразі перебувають.
Станом на 21.10.2021 р., місцезнаходження 44 тракторів марки «Білорус-1523», 2015 року випуску, невідоме.
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що невстановленими службовими особами за попередньою змовою, до числа яких входять представники СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внаслідок зловживання своїм службовим становищем, привласнили майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних прокурором документів, які містяться у матеріалах особової справи, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні виключно оригінали документів, які містять підписи та рукописний текст ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000202 від 04.12.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також іншим прокурорам та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять його підписи та рукописний текст.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: