УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна, а саме :
13.12.2021на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: відеокамеру марки «Hikvision», білого кольору, s/n НОМЕР_1 ; системний блок марки «HP», s/n НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач, білого кольору; два аркуші паперу з рукописним текстом; відеокамеру марки «Hikvision», білого кольору, s/n Е26393111;

13.12.2021підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer», моделі №19С3, s/n НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм.

13.12.2021підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 у групі нежитлових приміщень 1-го поверху №ХС, антресолі між 1 та 2 поверхом №1, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 2 та АДРЕСА_4 », в ході якого виявлено та вилучено: пристрій для підрахунку грошових коштів з надписом НОМЕР_4 ; пристрій для підрахунку грошових коштів s/n 9; системний блок моделі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2021 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору із надписом «FrimeCom»; системний блок в корпусі чорного кольору з маркувальною наклейкою «1»; системний блок в корпусі чорного кольору з маркувальною наклейкою «6».

13.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

13.12.2021підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «MacBoock», s/n НОМЕР_11 , із гравіюванням «Anastasia Bondarenko»; шість флеш-накопичувачів; візитна картка «VividModels» та дві сім-картки; жорсткий диск «Toshiba», s/n НОМЕР_12 »; грошові кошти у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень; грошові кошти у сумі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) дол. США паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_13 ; банківські картки з номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_5 .

13.12.2021підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: три відеокамери марки «Logitech»; банківська картка банку «Monobank», № НОМЕР_19 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone 11»;

три флеш-накопичувача; сервер марки «HP» моделі «ML350», s/n НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_25 , з сім-карткою НОМЕР_26 ; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI550» у кількості 5 штук; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI570»; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «3900х», конфігурація «1ВВU50»; комп`ютер марки «Asus», моделі «H11DM-K»; три відеокарти «XFX-6700XT»; ноутбук марки «Dell», моделі «6550»; ноутбук марки «Dell», моделі «E7440», s/n НОМЕР_27 , із зарядним пристроєм; чорна сумка, в середині якої знаходяться реєстратор «Teusar», № НОМЕР_28 , реєстратор «Hikvision», s/n 836478880, реєстратор «Hikvision», s/n D64186400, жорсткий диск «Toshiba», s/n 8404285BS, жорсткий диск «Toshiba» s/n 15PB0P0HS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 865422NGS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 457PS56AS, блок живлення марки «HP», s/n 599383001, проводи у кількості двох штук; ноутбук марки «Lenovo», моделі «IdealPad», s/n PFORL60D, із зарядним пристроєм; записники з рукописним текстом у кількості трьох штук; мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung»;відеокамера марки «Razor», s/n НОМЕР_29 ; відеокамера марки «Razor», s/n НОМЕР_30 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ;системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «2»; системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «5»; системний блок чорного кольору;системний блок чорного кольору, марки «Kintar».

Клопотання мотивовано тим, щослідчими Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000122 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

При цьому, як вказує прокурор у клопотанні, 15.07.2021 року на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, організували на території м. Києва виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (матеріалів), в тому числі через в мережу Інтернет через веб-камери, отримуючи за це від клієнтів грошову винагороду у великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, на базі чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_9 , створено порнографічну онлайн студію. Група невстановлених осіб залучивши моделей, здійснює виготовлення та розповсюдження, а також онлайн трансляції в мережі Інтернет відео порнографічних матеріалів за грошову винагороду, яку надають користувачі Інтернет порталів.

На підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва було проведено ряд обшуків, в ході яких було вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого від 15.12.2021 року вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав його відповідності вимогам ст. 98 КПК України як предметів кримінально-протиправних посягань тощо.

При цьому, яз зазначає далі прокурор у клопотанні, вказане майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, є об`єктами кримінально протиправних дій, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для їх арешту, з метою збереження речового доказу.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився про час та дату повідомлений належним чином, до суду направив клопотання про розгляд без його участі, а також просив долучити копії матеіалів.

Представник власника майна, власник майна, в судове засідання не з`явився про час та дату повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, , приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000122 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

На підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва було проведено ряд обшуків, а саме

13.12.2022на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: відеокамеру марки «Hikvision», білого кольору, s/n НОМЕР_1 ; системний блок марки «HP», s/n НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач, білого кольору; два аркуші паперу з рукописним текстом; відеокамеру марки «Hikvision», білого кольору, s/n Е26393111;

13.12.2022підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer», моделі №19С3, s/n НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм.

13.12.2022підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 у групі нежитлових приміщень 1-го поверху №ХС, антресолі між 1 та 2 поверхом №1, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 2 та АДРЕСА_4 », в ході якого виявлено та вилучено: пристрій для підрахунку грошових коштів з надписом НОМЕР_4 ; пристрій для підрахунку грошових коштів s/n 9; системний блок моделі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2021 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору із надписом «FrimeCom»; системний блок в корпусі чорного кольору з маркувальною наклейкою «1»; системний блок в корпусі чорного кольору з маркувальною наклейкою «6».

13.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

13.12.2022підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «MacBoock», s/n НОМЕР_11 , із гравіюванням «Anastasia Bondarenko»; шість флеш-накопичувачів; візитна картка «VividModels» та дві сім-картки; жорсткий диск «Toshiba», s/n НОМЕР_12 »; грошові кошти у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень; грошові кошти у сумі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) дол. США паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_13 ; банківські картки з номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_5 .

13.12.2022підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: три відеокамери марки «Logitech»; банківська картка банку «Monobank», № НОМЕР_19 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone 11»;

три флеш-накопичувача; сервер марки «HP» моделі «ML350», s/n НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_25 , з сім-карткою НОМЕР_26 ; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI550» у кількості 5 штук; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI570»; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «3900х», конфігурація «1ВВU50»; комп`ютер марки «Asus», моделі «H11DM-K»; три відеокарти «XFX-6700XT»; ноутбук марки «Dell», моделі «6550»; ноутбук марки «Dell», моделі «E7440», s/n НОМЕР_27 , із зарядним пристроєм; чорна сумка, в середині якої знаходяться реєстратор «Teusar», № НОМЕР_28 , реєстратор «Hikvision», s/n 836478880, реєстратор «Hikvision», s/n D64186400, жорсткий диск «Toshiba», s/n 8404285BS, жорсткий диск «Toshiba» s/n 15PB0P0HS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 865422NGS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 457PS56AS, блок живлення марки «HP», s/n 599383001, проводи у кількості двох штук; ноутбук марки «Lenovo», моделі «IdealPad», s/n PFORL60D, із зарядним пристроєм; записники з рукописним текстом у кількості трьох штук; мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung»;відеокамера марки «Razor», s/n НОМЕР_29 ; відеокамера марки «Razor», s/n НОМЕР_30 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ;системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «2»; системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «5»; системний блок чорного кольору;системний блок чорного кольору, марки «Kintar».

Постановою слідчого від 15.12.2021 року вищезазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав його відповідності вимогам ст. 98 КПК України як предметів кримінально-протиправних посягань тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому арешт майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки майно, яке підлягає арешту, підпадає під ознаки речових доказів згідно ст. 98 КПК України, як майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, що набуте кримінально протиправним шляхом, що доведено матеріалами провадження слідчому судді, окрім іншого таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, втрати, відчуження або пошкодження майна та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

У той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти,( які були вилученні за адресою: АДРЕСА_6 у суммі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень та які були вилученні за адресою: АДРЕСА_7 грошові кошти у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень; грошові кошти у сумі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) дол. США) оскільки ухвалою слідчого судді у наданні дозволу на вилучення вказаного майна було відмовлено, а слідчому судді в ході розгляду клопотання про арешт майна належним чином не було доведено значення вилучених грошових коштів для досягнення мети досудового розслідування, а також їх значення у якості речових доказів для розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98,167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуків:

За адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: сім тримачів для сім-карт; відеокамеру марки «Hikvision», білого кольору, s/n НОМЕР_1 ; системний блок марки «HP», s/n НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач, білого кольору;два аркуші паперу з рукописним текстом; відеокамеру марки «Hikvision», білого кольору, s/n НОМЕР_31 ;

За адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Acer», моделі №19С3, s/n НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм.

За адресою: АДРЕСА_3 у групі нежитлових приміщень 1-го поверху №ХС, антресолі між 1 та 2 поверхом №1, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 2 та 2а у житловому будинку літ. «А7», а саме: пристрій для підрахунку грошових коштів з надписом 0574; пристрій для підрахунку грошових коштів s/n 9; системний блок моделі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За адресою: АДРЕСА_5 , а саме: системний блок в корпусі чорного кольору із надписом «FrimeCom»; системний блок в корпусі чорного кольору з маркувальною наклейкою «1»; системний блок в корпусі чорного кольору з маркувальною наклейкою «6».

За адресою: АДРЕСА_7 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «MacBoock», s/n НОМЕР_11 , із гравіюванням «Anastasia Bondarenko»; шість флеш-накопичувачів; візитна картка «VividModels» та дві сім-картки; жорсткий диск «Toshiba», s/n НОМЕР_12 »; паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_13 ; банківські картки з номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_5 .

За адресою: АДРЕСА_8 , а саме: три відеокамери марки «Logitech»; банківська картка банку «Monobank», № НОМЕР_19 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «iPhone 11»; три флеш-накопичувача; сервер марки «HP» моделі «ML350», s/n НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_25 , з сім-карткою НОМЕР_26 ; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI550» у кількості 5 штук; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI570»; комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «3900х», конфігурація «1ВВU50»; комп`ютер марки «Asus», моделі «H11DM-K»; три відеокарти «XFX-6700XT»; ноутбук марки «Dell», моделі «6550»; ноутбук марки «Dell», моделі «E7440», s/n НОМЕР_27 , із зарядним пристроєм; чорна сумка, в середині якої знаходяться реєстратор «Teusar», № НОМЕР_28 , реєстратор «Hikvision», s/n 836478880, реєстратор «Hikvision», s/n D64186400, жорсткий диск «Toshiba», s/n 8404285BS, жорсткий диск «Toshiba» s/n 15PB0P0HS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 865422NGS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 457PS56AS, блок живлення марки «HP», s/n 599383001, проводи у кількості двох штук; ноутбук марки «Lenovo», моделі «IdealPad», s/n PFORL60D, із зарядним пристроєм; записники з рукописним текстом у кількості трьох штук; мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung»; відеокамера марки «Razor», s/n НОМЕР_29 ; відеокамера марки «Razor», s/n НОМЕР_30 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 ; системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «2»; системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «5»; системний блок чорного кольору; системний блок чорного кольору, марки «Kintar».

В решті вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1