Справа № 138/2787/21
Провадження №:1-кп/138/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000339 від 30.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000339 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2021 призначено підготовче судове засідання.

В даному кримінальному провадженні 15.09.2021 укладено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засідані обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що підписав угоду про примирення, проте не погоджується з її затвердженням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до наступного висновку.
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Частина третя статті 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти затвердження угоди.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди, у зв`язку з відсутністю обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди було добровільним.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були виконані всі слідчо-процесуальні дії та прийняті рішення на стадії досудового розслідування.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з`ясувавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , яка була укладена 15 вересня 2021 року.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочавши його о 15 год. 25 хв. 15 листопада 2021 року в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1