Провадження № 1-в/638/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання засудженого захисника- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому з урахуванням наданих в судовому засіданні уточнень, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримали, просили задовольнити. В обґрунтування клопотання посилались на нелюдськи умовами тримання у слідчому ізоляторі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
Заслухавши засудженого та його захисника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом часткового складення призначених покарань у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 22 червня 2017 року, кінець строку відбування покарання 22 грудня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Тобто обов`язковою умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким кримінальний закон передбачає відбуття засудженим за вчинення тяжкого злочину не менше половини строку покарання.
На час розгляду клопотання, тобто станом на 08 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , який вироком суду засуджений за вчинення тяжкого злочину, з призначеного йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі відбув 3 роки 2 місяці 8 днів позбавлення волі.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 не відбув половину строку покарання, до нього в силу вимог закону не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
До того ж, в силу положень ч. 3 ст. 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 02 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи (а.с. 118, 247) ОСОБА_3 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 червня 2017 року. Під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28 листопада 2019 року відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 17 грудня 2019 року відбував покарання в Полтавському слідчому ізоляторі, за час відбування покарання характеризувався негативно, мав одне стягнення, заохочень не мав. З 05 березня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за час відбування покарання характеризувався посередньо, і лише протягом 2 кварталу 2021 року ОСОБА_3 характеризується позитивно, до основної роботи ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою установи та відділення відноситься з розумною ініціативою.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_3 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його виправлення за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.
Посилання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчих ізоляторах також не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
При цьому, згідно ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачають підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`якиму зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1