УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погоджено з прокурором ОСОБА_4 ,мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2021, близько 15.37 год., в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками оперативного відділу, в ході реалізації отриманої оперативної інформації, проведено догляд продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , на ім`я ув`язненого, який утримується у вищезазначеній установі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено згорток з поліетилену з двома деформованими таблетками білого кольору, який був прихований потаємним шляхом в упаковці з майонезом. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/10813-НЗПРАП від 25.08.2021 в наданих на дослідження двох деформованих таблетках, загальною масою 0,1992 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0038 г.

Того ж дня, в період часу з 16.10 год. по 16.30 год., в ході проведення огляду місця події, слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в середині коробки з майонезом, яка містилась у пакеті з продуктами, який намагалась передати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , виявлено та вилучено згорток з поліетилену в якому знаходились дві деформовані таблетки білого кольору.

17.07.2021 відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_5 показала, що 15.07.2021 близько 22.00 год. до неї зателефонував її співмешканець ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , та сказав їй вийти з будинку на вулицю та забрати передачу, яку принесли для нього. Після чого, 16.07.2021 даний пакет з передачею вона намагалась передати ОСОБА_6 та під час її догляду в коробці з майонезом виявлено прихований згорток з поліетилену із вмістом двох деформованих таблеток білого кольору.

ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Тому, беручи до уваги вищевикладене, для перевірки інформації по абонентському номеру виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.07.2021 по 01.08.2021, а саме:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: