Справа №173/7/22
Провадження №1-кс/173/6/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Під час проведення досудового розслідування в результаті виконання доручення слідчого працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області оглядом Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівникам Національної поліції України, встановлено, що розповсюдження творів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії за допомогою всесвітньої мережі "Іnternet" з використанням файлообмінних програм здійснювалося невстановленою особою 06.08.2021 року в 12:18 та 24.08.2021 року в 22:57 з території смт. Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області, з використанням ІР адреси: НОМЕР_1 , яку згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надавало як інтернет-провайдер, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій, який відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» зберігає та надає інформацію про з`єднання абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
16.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні мають доказове значення для здійснення досудового розслідування та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи відносяться до предмету кримінального правопорушення . В свою чергу згідно із змістом частини 1 ст. 159 КПК України - особа, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, надає можливість ознайомитись з ними, зробити їхні копії, в тому числі і без ухвали слідчого судді, а ухвала слідчого судді потребується на вилучення (виїмку) документів.
На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що слідчий просить надати копії документів, зазначених в клопотанні, тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні копій документів. Відповідно ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів згідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та на підставі її доручення співробітникам оперативного підрозділу - старшому оперуповноваженому УМП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УМП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій:
- " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнє надати документи, які містять наступну інформацію: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет, щодо клієнта, який 06.08.2021 року в 12:18 та 24.08.2021 року в 22:57 користувався в мережі Інтернет ІР адресою: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/7/22 (провадження 1-кс/173/6/2022), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для пред`явлення провайдеру телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 ",
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1