Справа №203/4463/21
Провадження №1-кс/0203/2516/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представниці заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000401,

у с т а н о в и в:

1. 20 жовтня 2021 року заявник через представницю звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000401, зобов`язати слідчого надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Скаргу обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника. Незважаючи на це, слідчий безпідставно, усупереч приписам частини 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відхилив заявлене клопотання. У скарзі заявник також ставить питання про поновлення йому строку звернення до суду (а.с.а.с. 1 4).

2. У судовому засіданні представниця заявника підтримала скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000401, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 08.09.2021 за ініціативи заявника третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення відносно заявника працівником правоохоронного органу кримінального правопорушення, пов`язаного з перевищенням службових повноважень під час затримання (а.с. 17).
6. 14 вересня 2021 року заявник звернувся до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про визнання його потерпілим і вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (а.с.а.с. 18, 19).
7. Постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.09.2021 заявникові було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання (а.с.а.с. 21, 22).

8. Відповідно до частини 1 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
9. Згідно з частиною 2 статті 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
10. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
11. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.
12. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за заявою ОСОБА_4 , отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчого виник обов`язок вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
13. З огляду на викладене суд доходить висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

14. Суд також вважає за можливе поновити заявникові строк звернення до суду, оскільки ним надано неспростовні докази порушення цього строку з поважних причин (попереднє вчасне звернення зі скаргою та її повернення слідчим суддею).

15. Керуючись статтями 55, 56, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою.
Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20 вересня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000401, скасувати.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000401.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1