У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000743, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано до крафтового пакету НПУ ГСУ та опечатано з підписами понятих. Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на наступні встановлені досудовим розслідуванням обставини.
17.12.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року о 23 год 52 хв за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції під час патрулювання в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено в лівій кишені штанів металевий предмет схожий на кастет. Під час ОМП даний кастет було вилучено для проведення експертизи.
17 грудня 2021 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було виявлено: металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано до крафтового пакету НПУ ГСУ та опечатано з підписами понятих.
17 грудня 2021 року металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано до крафтового пакету НПУ ГСУ та опечатано з підписами понятих, було визнано речовими доказами за постановою слідчого.
20 грудня 2021 року металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , було відправлено на експертизу до Закарпатського НДЕКЦ.
Відповідно до висновку експерта від 22.12.2021 року №СЕ-19/107-21/11005-ХЗ, наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на кастет, упакований в крафтовий пакет НПУ ГСУ, є холодною зброєю. Досліджуваний кастет відноситься до категорії холодної зброї, ударно- дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений саморобним способом.
28 грудня 2021 року було проведено огляд предмета, а саме кастета, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/11005-ХЗ є холодною зброєю.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 17.12.2021 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на що в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду рапорт про розгляд клопотання без його участі. Вимоги, викладені в клопотанні щодо накладення арешту майна підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Повідомлялись належним чином.
На підставі ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 17.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про те, що під час здійснення патрулювання працівниками поліції виявлено у лівій кишені штанів гр. ОСОБА_5 , металевий предмет ззовні схожий на кастет.
Постановою слідчого від 17.12.2021 металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано до крафтового пакету НПУ ГСУ та опечатано з підписами понятих, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000743.
У подальшому вказаний речовий доказ направлено для проведення експертизи холодної зброї.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Частина 2 статті 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З системного аналізу наведених норм випливає, що правовий режим тимчасово вилученого майна виникає у вилучених речей та документів, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, до вирішення питання про їх арешт.
Як випливає з висновку експерта №СЕ-19/107-21/11005-ХЗ від 22.12.2021, наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на кастет, упакований в крафтовий пакет НПУ ГСУ, є холодною зброєю. Досліджуваний кастет відноситься до категорії холодної зброї, ударно- дробильної дії.
Вирішуючи питання про доцільність застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчому судді належить визначити:
- чи мають речі, вилучені під час огляду у даному випадку, щодо яких ставиться питання про їх арешт, статус тимчасово вилученого майна;
- чи наявні в органу досудового розслідування підстави для подальшого утримання цих речей з огляду на їх відношення до кримінального провадження та дотримання органом досудового розслідування передбачених законом процедур.
За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ).
Разом з тим речі, що були вилучені в ході огляду місця події 17.12.2021 у гр. ОСОБА_5 , віднесені до предметів, які вилучені законом з обігу, що стверджується вищевказаним висновком експерта №СЕ-19/107-21/11005-ХЗ від 22.12.2021. Відтак вилучені речі апріорі не можуть мати статусу «належного певній особі майна».
Слідчий суддя погоджується з тим, що вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, проте виходячи з системного тлумачення арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речами у гр. ОСОБА_5 не виникло, що в свою чергу тягне за собою неможливість обмеження такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Частиною 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, (в даному випадку під час проведення огляду місця події 05.05.2021), зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Тобто, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що кастет, правомірно вилучено під час огляду місця події з підстав належності такого до предметів, які вилучені законом з обігу, та у передбаченим законом способом визнано слідчим речовим доказом, а тому відсутні підстави для його арешту. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про правомірність зберігання його у органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000743 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1