Справа № 301/128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що 19.12.2019 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла до автомобіля марки «Тойота Ланкрузер» д.н.з. НОМЕР_1 звідки з підлокотника автомобіля викрала 5000 євро.

20.12.2019 дані відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження вручено памятку та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , крім цього 20.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що по факт крадіжки грошових коштів з автомобіля марки «Тойота Ланкрузер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ним отримвно інформацію що до вказаної крадіжки , може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Так, переглядаючи запис з камер відеоспостереження розташованих навколо місця скоєння злочину було встановлено, що невідома особа, яка скоїла дану крадіжку, після її скоєння сіла у автомобіль марки «Опель Астра» номерний знак « НОМЕР_2 » польської реєстрації і поїхала в сторону м.Мукачева. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вищевкзаним автомобілем користується громадянин ОСОБА_7

05.02.2020 в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду проведно обшук приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого був проведений обшук особи громадянина ОСОБА_7 .

Також зазначає, що 05.02.2020 на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 30.01.2020 було проведено обшук автомобіля «Опель Астра» номерний знак « НОМЕР_2 » польської реєстрації, який було вилучено.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 07.02.2020 накладено арешт на транспотрний засіб автомобіль марки «Опель Астра» державний номерний знак Польської Республіки « ОСОБА_8 » та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником згідно якого є громадянка Республіки Польща ОСОБА_9 .

23.07.2021 слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_10 , відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженого з процесуальним керівником про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.07.2021 слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 прийняла рішення про закриття кримінального провадження №0001169 від 20.12.2019 на підставі абзацу п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан.
24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Враховуючи викладене прокурор просить скасувати арешт з транспортного засобу «Опель Астра» державний номерний знак Республіки Польща «RGR 8S61» та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником згідно якого є громадянка Республіки Польща ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Опель Астра» державний номерний знак Республіки Польща «RGR 8S61» та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобупо кримінальному провадженню № НОМЕР_3 , оскільки у подальшому триманні вказаного майна під арештом відпала потреба та розглянути клопотання про скасування арешту без його участі і таке задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001169, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на вищевказаний транспортний засіб слід скасувати з слідуючих підстав.
Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.02.2022 у справі № 301/128/20 накладено арешт на транспортний засіб «Опель Астра» державний номерний знак Республіки Польща «RGR 8S61» та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником згідно якого є громадянка Республіки Польща ОСОБА_9 .
23.07.2021 слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_10 , відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженого з процесуальним керівником про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.07.2021 слідчою СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001169 від 20.12.2019 на підставі абзацу п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слід скасувати арешт з транспортного засобу «Опель Астра» державний номерний знак Республіки Польща «RGR 8S61» та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки потреба в застосуванні подальшого арешту майна відпала.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020 на автомобіль марки «Опель Астра» державний номерний знак Республіки Польща «RGR 8S61» та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1