Провадження № 1-кп/742/260/21
Єдиний унікальний № 742/2367/21
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
10.05.2021, близько 00 годин 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів ногами в область тулуба, а саме в область живота та грудної клітки потерпілого.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 132 від 24.06.2021, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі субарахноїдального крововиливу (скупчення крові під м`якою мозковою оболонкою), чисельних синців та саден на обличчі, крововиливів у м`які тканини лівої скроневої ділянки; закритої травми грудної клітки у формі чисельних закритих переломів ребер, лівобічного гемотораксу (скупчення крові в лівій плевральній порожнині загальним об`ємом близько 450 мл), забою легень, крововиливу в правий купол діафрагми, чисельних синців з саднами, чисельних синців та саден; закритої травми живота у формі двох розривів печінки, які супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею (об`ємом близько 100 мл), садна на передній черевній стінці; закритої травми заочеревинного простору у вигляді крововиливу в жирову навколониркову клітковину лівої нирки, синців та саден в поперековій ділянці; травми кінцівок у вигляді чисельних синців з саднами, чисельних синців та саден. По одному садну вище правого та лівого лобного бугра, садно в правій скроневій ділянці та синці на обох повіках лівого ока, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала такі покази, що обвинувачений ОСОБА_4 є її братом, у нього були дружні відносини з загиблим ОСОБА_8 . Загиблий раніше вів себе неадекватно, постійно був у синяках, часто випивав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав такі покази,що після події він поїхав до ОСОБА_4 по запчастину і побачив на вуличці лежить ОСОБА_8 та й подумав, що він п`яний спить. Потім зайшов до ОСОБА_4 , він був трішки у стані алкогольного сп`яніння та знервований. Взявши те що йому було треба, пішов від ОСОБА_4 та підійшов до загиблого, який був мертвий. Прийшовши додому, зателефонував до сільської ради та повідомив цю подію. ОСОБА_4 часто випивав з ОСОБА_8 , у ОСОБА_8 конфліктів не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 ,, надала такі покази,що ОСОБА_8 був її підопічним, зловживав алкоголем, не конфліктний, не агресивний. Вона до нього ходила двічі на тиждень. З тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав такі покази, що він перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , інколи разом вживали алкоголь, відносини між ними були обвинуваченим та потерпілим були нормальні. ОСОБА_8 був не конфліктним, не агресивним. Напередодні загибелі потерпілого не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав такі покази, що того дня він випивав разом з ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 , перебував з ними пів години та пішов додому,більше їх не бачив. Тілесних ушкоджень на потерпілому не бачив. ОСОБА_8 був не конфліктною людиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав такі покази,що ОСОБА_8 є його сусідом. Перед цією подією ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не бачив. Коли забирав труп, то бачив тілесні ушкодження на голові, лице було синє, крові не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав такі покази, що ОСОБА_8 є його сусідом. Перед цією подією ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не бачив. Коли забирав труп, то бачив тілесні ушкодження на голові, лице було синє, крові не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав такі покази, що вину він визнає та щиро кається. Того дня він разом з ОСОБА_8 прийшли до нього додому,вживали алкоголь, все було добре, але раптом потерпілий ОСОБА_8 почав стрибати на нього, наніс удар і побіг до столу, на якому лежала сковорідка та ніж, після цього обвинувачений злякався,що на нього може відбутись напад, і обороняючись та не даючи потерпілому піднятись до столу наніс 4-5 ударів по ребрам. Потім ОСОБА_4 витягнув його на вулицю і більше його не бачив. Також зателефонував до поліції, але ніхто не відреагував на його звернення. Зранку приїхав ОСОБА_9 і він побачив, що потерпілий лежав на переулку.

Вина обвинуваченого доводиться наступними доказами:
-висновком експерта №132 від 24.06.2021, що причиною смерті ОСОБА_6 явилась закрита травма грудної клітки у формі чисельних закритих переломів ребер, лівобічного гемотораксу, забою легень, крововиливу в правий купол діафрагми, чисельних синців з саднами, чисельних синців та саден, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , характер та кількість зовнішніх ушкоджень на голові та грудній клітці утворилися в результаті травмуючи дій, травмуючим механізмом виникнення комплексів травм явились ударні дії тупих предметів, поєднання ударних дій тупих предметів з дією тертя, а також тертя тупих предметів (а.с.65-74);
-протоколом огляду трупа від 11.05.2021, відповідно до якого при розтині тіла ОСОБА_6 виявлені чисельні садна та синці на голові, грудній клітці та верхніх кінцівках (а.с.75-79);
-протоколом огляду місця події від 10.05.2021, відповідно до якого тіло ОСОБА_6 виявлено по АДРЕСА_2 (а.с.80-87);
-протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, -відео контроль особи від 08.06.2021, згідно якого ОСОБА_4 розповідає, що в с. Охіньки вживав алкоголь, потім виникла сварка, декілька разів вдарив особу в ребра, останній в результаті помер (а.с.105-108).
Таким чином суд, заслухавши обвинуваченого, свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого: його вік, який являється особою пенсійного віку, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, позицію прокурора, а також протиправну поведінку самого померлого ОСОБА_6 в будинку обвинуваченого, яка була передумовою та причиною нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, спроба обвинуваченого припинити такі дії потерпілого у законний спосіб шляхом телефонного звернення до органу поліції, та зваживши на всі фактори у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити основне покарання за ч.2 ст.121 КК України з застосуванням ст.69 КК України, тобто, покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 14 травня 2021 року.

Речові докази:

-одяг потерпілого ОСОБА_6 : куртку, двоє штанів, на одних з яких мається ремінь з шкірозамінника, та чоловічі труси вилучені 11.05.2021, вилучені під час огляду трупа в морзі за адресою: АДРЕСА_1 знищити;

-залишки зрізів нігтьової пластини з рук трупа ОСОБА_6 (нитки марлі без та після дослідження), зразок крові гр. ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1