УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000738,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту вилученого 17.11.2021року в ході особистого обшуку у гр. ОСОБА_7 та яке належить останньому, а саме: медичну маску чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору через плече з надписом білого кольору «Supnemm», рукавиці резинові чорного кольору, спортивну зимову куртку чоловічу чорного кольору, джинси синього кольору, спортивні кросівки чорно - білого кольору, мобільний телефон HONOR model: JAT-LX1 чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім картками «ВОДАФОН» та «КИЇВСТАР», а решту вилученого майна повернути підозрюваному ОСОБА_7 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 року близько 05:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля під`їзду № 2 за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 5, умисно здійснили пошкодження транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 шляхом його підпалу, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.08.2021 року належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

17.11.2021 в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

18.11.2020 в порядку передбаченому КПК України було повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_7

17.11.2021 року під час затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, під час його особистого огляду було виявлено та вилучено: буси білого кольору, чьотки коричневого кольору, ікону з пластику, медичну маску чорного кольору, запальничку зеленого кольору, три упаковки «любриканта», засіб контрацепції - 1шт., ніж розкладний, муштук - 1 шт., трубку - 1шт., чоловічий чорний гаманець - 1шт. упакований до сейф-пакету №500036757; зв`язку ключів з брилками упаковані в сейф - пакет №100029419; чоловічу сумку чорного кольору через плече з надписом білого кольору «Supnemm» - упаковано в сейф - пакет №500036747; рукавиці резинові чорного кольору упаковано упаковані в сейф-пакет №100030250; ганчірку зеленого кольору упаковані в сейф - пакет №100030250; спортивну зимову куртку чоловічу чорного кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075078; джинси синього кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075076; спортивні кросівки чорно - білого кольору упаковано в сейф - пакет №SUD3075077; сенсорний мобільний телефон HONOR model: JAT-LX1 чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім картками «ВОДАФОН» та «КИЇВСТАР» упаковано в сейф - пакет №500036753.
17.11.2021 року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказане майно, яке визнано речовими доказами по справі містить важливу доказову інформацію, адже на речових доказах можуть міститися сліди вчинення злочину, може міститися інформація про переміщення особи та її зв`язки до вчинення злочину, в момент та після його вчинення.

Із майном, вилученим 17.11.2021 року в ході особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з медичною маскою чорного кольору, чоловічою сумкою чорного кольору через плече з надписом білого кольору «Supnemm», рукавицями резиновими чорного кольору, ганчіркою зеленого кольору, спортивною зимовою курткою чоловічою чорного кольору; джинсами синього кольору, спортивними кросівками чорно - білого кольору планується проведення генетично-молекулярної експертизи, експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, з розкладним ножем з дерев`яною ручкою планується проводитись судово-балістичної експертизи, з мобільним телефоном HONOR model: JAT-LX1 чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім картками «ВОДАФОН» та «КИЇВСТАР» планується проводитися комлексна комп`ютеро-технічнна експертиза.

Вказані речи та предмети належать ОСОБА_7 , так як вказані речі та предмети знаходились при ньому в момент затримання.

Крім того, вказаним злочином заподіяна матеріальна шкода, а речові докази можуть бути конфісковані для відшкодування збитків.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході особистого огляду 17.11.2021 року у ОСОБА_7 та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 17.11.2021 в ході особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

18.11.2021 слідчим було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі чого 23.11.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області була винесене ухвала про повернення вказаного клопотання та встановлення строку у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення в ньому недоліків. В результаті вказаного, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти накладення арешту на майно.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна, серед іншого, має містити підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий у клопотанні зазначає, що майно вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисником надано ухвали слідчого судді від 19.11.2021 року, якою було визнано незаконним затримання ОСОБА_7 та звільнено з-під варти в залі суду.

За вказаних обставин майно не може вважатися вилученим при особистому обшуку особи при її затриманні, а відтак на нього не може бути накладено арешт.

Тому, клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 17.11.2021 року в ході особистого обшуку року ОСОБА_7 , а саме:

-медичну маску чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору через плече з надписом білого кольору «Supnemm», рукавиці резинові чорного кольору, спортивну зимову куртку чоловічу чорного кольору, джинси синього кольору, спортивні кросівки чорно - білого кольору;

- мобільний телефон HONOR model: JAT-LX1 чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім картками «ВОДАФОН» та «КИЇВСТАР».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 03 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1