Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/5282/21
Справа №554/5282/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката адвокатського об`єднання «Правовий компроміс» ОСОБА_3 на рішення слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга захисника ОСОБА_4 , адвоката АО «Правовий компроміс» ОСОБА_3 на рішення слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 внесене до ЄРДР 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. В якій прохав: задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про відмову в залученні ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України як потерпілого, оформленого листом від 29.09.2021 № 3-8203/15-02-1. Зобов`язати слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України, вручивши відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000036 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000036 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі повідомлення судді Полтавського апеляційного суду №530/1814/17/375/2021, про те, що під час розгляду кримінального провадження №0000550 за ч.3 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про застосування насильства та психологічного впливу відносно нього працівниками поліції, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, кримінальне провадження №0000036 від 23.03.2021 порушено на підставі повідомлення судді Полтавського апеляційного суду №530/1814/17/375/2021 про застосування відносно ОСОБА_4 насильства та психологічного впливу відносно нього працівниками поліції, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

19.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5282/2021, провадження №1-кс/554/9086/2021 скасовано постанову від 22.04.2021 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 внесене до ЄРДР 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Як слідує із ухвали, перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не надано статусу потерпілого - ОСОБА_4 , не проведено його допит ; не призначено додаткових судово-медичних експертиз, щодо механізму отримання наявних в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які зафіксовані у висновку експерта № 171 від 02.11.2017.
У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві із заявою про залучення його в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні.

18.10.2021 ОСОБА_4 (в Полтавській ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23») отримано відповідь за підписом слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_5 датовану 29.09.2021 року (та оформлену листом), в якому останньому було повідомлено, що в кримінальному провадженні №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_4 має статус виключно заявника та на даний час у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про факт завдання такої шкоди діями службових осіб правоохоронних органів, так як не встановлено беззаперечних фактів вчинення останніми кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно положень ст. 55 КПК України передбачено, що: потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального злочину.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ст. 55 КПК України, ОСОБА_4 фактично вже є потерпілим, як особа, яка подала заяву про вчинення щодо нього злочину, але слідчий тривалий час (з березня 2021 року) не виконує вимоги як КПК України, так і ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 19.07.2021 та не ознайомлює ОСОБА_4 з його процесуальними правами та обов`язками як потерпілого.

Щодо рішення слідчого про відмову в залученні ОСОБА_4 як потерпілого, оформленого листом від 29.09.2021 за підписом ОСОБА_5 , необхідно зазначити, що: така відмова оформлена листом, а не відповідною постановою, як те передбачено положеннями ст. 110 КПК України. Вказаний лист містить лише перелік статей КПК та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілими оскаржуваний лист не містить.

Отже, кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість відмови слідчим чи прокурором у наданні статусу потерпілого виключно особі, якій однозначно та безсумнівно не була спричинена моральна, фізична або майнова шкода. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, навіть наявність сумніву в тому, чи була завдана особі відповідна шкода, виключає можливість прийняття рішення про відмову у визнанні її потерпілим, оскільки для такого рішення необхідна наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоду не було завдано.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України, вручивши відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Керуючисьст.ст.55, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_4 , адвоката адвокатського об`єднання «Правовий компроміс» ОСОБА_3 на рішення слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, вручивши відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційномувебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1