overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2724/20
Провадження № 1-кп/459/179/2021
УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2020 року.
02.10.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
25.02.2021, 07.09.2021, 02.12.2021 рр. суд зупиняв провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвалами суду від 03.06.2021, 27.09.2021, 04.01.2022 рр. відновлено судове провадження у кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
01.02.2022 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

21.02.2022 р. до суду надійшла інформація з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 19.05.2022 р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1780/22
Провадження № 1-кп/466/448/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2022 року о 10:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1605/21
Провадження № 1-кп/392/122/22

21 березня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора і захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 152 КК України, з наступних підстав.

18 березня 2022 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 18.03.2022 в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який є головуючим у справі. У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000590.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 152 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду

м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 22.03.2022 Справа № 554/9413/21
Справа № 534/9413/22
Провадження № 1-кп/534/122/2022
У Х В А Л А
22 березня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 13.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Рудка Диканського району Полтавської області, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.06.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 350 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.189, КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 23 березня 2022 року о 10 год. 15 хв. за його участі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1171/22
1-кс/705/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 14.03.2022,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 50 хвилин 22 березня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, повернути потерпілому ОСОБА_7 або його представнику добровільно видані ОСОБА_8 грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.03.2022, у валюті, купюрах та номіналом, що вказані у постанові старшого слідчого Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.03.2022 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про оголошення розшуку обвинуваченого

по кримінальному провадженню № 0001626 від 09.10.2019 року та кримінального за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, українець за національністю, громадянина України, не одружений, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушеня передбаченлшл ст. 185 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0001626 від 09.10.2019 року).

Місце вчинення кримінального правопорушення є ж/м «Радужний», Таїровська ОТГ, с. Лиманка, Одеського району, Одеської області.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до встановлення місця перебування (находження) обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинити до встановлення місця перебування (знаходження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе,15 та учасникам кримінального провадження.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2124/16-к
Провадження № 1-кп/0182/653/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003293 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003293 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Справу призначено до слухання на 22 березня 2022 року о 15.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Захисник ОСОБА_4 надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22 березня 2022 року о 15.00 годині в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести 22 березня 2022 року о 15.00 год. судове засідання з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити відповідній особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/1280/22
1-кп/279/411/22

22 березня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286-1 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286-1 ч.1 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286-1 ч.1 КК України підготовче судове засідання 09.06.2022 року на 9 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/5035/20
Номер провадження 1-кс/404/2202/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001309, з попередньої кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2021 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , необхідно доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України станом на 27.02.2022 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 27.08.2021 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001309, з попередньої кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/318/22

22 березня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, засудженого 09.02.2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 12 березня 2021 року.

В клопотанні фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1