Провадження №: 1-кс/755/3960/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 15.05.2021 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.05.2021 року, приблизно о 01 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому мопедом "Ямаха", червоного кольору, вартістю 20000 гривень.

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0001513 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що придбав мопед марки «Ямаха» червоного кольору приблизно 15 березня 2021 року за 690 доларів США за адресою АДРЕСА_3 ».

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення свідків або осіб, які можуть мати інформацію, що становить інтерес для провадження та має значення для встановлення істини.

В свою чергу, у відповідь на доручення, працівниками ВКП Дніпровського УП допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що знайомий з особою, анкетні дані якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що вище вказана особа користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та причетна до незаконних заволодінь транспортних засобів, а саме мопедів та мотоциклів.

Відтак, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП ОСОБА_8 , що в ході супроводження матеріалу встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 08.04.2021 року 02.07.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 15.05.2021 року до 16.05.2021 року, а саме: із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя