Справа № 366/2369/20
Провадження № 1-в/366/67/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ, громадянина України, одруженого, з н/вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 05.10.2020р. Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.10.2020р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покладено відповідні зобов`язання
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_6 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 03.12.2020 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені не нього судом (періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, навчання, не виїзджати за межі України без погодження УОП) виконав. На даний час офіційно не працює. Нового злочину за час перебування на обліку не скоїв. До адміністративної відповідальності притягувалась 26.03.2021 р за ст.44-3 та ст. 175-1 КУпАП.
Під час проведення оцінки ризику повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби та зв`язок з ризиком шкоди відсутні. За перебування на обліку з клієнтом пробації проводились профілактичні бесіди.
В судовому засіданні представник служби з питань пробації клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор також підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ, громадянина України, одруженого, з н/вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 05.10.2020р. Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1