Провадження № 1-кс/484/102/22
Справа № 484/4855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Первомайським районним відділом поліції ГУ НП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

З матеріалів кримінального провадження №0000146 вбачається, що 16.10.2021 близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сидів за столиком біля приміщення продуктового магазину, розташованого на перетині вулиць Шевченко та Шкільної в с. Семенівка Первомайського району Миколаївської області. В цей час він звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який перебував за сусіднім столиком.

ОСОБА_6 вирішив познайомитись з ОСОБА_8 та підсів за його столик. Під час розмови, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт. В цей же час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці - біля приміщення продуктового магазину, розташованого на перетині вулиць Шевченко та Шкільної в с. Семенівка Первомайського району Миколаївської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, бажаючи самовиразитись в очах присутніх громадян, діючи з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, буйства, дістав з кішені належний йому ніж.

Далі, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, зі значною силою, наніс ОСОБА_8 один удар ножем, який тримав у правій руці, в область знаходження життєво важливих органів грудної клітини, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітини, що спричинила лівобічний гемоторакс, від чого настала смерть ОСОБА_8 . Потерпілий не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на своє життя та здоров`я.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 завдано тяжке тілесне ушкодження, яке призвело до його смерті на шляху госпіталізації до лікарні, а саме: відкрита рана грудної клітини, що спричинила лівобічний гемоторакс.

17.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , є: - протокол огляду місця події від 17.10.2021, з якого слідує, що 17.10.2021 в період часу з 04.34 год. до 06.14 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на перетині вулиць Шевченка та Шкільної в с. Семенівка та Благодатне Первомайського району Миколаївської області, де сталася подія злочину, в ході якого було вилучено: недопалки, шапку, стаканчики; - протокол огляду місця події від 16.10.2021, з якого слідує, що 16.10.2021 в період часу з 23.20 год до 23.55 год. було проведено огляд місця події, а саме частини польової дороги, яка розміщена між с. Семенівка та Благодатне Первомайського району Миколаївської області, де виявлений автомобіль марки Опель р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , на задньому сидінні якого виявлено сліди речовини бурого кольору; - протокол огляду місця події від 17.10.2021, з якого слідує, що 17.10.2021 в період часу з 00.10 год. до 00.35 год. було проведено огляд місця події, а саме частини польової дороги, яка розміщена між с. Семенівка та Благодатне Первомайського району Миколаївської області, де виявлено автомобіль швидкої допомоги, в якому виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої рани грудної клітини; - протокол огляду місця події від 17.10.2021, з якого слідує, що 17.10.2021 в період часу з 08.20 год до 09.35 год. було проведено огляд майданчику в м. Южноукраїнськ, на якому розташований автомобіль "BMW" із іноземною реєстрацією з номерним знаком " НОМЕР_2 ", в ході якого було виявлено та вилучено змиви з переднього пасажирського сидіння та частин автомобілю біля сидіння; -протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 16.10.2021 він сидів в кафе "Пічка" в місті Южноукраїнськ, в його компанії серед інших осіб знаходився ОСОБА_6 , який дістав з кишені ніж та став водити ним собі по руці, щоці, при цьому останній повідомив, ніж придає йому впевненості в собі та що він може справитися з кожним; - протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 16.10.2021 близько 21 години вона знаходилася в с. Семенівка Первомайського району Миколаївської області, в центір села. Через деякий час до вказаного місця приїхав ОСОБА_6 на прізвисько " ОСОБА_12 ", який присів за стіл та став спілкуватися з ОСОБА_8 , останній пропонував йому випити. Потім між ними почався словесний конфлікт та вони піднялися із-за столу. Коли вона підійшла до них, то ОСОБА_8 став триматися за бік та втратив свідомість. Потім дівчина на ім`я ОСОБА_13 стала кричати до ОСОБА_14 ", чому у ОСОБА_15 ніж та навіщо він це зробив, через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_8 в кареті швидкої допомоги помер; - протокол допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що 16.10.2021 близько 21 години він разом із ОСОБА_6 та іншими хлопцями поїхали в центр села Семенівка Первомайського району Миколаївської області, де через деякий час ОСОБА_6 присів за стіл до місцевих хлопців та став спілкуватися. Потім він почув жіночий крик: "Заберіть у нього ніж!!!", він подивився в бік криків та побачив, що молодий чоловік, як пізніше стало відомо, який сидів за столиком поруч з ОСОБА_6 обома руками схопився за тулуб, поруч біля нього стояв ОСОБА_6 . Потім хтось із дівчат почав кричати: "Заберіть у нього ніж!". Ножа він не побачив, але ОСОБА_6 швидко пішов на вихід та вони поїхали додому; протокол допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 16.10.2021 близько 20.00 год. він разом зі своїми друзями відпочивав біля магазину розташованого в селі Семенівка Первомайського району Миколаївської області, де вони вживали алкогольні напої. Через деякий час, він помітив ОСОБА_8 , який присів біля машин, рукою тримаючись за живіт та в цей час всі присутні кинулись до нього та помітили, що у нього з груді тече кров. На запитання, що трапилось, ОСОБА_8 повідомив, що його вдарили; - протокол допиту свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що 16.10.2021 близько 20.00 год. вона разом зі своїми друзями відпочивала біля магазину, розташованого в с. Семенівка Первомайського району Миколаївської області, де перебуваючи остання помітила, що неподалік від неї стояв ОСОБА_8 та до нього підійшов невідомий їй чоловік. Через деякий час вона помітила як ОСОБА_8 відбіг від нього на відстань приблизно 3 метрів та впав на землю, після чого вона разом з ОСОБА_17 підійшли до ОСОБА_8 та помітили, що в останнього з грудей тече кров та в подальшому викликали швидку допомогу; - висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №358 від 17.10.2021; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, повідомивши, що удар ножем потерпілому ОСОБА_8 наніс, захищаючись від дій потерпілого, так як в нього був ніж та він ним погрожував.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 було розпочате 17.10.2021 року. 17.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Постановою керівника Первомайської окружної прокуратури від 09.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців. 10.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 спливає 17 березня 2022 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема необхідно: завершити та витребувати висновки комісійної судово-медичної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили продовжити строк досудового розслідування до 17.04.2022 року. На питання про відкриття матеріалів кримінального провадження учасникам справи мало відбутися 24.02.2022 року, однак у зв`язку із введенням воєнного стану це стало неможливим.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, здійснювати конвоювання підозрюваного в умовах воєнного стану є не можливим, участь в режимі відеоконференції не забезпечено в зв`язку з відсутністю зв`язку із місцем перебуванням підозрюваного під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання, вважає його необгрунтованим, оскільки слідчий мав змогу відкрити матеріали кримінального провадження учасникам для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та направити його до суду. Проти слухання клопотання за відсутності свого підзахисного не заперечувала.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя вирішив продовжити розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є потреба у продовженні слідчих дій, зокрема зібрання доказової бази, отримання висновків раніше призначених судових експертиз та інше, а відтак виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з ч.ч. 4, 5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців , якщо його не можливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 219 цього кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підстави ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не отримано висновків раніше призначених комісійної судово-медичної експертизи та комп`ютерно-технічної експертиз, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 від 16.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України на строк до шести місяців, а саме до 17.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: