Справа №718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурорки ОСОБА_5 про привід і допит в режимі відеоконференції свідка в кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті.
Прокурорка ОСОБА_5 подала клопотання про привід і допит свідка ОСОБА_8 (легендована особа) в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівців.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 4, 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності та голосу, за яких її неможливо впізнати.
Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Таким чином враховуючи той факт, що допит свідка ОСОБА_8 неможливий за його особистої присутності в залі судового засідання Кіцманського районного суду, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цю особу, унеможливлення його ідентифікації та забезпечення безпеки, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв`язку із поважними причинами.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Водночас, суд позбавлений можливості належним чином викликати свідка ОСОБА_8 , оскільки він є легендованою особою і суду не відомі його дійсні персональні дані. Явку такого свідка у судове засідання зобов`язаний забезпечити прокурор. Тому підстави для приводу свідка ОСОБА_8 наразі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 110, 131, 139, 176-178, 181, 184, 315, 318, 336, 352, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки ОСОБА_5 про привід і допит свідка задовольнити частково.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 24.02.2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кіцманським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Чернівців вручити свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом необхідних змін в зовнішності та голосі свідка ОСОБА_8 , що унеможливить його впізнання та ідентифікацію.
Доручити стороні обвинувачення прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 забезпечити повідомлення про виклик до суду свідка ОСОБА_8 , та його явку на 14 годину 00 хвилин 24.02.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Клопотання прокурорки ОСОБА_5 в частині приводу свідка ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_9