Провадження №: 1-кп/755/225/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001968 за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001968 за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, для допиту свідка ОСОБА_18 у кримінальному провадженні.
Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілої та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали за можливе проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції зі свідком.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя вважає доцільним забезпечити участь свідка ОСОБА_18 при проведенні судового розгляду кримінального провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області, доручивши відповідальній особі вказаної установи виконати вимоги до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України призначене на 30 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. з свідком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, за участю сторін кримінального провадження.
Доручити відповідальній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_18 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

1

2