Провадження №1-кс/463/5220/21
У Х В А Л А
слідчого судді

08 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання голови Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

голова Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту, просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2019 у справі №463/11009/19 про накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0001414 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому Зимноводівська сільська рада визнана потерпілим та бере активну участь у всіх без виключення слідчих діях.

19.12.2019 Зимноводівській сільській раді Львівської області стало відомо про те, що посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вчиняються дії та прийнято рішення для відчуження та розподілу земельної ділянки загальної площею 26,7041 га :04:000:0076) в с.Зимна Вода Пустомитівського (Львівського) району.

23.12.2019 державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомптівського району Львівської області - ОСОБА_6 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний помер: 50420429 від 23.12.2019 15:22:18, відповідно до якого було зареєстровано право державної власності за Держгеокадастром, , країна реєстрації: Україна на земельну ділянку загальною площею 26,7041 га., кадастровий номер :04:000:0076 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, Зимноводівська сільська рада, незважаючи на відсутність документів, які б підтверджували підстави виникнення такого права власності.

23.12.2019 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/11009/19, клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області загальною площею 26,7041 га., кадастровий номер :04:000:0076, категорія земель: для сільськогосподарського призначення, із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншим особам, яка згідно з державним актом на право постійного користування землею ІІ-ЛВ № 002831, перебуває у користуванні ТОВ «Фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод», .

Разом з тим, на даний час Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 №938/5 задоволено скаргу Зимноводівської сільської ради та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_6 , а тому з метою повного відновлення порушених прав, необхідно провести державну реєстрацію права комунальної власності за органом місцевого самоврядування, що є не можливим за наявності накладеного арешту ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2019 у справі № 463/11009/19, тому вважає, що у подальшому арешті майна відпала потреба та просить клопотання задовольнити.

Представники Зимноводівської сільської ради в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та просили його задовольнити. Додатково зазначили, що органом досудового розслідування активно проводяться слідчі дії і на даний час як їм відомо, вирішується питання щодо оголошення підозри державному реєстратору та працівникам Держгеокадастру.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

08.09.2021 за підписом слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові Павла Сегеди надійшов лист, у якому останній вказує, що проти скасування арешту майна не заперечує, однак такий не може братися до уваги, оскільки до нього не долучено жодних документів на підтвердження перебування на час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_8 у групі слідчих у кримінальному провадженні №0001414, не повідомлено про хід досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про його накладення, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про скасування арешту вищевказаного майна голова Зимноводівської сільської ради посилається на те, що у подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки на даний час Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 №938/5 задоволено скаргу Зимноводівської сільської ради та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_6 , а тому з метою повного відновлення порушених прав, необхідно провести державну реєстрацію права комунальної власності за органом місцевого самоврядування, що є не можливим за наявності накладеного арешту.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2019 в рамках кримінального провадження №0001414 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, накладено арешт земельну ділянку, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області загальною площею 26,7041 га., кадастровий номер :04:000:0076, категорія земель: для сільськогосподарського призначення, із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншім особам, яка згідно з державним актом на право постійного користування землею II-ЛВ №002831, перебуває у користуванні ТОВ «Фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод», .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали постановою від 20.12.2019 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом, така відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як є об`єктом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів слідчим суддею на неї накладено арешт.

Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт на вказане майно накладено саме з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому досі триває, потреба в арешті майна продовжує існувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання голови Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя ОСОБА_1