Справа № 215/6012/21
1-кс/215/640/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 старший дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000302 від 01.09.2021, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі марки ««Redmi Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 01.07.2021 по 09.09.2021 (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2021 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що невстановлена особа за допомогою СМС повідомлень погрожувала вбивством ОСОБА_5 ..

Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.09.2021 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 є знайома дівчина на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_7 ,) який користуються мобільним телефоном «Redmi Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також може користуватись номерами ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ).

18.08.2021 ОСОБА_10 в мережі інтернет в соціальній мережі «Інстаграм» виклала відеоролик в якому вона ображала ОСОБА_5 .. 25.08.2021 ОСОБА_10 знову виклала відеоролик в «Інстаграм» в якому вона порозповідає, що ОСОБА_5 не добросовісний підприємець, не виплачую гроші працівникам та просить людей не йти до неї на роботу. 25.08.2021 приблизно о 18-30 годині ОСОБА_5 телефонувала мати ОСОБА_6 ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_11 та погрожувала їй фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою. 30.08.2021 о 17-16 годині з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , (номер не підписаний) в програмі «телеграм» надійшов відео файл на якому горять двері квартири ОСОБА_5 . Потім в період з 17-28 до 23-03 з даного номеру ( НОМЕР_8 ) в програмі «Вайбер» який підписаний як « ОСОБА_12 » почали надходити повідомлення з погрозами. Також з даного номеру надходили погрози на адресу ОСОБА_5 на номер телефону її матері ОСОБА_13 . ОСОБА_13 заново записала даний номер НОМЕР_8 в програму «Вайбер» і в програмі відобразилось ім`я « ОСОБА_14 ».

Оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, старший дізнавач просить клопотання задовольнити, надати старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі марки ««Redmi Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 01.07.2021 по 09.09.2021 (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол прийняття заяви та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протокол допиту свідка, постанови про визначення дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування та групи прокурорів у кримінальному провадженні та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі марки ««Redmi Note9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 01.07.2021 по 09.09.2021 (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: