Провадження №11-сс/824/5149/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартоюстроком до 23.09.2021 року, включно, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.33, п «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, з корисних мотивів, на замовлення) КК Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.33, п «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, з корисних мотивів, на замовлення) КК Російської Федерації.

26 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її необґрунтованою, такою, що винесена при неповноті судового розгляду, без урахування всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального та матеріального права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.33, п «з» ч.2 ст.105 (організація скоєння вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, з корисних мотивів, на замовлення) КК Російської Федерації, строком до 23.09.2021 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4