ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000187 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:
23.10.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 20.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000187.

Скаржник зазначає, що листом від 11.10.2021 №Н-3434/125/41/02-2021 з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який було ним отримано поштою 19.10.2021, його було повідомлено про закриття кримінального провадження №0000187, разом з тим копію постанови слідчого направлено не було.

Органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, не досліджено обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки.

Так, слідчим не виконано ухвал слідчого судді від 14.01.2021 № 753/22341/20-к про початок досудового розслідування, від 09.08.2021 № 753/14895/21-к про допит причетних осіб, від 20.08.2021 № 753/16076/21-к про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, не було допитано ОСОБА_3 та свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, інших причетних до вчинення злочину осіб. Не було опитано державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, який відмовляв у реєстрації фіктивних рішень фіктивних «загальних зборів членів ЖБК «Дарниця-2» від 05.11.2020». Не встановлено обставин нотаріального посвідчення підробленого «протоколу загальних зборів членів ЖБК «Дарниця-2» від 05.11.2020», не було витребувано у гр. ОСОБА_4 , яка подавала на державну реєстрацію підроблений «протокол загальних зборів членів ЖБК «Дарниця-2» від 05.11.2020» оригінал цього протоколу, не з`ясовано у якого нотаріуса було посвідчено першу редакцію «протоколу загальних зборів членів ЖБК «Дарниця-2» від 05.11.2020», не порівняно дві різні редакції одного й того ж документу під назвою «протокол загальних зборів членів ЖБК «Дарниця- 2» від 05.11.2020». Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які організували фіктивні «загальні збори членів ЖБК «Дарниця-2» від 05.11.2020 та оформили ці фіктивні збори документально, осіб, які здійснювали підроблення документу, який відповідно до закону подається для державної реєстрації юридичної особи та осіб, які протидіяли та протидіють законній господарській діяльності ЖБК «Дарниця-2».

Враховуючи викладене, на думку скаржника, визнати досудове розслідування, проведене слідчим, всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим неможливо, а тому просить скаргу задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у вимогах скарги зазначив про її розгляд без участі скаржника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту їх надходження, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розлідування кримінального провадження №0000187 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КПК України.

У заяві про вчинення злочину йшлося про те, що група осіб організувала і здійснила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості про зміну складу засновників (членів) юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» (, чисельність засновників (членів) - 400 фізичних осіб станом на 05.11.2020), про зміну органу управління, про зміну кінцевих бенефіціарних власників, та подала ці документи на державну реєстрацію змін до відомостей про цю юридичну особу, та зареєструвала вказані зміни у ЄДРПОУ, а також перешкоджає господарській діяльності ЖБК «Дарниця-2».

20.09.2021 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000187, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, посилань на слідчі дії, які були проведені та докази, що були здобуті в результаті їх проведення та фактично складається з різних норм діючого законодавства України.

Відтак, проаналізувавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що слідчим не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані слідчим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000187 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КПК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000187 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1