Справа № 601/3212/21
Провадження № 1-кс/601/156/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 10.12.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звернення внесеної за ОСОБА_4 застави в розмірі 148 860 грн. в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , однак подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць.
Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання прокурора, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, положення ст.182 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про звернення застави в дохід держави, і не несуть імперативний характер.
За наведених обставин, враховуючи подану прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 заяву, згідно якої прокурором висловлено безумовне бажання про залишення без розгляду поданого ним клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову прокурора від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява сторони обвинувачення про залишення без розгляду поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури про звернення застави в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходк у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись ст..ст.22, 26, 182, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення внесеної за ОСОБА_4 застави в розмірі 148 860 грн. в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України. залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1