Справа № 675/1522/21
Провадження № 1-кп/675/141/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000625 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично протягом 2021 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 05 червня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю. 12 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Крім того, 10 липня 2021 року близько 11 год. обвинувачений за місцем свого проживання знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , за що його 28 липня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 27 липня 2021 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 03 серпня 2021 року за вказане порушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано штрафу в сумі 340 грн.

Не зважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, обвинувачений 27 серпня 2021 року знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_5 допустив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за що передбачена відповідальність ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення її чоловіком психологічного домашнього насильства по відношенню до неї, та зазначила, що на даний час обвинувачений зробив належні висновки та не допускає будь-яких протиправних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Річові докази зберігати з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1