Провадження № 1-в/359/25/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_4 відбув понад 2/3 строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою. На думку захисника, його підзахисний став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений та захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
В свою чергу прокурор та представник БВК № 119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно матеріалів справи засуджений характеризується посередньо, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності та має лише одне заохочення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України та на підставі 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 березня 2019 року. Він вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

З матеріалів особової справи та характеристики від 25.08.2021 вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. У Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 10.04.2019 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований робітником в майстерні установи на дільниці ремонту піддонів. Згідно пояснень представника БВК-119 та засудженого на даний момент не працює.

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як зазначено вище, обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим у процесі відбування частини строку покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто досягнення таких позитивних змін у свідомості та поведінці засудженого, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зазначені обставини встановлюються судом шляхом повного, ретельного та всебічного вивчення і оцінки даних про особу засудженого (його поведінка під час відбування покарання, ставлення до праці, взаємовідносини з оточуючим соціальним середовищем, додержання ним вимог режиму, громадського порядку і правил внутрішнього розпорядку, участь у самодіяльних організаціях засуджених в установах виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці після звільнення тощо). Тобто на певному етапі відбування покарання суд встановлює такі дані, які надають йому можливість припустити, що покарання вже досягнуло одну із його цілей виправлення засудженого, у зв`язку з чим подальше його відбування стає недоцільним і свідчить про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.
Судом відхиляються доводи захисника ОСОБА_5 та засудженого про сумлінну поведінку, тому що з матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки та не працевлаштований. Суд погоджується із доводами прокурора, що станом на лютий 2022 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1