СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8129/21
пр. № 1-кп/759/997/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 за № 0004192, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Лубенського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, номер картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи призначеним на посаду касира АГЗП згідно наказу № 214-К з 01.08.2020 та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність робітника від 01.08.2020, привласнив грошові кошти ТОВ "Київ інвест груп" () за таких обставин. Так, 02.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 02.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 03.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 03.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 3 000 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 07.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 07.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 09.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 09.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 10.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 10.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 4 200 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 11.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 11.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 28.10.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (), що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 23А, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 28.10.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 000 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам, у сфері власності, маючи умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин. Так, 29.10.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" (ЄДРПОУ 38744775), що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 23А, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_3 , 29.10.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 922 гривні. В подальшому, ОСОБА_3 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив привласнення ввіреного йому майна та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке йому було ввірено; та привласненні чужого майна, яке йому було ввірено, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та показав, що він у період часу 01.08.2020 працював касиром АГЗП ТОВ «Київ інцест груп», що розташовуються за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська сільська рада, А/Д Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів та по пр-ту Палладіна, 23А в м. Києві. Під час оформлення на роботу він підписував договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Він привласнював грошові кошти шляхом анулювання чеків. У вчиненому він щиро кається, завдані магазину збитки відшкодував у повному обсязі. Грошові кошти витрачав на потреби сім`ї. Просив суд призначати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , вилухавши думку представника потерпілого, яка вказала, що збитки відшкодовані в повному обсязі та претензій будь-якого характеру до ОСОБА_3 немає, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.
Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та добровільному відшкодуванні завданого збитку; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місця проживання, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України в межах, установлених у санкціях ст. 191 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме його молодий вік, ставлення до вчинених правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 336, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1