ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8268/21
провадження № 1-кп/753/1305/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судово психологічної експертизи потерпілої та обвинуваченого з зазначенням переліку питань.
Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання захисника, прокурор не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 30 червня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилося у приниженні честі та гідності останньої.
Крім того, ОСОБА_2 13 листопада 2020 року приблизно о 15 год. 40 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у погрожуванні фізичною розправою останній, внаслідок чого завдав потерпілій психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилося у приниженні честі та гідності.
Крім того, ОСОБА_2 5 грудня 2020 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме, виражався в бік останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилося у приниженні честі та гідності останньої.
Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ураховуючи викладене, а також те, що для отримання відомостей, які є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи, але амбулаторної психолого - психіатричної.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого та потерпілої?
2.Які індивідуальні психологічні особливості обвинуваченого та потерпілої?
3.Чи є у обвинуваченого та потерпілої вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність їх показань?
4.Чи були завдані потерпілій психоемоційні переживання негативного спектру діями обвинуваченого, та чи були для неї ситуації вчинення психологічного насильства обвинуваченим психотравмуючими?
5.Чи має потерпіла ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?
Для дослідження до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз направити потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Для ознайомлення експертам направити, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001125 від 2 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання експертів з питань щодо проведення експертизи та висновок направляти до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1