Справа № 504/4034/21
Провадження № 1-кс/504/1030/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на огляд житла в межах кримінального провадження № 0000805 від 30.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 30.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2021 року співробітниками ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході огляду було виявлено та вилучено певний перелік предметів ззовні схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси.

29.10.2021 року в період часу з 12:56 години по 13:49 годину під час проведення огляду місця події за місцям мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- у кімнаті № 1- пістолет револьверного типу чорного кольору з маркуванням «Флобер» за № НОМЕР_1 та два магазини барабанного типу, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № INZ2057433;

- пістолет з металу срібного кольору з рукояткою чорного кольору за № 10138377 та магазин до нього, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № SUD1121340;

- пістолет вироблений із металу срібного кольору MOD GT-27CAL-25 калібру PFTENTED/ D НОМЕР_2 та два магазину до нього, один з них у несправному стані без пружини та другий магазин, який знаряджений 5-ми патронами, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № FPS5011349;

- три ножі, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № INZ 2057435;

- двадцять два патрони у коробці 9 ММ.Р.А, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № INZ 1121339;

- чотирнадцять патронів, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № FPS 5011351;

- одна гумова куля, яка упакована та опечатана у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № EXP0202853;

- дві гільзи з маркуванням TEREN, упакований та опечатаний у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС;

- два магазини до пістолету та двадцять вісім патронів, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № FPS5011350;

- два патрони з маркуванням TEREN -3, TEREN -7, -9 мм РА, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № SUD 1121314;

- чотири гільзи з маркуванням TEREN -3,9 мм ПА, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС;

- тринадцять патронів з маркуванням, 8 мм , 08-PTS, тридцять патронів з маркуванням «V» один патрон 5,45 з маркуванням -53980,які упаковані та опечатані у сейф пакет за № EXP-0202898;

- сорок два патрони калібру 4,5 під револьвер «Флобер», які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № FPS-5011348;

- металева палиця 42,5 см, яка упакована та опечатана у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № INZ-2057458;

- у шкіряному чохлі чорного кольору предмет схожий на обріз рушниці шістнадцятого калібру з маркуванням П-66/28/5, який упаковано та опечатано у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № INP-4000929;

- тридцять шість патронів до рушниці, які упаковані та опечатані у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № SUD-3055150.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000805 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частина 1 статті 263 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, - є тяжким злочином.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував.

29.10.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі заяви від ОСОБА_7 , про згоду на проведення огляду у приміщенні даного будинку, яка є власником домоволодіння, за її участю було проведено огляд місця події, а саме садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний огляд садового будинку 29.10.2021 року було проведено у зв`язку з необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які як самі по собі, так і в сукупності з іншим доказами має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, використання як доказів відомостей, які підтвердять чи спростують вчинення кримінального правопорушення, оскільки, не проведення огляду призвело би до втрати речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом із тим, правилом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь- якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Таким чином, дозвіл слідчого судді як форма рішення про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду, є обов`язковим у випадку, коли власник добровільної згоди на проведення не надав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

29.10.2021 року ОСОБА_7 будучи власником житла надала добровільну згоду на огляд садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення огляду місця події у вказаному випадку не суперечить кримінальному закону, оскільки його було проведено слідчим за згодою власника, що було обумовлено необхідністю проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
У подальшому з цих обставин не можуть виникнути підстави для визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події та похідних від нього документів, речових доказів, оскільки процесуальна дія проведена слідчим у встановленому законом.
Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з підстав ст. ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на огляд житла в межах кримінального провадження № 0000805 від 30.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1