Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1753/21
Провадження № 1-кс/935/53/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого вказав наступне. Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.06.2021р. у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів на мобільний телефон марки SAMSUNG з наявним IMEI: НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, банківську картку синього кольору АТ КБ «ПриватБанк» з наявною комбінацією цифр НОМЕР_2 . ОСОБА_3 зазначає, що по даному кримінальному провадженню він є потерпілим. На даний час слідчим проведено необхідні слідчі дії з вказаним майном, тому просить клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. Представник заявника у клопотанні вказав про розгляд справи без участі заявника та скаржника. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник ВП в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.06.2021р. у виді заборони права на відчуження, розпорядження на мобільний телефон марки SAMSUNG з наявним IMEI: НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, банківську картку синього кольору АТ КБ «ПриватБанк» з наявною комбінацією цифр НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчу СВ Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , яка проводить досудове розслідування у кримінальному №0000151 від 19.06.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, повернути мобільний телефон марки SAMSUNG з наявним IMEI: НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, банківську картку синього кольору АТ КБ «ПриватБанк» з наявною комбінацією цифр НОМЕР_2 , що належать потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Т.З.Пасічний

Ухвала 25.01.2022 р. набрала законної сили.

Копію засвідчено 25.01.2022 р.

Секретар с/з ОСОБА_2