overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9113/21
Провадження № 1-кп/727/421/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
учасників кримінального підготовчого провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту: - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України, не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 189 КК України, В С Т А Н О В И В:
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписок від 17.09.2021р. обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисників було вручено копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Справу на розгляд передано в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.09.2021 року наведену вище справу призначено до розгляду в підготовче провадження.
Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкрите судове засідання одноособово суддею, з викликом в судове засідання сторону обвинувачення прокурора потерпілих та сторону захисту обвинуваченого і в його інтересах захисника
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор (процесуальний керівник) ОСОБА_8 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_7 (доставленням конвойною ротою в суд з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор) та в його інтересах захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5327/16-к
Провадження № 1-кп/761/181/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2019 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014793 від 08 грудня 2016 року),-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .
Станом на 10.12.2019 року ухвала суду про надання дозволу на затримання обинуваченого ОСОБА_2 не виконана.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що виникли обставини, вирішити які можливо лише в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014793 від 08 грудня 2016 року).
Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з строком дії ухвали до 15 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2021 о 12 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1879/19 Номер провадження 11-кп/814/1161/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчився матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України ,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України , , розгляд якої призначено на 11 листопада 2021 року 13-00 год.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ « Харківська виправна колонія №43».

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення прав засудженого щодо участі в судовому засіданні , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, , -

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ « Харківська виправна колонія №43».

Доручити ДУ « Харківська виправна колонія №43» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-00 год. 11 листопада 2021 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/4996/20
Провадження № 1-кп/991/53/20
УХВАЛА
1 листопада 2021 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Золочів Золочівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання за обвинувальним актом призначено на 01.11.2021 о 14:00 год.
У ньому заплановано допитати свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_5 . Наразі свідок проживає у місті Харкові.
Колегія вважає за необхідне провести допит свідка дистанційно, зважаючи на таке.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за власною ініціативою (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд враховує значну віддаленість місця проживання свідка до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, допит свідка необхідно провести у режимі відеоконференції. Найближчий до місця проживання свідка суд Московський районний суд м. Харкова. Отже, дистанційний розгляд необхідно здійснити з ним.
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 01.11.2021 о 14:00 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Московським районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_5 ;
- доручити Московському районному суду м. Харкова організувати проведення вказаних судових засідань у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ;
- копію цієї ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для організації її виконання;
- про прийняте рішення повідомити свідка та сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2148/21

Провадження № 1-кп/126/340/2021

11 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-во/127/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Кізян Ю.О.,
за участю:
прокурора Чайки О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Олександра Олександровича про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2021 року

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Олександра Олександровича про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2021 року задоволити.
Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині вироку: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 70 908 грн. та 5 000 грн. витрат за надання правничої допомоги» замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 70 908 грн. та 5 000 грн. витрат за надання правничої допомоги».
В іншій частині вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2021 року залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08 листопада 2021 року о 12.00 год.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5688/21
У Х В А Л А
12.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 24.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 24.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 22.11.2021 року 08-00 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 24.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 438/1608/21
Провадження № 1-кп/438/123/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19 вересня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч.2 ст.125 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

22.10.2021 з Дрогобицької окружної прокуратури до суду надійшло клопотання (з додатками) про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 19 вересня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, у відповідності до положень ст.314 КПК України вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19 вересня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння,передбаченого ч.2 ст.125 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 - на 09 год 30 хв 22 листопада 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9321/21
Провадження № 1-кс/461/6376/21
УХВАЛА

12.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга засудженого ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно з вимогами скарги, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід призначити захисника з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що заявник - засуджений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, але самостійно не може його залучити, з метою забезпечення його права на захист, суд приходить до переконання, що до участі у розгляді справи слід залучити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 захисника з Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Повідомити Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що наступне судове засідання у справі призначене на 16 листопада 2021 року об 11 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2443/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До переведення місцевого суду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_7 , котрий обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що вчинене повторно, - із правовою кваліфікацією за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою суду від 05.07.2021р. на 15.07.21р. призначено підготовче судове засідання, котре неодноразово відкладалось з об`єктивних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу. Захисником заявлено про необхідність виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чого не заперечили інші учасники судового розгляду.

Тому, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження і призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб; запропонувати стороні захисту подати відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 17 листопада 2021 року на 12.00год.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника-адвоката, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/8876/21
1-кп/465/1442/21
У Х В А Л А

12.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, яке провести в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 09:00 год. 09.12.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1