Справа № 682/1830/21
Провадження № 1-кп/682/169/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000602 від 20.08.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, м. Славута, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимої, - за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

20.08.2021 близько 14:00 години по вул. Варавіна в м. Славута Хмельницької області поблизу будинку №2 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень легкого ступення тяжкості, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою власного збагачення, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося у зриванні з вух та розжиманні силою пальців рук потерпілої, відкрито заволоділа золотою жіночою каблучкою 585 проби вагою 3,79 г вартістю 1900 грн за 1 г на загальну суму 7201 грн, парою жіночих сережок марки «Xuping(ХР)» (біжутерія) вартістю 40 грн, жіночим ланцюжком марки «Xuping(ХР)» (біжутерія) вартістю 70 грн та хрестиком марки «Xuping(ХР)» (біжутерія) вартістю 30 грн, чим заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7341 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

24 листопада 2021 року за згодою потерпілої ОСОБА_7 між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні за ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та можливість звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України і покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє :

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочини є тяжким; діями обвинуваченої шкода завдана потерпілій ОСОБА_4 , яка добровільно надала прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості, що відповідає вимогам абз.5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: відеозапис з нагрудної камери поліцейського слід залишити в матеріалах кримінального провадження, золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 3,79 г., пару жіночих сережок марки «Xuping(ХР)» біжутерія, жіночий ланцюжок марки «Xuping(ХР)» біжутерія та хрестик марки «Xuping(ХР)» біжутерія слід залишити потерпілій для використання.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374-376, 469, 474 - 475, КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2021 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: відеозапис з нагрудної камери поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження, золоту жіночу каблучку585 проби вагою 3,79 г, пару жіночих сережок марки «Xuping(ХР)» біжутерія, жіночий ланцюжок марки «Xuping(ХР)» біжутерія та хрестик марки «Xuping(ХР)» біжутерія залишити ОСОБА_4 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на укладення угоди, нероз"яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1