Номер справи 703/2631/20
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, посилаючись на те, що поданий прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема вказав, що в обвинувальному акті зазначено потерпілим юридичну особу, а саме: Смілянська центральна районна лікарня ім. Софії Бобринської, місцезнаходженням якої є Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2, ідентифікаційний код - 02005409. Однак, за інформацією Міністерства юстиції України, юридична особа з ідентифікаційним кодом 02005409 має назву «Комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», що не відповідає назві, зазначеній у обвинувальному акті. Крім того, різниться і місцезнаходження потерпілого. Зауважив, що із заявою про визнання потерпілим КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» звернулася лише під час судового засідання 09 червня 2021 року. За таких обставин, зазначення вказаного закладу потерпілим в обвинувального акту, яка на момент його складання в порядку визначеному законом не була залучена потерпілим, свідчить про невідповідність його вимогам закону, що може вплинути на можливість всебічного розгляду справи.

У зв`язку з цим просив повернути поданий обвинувальний акт прокурору.

Крім того, представником обвинуваченого була подана скарга на постанову слідчого від 05.04.2019 про залучення Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки жодної заяви від вказаного закладу про залучення до справи як потерпілого, слідчому подано не було. Відтак, слідчим безпідставно було винесено вказану постанову та прийнято цивільний позов лікувального закладу. В зв`язку з цим просив постанову слідчого про залучення потерпілого від 05 квітня 2019 року скасувати.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акта заперечував. Вказав, що потерпілий по даному кримінальному провадженню залучений відповідно до вимог КПК України. А зміна його назви та місцязнаходження, що відбулася в результаті реорганізації, не може бути безумовною підставою для повернення обвинувального прокурору. Щодо скасування постанови слідчого зазначив, є необґрунтованою та безпідставною.

Представник потерпілого вказав, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору є формальними та не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Позицію щодо скасування постанови слідчого не висловив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого захисником клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 291 КПК України передбачено чіткий перелік відомостей, які зазначаються в обвинувальному акті.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

У п.3 ч.3 ст.314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, на переконання суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що твердження захисника щодо невідповідності обвинувального акту нормам ст. 291 КПК України є формальним, обвинувальний акт відповідає вимогам вказаної статті, не містить таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, відтак не вбачає підстав для його повернення прокурору.

Суд зауважує, що зміна найменування потерпілого в зв`язку з реорганізацією не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки зазначене не спростовує завдані потерпілому збитки, зазначені в обвинувальному акті, та не позбавляє його статусу потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява головного лікаря КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» про надання згоди на залучення до участі у розгляді справи як потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та розглядає клопотання учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частино 3 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Тобто, процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Враховуючи надходження до суду заяви головного лікаря КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» про надання згоди на залучення до участі у розгляді справи як потерпілого, суд вважає необхідним визнати Комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов, що поданий прокурором в інтересах держави в особі КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» до розгляду в межах кримінального провадження.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленої захисником обвинуваченого скарги на постанову слідчого від 05 квітня 2019 року про залучення потерпілого, суд зазначає, що правова оцінка поданій скарзі буде надана після дослідження матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 55, 61, 62, 110, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Чепркаській області ОСОБА_7 від 05.04.2019 про залучення потерпілого та про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Визнати Комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» (, адреса: 20722, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Балаклея, вул.Незалежності, буд.2) потерпілим у кримінальному провадженні №0000030 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 13 вересня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1