Справа № 496/3781/21
Провадження № 1-кс/496/1441/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000695 від 29.08.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «SUZUKI VZR 1800» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2021 року за адресою: Одеська область, Одеський район, на ділянці а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» 5 км +133 м, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2021 року близько 18:00 год на ділянці а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» 5 км +133 м Одеського району Одеської області відбулося зіткнення автомобіля марки «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору, яким керувала ОСОБА_5 та мотоциклу марки «SUZUKI VZR 1800» ,р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому правої ключиці, закритого перелому лівої ключиці, полі травма, закриті переломи ребер. Дані відомості 28.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. 28.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» 5 км +133 м Одеського району Одеської області, виявлено транспортний засіб марки «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору та мотоцикл марки «SUZUKI VZR 1800», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору. При їх зовнішньому огляді у місцях їх пошкоджень та деформацій металу виявлені сліди контактування між собою (нашарування фарби відповідного кольору). Після огляду вказані вище транспортні засоби вилучені та поміщені для зберігання на спеціальний майданчик № 6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1. Мотоцикл марки «SUZUKI VZR 1800» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Оскільки вказаний мотоцикл є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «28.08.2021 до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 28.08.2021, близько 18:00 год., в Одеській області Одеському районі на ділянці а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» 5 км + 133 м, відбулося зіткнення автомобіля марки «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_3 червоного кольору, яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 та мотоциклу марки «SUZUKI VZR 1800» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В результаті ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому правої ключиці, закритого перелому лівої ключиці, полі травма, закриті переломи ребр. (ЄО №12808)».

Того ж дня в ході огляду місця події, а саме: а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» 5 км+133 м Одеського району Одеської області був вилучений зокрема мотоцикл марки «SUZUKI VZR 1800» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на мотоциклі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений мотоцикл марки «SUZUKI VZR 1800» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений мотоцикл, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на транспортному засобі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування мотоцикла, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SUZUKI VZR 1800» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що був вилучений 28.08.2021 року в ході огляду місця події на 5 км +133 м а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1