Дата документу 19.01.2022 Справа № 334/6970/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/6970/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/729/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000937 від 05.03.2015 року про засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту ухвали суду першої інстанції та журналу судового засідання, 26 липня 2021 року засуджений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 приймали участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавали свої пояснення, та їм було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції. Присутність засудженого та його захисника у судовому засіданні також додатково підтверджує аудіозапис судового засідання.

В цей же день засудженим ОСОБА_3 та його захисником-адвокатом ОСОБА_4 були отримані копії ухвали, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки (а.п.243-244).

Апеляційна скарга засудженим була подана 01 жовтня 2021 року, про що зазначено самим обвинуваченим в апеляційній скарзі під час її датування, тобто засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга була подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст.115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст.395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних днів, було 02 серпня 2021 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно засудженим з дня вручення йому копії ухвали, була подана апеляційна скарга зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Отже, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2