У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 Справа №607/23955/21

провадження 1-кс/607/7726/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, чч. 1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001778 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 25 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у заволодінні шляхом обману земельними ділянками та за фактом виготовлення та використання завідомо підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Як зазначає слідчий, у невстановлений період часу, однак не пізніше березня 2019 року ОСОБА_4 отримав доступ до інформації щодо наявності на території Вінницького району Віницької області земельних ділянок із кадастровими номерами :01:004:0128, що належала ОСОБА_11 (державний акт серії ЯК 178784) та :01:004:0129, що належала ОСОБА_12 (державний акт ЯК 178758), державні акти на які видавалися до січня 2013 року і не були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру.

За вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними земельними ділянками шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та розподілив ролі між останніми, відповідно до яких ОСОБА_5 мав подати до відділу надання адміністративних послуг № 1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для проведення державної реєстрації документи нібито втрачені копії підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки № :01:004:0128 та № :01:004:0129, які нібито належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали нотаріально оформити доручення на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для реалізації цих земельних ділянок, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у подальшому мали продати ці ділянки третім особам.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що земельні ділянки № :01:004:0128 та № :01:004:0129 йому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не належать та будь яких прав щодо продажу їх у нього та вказаних осіб немає, з метою заволодіння зазначеними ділянками шляхом обману, з корисливих мотивів, отримав заздалегідь виготовлені за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 19 квітня 2019 року, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, відомості в яких не відповідали дійсності, а саме копію державного акту серії ЯЛ № 510387 виданого на ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0128, копію державного акту серії ЯЛ № 510387 виданого на ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0129, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 19 квітня 2019 року орієнтовно о 15 годині 20 хвилин звернувся до адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про здійснення державної реєстрації вказаних земельних ділянок на підставі копій нібито втрачених державних актів.

У свою чергу ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обіймаючи посаду адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, 19 квітня 2019 рокуорієнтовно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала як адміністратор реєстраційної служби разом із заявами від ОСОБА_5 копію державного акту ЯЛ № 510387 на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_6 та копію державного акту за цими же серією та номером на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_7 , копії паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та інших документів, які є необхідними для здійснення державної реєстрації, які зареєструвала та передала для вирішення питання щодо проведення державної реєстрації у цьому ж приміщенні державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_14 .

В свою чергу, ОСОБА_14 , обіймаючи посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 23 квітня 2019 року, прийняла від ОСОБА_13 надані ОСОБА_5 копії документів, відомості в яких не відповідали дійсності, для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0128 за ОСОБА_6 та на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0129 за ОСОБА_7 , відсканувала їх та долучила до електронних реєстраційних справ вищевказаних осіб.

У подальшому, державний реєстратор ОСОБА_14 23 квітня 2019 року о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи на першому поверсі службового приміщення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, використовуючи ключ реєстратора від системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, шляхом внесення відомостей до реєстраційних справ вчинила дії з реєстрації права власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128 загальною площею 0,09 га, та цього ж дня о 09 годині 42 хвилин вчинила дії з реєстрації права власності за ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129 загальною площею 0,09 га.

Одразу після виконання вказаних дій, ОСОБА_14 , перебуваючи у службовому приміщені відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, після проведення реєстраційних дій із вищевказаними земельними ділянками, з метою завершення проведення реєстраційних дій здійснила редагування відомостей електронних справ шляхом формування відомостей з Державного земельного кадастру, згідно яких станом на 23 квітня 2019 року право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та прикріпила їх до електронних справ.

Далі, з метою забезпечення можливості збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, з корисливих мотивів, 24 квітня 2019 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_15 доручення, відповідно до якого ОСОБА_5 надано право бути представником ОСОБА_7 при вирішенні будь-яких питань, що стосуються продажу належної ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер: :01:004:0129, зокрема, готувати та одержувати будь-які документи, необхідні для розпорядження (продажу) вищезазначеного нерухомого майна, підписувати договір купівлі-продажу, попередній договір (у разі необхідності), одержувати належні ОСОБА_7 від продажу кошти, забезпечувальний платіж за попереднім договором або завдаток, а також подавати та отримувати необхідні довідки, документи, дозволи, заяви та інші документи. Тим самим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вона заволоділа земельною ділянкою шляхом обману, однак маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, уповноважила ОСОБА_5 надалі вчиняти незаконні дії від її імені, спрямовані на реалізацію вказаної земельної ділянки.

Цього ж дня, за аналогічних обставин, з метою забезпечення можливості збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_15 доручення, відповідно до якого ОСОБА_4 надано право бути представником ОСОБА_6 при вирішенні будь-яких питань, що стосуються продажу належної ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер: :01:004:0128, зокрема, готувати та одержувати будь-які документи, необхідні для розпорядження (продажу) вищезазначеного нерухомого майна, підписувати договір купівлі-продажу, попередній договір (у разі необхідності), одержувати належні ОСОБА_6 від продажу кошти, забезпечувальний платіж за попереднім договором або завдаток, а також подавати та отримувати необхідні довідки, документи, дозволи, заяви та інші документи. Тим самим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що він заволодів земельною ділянкою шляхом обману, однак маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, уповноважив ОСОБА_4 надалі вчиняти незаконні дії від його імені, спрямовані на реалізацію вказаної земельної ділянки.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128, діючи на підставі наданого ОСОБА_6 доручення та отриманого від ОСОБА_5 витягу з Реєстру нерухомого майна, згідно якого земельна ділянка під кадастровим номером :01:004:0128 загальною площею 0,09 га зареєстрована за ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25 квітня 2019 року у невстановлений розслідуванням час, зустрівся із ОСОБА_16 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , де уклали та підписали договір про продаж земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128.

Крім того, наступного дня - 26 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи за заздалегідь визначеним з ОСОБА_4 планом, з метою збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129, діючи на підставі наданого ОСОБА_7 доручення та витягу з Реєстру нерухомого майна, згідно якого земельна ділянка під кадастровим номером :01:004:0129 загальною площею 0,09 га, зареєстрована за ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 26 квітня 2019 року у невстановлений розслідуванням час, разом із ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_16 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 , де уклали та підписали договір про продаж земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи шляхом обману земельними ділянками із кадастровим номером :01:004:0128, вартістю 505 467 грн., що належала ОСОБА_11 , та із кадастровим номером :01:004:0129, вартістю 505 467 грн., що належала ОСОБА_12 , а всього загальною вартістю 1 010 934 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме 25 квітня 2019 року та 26 квітня 2019 року реалізували ОСОБА_16 .

Встановивши наявність достатніх доказів 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом тимчасового доступу від 05 жовтня 2021 року до кримінального провадження за № 0000095 від 30 липня 2019 року в ході виконання якого проведено ознайомлення із наявними в провадженні матеріалами;

-протоколом тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 20 жовтня 2021 року, в ході якого вилучено інформацію щодо телефонних розмов учасників кримінального провадження;

-протоколом тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» від 20 жовтня 2021 року, в ході якого вилучено інформацію щодо телефонних розмов учасників кримінального провадження;

-протоколом тимчасового доступу до висновків експертних досліджень, проведених в рамках кримінального провадження № 0000095 від 05 листопада 2021 року;

-висновками судових технічних та почеркознавчих експертиз від 18 січня 2021 року та 02 червня 2021 року, згідно яких документально підтверджено факт рукописного виконання підписів підозрюваними в офіційних документах;

-висновком судової оціночно земельної експертизи 21 грудня 2020 року, згідно якої документально підтверджено суму завданих збитків в розмірі 1 010 934 грн.;

-протоколом тимчасового доступу до ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в ході якого проведено виїмку інформації щодо зареєстрованих за підозрюваними земельних ділянок;

-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , які підтверджують обставини інкримінованих підозрюваним кримінальних правопорушень.

Так, двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0001778 завершується 05 січня 2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки необхідно завершити проведення раніше призначеної судової експертизи відео та звукозапису, яка перебуває на виконанні в експертів ТНДЕКЦ і яка згідно повідомлення експерта буде виконана в другій половину квітня 2022 року.

Окрім цього, провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в приватних нотаріусів Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , а також у володінні Вінницького міськрайонного суду, тощо.

Слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001778 неможливо закінчити до 05 січня 2022 року внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 , з приводу задоволення клопотання заперечив та зазначив, що на думку сторони захисту усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи, зокрема і призначену експертизу відео та звукозапису можливо було виконати у двомісячний строк досудового розслідування, відтак вважає, що слідчим не обґрунтовано неможливості проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій у передбачений законом строк, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали пояснення захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом тимчасового доступу від 05 жовтня 2021 року до кримінального провадження за № 0000095 від 30 липня 2019 року в ході виконання якого проведено ознайомлення із наявними в провадженні матеріалами; протоколом тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 20 жовтня 2021 року, в ході якого вилучено інформацію щодо телефонних розмов учасників кримінального провадження; протоколом тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» від 20 жовтня 2021 року, в ході якого вилучено інформацію щодо телефонних розмов учасників кримінального провадження; протоколом тимчасового доступу до ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України від 19 листопада 2021 року в ході якого проведено виїмку інформації щодо зареєстрованих за підозрюваними земельних ділянок; протоколом тимчасового доступу до висновків експертних досліджень, проведених в рамках кримінального провадження № 0000095 від 05 листопада 2021 року; висновком експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи №4847/4848/4849/4850/20-21 від 02 липня 2021 року; висновком експертів за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи №201/202/21-21 від 18 січня 2021 року; висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000095 №2707/2708/20-21 від 21 грудня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05 жовтня 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 25 листопада 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 25 листопада 2021 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, становить два місяці.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 25 серпня 2021 року, визначений ст. 219 КПК України спливає 05 січня 2022 року, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: завершити проведення раніше призначеної судової експертизи відео та звукозапису, яка перебуває на виконанні в експертів ТНДЕКЦ; провести тимчасовий доступ до документів, дозвіл на які надано ухвалами слідчих суддів.

Згідно повідомлення заступника директора Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_21 , призначена у кримінальному провадженні № 0001778 судова експертиза відео та звукозапису яка перебуває на виконанні в експертів ТНДЕКЦ буде виконана в другій половині квітня 2022 року.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001778 від 25 серпня 2021 року неможливо до закінчення його строку, а саме: до 05 січня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0001778 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді є необхідним для проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема і експертних досліджень в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0001778 від 25 серпня 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 25 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, чч. 1,4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 05 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1