Справа № 161/2647/19 Провадження №11-кп/802/163/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року засудженого ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
19 жовтня 2020 року прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року. Як на нововиявлену обставину прокурор посилалась на встановлення вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 вчинення ОСОБА_7 нового злочину, будучи на іспитовому строку.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви прокурора.
Приймаючи своє рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами суд вказав, що прокурором не наведено жодної обставини, яка в розумінні ст. 459 КПК України є нововиявленою, яка слугувал б підставою для перегляду ухвали суду від 25.03.2019.
Не погодившись із ухвалою суду, прокурор подала апеляційну скаргу. Вважає її незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.
Обставини вчинення ОСОБА_7 злочину в період іспитового строку встановлені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020.
Встановлено, що на момент розгляду Луцьким міськрайонним судом подання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку 25.03.2019, вирок Луцького міськрайонного суду від 27.02.2020 постановлений не був, і його вина у вчиненні кримінального правопорушення не була доведена у встановленому законом порядку. Тому цю обставину, на думку прокурора, слід вважати нововиявленою, яка тягне скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019.
Прокурор просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2021 та постановити нову ухвалу, якою заяву прокурора задовольнити, скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019 про задоволення подання Луцького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку, та відмовити у задоволенні відповідного подання органу пробації.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, засудженого і його захисника, які заперечили доводи скарги та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК) нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним (Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду справа № 522/14170/17 від 03.02.2020).

Водночас відповідно до ч.3 ст.75 та ч.1 ст 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, нового злочину.

З матеріалів вбачається, що станом на момент на розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання та постановлення ухвали від 25.03.2019, останній перебував в процесуальному статусі обвинуваченого. Кримінальне провадження №0000387 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України (дата вчинення 14.05.2018), з 02 листопада 2018 року знаходилось на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області. Станом на 25 березня 2019 року судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000387 був зупинений у зв`язку з умисним ухиленням ОСОБА_7 від явки до суду та оголошенням його в розшук.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_7 нового злочину в період іспитового строку. Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016.Застосовуючи положення ст. 71 КК України суду не було відомо про існування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019, якою ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016 у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказаний вирок скасований ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.09.2020 в частині застосування ст. 71 КК України, та, відповідно, змінено в частині призначеного покарання за ч.2 ст. 186 КК України. За результатами касаційного розгляду кримінального провадження ухвалу апеляційного суду залишено без змін.
Отже, встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019, яка набрала законної сили, засудженого ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням дворічного іспитового строку.
Тоді як вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_7 нового злочину в період іспитового строку. Вирок набрав законної сили 17.09.2020 згідно ухвали Волинського апеляційного суду.
Наведеним стверджується, що ОСОБА_7 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області 27.02.2020 року, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома суду під час винесення рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, а відповідно і підставою для задоволення заяви прокурора про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019 за нововиявленими обставинами, яка подана 19 жовтня 2020 в межах трьохмісячного строку з дня набрання цим вироком законної сили згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 17.09.2020.
Зазначеним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не надав, у зв`язку з чим, доводи прокурора є підставними та підлягають до задоволення, а ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2021, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019 скасуванню з постановленням нової.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 459, 466, 467 КПК України апеляційний суд
У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати, та прийняти нову ухвалу.
Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 березня 2019 року задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 березня 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року за закінченням іспитового строку, скасувати.
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016 року за ч.1 ст. 121КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки.

Головуючий

Судді