Дата документу 07.09.2021
Справа № 334/6147/20
Провадження № 1-кс/334/1585/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07 вересня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України

24 березня 2020 року до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з власної необережності отримала тілесне ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 24 березня 2020 року, проїжджаючи на власному автомобілі повз буд. АДРЕСА_1 , він побачив невідому жінку, яка попросила підвезти її до найближчої лікарні. Зі слів жінки, вона сама вживала спиртні напої, в ході чого з власної необережності отримала тілесне ушкодження у вигляді поранення шиї.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 24 березня 2020 року вона знаходилась вдома одна, де зловживала спиртними напоями, в ході розпивання яких, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з власної необережності отримала тілесне ушкодження у вигляді поранення шиї за допомогою ножа, який тримала в руці, щоб нарізати їжу. Далі, вона вийшла з дому, підійшла до проїжджої частини, зупинила випадковий автомобіль та попросила водія відвести її до найближчої лікарні.

На даний час, в рамках вказаного кримінального правопорушення жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 10 вересня 2021 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

вжити заходів щодо накладення арешту на об`єкти, вилучені під час досудового розслідування;

доручити призначити ряд судових експертиз за, вилученими в ході досудового розслідування, об`єктами;

здійснити виїмку медичної документації ОСОБА_5 для її подальшого огляду та доручення призначення по неї судово-медичної експертизи;

доручити провести додаткові судово-медичні експертизи з метою встановлення можливості нанесення тілесного ушкодження власної рукою;

вжити заходів щодо встановлення предмету злочину з метою його подальшого дослідження для встановлення достовірності свідчень ОСОБА_5 щодо отримання тілесних ушкоджень конкретним предметом;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

на підставі вищевикладеного, вирішити питання щодо прийняття певного процесуального рішення у вказаному провадженні.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування в рамках вказаного кримінального провадження (злочину) та дасть можливість встановити достовірність показів ОСОБА_5 , після чого вирішити питання щодо прийняття певного процесуального рішення, виходячи зі встановлених обставин вказаного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше обґрунтовуються великим обсягом необхідних слідчих дій, направлених на встановлення свідків та очевидців, відсутністю прямих доказів на причетність до вчиненого злочину конкретних осіб, а також значним навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін, визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до шести місяців, тобто до 07 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1