Провадження 1-кс/712/6130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року слідчий судя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000636 від 27.06.2020 року за ч.1 ст.115 КК України. Просив повернути майно, яке було вилучено під час обшуку 28.06.2020 року за адресою: м.Київ, пр.Голосіївський, 15, а саме: вогнепальну нарізну зброю гвинтівку «Чеська збройовка» калібру 5,6 мм, дозвіл на зберігання нарізної вогнепальної зброї, виданий на ім`я ОСОБА_4 , набої калібру 5,6 мм, мобільний телефон «Nexus», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки клопотання про арешт вилученого майна до суду не подавалося, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні по теперішній час має статус свідка, тому на думку скаржника вказане майно підлягає поверненню.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000636 від 27.06.2020 року за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП надійшло повідомлення з Черкаського ВП про те, що в Третій міській лікарні ЧМЛ ШМД помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ірпінь, Київської області, який був доставлений до приймального відділення даного лікувального закладу близько 00 год. 50 хв. 27.06.2020. В ході з`ясування обставин встановлено, що останній отримав вогнепальне поранення живота та голови з невстановленої зброї в адміністративно-територіальних межах с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЕО 4528 від 27.06.2020)
По даному факту 27.06.2020 об 16 год. 06 хв. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення обшуку з 20 год. 59 хв. 27.06.2020 року по 01 год. 22 хв. 28.06.2020 автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_6 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказані вище предмети опечатано і вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_6 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській від 28.06.2020 визнано речовими доказами вищевказані вилучені речі та предмети: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_6 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З аналізу змісту статті 100 КПК України вбачається, що закон по-різному регулює вилучення та зберігання таких видів доказів як речі і документи. Зокрема, частиною першою ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. А згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Частиною третьою ст. 100 КПК України передбачено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. З системного аналізу змісту положень ч.1, 2, 3 ст.100 КПК України, в контексті з положеннями статей 159, 165, 167, 236, 237 КПК України, вбачається, що законом по-різному регулюється порядок вилучення таких видів доказів як документи. Зокрема, документи дозволяється вилучати на підставі ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів або дозволу на проведення обшуку, якщо в таких ухвалах слідчий суддя передбачив право їх вилучення. Таким чином, зберігання у сторони кримінального провадження оригіналів документів допускається виключно у разі їх добровільного надання володільцем або вилучення на підставі ухвали слідчого судді, в якій прямо передбачено право вилучення такого документу. В усіх інших випадках вилучені документи мають статус тимчасово вилученого майна і порядок їх зберігання регулюється статтями 167-169 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 року слідчому надано було дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на зброю; набої; парасолька з плямами бурого кольору; одяг з плямами бурого кольору; дозвіл на зброю; чотири кулі; гаманець; гаманець; набої; чохол від парасольки; мобільний телефон «Nexus», чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; нитка з речовиною бурого кольору; коробка від телефону; одна пара взуття; одяг з плямами бурого кольору; мобільний телефон «Astro»; документи на ім`я ОСОБА_6 ; кофта з плямами бурого кольору; банка з кулями; автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, в ухвалі від 30.06.2020 року слідчий суддя визначив конкретні ідентифікаційні ознаки речей, які дозволено вилучити слідчому під час проведення обшуку. Таким чином, вилучені під час проведення обшуку речі та документи не мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки вилучені на підставі судового рішення і мають зберігатись в порядку, передбаченому ч. 2 ст.100 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги в частині повернення тимчасово вилученого майна до задоволення не підлягають.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000636 від 27.06.2020 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1