overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/4984/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статей 55, 61, 214, 303, 307, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою 22.11.2021 на електронну адресу, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвалу в частині відмови у задоволенні вимог скарги може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалу буде складено та підписано 03.12.2021 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1205/21
Провадження № 1-во/172/8/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

24.12.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 172/1205/21, -

В С Т А Н О В И В

17.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 20.12.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання, однак у резолютивній частині ухвали помилково вказана інші час та дата засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року у справі № 172/1205/21 (провадження № 1-кп/172/117/21) у зазначенні часу та дати призначення підготовчого судового засідання, а саме: з «09:30 годину 12 серпня 2020 року» на вірні «13:00 годину 18 січня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа №209/5512/21
Провадження №1-кп/209/365/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, на 13.40 годину 28 грудня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 08 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 08 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 зазначений вище обвинувальний акт переданий у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 08 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 10.00 годину 30 грудня 2021 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5837/21
Провадження № 1-кс/202/6479/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000770.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000770 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо проведення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000770

Зобов`язати уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим роздування у кримінальному провадженні № 0000770, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_5 від 23.10.2021 року вих. № 1.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/214/983/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001453, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001453, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 22.12.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 12.01.2022 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену її захисника, потерпілого його представника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001453, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 13 годин 10 хвилин 12 січня 2022 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити слід викликати прокурора, обвинувачену її захисника, потерпілого його представника.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1243/21
Провадження № 1-в/197/161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр (№75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С ТА Н О В И В:

До суду надйшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр (№75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75".
23.12.2021 до суду надійшло клопотання в.о начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" з проханням не залишити подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 , представник ШВЦ № 75, прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, що не є перешкодою в розгляді подання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Керуючись аналогією закону та принципом диспозитивності, закріпленним в ст. 26 КПК України, суд вважає, що подання начальника ДУ "Широківський виправний центр (№75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, ст.537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ "Широківський виправний центр (№75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно її звернення від 06.12.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 23 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

23.12.2021 року № 295/17202/21 Житомирський РУП ГУНП
в Житомирській області
10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

ОСОБА_2
11101, Житомирська область, м.Овруч,

вул. Артема, 3.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
24.12.2021
Справа № 494/522/18
Провадження № 1-кс/494/687/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням по кримінальному провадженню №0000463 просила -
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;
не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
не спілкуватись з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 із дотриманням умов, визначених слідчим суддею.
Також, слідчий та прокурор просили провести судовий розгляд за їхньою відсутністю, про що були подані відповідні заяви.
Розгляд клопотання був призначений на 22 вересня 2021 р., проте у зв`язку із хворобою головуючого розгляд клопотання був перенесений на час після одужання.
Наступний розгляд клопотання був призначений на 24 грудня 2021р.
Проте, до початку розгляду клопотання прокурор Березівської окружної прокуратури подав заяву про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному проваджені досудове розслідування завершено та здійснюється судовий розгляд у іншому складі суду.
Керуючись ст.ст.370-372, 376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області про залишення клопотання слідчого без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» - залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________________________________
Провадження № 1-кп/947/605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 30.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, в провадження судді ОСОБА_1 (головуючий суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 ) передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_1 приймала участь у розгляді кримінального провадження №0004241 від 30.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за результатами розгляду якого був винесений вирок 17.07.2014 року, який був скасований, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 30.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт невідкладно передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді цього ж суду, який буде входити до складу колегії, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
іменем України

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17 годин 55 хвилин 24.12.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001742 від 05.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках означеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23.12.2021 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 07.10.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001742 від 05.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1