Справа №:754/2454/20
Провадження №: 1-кп/755/710/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , його представника ОСОБА_10 розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за № 0007806 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, установив:

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 є свідком, забезпечити явку якого у судове засідання шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України відповідних повісток на адресу його проживання за даними обвинувального акта тривалий час не вбачається можливим.

Прокурор у судовому засіданні висловив позицію про те, що свідок ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, кожного окремо, з приводу заявленого прокурором клопотання, які не заперечували проти задоволення клопотання прпокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали, за клопотанням, зокрема, сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, Суд постановив:

клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:30 год. 17.11.2021, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружна прокуратуру міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 19.10.2021.

С у д д і

О. Бірса ОСОБА_12