ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2022 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000169 від 19.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

10 лютого 2022 року подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що на даний час в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Проте повноваження судді ОСОБА_5 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25.07.2013 р. "Про призначення суддів", припинились 24 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню вирішувала питання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької

ЄУНСС №719/36/22 Подання в.о. голови суду І інстанції: ОСОБА_5 .
Провадження №11-п/822/10/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст. 34 КПК України

області від 05.11.2018 р., а тому розподіл справи на суддю ОСОБА_6 не проводиться.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000169 від 19.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2022 року та доводів, зазначених у поданні Новодністровського міського суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні в.о. голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000169 від 19.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3