печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
МЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з прийняттям вищим керівництвом держави рішення про призупинення процесу підготовки до укладання Угоди про асоціацію між Україною та ЕС, у місті Києві та ряді інших міст України розпочались акції протесту громадян. Такі акції, після відмови Президента України ОСОБА_8 підписати Угоду про асоціацію на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28-29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року, набули особливо масового характеру.

Починаючи з 19 січня 2014 року протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронцями перейшли в активну фазу, зіткнення відбувались передусім у центральній частині міста Києва, зокрема в Печерському районі, на вулиці Грушевського та прилеглих до неї територіях.

Бажаючи зберегти у будь-який спосіб владні повноваження, та, з цією метою, припинити масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції протесту громадян, вищі посадові особи держави розробили план вчинення злочинів, який полягав у залякуванні учасників акцій протесту шляхом застосування до них насильства, притягнення значної кількості осіб до кримінальної відповідальності та обрання відносно них найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, вищі посадові особи держави з іншими невстановленими слідством особами, з метою перешкоджання проведенню учасниками вищевказаних мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва, розробили злочинний план, згідно якого до мітингувальників застосовувались заходи із залученням в тому числі цивільних осіб, так званих «тітушок», з метою подальшого залякування протестувальників.

В подальшому, приблизно в січні - лютому 2014 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , досудове розслідування за підозрою яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вступили у злочинну змову із вищевказаними невстановленими слідством особами та отримали від них замовлення на організацію із залученням цивільних осіб, так званих «тітушок», незаконного перешкоджання проведенню учасниками вищевказаних мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва, яка полягала у вчиненні ними активних незаконних дій стосовно громадян України, а саме: застосуванні різного роду фізичного насильства, у тому числі спричиненні тілесних ушкоджень, допускаючи у окремих випадках вчинення вбивств, усуваючи таким чином активних учасників цих акцій, та залякуючи інших учасників протестів і маючи кінцевою метою припинити такі протестні акції.

Так, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 отримали від вищенаведених невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в Маріїнському парку, на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, поєднуючи ці дії із грубим порушенням громадського порядку та вчиненням масових безладів для залякування цих протестувальників з метою подальшого припинення ними свого конституційного права на проведення мирних мітингів, зборів, походів та демонстрацій.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , щодо яких обвинувальні акти скеровано до суду, та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також інші невстановлені слідством особи, для реалізації вказаних злочинних завдань, за допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, частково забезпечили ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень.

При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи, домовившись діяти узгоджено та розподіливши між собою вищевказану зброю, усвідомлювали та передбачали, що застосування кожним з них отриманого різновиду зброї до протестувальників призведе до виконання їх спільного умислу на перешкоджання проведенню мітингів, зборів, походів та демонстрацій, шляхом спричинення протестувальникам тілесних пошкоджень та вчинення їх вбивств, і бажали досягнення саме такого результату, свідомо допускаючи невизначене коло жертв з метою досягнення наведеного спільного злочинного умислу.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 організували інших осіб, яким запропонували за участь у перешкоджанні акціям протесту, грошову винагороду в розмірі 100 доларів США, кожному.

Водночас, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_10 17.02.2014 приблизно о 17 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, запропонував раніше знайомому ОСОБА_21 , щодо якого вирок набрав законної сили, за грошову винагороду прийняти участь у перешкоджанні учасникам мирних акцій, що полягала б у залучені цивільних осіб (так званих «тітушок») для недопущення вільного переміщення протестувальників у межах центральної частини міста Києва.

Отримавши вказану пропозицію від ОСОБА_10 , ОСОБА_21 погодився та зобов`язався знайти осіб, які візьмуть участь у відповідних діях.

Виконуючи вказівку ОСОБА_10 , в невстановлений слідством спосіб та час, ОСОБА_21 залучив до виконання вищезазначеного злочинного плану ОСОБА_22 , щодо якого вирок набрав законної сили, та ОСОБА_23 , щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду, та інших невстановлених слідством осіб.

Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 наказали 17.02.2014 ОСОБА_15 зібрати 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. близько 1000 цивільних осіб чоловічої статі зі спортивною підготовкою, так званих «тітушок», біля метро «Арсенальна» в м. Києві, які повинні прийняти участь за грошову винагороду в акції «Антимайдан» у Маріїнському парку, яка мала носити вигляд мирної нібито в підтримку діючої влади.

Виконуючи вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , того ж дня, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, організував підбір та збір 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. на площі біля станції метро «Арсенальна» в м. Києві біля 800 цивільних осіб чоловічої статі спортивної підготовки із міст Ніжина, Білої Церкви, Житомира та інших населених пунктів України. При цьому, ОСОБА_15 пообіцяв вказаним особам за прийняття участі в акції «Антимайдан» грошову винагороду у розмірі по 600 грн. кожному, не повідомляючи частину з них про спільні злочинні наміри вказаних осіб щодо вчинення різного роду фізичного насильства до мирних протестувальників.

Крім того, біля метро «Арсенальна» в м. Києві 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. також зібрались ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які узгодили свої дії між собою щодо координації вищевказаних осіб, яких зібрав ОСОБА_15 .

Після цього, будучи озброєні вогнепальною зброєю, дерев`яними кийками, металевими щитами та іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень залучені особи з іншими невстановленими особами приготувались до спільного вчинення різного роду незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій.

У подальшому, 18.02.2014 приблизно о 12 год. 00 хв., побачивши, що в Маріїнському парку в м. Києві зібрались мітингувальники в кількості більше ніж 2 000 осіб, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 наказали особам, так званим «тітушкам», які були разом із ними, переміститись на вул. Липська в м. Києві до пам`ятника Пилипа Орлика.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 чекали подальшої команди від невстановлених слідством співучасників на початок реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на вчинення незаконних насильницьких дій стосовно учасників мирних протестних акцій. Однак, у зв`язку з тим, що на той час було підпалено офіс політичної партії «Партія Регіонів» розташований за адресою: м. Київ, вул. Липська, 10, вказані зібрані ОСОБА_15 цивільні особи, так звані «тітушки», перемістились до зазначеного офісу для подальшого недопущення протестних акцій за вказаною адресою.

При цьому, в цей же час за вказаною адресою прибули ОСОБА_12 та ОСОБА_19 разом із іншими невстановленими особами, яких організував ОСОБА_10 для вчинення незаконних насильницьких дій стосовно учасників мирних протестних акцій.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи на вул. Липська в м. Києві біля пам`ятника Пилипа Орлика, узгодили між собою спільний злочинний план, спрямований на вчинення незаконних насильницьких дій стосовно учасників мирних протестних акцій.

Крім того, 18.02.2014 близько 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_10 в офісі останнього, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 21, та отримав від нього вказівку щодо недопущення 18.02.2014 можливості вільного переміщення мітингувальників зі сторони Майдану Незалежності в бік Львівської площі. При цьому, ОСОБА_10 визначив, що залучені ОСОБА_21 цивільні особи повинні перешкоджати вільному переміщенню мітингувальників на перехресті вулиць Володимирівської та Великої Житомирської в м. Києві, а також здійснити протиправні дії відносно учасників акції протесту на вул. Прорізній в м. Києві, з метою їх залякування.

У цей же день, після зустрічі ОСОБА_21 та ОСОБА_10 , точний час слідством не встановлено, ОСОБА_21 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: вул. Патріса Лумумби (на даний час Іоана Павла ІІ), 25 в м. Києві, залучив до виконання обумовленого злочинного плану ОСОБА_22 , та інших, у тому числі, невстановлених слідством осіб.

У подальшому, 18.02.2014 близько о 19 год. 30 хв. невстановлені слідством особи, на виконання розробленого злочинного плану щодо перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, походів та зборів протестувальників із застосуванням фізичної сили, повідомили ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб про необхідність блокування організованими ними цивільними особами, так званими «тітушками» перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та недопущення просування по даним вулицям мирних протестувальників, яких планувалось розігнати з Майдану Незалежності силами правоохоронних органів.

У зв`язку з цим, цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені слідством особи, перемістились на перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві для реалізації спільного злочинного умислу.

Крім того, приблизно о 22 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи виконувати заздалегідь узгоджений злочинний план, ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , залучені останнім ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інші, у тому числі, невстановлені слідством особи зібрались біля пам`ятника Богдана Хмельницького на Софіївській площі у місті Києві, де їм невстановленою слідством особою було доведено вимогу про недопущення протестувальників, що будуть рухатись від Михайлівської площі до місць проведення масових акцій протесту, в районі вул. Хрещатик та Майдану Незалежності у місті Києві, або в зворотному напряму для незаконного перешкоджання таким чином проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Надалі, з метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інші, у тому числі, невстановлені слідством особи, близько 22 год. 00 хв., висунулись на перехрестя вулиць Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, де вже перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та інші, у тому числі, невстановлені слідством особи.

Приблизно о 22 год. 30 хв., побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою із без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, почали вести стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших.

При цьому, вищеописані дії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших, у тому числі невстановлених слідством осіб, щодо невибіркового застосування вогнепальної зброї до протестувальників, з метою умисних вбивств останніх, не охоплювались умислом ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , який був спрямований на перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, із застосуванням фізичного насильства шляхом вчинення хуліганських дій.

Водночас, 18.02.2014 о 23 год. 20 хв. під час здійснення тривалої стрільби в бік мітингувальників, ОСОБА_18 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами злочинів, спрямованих на насильницьку протидію мирним акціям протесту, вбивств мітингувальників та заподіяння їм значних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи незаконність своїх дій, сприяючи в подальшому вчиненню вказаними співучасниками наведених злочинних дій та наміри цих осіб продовжувати вчинення цих злочинів, за вказівкою ОСОБА_15 приніс на місце вчинення злочинів, які відбувались на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, набої для наявної у ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та інших невстановлених слідством осіб вогнепальної зброї. Далі ці патрони були використані для ведення стрільби по протестувальниках.

В результаті наведених злочинних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та невстановлених слідством осіб, які полягали у веденні ними в період часу з 22 год. 30 хв. 18.02.2014 по 02 год. 30 хв. 19.02.2014 пострілів з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі, тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Поряд з цим, останні застосовували до мітингувальників фізичне насильство, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

18.02.2014 близько о 19 год. 30 хв., при вищевказаних обставинах, невстановлені слідством особи, продовжуючи виконувати заздалегідь узгоджений злочинний план щодо перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, походів та зборів протестувальників із застосуванням фізичного насильства, повідомили ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб про необхідність блокування організованими ними цивільними особами, так званими «тітушками» перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та недопущення просування по даним вулицям мирних протестувальників, яких планувалось розігнати з Майдану Незалежності силами правоохоронних органів.

У зв`язку з цим, цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені слідством особи, перемістились на перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві для реалізації спільного злочинного умислу.

В подальшому, того ж дня приблизно з 22 год. 30 хв., побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, і без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто способом, небезпечним для життя багатьох осіб, почали вести прицільну стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб.

Водночас, 18.02.2014 о 23 год. 20 хв. під час здійснення тривалої стрільби в бік мітингувальників, ОСОБА_18 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами злочинів, спрямованих на насильницьку протидію мирним акціям протесту, вбивств мітингувальників та заподіяння їм значних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи незаконність своїх дій, сприяючи в подальшому вчиненню вказаними співучасниками наведених злочинних дій та наміри цих осіб продовжувати вчинення цих злочинів, за вказівкою ОСОБА_15 приніс на місце вчинення злочинів, які відбувались на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, набої для наявної у них вогнепальної зброї. Далі ці патрони були використані для ведення стрільби по протестувальниках.

В результаті цих злочинних дій вогнепальні поранення отримали:

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав:

тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1х1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5х2 (см));

Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_24 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї.

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав:

а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри 1х1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано рана з рівними краями, 1х3 (см)) слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків);

б) легкі тілесні ушкодження у вигляді рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами 1х2 (см) та 1х1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній);

Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї.

Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху.

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці.

Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді.

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл.

Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав:

а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі «0,1х0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму;

б) легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення лівої гомілки: рани по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки.

Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї.

Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху).

Разом з тим, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи не змогли довести свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства цих осіб до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки поранених в наступному було доставлено до лікарні, де їм була надана вчасна медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.02.2014 приблизно з 22 год. 30 хв. до 2 год. 30 хв. 19.02.2014, за вказаних вище обставин, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали рухатись мітингувальники в їх напрямку, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, діючи умисно, без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність загрози для них зі сторони мітингувальників, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на протидію мирним акціям протесту, шляхом ведення прицільної стрільби з наявної у них вогнепальної зброї, забезпечили зупинення руху переважної кількості осіб з числа вказаних протестувальників та умисне нанесення іншими невстановленими співучасниками на виконання спільної злочинної мети наявними у них для цього бітами і палками середньої тяжкості тілесних ушкоджень мітингувальникам, які не припиняли свій рух, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших.

В результаті цих злочинних дій тілесні ушкодження отримали:

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав:

середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу розміром 1,0 (см).

Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету.

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав:

середнього ступіню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки.

Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів).

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав:

середнього ступіню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків).

Тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий.

У результаті злочинних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та невстановлених слідством осіб, які полягали в умисному сприянні іншим співучасникам, шляхом усуненням перешкод, спричинення тілесних ушкоджень мітингувальникам, з метою залякування потерпілих, в період часу з 22 год. 30 хв. 18.02.2014 по 02 год. 30 хв. 19.02.2014 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в пособництві спричинення за попередньою змовою групою осіб умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з метою залякування потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування 29.01.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, 09.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, вчинених за вищевказаних обставин.

06.08.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомленої йому підозри та про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує, що враховуючи, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень, постановою слідчого оголошений у міжнародний розшук, за наявними даними переховується на тимчасово окупованій території України, то чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 від 13.10.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є необґрунтованою, а клопотання безпідставним.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 від 13.10.2016 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування 29.01.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, 09.08.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, вчинених за вищевказаних обставин.

06.08.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомленої йому підозри та про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме:

-показаннями від 05.03.2014 потерпілого ОСОБА_28 , який зазначив, що в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року приблизно на перехресті вул. Володимирської та Софіївської площі в м. Києві його переслідувала група осіб в кількості 5-6 чоловік. В одного з них він бачив предмет, схожий на пістолет. В ході переслідування ОСОБА_28 чув багато пострілів та отримав вогнепальне поранення в ліву сідницю;

-проведеним 18.03.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_28 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №50-2014/о від 09.07.2014, згідно якої ОСОБА_28 отримав: легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої сідниці. Тілесне ушкодження утворилось в результаті проведення пострілу з неблизької дистанції від дії вогнепального снаряду (кулі), до складу якої входили сполуки міді;

-показаннями від 06.05.2014 потерпілого ОСОБА_29 , який зазначив, що близько 00:20 год. 19 лютого 2014 року біля будинку №6 по вул. В. Житомирській в м. Києві він отримав вогнепальне поранення в ліву частину обличчя. На перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська, по провул. Рильському в м. Києві бачив дві групи «тітушок» приблизно по 15 чол. з металевими ломами та арматурою в руках;

-проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_29 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №2023/е від 09.12.2014, згідно якої ОСОБА_29 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови: вхідна вогнепальна рана у лівій підочній ділянці (круглої форми, діаметром приблизно 5-7 (мм), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку з переду назад, з зовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю сторонніх тіл (метал), розмірами від 0,1 (см) до 5,0 (см) у довжину)) ліворуч медіальних суглобових відростків нижньої щелепи; перелом латеральної стінки гайморової пазухи зліва, з наявністю у порожнині пазухи до 3 дрібних сторонніх тіл. Тілесне ушкодження утворилось внаслідок пострілу зі зброї, пристосованої для відстрілу набоями.

-показаннями від 28.05.2014 потерпілого ОСОБА_32 , який заначив, що близько 01:40 год. 19 лютого 2014 року він приїхав на вул. Володимирську, 15 в м. Києві. На перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві бачив барикади та скупчення людей в цивільному одязі та військових касках зеленого кольору в кількості ЗО - 40 чол. Зі сторони цих осіб в його бік полетіло 2-3 світло - шумові граната. Після вибухів його поранило осколком в ліву ногу. Далі почув кілька пострілів ніби з помпової рушниці та отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа;

-проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_32 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №1345/е від 15.08.2014, згідно якої ОСОБА_33 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального проникаючого поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана заднє-бокової поверхні грудної клітки справа у 7 міжребер`ї (з урахуванням даних судово-медичного огляду) по заднє-паховій лінії (як вказують клінічні лікарі - «0,1x0,1 (см), з осадженими краями»)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззаду наперед, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів 7 міжреберного проміжку, пристінкової плеври, правої легені (у ділянці 7 сегменту ділянка крововиливу) де сліпо закінчується стороннім тілом (кулею як відмічають клінічні лікарі), яка супроводжувалася внутрішнє-грудною кровотечою (мінімально відомий об`єм 70(мл)) та колапсом лівої легені на 1/3 об`єму; б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного поранення лівої гомілки: рани - по внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині яка сполучається з раною по задній поверхні лівої гомілки у середній третині (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці), по ходу яких пошарово ушкоджено: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`які тканини (м`язи тощо) лівої гомілки. Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок пострілу з вогнепальної зброї; у момент спричинення цього тілесного ушкодження потерпілий був повернутий лівою заднє-боковою поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок двох ймовірних механізмів - внаслідок пострілу або внаслідок вибуху (уламкове поранення вторинними факторами вибуху);

-показаннями від 13.05.2014 потерпілого ОСОБА_26 , який зазначив, що близько 23:00 год. 18 лютого 2014 року він перебував на перехресті вулиць В. Житомирської та Володимирської в м. Києві, де побачив натовп людей в касках та з битками. Через декілька хвилин до натовпу під`їхало три автомобілі, майже відразу біля натовпу вибухнула граната. Люди з натовпу почали битками бити по середньому автомобілю. З нього вискочив водій та почав бігти в напрямку зупинки тролейбуса біля буд. №9 по вул. В. Житомирській. ОСОБА_26 побіг за ним та майже відразу отримав вогнепальне поранення в області живота зліва. Поряд в цей час також вибухнула граната;

-проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_26 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №1240 від 05.06.2014 ОСОБА_26 отримав: тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді - проникаючого вогнепального наскрізного поранення живота з наскрізними пораненнями тонкої та поперечно-ободової кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину;

-показаннями від 17.06.2014 потерпілого ОСОБА_27 , який зазначив, що приблизно з 19.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 02:00 год. 19.02.2014 року він перебував на Михайлівській площі в м. Києві. Біля пожежної частини бачив натовп «тітушок» в кількості 100-150 чол., вони стріляли в сторону мітингувальників, які були на Михайлівській площі, від цих пострілів мітингувальники палали. ОСОБА_27 в цей час разом з іншими мітингувальниками спостерігав за «тітушками» прикриваючись металевим щитом. «Тітушки» закидували їх шумовими гранатами, у зв`язку з чим вони почали відступати. Під час відступу він відчув сильний удар в район лівого ліктя і там запекло;

-поведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_27 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №1409/е від 04.11.2014 ОСОБА_27 отримав: середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - відкритої травми лівого ліктьового суглобу: рана у ділянці задньої поверхні лівого ліктьового суглобу - розміром 1,0 (см). Тілесне ушкодження утворилось від однократної ударної дії тупого предмету;

-показаннями від 23.05.2014 потерпілого ОСОБА_24 , який зазначив, що приблизно з 14.12.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він побачив велику кількість чоловіків спортивної статури із щитами та палицями неподалік буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Вказані особи закидували його з товаришами шумовими гранатами. В цей момент він відчув сильний удар в праву ногу та впав на землю. Тілесні ушкодження також отримали ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 . Вони з ОСОБА_36 не могли підвестись із землі. До них підбігло 4-5 чоловік, відтягнули на перехрестя, зняли захисне спорядження та почали бити палицями та ногами по всіх частинах тіла, розпитуючи при цьому інформацію про мітингувальників;

-проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_24 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи №1696/е від 04.11.2014 ОСОБА_24 отримав: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - вогнепального наскрізного поранення правої гомілки: вхідна вогнепальна рана проксимального відділу правої гомілки з боку медіальної поверхні (вказаними розмірами 1x1 (см)), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку зліва направо, ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, обох кісток правої гомілки (вогнепальний уламковий внутрішнєсуглобовний перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки та верхньої третини діафізу великогомілкової кістки; перелом проксимального епіметафізу та верхньої третини діафізу малогомілкової кістки), з наявністю вихідної рани з зовнішньої поверхні проксимального відділу правої гомілки (2,5x2 (см)). Тілесне ушкодження, утворилося внаслідок одного з пострілів з вогнепальної зброї. В момент утворення цього тілесного ушкодження ОСОБА_24 був повернутий правою переднє-бічною поверхнею до дульного зрізу вогнепальної зброї. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кістки. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії (удару-співударяння) тупого (тупих) предмету (предметів);

-показаннями від 30.04.2014 потерпілого ОСОБА_25 , який зазначив, що з 30.11.2013 року він приймав активну участь у подіях Революції Гідності на боці мітингувальників в м. Києві. Близько 01:30 год. 19.02.2014 року він разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та чоловіком на прізвисько "Азот" перебували поблизу буд. №6 по вул. Велика Житомирська в м. Києві. Невідомі особи, які були на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська почали закидувати його з товаришами світло - шумовими гранатами. Раптом вони всі попадали. До них з ОСОБА_24 підбігло приблизно 15 чоловік, відтягнули на перехрестя та почали бити залізними трубами та ногами по всіх частинах тіла, лаючись при цьому нецензурною лайкою;

-проведеним 20.06.2014 слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_25 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

-висновком судово-медичної експертизи №1697/е від 30.09.2014 ОСОБА_39 отримав: а) тяжкі тілесні ушкодження у вигляді - наскрізного вогнепального поранення правого стегна: рани - у ділянці нижньої третини правого стегна по переднє-внутрішній поверхні (клінічними лікарями вказані лінійні розміри - 1x1,5 (см), з нерівними краями, округлої форми) та рана у середній третині правого стегна по зовнішній поверхні (клінічними лікарями вказано - рана з рівними краями, 1x3 (см)) - слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово-медичного огляду рубці; вказані рани сполучаються рановим каналом, по ходу якого має місце пошарове ушкодження шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки у дистальній третині діафізу (вогнепальний уламковий перелом зі зміщенням уламків); б) легкі тілесні ушкодження у вигляді - рани (визначені клінічними лікарями як рвано-забійні, вказаними розмірами - 1x2 (см) та 1x1 (см)) правого передпліччя (слідом загоєння яких є виявлені під час проведення судово- медичного огляду рубці) та поверхневі садна вказаної ділянки (морфологічний опис яких у вивченій документації відсутній). Тілесне ушкодження, вказане у п. а) утворилося внаслідок ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту округлої форми та є підстави вважати, що це тілесне ушкодження утворилось під час проведення пострілу з вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) утворилося внаслідок дії тупих предметів: при проведенні пострілу з вогнепальної зброї або внаслідок вибуху. Також отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми лівого передпліччя: уламковий перелом діафізу лівої ліктьової кістки у середній третині (зі зміщенням уламків). Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок удару-співударяння з тупим предметом чи контакті об такий;

-показаннями від 04.02.2015 підозрюваного ОСОБА_18 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18-19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_15 з помпової рушниці, ОСОБА_14 з автомату Калашникова, ОСОБА_13 з автомату Калашникова стріляли в напрямку Михайлівської площі. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 організовували та керували діями інших осіб. Повідомив, що всі вказані особи між собою пов`язані. Від ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 дізнався, що чоловік кавказької зовнішності, що також зорганізувався з ними для вчинення даних злочинів, на перехресті застрелив людину з пістолета.

-пред`явленням від 13.02.2015 підозрюваному ОСОБА_18 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11

-показаннями від 31.01.2015 свідка ОСОБА_40 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_15 з рушниці типу «помпа» чи «вінчестер», ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з автоматів Калашникова здійснили декілька пострілів в напрямку мітингувальників, які були на відстані 100 - 150 м. Також бачив пістолет у ОСОБА_7 . Під час нападу на автомобіль та його пасажирів і водія на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_12 стоячи здійснив кілька пострілів з пістолета;

-пред`явленням від 03.02.2015 свідку ОСОБА_41 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого останній серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

-проведеним 04.02.2015 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_40 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, на яких він вказав під час впізнання;

-показаннями від 12.03.2015 свідка ОСОБА_40 в порядку ст. 225 КПК України, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання;

-показаннями від 12.02.2015 свідка ОСОБА_42 , в яких останній зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як з автомобіля Мерседес, на якому приїхав ОСОБА_11 , ОСОБА_15 взяв помпову рушницю, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 взяли автомати Калашникова. В подальшому ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з вказаної зброї стріляли в напрямку мітингувальників. ОСОБА_12 також стріляв по мітингувальникам з пістолета. В цей час ОСОБА_11 стояв на відстані близько 4 м та спостерігав за тим, що відбувається. Під час нападу на автомобіль «Шкода Октавія» та його пасажирів і водія близько 00:00 год. на вказаному перехресті бачив як ОСОБА_12 здійснив постріл з пістолета в напрямку вказаного автомобіля. Під час перегляду відеозаписів з камер ГУ ДСНС у м. Києві із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_43 серед інших осіб, що вчиняли злочини проти учасників Революції гідності впізнав ОСОБА_44 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_45 ;

-проведеним 05.06.2015 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_42 , в ході якого останній повністю підтвердив покази, надані ним під час допиту. На місці розказав та показав обставини скоєння злочинів проти учасників Революції Гідності особами, яких він впізнав на відеозаписах;

-показаннями від 08.04.2015 свідка ОСОБА_46 в порядку ст. 225 КПК України, наданих в судовому засіданні, де останній підтвердив свої надані під час досудового розслідування показання;

-показаннями від 12.06.2014 свідка ОСОБА_21 в порядку ст. 225 КПК України, наданих в судовому засіданні, де останній повідомив про обставини вчинення злочинів 18 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_15 з помпової рушниці, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з автоматів Калашникова, ОСОБА_12 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників, ОСОБА_11 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організовували та керували діями інших осіб. В розмові з ОСОБА_12 дізнався, що в того бойовий пістолет. На продемонстрованому відео із записом подій 18.02.2014 року ОСОБА_21 в людині, яка стріляла в бік іншої людини впізнав ОСОБА_12 ;

-показаннями від 04.07.2014 свідка ОСОБА_47 , який розповів про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_15 та ОСОБА_14 із ОСОБА_12 . ОСОБА_12 видавав металеві щити, біти, каски, палки, говорячи при цьому, що воно з МВС та нові. ОСОБА_48 з помпової рушниці, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з автоматів Калашникова, ОСОБА_12 з пістолета стріляли в напрямку мітингувальників. Знайомий на ім`я ОСОБА_49 стріляв в бік автомобіля Шкода Октавія, який приїхав на вказане перехрестя. ОСОБА_11 організовував та керував діями інших осіб. На продемонстрованих фото подій у Маріїнському парку 18.02.2014 року ОСОБА_50 впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_51 , ОСОБА_15 ;

-проведеним 21.12.2016 слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_47 , під час якого останній на місці показав та розповів про обставини щодо яких надав свої показання як свідок від 04.07.2014, а також осіб, які приймали при цьому участь;

-пред`явленням від 05.01.2017 свідку ОСОБА_52 осіб для впізнання, за результатами якого останній серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб впізнав ОСОБА_12 як особу, яка в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року здійснював з пістолету постріли в напрямку Михайлівскої площі в м. Києві;

-показаннями від 20.05.2014 свідка ОСОБА_53 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_15 з помпової рушниці, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_11 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло - шумові гранати;

-показаннями від 07.04.2014 свідка ОСОБА_54 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_15 з помпової рушниці, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з автоматів Калашникова, ОСОБА_12 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_11 керував діями інших осіб, підвозив та роздавав набої і світло-шумові гранати;

-показаннями від 02.06.2014 свідка ОСОБА_55 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_14 з автомата Калашникова, ОСОБА_12 з пістолета стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_15 мав при собі та намагався перезарядити помпову рушницю, ОСОБА_13 мав при собі автомат Калашникова;

-показаннями від 11.06.2014 свідка ОСОБА_56 , який зазначив про обставини вчинення злочинів 18 - 19 лютого 2014 року проти учасників Революції Гідності неподалік Маріїнського парку та перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська у м. Києві. Зокрема, бачив як ОСОБА_15 з помпової рушниці, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з автоматів Калашникова стріляли по мітингувальниках. ОСОБА_11 з каскою на голові спостерігав за вказаними подіями;

-проведеним 30.05.2017 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_23 , під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирська розповів та показав на місці про обставини протидії протестувальникам 18-19.02.2014, участі в цих подіях ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , Кошелева, Комісарука, обставини нападу на автомобіль марки «Шкода». Також повідомив, що у напрямок протестувальник здійснювали постріли Потороча - «Точа», ОСОБА_59 , ОСОБА_60 з автоматів;

-проведеним 14.06.2017 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_22 , під час якого останній перебуваючи в районі вул. В. Житомирська та Володимирьска в м. Києві, участі в цих подіях ОСОБА_57 , Кошелева, ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 . У Бойка була помпова рушниця, у Славіка автомат АКСУ, у Поторочі АКСМ.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

30.01.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

За дорученням слідчого Департаментом карного розшуку Національної поліції України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 та ст.. 8 Закону України „Про оператнвно-розшукову діяльність, стосовно ОСОБА_7 заведено справу категорії „Розшук.

01.04.2015 ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, відповідна інформація внесена до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу, категорія обліку - червона картка (розшук з метою арешту та екстрадиції). Водночас, відповідно до листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 18.05.2021 №ІР/1109/15/G13/12438, Офісом з юридичних питань Інтерполу видалено відомості щодо ОСОБА_7 з обліків генерального секретаріату Інтерполу у зв`язку з їх невідповідністю Статуту та Правилам МОКП-Інтерпол.

На підставі клопотання слідчого, узгодженого з прокурором, слідчим суддею Печорського районного суду м. Києва 30.10.2015 у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного постановлено ухвалу, якою обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 09.08.2016 здійснено у кримінальному провадженні №0000998 від 02.10.2014 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку з неможливістю вручити особі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_64 від 30.08.2016 у справі №757/41562/16-к задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000998 від 02.10.2014 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України.

У подальшому матеріали досудового розслідування №0000998 від 02.10.2014 об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0002561 від 19.03.2014 та кримінальному провадженні присвоєно єдиний реєстраційний №0002561.

13.10.2016 матеріли досудового розслідування за підозрою, в тому числі, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний №0002850.

13.10.2016 ОСОБА_7 та його захиснику в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

07.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 відновлено.

09.11.2016 матеріали вказаного досудового розслідування об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0003183 від 07.11.2016, №0003184 від 07.11.2016, №0003185 від 07.11.2016, №0003186 від 07.11.2016, №0003187 від 07.11.2016 та №0003232 від 09.11.2016 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний №0002850.

14.11.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 від 13.10.2016 продовжено до 12 місяців. Цієї ж дати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

02.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Цієї ж дати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002850 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, і в цей же день досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Отже чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч.2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов спочатку про оголошення ОСОБА_7 в державний.

Разом з цим, слідчий вправі здійснювати дії з розшуку підозрюваних осіб в системі організації Інтерпол так і поза нею. Чинний КПК України не обмежує поняття міжнародного розшуку тільки міжнародним розшуком каналами Інтерполу. Інтерпол лише дає змогу супроводжувати процес міжнародного розшуку та здійснювати криміналістичне, інформаційне, аналітичне, організаційне, методичне забезпечення такої діяльності. Сам Інтерпол не є органом, що уповноважений оголошувати будь-кого у розшук, а є лише одним із органів, який за певних умов може виконувати рішення про оголошення особи в міжнародний розшук. Відсутність інформації в організації Інтерпол про розшук певної особи не свідчить про відсутність її міжнародного розшуку, оскільки наявність/відсутність такої інформації не є обов`язковою умовою міжнародного розшуку особи.

Судовим розглядом встановлено, що обставинами, які свідчать на переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, під час досудового слідства з метою вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_7 , вживались заходи по встановленню його місця перебування та забезпеченні явкою до Генеральної прокуратури України на 29.01.2015, однак вказане не виявилося можливим. У зв`язку з неявкою ОСОБА_7 , останньому 30.01.2015, 09.08.2016 та 06.08.2021 повідомлення про підозру були направлені відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства.

Інформація щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою цивільних осіб - тітушок, які причетні до умисного вбивства журналіста «Вести» ОСОБА_65 , замаху на умисні вбивства двох та більше осіб на перехресті вул. В. Житомирська та Володимирська в м. Києві у ніч 18-19.02.2014 неодноразово публікувалась та озвучувалась в засобах масової інформації.

Інформація про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій тричі публікувалася в передбаченому законодавством порядку в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України № 14/03/5-7034 від 11.08.2016 підозрюваний ОСОБА_7 переховується на території Російської Федерації в м. Ростов-на-Дону та на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

За матеріалами виконаного доручення прокуратурою Донецької області №17/2-1150вих-16 від 12.08.2016 ОСОБА_7 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає понад 5 років та його місцезнаходження не відоме.

В державній прикордонній службі України інформація щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України відсутня.

Відповідно до листа Національної поліції України від 12.03.2021 № 14/01/14-1627 про виконання доручення, вжитими заходами Департаменту карного розшуку встановлено, що розшукуваний ОСОБА_7 переховуються на території Російської Федерації в м. Ростов-на-Дону та на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, проте притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 від 13.10.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1