У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

17 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 від 19.06.2019 року.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Зміст постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки в ній не зазначено, які матеріали досліджував слідчий. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак адвокат ОСОБА_3 прохає слідчого суддю проводити розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі особи, яку він представляє, то слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу по суті, без участі учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000348, дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2018 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України внесені відомості за фактом вчинення таємного викрадення човна «Дніпро-2», що належить ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000348 а.с.1).

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого та свідка. Крім цього слідчим доручено провести по справі слідчі (розшукові) дії (кримінальне провадження № 0000348 а.с.5,8-9,10).

19 червня 2019 року начальником СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000348 а.с.11).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Так із змісту постанови вбачається, що в мотивувальній частині начальником слідчого відділу викладено факт вчиненого кримінального правопорушення, після чого розкрито зміст законодавства щодо складу кримінального правопорушення, після чого прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення. Оцінка зібраних під час досудового розслідування доказів відсутня. При цьому в резолютивній частині рішення зазначено, що провадження закрито в зв`язку з закінченням строку проведення досудового розслідування, хоча в мотивувальній частині рішення мотиви та обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження з цих підстав відсутні.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 18 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000348 від 18 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя