Справа № 752/5426/17
Провадження по справі № 1-в/752/255/21
У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0012096,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
06 серпня 2021 року начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0012096, мотивуючи тим, що 06.06.2019 у даному кримінальному провадженні Голосіївським районним судом м. Києва постановлено вирок. Між тим, під час ухвалення вироку не було вирішено питання про речові докази - пневматичний пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм та металеві снаряди до пневматичної зброї в кількості 160 штук, ніж господарсько-побутового призначення, фонарик виготовлений з металу чорного кольору, паперову візитницю з фотокарткою та надписом відділ №66 Гіпермаркет «Епіцентр», ОСОБА_5 , банківську картку «UniCredit» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа-202», чорного кольору ІМЕІ: 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № коду НОМЕР_6 та акумуляторною батареєю, мобільний телефон «Самсунг GT- S5230» білого кольору з сенсорним екраном ІМЕІ: НОМЕР_7 з акумуляторною батареєю, без сім-картки, мобільний телефон «Самсунг SGH-D820» чорного кольору, слайдер ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-картки та задньої кришки, мобільний телефон марки «Моторола V3» чорного кольору, розкладного типу ІМЕІ: НОМЕР_9 без сім-картки, пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора «Діджус» з № НОМЕР_10 , пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_11 , які зберігаються у камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Прокурор, захисник і засуджений ОСОБА_5 просили вирішити долю даного клопотання на розсуду суду.

Засуджений ОСОБА_5 також просив направити до його особової справи паспорт та посвідчення водія, які у нього були вилучені під час затримання.

Суд, розглянувши клопотання про вирішення питання про речові докази, вислухавши думки прокурора, захисника і засудженого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження № 752/5426/17, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Ухвалюючи вирок судом вирішено питання про речові докази - паперові конверти зі крові, диски з відеозаписом огляду місця події та відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2021 вирок суду змінено в частині обрахування строку покарання ОСОБА_9 і ОСОБА_5 . В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Начальник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 просить вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0012096, - пневматичний пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм та металеві снаряди до пневматичної зброї в кількості 160 штук, ніж господарсько-побутового призначення, фонарик виготовлений з металу чорного кольору, паперову візитницю з фотокарткою та надписом відділ №66 Гіпермаркет «Епіцентр», ОСОБА_5 , банківську картку «UniCredit» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа-202», чорного кольору ІМЕІ: 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № коду НОМЕР_6 та акумуляторною батареєю, мобільний телефон «Самсунг GT- S5230» білого кольору з сенсорним екраном ІМЕІ: НОМЕР_7 з акумуляторною батареєю, без сім-картки, мобільний телефон «Самсунг SGH-D820» чорного кольору, слайдер ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-картки та задньої кришки, мобільний телефон марки «Моторола V3» чорного кольору, розкладного типу ІМЕІ: НОМЕР_9 без сім-картки, пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора «Діджус» з № НОМЕР_10 , пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_11 , які зберігаються у камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, оскільки під час ухвалення вироку дане питання не було вирішено.

З матеріалів кримінального провадження № 0012096 встановлено наступне.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 15.01.2017 року ніж господарсько-побутового призначення, який знаходиться у поліетиленовому пакеті слідчого підрозділу НПУ № 2422072, з написом додаток до висновку експерта № 1312 від 13.01.2017, виключений з числа речових доказів у кримінальному провадженні № 0012096 та переданий на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-010939) (а.с.97-99 т. 1).

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 11.01.2017 року фонарик виготовлений з металу чорного кольору, паперову візитницю з фотокарткою та надписом відділ №66 Гіпермаркет «Епіцентр», ОСОБА_5 , банківську картку «UniCredit» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа-202», чорного кольору ІМЕІ: 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № коду НОМЕР_6 та акумуляторною батареєю, виключені з числа речових доказів у кримінальному провадженні № 0012096 та передані на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-010940) (а.с.86-88 т. 1).

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 11.01.2017 року мобільний телефон «Самсунг GT- S5230» білого кольору з сенсорним екраном ІМЕІ: НОМЕР_7 з акумуляторною батареєю, без сім-картки, мобільний телефон «Самсунг SGH-D820» чорного кольору, слайдер ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-картки та задньої кришки, мобільний телефон марки «Моторола V3» чорного кольору, розкладного типу ІМЕІ: НОМЕР_9 без сім-картки, пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора «Діджус» з № НОМЕР_10 , пластиковий тримач до сім-картки мобільного оператора зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_11 , виключені з числа речових доказів у кримінальному провадженні № 0012096 та передані на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-010941) (а.с.131-133 т. 1).

Таким чином, всі вищеперелічені предмети старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 виключені з числа речових доказів, а тому доля вказаних предметів не підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України, і мали бути повернуті власникам після прийняття слідчим рішення про їх виключення з числа речових доказів, окрім тих предметів, які підлягають знищенню.

Розглядаючи клопотання начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 - ОСОБА_12 в частині вирішення питання про пневматичний пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм та металеві снаряди до пневматичної зброї в кількості 160 штук, то дане питання у даному кримінальному провадженні не підлягає вирішенню, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних даних про те, що вказані предмети визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні № 0012096.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить клопотання начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 підлягає залишенню без задоволення.

Клопотання засудженого про направлення до його особової справи паспорта та посвідчення водії суд залишає без розгляду, оскільки в матеріалах судової справи такі відсутні.
Керуючись ст. 100, 534, 535 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0012096, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1