Справа № 161/1623/22
Провадження № 1-кс/161/802/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

23 лютого 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заступника начальника відділу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року, а саме, на автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Своє клопотання мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки він є добросовісним набувачем вказаного майна, у провадженні проведено необхідні слідчі (процесуальні) дії, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку володільця майна та його представника, які подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення прокурора та заступника начальника відділу, які заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні володільцем майна та його представником доведено та встановлено, що в арешті на майно дійсно відпала потреба, у зв`язку з достатнім проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій з цим майном, те, що власник є добросовісним набувачем, а такий захід забезпечення негативно впливає на стан автомобіля, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року на майно, а саме, на автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути володільцю майна автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1