Провадження № 1-кс/524/3339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчук із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 16.11.2021 року він, в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, яку отримано посадовими особами Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 16.11.2021. Проте посадовими особами Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України не внесено та досудове розслідування не проводиться. Просить зобов`язати посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 16.11.2021 року.

У судовому засідання заявник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою від 16.11.2021 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушеннята дану заяву було отриманням Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області 16.11.2021. Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області 18.11.2021 за №107/В-2226 заявнику надано відповідь, що його заяву від 16.11.2021 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001714. Слідчому судді не надано даних про те, що станом на день розгляду скарги, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування розпочато.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суддя зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що відповідні відомості про кримінальне правопорушення до теперішнього часу не були внесені уповноваженою особою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306 - 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 16.11.2021 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1