Провадження № 1-кс/752/9905/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2021 року (вх. № 4054зкп від 08.11.21р.).

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, заяву від 01.11.2021 року (вх. № 4054зкп від 08.11.21р.) про вчинене кримінальне правопорушення слідчими Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте 23.11.2021 року на адресу електронної пошти ОСОБА_4 було надіслано скан копію листа за підписом в.о. начальника першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 вих. від 11.11.2021 р. про те, що оскільки в заяві про вчинення злочину не зазначено обставин, які можуть свідчити про вичнення злочину службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 надала заяву у якій просить провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_4 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, заяву від 01.11.2021 року (вх. № 4054зкп від 08.11.21р.) про вчинене кримінальне правопорушення слідчими Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте 23.11.2021 року на адресу електронної пошти ОСОБА_4 було надіслано скан копію листа за підписом в.о. начальника першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 вих. від 11.11.2021 р. про те, що оскільки в заяві про вчинення злочину не зазначено обставин, які можуть свідчити про вичнення злочину службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2021 року (вх. № 4054зкп від 08.11.21р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1