Провадження №1-кп/761/3017/2021
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0003533 від 03.10.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської обл., з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2021 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Новус» в приміщенні ТЦ «Глобус», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, звернув свою увагу на дві пляшки алкогольних напоїв, що стояли на полиці. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 20 годині 55 хвилин, перебуваючи в магазині «Новус» в приміщенні ТЦ «Глобус», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, підійшов до полиці де знаходились пляшки з алкогольними напоями, взяв до рук одну пляшку віскі марки «Jameson», об`ємом 0,7 літри, вартістю 539, 00 гривень, без урахування ПДВ та одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 літри, вартістю 329,00 гривень, без урахування ПДВ та направився на вихід з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вище вказані речі в кишеню власної кофти та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за алкогольні напої, пройшов через антикрадійні рамки та покинув приміщення магазину «Новус».

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на загальну суму 868,00 гривень, без урахування ПДВ маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 18.10.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від 18.10.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ CD диск залишити в матеріалах провадження. Інші речові докази повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1