УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним їх скарги на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 07 жовтня 2021 року під час розгляду їх скарги на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2021 року, заявили відвід головуючому у справі слідчому судді ОСОБА_5 в зв`язку з порушенням їх прав. У своєму письмовому клопотанні про відвід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що слідчий суддя ОСОБА_5 у двох їх скаргах в один і той же день виніс рішення про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а у третій відмовив, бо не був настроєний належним до них чином. Останнє рішення вони оскаржили в Вінницький апеляційний суд, оскільки в трьох однотипних скаргах, рішення по задоволенню внесення відомостей про злочин до ЄРДР і по незадоволенню суперечили один одному за самою мотивацією.

07 жовтня 2021 року через авторозподіл слідчому судді ОСОБА_5 була передана їх скарга. Під час засідання головуючий у справі слідчий суддя ОСОБА_5 їм більше кількох хвилин не надавав, перебивав і виносив, судячи з усього, запланову заздалегідь відмову, тому вони просять відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду вищезазначеної їх скарги.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, у своєму письмовому клопотанні просили заяву про відвід розглянути у їх відсутність.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про його відвід повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність вищезазначених осіб.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проаналізувавши вищезазначені обставини в їх сукупності, вважаю, що передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючого слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду ним їх скарги на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2021 року, немає. Заявлений відвід не містить достатніх доказів, які б свідчили про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду ним скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заява про відвід є надуманою, ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявників, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Крім того, вирішення процесуальних питань в ході розгляду справи, а також незгода сторони з процесуальними рішеннями судді у даній чи в інших справах, не може бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним їх скарги на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: