Справа № 495/6544/20
№ провадження 1-кс/495/338/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.02.2019 уповноваженими особами Служби автомобільних доріг в Одеській області, , на Електронному майданчику «Держзакупівлі. Онлайн», оприлюднено інформацію про початок відкритих торгів (UA-2019-02-27-001824-a), де предметом закупівлі є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-10/Н-33/ Приморське Жовтий Яр Татарбунари з під`їздом до смт Сергіївка, км 12+931 км 27+189», з очікуваною вартістю 390 058 200,00 гривень.
Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій від 22.06.2020, одним із учасників відкритих торгів ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ", , запропоновано виконання підрядних робіт за ціною 376 000 000,00 гривень, що менше ніж було запропоновано іншим учасником відкритих торгів ТОВ «Автомагістраль-Південь», , яке запропонувало виконання робіт за 378 000 000,00 гривень. Оскільки, ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" запропонувало найвигіднішу пропозицію, тому відповідно до протоколу (рішення) засідання тендерного комітету про намір укласти договір про закупівлю № 6 від 23.06.2020 ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" визнано переможцем аукціону.
Між начальником Служби автомобільних доріг в Одеській області та директором ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" укладено договір підряду № 8П/20 від 13.07.2020 щодо проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-10 /Н-33/ Приморське Жовтий Яр Татарбунари з під`їздом до смт Сергіївка, км 0+000 км 12+931, де ціна договору становить 376 000 000,00 гривень.
17.07.2020 між сторонами Договору підряду № 8П/20 від 13.07.2020 укладено додаткову угоду № 1, якою внесено зміни до Договору, а саме у розділі ХVІ «Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін» доповнено платіжні реквізити, у новій редакції викладено календарний план та план фінансування та інше.
На виконання договірних зобов`язань Службою автомобільних доріг в Одеській області, на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3, на розрахунковий рахунок ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" перераховано грошові кошти за виконанні підрядні роботи.
У своїй заяві голова громадської організації «Спілка юристів Одеської області» наголошує на невідповідності кваліфікаційним вимогам тендерних пропозицій ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», зазначає що Замовник був зобов`язаний відхилити тендерні пропозиції учасників ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», а торги відмінити.
В рамках кримінального провадження проведення судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (Дослідження нерухомості будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).
Строк досудового розслідування спливає 12.02.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що в подальшому планується виконати необхідні слідчі дії. Для виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідний термін не більше шести місяців.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000204 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000204 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
З урахуванням положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України відноситься до категорії тяжких. Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 06.12.2021 по справі №495/6544/20 (провадження 1-кс/495/2942/2021) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000204 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 12.02.2022 року.
Слідчим на підтвердження необхідності продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчий зазначила, що необхідно провести ряд слідчих дій.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1