"22" грудня 2021 р. Справа № 363/3176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості старшого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 14.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000438 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 14.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_6 », з іншої сторони укладено 30.09.2020 укладено договір робіт № 143 по виконанню роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно п. 2.1. вищевказаного договору договірна ціна становить 748 665 грн.
п.11.1. Договору № 143 від 30.09.2020 визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020.
28.10.2020 укладено договір робіт № 151 по виконанню роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідно п. 2.1. вищевказаного договору договірна ціна становить 1 141 708, 54 грн.
п.11.1. Договору № 151 від 28.10.2020 визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020.
09.06.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено відсутність огорожі покрівлі про те, вказані роботи зазначені у локальному кошторисі на будівництво.
09.06.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено відсутність огорожі покрівлі про те, вказані роботи зазначені у локальному кошторисі на будівництво.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.
22.11.2021 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта №СУ-19/104-21/38551-1БТ від 08.12.2021 відповідно якого для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме: Виконавчу документацію, завірену належним чином, від Підрядника (або Замовника) згідно ДБН А.3.1-5 2016 «Організація будівельного виробництва»: загальний журнал робіт (додаток А); журнали технічного та авторського нагляду; акти на закриття прихованих робіт (додаток В); сертифікати відповідності використаних матеріалів, конструкцій, виробів (або паспорти якості на використані матеріали, конструкції, вироби); виконавчу схему покрівлі об`єкта дослідження «Ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 та покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 ».
Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договорами №151 від 28.10.2020 та № 143 від 30.09.2020 необхідно отримати завірені належним чином копії документів за вказаними договорами зазначені експертом у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 до документів та вилучення їх завіреним належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- загальні журнали робіт (додаток А) складених під час виконання робіт за договорами №151 від 28.10.2020 та № 143 від 30.09.2020;
- журнали технічного та авторського нагляду складених під час виконання робіт за договорами №151 від 28.10.2020 та № 143 від 30.09.2020;
- акти на закриття прихованих робіт (додаток В) складених під час виконання робіт за договорами №151 від 28.10.2020 та № 143 від 30.09.2020;
- сертифікати відповідності використаних матеріалів, конструкцій, виробів (або паспорти якості на використані матеріали, конструкції, вироби) що використовувалися під час виконання робіт за договорами №151 від 28.10.2020 та № 143 від 30.09.2020;
- виконавчу схему покрівлі об`єкта дослідження «Ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 та покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 ».
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Строк дії ухвали визначити по 22 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1