Справа № 301/414/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 29 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками ч. 1ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. Посилається на те , що 29.01.2022 року до відділення поліції N0 1 Хустського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , що 29.01.2022 року о близько 01:00 годин в с. Осій, по вул. Івана Франка на території бази відпочинку "Теремок" гр. ОСОБА_6 ., мешканець м. Київ, наніс тілесні ушкодження в область обличчя заявника.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 від 29 січня 2022 року в допиті повідомив наступне, що відпочиваючи разом з друзями на території приватної садиби «Теремок», що в АДРЕСА_1 , до них в будинок 29.01.2022 року о близько 01:00 год. зайшов ОСОБА_6 , мешканець міста Київ та здійснив один постріл в стелю з предмета схожого на пістолет стального кольору, яким в подальшому останній наніс потерпілому два удари пістолетною ручкою в область обличчя чим спричинив йому тілесні ушкодження.

29 січня 2021 року старшим слідчим СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі заяви-згоди ОСОБА_9 проведено огляд місця події, а саме території садиби «Теремок» за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-зброю (на вигляд травматичну) сірого кольору з маркування «Форд-14Р 9мм Р.А. виготовлено в Україні» та «В 1016167» вилучено та поміщено в спец-пакет НПУ №8ПО 2030334;

-кулю з маркуванням РРU 9мм РА ВLАNК вилучено та поміщено в спец-пакет НПУ ГСУ №7154644;

- залишки резинової кулі в кількості 2 штуки вилучено та поміщено в спец-пакет НПУ ГСУ №7154645.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В порушення вимог ст. 171 КПК України клопотання подане та підписане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , який не має права звертатися до суду з таким.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст. дізнавача про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за результатами проведення огляду із врахуванням вимог ст. 41 Конституції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173,233,237,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками ч. 1ст. 125 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1