Справа № 289/1883/21
Номер провадження 1-кс/289/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 01 жовтня 2021 року, близько 19-55 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Київ на 87 км автошляху «Київ-Чоп», що в с. Кочерів Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області, де не справився з керуванням та за місцем розвороту зустрічного транспорту зіткнувся з відбійником на розділювальній смузі, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна та гомілки.
01 жовтня 2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 13.05.2021 ТСЦ 6141, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , і, яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , були вилучені до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Вилучений автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ТЗ НОМЕР_2 , виданого 13.05.2021 ТСЦ 6141, визнані по кримінальному провадженню №0000144 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, у відділенні поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику власника майна, в порядку ч.2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 13.05.2021 ТСЦ 6141, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , і яким фактично володіє та розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ТЗ НОМЕР_2 , виданого 13.05.2021 ТСЦ 6141, які вилучені і являються речовим доказами в кримінальному провадженні №0000144, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1