Провадження №1-кс/522/1686/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 28.04.2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2021 року (більш точна дата, час та місце органом досудового розслідування не встановлені) громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами з метою вчинення за грошову винагороду терористичних актів на території України.

В подальшому, з метою вчинення вказаних злочинів, за вказівкою зазначених невстановлених слідством осіб, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), здійснив всі необхідні заходи та підшукав до вчинення вказаних терористичних актів свого знайомого -громадянина України ОСОБА_12 .

З метою перевірки професійних навичок ОСОБА_12 та його готовності до вчинення конкретного терористичного акту на території України, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), за вказівкою невстановлених слідством осіб, 17.10.2021 під час особистої зустрічі біля автозаправки "БРСМ-Нафта" (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 28/1з) надавав ОСОБА_12 вказівку вчинити за грошову винагороду у розмірі 400 доларів США пошкодження фарбою пам`ятного знаку "Героям Небесної Сотні", що розташований в м.Одеса у сквері біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації за адресою: проспект Шевченко, 4.

В подальшому, 27.10.2021, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_12 за вказівкою громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, облив фарбою червоного кольору пам`ятний знак "Героям Небесної Сотні", що розташований в м. Одеса, у сквері біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації за адресою: проспект Шевченко, 4, чим здійснив його пошкодження. В подальшому, в цей же день, приблизно о 16 год. 00 хв. в підтвердження вчинення пошкодження зазначеного пам`ятного знаку, ОСОБА_12 під час особистої зустрічі з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) біля митного посту "Кучурган" Одеської митниці передав останньому картку пам`яті типу "Micro SD" з матеріалами фотофіксації вчиненого зазначеного пошкодження.

31.10.2021 під час чергової зустрічі, яка відбулась біля автозаправочного комплексу "БРСМ-Нафта" (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд.28/1з) громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) передав ОСОБА_12 400 доларів США за вчинене пошкодження вищевказаного пам`ятного знаку, а також 20 доларів США, як компенсацію здійснених витрат на вчинення зазначеного пошкодження. Крім того, під час вказаної зустрічі, на думку громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та невстановлених слідством осіб, ОСОБА_12 пройшов перевірку та вже був готовий до вчинення терористичного акту, в зв`язку з чим громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) за вказівкою невстановлених слідством осіб провів з ОСОБА_12 бесіду та надав вказівки щодо дотримання в подальшому конспіративних заходів, які полягали у зміні мобільного терміналу (телефону) та абонентського мобільного номеру, а також визначив алгоритм спілкування виключно за допомогою месенджеру "Теlegram". Крім того, з метою уникнення ймовірного викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) повідомив ОСОБА_12 та надав сувору вказівку місця зустрічей називати "Турнік 1", що мається на увазі автозаправочний комплекс "БРСМ-Нафта" за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд.28/1з) та "Турнік 2", що мається на увазі відкрита територія поблизу митного посту "Кучурган" Одеської митниці. Водночас, беручи до уваги обізнаність ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) про початкові елементарні заходи конспірації, останнім було визначено ОСОБА_12 , що при зазначені часу зустрічі необхідно від конкретної години фактичного віднімати 5 годин.

В подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулась 21.11.2021 в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. біля автозаправочного комплексу "БРСМ-Нафта" (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд.28/1з), громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), діючи за вказівкою та за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надав ОСОБА_12 вказівку вчинити за грошову винагороду в сумі 800 доларів США терористичний акт шляхом підпалу трьох військових автомобілів, які розташовані на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) зазначив, що вказаний терористичний акт викличе суспільний резонанс на території України, порушить громадську безпеку, населення України буде залякане, а також буде нанесена матеріальна шкода військовому майну та обороноздатності Збройних Сил України. Також під час вказаної зустрічі громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) проінструктував ОСОБА_12 яким саме чином необхідно вчинити зазначений терористичний акт, а саме: виготовити саморобний вибуховий пристрій, дотримуватися домовлених заходів конспірації з метою виключення можливості викриття їх злочинної діяльності, здійснити попередній огляд об`єкту вчинення терористичного акту, здійснити незаконне проникнення на територію вказаної військової частини зі сторони її гаражних приміщень, здійснити підпал трьох машин одразу у нічний час доби, так як це не дасть можливості врятувати вказане військове майно. Крім того, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) наголосив, що за результатами вчинення вказаного терористичного акту необхідно буде здійснити фотографування вчиненого підпалу військових автомобілів. Також, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) зазначив, що перед безпосереднім вчиненням вказаного терористичного акту він додатково надасть вказівку його вчинювати, при особистій зустрічі або шляхом телефонного дзвінку за допомогою меседжеру "Теlegram".

В подальшому, 13.12.2021 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) здійснив телефонний дзвінок за допомогою меседжеру "Теlegram" ОСОБА_12 та надав вказівку якнайшвидше вчинити вищевказаний терористичний акт, вчинення якого ним вже попередньо було погоджено з невстановленими органом досудового розслідування особами.

15.12.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_12 за вказівкою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, здійснив терористичний акт шляхом підпалу військового автомобілю марки "КамАЗ" (державний номер НОМЕР_2 ), який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вчинення вказаного терористичного акту викликало суспільний резонанс на території Одеського регіону, порушило громадську безпеку, викликало залякування населення регіону, а також завдало значної майнової шкоди військовій частині НОМЕР_1 .

16.12.2021 приблизно о 15 год. 30 хв. в підтвердження вчинення вищевказаного терористичного акту, ОСОБА_12 , діючи за вказівкою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), передав останньому з м. Одеси (Україна) до м.Тирасполь (Республіка Молдова) картку пам`яті типу "Micro SD" з матеріалами фотофіксації вчиненого ним терористичного акту через водія вантажного автомобілю марки "Mercedes" (державний номер НОМЕР_3 ) громадянина України ОСОБА_14 , який є перевізником вантажів і посилок з України до Республіки Молдова та який не був обізнаний про вищевказану протиправну діяльність.

27.12.2021 під час чергової зустрічі, яка відбулась поблизу автозаправочного комплексу "БРСМ-Нафта" (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд. 28/1з) громадянин Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) передав ОСОБА_12 грошову винагороду у розмірі 800 доларів США за вчинення вищевказаного терористичного акту та після цього був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, в порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2021 громадянину РМ ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, за кваліфікуючими ознаками: терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

1) отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео- та звукозапису;

2) додатково допитати підозрюваного щодо обставин, які досліджуються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів після його останнього попереднього допиту;

3) вирішити питання щодо визнання вилученого майна речовими доказами та передати його на відповідальне зберігання;

4) розсекретити матеріали проведених негласних слідчих дій, які на теперішній час ще не розсекречені;

5) вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та за наявності підстав повідомити про нову підозру;

6) відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

7) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

1) судову експертизу відео- та звукозапису було призначено після надходження матеріалів проведених НСД, які фактично у повному обсязі надійшли у розпорядження органу досудового розслідування 11.02.2022;

2) не вирішено питання про визнання майна речовими доказами та його подальшу передачу на відповідальне зберігання у зв`язку зі зміною старшого слідчої групи, якому доручено керувати іншими слідчими у даному кримінальному провадженні та об`єктивною необхідністю ознайомитись та з`ясувати зміст наявних матеріалів досудового розслідування;

3) не здійснено у повному обсязі розсекречення матеріалів проведених НСД у зв`язку з їх фактичним нещодавнім надходженням на адресу органу досудового розслідування;

4) решту слідчих і/або процесуальних дій не проведено з об`єктивних причин, пов`язаних із складністю кримінального провадження та проведенням інших слідчих дій під час його розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення особливо тяжких злочинів, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 28.02.2022 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.

Оскільки строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 28.02.2022 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 28.04.2022 року.

Слідчий у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
28.12.2021 громадянину РМ ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, за кваліфікуючими ознаками: терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_10 обґрунтовується наступними доказами:

1) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин вчинення 15.12.2021, за попередньою змовою групою осіб, на території військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , підпалу військового автомобіля "КамАЗ" (державний номер НОМЕР_2 );

2) протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.10.2021 (№ 65/5/1-5084 від 18.10.2021), в якому зафіксовано зустріч 17.10.2021 ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , на якій ОСОБА_11 і ОСОБА_12 обговорюють умови пошкодження пам`ятного знаку "Героям Небесної Сотні", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та порядок фіксації вказаної дії;

3) протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2021 (№ 65/5/1-5217 від 25.10.2021), в якому зафіксовано зустріч 25.10.2021 ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , під час якої ОСОБА_11 наголошує на необхідності пришвидшити здійснення пошкодження пам`ятного знаку "Героям Небесної Сотні", а також обговорюються заходи конспірації під час їх подальшого спілкування тощо;

4) протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.10.2021 (№ 65/5/1-5247 від 27.10.2021), в якому зафіксовано зустріч 27.10.2021 ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , на якій ОСОБА_12 розповідає ОСОБА_17 про виконання його замовлення щодо пошкодження ним пам`ятного знаку. Крім того, в ході вказаної бесіди ОСОБА_11 проінформував ОСОБА_12 щодо його участі у майбутніх заходах на інших об`єктах, в тому числі з використанням озброєння, зокрема гранатометів;

5) протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.11.2021 (№ 65/5/1-5295 від 01.11.2021), в якому зафіксовано зустріч 31.10.2021 ОСОБА_5 з ОСОБА_12 на предмет заході конспірації під час подальшої злочинної діяльності;

6) протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.11.2021 (№ 65/5/1-5459 від 11.11.2021), в якому зафіксовано зустріч 11.11.2021 ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , на якій ОСОБА_11 інформує свого співбесідника про його участь під час подальшої злочинної діяльності та вжиті заходи конспірації;

7) протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.11.2021 (№ 65/5/1-5632 від 22.11.2021), в якому зафіксовано зустріч 21.11.2021 ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , на якій ОСОБА_11 повідомляє свого співбесідник про необхідність за грошову винагороду підпалу декількох військових машин на території військової частини за адресою: АДРЕСА_1 та умови його здійснення;

8) протокол затримання, в порядку ст. 208 КПК України, громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній частково повідомив про свою протиправну діяльність;

9) протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.12.2021, у якому зафіксовано у повному обсязі вчинення злочину підозрюваним;

10) протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.12.2021, у якому зафіксовано розмову підозрюваного з ОСОБА_12 щодо підпалу автомобіля та подальших протиправних дій терористичної спрямованості;

11) протоколи допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про терористичну діяльність ОСОБА_5 та обставини, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, у тому числі на предмет організації ОСОБА_13 підпалу військового автомобіля;

12) протокол огляду мобільного терміналу ОСОБА_12 , у пам`яті якого зафіксовано листування останнього з підозрюваним на предмет вчинення терористичного акту;

13) інші матеріали провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до 4 місяців обґрунтована необхідністю:

1) отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео- та звукозапису;

2) додатково допитати підозрюваного щодо обставин, які досліджуються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів після його останнього попереднього допиту;

3) вирішити питання щодо визнання вилученого майна речовими доказами та передати його на відповідальне зберігання;

4) розсекретити матеріали проведених негласних слідчих дій, які на теперішній час ще не розсекречені;

5) вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та за наявності підстав повідомити про нову підозру;

6) відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

7) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).
Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 17.10.2019 року на строк до 4 місяців, а саме до 28.04.2022 року.
Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.
З огляду на викладене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження№0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1