Провадження №1-кс/369/3250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження №0000134 від 24.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2021р.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000134 від 24.02.2021 року вчинити процесуальні дії розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.12.2021 року про видачу постанови про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2021 року у процесуальний строк та порядок, передбачений ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2021 року, надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала, зазначає, що у відповідь на звернення, подане адвокатом ОСОБА_3 , крім іншого, до управління запобігання корупції Національної поліції України, щодо неналежного проведення досудового розслідування в окремих кримінальних провадженнях, а також з інших питань, адвокату ОСОБА_3 було надіслано лист № 49/Л-1228 від 22.11.2021р., в якому зазначено, що з урахуванням отриманих під час досудового розслідування даних 29.07.2021р. досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000134 від 24.02.2021 року закінчено у формі закриття.

У зв`язку з чим скаржник звернулася 10 грудня 2021 року із клопотанням до СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області про видачу постанови про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2021 року.

Однак станом на 14 грудня 2021 року вище зазначене клопотання не розглянуте слідчим у процесуальний строк визначений ст. 220 КПК України, тобто не більше трьох днів з моменту його подання.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. 20.12.2021 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що 10 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася із клопотанням до СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області про видачу постанови про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2021 року.

Станом на 14 грудня 2021 року вище зазначене клопотання не розглянуте слідчим у процесуальний строк, визначений ст. 220 КПК України, постанови про закриття кримінального провадження не надано.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження №0000134 від 24.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 10 грудня 2021 року в порядку ст. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Зобов`язати компетентну особу СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області надати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1