Справа №336/4788/19
Провадження №1-кс/336/810/21
УХВАЛА
"22" вересня р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 15.05.2019 року,

в с т а н о в и л а :
20 вересня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді скарга передана 20.09.2021 року о 16-45. Ухвалою слідчої судді від 20.09.2021 року було відкрите провадження за скаргою.

Заявник просив зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізької області розглянути клопотання від 09.09.2021 року про проведення фонографічної (фоноскопічної) експертизи наданих ним звукозаписів побиття і катування скаржника з метою встановлення обставин злочину та ідентифікації голосів. Оскільки клопотання не розглянуте дізнавачем у встановлений законом строк.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволення скарги з підстав заявлених у ній.

Дізнавач у судовому засіданні пояснив, що він дійсно здійснює досудове розслідування у провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 15.05.2019 року, проте у період часу з 01 вересня по 16 вересня 2021 року перебував у щорічній оплачуваній відпустці за 2020 рік ( Наказ ГУНП в Запорізькій області від 26.08.2021 №397 о/с), клопотання ОСОБА_2 ним отримане 20.09.2021 року у перший робочій день, протягом трьох робочих днів він направив заявнику листа та розгляне клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, можливість оскарження виключно рішення слідчого, прокурора, про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1ст. 303 КПК України).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством (Лист ВССУ від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування").

Так згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Клопотання потерпілого надійшло до Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області 09.09.2021 року під час перебування дізнавача ОСОБА_4 у відпустці, після виходу на роботу, 20.09.2021 року (після вихідних) ним було отримане клопотання, тобто строк розгляду не сплинув, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

При цьому, Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 15.05.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя: