Справа № 752/2074/18
Провадження № 1-кп/752/1789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800, про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 10.04.2014 року приблизно о 18.30 годин, перебував в приміщенні магазину «Фуршет», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв товару на загальну суму 274 грн.75 коп., який заховав під куртку та направився до виходу з магазину.

Не оплативши, ОСОБА_5 з товаром, який мав намір викрасти та який був захований під курткою, пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального проступку, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі, і воно вчинене ОСОБА_5 10.04.2014 року, визначені ст. 49 КК України, строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності минули.

Перебіг строків давності, як зазначено в клопотанні, не переривався, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, вважається таким, що немає судимості.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і відмітила, що ОСОБА_5 , вважається таким, що немає судимості.

Підозрюваний підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 10.04.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
За вищезазначене кримінальне правопорушення, на час його вчинення, було передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 80 до 240 годин, або виправні роботи до трьох років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, яке, згідно ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), класифікувалося як злочин середньої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися 5 річні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд також вважає за необхідне відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, класифікується як кримінальний проступок, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, що також дає підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за закінченням трьох річного строку давності, який визначений згідно статті 49 КК України.

Більше того, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється, 08.07.2014 року був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 12.08.2014 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, також звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Водночас, встановлені судом факти засудження особи до закінчення строків давності, зважаючи на вимоги ст.ст. 49,75,78,89,90 КК України, в даному випадку не є перешкодою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки як видно з вимоги про судимість, за рішеннями Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року та 22.09.2015 року ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України, звільнений від призначених вищезазначеними судами покарань після закінчення іспитового строку, вважається таким, що немає судимості та з моменту такого звільнення також пройшли встановлені ст. 49 КК України строки давності.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49,78,89,90 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6