Провадження № 1-кс/592/7472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536 внесеному 07.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
23.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 27.02.2021 року невстановлені особи жіночої статі, шляхом обману потрапляють в приміщення, де мешкають особи похилого віку, звідки, діючи таємно, повторно, вчинюють крадіжки грошових коштів та особистого майна.
Так, 03.12.2021 близько 17:00 год. невстановлена особа жіночої статі шляхом обману проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно викрала мобільний телефон «SIGMA MOBILE» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому викрала грошові кошти в сумі 34000 грн., спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 34800 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що особи, які таємно заволоділи майном ОСОБА_5 , у тому числі банківською карткою, з якої у подальшому за допомогою банкомату зняли грошові кошти в сумі 34000 грн. перебували в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , з координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13051 CID: 37066, 37247, 37067, 37062, 37061, 37555, 37063;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 13051 CID: 58159, 59484, 58153;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC: 13051, CID: 51002673, 51003033, 51002672, 51002633, 51002632;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800 CID: 19080632, 19080643, 19083223, 19083243;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 8062, 63, 18061, 62, 8033, 8063, 33;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100, CID: 20126, 10126, 30126;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24431, CID: 62, 63, 67, 11, 243, 61;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 24431, CID: 29511, 29513, 29512;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 24431, CID: 89000621, 89000113.
Слідча зазначає, що особи, які вчинили злочин, могли мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про осіб, які його вчинили, їх напряму руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ) за період часу з 16:40 год. до 17:10 год. 03.12.2021 з координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13051 CID: 37066, 37247, 37067, 37062, 37061, 37555, 37063;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 13051 CID: 58159, 59484, 58153;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC: 13051, CID: 51002673, 51003033, 51002672, 51002633, 51002632;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800 CID: 19080632, 19080643, 19083223, 19083243;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 8062, 63, 18061, 62, 8033, 8063, 33;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100, CID: 20126, 10126, 30126;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24431, CID: 62, 63, 67, 11, 243, 61;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 24431, CID: 29511, 29513, 29512;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 24431, CID: 89000621, 89000113.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1