Справа № 946/1995/22
Провадження № 1-кс/946/922/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконферензв`язку «EASYCON» у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1995/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 17.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього 21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1996/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 18.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, 21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2001/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 19.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1995/22 провадження № 1кс/946/922/22),скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1996/22 провадження № 1кс/946/923/22) таскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2001/22 провадження № 1кс/946/925/22).Присвоєно об`єднаній справі № 946/1995/22 провадження № 1кс/946/922/22.
Також, в скаргах ОСОБА_3 просила розглянути зазначені скарги дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи EasyCon.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon» за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розгляд за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, який призначений на 06.04.2022 року о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_7 із застосуванням програми «EasyCon» (обліковий запис ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1