КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та її направлення для розгляду з одного суду до іншого,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 13 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, внесеним на підставі ухвали цього суду від 19 листопада 2021 року, постановленої за результатами судового засідання, в якому порушується питання про визначення підсудності та направлення зазначених матеріалів провадження для розгляду з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно правил територіальної підсудності.

В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, мають розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Місцезнаходженням Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань є адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання голови місцевого суду та просив його задовольнити; пояснення адвоката, який заперечував проти задоволення подання голови місцевого суду; обговоривши доводи подання та перевіривши матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як встановлено під час розгляду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, в провадженні вказаного суду знаходяться матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 13 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015.

Територіальна підсудність розгляду таких скарг, які подаються під час досудового розслідування, визначається не стільки за правилами, передбаченими ст. 32 КПК України, скільки з урахуванням загальних положень цього Кодексу, виходячи з територіальної юрисдикції місцевого суду в межах діяльності якого знаходиться орган досудового розслідування, в даному випадку Державне бюро розслідувань, структурним підрозділом якого є Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках.

Обґрунтовуючи подання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 з одного суду до іншого, голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на відповідну ухвалу слідчого судді цього ж суду від 19 листопада 2021 року, в якій зазначається про те, що Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, згідно Указу Президента України від 05.02.2021 року № 41/2020, є структурним підрозділом Державного бюро розслідувань. Тобто це Управління є самостійним органом досудового розслідування, який територіально знаходиться у Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини, вони не можуть бути визнані достатніми підставами для направлення справи з одного суду до іншого, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з матеріалів судового провадження, аналогічне подання місцевого суду щодо направлення судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 13 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, з одного суду до іншого, вже було предметом розгляду колегії суддів Київського апеляційного суду, яка, своєю ухвалою від 03 листопада 2021 року, відмовила у задоволенні вказаного подання про направлення відповідної судової справи з одного суду до іншого, а тому підстави для повторного вирішення цього питання відсутні.

По-друге, доводи подання про те, що Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки вказане Управління розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки, крім посилання на договір оренди, матеріали зазначеної судової справи не містять будь-яких об`єктивних даних про те, що офіційною юридичною та поштовою адресою вказаного Управління, є зазначена вище адреса.

За таких обставин, місцем знаходження Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, слід вважати місце знаходження Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, що підтверджується судовою практикою Київського апеляційного суду при розгляді відповідних клопотань в порядку ст. 34 КПК України, в тому числі в рамках кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2015.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 13 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, з одного суду до іншого, через його недостатню обґрунтованість та відсутність для цього передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 13 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015, з одного суду до іншого, відмовити, а матеріали зазначеного судового провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/32050/21

Номер провадження : 11-п/824/830/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1