В И Р О К
Іменем України

25.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 14.02.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
13.02.2022 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Монастирській, 11 , смт. Браїлів Жмеринського району на грунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, від якого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку №12 від 21.02.2022 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розповсюдженого синця, поверхневої ранки та підкон`юктивального крововиливу на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 13.02.2022 приблизно о 12:30 год. перебував в центрі смт. Браїлів біля скверу Забаштанського з друзями. Побачив там знайомого ОСОБА_5 та покликав його до себе, почалась словесна перепалка і він наніс потерпілому удар правою рукою в ліву сторону обличчя. Після того вони розійшлися. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив проступок, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий за ст. 89 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, на досудовому слідстві та в судовому засіданні давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя