Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 29.10.2021, а саме до матеріалів реєстраційної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 190 КК України.
За версією органу досудового розслідування невстановлені на даний час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагаються на підставі підроблених документів заволодіти об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, потерпілий ОСОБА_4 10.10.2002 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав нежитлову будівлю загальною площею 1006,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ».
В подальшому, 03.06.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 на підставі ймовірно підроблених документів зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно вказану нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер об`єкта 000).
На підставі звернення потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказом № 25/5 від 02.01.2020 скасовано рішення про державну реєстрацію вказаної будівлі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовано потребою в проведенні почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до якого автор клопотання просить надати тимчасовий доступ не становить охоронювану законом таємницю, доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи встановлений ч. 3 ст. 99 КПК обов`язок сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, а також заявлену необхідність проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналів документів (проведення виїмки).
Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 29.10.2021 задовольнити.
Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів (проведення виїмки).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1