У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002035,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання вказує, що дізнавач Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 09.10.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити дізнання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про слухання скарги у його відсутність.

В суді ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 28.02.2014 року, витягу з кримінального провадження №0002035 від 28.02.2014 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_3 вказана як ст.382ч.1 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, ОСОБА_5 не виконує рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 35412грн.

09.10.2020 року дізнавачем Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002035 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України. Дана постанова мотивована тим, що достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст.190 КК України в ході слідства не було встановлено.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, дізнавач приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує коментар до ст.190 КК України, вказуючи правову кваліфікацію ст.190 КК України, об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, при цьому не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В постанові дізнавача не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові дізнавача не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Крім того, з постанови дізнавача не вмотивовано підставу закриття кримінального провадження за ст.190 КК України, при тому, що у витягу з ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування, правова кваліфікація визначена ст.382ч.1 КК України.

Дізнавачем розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова дізначвача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 09.10.2020 року по кримінальному провадженню за №0002035 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002035 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя