Провадження № 1-кп/760/2272/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.07.2021 року за №0001843, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженою, яка працювала кухарем в ТОВ «Новус Україна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хостел, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , 05.07.2021 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 4-Д, де працювала кухарем в кулінарному цеху, зайшла до складу вищевказаного магазину, де на полиці помітила пляшку олії соняшникова рафінована марки «Marka Promo», 0.85 л., вартістю 35,19 гривень без ПДВ, 43,99 гривень з ПДВ, яку взяла з полиці та сховала під формену сорочку, після чого спустилась до підвального приміщення, де знаходяться робочі роздягальні, та переклала її до своєї особистої металевої шафи. Приблизно об 11:00 годині ОСОБА_3 пройшла до м`ясного холодильника, з якого дістала ковбаски гриль, вагою 1,828 кг., вартістю 291,01 гривень без ПДВ, 363,77 гривень з ПДВ, та яловичину Європейську Феракс, вагою 0,744 кг., вартістю 195,81 гривень без ПДВ, 244,77 гривень з ПДВ, які також сховала під сорочку та, спустившись до роздягальні, помістила до своєї особистої шафи. О 13:00 годині, ОСОБА_3 з того ж самого холодильника дістала ковбасу напівкопчену Ятранчик, вагою 0,260 кг., вартістю 51,19 гривень без ПДВ, 63,99 гривень з ПДВ, сир моцарелла Belgomilk 40% вагою 2,394 кг., вартістю 496,03 гривень без ПДВ, 620,04 гривень з ПДВ, яку також сховала під сорочку та занесла до роздягальні. Приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 з м`ясного холодильника дістала ковбасу салямі мисливська Глобино, вагою 0,94 кг., вартістю 123,32 гривень без ПДВ, 154,16 гривень з ПДВ, Імбир, вагою 0,110 кг., вартістю 10,91 гривень без ПДВ, 13,64 гривень з ПДВ, ОСОБА_4 зі свинини охолоджений, вагою 1,586 кг., вартістю 125,59 гривень без ПДВ, 156,99 гривень з ПДВ, які також сховала під сорочку та занесла до роздягальні і поклала в шафу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_3 впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні кримінального проступку, сховала вказані продукти в свою дорожню сумку, яку залишила біля шафи. Після чого повернулась до кулінарного цеху.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, який зберігала в сумці, за який остання не розрахувалась та не являється матеріально відповідальною особою за вказаний товар, була виявлена та зупинена працівниками охорони магазину «Новус» на спробі викрадення зазначеного товару.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинила замах на крадіжку майна магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», загальною вартістю 1 329,05 гривень без ПДВ, 1 661,35 гривень з ПДВ.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_6 , згідно якої останній згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, яка характеризується посередньо, одружена, працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: за вироком суду.

Речові докази: пляшку олії соняшникова рафінована марки «Marka Promo», ковбаски гриль, вагою 1,828 кг., яловичину Європейську Феракс, вагою 0,744 кг., ковбасу напівкопчену Ятранчик, вагою 0,260 кг., сир моцарелла Belgomilk 40%, вагою 2,394 кг., ковбасу салямі мисливську Глобино, вагою 0,94 кг., імбир, вагою 0,110 кг., фарш зі свинини охолоджений, вагою 1,586 кг., залишити потерпілій стороні ТОВ «Новус Україна»;

диск із записами камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1