Справа № 527/2540/21
провадження № 1-кп/527/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000425 від 07.11.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маково Ганцевичського району Берестейської області Білорусі, білоруса, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
Так, 07.11.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0333, розташованої в адміністративних межах Глобинської міської ради Полтавської області, що орендується ТОВ «ЛанАгро», діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку органічної кукурудзи на качанах сорту «Піонер» загальною вагою 127 кг., вартість якої, згідно висновку експерта за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи № 4312/21 від 12.11.2021, складає 1 651 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна гривня), однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони вказаного підприємства. Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «ЛанАгро» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він раніше не судимий, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.
Представник потерпілої особи ТОВ «ЛанАгро» надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , претензії матеріального та морального характеру відсутні.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Останній вчинив проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України належить до кримінальних проступків.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_4 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000425 від 07.11.2021 року, судовий № 527/2540/21- закрити.
Речові докази чотири поліменрі мішки із вмістом органічної кукурудзи на качані та полімерну сумку із вмістом органічної кукурудзи на качані - повернути власнику ТОВ «ЛанАгро».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 140, 00 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1