Київський апеляційний суд
Провадження № 11-сс/824/7185/2021 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 381/2678/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ст.ст. 303-309 КПК України
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, -

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною у зв`язку з допущеними істотними порушеннями норм кримінального процесуального законодавства, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Матеріали судового провадження № 381/2678/20 надійшли до суду апеляційної інстанції 13 грудня 2021 року.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, слід прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Отже, згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.
Так, частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Водночас, частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , остання просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою за результатами судового розгляду було відмовлено у задоволенні скарги апелянта на бездіяльність дізнавача Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 листопада 2021 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, про що прямо було зазначено в її резолютивній частині.
Таким чином, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями вимог КПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2