Провадження № 1-кс/686/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001038 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

11.01.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001038 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 6 місяців.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення сектору власної безпеки ГУ ДФС у Хмельницькій області. Як вбачається з тексту зазначеного повідомлення, окремими службовими особами ГУ ДФС у Хмельницькій області, у період з 31.05.2018 по 04.06.2018 та 27.06.2018 внесені недостовірні дані до подорожніх листів службового автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, як слідує із згаданого повідомлення, у зазначених подорожніх листах, вказувалась недостовірна інформація щодо роботи водія та автомобіля, у чиє розпорядження передано такий транспортний засіб та результати його роботи. Водночас, достовірність зазначених відомостей затверджувалось особистими підписами посадових осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Водночас, відповідно інформації наданої сектором власної безпеки ГУ ДФС у Хмельницькій області, у період з 31.05.2018 по 04.06.2018 та 27.06.2018, автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовано на стаціонарних постах Міністерства внутрішніх справ України, а саме: «Немирів» (розташований на 437 км а/д М-12 Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка, відрізок автодороги Вінниця - Умань), «Платонове» (розташований на 320 км а/д М-05 Київ Одеса, відрізок автодороги Умань- Одеса), «Два стовпи» (розташований на 23 км а/д М-05-01 об`їзд м. Одеси) та «Дачне» (розташований 452 км а/д М-05 Київ Одеса). Однак, згідно наданих до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Хмельницькій області подорожніх листів службового автомобіля НОМЕР_1 встановлено, що вказаний транспортний засіб використовувався в межах Хмельницької області водієм відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 та перебував у розпорядженні начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості свідка колишнього водія ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка заступника начальника відділу матеріально-технічного забезпечення, зв`язку та транспортного забезпечення ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_7 ; здійснено тимчасовий доступ до подорожніх листів службового автомобіля ГУ ДФС у Хмельницькій області Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 за період з 31.05.2018 - 04.06.2018 та 27.06.2018; здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію з ГУ ДПС у Хмельницькій області, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

За результатами досудового розслідування, 22.07.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 18.11.2021 постанову про закриття кримінального провадження №0001038 скасовано, як таку яка винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, відповідно до змісту вищевказаної постанови, в рамках кримінального провадження, існує необхідність у проведенні допиту колишнього начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 , а також у проведенні допитів осіб, що були присутніми на спортивних заходах, що відбувались в період з 31.05.2018 04.06.2018 у м. Одеса за участі працівників ГУ ДФС у Хмельницькій області. Крім того, наразі наявна необхідність у витребуванні інформації про автоматичну фіксацію автомобіля з реєстраційним знаком НОМЕР_1 на стаціонарних постах МВС України за вказаний період».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Як убачається із змісту клопотання та доданих до нього документів строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні переривався, оскільки 22.07.2021 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак у подальшому постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 18.11.2020 воно було скасоване.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з урахуванням перерваного строку закінчується 13.01.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001038 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1