22.10.2021 Єдиний унікальний № 371/1017/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

22 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1017/21

Провадження № 1-кс/371/251/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2021 року за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням предмету, схожого на ніж. Встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході події кримінального правопорушення отримали ножові поранення.

17 жовтня 2021 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали слідчому для проведення експертиз одяг, який містить плями речовини бурого кольору, схожої на кров, у якому були одягнені у день події.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що містять сліди злочину, можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

17 жовтня 2021 року, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 121 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, кваліфікацію кримінального правопорушення № 0000316 було змінено на ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про зміну правової кваліфікації кримінального праворпорушення від 17 жовтня 2021 року.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 16 ж жовтня 2021 року на 17 жовтня 2021 року перебував у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. 17 жовтня 2021 року, близько 1 години, до вказаного приміщення кафе-бару для відпочинку та вживання алкогольних напоїв прибули ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Близько 3 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, з метою вияснення відносин між собою, вказані особи вийшли з приміщення кафе-бару.

Близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи обуреним зухвалою поведінкою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , вирішив заподіяти їм смерть. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та, з метою заподіяння шкоди здоров`ю і настання смерті, наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_3 декілька ударів ножем, який тримав у своїй правій руці, в різні ділянки тулубу кожного, після чого втік з місця події.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

Такі обставини підтверджуються даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17 жовтня 2021 року.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: протоколах допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 жовтня 2021 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 17 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Миронівської опорної багатопрофільної лікарні» від 17 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, проникаючого ножового поранення грудної порожнини з ліва, пневмогемоторакс, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді ножового поранення пахвової ділянки з ліва, ножового поранення шиї з ліва.

На вимогу слідчого, потерпілий ОСОБА_3 добровільно передав майно, що зберегло на собі сліди кримінально протиправних дій, у виді: штанів синього кольору з емблемою «Relucky», на передній частині яких, навколо передньої внутрішньої кишені, виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров; светру сірого кольору з емблемою «Reserverd MFG», на передній частині якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які поміщені до номерного поліетиленового пакету № INZ 459991.

Потерпілий ОСОБА_4 передав слідчому пошкоджене майно, що зберегло на собі сліди кримінально протиправних дій, у виді : футболки чорного кольору з написом «Ringostar», з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; светру чорного кольору з візерунком та написом на передній частині «to beard or not to beard», з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; чоловічої осінньої матерчаної (болонєвої) кутки зеленого кольору оливкового відтінку, без будь яких назв та пояснюючих написів, з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 459990.

Передані матеріальні обєкти були оглянуті слідчим 17 жовтня 2021 року в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Миронівської опорної багатопрофільної лікарні».

Ознаки переданного майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмет від 17 жовтня 2021: штани синього кольору з емблемою «Relucky», на передній частині яких, навколо передньої внутрішньої кишені, виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров; светру сірого кольору з емблемою «Reserverd MFG», на передній частині якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, та пошкодження тканини у верхній лівій передній частині довжиною 15 мм; футболки чорного кольору з написом «Ringostar» з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, пошкодження тканини на задній лівій боковій частині довжиною 18 мм та на передній нижній правій частині довжиною 16 мм; светр чорного кольору з візерунком та написом на передній частині «to beard or not to beard» з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на передній та задній поверхні предмету, та пошкодженням тканини на задній лівій боковій частині довжиною 18 мм та на передній нижній правій частині довжиною 16 мм; чоловіча осіння матерчана (болонєва) кутка зеленого кольору оливкового відтінку, без будь яких назв та пояснюючих написів, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на задній внутрішній частині та пошкодженням тканини на задній лівій боковій частині довжиною 20 мм.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду.

Постановою слідчого передані матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 жовтня 2021 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами, що містять сліди злочину, та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таке майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Передане майно у виді: штанів синього кольору з емблемою «Relucky», светру сірого кольору з емблемою «Reserverd MFG», ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Передане майно у виді: футболки чорного кольору з написом «Ringostar», светру чорного кольору з візерунком та написом на передній частині «to beard or not to beard», чоловічої осінньої матерчаної (болонєвої) кутки зеленого кольору оливкового відтінку, ймовірно належить ОСОБА_4 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2021 року за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на добровільно передані слідчому наступні матеріальні об`єкти:

Штани синього кольору з емблемою «Relucky», на передній частині яких, навколо передньої внутрішньої кишені, виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров;

Светр сірого кольору з емблемою «Reserverd MFG», на передній частині якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, та пошкодження тканини у верхній лівій передній частині довжиною 15 мм;

Футболку чорного кольору з написом «Ringostar», з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, та пошкодженням тканини на задній лівій боковій частині довжиною 18 мм та на передній нижній правій частині довжиною 16 мм;

Светр чорного кольору з візерунком та написом на передній частині «to beard or not to beard», з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на передній та задній поверхні предмету, пошкодженням тканини на задній лівій боковій частині довжиною 18 мм та на передній нижній правій частині довжиною 16 мм;

Чоловічу осінню матерчану (болонєву) кутку зеленого кольору оливкового відтінку, без будь яких назв та пояснюючих написів, з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, на задній внутрішній частині та пошкодженням тканини на задній лівій боковій частині довжиною 20 мм.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1