Справа № 202/5556/21
Провадження № 1-кс/202/6483/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим, які входять до складу слідчої групи та оперативним працівникам на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F 11.2 відповідно міжнародної кваліфікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р. та виписки по методоновій програмі ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні юридичної особи - Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, в якому 09.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила здійснити розгляд клопотання в її відсутність.
Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.
Разом із тим, тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.
Також не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F 11.2 відповідно міжнародної кваліфікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р., та виписки по методоновій програмі ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та наступним поверненням після проведення експертизи.
Строк дії ухвали слідчого судді до 31.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1