Справа № 178/1663/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гремуче Криничанського району Дніпропетровської області, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ст. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 вересня 2017 року о 01.00 год. встановлена досудовим слідством особа прийшов додому до ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , маючи при собі ноутбук «Asus» (SX015D) бувшого у комплекті із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Nomi NB-5010» в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем; комп`ютерну мишку (A4Tech ОР-720 USB) та навушники «Nomi NHS 204 Red». В ході спілкування один з одним, ОСОБА_5 поцікавився у встановленої досудовим слідством особи звідки в нього ці речі. На що встановлена слідством особа відповів, що всі вищеперелічені речі він викрав у своєї нерідної тітки ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_5 поцікавився у встановленої досудовим слідством особи що він збирається робити з речами, які викрав, на що встановлена досудовим слідством особа відповів, що ноутбук «Asus» (SX015D) бувшого у комплекті із зарядним пристроєм він збирається залишити собі та в подальшому користуватись ним, а всі інші речі збирається продати. Після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання майна, отриманого злочинним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що майно, яке він хоче придбати у встановленої досудовим слідством особи, здобуте злочинним шляхом, заздалегідь не обіцявши запропонував останньому продати йому мобільний телефон «Nomi NB-5010» за 250 гривень та навушники «Nomi NHS 204 Red» за 150 гривень, на що встановлена досудовим слідством особа погодився і передав ОСОБА_8 мобільний телефон «Nomi NB-5010» і навушники «Nomi NHS 204 Red», за що отримав від останнього 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 заздалегідь не обіцяючи придбав майно, отримане злочинним шляхом.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, за ознаками заздалегідь не обіцяного придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочиннимшляхом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , проживаючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в період часу з 07 квітня 2018 року по 08 квітня 2018 року на території вказаного домоволодіння унизу городу, здійснив посів насіння рослин конопель з метою їх подальшого вирощування і тим самим умисно, без мети збуту, здійснив незаконний посів конопель.

Після чого ОСОБА_4 , який раніше 27 березня 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в період з 07 квітня 2018 року по 15 липня 2018 року, незаконно, умисно, без мети збуту, на території вище вказаного домоволодіння унизу городу, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вирощування конопель, з метою незаконного росту рослин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прокурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, почав вирощувати раніше посіяних ним та зійшовших 25 рослин конопель, проводити роботи по догляду за ними, а саме поливав, культивував та пасинкував обриваючи листя.

15 липня 2018 року, в період часу з 13 години 13 хвилин по 14 годину 35 хвилин, працівниками поліції Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , унизу городу були виявлені та вилучені 25 кущів рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2649 від 01 серпня 2018 року, є рослинами роду коноплі (Canabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 25 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою визнав, розкаявся у вчиненому, але від дачі пояснень відмовився.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 15 липня 2020 року була присутньою в якості свідка при проведенні огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та бачила як в ході обшуку було виявлено кущі конопель та декілька згортків з висушеною речовиною.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшими домоволодіння де було виявлено виявлений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Nomi NB-5010» в комплекті із зарядним пристроєм та USB кабелем та навушниками / т. 3 а. с. 2-5 /; речовими доказами, а саме: мобільний телефон «Nomi NB-5010» в комплекті із зарядним пристроєм та USB кабелем / т. 3 а. с. 14 /; висновком експерта № 3365 від 17 жовтня 2017 року, встановившим ринкову вартість ноутбука «Asus» (SX015D) бувшого у комплекті із зарядним пристроєм станом на 30 вересня 2017 року з урахуванням зносу 400 гривень; мобільного телефону «Nomi NB-5010» в комплекті з зарядним пристроєм та USB кабелем станом на 30 вересня 2017 року з урахуванням зносу 1585,33 грн; комп`ютерної мишки (A4Tech ОР-720 USB), станом на 30 вересня 2017 року з урахуванням зносу 48 грн; навушників «Nomi NHS 204 Red», придбаних в серпні 2017 року, станом на 30 вересня 2017 року з урахуванням зносу 247,76 грн. / т. 3 а. с. 9-10 /; протоколом обшуку та фото таблицею до нього, зафіксувавшим у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 25 кущів рослин коноплі / т. 4 а. с. 22-26 /; висновком експерта № 1/8.6/2649 від 01 серпня 2018 року та фото таблицею до нього, встановившим, що надані на експертизу рослини у кількості 25 штук, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,349 г та 4,415 г. 0,027 г. є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,318 г., 4,137. та 0,025 г. / т. 4 а. с. 40-47 /; речовими доказами: 25 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у 2 поліетиленові мішки, 2 паперових згортки з перетертим сухим листям рослини коноплі, опечатаних експертом до спец-пакету № 3977188, паперовий згорток з перетертим сухим листям рослини коноплі, опечатаний експертом до спец-пакету № 3977190, пристрій для куріння рослин коноплі (бульбулятор) опечатаний експертом до спец пакету № 0200172, 3 пластикові пляшки які опечатано до спец пакету № 4461392, дно обрізаної пластикової пляшки з речовиною схожою на попіл, опечатаної до спец-пакету № 4408892 / т. 4 а. с. 49 /; протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшим виявлення за місцем мешкання ОСОБА_4 рослин конопель / т. 4 а. с. 52-58 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою. ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, є щире каяття обвинуваченого. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Під час проведення досудового розслідування судовим експертом ОСОБА_10 проведено судово-товарознавчу експертизу № 3365, на проведення якої витрачено 230 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судова експертиза № 1/8.6/2649 від 01 серпня 2018 року на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1716 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваної на користь держави.

До справи в якості речових доказів долучено: 25 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у 2 поліетиленові мішки, 2 паперових згортки з перетертим сухим листям рослини коноплі, опечатаних експертом до спец-пакету № 3977188, паперовий згорток з перетертим сухим листям рослини коноплі, опечатаний експертом до спец-пакету № 3977190, пристрій для куріння рослин коноплі (бульбулятор) опечатаний експертом до спец пакету № 0200172, 3 пластикові пляшки які опечатано до спец пакету № 4461392, дно обрізаної пластикової пляшки з речовиною схожою на попіл, опечатаної до спец-пакету № 4408892, які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ж У Р А В Л ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 198 КК України у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

-за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_10 230 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3365 від 17 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 1716 гривень на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро 24060300, код отримувача , банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, номер рахунку 0004, призначення платежу - за експертизу № 1/8.6/2649 від 01 серпня 2018 року.

Речові докази 25 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у 2 поліетиленові мішки, 2 паперових згортки з перетертим сухим листям рослини коноплі, опечатаних експертом до спец-пакету № 3977188, паперовий згорток з перетертим сухим листям рослини коноплі, опечатаний експертом до спец-пакету № 3977190, пристрій для куріння рослин коноплі (бульбулятор) опечатаний експертом до спец пакету № 0200172, 3 пластикові пляшки які опечатано до спец пакету № 4461392, дно обрізаної пластикової пляшки з речовиною схожою на попіл, опечатаної до спец-пакету № 4408892, які суд вважає за необхідне знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1