Справа № 462/7254/21
провадження 1-кп/462/625/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Головуючий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Однак у вступній частині вироку допущено технічну описку щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме зазначено ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, замість ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Встановлено, що у вступній частині вироку суду від 12 жовтня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно вказано цифрове значення статті Кримінального кодексу кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки також враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у вступній частині вироку допущено описку, яка має технічний характер, стосується відображення цифрового значення статті та не змінює рішення суду, а лише усуває допущену описку, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив :

Виправити описку допущену у вступній частині вироку суду від 12 жовтня 2021 року, який ухвалений в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , вказавши вірне цифрове значення статті кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 - ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м.Львова від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.