Справа № 592/2113/22
Провадження № 1-кс/592/918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

21.02.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2011, орган видачі Сумський відділ РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що близько 16 год. 10 хв. 18.02.2022 ОСОБА_6 , керувала автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Курському в напрямку вул. Ю. Вєтрова в м. Суми, перебуваючи в районі будинку № 39, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала даний проспект по регульованому пішохідному переході, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 18.02.2022 було виявлено та вилучено автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2011, орган видачі Сумський відділ РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 .
Водій транспортного засобу та потерпіла, яка перебуває в лікарні, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
Зазначає, що на автомобілі в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання у якому зазначає, що автомобіль не належить ОСОБА_6 на праві власності, однак після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль було вилучено саме у неї, оскільки знаходився у її володінні та користуванні. Не заперечує проти часткового задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль з метою проведення експертизи та встановити строк накладення арешту до 16.03.2022. Розгляд клопотання про накладення арешту просив проводити без їх участі.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні без участі слідчого та представника володільця майна.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.02.2022 по проспекту Курському, 39 в м. Суми вилучено автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , який під час дорожньо-транспортної події перебував у володінні ОСОБА_6 .
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2011 автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на автомобіль до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2011 зареєстрований за ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1