Провадження № 1-кп/638/903/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора потерпілого обвинуваченого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 05 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Тунісу, уродженця Тунісу, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 жовтня 2021 року, близько 23 год. 00 хв. знаходився у приміщенні гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі, де в нього виник раптовий конфлікт з ОСОБА_4 . У Дріра Фірас, на підґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Дріра Фірас, використовуючи незначний привід, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зблизився з ОСОБА_4 , який стояв біля нього, та діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс перший удар кулаком лівої руки у праве око потерпілому, чим заподіяв, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1723/2021 від 05 листопада 2021 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока та синець в лобній ділянці із переходом на ліву скроневу ділянку голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 покинув місце події та направився до своєї кімнати.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Крім того, надав аналогічного змісту усні пояснення.

Суд, заслухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та потерпілий не є членами сім`ї, близькими родичами та особами, які підпадають під дію норм Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Цивільний позов не пред`являвся. Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч. 7 ст. 284, ст. 314, 369-372, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 05 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1