Провадження № 1-кс/750/3747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 15.11.2021, -

в с т а н о в и в:

16.11.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати у кримінальному провадженні №0000132 від 15.11.2021 слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до усіх матеріалів за фактом викликів та повідомлень про події щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах, з можливістю вилучення її в копіях.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.11.2021 за фактом неналежного відношення до виконання своїх службових обов`язків працівниками поліції в зв`язку з чим, останні 13.11.2021 не прибули вчасно на виклик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення за фактом домашнього насильства стосовно його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 було вбито її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що у неї була рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю сім`єю, а саме, цивільним чоловіком ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 14.11.2021 приблизно о 05.00 годині ранку їй подзвонили із поліції та повідомили, що її сестру було вбито її чоловіком ОСОБА_6 . Вона відразу приїхала на місце, де було багато працівників поліції. Пізніше, від сина її сестри ОСОБА_7 їй стало відомо, що 13.11.2021 приблизно о 22.00 годині його вітчим ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав наносити тілесні ушкодження його матері ОСОБА_5 . Під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 подзвонив на номер 102 та повідомив про подію кримінального правопорушення, вказав свої дані та адресу, де була подія, а саме: АДРЕСА_2 . Вказані події тривали приблизно 3-4 години. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 повідомляв, що буде бити ОСОБА_5 поки не вб`є. При цьому, працівники поліції впродовж цього часу, так і не приїхали за вказаним викликом про вчинення злочину. Наскільки їй відомо вони не змогли приїхати за адресою, оскільки, не знайшли будинок. Також, їй відомо, що працівники поліції, приїжджали до колишнього сільського голови ОСОБА_12 та питали, де знаходиться дана адреса, на що він їм усно повідомив, куди треба їхати, однак, вони все одно не знайшли вказану адресу.
Окрім цього, цей випадок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 її сестрі ОСОБА_5 не перший, він раніше їй неодноразово спричиняв тілесні ушкодження, про це повідомляли працівників поліції, у зв`язку із чим, вони вживали якісь заходи.
В зв`язку з вищенаведеним, вважає, що працівники поліції, які виїжджали за викликом про злочин, що повідомлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недбало віднеслись до своїх службових обов`язків та у разі сумлінного ставлення до них, могли запобігти вчиненню тяжкого злочину, а саме, вбивства.
Окрім цього, ОСОБА_8 надала лікарське свідоцтво про смерть №1453 від 15.11.2021 згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті нападу із застосуванням інших уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, що призвело до масивної крововтрати, множинних відкритих ран голови, крововиливів в м`які тканини із залученням декількох ділянок тіла.
З метою перевірки факту вжиття заходів щодо запобігання даному кримінальному правопорушенню, заходів превентивної діяльності, відповідності ЗУ «Про національну поліцію» та іншим нормам законодавства дотримання процедури реагування працівниками поліції на події кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством стосовно ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, а також мають важливе значення для кримінального провадження та їх можна буде використовувати у якості доказів, оскільки, в них зафіксовані відомості, щодо виконання працівниками поліції покладених на них завдань, дотримання вимог законодавства щодо реагування на події кримінального правопорушення, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до усіх матеріалів за фактом викликів та повідомлень про події щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах, з можливістю вилучення її в копіях.
Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1