Справа № 136/23/22
провадження №1-кс/136/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 07.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділення Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 06.11.2021 року о 21.40 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 06.11.2021 року в проміжок часу з 13.30 год. до 21.30 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до його житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 40 000 грн. завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим було надано доручення оперативним підрозділам ВП №4 Вінницького РУП на проведення ініціативного пошуку з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, опрацювання інформації отриманої у операторів та провайдерів мобільного зв`язку.
За наслідками отриманої інформації було ініційоване клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після проведення аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку було встановлено пару не місцевих абонентів, а саме: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , які фіксувались в межах дії базової станції с. Щаслива в період з 13:27 год. по 17:42 год. 06.11.2021. Під час перевірки вказаних номерів по «історії» було встановлено, що дані сім - картки являються разовими, однак в ІМЕІ НОМЕР_2 працює сім-карта НОМЕР_5 14.08.2021 та в ІМЕІ НОМЕР_4 працює сім-карта НОМЕР_6 14.08.2021.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до інформації, що зберігається у провайдера мобільного зв`язку, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки є неможливим у інший спосів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник лікарні в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).

Суд, заслухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідча просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких вона просить суд дійсно перебувають у володінні операторів та провайдера мобільного зв`язку та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчою доведено потребу у наданні дозволу на вилучення такої документації. За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ - ОСОБА_11 та начальнику СВ - ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися на мобільні телефони, абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , в період часу з 01.08.2021 року по 30.12.2021 року, зокрема про: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1