Справа № 216/16/22
Провадження № 1-кс/216/315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.
У провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000009 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, з телефону № НОМЕР_1 , надійшло анонімне повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , знаходиться особа яка збуває наркотичні засоби. На місце події було направлено екіпаж Т21.
На місці події, працівниками УПП м. Кривого Рогу, екіпажем Т21, встановлено, що дійсно, біля будинку АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , 2003 року народження, який повідомив про те, що дійсно у нього при собі є метамфетамін та нещодавно, він, продав дві трубочки невідомим особам.
Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР № 0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, після чого, ОСОБА_5 було затримано та під час особистого обшуку, у останнього виявлено та вилучено 94 фрагменти пластикових трубочок, в кожному з яких знаходяться кристалічні речовини загальною масою 5,9587 г, яка містить психотропну речовину метамфтеамін, обіг якої обмежено, загальна маса метамфетаміну складає 2,4652 г.
Під час досудового розслідування встановлено, що анонімним заявником, який з абонентського номеру НОМЕР_1 здійснив повідомлення на лінію «102» про місцезнаходження ОСОБА_5 , був ОСОБА_6 , відповідно до свідчень якого, він дійсно знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_1 , та особисто бачив невідомого йому хлопця, якого згодом впізнав як ОСОБА_5 , який збував психотропну речовину «Метамфетамін».
Під час досудового розслідування, на підставі доказів здобутих в ході досудового розслідування, в тому числі і на підставі показань наданих свідком ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Ознайомившись із правами підозрюваного, ОСОБА_5 , виявив бажання щоб його права та інтереси, захищав захисник ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1030 від 13.09.2001), який діє в його інтересах на підставі ордеру серії АЕ № 1085942 та договору «б/н» від 04.01.2022.
26.01.2022 до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, із письмовим клопотанням, звернувся ОСОБА_7 , у якому виклав сумніви щодо свідчень наданих свідком ОСОБА_6 та з метою перевірки об`єктивності наданих ним свідчень, висунув вимогу щодо отримання тимчасового доступу до речей та інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 , при цьому, зазначив, що невідповідність показань наданих ОСОБА_6 та інформацією отриманою від оператора мобільного зв`язку буде мати суттєве значення для доведення невинуватості його підзахисного ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у тому числі встановлення обставин які виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення об`єктивності показань наданих свідком ОСОБА_6 , враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 00:00 годин 04.01.2022 по 23:59 годину 05.01.2022 до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 04.01.2022 до 23:59 годин 05.01.2022 тимчасового доступу за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1