Справа № 671/2168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей,
В обгрунтування клопотання зазначив, що 18.12.2021 року до СПД № 1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла письмова заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ніч на 18.12.2021 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу стадіону КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , поблизу парку відпочинку, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала близько 58 чавунних секції огорожі, пофарбованих у синьо-жовтий колір, які перебувають на балансі та належать вказаній комунальній установі. Сума завданих збитків встановлюється.
Дізнавач зазначає, що 18.12.2021 року в ході проведення дізнання працівниками СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа або особи, яка керує автомобілем-фургоном «Renault» Trafic білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 або у ньому перебуває, у вказаному автомобілі може перебувати й викрадене майно. Крім того, в ході ОМП на місці крадіжки секцій огорожі, було виявлено та вилучено відбитки протекторів шин автомобіля, а також сліди взуття.
Вказує, що на одному із пунктів прийому металобрухту у м. Тернопіль знаходиться вказаний вище автомобіль, який перебуває в користуванні жителя смт. Теофіполь ОСОБА_6 , 2002 року народження, який має намір реалізувати викрадене ним майно.
Зазначає, що 18.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме території пункту прийому металобрухту ФОП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: - автомобіль-фургон «Renault»Traficбілого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005року випуску, яким керував ОСОБА_6 , 2002 року народження, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 6-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області належить ОСОБА_8 , у багажному відділенні якого знаходяться чавунні секції огорожі синьо-жовтого кольору. Фургон було поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач вказує, що 18.12.2021 року ОСОБА_6 в ході огляду на підставі письмового дозволу добровільно видав працівникам поліції: - чоловічі зимові кросівки чорного кольору із написом «PhilippPlein», 42 розміру, у яких останній був взутий під час вчинення кримінального правопорушення; - металеву фомку, за допомогою якої ОСОБА_6 демонтовував чавунні секції огорожі.
Зазначає, що 18.12.2021 року вилучені автомобіль-фургон «Renault»Trafic білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яким керував ОСОБА_6 , 2002 року народження, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 6-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області належить ОСОБА_8 , у багажному відділенні якого знаходяться чавунні секції огорожі синьо-жовтого кольору, чоловічі зимові кросівки чорного кольору із написом «PhilippPlein», 42 розміру та металеву фомку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що 28.12.2021 року у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду на автомобіль-фургон «Renault»Traficбілого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 6-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області належить ОСОБА_8 , накладено арешт з позбавленням права користування розпорядження та відчуження майна.
05.01.2022 року у кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення групової належності та придатності для подальшої ідентифікації слідів транспортного засобу та їх подальшого порівняння. 04.02.2022 року на адресу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта № СЕ-19/123-22/751-ТР від 27.01.2022 року, відповідно до якого два сліди протектора шини розмірами 310х190 мм. та 318х175 мм. зафіксовані у двох гіпсових зліпках, що було вилучено в ході ОМП території поблизу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 придатні для проведення порівняльного дослідження. Вирішення питання придатності даних слідів для ідентифікації можливо лише при наданні слідоутворюючого об`єкту.
Вказує, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини, необхідно провести ще одну трасологічну експертизу по встановленню належності вилучених відбитків протектора шин автомобіля в ході проведення ОМП 18.12.2021 із протекторами шин, які на даний час встановлені на автомобілі «Renault»Trafic білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
На даний час встановлено, що автомобіль «Renault» Trafic сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач вказує, на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Renault» Trafic білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, яким керував ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_8 , з можливістю вилучення з вказаного автомобіля окремих його частин коліс транспортного засобу для проведення необхідних судових експертиз на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 10 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: