УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
15.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження №001028 від 22.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження №001028 від 22.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, до скарги адвокат ОСОБА_3 долучив клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року отримав лише 03.09.2021 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження 30.07.2021 р. отримав лише 03.09.2021 р., про що свідчить його особистий підпис. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження №001028 від 22.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження №001028 від 22.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 20.09.2021 року, на 15-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, старшого дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні №001028.
Зобов`язати суб`єкт оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №001028 від 22.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1