Справа № 466/1781/22
Провадження № 1-кп/466/449/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/1781/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004314 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0004314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Зазначає, що 19.11.2018 до Шевченківського ВП надійшов рапорт від інспектора ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в складі екіпажу №712 "Львів-Рава-Руська", під час патрулювання за адресою: м.Львів вул.Б.Хмельницького, 712, було зупинено ТЗ марки "AUDI А6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці даних по базі НАІС встановлено, що за вищевказаним д.н.з. числиться автомобіль марки "Hyundai Getz". Окрім того, при перевірці агрегатів ТЗ кузова встановлено, що з-під лакофарбового покриття проявляються номера кузова.

Дана інформація зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за №29297 від 19.11.2018.

Разом з тим 18.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, накладено арешт на майно ТЗ марки "AUDI А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , призначено експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів ТЗ марки "AUDI А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , призначено технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта №8-79 від 06.05.2019, номер кузова даного автомобіля піддавався змінам, а саме механічному знищенню номеру та термічній обробці шляхом зварювання серійної частини номера кузова. Встановлено частково первинний номер кузова: НОМЕР_3 .

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документів даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території країни. В даному свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу ознак первинних змін реквізитів не виявлено.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вказує, що у відповідності до санкції ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звертає увагу, що на час вчинення даного кримінального правопорушення ст. 290 КК України було нетяжким злочином.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 19.11.2018, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 19.11.2021.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗСУ.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - не встановлена, а відтак необхідно вирішити питання про долю автомобіля, а тому прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки "AUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та конфіскацію автомобіля марки "AUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту на автомобіль марки "AUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та конфіскацію автомобіля марки "AUDI А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором, суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків та на час вчинення даного кримінльного правопорушення було нетяжким злочином, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «AUDI», модель А6 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені за адресою: м. Львів, вул. А.Кучера, 5.

Згідно висновку експерта №8-79 від 06.05.2019, номер кузова даного автомобіля піддавався змінам, а саме механічному знищенню номеру та термічній обробці шляхом зварювання серійної частини номера кузова. Встановлено частково первинний номер кузова: НОМЕР_3 . Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документів даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території країни. В даному свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу ознак первинних змін реквізитів не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗСУ.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування цього заходу, а тому вважаю, що слід скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0004314 від 19.11.2018, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2018, а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «AUDI», модель А6 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені за адресою: м. Львів, вул. А.Кучера, 5 та звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 98, 107, 170, 174,284, 309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004314 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0004314 від 19.11.2018, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2018, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «AUDI», модель А6 1998 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1