ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/187/20 Номер провадження 11-кп/814/700/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводів суддів
14 вересня 2021 року м. Полтава

м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000274 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та виправдано.
ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження № 0000274, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На адресу Полтавського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника на підтримання клопотання про відвід суддів, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Доводи адвоката ОСОБА_8 є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, оскільки колегія суддів в складі головуючого судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розглядала апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 року, якою задоволено клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та закрито кримінальне провадження №0000148 від 25.04.2019 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, що не є підставою для відводу суддів в розумінні ст..76 КПК України.

Підстав для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , передбачених ст..75, 76 КПК України адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не навів, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4