Справа № 405/7338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що складались на виконання договору підряду № 84/18 від 28.08.2018 по предмету «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 », а саме:
- договору № 84/18 від 28.08.2018 з усіма додатками та додатковими угодами;
- рішення про необхідність проведення закупівлі по предмету «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою АДРЕСА_2 »;
- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 », в тому числі коригована;
- звіту про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 »;
- договірної ціни в паперовому та електронному вигляді до вказаного договору;
- відповідно до договору актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;
- підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт;
- актів прихованих робіт, дефектних актів;
- платіжних доручень про оплату будівельно-монтажних робіт;
- сертифікатів якості на будівельні матеріали та обладнання;
- актів прийому-передачі устаткування, обладнання;
- наказу про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва, його посадові обов`язки та інструкція;
- звітної документації інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
- акту прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою.

Від представника особи, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності № 1 від 15.03.2021 року) надійшли заперечення, які зареєстровані судом 16 грудня 2021 року за вх. № 30564.

При цьому, 17.12.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, в якій остання просила залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби у його проведенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що складались на виконання договору підряду № 84/18 від 28.08.2018 по предмету «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 », - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7