УХВАЛА

Справа № 569/5259/21

1-кс/569/1309/22

16 березня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7
захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_13 за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.03.2021 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 296 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 24.09.2022.
В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 296 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2021, приблизно о 17 год. 00 хв., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_16 , марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_17 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
За вказаним фактом 04.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Також, 01.04.2021 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_18 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
Відомості за вказаним фактом 01.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 23.09.2021 до ВП № 1 РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_19 про те, що 23.09.2021, о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7500 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодивши два колеса в автомобілі.
За вказаним фактом 23.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Також, 12.10.2021 в чергову частину Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян «Р», ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , вимагають у громадянина ОСОБА_22 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
За вказаним фактом 12.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та розпочато досудове розслідування.
У подальшому, 13.10.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень № № 0000374, 0000106, 0000588, 0000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
З метою збирання доказів у кримінальному провадженні проведено низку необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зокрема, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000588 ОСОБА_5 24.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який повідомив обставини при яких відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 187 КК України; протоколом впізнання ОСОБА_5 за участі потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом огляду відеозапису з транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_19 ; висновком судово-фоноскопічної експертизи; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
Окрім того, 26.10.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 , які повідомили про обставини при яких відносно них вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України; показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду відеозаписів, вилучених з приміщення магазину «Озерянка» по АДРЕСА_1 ; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_16 , відповідно до якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн, відновлювального ремонту 202893,51 гривні; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_17 , відповідно до якої тілесні ушкодження, завдані останньому, відносяться до категорії легких; протоколом огляду відеозапису з транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_19 ; протоколами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
Також, 26.10.2021 повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_23 , які повідомили про обставини при яких відносно них були вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України; показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду відеозаписів, вилучених з приміщення магазину «Озерянка» по АДРЕСА_1 ; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_16 , відповідно до якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн, відновлювального ремонту 202893,51 гривні; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_17 , відповідно до якої тілесні ушкодження, завдані останньому, відносяться до категорії легких; протоколами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
Окрім того, 26.10.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_15 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які повідомили про обставини при яких відносно них було вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 296 КК України; показаннями свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, аудіо-відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; протоколом огляду відеозаписів, вилучених з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», належного ОСОБА_16 , відповідно до якої вартість матеріального збитку становить 88285,75 грн, відновлювального ремонту 202893,51 гривні; висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_17 , відповідно до якої тілесні ушкодження, завдані останньому, відносяться до категорії легких; протоколами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, значну кількість призначених судових експертиз та необхідність проведення додаткових слідчих та розшукових дій, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 24.03.2022.
Однак, на цій стадії слідства неможливість отримання органом досудового розслідування висновків ряду судових експертиз та інших документів, призвело до ускладнення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного процесуального рішення вкрай негативно вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування.
Незважаючи на те, що ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, неповнолітньому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 296 КК України, на даній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин як вчинення ними та іншими на даний час невстановленими особами інкримінованих їм злочинів.
Передчасне вручення кінцевого повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 не в остаточній та неповній редакції, а також не вручення повідомлення про підозру іншим на даний час невстановленим особам, призведе до недотримання вимог ст. 2 КПК України у частині притягнення інших учасників, які вчинили кримінальні правопорушення, до кримінальної відповідальності в міру своєї вини та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, на цій стадії слідства здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення у латентній формі вищевказаних злочинів впродовж тривалого періоду часу у складі групи осіб з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших, ще невстановлених осіб, з дотриманням всіх притаманних такій групі конспіративних правил та норм, у зв`язку з чим є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.
З огляду на викладене, у шестимісячний строк, який спливає 24.03.2022, неможливо завершити досудове розслідування через виняткову складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій по епізоду за фактом вимагання, висновки судових дактилоскопічних, трасологічних експертиз по епізоду розбою, висновки судових фототехнічних експертиз по епізодах хуліганства та розбою, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по епізоду розбою, інше. Після отримання висновків вирішити питання про призначення додаткових експертиз; провести додаткові огляди відеозаписів з камер візуального спостереження за участю потерпілого та свідків по епізоду хуліганства; провести огляди речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків, визначити місце їх подальшого зберігання; провести слідчі експерименти за участі потерпілих та свідків; провести огляд та аналіз інформації та документів, вилучених в ході проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні провайдерів телекомунікацій, а також інформації, яка становить банківську таємницю, за необхідності провести додаткові слідчі дії; встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих та інших кримінальних правопорушень, до яких причетні зазначені вище особи; за результатами судових експертиз відеозвукозапису, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлені підозри; отримати від Рівненського апеляційного суду розсекреченні ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні.
Вказані процесуальні та слідчі дії призначені в розумні строки та в порядку черговості, однак не були завершені, у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, необхідністю розсекречування матеріалів НСРД, складністю проведення судових експертиз, великим обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та тимчасових доступів, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.
Окрім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Зазначена обставина значно ускладнює проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків судових експертиз, необхідних для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців внаслідок виняткової складності провадження, тривалості виконання судових експертиз та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.
Результати проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаї та інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017).
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2022, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 24.09.2022.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, необхідно врахувати виняткову складність цього кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначених кримінальних правопорушень у латентній формі та з чіткими правилами конспірації їх організації як підозрюваними, так й іншими на даний час невстановленими особами, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 12-ми місяців, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_15 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , законний представник заперечували проти задоволення клопотання, вважають відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.
З огляду на викладене, у шестимісячний строк, який спливає 24.03.2022, неможливо завершити досудове розслідування через виняткову складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, зокрема відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій по епізоду за фактом вимагання, висновки судових дактилоскопічних, трасологічних експертиз по епізоду розбою, висновки судових фототехнічних експертиз по епізодах хуліганства та розбою, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по епізоду розбою, інше. Після отримання висновків вирішити питання про призначення додаткових експертиз; провести додаткові огляди відеозаписів з камер візуального спостереження за участю потерпілого та свідків по епізоду хуліганства; провести огляди речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків, визначити місце їх подальшого зберігання; провести слідчі експерименти за участі потерпілих та свідків; провести огляд та аналіз інформації та документів, вилучених в ході проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні провайдерів телекомунікацій, а також інформації, яка становить банківську таємницю, за необхідності провести додаткові слідчі дії; встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих та інших кримінальних правопорушень, до яких причетні зазначені вище особи; за результатами судових експертиз відеозвукозапису, визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участю осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлені підозри; отримати від Рівненського апеляційного суду розсекреченні ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні.
Результати проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаї та інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017).
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2022, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 24.09.2022.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.03.2021 за підозрами ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 296 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 24 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_28