Провадження 1-кс/712/6542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2021 року за №0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2021 року за №0003169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 , який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службового жетона № НОМЕР_3 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було отримано інформацію, що мобільний телефон «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , котрим відкрито із застосуванням насильства заволоділи невідомі особи, був зданий до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання кредиту під заставу мобільного телефону 15.11.2021 особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Слідчий зазначив, що зметою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилучені мобільного телефону «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003169 внесені до вказаного реєстру 14 листопада 2021 року за фабулою: «13.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службового жетона № НОМЕР_3 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли» - правова кваліфікація ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що телефон , який зазначений в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення мобільного телефону «Xioami Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1