Справа № 298/259/21 Провадження № 1-кп/304/228/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 від 08 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його розшуку, оскільки останній свідомо ухиляється від явки до суду, про що свідчить те, що він вкотре не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких надають прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , а також просять розгляд справи проводити без їх участі, проти затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої міри покарання не заперечують.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, 29 березня 2021 року після визначення підсудності до Перечинського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 08 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а. с. 44-45).

Після цього обвинувачений ОСОБА_7 у жодне судове засідання, що було призначене Перечинським районним судом не з`явився.

У свою чергу Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 до суду систематично не з`являється дуже тривалий період часу, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_7 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд змоги не має, тому й приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід оголосити в розшук.

Крім того з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, яке до його розшуку слід зупинити.

Судове ж провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, продовжувати в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 28, 217 ч. 3, 335, 371-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

виділити з кримінального провадження № 298/259/21 (провадження №1-кп/304/228/2021) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти виділеному кримінальному провадженню окремий номер.

Розгляд кримінального провадження № 298/259/21 (провадження №1-кп/304/228/2021) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 виділене кримінальне (судове) провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику відділу поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1