Провадження № 1-кп/161/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 15.12.2021 в період часу з 12 години 51 хвилин по 12 годину 59 хвилини, перебуваючи у супермаркеті «SPAR», що по вул. Львівська, 61, у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць приміщення вказаного магазину викрала товар, а саме: ковбасу Забіяка «Баликова» у кількості 0,55г закупівельною вартістю 95 грн. 43 коп., чай холодний «Fuzetea» у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 12 грн. 35 коп., шоколад Milka Oreo, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 22 грн. 68 коп., шоколад Milka Кава Печиво Шоколад, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 15 грн. 48 коп., арахіс «Козацька Cлава», у кількості 2 штуки, загальною закупівельною вартістю 48 грн. 20 коп., шампунь «Pantene» 400мл, у кількості 1 штука закупівельною вартістю 58 грн. 80 коп., дезодорант «Nivea», у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 41 грн. 14 коп., шкарпетки «S-Price», у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 6 грн. 72 коп., підслідники «Наш Край» жіночі у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 11 грн. 18 коп., сосиски «Забіяка» соковиті, у кількості 0,743г, закупівельною вартістю 80 грн. 98 коп., кабаноси «Kabanosy», у кількості 2 штук, загальною закупівельною вартістю 73 грн. 20 коп., всього на загальну суму 466 грн. 16 коп., чим спричинила ТзОВ «Арго-Р» майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням її з представником потерпілого ОСОБА_5 , оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок,в якому щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а тому просила його задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку представника потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002762, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, представник потерпілого просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002762 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1