УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «АПК «БЕСТА» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «БЕСТА» на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 04 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА», звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 04 листопада 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 10 серпня 2021 року поштовим зв`язком першому заступнику Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншому уповноваженому на те заступника Генерального прокурора було направлено скаргу про недотримання розумних строків прокурором, в якій просила дати прокурору Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002114 від 04 листопада 2020 року обов`язкову для виконання вказівку негайно винести постанову про негайне повернення майна, що було вилучене під час обшуку 02 липня 2021 року та повернути його володільцю в порядку, передбаченому КПК України, яка була отримана уповноваженою особою Офісу Генеральної прокуратури 12 серпня 2021 року, що підтверджується копією скарги та зворотним поштовим повідомленням про отримання, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 308 КПК України, до теперішнього часу перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або інший уповноважений на те заступник Генерального прокурора скаргу не розглянув, про результати розгляду скарги не повідомив.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА», просить зобов`язати першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора розглянути скаргу її скаргу, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України, з винесенням відповідної постанови про розгляд вказаної скарги.

Представник ТОВ «АПК «БЕСТА» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_5 , або інший уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу суду надійшло заперечення, за підписом прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в якому останній просить відмовити в задоволенні скарги адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА», у зв`язку з тим, що в скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання, що стосується неповернення тимчасово вилученого майна та не стосується питання недодержання розумних строків.

Заслухавши доводи представника ТОВ «АПК «БЕСТА» - адвоката ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА», звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 04 листопада 2020 року.

Фактично, у наведеній скарзі адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА»,оскаржує бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002114 від 04 листопада 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0002114 від 04 листопада 2020 року.

Однак такі скарги підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, скарга адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АПК «БЕСТА», на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 04 листопада 2020 року, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 308,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «БЕСТА» на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 04 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1