Провадження № 1-кс/592/6070/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП - ОСОБА_3 , представника власника автомобіля адвоката ОСОБА_4 , особи, яка користувалася автомобілем ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 04 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.10.2021 року, а саме: автомобіль «Seat» Inca SDI, чорного кольору, яке на момент огляду перебувало у відчиненому стані, номерні знаки відсутні, передні два колеса у спущеному стані, номер кузова авто НОМЕР_1 , в салоні авто знаходилися тримач для телефону марки Samsung, чорного кольору, протокол перевірки транспортного засобу № НОМЕР_2 , повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на ім`я ОСОБА_7 , сберегательная книжка №3237 на ім`я ОСОБА_8 , два ключі та один магнітний ключ; з керма керування зроблено змив та контрольний змив, який поміщено до пакету №1; з перемикача коробки передач зроблено змив та контрольний змив, який поміщено до пакету №2; мікрочастинки з водійського та пасажирського сидіння за допомогою прозорої липкої стрічки, яку поміщено до пакету №3, та визначити місце зберігання вилученого майна: автомобіль «Seat» Inca SDI, чорного кольору, передати під відповідальне зберігання власнику майна; змив та контрольний змив з керма керування, які зберігати після проведення відповідних експертиз в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області; змив та контрольний змив з перемикача коробки передач, які зберігати після проведення відповідних експертиз в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області; мікрочастинки з водійського та пасажирського сидіння за допомогою прозорої липкої стрічки, які зберігати після проведення відповідних експертиз в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру за №0001969 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 03.09.2021 року по 08.00 год. 04.09.2021 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Seat Inca, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на стоянці біля буд. 15 по вул. Івана Сірка в м.Суми, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 50000грн.

Під час огляду місця події 09.10.2021 року в Сумському районі, проїхавши с.Токарі по головній дорозі, де мається з`їзд на праву сторону на ґрунтову дорогу та проїхавши даною дорогою близько 1 кілометра по правій стороні розташований кар`єр, по лівій стороні ліс, та пройшовши до початку лісу, виявлено: автомобіль «Seat» Inca SDI, чорного кольору, який на момент огляду перебуває у відчиненому стані, номерні знаки відсутні, передні два колеса у спущеному стані, номер кузова авто НОМЕР_1 , в салоні авто знаходиться тримач для телефону марки Samsung, чорного кольору, протокол перевірки транспортного засобу № НОМЕР_2 , повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на ім`я ОСОБА_7 , сберегательная книжка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , 2 ключі та 1 магнітний ключ. З керма керування зроблено змив та контрольний змив, з перемикача коробки передач зроблено змив та контрольний змив, вилучено мікрочастинки з водійського та пасажирського сидіння за допомогою прозорої липкої стрічки.

Вище перелічене майно відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та передати вилучений автомобіль на зберігання власнику майна ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник власника майна автомобіля «Seat» Inca SDI адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль, вважає, що автомобіль має бути переданий власнику ОСОБА_8 , за яким зареєстрований автомобіль.

В судовому засіданні особа, в користуванні якої перебував автомобіль, ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 зазначили про те, що законним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 , якому ОСОБА_8 передав автомобіль на підставі розписки, оскільки ОСОБА_8 мав боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , які не виконав. ОСОБА_5 передав автомобіль у користування ОСОБА_9 .

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника автомобіля ОСОБА_4 , особи, в користуванні якої перебував автомобіль ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що в період часу з 23.00 год. 03.09.2021 року по 08.00 год. 04.09.2021 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Seat Inca, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на стоянці біля буд. 15 по вул. Івана Сірка в м.Суми, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 50000грн.

Під час огляду місця події 09.10.2021 року в Сумському районі с.Токарі виявлено: автомобіль «Seat» Inca SDI, чорного кольору, який на момент огляду перебуває у відчиненому стані, номерні знаки відсутні, передні два колеса у спущеному стані, номер кузова авто НОМЕР_1 , в салоні авто знаходиться тримач для телефону марки Samsung, чорного кольору, протокол перевірки транспортного засобу № НОМЕР_2 , повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на ім`я ОСОБА_7 , сберегательная книжка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , 2 ключі та 1 магнітний ключ. З керма керування зроблено змив та контрольний змив, з перемикача коробки передач зроблено змив та контрольний змив, вилучено мікрочастинки з водійського та пасажирського сидіння за допомогою прозорої липкої стрічки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_9 , якому автомобіль «Seat» Inca SDI передав в користування ОСОБА_5 . Автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_8 мав перед ним боргові зобов`язання, які не були ним виконані повністю. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Seat» Inca SDI власником автомобіля є ОСОБА_8 . Отже, на цей час існують фактично спірні питання щодо володіння, користування автомобілем між, з однієї сторони, ОСОБА_8 , з іншої сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль , який вилучений під час огляду місця події є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Seat» Inca SDI, чорного кольору, номерні знаки відсутні, номер кузова авто НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження, відчуження автомобіля, передачі в користування третім особам, передавши автомобіль власнику ОСОБА_8 , за яким автомобіль зареєстрований на праві власності.
Слідчим не надано обгрунтування щодо накладення арешту на речі, які знаходяться в автомобілі стосовно їх доказового значення під час досудового розслідування. Змиви з керма керування транспортного засобу, з перемикача коробки передач, мікрочастинки з водійського та пасажирського сидіння не є майном, на яке накладається арешт відповідно до норм КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, власник або володілець якого за ухвалою слідчого судді позбавляється права на відчуження, розпорядження або користування. Тому, в цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Seat» Inca SDI, чорного кольору, номерні знаки відсутні, номер кузова авто НОМЕР_1 , в частині заборони розпорядження, відчуження автомобіля, передачі в користування третім особам, передавши автомобіль власнику ОСОБА_8 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1