ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 жовтня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000403 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000403 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати від потерпілої ОСОБА_7 медичну документацію про проходження лікування та обстеження з відповідний період в оригіналі, а також письмові докази щодо обґрунтування позовних вимог потерпілої. Крім того, захисник у своєму клопотанні просить викликати в судове засідання для допиту в якості спеціаліста лікаря-травматолога КП ФМР «Фастівська ЦРЛ» та витребувати від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника обвинуваченого, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в загальному розмірі 17472 грн. та моральної шкоди в загальному розмірі 80000 грн. завданих кримінальним правопорушенням, розглядати разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 122 КК України), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Крім того, вирішуючи клопотання захисника в частині витребування від потерпілої ОСОБА_7 медичної документації про проходження лікування та обстеження, письмових доказів щодо обґрунтування позовних вимог останньої та виклику в судове засідання для допиту в якості спеціаліста лікаря-травматолога КП ФМР «Фастівська ЦРЛ», то з огляду на те, що суд під час підготовчого судового засідання позбавлений можливості без вивчення усіх письмових доказів перевірити доводи клопотання про витребування документів та допиту зазначеної особи в повному обсязі, а відтак оцінити доцільність такого витребування документів та допиту спеціаліста на даній стадії судового провадження, приходить до висновку, що вимоги клопотання в цій частині є передчасними та їх слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в загальному розмірі 17472 грн. та моральної шкоди в загальному розмірі 80000 грн. завданих кримінальним правопорушенням - розглядати з кримінальним провадженням.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задольнити частково.

Доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У задоволенні клопотання про витребування у потерпілої ОСОБА_7 медичної документації та виклику в судове засідання в якості спеціаліста лікаря- траматолога відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна