У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 3001490, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Ужгородською окружною прокуратурою надається міжнародна правова допомога за запитом компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3001490 щодо отримання документів, що характеризують ОСОБА_4 , а також виконання інших процесуальних дій, в тому числі щодо отримання копії документа, який підтверджує особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотографією.

В ході виконання вказаного запиту, окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей (Ф-1) з бази ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості (витяг) Ф-1 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надані.

Таким чином, відомості (витяг) Ф-1 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

На підставі вищенаведеного, прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, а саме до : відомостей (витягу) Ф-1 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить надана прокурором заява.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене прокурором клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородською окружною прокуратурою надається міжнародна правова допомога за запитом компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3001490 щодо отримання документів, що характеризують ОСОБА_4 , а також виконання інших процесуальних дій, в тому числі щодо отримання копії документа, який підтверджує особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотографією.

В ході виконання вказаного запиту, окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей (Ф-1) з бази ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості (витяг) Ф-1 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надані.

Частиною 2 статті 562 КПК України визначено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч.4 ст.552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Дотримання зазначених вимог є обов`язковим, оскільки здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов відповідно до ст.87 КПК України вважається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод. В свою черги це призведе до визнання недопустимими всіх доказів, отриманих в порядку міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, для вчинення яких в Україні вимагається спеціальний дозвіл чи санкція, навіть якщо в запитуваній країні такий дозвіл не вимагається або він був отриманий згідно з чинним законодавством запитуваної країни.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ч.3 та ч.4 ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали клопотання та додані до нього документи, беручи до уваги те, що прокурором доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані прокурором у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, а саме до : відомостей (витягу) Ф-1 з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1