Справа №463/4444/21
Провадження №1-кп/463/456/21
УХВАЛА

20 липня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №50000389 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №50000389 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, та такий на його думку дублює текст повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Тобто, фактично обвинувальний акт містить стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що є також порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки сторона обвинувачення не розмежовує стислий та повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника з наведених у ньому мотивів.

Прокурор вважає, що передбачені законом підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 , погодилась з прокурором.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Таким чином, невідкладно призначивши відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд не позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги щодо змісту обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, на який посилається захисник, мотивуючи своє клопотання, передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Із змісту обвинувального акту вбачається, що такий відповідає вимога ст. 291 КПК України, зокрема в такому в повній мірі, викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 381 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №50000389 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суддя: ОСОБА_1