ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1119/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурор ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта незакінчена вищою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002736 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
Прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки обвинувальнй акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,та подала скаргу на бездіяльність Кивської міської прокуратури № 2 щодо неповернення вилучених під час обшуку речей, які згідно постанови від 27 березня 2017 року виключенні з числа речових доказів, але здані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А
Обвинуваченй ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту , щодо повернення вилучених речей не заперечував .
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Зазначені в клопотаннях підстави для повернення обвинувального акту прокурору не перешкоджають призначенню данного кримінального провадження до судового розгляду та не можуть бути предметом розгляду на данній стадії .
Крім того,суд , вважає ,що скарга підлягає задовленню.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 06.11.2017 року об 10-00 годин в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.
Скаргу задовольни :- зобов`язати Київську міську прокуратуру № 2 терміново повернути ОСОБА_5 в найкоротший строк вилучені під час обшуку речі, які згідно постанов від 27 березня 2017 року виключенні з числа речових доказів: предмет схожий на раму від револьверу, предмет схожий на затвор, предмет схожий на пружину від пістолета™ кулемета, предмет схожий на частину затвору, два предмета схожі на довгоствольні стволи, два предмета схожих на стволи та два ложе до них, предмет схожий на металевий щуп, предмет схожий на тиски, предмет схожий на барабан, предмет схожий на спусковий крючок, два предмети схожі на цілик; предмет схожий на РПГ-22 (порожній), посвідчення комітету по боротьбі 3 корупцією в державних та правоохоронних органах влади України на ім`я ОСОБА_5 та 5 візитівок, посвідчення комітету боротьби з корупцією в міліції та органах державної влади України на ім`я ОСОБА_5 , три предмета схожих на ножі, предмет схожий на затвор, предмет схожий на курок, три предмета схожих на спускові пружини, предает схожий на ніж, сімнадцять предметів схожих на каски, двадцять три пластикові картки, предмет схожий на У СМ, два предмета схожих на шапки, предмет схожий на штик, предмет схожий на затвор-подавач.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 обвинувачених , захисників , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: