overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9082/21
1-кп/214/912/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 15.09.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 27.10.2021 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 15.09.2021 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали 27.10.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 13.12.2021 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 15.09.2021 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 11 годині 35 хвилин 13.12.2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/394/20
Провадження по справі 1-кп/276/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки не має коштів для залучення захисника за власний рахунок.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачена на даний час не має захисника, не має можливості залучити захисника через відсутність коштів, тому суд вважає за необхідне призначити їй захисника за рахунок держави.
Крім того, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченої, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Судове засідання відкласти на 09 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/5024/20
1-кс/279/1420/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процуесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 10.11.2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 000822 від 10.10.2020 року за ст.286 ч.2 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.10.2021 року у визначений, відповідно до вимог ст.220 КПК України, спосіб та строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1780/18
Провадження № 1-кп/0285/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1780/18 0001939, 0001641) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, має на утримані двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
установив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченому, оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені при обранні запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Строк тримання під вартою закінчується 19 листопада 2021 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких та тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавленням волі.
Суд бере до уваги, що розгляд справи не розпочався, не допитані потерпілі та свідки, тому існує ризик впливу на них обвинуваченим, обвинувачений може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачений може вчинити повторні злочини. Суду не надано доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання його під вартою.
Підстав змінити запобіжний захід обвинуваченому на запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою на час розгляду кримінального провадження - не має. Ризики, які зазначені в клопотанні існують і залишаються актуальними та вони виключають можливість зміни його на більш м`який.
З огляду на наведене клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 січня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 373/985/21
Номер провадження 1-кп/373/140/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст.406 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судові засідання за участі обвинуваченого здійснювались в режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість місця його проживання.
Судове засідання 04.11.2021 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 13.12.2021 о 14:00.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 13.12.2021 о 14:00 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/390/21
Провадження №1-в/534/490/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 303, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2021 року о 09 год. 20 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1912/21
Номер провадження 1-кп/556/218/2021
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об"єднання

28.10.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000114 від 23.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000114 від 23.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000015 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання не заперечували.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження №0000114 від 23.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням №0000015 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.4 ст. 246 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження №0000114 від 23.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364КК України для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням №0000015 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.4 ст. 246 КК України, (номер справи №556/1501/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2935/21

05 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 19 жовтня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 19 жовтня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000303 від 19 жовтня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9503/21
(вступна та резолютивна частини)
"05" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_2 , а саме до:
- звіту оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документів та додатків до них на підставі яких здійснено оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документів щодо сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року;
- сертифікату суб`єкту оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень, тощо, щодо призначення ОСОБА_4 та її посадових (функціональних) обов`язків;
- свідоцтво про реєстрацію оцінювача №219 від 25.01.2014, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №4084 від 24.12.2005, посвідчення про підвищення кваліфікації №0668-ПК від 19.08.2020 ОСОБА_5 ;
-документи по відносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 на підставі яких оцінщиком виконана оцінка майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:359/3506/19
Провадження №: 1-і/755/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за розглядом клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_11 у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відмовити адвокату ОСОБА_12 у задоволенні її клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч. 3 ст.28 і п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 209 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 02 січня 2022 року (включно).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч.3 ст. 28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 02 січня 2022 року (включно).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 годині 00 хвилин 05 листопада 2021 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 281/204/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 листопада 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора відділу процесуального кервництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані особами, які мають на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального кервництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 15 листопада 2021 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/501/21 Справа № 711/6701/21 Категорія: ст. 179, 199 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засіданняОСОБА_5 ,
за участю:
підозрюваногоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
прокурораОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021,

керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 197, 199, 405, 407, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 08 год. 10 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Черкаського апеляційного суду ( вул.. Верхня Горова, 29).

Судді