Провадження № 1-кп/760/1828/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження № 0010844, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2018 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010844, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Згідно з обвинувальним актом 19.09.2018 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 та на ґрунті особистих раніше виниклих неприязних відносин у останнього виник умисел, направлений на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , діючи умисно, штовхнув потерпілу в спину, внаслідок чого остання впала своїми обома колінами на бетонну поверхню та вдарилась ліктем об стіну, наніс один удар в область грудної клітини, стискав шию ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, знову штовхнув потерпілу в спину, внаслідок чого остання падала та вдарялась обома коліньми об бетонну поверхню.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції середньої третини, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, долонній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта №1897/Е від 28.11.2018 року утворилися внаслідок не менше десяти травматичних дій тупими предметами, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися; виявлені ушкодження в ділянці обох колінних суглобів по передній поверхні могли утворитись внаслідок падіння з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на тверду поверхню. Вище вказані тілесні ушкодження, за давністю можуть відповідати вказаному терміну та відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що, враховуючи вищевикладене, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, минуло понад два роки, у зв`язку із закінченням строків давності, просив звільнити його від притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний проступок, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта, приходить до таких висновків.
З матеріалів вбачається, що 21.09.2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0010844 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом, на підставі наявних в справі доказів, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, віднесене до проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який було закінчено у вересні 2018 року, тобто більше двох років тому, при цьому будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останнім не заявлено.

В судовому засіданні встановлено, що фактично клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим. Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, заперечень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не надсилала, цивільний позов не заявляла.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 124, 284-288, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2018 року за №0010844 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, за проведення судово-медичної експертизи, в розмірі 378 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1