overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
16.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001358, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001358.

ОСОБА_2 подав клопотання про призначення йому захисника для розгляду даної скарги.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001358 захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду скарги.

Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду скарги.

Розгляд справи призначений на 15 год. 40 хв. 13.12.2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/10/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_11 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 20, 28, 46, 47, 52, 138, 324, 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15 березня 2019 року, відкласти до 13 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.
Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарної комісією адвокатури м. Києва питання про відповідальність адвоката ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1445, видане на підставі рішення Дніпропетровської обласної КДКА від 11 жовтня 2005 року №10, який відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України обліковується у Раді адвокатів м. Києва).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2021 року о 17 год. 55 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/1448/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 28.07.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Потерпілий, обвинувачений, захисник, представники цивільних позивачів не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників цивільних позивачів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільних позивачів.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5721/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна
(резолютивна частини)

15.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника МКП «Гарантія»: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання захисника ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 14.02.2017, об`єднаного з кримінальним провадження під №0000354 від 23.08.2018,

про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст.190, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту, накладеного на автомобіль «KIA SORENTO», державний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено «17» листопада 2021року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/6480/21
Провадження № 1-кп/740/458/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановила:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя
постановила:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 23 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6468/21
Номер провадження 1-кп/676/462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000686 за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000686 за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 23 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченій, ОСОБА_4 , не обирався.

Підстав його для обрання обвинуваченій на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду 10.30 год. 23 листопада 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченій, ОСОБА_4 , не обирався.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
справа № 208/2738/21
№ провадження 1-кс/208/2118/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

15 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 19 листопада 2021 року об 10.45 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, дізнавача Кам`янського РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1171/21
Провадження № 1-кс/347/718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81, 82, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - повернути головуючій судді ОСОБА_6 для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/69/21
Провадження № 1-кп/396/118/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16.11.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації Амурської області Зєйського району с. Дібкун, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий:
- 29.10.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; судимість не знята та не погашена.
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 16.11.2021 року та оголошено учасникам 16.11.2021 року о 17.20 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2560/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

17 листопада 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14-40 годину 19 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№938/658/21
Провадження № 1-кп/938/127/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 за 0000050 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 за 0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою судді від 26.10.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 20.10.2021.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначити до судового розгляду на 25 листопада 2021 року о 12год. 00 хв.
Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 349/590/21
Провадження № 1-кп/349/107/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добринів, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання вчергове не прибув потерпілий ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Сторони висловили думку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неприбуттям за викликом потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ст. 144 КПК України на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою може бути накладено грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено що, якщо потерпілий не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що потерпілий не виконав свій процесуальний обов`язок, тому на нього необхідно накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 147, 325, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Накласти за неповідомлення про причини свого неприбуття на виклик суду на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 135,00 грн.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 год. 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1