Єдиний унікальний номер № 285/1234/19
Провадження № 1-кп/0285/151/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
05.04.2019 до суду надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження.
Розпорядженням керівника апарату від 01.10.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 справу передано на повторний авторозподіл.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу 01.10.2021 року справа передана судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області у зв`язку із значною віддаленістю та враховуючи введення карантину.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 335, 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя -
Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України (вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Козелецьким районним судом Чернігівської області. з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1