справа № 166/1182/21
провадження № 1-кс/166/442/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 28 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

користувача майна ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову частину ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 жителя с. Самари Ковельського району, про те, що 21 жовтня 2021 року на автодорозі сполученням с. Самари с. Язовні, Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області, зупинено вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який незаконно перевозив зрубані дерева породи «дуб».

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 22 жовтня 2021 року внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України.

З пояснення ОСОБА_9 слідує, що 21 жовтня 2021 року близько 19 год. помітив, як біля пункту пропуску «Самари Дивин» невідомі особи здійснюють погрузку деревини, ззовні схожої на породу «дуб». Реєстраційний номерний знак причіпу НОМЕР_2 . Надалі після погрузки деревини в зазначений причіп, невідома особа сіла в тягач та поїхала в напрямку с. Язовні. В подальшому, ОСОБА_9 сів у власний автомобіль із іншими двома односельчанами та попрямували за згаданим вантажним автомобілем, який зупинили на автодорозі сполученням с. Самари с. Язовні, Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області. Водій вантажного автомобіля повідомив, що перевозить деревину породи «дуб» та жодних дозвільних документів на це не має. Про дану подію ОСОБА_9 повідомив працівників поліції.

З пояснення водія вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 вбачається, що 21.10.2021 місцевий житель та власник цього транспортного засобу,яким він керував є ОСОБА_5 , який , попросив його відвести до м. Луцьк лісодеревину, що знаходилась поблизу ПП «Самари Дивин». Після виконати прохання останнього, невідомі особи навантажили на причіп його тягача деревину породи дуб і близько 20 год. він поїхав до м. Луцьк, але на автодорозі сполученням с. Самари с. Язовні, Ковельського (раніше Ратнівського) району був зупинений місцевими жителями, які викликали працівників поліції.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Ковельського РУП на місце події, в період часу з 23 год. 22 хв. 21 жовтня 2021 року по 01 год. 17 хв. 22.10.2021, з метою виявлення та фіксації слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення та запобіганню ризикам знищення, перетворення та пошкодження лісодеревини (майна), здобутої злочинним шляхом та з метою збереження такого майна,розпочато проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події автодороги сполученням с. Самари с. Язовні. Так, на вказаній автодорозі було виявлено автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . . За добровільної згоди фактичного користувача напівпричіпа марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та учасника огляду ОСОБА_6 було проведено огляд даного навпрічіпа, в якому виявлено колоди деревини породи «дуб» без будь-яких маркувальних позначень та бирок, наступними розмірами:

1) довжина 232 см. та діаметр 48 см в одній стороні та 45 см. в іншій стороні в подальшому розмірі будуть зазначені в аналогічній послідовності);

2) 258*39*60 см; 3) 306*44*38 см; 4) 225*40*40 см; 5) 267*74*44 см;

6) 307*56*30 см; 7) 307*38*54 см; 8) 300*35*31 см; 9) 306*36*35 см;

10) 306*24*34 см; 11) 306*36*35 см; 12) 306*24*34 см; 13) 300*82*43 см;

14) 206*70*52 см; 15) 280*57*86 см; 16) 230*34*50 см; 17) 250*60*65 см;

18) 280*23*41 см; 19) 226*36*40 см; 20) 267*52*43 см; 21) 280*33*54 см;

22) 280*56*37 см; 23) 305*21*30 см; 24) 325*70*70 см; 25) 290*40*35 см;

26) 270*74*58 см; 27) 320*39*52 см; 28) 345*32*28 см; 29) 312*48*45 см;

30) 300*36*35 см; 31) 300*51*90 см;

Крім цього, під час реагування на вказану подію, ОСОБА_6 , для підтвердження походження виявленої нечипованої деревини надав довідку №1194 Самарівської сільської ради з ознаками підроблення даних документів, оскільки вона не підписано сільським головою ОСОБА_10 , яку вилучено під час проведення огляду місця події.

Автомобіль із напівпричіпом, в середині якого знаходиться 31 (тридцять одна) колода дерева породи «дуб» вилучено на територію відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Також, учасник огляду надав свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії « НОМЕР_3 » та серії « НОМЕР_4 ».

Слідчий ,прокурор просять накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 21.10.2021 року ,які є доказом вчинення злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження ними.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, долучили копії документів, які вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2021, ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 25.10.2021 про узаконення цієї слідчої дії та підтвердили , що до матеріалів клопотання подано копії процесуальних документів. Разом з тим, надано витяг ЄРДР 0000253 від 22.10.2021 року станом на 25.10.2021 , відповідно до якого порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України по факту пред`явлення водієм вилученого транспортного засобу ОСОБА_6 документів на перевезення деревини, які мають ознаки підробки.

Власник автомобіля ОСОБА_5 пояснив суду, що вилучений автомобіль є його власністю, який наданий в користування ОСОБА_6 для перевезення деревини до м.Луцьк на прохання ОСОБА_11 , з яким спілкувався по мобільному телефону.Документів про походження деревини у нього не було.

Користувач майна ОСОБА_6 пояснив суду, що на прохання ОСОБА_5 перевозив деревину "дуб" до м. Луцьк. Вказані колоди погрузили трактором у автомобіль із напівпричепом невідомих йому п`ять осіб, один із яких надав довідку на підставі якої перевозив деревину .

Представник власників деревини "дуб" ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , власника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 пояснив суду , що йому відомо те, що попросили перевести деревину до м. Луцьк на законних підставах відповідно до довідки сільської ради.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що деревина дуб , що перевозилася є незаконно зрубаною на території Самарівської ОТГ .

З протоколу огляду місця події від 21.10.2021 вбачається, що вилучено колоди деревини породи дуб у кількості 31(тридцять одна) штука без будь-яких маркувальних позначень та бирок, транспортний засіб автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , довідка №1194 видана Самарівською селищною радою, свідоцтво про реєстрацію ТЗ " НОМЕР_1 " , свідоцтво про реєстрацію ТЗ " НОМЕР_2 " .

З витягу з ЄРДР 0000253 від 22.10.2021 року слідує, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України внесено на підставі заяви , яка надійшла 21.10.2021, тобто за вищевказаним повідомленням за фабулою , що 21 жовтня 2021 року на автодорозі сполученням с.Самари-с.Язавні Ковельського (раніше Ратнівського )району Волинської області,зупинено вантажний автомобіль марки "Рено Магнум2 р.н.з. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який незаконно перевозив зрубані дерева виду "Дуб" ; за ч.1 ст. 358 КК України з викладеними обставинами , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 21.10.2021 близько 22 години водій автомобіля марки «Renault Magnum», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , пред`явив працівникам поліції документи на перевезення деревини, які мають ознаки підробки.

Отже, враховуючи вищенаведе, прокурором доведено, що вилучене 21.10.2021 майно підлягає арешту шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 358 КК України,враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена 21.10.2021 під час огляду місця події в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Твердження адвоката ОСОБА_8 про те, що клопотання про арешт майна є не мотивоване, а докази подані під час судового розгляду є недопустимими не заслуговують на увагу, оскільки всі неточності в процесуальних документах підлягаю вирішенню в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні , яке на даний час триває. Окрім того, жодна із сторін судового засідання не заявляла клопотання про його повернення для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2021 під час огляду місці події лісодеревину без будь-яких маркувальних позначень та бирок, яка є незаконно здобутою, а саме, виявлено колоди (асортименти) породи дуб, наступними розмірами:

1) довжина 232 см. та діаметр 48 см в одній стороні та 45 см. в іншій стороні в подальшому розмірі будуть зазначені в аналогічній послідовності:

2) 258*39*60 см; 3) 306*44*38 см; 4) 225*40*40 см; 5) 267*74*44 см;

6) 307*56*30 см; 7) 307*38*54 см; 8) 300*35*31 см; 9) 306*36*35 см;

10) 306*24*34 см; 11) 306*36*35 см; 12) 306*24*34 см; 13) 300*82*43 см;

14) 206*70*52 см; 15) 280*57*86 см; 16) 230*34*50 см; 17) 250*60*65 см;

18) 280*23*41 см; 19) 226*36*40 см; 20) 267*52*43 см; 21) 280*33*54 см;

22) 280*56*37 см; 23) 305*21*30 см; 24) 325*70*70 см; 25) 290*40*35 см;

26) 270*74*58 см; 27) 320*39*52 см; 28) 345*32*28 см; 29) 312*48*45 см;

30) 300*36*35 см; 31) 300*51*90 см;

автомобіль марки "«Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,свідоцтва про реєстрацію ТЗ " НОМЕР_1 ," НОМЕР_2 "; довідку №1194 Самарівської сільської ради шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1