Справа № 212/9804/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга в якій заявниця просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві скаржника від 27.09.2021 р. про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтовується тим, що 27.09.2021 р. вона звернулась до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, чим спричинили їй матеріальну шкоду у сумі приблизно 105 000 грн. Її заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована в Журналі єдиного обліку ВП № 3КРУП за № 25348 від 27.09.2021 р. 27.10.2021 р. вона отримала відповідь за вих. № 45.3/2-4934 ЖЄО від 20.10.2021 року про те, що її заяву розглянуто керівництвом сектору дізнання і за результатами якого вказані матеріали не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, відомості за її заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим було допущено бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник відділення поліції № 3 КРУП ГУНП та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з частиною 4 цієї статті Кодексу слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Обов`язок органу досудового розслідування прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та впродовж 24 годин внести за цією заявою відомості до ЄРДР виникає незалежно від обґрунтованості або необґрунтованості такої заяви, а також від того, чи подана ця заява із порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності.
Враховуючи, що заява формально містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевірити чи подана заява із порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності, та в залежності від встановленого вирішити питання про подальший розгляд заяви.
Слідчий суддя під час розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не повинен перевіряти чи подана ця заява із порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності, а лише перевіряє відповідність дій уповноважених осіб вимогам КПК України щодо здійснення фіксації наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що бездіяльність відділу поліції не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2021 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1