Справа № 468/1700/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.12.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів ювелірних виробів, нарізної вогнепальної зброї та травматичного пістолета з будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в період з 08.00 год. по 18.30 год. 15.12.2021 року.

-20.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території АГК «Локомотив» за адресою: провулок Транспортний, 5А м. Миколаїв , власником якого є ОСОБА_6 , що фактично був проведений слідчим 19.12.2021 року у період з 07.34 годин до 08.09 годин у невідкладному випадку з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в ході якого були вилучені: номерний знак НОМЕР_2 європейської реєстрації: дві перчатки, довіреність на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , студентський квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , двоє ключів з жовтою биркою з номером «7.8»; автомобіль Ford без номерного знаку VIN НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що клопотання стосується проведеного обшуку автомобіля марки Ford без номерного знаку, власник якого невідомий та який був виявлений в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території АГК «Локомотив» за адресою: провулок Транспортний, 5А м. Миколаїв. При обшуку вказаного автомобіля були виявлені та вилучені перелічені в клопотанні речі та власне сам автомобіль Ford без номерного знаку, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, тому були визнані речовими доказами постановою слідчого.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В даному кримінальному провадженні слідчим 19.12.2021 року було здійснене проникнення у приміщення гаражу без ухвали слідчого судді, питання надання дозволу на обшук якого вирішене слідчим суддею в межах іншого клопотання (справа №468/1700/21-к, провадження №1-кс/468/358/21).

З долученого ж до даного клопотання протоколу обшуку від 19.12.2021 року слідує, що у ході вказаного вище обшуку гаражу 19.12.2021 року слідчий в період з 07.34 годин до 08.09 годин здійснив обшук виявленого в гаражі автомобіля Ford без номерного знаку VIN НОМЕР_5 , в неробочий час, у вихідний день, у іншому населеному пункті, аніж населений пункт, де знаходиться орган досудового розслідування, що вказувало на його невідкладність з метою врятування майна, яке може мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, й зволікання з таким проникненням, в тому числі отримання відповідного дозволу слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, могло б мати наслідком знищення відповідних доказів, в ході якого вилучив речі, частина з яких з очевидністю належать потерпілому (дозвіл на зброю та студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ). Вказаний обшук був оформлений слідчим окремим від протоколу обшуку гаража протоколом.

Отже і вилучені в ході обшуку даного автомобіля речі, і сам автомобіль, як можливий засіб вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами, внаслідок чого вони постановою слідчого від 19.12.2021 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За такого, обшук даного автомобіля був проведений у невідкладному випадку з метою врятування речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню і саме внаслідок такого невідкладного обшуку були виявлені та вилучені, а отже, і збережені відповідні речові докази в тому числі, які очевидно належать потерпілому, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого в частині надання дозволу на обшук автомобіля, оскільки такий обшук оформлений слідчим окремим протоколом, натомість, як вказано вище, питання надання дозволу на обшук власне приміщення гаражу, де був виявлений даний автомобіль, вже вирішене слідчим суддею та не підлягає вирішенню повторно.

У зв`язку з вказаним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234,235,237,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford без номерного знаку VIN НОМЕР_5 , власник якого невідомий, що фактично був проведений слідчим 19.12.2021 року у період з 07.34 годин до 08.09 годин у невідкладному випадку з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення врятування та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в ході якого були вилучені:

-Номерний знак НОМЕР_2 європейської реєстрації:

-Дві перчатки, довіреність на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , студентський квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , двоє ключів з жовтою биркою з номером «7.8»;

-Автомобіль Ford без номерного знаку VIN НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя