Справа № 554/124/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.01.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 20.08.2021, точно встановити час не представилось можливим, ОСОБА_5 , вирішив заволодіти грошовими коштами раніше знайомого йому ОСОБА_4 , шляхом вимагання.

Так, 20.08.2021, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , призначив ОСОБА_4 , зустріч біля магазину «Універсам», що розташований за адресою м. Полтава вулиця 23 вересня. У подальшому, після зустрічі, останні направились разом в бік с. Розсошенці Полтавського району, де ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження), та яка наздогнала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в лісопосадці поблизу торгового центру «Епіцентр», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стали наносити удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця, саден шкіри та крововиливів в шкіру голови, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, які могли утворитись не менш від 8-ми кратної дії тупих обмежених предметів, які могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та одноособово, висловив безпідставні вимоги визнання та передачі йому неіснуючого боргу ОСОБА_4 , а саме грошових коштів у розмірі 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2021, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , при особистій зустрічі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, знову висловив потерпілому ОСОБА_4 , безпідставні вимоги визнання та передачі йому неіснуючого боргу, а саме грошових коштів у розмірі 5000 гривень.

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_5 висловив погрози потерпілому ОСОБА_4 застосувати відносно нього фізичне насильство, яке потерпілий сприймав реально.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2021, близько 15 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, в телефонній розмові призначив зустріч потерпілому ОСОБА_4 з метою передачі йому обумовленої суми грошових коштів.

11.10.2021, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості по вулиці Грушевського, 2 в м. Полтава, діючи під впливом раніше застосованих погроз застосування відносно нього фізичного насильства, передав ОСОБА_5 обумовлені грошові кошти в сумі 5000 гривень, тим самим останній довів свій злочинний умисел направлений на здійснення вимагання до кінця.

Таким чином, внаслідок умисних та протиправних дій, ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.
Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди не завдано.

06.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. При цьому ОСОБА_5 зобов`язався в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях та вибачитись перед потерпілим ОСОБА_4 , за вчинені ним діяння. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, за ч. 1 ст. 189 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням та остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Також сторони погодились застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, вибачився перед потерпілим, у вчиненому розкаявся, угоду підтримав. Його захисник також угоду підтримав. Потерпілий повністю підтримав угоду та добровільно погодився на призначення обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком. Прокурор угоду підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, розкаявся у скоєному та вибачився перед потерпілим, останній до нього претензій не має.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди із призначенням узгодженого покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000873 про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 затвердити.

САРДАРОВА ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 189 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період його затримання з 11.10.2021 року по 13.10.2021 року, з розрахунку 1:1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн 68 коп. судових витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати та повернути йому вилучене майно.

Речові докази: гроші спеціального призначення в сумі 5000 грн звернути в дохід держави, інші речові докази повернути за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1