н/п 1-кс/174/202/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000033 від 24.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 , вказуючи, що 10.09.2021 р. нею до ВП № 4 було направлено клопотання, згідно якого вона просила оголосити ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, 14.09.2021 р. клопотання надійшло до органу поліції, що підтверджується поштовим повідомленням, однак відповіді не отримала. Просить зобов`язати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України розглянути вказане клопотання.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що 22.09.2021 р. у телефонній розмові дізнавач ОСОБА_4 пообіцяла їй розглянути клопотання та надати копію постанови, однак після цього на телефоні дзвінки не відповідає, копії постанови не отримала. Просить скаргу задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення дізнавача приймається в формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли дізнавач визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ,10.09.2021 р. звернулася до дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, згідно з яким просила повідомити ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак клопотання дізнавачем у строки, визначені ст.. 220 КПК України не розглянуто, тому скарга підлягає задоволенню, а дізнавача ОСОБА_4 слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2021 року, прийнявши відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст.ст.35, 304, 306 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000033 від 24.01.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2021 року, прийнявши відповідне процесуальне рішення, про що повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1