Справа № 713/2235/21
Провадження №1-кп/713/197/21
УХВАЛА
іменем України

22.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021р. за №0000323 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хлібне, Советського району Автономоної республіки Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, такого, що перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 24.07.2021р. біля 09:40 год., керуючи т/з марки «Фольксваген Гольф» н/з НОМЕР_1 в с.Лукавці по вул.Г.Майдану Вижницького району, виконуючи маневр повороту ліворуч, порушив п. 10.1 ПДР, та не переконався, що його маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф Плюс» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта, відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі та з потерпілою ОСОБА_5 примирися.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 , просила звільнити його від кримінальної відповідальності, вказала, що з обвинуваченим примирилась, претензій до нього немає, завдана шкода відшкодована їй у повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.07.2021р. біля 09:40 год., керуючи т/з марки «Фольксваген Гольф» н/з НОМЕР_1 в с.Лукавці по вул..Г Майдану Вижницького району, виконуючи маневр повороту ліворуч, порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ««Фольксваген Гольф Плюс» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення ПДР особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою визнає, кається, повністю відшкодував заподіяні збитки та примирився з потерпілою

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2021р. за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 25.07.2021р. за №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

Автомобіль марки «Фольксваген Гольф» н/з НОМЕР_1 , який, згідно розписки переданий на зберігання переданий ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Фольксваген Гольф Плюс» н/з НОМЕР_2 , який, згідно розписки переданий на зберігання переданий ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6613,18 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6