13.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/7383/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2021 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року у справі №205/992/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_5 . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2020 року у справі №205/2254/20 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 року у справі №205/2459/20 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2020 року у справі №205/3151/20 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 року у справі №205/6372/20 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2021 року у справі №205/2465/21 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою останній проживає спільно однією сім`єю, тобто відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 06.02.2020 року близько 20:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання та сімейного життя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Далі, 21.03.2020 року близько 08:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання та сімейного життя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Крім того, 05.04.2020 року близько 20:35 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання та сімейного життя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

14.04.2020 року близько 15:00 годин ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги термінового заборонного припису.

19.04.2020 року близько 14:00 годин ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги тимчасового заборонного припису.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля, вчиненого у формі психологічного насилля, яке виразилось у словесних образах, погрозах, штовханні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 07.07.2020 року близько 21:05 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання та сімейного життя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Далі, 14.03.2021 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання та сімейного життя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

В результаті вчинення ОСОБА_3 умисних, протиправних дій, що виразилися у вчиненні систематичного домашнього психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, яка виразилася у нездатності себе захистити.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він проживає спільно зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними часто виникали конфліктні ситуації на ґрунті його зловживання алкоголем та з приводу матеріальних питань, так як він не працював і вимагав грошові кошти у матері. В ході вказаних конфліктів він кричав та ображав свою матір, погрожував їй фізичною розправою. Його матір неодноразово зверталася з цього приводу до правоохоронних органів, через що на нього багато разів складали протоколи про вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства відносно своєї матері, проте, не дивлячись на це, він продовжував себе поводити грубо з останньою протягом 2020-2021 років, свою поведінку і ставлення до матері не змінював на краще, про що на даний час дуже жалкує, розуміючи, що вів себе дуже погано.

Обвинувачений ОСОБА_3 запевнив суд, що на теперішній час він повністю усвідомив негативний характер своїх злочинних дій, які він вчиняв відносно своєї матері, і запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її сином, з яким вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на те, що її син зловживав алкоголем і ніде не працював, між нею та сином протягом 2020-2021 років постійно виникали конфлікти і сварки, в ході яких її син голосно кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти на придбання алкоголю, тобто вчиняв відносно неї психологічне насильство. Через це вона психологічно страждала, постійно за кожним фактом насилля викликала працівників поліції, які складали на сина протоколи про вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства відносно неї, а також виносили тимчасові заборонні приписи, які ОСОБА_3 постійно порушував, продовжуючи вчиняти домашнє насильство по відношенню до неї.

Не зважаючи на це, потерпіла просила суд призначити ОСОБА_3 несуворе покарання і дати йому шанс на виправлення, так як вже тривалий час син змінився на краще, почав працювати та перестав вживати алкогольні напої.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого і потерпілу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, ст.1261 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно. Також судом взято до уваги і позицію потерпілої ОСОБА_5 щодо необхідності призначення ОСОБА_3 несуворого покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -