Справа № 482/22/22
Номер провадження 1-кс/482/44/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000757 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
У січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000757 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходилось кримінальне провадження №0000757 від 27.08.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України у якому він є потерпілим.

27.08.2015 року він звернувся до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою щодо умисного спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої шелепи зліва. Вказаний факт зареєстрований СВ Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області за №0000757 від 27.08.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до висновків додаткової судово-медичної експертизи №1570/1319-15 та комісійної судово-медичної експертиз у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої шелепи в ділянці суглобових відростків, рваних ран обличчя та тім`яні. Вказаний висновок експерта прямо вказує на те, що дійсно дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та ін., можливо в термін і строк вказаний у постанові. За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я і не є небезпечним для життя.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що дійсно в темноті того дня та часу били лежачого чоловіка руками та ногами по різних частинах тіла, якого потім помістили до автомобіля та відвезли у невідомому напрямку. Вказана особа підтверджує його покази.

Так, дійсно в ході огляду автомобіля від 23.10.2015 року було вилучено пакет з його речами, у які він був одягнений того вечора і на них була його кров.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи від 07.05.2018 року механізм утворення нанесених йому тілесних ушкоджень дійсно повністю співпадає з проведеним слідчими експериментами, що вкотре доводить його правоту.

Відповідно до додаткової комісійної судово-медичної експертизи №15-К характер перелому нижньої шелепи (в області суглобових відростків) виключає можливість його утворення при падінні положення стоячи на площину. Локалізація пошкоджень в тім`яній області також виключає можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину.

Відповідно до додаткової комісної судово-медичної експертизи №94-К аналогічна властивість будови нижньої щелепи і характер переломів нижньої щелепи (двосторонній перелом суглобових відростків) свідчить про наступній механізм їх утворень локальний удар тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (кулак, каблук, взуття, тощо). За інших умов травматизація утворень подібних переломів виключається.

Вказані висновки експертів вкотре доводять факт нанесення йому тілесних ушкоджень того дня, який ігнорує слідчий відділ Новоодеського ВП та не направили вказану справу до суду з обвинувальним актом, а безпідставно та незаконно закрили вказане кримінальне провадження.

Враховуючи вище зазначене вважає, що постанова начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому просить суд поновити строк на подачу скарги та вказану постанову скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Прокурором до суду надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року, згідно з якою постанову начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000757 скасовано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000757 від 28.12.2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку із самостійним скасуванням прокурором оскаржуваного рішення, про що слідчому судді надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000757 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1