Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2021 року до чергової частини управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.10.2021 року близько 14 годині 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи у вагоні електропотягу, який прямував між станціями КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві «Театральна» та «Університет», таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.10.2021 року, еквівалентно 267 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП у м. Києві, проведена радіорозвідка за маршрутам руху електропотягу, а саме: м. Київ станція метро «Театральна» (платформа), з метою встановлення номерів мобільних операторів які перебували у вказаному місці та могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення за шляхом їх пересування, могли використовувати мобільні зв`язки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та користуватися мобільним зв`язком.
Враховуючи вищевикладене, за вказаними адресами здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: о 14 годині 00 хвилин 22.10.2021 м. Київ станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (платформа) LAC 26721 CID 119134, 119143, 119144, LAC 27501 CID 1195, 1191, 1192, 1196, 1181, 1185.
Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: о 14 годині 00 хвилин 22.10.2021 м. Київ станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (платформа) LAC 26721 CID 119134, 119143, 119144, LAC 27501 CID 1195, 1191, 1192, 1196, 1181, 1185, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим слідчої групи, а саме слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1