Справа № 456/6016/21
Провадження № 1-кс/456/1247/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

02 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме30.11.2021 року, скориставшись канцелярією суду, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.06.2020 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській областi надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка всупереч встановленому законом порядку не здійснила ремонту транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2106 та на даний час його не повернула. Подія мала місце у м. Стрию Львівської області. Так, 05.06.2020 року допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.11.2019 року він добровільно передав свій автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору у м. Львові по вул. Стрийській поблизу ТРЦ King Cross Leopolis майстру, якого йому порекомендували його сусіди у АДРЕСА_1 . Вказана незнайома особа є зятем його сусідів. Після передачі транспортного засобу супроводжував його в м. Стрий Львівської області у гараж, що знаходиться по вул. Успенській. Нa даний час особа на ім`я ОСОБА_5 на зв`язок не виходить. Згідно інформації Головного РСЦ ГСЦ МВС 31/13-656 від 11.03.2020 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору належить ОСОБА_4 .. Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 05.11.2019 року він зустрівся у м. Львові по вул. Стрийській біля ТРЦ King Cross Leopolis зі своїм батьком ОСОБА_4 , щоб останній передав у ремонт свій автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору ОСОБА_7 , якого порекомендували сусіди у м. Стрию Львівської області, які проживають по АДРЕСА_2 . Тоді він на власному авто супроводжував його до м. Стрия Львівської області на вул. Успенську, де він орендував гараж. При цьому запевнив, що швидко відремонтує авто, бо батько надав йому ще і запчастини. Більше Bіктора не бачив, приїжав до гаражу, однак був зачинений. 14.12.2020 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 К України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжувався ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_8 на шість місяців, у цей строк, зокрема, 28.07.2021 року визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні за СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.11.2019 року він домовився про зустріч із майстром по ремонту автомобілів із м. Стрия Львівської області та попросив свого сина ОСОБА_9 привезти майстра із м. Стрия до м. Львова на вул. Стрийську. Зустріч відбулась навпроти ТРЦ King Cross Leopolis, що у м. Львові по вул. Стрийській, де потерпілим було передано автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору чоловіку, який представився ОСОБА_10 . Після чого потерпілим було передано ключі та деякі запчастини до названого автомобіля ОСОБА_5 , який сів за кермо та попрямував в сторону м. Стрия. Протягом двох місяців ОСОБА_5 мав відремонтувати та повернути автомобіль, однак автомобіль не повернув та на зв`язок не виходить. Допитаний додатково як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у листопаді 2019 року, точної дати не пригадує, до нього зателефонувала мати та попросила, щоб він приїхав до м. Львова та привіз із м. Стрия майстра по ремонту автомобілей, оскільки вітчим ОСОБА_4 , домовився із майстром, що вони зустрінуться неподалік ТРЦ King Cross Leopolis у м. Львові. із м. Стрия він забрав чоловіка на ОСОБА_11 та вони разом поїхали у м. Львів, де зустрілись із вітчимом ОСОБА_12 неподалік ТРЦ King Cross Leopolis. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що забирає автомобіль мого вітчима та буде ремонтувати його у гаражі в м. Стрию Львівської області. Під час зустрічі ОСОБА_12 віддав ключі та ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля вітчима марки ВАЗ моделі 2106 та попрямував у сторону м. Стрия, до одного із гаражів, де зобов`язувався відремонтувати вказаний автомобіль. Крім цього, у кримінальному провадженні скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності неподалік від місця вчинення злочину камер відеонагляду, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також встановлення особи зловмисника. Однак встановити особу злочинця, свідків, камер відеонагляду чи особу злочинця за результатами проведення оперативно-розшукових заходів не видалось можливим. На даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 грудня 2021 року.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, названий прокурор просив проводити судовий розгляд без його участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе таке клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого ним клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за його відсутності.

У зв`язку із неявкою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським Судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..

З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення такі як: 14.12.2020 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 289 К України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжувався ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_8 від 03.06.2021 року на шість місяців. 28.07.2021 року визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні за СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 .. Допитаний додатково як свідок ОСОБА_6 .. Крім цього, у кримінальному провадженні скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності неподалік від місця вчинення злочину камер відео нагляду внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України. Разом з тим, оскільки проведеними слідчими діями особу чи осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, не було встановлено, окрім цього необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Слідчий суддя зважує і на те, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_8 від 03.06.2021 року було продовжено строк досудового розслідування, на шість місяців, в цьому аспекті слід зазначити таке, що законодавець передбачив можливість продовження слідчим суддею строку досудового розслідування у виключних обставинах, а, на переконання слідчого судді, додані прокурором до даного клопотання докази проведення слідчих дій у вже продовжений строк не виключають того, що усі названі без винятку та в сукупності слідчі дії повинні були здійсненні у часових рамках, встановлених для конкретного злочину і без продовження строку досудового розслідування, водночас звернення вдруге із подібним клопотанням само по собі виключає логічний зв`язок продовження строку досудового розслідування лише заради продовження, разом з тим, доходжу висновку, що відмова із наведених підстав призведе до порушення прав потерпілої особи від даного злочину на встановлення фактичних обставин та справедливе розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні вдруге на шість місяців, тобто до 05.06.2022 року, саме такий термін буде об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, - задовольнити, а розгляд поданого ним клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за його відсутності.

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити на шість місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року за № 0001221, за первинними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, перекваліфікованих на ч. 1 ст. 289 КК України, тобто до 05.06.2022 року.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1