Провадження № 1-кп/679/139/2021
Справа № 679/1537/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 грудня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 02.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№0000861 від 02.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою судді від 06.12.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати свідків обвинувачення згідно поданого списку.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків обвинувачення.

Крім того потерпіла подала клопотання про повернення їй мобільного телефону "Xiomi Redmi Note 4", який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВПД №1.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також у підготовчому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на вищезазначені вимоги закону слід зобов`язати Шепетівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення їй викраденого телефону, слід частково задовольнити. Передати потерпілій ОСОБА_4 телефон моделі "Xiomi Redmi Note 4" з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , на зберігання до прийняття рішення по справі, заборонивши його відчудження.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України, на 10 лютого 2022 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зобов`язати Шепетівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати суду в строк до 10 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Мобільний телефон моделі "Xiomi Redmi Note 4"з сім карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВПД №1 передати потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по справі, заборонивши його відчудження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1