Справа № 450/4483/21 Провадження № 1-кс/450/1003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
суб`єкт звернення просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУГНП у Львівській області від 20.07.2021 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд скарги провести у його відсутності.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, постанову про закриття кримінального провадження підтримує та просить таку не скасовувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступних підстав :

відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

16.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 .

26.03.2021 року дізнавачем СД відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

15.03.2021 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , скасовано постанову дізнавача СД відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.03.2021 року.

Вказана постанова мотивна тим, що у кримінальному провадженні не проведено допиту особи, що видала підписала акт-довідку № 80 від 31.08.2020 року, а саме Голову ОСББ «Героїв Крут 2» ОСОБА_6 , не проведено допитів усіх сусідів, які відповідно до акту-довідки підтвердили факт проживання ОСОБА_7 без реєстрації з батьками в тому числі батьком ОСОБА_8 , яким відповідно до показів заявника таким не являється. Не проведено одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та його колишньої дружини ОСОБА_9 з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

16.06.2021 року прокурором ОСОБА_5 надано письмові вказівки дізнавачу на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, а саме допитати в статусі свідків сусіда ОСОБА_9 ОСОБА_10 , щодо обставин підписання акту-довідки № 80 від 31.08.2020 року; відповідності відомостей що відображені у ній реальним обставинам справи; допитати голову ОСБ «Героїв Крут 2» ОСОБА_6 в статусі свідка; долучити до матеріалів провадження оригінал акту-довідки № 80 від 31.08.2020 року (у разі потреби звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді); провести одночасний допит за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Провести інші слідчі дії.

29.07.2021 року дізнавачем СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи зміст постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що обставини викладені у постанові суперечать висновку дізнавача щодо закриття провадження у справі, вважає його передчасним та таким що не ґрунтується на наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Так слідчим суддею встановлено, що дізнавач виніс постанову про закриття кримінального провадження, не виконавши письмові вказівки прокурора від 16.06.2021 року.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування не вжив всіх належних заходів, щодо встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема не виконав вказівки прокурора, що призвело до невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання, аналізу доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування,

За таких обставин, встановлені обставини свідчать, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, не є обґрунтованою, тому таку слід скасувати, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

За наслідками розслідування слід винести обґрунтоване рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України,- задоволити.

Скасувати постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1