У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

Встановив:

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого від 17.11.2021 року в кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, в якій зазначено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР минув один рік, однак до цього часу не проведено необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, не залучено ОСОБА_3 як потерпілого, факти про вчинення кримінального правопорушення не перевірялися, взагалі не проведено жодної процесуальної дії.

Тому дані обставини викликають в ОСОБА_3 сумніви щодо неупередженості слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а також свідчать про неефективне проведення ним досудового розслідування даного кримінального провадження, що супроводжується умисною бездіяльністю, грубе ігнорування слідчим вимог КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, прохали задовольнити. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що ТУ ДБР у м. Полтава здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001895 за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000066.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , вивчивши заяву про відвід, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

До матеріалів кримінальної справи долучено ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2021 року за скаргою ОСОБА_3 про не розгляд повторно заяви про залучення потерпілим та клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001896, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0001895. Крім того зазначено, що ТУ ДБР у м. Полтава здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001895 від 08.12.2020 року за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066.

Враховуючи викладене, оскільки підстави відводу, зазначені ОСОБА_3 , можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя