Справа № 135/2/22
Провадження № 1-кс/135/5/22
У Х В А Л А
іменем України

05.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 04.01.2022 до ВП №3 надійшло повідомлення про те, що цього ж числа працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, сел. Губник Ладижинської міської ради, вул. Гранітна 15, в середині посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , 1983 року народження, в продуктах харчування виявлено та надалі вилучено п`ятдесят три поліетиленові згортки чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, також вилучено двадцять дев`ять поліетиленових згортків білого кольору із вмістом кристалізованої речовини білого кольору та один поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, а також сім-картку мобільного оператора «Київстар».

04.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

При виїзді 04.01.2022 в період часу з 15 год 30 хв до 17 год 20 хв проведено огляд місця події в ході якого, в середині картоплі виявлено та надалі вилучено п`ятдесят три поліетиленові згортки чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097674, дев`ятнадцять поліетиленових згортків білого кольору та один поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097673.

В подальшому, під час проведення огляду місця події в одній із буханок хліба виявлено та вилучено ще десять поліетиленових згортків білого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та кристалічну речовину білого кольору які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказану речовину.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Окрім цього, в одному із поліетиленових згортків чорного кольору виявлено sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яка вилучена, поміщена до паперового конверту коричневого кольору та опечатано. Вказана сім-картка могла використовуватись невстановленими досудовим розслідуванням особами, для передачі інформації щодо можливого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, тому в ході досудового розслідування може мати значення в рамках кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою слідчого від 05.01.2022 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097674, кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена до спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097673, кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих та Sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане кримінального провадження розслідується за фактом виявлення в середині посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, сел. Губник Ладижинської міської ради, вул. Гранітна 15: сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, кристалічних речовин білого кольору та Sim-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , та які були вилучені в ході проведення огляду місця події 04.01.2022 в період часу з 15 год 30 хв до 17 год 00 хв.

Суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097674; кристалічну речовину білого кольору поміщено до спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097673, кристалічну речовину білого кольору поміщено до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих; Sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.

Постановою слідчого від 05.01.2022 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, яке виявлене в середині посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 та вилучене в ході проведення огляду місця події 04.01.2022, а саме: сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, кристалічних речовин білого кольору та Sim-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучені речі.
Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 04.01.2022 огляду місця події майно, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в середині спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097674, кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в середині спеціального прозорого герметичного пакету «Національна поліція України» SUD №2097673, кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих, а також Sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору із підписами понятих, що вилучені з посилки адресованій засудженому ДУ «Ладижинська ВК № (39)» громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя