Справа №949/1350/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000039 від 12 жовтня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті систематичне отримання доходів шляхом незаконного видобування бурштину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, до 21 липня 2021 року, вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне видобування бурштину.
Так, діючи із вказаною метою, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали обладнання для незаконного видобування бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту, а саме дві мотопомпи саморобного виробництва із встановленими двигунами внутрішнього згоряння марки «MERCEDES BENZ», призначених для подачі води під тиском.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, на транспортних засобах марки "УАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 21 липня 2021 року прибули на земельну ділянку - кадастровий номер :02:001:0094, розташовану на території поблизу лісового масиву с. Осова (урочище «Бохині»), Сарненського району Рівненської області, взявши із собою вищевказане обладнання для незаконного видобування бурштину.
В подальшому, з метою незаконного видобування бурштину-сирцю, всупереч вимогам ст. ст. 18, 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, в порушення п. п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615, п. п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 59, перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою 2-х мотопомп саморобного виробництва із встановленими двигунами внутрішнього згоряння марки «MERCEDES BENZ» призначеними для подачі води під тиском, до 04 год. 00 хв, 21 липня 2021 року, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснювали незаконне видобування дорогоцінного каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12 грудня 1994 року, а також висновків судових гемологічних експертиз № СЕ-19/103-21/6749-ГМ від 27 серпня 2021 року, № СЕ-19/103-21/6750-ГМ від 28 серпня 2021 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, масою 3157,39 г., ринкова вартість якого складає 2796,11 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

12 жовтня 2021 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №000039 від 12 жовтня 2021 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ч.2 ст.28, за ч.1 ст. 240-1 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме: за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 240-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також сторонами у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України досягнуто згоди щодо застосування спеціальної конфіскації майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також пристосованого та використаного як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на яке ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 липня 2021 року накладено арешт. Із застосуванням спеціальної конфіскації та примусовим безоплатним вилученням даного майна у власність держави підозрюваний згоден.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 240-1 КК України згідно ст.12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Майнова шкода відсутня. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2745,92 грн., згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Одночасно, суд вважає за необхідне застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи, що санкція інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 240-1 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також пристосованого та використаного як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 12 жовтня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів на загальну суму 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на яке ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 липня 2021 року накладено арешт, а саме:
- каміння бурого кольору різної фракції, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-21/6749-ГМ від 27 серпня 2021 року є камінням бурштину у стані сировини, масою 142,81 г (0,14282 кг), ринкова вартість якого складає 1130,65 грн;
- каміння бурого кольору різної фракції, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-21/6750-ГМ від 28 серпня 2021 року є камінням бурштину у стані сировини, масою 3014,58 г (3,01458), ринкова вартість якого складає 1665,46 грн;
- 2 (дві) мотопомпи, виготовлені кустарним способом, на яких розташовані двигуни з логотипом «Меrcedes»;
- транспортний засіб марки "УАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;
- транспортний засіб марки "УАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_2 .
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1