Провадження № 11-сс/4823/381/21
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 січня 2021 року до ЄРДР за №0000005, скарга повернута заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 був пропущений, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на оскарження рішення слідчого, до матеріалів скарги не додано доказів поважності причин пропуску визначеного законодавцем строку, у зв`язку з чим скарга повернута особі, яка з нею звернулась, через відсутність підстав для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та поновити строк на оскарження постанови слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 06 січня 2021 року.

Аргументує тим, що строк на оскарження постанови слідчого був ним пропущений з поважних причин, через те, що слідчий відмовлявся надати йому копію свого рішення про закриття провадження у справі. Копію постанови було йому надіслано виключно на підставі ухвали слідчого судді, яку він отримав 30 серпня 2021 року, а зі скаргою до слідчого судді звернувся 7 вересня 2021 року. Десятиденний строк на оскарження постанови слідчого був ним дотриманий, але слідчий суддя не прийняв цього до уваги та безпідставно відмовив у поновленні строку на оскарження.

Скаржник на виклик апеляційного суду не прибув, прокурор подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Як убачається з матеріалів справи, у проваджені четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 06 січня 2021 року. ОСОБА_5 у даному провадженні є заявником.

У зв`язку з тим, що слідчим не виконувалися вимоги кримінального процесуального законодавства, ухвало слідчого судді від 30 серпня 2021 року слідчий був зобов`язаний надати ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінального провадження.

У цей же день, копія постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005, від 31 липня 2021 року була відправлена заявнику ОСОБА_5 поштою, яку він отримав 30 серпня 2021 року.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 через відсутність підстав для поновлення строку на оскарження рішення слідчого, слідчий суддя залишив поза увагою категорію рішення, яке оскаржується. Слідчий, на відміну від слідчого судді, судові засідання не проводить і постанову про закриття кримінального провадження в присутності осіб на приймає.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31 липня 2021 року, її копія заявнику не вручалася і поштою не відправлялася. Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2021 року слідчий був зобов`язаний надати ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України прямо передбачено, що рішення слідчого, яке оформлюється постановою, може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання особою її копії.

Отже, ОСОБА_5 , який 07 вересня 2021 року звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, процесуального строку не пропустив, його скарга підлягала розгляду по суті, а не поверненню, як помилково ухвалив рішення слідчий суддя.

Відмовивши у відкритті провадження за поданою ОСОБА_5 скаргою та повернувши її скаржнику з наведених в ухвалі підстав, слідчий суддя не врахував положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у частині права на справедливий судовий розгляд справи, а також ст. 21 КПК України щодо доступу особи до правосуддя та ст. 24 цього Кодексу щодо права, що регламентує можливість оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття провадження у справі підлягає розгляду в судовому засіданні з з наступним прийняттям одного з рішень, передбачених ст.307 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 406, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2021 року про повернення ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, через пропуск строку на оскарження і відсутність підстав для його поновлення, скасувати. Призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8