Справа №333/914/22
Провадження №1-кс/333/209/22
УХВАЛА

Іменем України
18 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000738 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000738. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що ним 28.01.2022 року дізнавачу в рамках даного кримінального провадження було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. До теперішнього часу всупереч вимогам ст. 220 КПК України його не повідомлено про результати розгляду цього клопотань. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати дізнавача розглянути подане клопотання інадати відповідь на нього у встановлений законом строк.
У судове засідання представник потерпілого і потерпіла ОСОБА_3 не з`явилися, остання подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала доводи скарги і просила її задовольнити.
Прокурор і особа, дії якої оскаржуються, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Частинами 1, 3 статті 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодекс
Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000738 від 09.10.2021 року, матеріалів доданих до скарги, представником потерпілої засобами поштового зв`язку було направлено Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 28.01.2022 року клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Згідно трекінгу відправлень з сайту Укрпошти дане клопотання отримано органом досудового розслідування 01.02.2022 року. На момент розгляду скарги матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження надання відповіді ОСОБА_3 на подане клопотання, що безумовно є порушенням ст. 220 КПК України. За такого слідчий суддя суд вбачає скаргу обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000738 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, задовольнити повністю.
Зобов`язати дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або іншого дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000738 від 09.10.2021 року, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.01.2022 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надати відповідь на клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1