overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/6916/21
Провадження 1-кс/991/7021/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021 відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року о 16 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/656/21
У Х В А Л А
іменем України

"08" жовтня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/402/132/21 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 1кп/402/132/21 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

05.10.2021 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, обгрунтувавши її тим, що обвинувачений підозрюється у здійсненні пропозиції надати службовим особам (працівникам поліції - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_7 являється сином керівника апарату Ульяновського районного суду ОСОБА_8 , а також на даний час є співробітником ТУ служби Судової охорониу Кіровоградській області, що здійснює охорону приміщення Ульяновського районного суду. Тому дана обставина виключає можливість розгляду суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_4 вказаної справи, оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, може викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор не заперечила проти заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/402/132/21 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/402/132/21 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

08.10.2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на слідчого, посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.09.2021 року.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 08 жовтня 2021 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 04.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 04.03.2021 року, на 08 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7361/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1363/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:

17.08.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/588/21
1-кп/729/85/21 р.

У Х В А Л А

На виконання ухвали суду від 20.09.2021 щодо сприяння суду в забезпеченні явки обвинуваченого ОСОБА_2 , який згідно інформації, яка надійшла від відділення поліції №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області пребуває на строковій військовій службі, до суду по пошті надійшла заява від командира ВЧ НОМЕР_1 про здійснення судового провадження по даній справі в режимі відеоконференції із Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Обвинуваченим також надіслано аналогічну заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному повадженні у режимі відеоконференції.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з поважних причин.Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції та бажання обвинуваченого брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 18.10.2021 на 10 годину, в режимі відеоконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, призначене на 18 жовтня 2021 року на 10 годину провести в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Службовій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для вручення ОСОБА_2
Начальнику військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на визначену дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1059/21
Єдиний унікальний № 742/938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року було задоволено частково клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001680 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001680 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на строк до шести місяців, тобто до 11 жовтня 2022 року.
Судом встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату «11 жовтня 2022 року» замість вірного «11 жовтня 2021 року».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі судді.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено в резолютивній частині ухвали дату «11 жовтня 2022 року» замість вірного «11 жовтня 2021 року». Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року, а саме вказати в резолютивній частині ухвали дату «11 жовтня 2021 року» замість помилково зазначеної «11 жовтня 2022 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1229/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 16.00 годину 28 жовтня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2606/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/748/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
07 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наурзум Амангельдінського району Тургайської області Казахстан, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 162 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 18.08.2021 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
06.10.2021 року Херсонським апеляційним судом отримано повідомлення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, на теперішній час обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення судового провадження, воно має бути відновлено з призначенням справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд на 18 жовтня 2021 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 28.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 12.10.2021 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1