Справа № 354/122/22
Провадження № 1-кс/354/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000009 від 27.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 27.01.2022 під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №13 ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: шкіряну куртку чорного кольору; мобільний телефон марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9С NFC;гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який був виявлений та вилучений 27.01.2022 під час проведення огляду місця події з відрізка грунтової дороги, яка знаходиться в с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік приватної садиби «Кабанова Гора», з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів. Одночасно просить надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, Слідчим відділенням ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000009 від 27.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року в період часу з 00:10 по 04:00 годину ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в кімнаті, яку він тимчасово винаймав на другому поверсі належного громадянці ОСОБА_8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належної ОСОБА_7 куртки чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi 9С NFC, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який знаходиться в захисному чохлі чорного кольору, гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE» в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень та 100 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній забув у його кімнаті після спільного вживання алкогольних напоїв.

В подальшому у ОСОБА_6 виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, після чого він пішов до центру с. Поляниця, де 27.01.2022 приблизно о 06:00 годині зупинив автомобіль марки «Volkswagen Т 5», реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_9 з яким також їхав ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогти йому за грошову оплату перевезти автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 з території господарства ОСОБА_8 , вказавши їм неправдиву інформацію, що цей автомобіль належить йому і він не може їхати, оскільки знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, які в свою чергу погодились.

Будучи введені в оману, нічого не підозрюючи про протиправні дії ОСОБА_6 , не маючи при цьому злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, отримавши від ОСОБА_6 ключ від замка запалювання належного ОСОБА_7 автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_10 сів за кермо даного автомобіля, завівши двигун поїхав на ньому вслід за автомобілем марки «Volkswagen Т 5», реєстраційний номер НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_9 до території приватної садиби «Кабанова Гора», що в с. Поляниця уч. Прелуки Надвірнянського району Івано-Франківської області, де вони тимчасово проживають, а ОСОБА_6 , скориставшись послугою таксі, поїхав до свого місця проживання в с. Джурів Коломийського району Івано-Франківської області.

Постановою прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 31.01.2022 матеріали кримінального провадження №0000009 від 27.01.2022 за ч.1 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження №0000016 від 30.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України об`єднано у одне кримінальне провадження за №0000009.

27.01.2022 проведено огляд місця події, а саме службового кабінету №13 ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в якому знаходився ОСОБА_6 , який був затриманий працівниками поліції за місцем його проживання та доставлений до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час якого у даного громадянина виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_7 шкіряну куртку чорного, кольору, мобільний телефон марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який знаходиться в захисному чохлі чорного кольору, гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE» в якому знаходяться грошові кошти в сумі 52 гривні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також 27.01.2022 проведено огляд місця події, а саме відрізка грунтової дороги, яка знаходиться в с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік приватної садиби «Кабанова Гора» під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та доставлено на територію ВП №1 (м. Яремче).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що 27.01.2022 близько 05:30 год. він спільно з товаришем ОСОБА_9 під час виконання замовлення по перевезенню людей, в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, на автодорозіїх зупинив молодий чоловік, який хотів щоб його відвезти до м. Івано-Франківськ та за грошову винагороду перевезти автомобіль марки «FORD» віл готелю «Палага» в безпечне місце, оскільки він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та переживає щоб автомобіль ніхто не чіпав. На пропозицію невідомого вони погодились під`їхали до готелю «Палага», де ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля марки «FORD» темного кольору та поїхав в сторону приватної садиби «Кабанова Гора», що в с. Поляниця, де автомобіль залишив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , надав аналогічні покази показам ОСОБА_10 .

Постановою слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.01.2022 року, належне потерпілому ОСОБА_7 , майно, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9С NFC; гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в накладенні арешту на належне потерпілому ОСОБА_7 майно, вилучене 27.01.2022 під час огляду місця події, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилученого автомобіля речей та документів, висновки яких можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, яке вилучене 27.01.2022 у ОСОБА_6 під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету №13 ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також майно, яке вилучене 27.01.2022 під час огляду відрізка грунтової дороги, який знаходиться в с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік приватної садиби «Кабанова Гора», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000009 та в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне з метою забезпечення проведення у вказаному кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилученого автомобіля, речей та документів,з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, а також для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметами злочину, та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК Українина належне потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- шкіряну куртку чорного кольору;
-мобільний телефон марки Redmi 9С NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;
- захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9С NFC;
- гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ;
-посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , синього кольору на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1