Справа № № 585/42/18
Номер провадження 1-кп/585/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_2 , засудженого 24 листопада 2016 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.ч.1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 до 4 місяців арешту, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року ОСОБА_5 , вирішив для власного вживання, без мети збуту, незаконно виготовити наркотичний засіб опій ацетильований з дозрілих зерен маку та органічного розчинника. Втілюючи свій намір, в обідній час, 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 придбав в магазині насіння маку і переніс його в яр, що розташований в АДРЕСА_3 , де з придбаного насіння та органічного розчинника виготовив опій ацетильований, частину якого зразу вжив, а решту залишив зберігати для власного вживання, поклавши в лівий рукав куртки. Близько 16 години 22 грудня 2017 року у ОСОБА_5 , який йшов по 1 пров. Маяковського в м.Ромни було виявлено та вилучено шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно висновку експерта від 29 грудня 2017 року № 19/119/7-2/2205е, надана на дослідження рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований 0,072 г перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «опій ацетильований». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року незаконно виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб.
Також в листопаді 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в «Рощі» в м. Ромни в чагарнику виявив рослину, яка за зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що з даної рослини можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, ОСОБА_5 зірвав дану рослину, висушив її та подрібнив. Отриману речовину він поклав у картонну коробку, яку поклав у кишеню куртки де й залишив зберігати без мети збуту, для особистого вживання. 26 березня 2018 року, неподалік ЗОШ № 11, в м. Ромни по вул. Горького, між залізничними коліями та будівлею школи працівники поліції зупинили ОСОБА_5 , який добровільно видав картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору. Дану коробку поміщено до спецпакету і опечатано. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/554е від 10.04.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канбісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,63 г. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 18,63 г канабісу, який відповідно постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою повторності. 27 січня 2021 року прокурор надав змінений обвинувальний акт, в якому дії ОСОБА_5 кваліфіковані замість ч.2 ст. 309 КК України за ч.1 ст. 309 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В обґрунтування вказав, що ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковані, частина дій ОСОБА_5 в даному провадженні, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 5 років. Тому на сьогоднішній день строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив задоволити. Пояснив що він розуміє наслідки прийняття судом такого рішення і розуміє що закриття провадження з таких підстав не є реабілітуючим. Вину у вчиненому визнає і не вбачає потреби проводити подальший розгляд кримінального провадження.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.
Відповідно ч.1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку , за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Стаття 19 Конституції України, визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, виходячи з того що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце в листопаді-грудні 2017 року та в березні 2018 року, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, суд вважає що наявні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі, в частині кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, має бути закрито.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні двадцять копійок (1452,2 грн.).

Речові докази у справі: опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г та канабіс загальною вагою 18,13 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1