УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000856 від 08.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 15.03.2013, близько 19:45 год. 25.03.2020 спільно із двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_4 , який разом із своїм товаришем сидів на лавочці.

В цей час у ОСОБА_3 та двох невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , для вони вступили між собою у попередню змову. Реалізуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи з корисливих спонукань, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла ногою ззаду ОСОБА_4 удар в ділянку обличчя справа, застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Від даного удару ОСОБА_4 із лавочки впав на землю та при цьому вдарився правою половиною грудної клітини об дерев`яну основу лавки. Далі, коли ОСОБА_4 намагався піднятись та відновити дихання, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знову нанесла ОСОБА_4 удар ногою в ділянку голови із правої сторони.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи повторно, підійшов до ОСОБА_4 та, висловлюючись до останнього у грубій формі, наказав йому вийняти з кишень грошові кошти, на що ОСОБА_5 , побоюючись за своє здоров`я, вийняв грошові кошти в сумі 100 гривень та передав їх ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 , застосовуючи погрози до ОСОБА_4 , відкрито висловив вимогу, щоб останній надав йому наявні грошові кошти, на що ОСОБА_4 відповів, що більше грошових коштів у нього немає. Далі ОСОБА_3 , діючи відкрито, просунув руки до кишень одягу ОСОБА_4 та почав нишпорити в них. В одній із кишень ОСОБА_3 знайшов адаптер торгової марки «ERGO» моделі «EWC -120», вартість якого згідно з висновком експерта № 2510/2511/20-21 від 08.04.2020 станом на момент вчинення злочину складала 86,45 грн. (вісімдесят шість грн. сорок п`ять коп.), та помістив його до своєї кишені.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та двох невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 850,33 грн.

08.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, а матеріали кримінального провадження щодо невстановлених осіб 08.05.2021 виділені в окреме провадження, яке того ж дня внесено до ЄРДР за № 0000856 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів: проведено огляду місця події; допитано потерпілого; допитано свідків ряд свідків; проведено судово - медичну експертизу; проведено слідчий експеримент; проведено судову товарознавчу експертизу.

Разом з тим закінчити розслідування у 18 - місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити осіб причетних до вчинення даного злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000856 закінчується 26.09.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000856 від 08.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що досудове розслідування закінчити до 26.09.2021 не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на о тримання усіх доказів необхідних для завершення слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 26.03.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя