н/п 1-кс/766/9488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000733 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000733 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копії історії хвороби ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, або їх копіювання, які зберігаються та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000733 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 року близько 16:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Nissan Juke, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перекопській, з боку вул. Кременчуцької в напрямку проспекту Ушакова в м. Херсоні, навпроти ККЗ «Ювілейний», здійснила наїзд на двох пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що диспозиція ст. 286 КК України передбачає спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, що встановлює судово-медичний експерт за допомогою медичної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не мається за можливе без надання експерту медичної документації (медичної картки), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000733 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, з можливістю вилучення її належним чином звареної копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1