УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 22.02.2022 близько 17 год. 05 хв. неподалік с. Шистів, Володимир-Волинського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався Шистівською об`їздною м. Володимира в напрямку від вул. Зимнівської та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебігав проїзну частину дороги з права на ліво. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому ліктевого відростка лівої ліктєвої кістки та був доставлений у Володимир-Волинське ТМО для надання медичної допомоги.

23.02.2022, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.02.2022, в ході огляду місця події на Шистівській об`їзній, Володимир-Волинського району, автодороги Р-15, було вилучено спеціалізований сідловий тягач марки«MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_3 , котрий завантажений деревиною, керування котрим здійснював ОСОБА_4 та власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений спеціалізований сідловий тягач марки «MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_3 вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучений 23.02.2022 року спеціалізований сідловий тягач марки «MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_3 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
Таким чином, спеціалізований сідловий тягач марки «MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_3 , що був вилучений 22.02.2022 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомив, що підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав, проте не заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково з можливістю надання права користування автомобілем власнику з передачею вказаного майна йому на відповідальне зберігання.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, просить задовольнити клопотання частково та передати вказаний спеціалізований сідловий тягач з напівпричепом на відповідальне зберігання власнику, дозволивши йому користуватися вказаним майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений 22.02.2022 року сідловий тягач марки «MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_3 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на сідловий тягач марки «MAN». Моделі «TGX 18.440» р.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом-лісовозом марки «TRAILOR» моделі «TX 34W2EAK1», р.н.з. НОМЕР_3 , що був вилучений 22.02.2022 року, що належить ОСОБА_7 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1