Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/7549/21
Справа №554/7549/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В якому прохали : скасувати арешт з вантажного транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати ВП №2 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області повернути вантажний транспортний засіб КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , колір зелений та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2008 власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що відносно скасування арешту майна не заперечують.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000460 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ) у справі №554/7549/2021 клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, та проведення будь-яких ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу.
Таким чином, арешт було накладено на автомобіль з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи. При цьому, ухвалою слідчого судді арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2008 не накладався.

31.08.2021 постановою про закриття кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000460 від 06.08.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Як слідує із копії свідоцтва, арештований вантажний транспортний засіб, насправді КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , колір зелений належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19 листопада 2008 року.
Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає,що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000460 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українизакрито постановою дізнавача.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Скасувати у кримінальному провадженні за №0000460 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України арешт з майна, а саме : вантажного транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2008 належить ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження №0000460 закрито.
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000460 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути власнику ОСОБА_4 вантажний транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2008 не накладався.

Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0000460 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України арешт з майна, а саме : вантажного транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19 листопада 2008 року належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000460 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути власнику ОСОБА_4 вантажний транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1