Справа № 615/1572/21
Провадження № 1-кс/615/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000139 від 26.11.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

26.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку ОСОБА_4 , а саме: кусачки манікюрні, перстень з каменем фіолетового кольору, мобільний телефон Bravis білого кольору, ніж з металевими ножнами, ніж складний в шкіряному чохлі.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не заявив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР слідує, що 22.09.2021 року ОСОБА_4 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом скутером, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_6 .

Крім того, 16.11.2021 року невідома особа протиправно заволоділа скутером Kanuni Jet червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Крім того, в період часу з 14.11.2021 року по 15.11.2021 року невідома особа заволоділа мотоциклом Мінськ чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 71, с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області.

Крім того, 17.11.2021 року невідома особа намагалася здійснити крадіжку автомобіля Фольцваген Джета, д.н.з. НОМЕР_3 , з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ніч з 16.11.2021 року на 17.11.2021 року по вул. Вишневій в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області з автомобіля Шевроле Нива викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн. та продукти харчування.

Крім того, невідома особа з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеду Салют.

Крім того, 17.11.2021 року приблизно о 01:00 год. невідома особа незаконно заволоділа скутером темно-синього кольору з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з 16.11.2021 року по 11:00 год. 17.11.2021 року невідома особа здійснила крадіжку велосипеду Titan з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000139 від 23.09.2021 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України встановлено склад злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме при особистому обшуку ОСОБА_4 було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

Крім того, 22.11.2021 року невстановлена особа протиправно заволоділа скутером Rex Moto RS 460 сірого кольору з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 17.11.2021 року невідома особа здійснила крадіжку двох ножів з автомобіля Фольцваген Джета, д.н.з. НОМЕР_4 .

23.09.2021 року за вказаними фактами розпочате досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.
Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 17.11.2021 року під час затримання ОСОБА_4 слідчий в приміщенні службового кабінету №27 ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області), в присутності двох понятих здійснив обшук ОСОБА_4 , в ході якого вилучено кусачки манікюрні, перстень з каменем фіолетового кольору, мобільний телефон Bravis білого кольору, ніж з металевими ножнами, ніж складний в шкіряному чохлі, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході пред`явлення для впізнання вилучених у ОСОБА_4 ножів, потерпілий ОСОБА_8 впізнав їх, як викрадені у нього.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2021 року клопотання в кримінальному провадженні №0000139 від 23.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 17.11.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: кусачки манікюрні, перстень з каменем фіолетового кольору, мобільний телефон Bravis білого кольору, ніж з металевими ножнами, ніж складний в шкіряному чохлі, повернуто прокурору для усунення недоліків, на що надано строк 72 години.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку ОСОБА_4 , а саме: кусачки манікюрні, перстень з каменем фіолетового кольору, мобільний телефон Bravis білого кольору, ніж з металевими ножнами, ніж складний в шкіряному чохлі.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1