overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/336/21
УХВАЛА
про звільнення засудженого від покарання

08.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадана, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, утримує малолітню дитину, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

07 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/1417/17
Провадження № 1-кп/272/30/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України.
В ході судового розгляду було вирішене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, та з Попільнянським районним судом Житомирської області.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає поза межами Житомирської області, інші учасники розгляду справи проживають за межами Андрушівського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, яке призначено на 27.10.2021 року на 14:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області і Городищенським районним судом Черкаської області та Попільнянським районним судом Житомирської області. .
Городищенському районному суду Черкаської області.забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області та до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 373/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000032 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх виїмки, а саме оригіналу першого примірника заповіту, складеного 16 січня 2015 року від імені ОСОБА_5 , а також оригіналу реєстру для реєстрації заповітів та довіреностей, що прирівнюються до нотаріально завірених, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1510/21
провадження № 1-кс/534/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000410 від 27.08.2021), про надання тимчасового доступу до речей і документів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000410 від 27.08.2021), про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься документах приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , а саме до довіреності, яка 19.08.2018 зареєстрована в реєстрі за №2558 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , виготовити та надати завірені належним чином копії документів, а саме: довіреність, яка 19.08.2018 зареєстрована в реєстрі за №2558 та документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документи (копії), витяги з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде проголошено у судовому засіданні 08.10.2021 о 09 год. 20 хв.
Справа № 539/2452/21
Провадження № 1-кп/539/206/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000340 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000340 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000340 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників власників вилученого майна адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2021 року о 08-10 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 , поданою в їх інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 , поданою в їх інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 вилучені під час проведення обшуку 23 березня 2021 року грошові кошти, на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року було накладено арешт, який було скасовано ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, а саме: 892 700 грн., 980 190 грн., 1700 доларів США та 1600 євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

07 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвлката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 15 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3835/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0000208 від 05 травня 2020 року, про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 191 Кримінального кодексу України, та щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
07 жовтня 2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення, а тому необхідно продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити 11 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 статті 191 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1518/21
Номер провадження 1-кп/438/116/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового
розгляду

08 жовтня 2021 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 110000649 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №110000649 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представник потерпілої особи, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до такого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 13.10.2021 року о 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи, прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3429/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської област ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.09.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

11.09.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 19.12.2019р.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 11.09.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1