Справа № 717/1644/21
Номер провадження 1-кп/717/219/21
ВИРОК
20.12.2021 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
за ч. 4 ст. 358 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Влітку 2021, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, у невстановленої слідством особи придбав автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», 1999 року випуску з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » республіки Польща, номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований на громадянина Польщі ОСОБА_6 .
В подальшому, на початку жовтня 2021 року, ОСОБА_3 з метою ухилення від встановленого порядку реєстрації указаного транспортного засобу, в порушення п.3 вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 (зі змінами та доповненнями), який передбачає, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій, через мережу Інтернет, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 1999 року та номерні знаки, достовірно розуміючи при цьому, що він не здійснив державну реєстрацію вказаного транспортного засобу у встановлений законодавством спосіб.
Через декілька днів, в середині жовтня 2021 року, ОСОБА_3 від невстановленої особи через поштовий зв`язок «Нова пошта» отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», 1999 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та номерні знаки НОМЕР_5 , які він прикріпив до вказаного автомобіля.
25.10.2021 приблизно о 18:00 год. по вул. Бессарабській, смт. Кельменці Дністровського району, ОСОБА_3 , який керував вказаним автомобілем, було зупинено працівниками СРПП Дністровського РВП ГУНП у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.
В цей же день, час та місці, під час перевірки документів, ОСОБА_3 , виконуючи законну вимогу інспекторів щодо надання їм документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 видане ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 1999 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта за №СЕ-19/126-21/8658-ДД від 03.11.2021, за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, усвідомлюючи свої протиправні дії, надав їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, таким чином використавши його.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
30 листопада 2021 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопрушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. 66 КК України за відсутності обставин які передбачені ст. 67 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 листопада 2021 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48(сорок вісім) копійок.
Скасувати арешт, номерних знаків НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 1999 року.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус» 1999 року випуску номер кузова « НОМЕР_2 », визнати за ОСОБА_3 .
-номерні знаки НОМЕР_5 повернути ОСОБА_3 .
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» 1999 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя