Провадження № 1-кс/750/3429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.07.2017, -

в с т а н о в и в:

27.10.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.09.2021 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У судовому засіданні, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважає, що кримінальне провадження проведено повно та всебічно, а в даному діянні відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувало матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_3 по факту викрадення грошових коштів у сумі 10000 грн. з квартири його загиблого сина ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти, які, на думку потерпілого ОСОБА_3 , були викрадені з квартири за місцем мешкання померлого ОСОБА_5 , належать особисто померлому, а тому останній міг використовувати особисті грошові кошти, на власний розсуд.

В зв`язку з чим, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідно до ст.ст. 91,92 КПК України в даному випадку встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.09.2021 року слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000162 від 07.07.2017, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з механізмом досудового розслідування, яке здійснювалось слідчим, методами такого розслідування, обсягом матеріалів, який був використаний у ході такого розслідування та правовим судженням, постановленим слідчим.
Більш того, подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких і повинно здійснюватись таке провадження.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України.
Як зазначає ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено всі необхідні процесуальні і слідчі дій, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушень жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1