Справа №705/1876/20
1-кс/705/1023/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 16.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2020 року близько 03 год. 25 хв., невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно заволоділа автомобілем марки "Toyota Camry", 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який був припаркований за адресою : м. Умань, вул. Успенська, 47, в результаті чого останній зазнав матеріального збитку.

За даним фактом 16.07.2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації яка сприяла б розслідуванню вказаного злочину отримано не було, осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України № 996 від 18.12.2020, 25.03.2021 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000527 визначено за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Виходячи з вище вказаного, а саме неможливості з причин зазначених у вказаному клопотанні провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки на даному етапі не представляється можливим.

Оскільки відповідно до абзацу 14 п.10, ч. 1, ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Законодавством ч. 2 ст. 347 КК України віднесено до тяжких злочинів, а тому строки досудового слідства до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, тому в цьому кримінальному провадження строки досудового слідства спливають 16.11.2021 року.

Крім того, по вказаному провадженню необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій підтримує клопотання та просить розгляд провести у його відсутність.
Слідчий суддя, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 16.05.2020 року, до шести місяців, а саме до 16.05.2022 року, включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5