Справа № 371/53/22
провадження № 1-кп/368/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000304 від 28.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Македони Миронівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повното загальною середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в порядку ст. 89 КК України не судимий, без засобів зв`язку.

у вчиненні злочинів за ст. 152 ч.5, 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів по ст. ст.152 ч.5, 121 ч.2 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" строком на шістдесят днів до 28 березня 2022 року включно.

21.03.2022 року прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб до 28 березня 2022 року включно .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинило тяжкі наслідки, а саме 27.09.2021 приблизно о 20 год. 35 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.

Також обвинувачується у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_5 , тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року встановлено факт, що у зв`язку з закінчення 28 березня 2022 року строку дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_4 та неможливості розгляду судом до 28.03.2022 року питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку по причині неможливості участі засудженого в судовому засіданні з причин неможливості його конвоювання в судове засідання або його участі у режимі відеоконференції , так як наявні обставини які виникли в умовах воєнного часу згідно телефонного повідомлення слідчого ізолятора, а тому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим ОСОБА_4 з 28 березня 2022 року і до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме не більше ніж до 26 травня 2022 року .

На даний час встановлено , що обвинувачений перебуває в ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" і є можливість проведення судового засідання з участю обвинуваченого у режимі відео конференції .

На підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України є наявні інші підстави, визначені судом достатніми для проведення судового засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого терміном на 60 діб. з участю обвинуваченого у режимі відео конференції , а саме наявність обставин в умовах воєнного часу які перешкоджають конвоюванню обвинуваченого в судове засідання і можливість розгляду клопотання прокурора не раніше 1.04.2022 року .

Тому слід провести судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ « Київський слідчий ізолятор» з ОСОБА_4 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області. Прокурор мав таку ж думку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Провести судове засідання 1 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» з ОСОБА_4 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1