Справа № 496/5721/21
Провадження № 1-кс/496/198/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2021 року до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановленою особою через очисні споруди здійснюється злив нечистот до водойму Карагольського заливу, що призводить до пошкодження територій об`єкту природно-заповідного фонду. 21.10.2021 року сектором дізнання Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України. В ході досудового розслідування було допитано свідка який пояснив, що 16.10.2021 року він приїхав до очисних споруд, розташованих на березі Дністровського лиману, так як тривалий час відчував у с. Надлиманське Одеського району стійкий неприємний запах нечистот. Там він побачив, що від очисних споруд відходять труби, по яким здійснюється злив нечистот до водойми Карагвольської затоки, внаслідок чого відбувається забруднення об`єкту природно-заповідного фонду. Як показав свідок, Карагвольська затока є ІНФОРМАЦІЯ_1 , території якого включено до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні 10 років функціонування національного природного парку та проведення системних спостережень за станом природних систем були засвідчені низка негативних змін щодо їх функціонування. Такі негативні зміни, які суттєво змінили перебіг природних процесів у межах Карагвольської затоки в негативну сторону відбулися у наслідок скиду неочищених вод з очисних споруд м. Теплодар. Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово зверталася з відповідними листами до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до керівництва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким належать очисні споруди з проханням приведення до відповідного стану очисних споруд та зупинки скиду неочищених стоків. В структурі Парку є підрозділ, який безпосередньо відповідає за збереження природних систем та контроль за дотриманням природоохоронного законодавства. Таким підрозділом у структурі Парку є ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Функції контролю покладені на Державну екологічну інспекцію, якою щорічно здійснюються перевірки Парку, зокрема і у 2021 р., про що складаються відповідні акти. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, з метою проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000308 від 21.10.2021 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій: положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2019 по 2021 роки та їх посадових інструкцій; наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2019 по 2021 роки та їх посадових інструкції; наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 2019 по 2021 роки та їх посадові інструкції; наказів про призначення відповідальних осіб відділу державної охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , до території обслуговування яких входила Карагвольська затока за період з 2019 по 2021 роки та їх посадові інструкції; наказів про призначення відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , до території обслуговування яких входила Карагвольська затока за період з 2019 по 2021 роки та їх посадові інструкції; актів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_9 з 2019 по 2021 роки з усіма додатками; звернень адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реагування на недотримання відповідними суб`єктами господарювання вимог природоохоронного законодавства та відповіді зазначених установ на звернення; вернень адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 до керівництва МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо приведення до відповідного стану очисних споруд та зупинки скиду неочищених стоків та відповіді установи на звернення. Враховуючи вищенаведене дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій:

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2019 по 2021 роки та їх посадових інструкцій;

-наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2019 по 2021 роки та їх посадових інструкції;

-наказів про призначення осіб, які виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 2019 по 2021 роки та їх посадові інструкції;

-наказів про призначення відповідальних осіб відділу державної охорони природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , до території обслуговування яких входила Карагвольська затока за період з 2019 по 2021 роки та їх посадові інструкції;

-наказів про призначення відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , до території обслуговування яких входила Карагвольська затока за період з 2019 по 2021 роки та їх посадові інструкції;

-актів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_9 з 2019 по 2021 роки з усіма додатками;

-звернень адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реагування на недотримання відповідними суб`єктами господарювання вимог природоохоронного законодавства та відповіді зазначених установ на звернення;

-звернень адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 до керівництва МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо приведення до відповідного стану очисних споруд та зупинки скиду неочищених стоків та відповіді установи на звернення;

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1