Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Букове, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27 вересня 2021 року Виноградівський районний відділ філії Державної установи «центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, однак один раз притягався до адміністративної, покладені на нього судом обов`язки не порушив лише раз. Скарг на його поведінку з міської ради до органів пробації не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №61/75/2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, однак один раз притягався до адміністративної. Покладені на нього судом обов`язки порушив один раз, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Букове, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, - звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2020 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1