СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8217/18 пр. № 1-кп/759/84/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-н України, має дві вищі освіти, не одружений, працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без визначеного постійного місця проживання, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ-маркет», за таких обставин. Так, вказаного дня у вечірній час, ОСОБА_5 разом з особами, матеріали відносно яких видалено в окреме провадження, знаходячись на території ринку «Дніпро», розташованого по бул. Кольцова, 15-а в м. Києві, домовився здійснити крадіжку продуктів харчування, вступивши з цими особами у такій спосіб в попередню змову на спільне вчинення крадіжки. Діючи згідно з досягнутої домовленості, цього ж дня близько 21 год. 40 хв., він та вказані особи, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-511», розташованого в м. Києві по вул. Тулузи, 3-б, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільним діями взяли з торгових полиць чуже майно, а саме, продукти харчування та напої (консервовані гриби, пиво, ковбасні вироби), а всього майна на загальну суму 285 грн. 14 коп., яке намагались винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , разом з вказаними особами вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу останній з вказаним чужим майном був затриманий, а останнє повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 15 травня 2018 року близько 21 год. 40 хв. разом з раніше невідомими особами домовився спільно вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину «Продукти-511», розташованого в АДРЕСА_2 . Реалізуючи спільний злочинний намір, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігав, вони разом намагалися вчинити таємне викрадення продуктів харчування та напоїв з вказаному магазину, загальну вартість яких у 285 грн. 14 коп. та їх належність ТОВ «АТБ-маркет» не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які вони разом вважали за необхідне для спільного здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу він, обвинувачений, був затриманий, а спільно привласнене ними чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 15 травня 2018 року за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 285 грн. 14 коп. (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України не є тяжким, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також процесуальну поведінку обвинуваченого, який тривалий час ухилявся від суду, суд вважає за неможливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому призначає ОСОБА_7 мінімальне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, а також процесуальну поведінку обвинуваченого, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою, задовольнивши раніше подане клопотання прокурора, і залишити його під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на 03 (три) місяці.
Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, взявши його під варту в залі суду в межах даного кримінального провадження і до набрання вироком законної сили утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Мінюсту України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 23 вересня 2021 року, враховуючи день його затримання.

Оголошений розшук ОСОБА_9 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10