Справа № 587/1659/21
Провадження № 1-кп/592/560/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001739 від 06.08.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «СВК № 116», раніше судимого,
16.07.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн;

02.04.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

25.10.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до остаточного покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За час відбуття покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (далі Сумська ВК-116) з 05.09.2020 по теперішній час засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з негативного боку.
За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має 27 дисциплінарних стягнення, у тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятора (далі - ДІЗО) 6 разів та 1 раз до приміщення камерного типу (далі-ПКТ) відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 строком на десять днів.
Так, 14.04.2021 о 10 год. 40 хв. при проведенні обшуку у відділенні СПС № 3 ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , спільно з начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , які являються представниками адміністрації установи виконання покарань, було проведено обшук в кімнаті сушіння білизни у відділенні СПС № 3 ДУ «СВК - 116». Вході обшуку було виявлено та вилучено в пластиковому відрі сіро-мутну рідину з характерним запахом спиртного, об`ємом 10 ( десять) літрів, яка зі слів засудженого ОСОБА_4 належить йому. В ході опитування засуджений ОСОБА_4 в усній формі пояснив, що виявлена рідина належить йому, але письмове пояснення з приводу свого порушення, він відмовився надати в категоричній формі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (далі ПВР) додатку № 3 до пункту № 4 розділу № 2 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарання за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Таким чином , за порушення вимог абз. 3 п. 4 розділу 2 ПВР вирішено питання щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 строком на 1 (один) місяць.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 на засудженого ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.
18.06.2021 засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщеннякамерного типу строком на 1 (один) місяць.

Проте, після відбуття стягнення в приміщенні камерного типу (ПКТ), засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.

Зокрема, 21.07.2021 o 11 год. 45 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на липень 2021 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести сходи с першого поверху ДІЗО до другого поверху прогулянкового дворику.

Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, засуджений від вказаної роботи відмолився в категоричній формі. Згідно медичної довідки, з медичної частини, установи, гострої терапевтичної патології не виявлено. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії (протокол № 78 від 27.07.2021) установи ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

25.07.2021 o 11 год. 05 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на липень 2021 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання (підмести сходи до прогулянкового дворика ДІЗО).

ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився пояснюючи, що не бажає прибирати, з особистих міркувань. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 за медичною допомогою до медичної частини не звертався . Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 80 від 30.07.2021) ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 29.07.2021 близько 10 год. 50 хв. начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 було викликано засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_4 , де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести сходи з першого поверху ДІЗО до другого поверху прогулянкового дворику).

Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився, та пояснив, що він буде працювати лише на оплачуваній праці на промисловій зоні.

Відповідно до довідки виданої 29.07.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 - соматично здоровий. Даному засудженому було запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання.

Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він відмовився.

Рішенням дисциплінарної комісії 03.08.2021 року (протокол № 81 від 03.08.2021) засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді поміщення в ДІЗО на 7 (сім) діб.

Крім того, 02.08.2021 близько 10 год. 00 хв. до службового кабінету начальника СПС було викликано засудженого ОСОБА_4 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на серпень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор на відділення.

Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це тим, що він не хоче і не буде прибирати.

Відповідно до довідки виданої 02.08.2021 з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 до медичної частини за медичною допомогою не звертався.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється, і про наслідки невиконання запропонованої роботи йому відомо, але все одно він прибирати не буде.

Рішенням дисциплінарної комісії 05.08.2021 року (протокол № 82 від 05.08.2021) було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитись під підпис з вимогами ст. 118 ч.5, 132, 107 КВК України, а також вимогами ст. 391 КК України, засуджений ОСОБА_4 ознайомився та поставив свій підпис.

Крім цього засуджений ОСОБА_4 відповідно до наказу № 320/Л8-21 від 30.06.2021 перебуває на профілактичному обліку в установі як особа «схильна до скоєння злісних порушень вимог режиму тримання та різного виду правопорушень», що характеризує його як особу схильну до провокаційних дій.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги п.п.2, 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
04.11.2021 між прокурором Білопільського відділення Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та йому призначається покарання у виді одного року позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2016 та остаточно призначити 2 роки 4 міс. позбавлення волі.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди. Втім обвинувачений просив затвердити угоду.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ст. 391 КК України у виді і розмірі визначених угодою.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України з строком визначеним угодою.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04.11.2021 між прокурором Білопільського відділення Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2016 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.11.2021.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1