справа № 166/723/21
номер провадження 1-кп/166/89/21
ВИРОК

іменем України

03 вересня 2021 року смт.Ратне
Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000136 від 16.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою повною освітою, несудимого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2021 року близько 06 години , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , діючи усмино та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом відкриття навісного замка від вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки з корисливою метою таємно викрав належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі: ручну ножівку " Haghquality" , вартістю 153,33 грн, шпатель малярний марки " Дніпро -М" - 36,67 грн, шпатель фасадний без маркувальних позначень - 15 грн, шпатель малярний без маркувальних позначень - 11,74 грн, навісний замок із ключем до нього марки " Cusami" - 176,67 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 393,38 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю. Показав, що перед вчиненням крадіжки цілий день вживав спиртні напої, збирав у лісі гриби. Зранку 15 червня 2021 року прокинувся у будинку потерпілого ОСОБА_5 , до якого проник шляхом відкриття навісного замка від вхідних дверей. З будинку виніс речі - - шпателі , ножівку, замок. Викрадене повернув потерпілому ОСОБА_5 ..
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному злочині ,погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння,а інші учасники кримінального провадження немають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .
Отже, суд визнає що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, поєднаному з проникненням у приміщення.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставина, які обтяжує покарання для обвинуваченого - вчинення кримінального злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального злочину, обставини його вчинення - розмір викраденого майна, особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання,складу його сім`ї - на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мати пенсійного віку, задовільного стану здоров`я, матеріального стану - непрацюючий, беручи до уваги досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Зазначене покарання ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно - ручну ножівку " Haghquality", шпатель "Дніпро -М" , шпатель фасадний без маркувальних позначень, шпатель малярний без маркувальних позначень, навісний замок із ключем марки " Cusami", накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 25.06.2021 року.
Долю речових доказів вирішити в силу вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2059,44 грн.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строку три роки.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять ) гривень 44 копійки.
Скасувати арешт на майно - ручну ножівку " Haghquality", шпатель "Дніпро -М" , шпатель фасадний без маркувальних позначень, шпатель малярний без маркувальних позначень, навісний замок із ключем марки " Cusami", накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 25.06.2021 року.
Речові докази : ручну ножівку " Haghquality", шпатель "Дніпро -М" , шпатель фасадний без маркувальних позначень, шпатель малярний без маркувальних позначень, навісний замок із ключем марки " Cusami" повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1