Справа № 396/602/21
Провадження № 1-кс/396/238/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слічий вказує, що 15.03.2021 року близько 10.30 год. більш точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння, що розташоване, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою реалізації якого останній діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнуту хвіртку попрямував в напрямку вхідних дверей, які були не замкнуті, та проник до середини приміщення де помітив мобільний телефон торгової марки Tecno T301 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та телевізійний приймач Т2 , взявши вказані речі до рук покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 505,08 грн.
20.04.2021 року о 10 год. 15 хв., відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового слідства на виконання вимог статі 509 КПК України стороною обвинувачення, враховуючи те, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення викликає сумніви в осудності останнього, винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №161 від 23.04.2021 КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» дійшли до висновку, що з метою надання диференційної діагностики та відповіді на поставлені питання ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної судово- психолого-психіатричної експертизи.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення дотримання приписів чинного кримінального процесуального законодавства винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».
А тому слідчий відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи виникла необхідність у поміщенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України - у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слідчого слід задовольнити і направити підозрюваного до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з метою проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи в межах строків досудового розслідування до 03.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 509 КПК України,-
Клопотання Т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 17.09.2021 року та оголошено учасникам провадження 17.09.2021 року о 13.30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1