Справа № 309/4986/21
Провадження № 1-кс/309/981/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000426 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000426 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 18.12.2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розпочав розпивати спиртні напої з своїм батьком ОСОБА_6 . В ході розпивання спиртних напоїв між сином ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 приблизно о 21 год. 40 хв. розпочався словесний конфлікт на фоні раптово виниклих неприязних відносин в ході якого ОСОБА_6 вийшов з приміщення будинку на подвір`я. В свою чергу ОСОБА_5 будучи обуреним від конфлікту залишився в кімнаті будинку та продовжив самий розпивати спиртні напої, після чого приблизно о 22 год. 00 хв. взявши металевий предмет візуально схожий на ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору та з метою умисного вбивства вийшов на подвір`я до свого батька ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел на убивство свого батька діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар правою рукою у життєво-важливий орган, в серце своєму батьку ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, від якої останній помер на місці пригоди і яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

За вказаним фактом 19.12.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000426 за ч.1 ст.115 КК України.

19.12.2021 року під час складення протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 у присутності понятих було вилучено спортивні штани темно синього кольору, які були поміщені в спец пакет НПУ SUD4025132 та кофту чорного кольору з капюшоном на якій наявні вставки жовтого кольору, яку було поміщено в спец пакет НПУ SUD4025133.

19.12.2021 року на підставі постанови прокурора Хустської окружної прокуратури у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки, а саме, зразки крові поміщені на стерильну марлеву салфетку яка поміщені в паперовий конверт та зразки крові поміщені в два скляні флакони які поміщені в паперовий конверт .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вище вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив провести розгляд даного клопотання без участі слідчого.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000426 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 поміщені на стерильну марлеву салфетку яка поміщені в паперовий конверт та біологічні зразки крові поміщені в два скляні флакони які поміщені в паперовий конверт та спортивні штани темно синього кольору, які були поміщені в спец пакет НПУ SUD4025132 та кофту чорного кольору з капюшоном на якій наявні вставки жовтого кольору, яку було поміщено в спец пакет НПУ SUD4025133.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1