Справа № 194/1081/21
Номер провадження № 1-кп/194/7/22
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження
17 січня 2022 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за № 0000111 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ШПУ «Горняк», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року за № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10.06.2021 року приблизно о 19-45 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні буд. АДРЕСА_2 , де перебував в гостях у ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка із-за того, що ОСОБА_5 повідомила, що вона вагітна від нього. В той момент у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Керуючись своїм злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область лівої скроні. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, після чого наніс одного удару правою ногою в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала спиною на підлогу. Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині; саден в лобно-скроневій ділянці зліва, на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на передній черевній стінці зліва в гіпогастральній ділянці, на задній поверхні грудної клітини справа по лопаточній лінії в проекції правої лопатки, в поперековій ділянці зліва по задньо-пахвовій лінії, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання та надала суду заяву, в якій вона відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру не має, зазначила, що вони разом не мешкають і не мешкали як сім`я, не були одруженні, у цивільному шлюбу не перебували, спільних дітей не мають, і не є родичами, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України. Також, суду зазначив, вони разом не мешкають і не мешкали як сім`я, не були одруженні, у цивільному шлюбу не перебували, спільних дітей не мають, і не є родичами.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього. Однак, ні обставинах, які обтяжують покарання ні в обвинуваченні не зазначено, що кримінальний проступок стосується домашнього насильства.
Отже, кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_3 не пов`язаний із домашнім насильством, оскільки обставини вчинення не свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, тому суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Судові витрати не понесені, речових доказів не має, запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2021 року за № 0000111 (провадження 1-кп/194/72/21) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українизакрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1