Справа № 482/21/22
Номер провадження 1-кс/482/43/2022
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.12.2012 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.07.2012 року, близько 22.30 год., він разом з іншою особою проходили по АДРЕСА_1 , де біля воріт домоволодіння АДРЕСА_2 побачили мопед-скутер марки "Viper - Storm" QT-50 червоного кольору з ключем у замку запалення, що належить ОСОБА_6 , і інша особа запропонував ОСОБА_5 викрасти вказаний мопед, на що останній дав згоду.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно ОСОБА_5 та інша особа підійшли до вказаного мопеду - скутера "Viper - Storm" QT-50 червоного кольору вартістю 5325 грн., що належить ОСОБА_6 та, впевнившись, що їх ніхто не бачить, покотили вказаний мопед від воріт домоволодіння АДРЕСА_2 , не вмикаючи запалення, тим самим викравши його. Утримуючи викрадений мопед ОСОБА_5 та інша особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 5325 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до постанови слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.11.2012 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

18.12.2012 року кримінальну справу згідно КПК України чинного з 20.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано необхідністю запобігання спробам з боку ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, постійного та стабільного джерела прибутку не має, місце перебування якого невідоме, переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Вислухавши прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали до нього додані, слідчий суддя дійшов наступного.

Матеріалами клопотання (даними витягу з ЄРДР №0000139 від 18.12.2012 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення щодо заволодіння мопедом від 26.07.2012 р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , заяви про вчинення ним злочину від ОСОБА_5 , протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 31.07.2012 р.) підтверджується обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 13.11.2012 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено, обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_5 оголошено в розшук.

30.07.2018 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке до цього часу слідчим суддею не розглянуто у зв`язку із перебуванням підозрюваного у розшуку.

Місце перебування підозрюваного не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, причетний до скоєння тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (вул. Центральна, 172, м. Нова Одеса Миколаївської області, тел. 05167 2-13-02), погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Миколаїв, Бузький бульвар, 0512-37-77-27) , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Поляна Новоодеського району Миколаївської області з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1