№1-кп/760/2507/21
В И Р О К
15 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Білогородка, Києво-Святошинського
району,Київської області, громадянина України,
працює охоронцем ТОВ «Периметр Секьюріті»,
зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
проживає в АДРЕСА_2 ,
не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,
15.06.2021 біля 11.15 обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в дитячій поліклініці № 4, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул.Левка Мацієвича,12, де також перебував ОСОБА_4 ,1985 р.н. зі своєю малолітньою дитиною.
Перебуваючи третьому поверсі поліклініки,між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.
Так,в ході даного конфлікту, ОСОБА_3 ,реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання,встав навпроти потерпілого і завдав один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя,а саме в район верхньої губи,а потім ще один удар правою ногою в район передпліччя лівої руки потерпілого.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 042-1048-2021 від 16.09.2021 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва: садна на променевій поверхні лівого передпліччя в середній третині.Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження,тобто кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень .
Стягнути із ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз в сумі 378 гривень.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження ,в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :