УХВАЛА
Іменем України
08.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 14.08.2021 року, близько 03 год. 00 хв., невстановлена особа, через вікно проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.08.2021 року за вказаним фактом СВ Житомирського РУП зареєстровано кримінальне провадження за №0001486 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

14.08.2021 о 22 годині 07 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 16 година 20 хвилин 14.08.2021.

15.08.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено частину ковра з плямами бурого кольору.

Крім того, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути ще причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підстав постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 лаборантом імунологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження, а саме імунологічної експертизи призначеної слідчим 08.09.2021 року.

24.09.2021 року отримано висновок експерта №657 згідно якого у досліджуваних вирізках з фрагменту килима, знайдена кров людини.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення належності крові, особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні генетико-молекулярної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що 14.08.2021 року, близько 03 год. 00 хв., невстановлена особа, через вікно проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

По даному факту слідчим 14.08.2021 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001486, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які були отримані для проведення експертизи (висновок експерта №658, №676, №687 та №657) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1