Єдиний унікальний номер: 343/1749/21
Номер провадження: 1-кс/0343/530/21
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

28 грудня 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0000135 до 15.00 год. 29.12.2021.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 приблизно у 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу автобусної зупинки на вул. Івана-Франка у с. Церківна Витвицької територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, де також перебував ОСОБА_6 .. Через попередній конфлікт між ними з приводу користування земельною ділянкою, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 04.08.2021 у вказані вище час та місці на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив з ОСОБА_6 конфлікт, у ході чого, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс йому кілька ударів руками у обличчя та в область грудей, від яких ОСОБА_6 впав на землю, після чого продовжив наносити удари ногами в область грудної клітки лежачому на землі потерпілому у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровся, і не є небезпечними для життя в момент спричинення, у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер справа: 7-го і 9-го без зміщення, 8-го зі зміщенням, яка ускладнилась правобічним гемотораксом, легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забою лівого ока із синцями та забійними ранами на обох повіках, крововиливами під кон`юктивну та у склисте тіло, з надривом зіничного краю ока, перелому кісток носа без зміщення і без порушення функцій носового дихання, відламкового перелому латеральних стінок решітчастої кістки з частковим зміщенням, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин, що передбачений частиною 1 статтею 122 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 21.12.2021 про необхідність з`явитись у слідче відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09.30 год., однак останні на виклик слідчого не з`явилися та причину своєї неявки не повідомили. Після чого слідчим було повторно вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 на 24.12.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09.30 год, однак останні вимоги слідчого проігнорували та знову не з`явилися.

Проте, знаючи про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів, адвокат ОСОБА_5 21.12.2021 та 24.12.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, хоч був повідомлений та поставив свій підпис на повістці про виклик, однак причини неявки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не пояснює.

Таким чином, ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги статті 28 Кримінально-процесуального кодексу України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задоволити.

Підозрюваний та захисникадвокат в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, розпочате 07.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

24 листопада 2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

21 грудня 2021 ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.08.2021 і про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено в судовому засідання, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів та надано необхідні умови для реалізації своїх прав, однак останні зволікають з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних на те причин.

Відповідно до ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на

отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „ Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно з ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю три дні - до 31 грудня 2021 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0000135 три дні перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали до 31 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1