overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8316/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1770/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбутого покарання, час його попереднього ув`язнення 23 червня 2021 року - один день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі
На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
13.01.2022
Справа № 642/8704/21
Провадження № 1-кс/642/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.01.2022
Справа № 642/ 45/22
Провадження № 1-кп/642/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року на 13-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
17.01.2022
Справа № 642/4496/21
Провадження № 1кс/642/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в м. Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду року надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
16.07.2021 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.
Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний до суду не доставлений, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2022
Справа № 642/6167/21
Провадження № 1-кс/642/231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
18 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001798 від 03.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 03.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 січня 2022 року о 13-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.01.2022
Справа № 642/6167/21
Провадження № 1-кс/642/233/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001798 від 03.10.2020, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки із покладеними обов`язками стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки(поручитель ОСОБА_6 , депутат Харківської міської ради 8 скликання), в межах строку досудового розслідування, з продовженням дії відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2021, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 20.01.2022 о 16:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2022
Справа № 642/4747/20
Провадження № 1-в/642/29/22
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
20 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Встановив:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 01 лютого 2022 р. на 10 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001435 від 06.08.2021,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303 - 307, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження №0001435 від 06.08.2021 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/115/22
Провадження № 1-м/643/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 1-ого Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Турецької республіки про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Від в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшли матеріали щодо виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Турецької республіки про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст. 558 КПК України.
Керуючись ст. 369-372, 558, 567 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 1-ого Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Турецької республіки про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 20.01.2022 року на 10 год. 15 хв.
В судове засідання викликати прокурора та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1334/22
Провадження № 1-кс/752/597/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №0000116 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду цілодобово.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 17.03.2022 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2022 р. о 17-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, а України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень працюючого дільничним офіцером поліції СДОП ВП №1 (з обслуговування житлового масиву «Воскресенка») Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, працюючого юристом у ТОВ «КУТЕП-ТУР», раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, який ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 26 січня 2022 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1049/20
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пенза, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшло вказане клопотання прокурора. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.01.2022 року.

18 січня 2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у вказане судове засідання не з`явився та надав суду клопотання в якому просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги п.1 ч.1 ст.49 КПК України, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не може з`явитися в судове засідання 19.01.2022 року, при цьому у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою, що участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 19 січня 2022 року об 14.00 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/190/22
Провадження № 1-кс/645/90/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21 січня 2022 року о 15 годині 20 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були добровільно надані ОСОБА_4 , а саме: цигарки Мальборо Ред драйв у кількості 20 шт., цигарки Вінстон Xspression пьорпл у кількості 10 шт., цигарки Кент Філ Арома у кількості 20 шт., цигарки Парламент Аква блу у кількості 20 шт., шоколад чорний з ожиною і імбиром 100 гр. Кашет у кількості 5 шт., іграшка лялька Кейт 15 см у кількості 2 шт., рушник Еббі люкс бордюр кремовий жакард у кількості 1 шт., сковорода Оптіма з антипригарним покриттям 26 см у кількості 1 шт., пакет паперовий XL Львівська мануфактура друга у кількості 1 шт., що визнані речовими доказами постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.01.2022 року.
Визначити місцем зберігання речових доказів приміщення магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ») за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №635/325/22
Провадження №1-кп/635/764/2022
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1