"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
04.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 02 листопада 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений - «PVP» у особливо великих розмірах.
При цьому, ОСОБА_6 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, як джерело доходів.
Так, ОСОБА_6 01 листопада 2021 року о 17 год. 03 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та за невстановлених обставин, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений - «PVP» у особливо великих розмірах, зі свого мобільного телефону, а саме: ««Xiaomi» моделі «Redmi NOTE 7» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , користуючись своїм обліковим записом мобільного додатку «Телеграм» - «ROOSTAM!!!», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений - «PVP» у особливо великих розмірах у адміністратору Інтернет магазину, з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Gudvin», який користується обліковим записом « ОСОБА_7 », особистість якого (яких), на даний час, процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
Цього ж дня, о 17 год. 03 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, отримав на свій мобільний телефон а саме: «Xiaomi» моделі «Redmi NOTE 7» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору ПРАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , на свій обліковий запис «ROOSTAM!!!» у месенджері «Телеграм», від адміністратору Інтернет магазину «Gudvin», який користується обліковим записом « ОСОБА_7 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, повідомлення в якому міститься фотознімок ділянки місцевості, що знаходиться неподалік від буд. №10 по вул. Зарічна в с. Слобідське Харківського району Харківської області та маркування більш детального місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений - «PVP» у особливо великих розмірах.
В подальшому, 02 листопада 2021 року ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, о 10 год. 03 хв. перебуваючи на вказаній в повідомленні місцевості, що знаходиться неподалік від буд. №10 по вул. Зарічна в с. Слобідське Харківського району Харківської області, де забрав так званий «мастер-клад» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений - «PVP» у особливо великих розмірах та поклав її до особистих речей, тим самим почав її зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 02.11.2021 в період часу з 12:25 до 13:37 під час огляду місця за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 85, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 три полімерних пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», загальною вагою, близько 100 (сто) грам.
В подальшому частину вилученої речовини направлено на експертне дослідження за експертною спеціальністю 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів». Відповідно висновку експерта надана на дослідження речовина, масою: 7, 6083 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини становить 5,5382 г.
Отже, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений «PVP», у особливо великих розмірах.
02.11.2021 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.11.2021, 16-20 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав але вважає недоведеним особливо великий обсяг «PVP», посилався на відсутність ризиків. Просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри саме за ч.3 ст. 307 КК України, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та правопорушенням проти здоров`я населення, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, а отже у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства, те що підозрюваний, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не одружений , у відношенні якого Ленінським районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
При цьому, слідчий суддя відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 58 днів, в межах строку досудового розслідування - до 31.12.2021 включно, без визначення суми застави.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до31.12.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2021р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_6