Номер провадження: 11-сс/813/1908/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 було задоволено.
Накладено арешт на майно, вилучене 18.08.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, IMEI НОМЕР_1 , мобільний оператор lifecell; грошові кошти в розмірі 4500 гривень та 4350 доларів США, а саме: долари США номінал купюр по 100 (сто) доларів у кількості 43 (сорок три) купюри; долари США номінал купюр по 20 (двадцять) у кількості 2 (дві) купюри; долари США номінал купюр по 10 (десять) у кількості 1 (одна) купюра; українська гривня номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 9 (дев`ять) купюр.
Рішення суду мотивоване тим, що є достатньо підстав вважати, що грошові кошти є предметами злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину, вилучений мобільний телефон також може містити відомості, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Позиції учасників судового розгляду.
20.12.2021 року на електронну адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку з завершенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду та просила закрити апеляційне провадження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена для суду апеляційної інстанції можливість залишення апеляційної скарги без розгляду.

Однак, заява адвоката ОСОБА_8 про залишення без розгляду його апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3