ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2846/21 Справа № 204/5766/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001164 за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; в іншій частині вирок залишити без змін.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, стійкість умислу обвинуваченого, який незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_8 веде соціально девіантний спосіб життя, не має постійного законного джерела доходу, що є причиною вчинення ним злочинів з метою забезпечення власного існування за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження не має жодного прямого доказу щодо вчинення саме ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину.
Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не займався збутом наркотичних чи психотропних речовин та нічого нікому не збував. Напередодні обшуку він вживав алкогольні напої, коли прийшов до тями, зрозумів, що проводиться обшук, в результаті якого були виявлені зазначені речовини, до яких він не має жодного стосунку.
Належної оцінки вказаним показам ОСОБА_8 суд не дав.
Посилається на те, що під час досудового розслідування не було призначено дактилоскопічної експертизи для встановлення причетності інших осіб до фасування наркотичної речовини та не вжито заходів для з`ясування джерела потрапляння наркотичних засобів до місця мешкання ОСОБА_8 .
Окрім того, стороною обвинувачення не було вчинено відповідних слідчий дій задля підтвердження або спростування показів ОСОБА_8 , як то взяття зразків потожирових слідів з вилучених шприців, згортків та сліп-пакетів (на яких, в разі вчинення злочину саме ОСОБА_8 , мали б обов`язково міститися його потожирові сліди) тощо, чим унеможливили належним чином підтвердити або спростувати доводи обвинуваченого.
Вказує на те, що наведені в вироку обставини лише підтверджують факт виявлення у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин. Проте жодним чином не доведено факт причетності до вказаних засобів та речовин ОСОБА_8 , оскільки до домоволодіння мало доступ необмежене коло осіб, які вживали за цією адресою алкогольні напої та ночували.
Таким чином, ОСОБА_8 категорично заперечує вчинення ним дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а протилежне доказами обвинувачення не доведено.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією особистого майна; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених обставинах, з корисливих мотивів незаконно придбав: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій кількості, однак не менше 0,3275 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, однак не менше 119,348 г. та психотропну речовину - метамфетамін, у невстановленій кількості, однак не менше 0,8177 г, які відповідно розфасував та незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
10.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року, у період часу з 07.20 години по 09.19 години, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:
особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розфасований у 26 шприців, маса одного з яких відповідно до висновку експерта становить 5,5739 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 г; маса інших відповідно до висновку експерта становить 0,8050 г, 0,9203 г, 0,8405 г, 0,9930 г, 0,8808 г, 09184 г, 0,8821 г, 0,9747 г, 1,0634 г, 0,9516 г, 0,9620 г, 0,9297 г, 0,9768 г, 0,9604 г, 0,8783 г, 0,9401 г, 0,8610 г, 0,9259 г, 0,9135 г, 0,9633 г, 0,8960 г, 1,0303 г, 0,9349 г, 1,1007 г, 0,9376 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0088 г, 0,0098 г, 0,0093 г, 0,0093 г, 0,0084 г, 0,0105 г, 0,0090 г, 0,0107 г, 0,0112 г, 0,0106 г, 0,0142 г, 0,0085 г, 0,0109 г, 0,0113 г, 0,0090 г, 0,0130 г, 0,0101 г, 0,0086 г, 0,0112 г, 0,0090 г, 0,0096 г, 0,0147 г, 0,0129 г, 0,0139 г, 0,0093 г;
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у 165 жовтих згортків, 7 з яких відповідно до висновку експерта масами 0,8669 г, 1,1951 г, 1,1120 г, 1,2431 г, 0,8831 г, 1,0420 г, 1,0671 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7977 г, 1,0995 г, 1,0230 г, 1,1437 г, 0,8125 г, 0,9585 г, 0,9817 г; інші 158 згідно висновку експерта масами 0,308 г, 0,720 г, 0,848 г, 0,417 г, 0,837 г, 0,349 г, 0,312 г, 0,336 г, 0,521 г, 0,486 г, 0,404 г, 0,331 г, 0,771 г, 1,140 г, 0,716 г, 0,834 г, 0,466 г, 0,780 г, 0,814 г, 0,685 г, 0,929 г, 0,896 г, 0,258 г, 0,687 г, 0,483 г, 0,486 г, 0,746 г, 0,354 г, 0,413 г, 0,313 г, 0,600 г, 0,410 г, 0,368 г, 0,364 г, 0,600 г, 0,867 г, 0,652 г, 0,274 г, 0,718 г, 0,673 г, 0,350 г, 0,439 г, 0,587 г, 0,431 г, 0,489 г, 0,344 г, 0,380 г, 0,490 г, 0,412 г, 0,657 г, 0,488 г, 0,373 г, 0,297 г, 0,404 г, 0,273 г, 0,621 г, 0,808 г, 0,524 г, 0,541 г, 0,566 г, 0,695 г, 0,410 г, 0,681 г, 0,628 г, 0,361 г, 0,296 г, 0,772 г, 0,906 г, 0,463 г, 0,874 г, 0,691 г, 0,590 г, 0,827 г, 0,359 г, 0,359 г, 0,430 г, 0,487 г, 0,420 г, 0,674 г, 0,466 г, 0,534 г, 0,331 г, 0,561 г, 0,257 г, 0,561 г, 0,835 г, 0,355 г, 0,417 г, 0,406 г, 0,430 г, 0,499 г, 0,574 г, 0,349 г, 0,511 г, 0,803 г, 0,541 г, 0,681 г, 0,523 г, 0,895 г, 0,367 г, 0,397 г, 0,783 г, 0,738 г, 0,353 г, 0,333 г, 0,214 г, 0,492 г, 0,430 г, 0,549 г, 0,912 г, 0,374 г, 0,588 г, 0,693 г, 0,447 г, 0,411 г, 0,327 г, 0,431 г, 0,272 г, 0,782 г, 0,789 г, 0,299 г, 0,356 г, 0,487 г, 0,499 г, 0,662 г, 0,336 г, 0,494 г, 0,602 г, 0,228 г, 0,302 г, 0,619 г, 0,406 г, 0,353 г, 0,429 г, 0,381 г, 0,524 г, 0,647 г, 0,294 г, 0,500 г, 0,415 г, 0,864 г, 0,366 г, 0,507 г, 0,710 г, 1,005 г, 0,841 г, 0,727 г, 0,312 г, 0,490 г, 0,824 г, 0,348 г, 0,591 г, 0,581 г, 0,400 г, 0,303 г, 0,632 г, 0,665 г, 0,894 г., маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,285 г, 0,665 г, 0,780 г, 0,385 г, 0,771 г, 0,321 г, 0,288 г, 0,310 г, 0,480 г, 0,448 г, 0,373 г, 0,305 г, 0,709 г, 1,050 г, 0,662 г, 0,769 г, 0,431 г, 0,721 г, 0,750 г, 0,632 г, 0,856 г, 0,826 г, 0,237 г, 0,632 г, 0,444 г, 0,448 г, 0,687 г, 0,327 г, 0,380 г, 0,289 г, 0,554 г, 0,377 г, 0,340 г, 0,335 г, 0,552 г, 0,800 г, 0,602 г, 0,252 г, 0,662 г, 0,621 г, 0,322 г, 0,404 г, 0,541 г, 0,398 г, 0,451 г, 0,318 г, 0,351 г, 0,451 г, 0,380 г, 0,605 г, 0,450 г, 0,343 г, 0,273 г, 0,372 г, 0,251 г, 0,572 г, 0,747 г, 0,482 г, 0,500 г, 0,522 г, 0,639 г, 0,379 г, 0,627 г, 0,578 г, 0,333 г, 0,273 г, 0,711 г, 0,835 г, 0,427 г, 0,804 г, 0,636 г, 0,543 г, 0,764 г, 0,331 г, 0,332 г, 0,397 г, 0,449 г, 0,387 г, 0,621 г, 0,430 г, 0,491 г, 0,305 г, 0,516 г, 0,237 г, 0,517 г, 0,772 г, 0,327 г, 0,385 г, 0,375 г, 0,396 г, 0,461 г, 0,529 г, 0,321 г, 0,472 г, 0,741 г, 0,498 г, 0,628 г, 0,483 г, 0,823 г, 0,338 г, 0,366 г, 0,723 г, 0,680 г, 0,326 г, 0,308 г, 0,197 г, 0,454 г, 0,396 г, 0,506 г, 0,839 г, 0,344 г, 0,541 г, 0,638 г, 0,412 г, 0,380 г, 0,301 г, 0,398 г, 0,251 г, 0,719 г, 0,729 г, 0,275 г, 0,328 г, 0,450 г, 0,461 г, 0,610 г, 0,310 г, 0,456 г, 0,554 г, 0,210 г, 0,278 г, 0,572 г, 0,374 г, 0,326 г, 0,396 г, 0,351 г, 0,483 г, 0,596 г, 0,271 г, 0,460 г, 0,382 г, 0,795 г, 0,337 г, 0,467 г, 0,656 г, 0,925 г, 0,777 г, 0,671 г, 0,287 г, 0,453 г, 0,759 г, 0,320 г, 0,545 г, 0,536 г, 0,368 г, 0,279 г, 0,583 г, 0,612 г, 0,822 г; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у 2 сліп пакети маса яких, відповідно до експертизи становить 19,166 г та 18,894 г., маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,537 г, 17,212 г відповідно;
психотропну речовину - метамфетамін розфасований у 23 сліп пакета, з яких маса 2-х відповідно до висновку експерта становить 0,0511 г, 0,0739 г., а маса метамфетаміну відповідно складає 0,0259 г, 0,0359 г; маса 21 сліп пакета відповідно до висновку експерта становить 0,0540 г, 0,0492 г, 0,0727 г, 0,0720 г, 0,0791 г, 0,0767 г, 0,0540 г, 0,0598 г, 0,0517 г, 0,0543 г, 0,0522 г, 0,0890 г, 0,0573 г, 0,0644 г, 0,0736 г, 0,1422 г, 0,0982 г, 0,0611 г, 0,0602 г, 0,0443 г, 0,0617 г., в яких маса метамфетаміну складає 0,0239 г, 0,0261 г, 0,0372 г, 0,0401 г, 0,0420 г, 0,0403 г, 0,0258 г, 0,0308 г, 0,0274 г, 0,0287 г, 0,0287 г, 0,0449 г, 0,0297 г, 0,0336 г, 0,0436 г, 0,0771 г, 0,0520 г, 0,0320 г, 0,0312 г, 0,0267 г, 0,0341 г відповідно.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та заперечував щодо задоволення апеляційної скарги захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу захисника та заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора та захисника не підлягають задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 404 КПК України судове рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Доводи апеляційної скарги захисника щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на думку колегії суддів не заслуговують на увагу.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами:
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що 10.06.2020 року вони були понятими під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені зазначені в протоколі обшуку речі, а саме шприци та згортки з наркотичним засобом, психотропна речовина у сліп пакетах.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується:
- протоколом обшуку від 10.06.2020 року, згідно із яким, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розфасований у 26 шприців; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у 165 жовтих згортків; психотропну речовину метамфетамін, розфасований у 23 сліп пакети; залишки психотропної речовини в паперовому згортку; 2 сліп пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 пігулки; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung»з сім картою «Лайфселл», стартовий пакет «Водафон» з карткою до нього з номером НОМЕР_2 ; жовта липка стрічка; канцелярський ніж із залишками жовтої липкої стрічки; чорнові записи; липкі стрічки з папілярними візерунками; змиви з рук ОСОБА_8 (а.п.10-16 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/2852 від 05.08.2020 року, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 0,8669 г, 1,1951 г, 1,1120 г, 1,2431 г, 0,8831 г, 1,0420 г, 1,0671 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7977 г, 1,0995 г, 1,0230 г, 1,1437 г, 0,8125 г, 0,9585 г, 0,9817 г. (а.п. 53-55 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/2851 від 06.08.2020 року, відповідно до якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору масами 0,8050 г, 0,9203 г, 0,8405 г, 0,9930 г, 0,8808 г, 09184 г, 0,8821 г, 0,9747 г, 1,0634 г, 0,9516 г, 0,9620 г, 0,9297 г, 0,9768 г, 0,9604 г, 0,8783 г, 0,9401 г, 0,8610 г, 0,9259 г, 0,9135 г, 0,9633 г, 0,8960 г, 1,0303 г, 0,9349 г, 1,1007 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0088 г, 0,0098 г, 0,0093 г, 0,0093 г, 0,0084 г, 0,0105 г, 0,0090 г, 0,0107 г, 0,0112 г, 0,0106 г, 0,0142 г, 0,0085 г, 0,0109 г, 0,0113 г, 0,0090 г, 0,0130 г, 0,0101 г, 0,0086 г, 0,0112 г, 0,0090 г, 0,0096 г, 0,0147 г, 0,0129 г, 0,0139 г, 0,0093 г (а.п. 61-64 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/2853 від 11.06.2020 року, відповідно до якого, надані на дослідження кристалічні речовини масою 0,0511 г та 0,0739 г містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0259 г та 0,0359 г (а.п. 70-73 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/2854 від 11.06.2020 року, згідно із яким, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 5,5739 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 г (а.п. 80-83 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/2855 від 30.06.2020 року, згідно із яким, надані на дослідження кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0540 г, 0,0492 г, 0,0727 г, 0,0720 г, 0,0791 г, 0,0767 г, 0,0540 г, 0,0598 г, 0,0517 г, 0,0543 г, 0,0522 г, 0,0890 г, 0,0573 г, 0,0644 г, 0,0736 г, 0,1422 г, 0,0982 г, 0,0611 г, 0,0602 г, 0,0443 г, 0,0617 г, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну складає 0,0239 г, 0,0261 г, 0,0372 г, 0,0401 г, 0,0420 г, 0,0403 г, 0,0258 г, 0,0308 г, 0,0274 г, 0,0287 г, 0,0287 г, 0,0449 г, 0,0297 г, 0,0336 г, 0,0436 г, 0,0771 г, 0,0520 г, 0,0320 г, 0,0312 г, 0,0267 г, 0,0341 г відповідно (а.п. 90-94 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/2850 від 31.08.2020 року, відповідно до якого, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,308 г, 0,720 г, 0,848 г, 0,417 г, 0,837 г, 0,349 г, 0,312 г, 0,336 г, 0,521 г, 0,486 г, 0,404 г, 0,331 г, 0,771 г, 1,140 г, 0,716 г, 0,834 г, 0,466 г, 0,780 г, 0,814 г, 0,685 г, 0,929 г, 0,896 г, 0,258 г, 0,687 г, 0,483 г, 0,486 г, 0,746 г, 0,354 г, 0,413 г, 0,313 г, 0,600 г, 0,410 г, 0,368 г, 0,364 г, 0,600 г, 0,867 г, 0,652 г, 0,274 г, 0,718 г, 0,673 г, 0,350 г, 0,439 г, 0,587 г, 0,431 г, 0,489 г, 0,344 г, 0,380 г, 0,490 г, 0,412 г, 0,657 г, 0,488 г, 0,373 г, 0,297 г, 0,404 г, 0,273 г, 0,621 г, 0,808 г, 0,524 г, 0,541 г, 0,566 г, 0,695 г, 0,410 г, 0,681 г, 0,628 г, 0,361 г, 0,296 г, 0,772 г, 0,906 г, 0,463 г, 0,874 г, 0,691 г, 0,590 г, 0,827 г, 0,359 г, 0,359 г, 0,430 г, 0,487 г, 0,420 г, 0,674 г, 0,466 г, 0,534 г, 0,331 г, 0,561 г, 0,257 г, 0,561 г, 0,835 г, 0,355 г, 0,417 г, 0,406 г, 0,430 г, 0,499 г, 0,574 г, 0,349 г, 0,511 г, 0,803 г, 0,541 г, 0,681 г, 0,523 г, 0,895 г, 0,367 г, 0,397 г, 0,783 г, 0,738 г, 0,353 г, 0,333 г, 0,214 г, 0,492 г, 0,430 г, 0,549 г, 0,912 г, 0,374 г, 0,588 г, 0,693 г, 0,447 г, 0,411 г, 0,327 г, 0,431 г, 0,272 г, 0,782 г, 0,789 г, 0,299 г, 0,356 г, 0,487 г, 0,499 г, 0,662 г, 0,336 г, 0,494 г, 0,602 г, 0,228 г, 0,302 г, 0,619 г, 0,406 г, 0,353 г, 0,429 г, 0,381 г, 0,524 г, 0,647 г, 0,294 г, 0,500 г, 0,415 г, 0,864 г, 0,366 г, 0,507 г, 0,710 г, 1,005 г, 0,841 г, 0,727 г, 0,312 г, 0,490 г, 0,824 г, 0,348 г, 0,591 г, 0,581 г, 0,400 г, 0,303 г, 0,632 г, 0,665 г, 0,894 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,285 г, 0,665 г, 0,780 г, 0,385 г, 0,771 г, 0,321 г, 0,288 г, 0,310 г, 0,480 г, 0,448 г, 0,373 г, 0,305 г, 0,709 г, 1,050 г, 0,662 г, 0,769 г, 0,431 г, 0,721 г, 0,750 г, 0,632 г, 0,856 г, 0,826 г, 0,237 г, 0,632 г, 0,444 г, 0,448 г, 0,687 г, 0,327 г, 0,380 г, 0,289 г, 0,554 г, 0,377 г, 0,340 г, 0,335 г, 0,552 г, 0,800 г, 0,602 г, 0,252 г, 0,662 г, 0,621 г, 0,322 г, 0,404 г, 0,541 г, 0,398 г, 0,451 г, 0,318 г, 0,351 г, 0,451 г, 0,380 г, 0,605 г, 0,450 г, 0,343 г, 0,273 г, 0,372 г, 0,251 г, 0,572 г, 0,747 г, 0,482 г, 0,500 г, 0,522 г, 0,639 г, 0,379 г, 0,627 г, 0,578 г, 0,333 г, 0,273 г, 0,711 г, 0,835 г, 0,427 г, 0,804 г, 0,636 г, 0,543 г, 0,764 г, 0,331 г, 0,332 г, 0,397 г, 0,449 г, 0,387 г, 0,621 г, 0,430 г, 0,491 г, 0,305 г, 0,516 г, 0,237 г, 0,517 г, 0,772 г, 0,327 г, 0,385 г, 0,375 г, 0,396 г, 0,461 г, 0,529 г, 0,321 г, 0,472 г, 0,741 г, 0,498 г, 0,628 г, 0,483 г, 0,823 г, 0,338 г, 0,366 г, 0,723 г, 0,680 г, 0,326 г, 0,308 г, 0,197 г, 0,454 г, 0,396 г, 0,506 г, 0,839 г, 0,344 г, 0,541 г, 0,638 г, 0,412 г, 0,380 г, 0,301 г, 0,398 г, 0,251 г, 0,719 г, 0,729 г, 0,275 г, 0,328 г, 0,450 г, 0,461 г, 0,610 г, 0,310 г, 0,456 г, 0,554 г, 0,210 г, 0,278 г, 0,572 г, 0,374 г, 0,326 г, 0,396 г, 0,351 г, 0,483 г, 0,596 г, 0,271 г, 0,460 г, 0,382 г, 0,795 г, 0,337 г, 0,467 г, 0,656 г, 0,925 г, 0,777 г, 0,671 г, 0,287 г, 0,453 г, 0,759 г, 0,320 г, 0,545 г, 0,536 г, 0,368 г, 0,279 г, 0,583 г, 0,612 г, 0,822 г (а.п.103-108 т.1);
- висновком експерта №19/104-8/3330 від 10.08.2020 року, відповідно до якого, надані речовини рослинного походження зеленого кольору масами 19,166 г та 18,894 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,537 г та 17,212 г. На двох фрагментах вати, зі змивами з рук ОСОБА_8 виявлено канабінол, канабідіол, тетрагідроканабінол, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються з рослини роду коноплі (Cannabis) (а.п.115-121 т.1);
- висновком експерта №19/104-7/3/802 від 25.06.2020 року, відповідно до якого, надані фрагменти слідів пальців рук розміром 24х13 мм та 22х11 мм, та чотири сліди долонь розміром 40х38 мм, 69х28 мм, 70х20 мм та 72х35 мм, відкопійовані на липкі стрічки, які було вилучено з поверхонь сліп пакетів під час обшуку належать ОСОБА_8 (а.п.136-149 т.1);
- протоколом огляду від 12.06.2020 року, згідно із яким, були оглянуті чорнові записи, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, які містять детальні записи щодо обліку наркотичних засобів, переліку осіб, позначення грошових зобов`язань (а.п.159-161 т.1).
Підстав для того, щоб вважати зазначені докази недопустимими у кримінальному провадженні, на підставі яких суд дійшов висновку про винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд не знаходить, адже суд першої інстанції, згідно із положеннями ст. 94 КПК України, під час ухвалення вироку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінював кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Доводи захисника про те, що в матеріалах кримінального провадження не має жодного прямого доказу щодо вчинення саме ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, при цьому під час досудового розслідування не було призначено дактилоскопічну експертизу для встановлення причетності інших осіб до фасування наркотичної речовини та не вжито заходів для з`ясування джерела потрапляння наркотичних засобів до місця мешкання ОСОБА_8 , стороною обвинувачення не було вчинено відповідних слідчий дій задля підтвердження або спростування показів ОСОБА_8 , як то взяття зразків потожирових слідів з вилучених шприців, згортків та сліп-пакетів тощо, а також, що не доведено факт причетності до вказаних засобів та речовин ОСОБА_8 , оскільки до домоволодіння мало доступ необмежене коло осіб, які вживали за цією адресою алкогольні напої та ночували, є безпідставними, оскільки спростовуються протоколом обшуку від 10.06.2020 року, відповідно до якого, саме за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропну речовину, та змиви з рук ОСОБА_8 , при цьому, відповідно до відеозапису цього обшуку, обвинувачений жодних претензій та зауважень до дій працівників правоохоронних органів не мав, а також висновком експерта №19/104-7/3/802 від 25.06.2020 року, відповідно до якого, відкопійовані на липкі стрічки сліди пальців рук та долонь, які було вилучено з поверхонь сліп-пакетів під час обшуку, належать саме ОСОБА_8 .
Також про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме про мету збуту наркотичного засобу свідчить кількість вилученого наркотичного засобу та психотропної речовини, їх фасування, різноманіття за видом, що підтверджується зазначеними вище доказами, та те, що ОСОБА_8 не є особою, яка вживає наркотичні засоби, відомості в матеріалах кримінального провадження щодо цього відсутні, але здійснює придбання та зберігання їх.
Відповідно до п. 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями від 18.12.2009 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, а тому доводи захисника щодо можливої причетності до цього кримінального правопорушення інших осіб не може бути взято до уваги, окрім того, на сліп-пакетах були знайдені відбитки пальців та долонь саме ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ознаками ч.2 ст.307 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції у вироку послався на мотиви, чому він спростовує позицію обвинуваченого, з чим погоджується колегія суддів.
Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .
Що стосується призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, то судом першої інстанції були в повній мірі дотримані вимоги вказаних статей кримінального закону, врахована ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений; обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання - не встановлено.
У сукупності наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим призначення судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Посилання прокурора на те, що, при призначенні покарання, суд першої інстанції не взяв до уваги тяжкість вчиненого злочину, стійкість умислу обвинуваченого, а також, що обвинувачений не має постійного законного джерела доходу є безпідставним, оскільки судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ч.1 ст.65 КК України, з фактичним врахуванням обставин кримінального правопорушення та призначенням обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, що перевищує мінімальну межу санкції ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, вимога прокурора щодо призначення більш суворого покарання, про що просить прокурор, не свідчить про те, що призначене покарання є явно несправедливим, оскільки судом фактично враховані всі обставини при призначенні покарання.
Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що призначене обвинуваченому покарання є не тільки справедливим, але й необхідним і достатнім для його виправлення, а тому не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги прокурора, вважаючи доводи останнього не обґрунтованими.
Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року залишити без задоволення.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4