справа № 462/6367/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, = проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 10 липня 2021 року, о 16.40 год. перебуваючи у приміщенні піцерії «Pizza 0-24» за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, безпричинно розпочав надуманий конфлікт із ОСОБА_6 з приводу татуювання останнього. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили приміщення піцерії та продовжили розмову на пішохідній зоні поруч із піцерією «Pizza 0-24» за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21. Коли до них підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, що супроводжувався особливою зухвалістю, а саме нахабним поводженням, використанням ненормативної лексики, грубим порушенням громадського порядку, знаходячись у громадському місці, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, безпричинно, заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем, який обвинувачений ОСОБА_4 отримав за невстановлених слідством обставин, безпідставно, завдав удар ОСОБА_8 у ліву щоку, шию зліва, вушну раковину, завушну ділянку, чим заподіяв тілесні легкі ушкодження у вигляді подряпини на лівій щоці, на лівій вушній раковині, поверхневу рану на шиї зліва, рану у лівій завушній ділянці, також наніс удар ножем ОСОБА_7 в груди та підборіддя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани в ділянці підборіддя та в підключичній ділянці справа, також наніс удар ножем ОСОБА_6 в груди зліва, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани на грудях зліва та наніс удар ножем ОСОБА_9 в передню поверхню лівого колінного суглоба ноги, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді рани та подряпини на лівій нозі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням. Дійсно 10 липня 2021 року біля 17.00 год. у приміщенні піцерії «Pizza 0-24» за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21 у нього відбувся конфлікт з одним із потерпілих. Вийшовши з потерпілим ОСОБА_6 на вулицю, після словесного конфлікту, ножем, який він підібрав біля входу в піцерію, наніс усім потерпілим тілесні ушкодження. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким, його наслідки, завдання потрепілим тілесних ушкоджень, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Судові витрати, вартість проведення судової експертизи у розмірі 1029,72 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: серветку зі слідами РБК, два недопалки, серветки, медичні маски, бинт, поліетиленовий пакет, кепку, кросівок сірого кольору, футболку чорного кольору, фрагменти сонцезахисних окулярів, кухонний ніж, розкладний ніж, скляну банку, особистий одяг ОСОБА_4 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_10 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_6 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_7 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_8 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_9 зі слідами РБК слід знищити, рюкзак чорного кольору, всередині якого паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , картка платника податків ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , банківську картку «BNP PARIBAS» № НОМЕР_3 , лист формату А4 на іноземній мові виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_4 , записник з чорною обгорткою, мобільний телефон «Samsung GT-S7070», з акумулятором «Samsung», мобільний телефон «Xiaomi», з сім-карткою «Київстар», програвач для компакт дисків «Denver», чотири зарядні пристрої, кухонну ложку, чайну ложку, кухонну вилку, кулькову ручку, матерчату сумку, акумуляторну батарею «Nokia», штопор, навушники, рушник слід повернути ОСОБА_4 , диск DVD-R слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1029 /одну тисячу двадцять дев`ять/ гривень 72 копійки судових витрат.

Речові докази: серветку зі слідами РБК, два недопалки, серветки, медичні маски, бинт, поліетиленовий пакет, кепку, кросівок сірого кольору, футболку чорного кольору, фрагменти сонцезахисних окулярів, кухонний ніж, розкладний ніж, скляну банку, особистий одяг ОСОБА_4 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_10 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_6 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_7 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_8 зі слідами РБК, особистий одяг ОСОБА_9 зі слідами РБК - знищити, рюкзак чорного кольору, всередині якого паспорт громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , картка платника податків ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , банківську картку «BNP PARIBAS» № НОМЕР_3 , лист формату А4 на іноземній мові виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_4 , записник з чорною обгорткою, мобільний телефон «Samsung GT-S7070», з акумулятором «Samsung», мобільний телефон «Xiaomi», з сім-карткою «Київстар», програвач для компакт дисків «Denver», чотири зарядні пристрої, кухонну ложку, чайну ложку, кухонну вилку, кулькову ручку, матерчату сумку, акумуляторну батарею «Nokia», штопор, навушники, рушник - повернути ОСОБА_4 , диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1