Провадження № 1-кс/686/938/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001804 від 21.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

24.01.2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на з позбавленням права відчуження, розпорядження, з залишенням права користування на тимчасово вилученні предмети: банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362016; мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362015; стречткарта від сім-картки, за номером телефону: НОМЕР_3 , яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361014; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з невстановленим номером телефону, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету№7362020.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 05.01.2021 по 06.09.2021 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 49871 грн. 40 коп., за допомогою застосунку «Приват 24».
Відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 21.09.2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
За версією органу досудового розслідування, в невстановленому місці, в період часу з 05.01.2021 по 06.09.2021 грошові кошти в сумі 49871 грн. 40 коп., були викрадені з банківського рахунку НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , різними платежами за допомогою застосунку« Приват 24».
20.01.2022 за клопотанням слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було надано ухвалу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З метою відшукування: банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , мобільних телефонів, які перебувають в користуванні гр. ОСОБА_4 , та за допомогою яких використовувалася сім-картка за номером телефону НОМЕР_6 , стечт-карти від вказаних сім-карт та невстановлені мобільні телефони в яких вони використовувались, чеки про перерахунок та зняття готівки з карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , сім-картки з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_7 .
22.01.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті якого було виявлено та вилучено:
1.банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362016;
2.мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362015;
3.скречткарта від сім-картки з номером телефону: НОМЕР_3 , яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7361014.
4.сім-карта мобільного оператора «Київстар» з невстановленим номером телефону, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету№7362020.
22.01.2022 постановою слідчого указані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001804.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно з ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Разом із тим, у клопотанні відсутнє обґрунтування ознак речових доказів, за якими вилучалися мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , скречткарта від сім-картки з номером телефону: НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» з невстановленим номером телефону,та відповідно, яке значення для кримінального провадження мають ці речі і які обставини за допомогою них можливо встановити.
Клопотання слідчого складено формально та містить лише посилання на ряд статей КПК, які регламентують порядок накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті прокурором із зазначенням у розрізі кожного вилученого предмету його ознак речових доказів, визначених ст..98 КПК України, значення для кримінального провадження, мети накладення арешту, визначеної ст..170 КПК України, заборон , які слід встановити стосовно цього майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001804 від 21.09.2021 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя