Справа № 544/2035/21
№ пров.1-кп/544/216/2021
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
іменем України

16 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000399 від 19.10.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, учня 11 класу Великокручанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, учня 11 класу Великокручанської ЗОНІ І-ІІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скочак Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, студента другого курсу ВСП «Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж Полтавської державної аграрної академії», не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із боку захисту обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законних представників підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

у с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, таким чином кожний з них заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільну крадіжку чожого майна, яку вчинили при слідуючих обставинах. Так, 25.09.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникли на другий поверх недіючої частини споруди, яка знаходиться по АДРЕСА_4 , в якій на першому поверсі розміщається магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_8 . Звідти ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили зняли з петель двері, які ведуть до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та через них проникли до середини. Після того, через східці підвального приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до підсобного приміщення вказаного магазину. Там ОСОБА_5 , з використанням викрутки, яку мав при собі, заздалегідь взявши її з дому, викрутив саморізи, на яких трималась металева планка врізаного замка дверей, та в такий спосіб отримали доступ до середини магазину. Перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрали продукти харчування та алкогольні напої, а саме: дві пляшки напою «Себек Лимонник», ємкістю 3 літри кожна, вартістю 18 гривень кожна, на загальну суму 36 гривень, шість пляшок напою «Кока Кола», ємкістю 2 літри кожна, вартістю 32 гривні, кожна, на загальну суму 192 гривні, шість пачок пшенично-житніх сухарів ТМ «Флінт», зі смаком бекону, вагою 110 грам кожна, вартістю 14,33 гривень, на загальну суму 85,98 гривні, шість пачок чіпсів TM Chipsters, вагою 130 грам кожна, вартістю 33,43 гривні, на загальну суму 200,58 гривень, одну пляшку пива Арсенал міцне, ємкістю 1,15 літр, вартістю 26,4 гривень, дві пляшки напою «Пікбуль», ємкістю 1 літр, вартістю 19 гривень, на загальну суму 38 гривні, шість шоколадок Міленіум Голд з цілим горіхом NUT, вагою 100 грам кожна, вартістю 30,46 гривні, на загальну суму 182,76 гривні, сім шоколадок Міленіум Аір, чорний пористий, вагою 85 грам кожна, вартістю 19,89 гривні, на загальну суму 139,23 гривні, дві пляшки пива Зіберт Світле, ємкістю 2,25 літри кожна, вартістю 38,5 гривні, на загальну суму 77 гривень, дві пляшки пива Жигулівське Світле, ємкістю 2,4 літри кожна, вартістю 43,8 гривень, на загальну суму 87,6 гривень, три пакети вина Портвін 777 білого міцного, ємкістю 1 літр кожного, вартістю 60,02 гривень, на загальну суму 180,06 гривень, одну пляшку горілки Зелений День (Green Day) TM, ємкістю 1 літр, вартістю 183,13 гривень, дві пляшки пива Львівське Світле, ємкістю 2,5 літри кожна, вартістю 48,23 гривень, на загальну суму 96,46 гривень, одну пляшку шампанського Французький Бульвар, ємкістю 0,75 літри, вартістю 112,33 гривень, дві пляшки горілки Зелений День (Green Day) TM, ємкістю 0,7літри, вартістю 128,74 гривень, на загальну суму 257,48 гривень, одну пляшку горілки Немирів Штоф Оригінал, ємкістю 0,7 літри, вартістю 126 гривень, одну пляшку горілки Немирів Штоф Оригінал, ємкістю 1 літр, вартістю 178,9 гривень, одну пляшку вина Коблево Бордо Баккара кріпленого червоного, ємкістю 0,75 літри, вартістю 79,53 гривні, одну пляшку вина Коблево Бордо Ізабела, десертного червоного, ємкістю 0,75 літри, вартістю 79,30 гривень, одну пляшку вина Коблево Бордо Клеопатра, кріпленого білого, ємкістю 0,75 літри, вартістю 79,50 гривень, одну пляшку вина ігристого напівсолодкого TM Villa Krim, ємкістю 0,75 літри, вартістю 111 гривень, одну пляшку вина ординарного столового напівсолодкого червоного TM Villa Krim Шевальє Руж, ємкістю 1,5 літри, вартістю 112,43 гривень, дві пачки сигарет Bond Street Blue, 25, вартістю 34,67 гривень, на загальну суму 69,34 гривень, дві пачки сигарет Philips Morris Red, 25, вартістю 61,35 гривень, на загальну суму 122,70 гривень. Вказані продукти харчування та алкогольні напої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали до пустих полімерних пакетів, які знайшли на місці, після чого разом із викраденим залишили місце скоєння крадіжки. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2853,71 гривень.

Крім цього, 01.10.2021 приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів та за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проникли на другий поверх недіючої частини споруди, яка знаходиться по АДРЕСА_4 , в якій на першому поверсі розміщається магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_8 . Звідти ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення, де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили зняли з петель двері які ведуть до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та через них проникли до середини. Після того, через східці підвального приміщення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до підсобного приміщення вказаного магазину. Там ОСОБА_5 , з використанням викрутки, яку мав при собі, заздалегідь взявши її з дому, викрутив саморізи на яких трималась металева планка врізаного замка дверей та в такий спосіб отримали доступ до середини магазину. Перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрали продукти харчування та алкогольні напої, а саме: дві пляшки напою «Себек Лимонник», ємкістю 3 літри кожна, вартістю 18 гривень кожна, на загальну суму 36 гривень, шість пляшок напою «Кока Кола», ємкістю 2 літри кожна, вартістю 32 гривень кожна, на загальну суму 192 гривні, шість пачок пшенично-житніх сухарів ТМ «Флінт», зі смаком бекону, вагою 110 грам кожна, вартістю 14,33 гривень, на загальну суму 85,98 гривні, сім пачок чіпсів TM Chipsters, вагою 130 грам кожна, вартістю 33,43 гривні, на загальну суму 234,01 гривень, одну пляшку пива Арсенал міцне, ємкістю 1,15 літр, вартістю 26,4 гривень, одну пляшку напою «Пікбуль», ємкістю 1 літр, вартістю 19 гривень, шість шоколадок Міленіум Голд з цілим горіхом NUT, вагою 100 грам кожна, вартістю 30,46 гривні, на загальну суму 182,76 гривні, сім шоколадок Міленіум Аір, чорний пористий, вагою 85 грам кожна, вартістю 19,89 гривні, на загальну суму 139,23 гривні, дві пляшки пива Зіберт Світле, ємкістю 2,25 літри кожна, вартістю 38,5 гривні, на загальну суму 77 гривень, три пляшки пива Жигулівське Світле, ємкістю 2,4 літри кожна, вартістю 43,8 гривень, на загальну суму 131,4 гривень, три пакети вина Портвін 777 білого міцного, ємкістю 1 літр кожного, вартістю 60,02 гривень, на загальну суму 180,06 гривень, одну пляшку горілки Зелений День (Green Day) TM, ємкістю 1 літр, вартістю 183,13 гривень, одну пляшку пива Львівське Світле, ємкістю 2,5 літри вартістю 48,23 гривень, одну пляшку шампанського Французький Бульвар, ємкістю 0,75 літри, вартістю 112,33 гривень, дві пляшки горілки Зелений День (Green Day) TM, ємкістю 0,7літри, вартістю 128,74 гривень, на загальну суму 257,48 гривень, одну пляшку горілки Немирів Штоф Оригінал, ємкістю 0,7 літри, вартістю 126 гривень, одну пляшку горілки Немирів Штоф Оригінал, ємкістю 1 літр, вартістю 178,9 гривень, одну пляшку вина ігристого червоного солодкого Sizarini Fragolino, ємкістю 0,75 літра, вартістю 109 гривень, одну пляшку вина ігристого витриманого білого солодкого Артемівське, ємкістю 0,75 літра, вартістю 109,33 гривень, три пачки цигарок Strong Армійські, вартістю 34,67 гривень, на загальну суму 104,01 гривні, одну пачку цигарок Bond Street Blue, 25, вартістю 34,67 гривень, дві пачки сигарет Philips Moms Red, 25, вартістю 61,35 гривень, на загальну суму 122,70 гривень. Вказані продукти харчування та алкогольні напої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали до пустих полімерних пакетів, які знайшли на місці, після чого разом із викраденим залишили місце скоєння крадіжки. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2689,62 гривень.

30 листопада 2021 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адковата ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_10 була укладена угода про визнання винуватості.
30 листопада 2021 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адковата ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_11 була укладена угода про визнання винуватості.
30 листопада 2021 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника адковата ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_12 була укладена угода про визнання винуватості
Згідно з угодами неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 беззаперечно та повністю визнали свою вину, щиро каєються у вчиненому та погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили також угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що претензій до обвинувачених не мають, завдану шкоду обвинуваченими відшкодовано у повному обсязі, про що подали до суду заяви.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угод та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанана із проникненням у інше приміщення, дії неповнолітнього ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При матеріалах кримінального провадження містяться письмові згоди потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11-112) у яких вони зазначають, що проти укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 визнали себе винуватими, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
При визначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особи обвинувачених, які є неповнолітніми, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, добре характеризується за місцем мешкання та місцем навчання, дані про осіб винних, умови життя та виховання неповнолітніх обвинувачених, рівень їх розвитку та інші особливості осіб неповнолітніх.
Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Як вбачається з досудової доповіді, Лубенський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вважає за можливе перевиховання неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, для них достатньо.
Представник служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області у судовому засіданні підтримала угоду та вказала на те, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у службі на обліку не перебувають. Відповідно до обстежених умов неповнолітні проживають у повних сім`ях, мають відповідні умови проживання, забезпечені всіма необхідними речами, стосунки в сім`ї є родинними. Представник підтримує угоду.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76, 104 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України для здійснення контролю за їх поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну їх поведінку.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладені між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_10 .
Також, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_11 .
Крім того, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_12 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Речові докази відсутні.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведені експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адковата ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності зі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адковата ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_11 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності зі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адковата ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_12 затвердити.
Компанця ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності зі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок UA0016379, отримувач - Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача - 37958534, МФО банку - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) витрати за проведені проведення судово-товарознавчої експертизи: № СЕ-19/117-21/12940-ТВ від 26.10.2021 - 1029,72 грн.; № СЕ- 19/117-21/12941 - ТВ від 26.10.2021 - 1029,72 грн.; № СЕ-19/117-21/12942-ТВ від 26.10.2021 - 686,48 грн.; № СЕ-19/117-21/12940-ТВ від 26.10.2021 - 1029,72 грн.; № СЕ-19/117-21/12945-ТВ від 27.10.2021 - 1029,72 грн.; № СЕ-19/117-21/12944-ТВ від 27.10.2021 - 1372,96 грн.; № СЕ-19/117-21/12943-ТВ від 26.10.2021 - 1716,20 грн.; № СЕ-19/117-21/12939-ТВ від 27.10.2021 - 686,48 грн.; № СЕ-19/117-21/12970-Д від 28.10.2021 1716,20 грн., а всього у сумі 10297,20 грн, пропорційно по 3432, 40 грн з кожного, у кримінальному провадженні № 0000399.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1