Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5073/21
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001615 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із невствновленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001615 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невствновленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001615 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що до прокуратури Закарпатської області з районної прокуратури м. Груйці, Республіки Польща надійшли матеріали про те, що 05.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , подаючи анкету на отримання національної візи типу «D» ймовірно користувався підробленою «Заявою про намір доручення виконання роботи» №CAZ.81.633281.2017 з не автентичним підписом працівника повітового центру зайнятості Клавдії Кобер у м. Груйці, Республіки Польща та підробленим підписом роботодавця ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області 27.05.2020 внесено відомості до ЄРДР №0001615 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

04.06.2020 постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури визначено підслідність вищевказаного кримінального провадження за СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа заступника Окружної прокуратури у м. Радомі, Республіки Польща, від 09.04.2020, перекладеного з польської мови, проведена верифікація «Заяви про намір доручення виконання роботи» №CAZ.81.633281.2017, нібито винесеної 14.12.2017 Повітовим центром зайнятості у м. Груйці в справі працевлаштування громадянина України через ОСОБА_6 виявила, що заява не була винесена посередником праці у Повітовому центрі зайнятості та вказує на користування через ОСОБА_7 підробленим документом. Проведені слідчі дії у вигляді допиту свідків та висновку експерта у галузі дослідження почерку не виявили особу, яка підробила документ, підтверджуючи водночас його не автентичність.

В ході досудового розслідування встановити особу ОСОБА_7 не представилось можливим, останньому неодноразово направлялися повістки за адресою проживання, однак такий за викликом не з`являвся.

Разом з цим, в ході досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Станом на 13.10.2021 року у кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001615 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із невствновленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001615 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1