УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000725 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000725 від 15.11.2021, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що він 14.11.2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній одного удару ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган - черевну порожнину зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_7 згідно довідки КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 15.11.2021 наступні тілесні ушкодження: відкриту колото-різану рану черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з десеризацією тонкого кишківника, однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій вчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

15.11.2021 о 00:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.11.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 13.01.2021 включно).

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-карткою реєстрації усного повідомлення, яке надійшло на номер служби «102» від 14.11.2021;

-оглядом місця події від 14.11.2021 в період часу з 22:50 год. по 23:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено халат чоловічий зі слідами речоини бурого кольору, шматок покривала зі слідами речовини бурого кольору, 10 кухонних ножів;

-оглядом місця події від 15.11.2021 в період часу з 07:10 год. по 07:25 год., за адресою: м.Херсон, вул.. Кримська, 138 в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» ХМР, в ході якого вилучено жіночий светр чорного кольору, з малюнком оранжевого кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору та жіночу спортивну кофту чорного кольору, з пошкодженням в вигляді дірки в нижній лівій частині зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2021;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ;

-допитом в якості свідка ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-листом КПН «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» ХМР про характер і локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , обсяг наданої медичної допомоги та стан хворого;

-додатковим допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину ОСОБА_5 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-іншими доказами в їх сукупності.

Разом з тим слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого; призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою в становлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаних потерпілим та свідками, наявним у потерпілої тілесним ушкодженням; завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 16.11.2021; завершити проведення цитологічної експертизи ножів, яка призначена 13.12.2021 та на даний час не завершена; продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки 13.01.2022 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою; виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання прав потерпілого від злочину та права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, ст. 295 КПК України постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 05.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 13.02.2022 року.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 13.01.2022 року, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу на 30 днів до 13.02.2022 року в межах строку досудового розслідування.

Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 4 до 6 років, може змінити місце проживання.

У випадку застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні шляхом впливу на потерпілого та свідків, проведення з якими всіх слідчих дій не завершено.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів таких як домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкість злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, ступінь вказаних ризиків, а також те, що менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання цим ризикам, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, просила продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду, захисника, яка частково не заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою, просила визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів громадян, слідчий суддя дійшов до наступного.

15.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.01.2022 року включно.

Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 05.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 13.02.2022 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, а саме:

-завершити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого; призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою в становлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаних потерпілим та свідками, наявним у потерпілої тілесним ушкодженням;

-завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 16.11.2021;

-завершити проведення цитологічної експертизи ножів, яка призначена 13.12.2021 та на даний час не завершена;

-продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки 13.01.2022 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, офіційно неодружений, перебуває у цивільному шлюбі з потерпілою, дітей на утриманні не має, останній у судовому засіданні зазначив, що має дочку, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надав, має батьків пенсіонерів, неофіційно працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозру визнає, має постійне місце проживання, яке не збігається з його місцем реєстрації, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, а саме шляхом завдання потерпілій одного удару ножем в життєво важливі органи, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі проводяться активні слідчі дії, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Крім того, захисник у судовому засіданні просила визначити розмір застави підозрюваному, у суммі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, так як саме цей розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним покладених процесувальних обов`язків, разом з тим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000725 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.02.2022 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 08.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.01.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1