Справа № 192/1220/21
Провадження № 1-в/192/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»

ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 . В клопотанні адміністрація ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ст.132 КВК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що засуджений характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що на нього було накладено 20 дисциплінарних стягнень. Із засудженим ОСОБА_6 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Застосовані до ОСОБА_6 заходи виховного та дисциплінарного впливу виявилися безуспішними і він знову допустив порушення режиму відбування покарання. Так, 17 серпня 2021 року о 14 год. 45 хвил. він відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання коридору відділення СПС№6. Дії засудженого є невиконанням обов`язку, визначеного у ч.3 ст. 107, ч.5 ст. 118 КВК України та ч.2 підрозділу ІІ ПВР установ виконання покарань щодо залучення засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Мотивом невиконання даного обов`язку є внутрішні переконання засудженого, який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання по причині наявності психологічної установки на протиправну поведінку.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував, що порушував режим установи, однак вважає, що 20 стягнень за півтора року не є достатнім для переведення його до ПКТ на 2 місяці. Адміністрація установи має упереджене ставлення до нього, тому він також принципово ставиться до вимог адміністрації щодо прибирання. Вважає, що те, як адміністрація вимагає виконання обов`язку з прибирання принижує його гідність, тому він принципово не прибирає за наказами адміністрації, прибирає лише за власним бажанням. Вважав достатнім переведення його на 15 днів до приміщення камерного типу установи для відповідальності за вчинене.
Захисник в судовому засіданні вважав можливим застосувати до ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає що подання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 яким його засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_6 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019, визначивши остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Згідно наявної в матеріалах справи характеристики засудженого він характеризується негативно, допустив 20 порушень режиму утримання за що має 20 стягнень, заохочень не має. Не приймає участі у виховних заходах, які проводяться в установі, в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання.
17 серпня 2021 року о 14 годині 45 хвилин засуджений ОСОБА_6 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання коридору відділення СПС№6. Дії засудженого кваліфіковані як порушення ч.3 ст. 107 та ч.5 ст. 118 КВК України та ч.2 підрозділу ІІ ПВР установ виконання покарань щодо залучення засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Згідно рішення та протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» від 25.08.2021 року за порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у відмові від чергування для проведення робіт з благоустрою колонії комісією одноголосно прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та направлення клопотання до суду про переведення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк два місяці.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до ОСОБА_6 з грудня 2020 року під час відбування покарання в СВК №21 було застосовано 20 адміністративних стягнень за допущені адміністративні проступки, в тому числі попередження, догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО на різні строки.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_6 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, оскільки з 11.12.2020 за період відбування покарання до нього застосовано 20 стягнень, які застосовувались до нього щомісяця, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі неодноразові поміщення до дисциплінарного ізолятору за аналогічні порушення порядку відбування покарання останній раз 02.07.2021 не дали позитивного результату, суд вважає клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 обґрунтованим.
Разом з тим, враховуючи, що адміністрація СВК №21 вперше звертається до суду з даним клопотанням, суд вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку ОСОБА_6 та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
На підставі викладеного ст.ст.132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допущене 17 серпня 2021 року порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1