Справа № 671/1567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказує, що 14.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в ніч на 14.08.2019 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 грн. та товарно-матеріальні цінності магазину, чим спричинила матеріальної шкоди.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14.02.2022 року.
Слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 14.08.2019 року проведено огляд місця події, 20.08.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , допитано як свідків місцевих жителів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено ряд судових експертиз, зокрема: судово трасологічну експертизу, судово біологічну експертизу, судово дактилоскопічну експертизу за результатами проведених експертиз встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося.
22.08.2019 року надано доручення оперативним працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення причетних осіб до даного злочину.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: -22.08.2019 року надано доручення оперативним працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення причетних осіб до даного злочину; -04.09.2019 року по провадженню отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки на підставі якої отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів; - проведено виїмку документів, після опрацювання отриманої інформації 22.01.2020 року отримано довідку від начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що для подальшого аналізу та встановлення причетних осіб до злочину необхідні трафіки з`єднань абонентських номерів; - на підставі вище зазначеної довідки 11.09.2020 року отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: домобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», де в подальшому проведено виїмку, однак у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» провести виїмку не представилося за можливе, через зміну графіку проведення виїмок та запровадження посилених карантинних заходів на території держави, про що свідчить рапорт о/у СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; - 02.11.2020 року надано доручення ОП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо огляду диску, опрацювання та аналізу телефонних з`єднань; -04.11.2020 року надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_16 про те, що провести аналіз телефонних з`єднань та зафіксувати зв`язок між особами абонентських номерів та їх анкетних даних, можливостями Волочиського ВнП не представилось за можливе, тому для подальшого та всебічного розслідування кримінального провадження, дану інформацію у електронному вигляді було направлено до УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, станом на 05.05.2021 року відповіді до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не надходило; -30.04.2021 року повторно вище вказану інформацію у електронному вигляді було направлено до УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області; - 18.09.2020 року отримано ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіють ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; 20.10.2020 року надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_17 про те, що виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.09.2020 року не представилось за можливе у зв`язку із виконанням постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: повторно допитати ряд осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини.Вказує, що враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання становить 6 місяців.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: