Провадження № 1-кс/754/149/22
Справа № 754/663/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.01.2022,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме: мобільний телефон «Samsung SM-A107FZKDSEK» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 5610 гривень (дві купюри номіналом 10 гривень «ЦБ4133651, ЮЕ2671398», дві купюри номіналом 20 гривень «ЮБ5705665, ЕЄ5423972», купюра номіналом 50 гривень «УП9330644», купюра номіналом 100 гривень «СЄ6112423», двадцять сім купюр номіналом 200 гривень «ДЕ55550383, ДВ0647352, ВЕ2118352, УК6346517, ДА6534897, ХА9701124, ЗЕ8443450, УН5102253, УХ7119402, СМ2785550, ХЄ8177698, ХД7347657, УС9937019, ТЄ8272997, П33784944, ТИ4818925, УФ6471635, ГЕ4797108, ГЕ4797102, УИ6419902, СЕ5715646, ГД4381043, ДБ8472537, ГБ1444690, ТА7874715, ЄА4956169, ПЕ7334917, які було вилучено в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000118 від 15.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 15.01.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.01.2022 року приблизно о 14 год. 40 хв. знаходячись по АДРЕСА_1 помітила потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час проходила поруч, та мала при собі сумку з особистими речами, після чого у неї виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наблизилась до потерпілої ОСОБА_7 , та своєю рукою, шляхом ривка, з рук потерпілої, відкрито викрала сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить в якій знаходились гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошові кошти в сумі 5616 гривень, мобільний телефон «Samsung SM-A107FZKDSEK» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3499 грн. 90 коп., що належать потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи сумку з майном потерпілої при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 9115 грн. 90 коп.
15.01.2022 р. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якої було виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон «Samsung SM-A107FZKDSEK» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 5610 гривень (дві купюри номіналом 10 гривень «ЦБ4133651, ЮЕ2671398», дві купюри номіналом 20 гривень «ЮБ5705665, ЕЄ5423972», купюра номіналом 50 гривень «УП9330644», купюра номіналом 100 гривень «СЄ6112423», двадцять сім купюр номіналом 200 гривень «ДЕ55550383, ДВ0647352, ВЕ2118352, УК6346517, ДА6534897, ХА9701124, ЗЕ8443450, УН5102253, УХ7119402, СМ2785550, ХЄ8177698, ХД7347657, УС9937019, ТЄ8272997, П33784944, ТИ4818925, УФ6471635, ГЕ4797108, ГЕ4797102, УИ6419902, СЕ5715646, ГД4381043, ДБ8472537, ГБ1444690, ТА7874715, ЄА4956169, ПЕ7334917.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 15.01.2022 р. вищезазначені мобільний телефон та грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 15.01.2022р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.01.2022 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000118 від 15.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2022 р. під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM-A107FZKDSEK» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 5610 гривень (дві купюри номіналом 10 гривень «ЦБ4133651, ЮЕ2671398», дві купюри номіналом 20 гривень «ЮБ5705665, ЕЄ5423972», купюра номіналом 50 гривень «УП9330644», купюра номіналом 100 гривень «СЄ6112423», двадцять сім купюр номіналом 200 гривень «ДЕ55550383, ДВ0647352, ВЕ2118352, УК6346517, ДА6534897, ХА9701124, ЗЕ8443450, УН5102253, УХ7119402, СМ2785550, ХЄ8177698, ХД7347657, УС9937019, ТЄ8272997, П33784944, ТИ4818925, УФ6471635, ГЕ4797108, ГЕ4797102, УИ6419902, СЕ5715646, ГД4381043, ДБ8472537, ГБ1444690, ТА7874715, ЄА4956169, ПЕ7334917.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: