Справа № 283/303/22
Провадження №1-кс/283/88/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 17.00 год. 28.01.2022 по 06.00 год. 29.01.2022, невідома особа, шляхом віджимну навісного замка від вхідних дверей до підвального приміщення АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку інструментів та велосипедів, чим спричинила власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 12 500 грн.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 29.01.2022 близько 06.30 год. від батька ОСОБА_5 стало відомо, що невідома особа, шляхом віджимну навісного замка до вхідних дверей до підвального приміщення АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку речей. У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 з метою пересвідчитись, увійшов до вище вказаного підвального приміщення, де виявив, що невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майна, а саме:
1. перфоратора сіро помаранчевого кольору, торговельної марки «БУРАН», вартістю 2 000 грн.
2. Шліфувальну машину, сірого кольору, торговельної марки «PAWEPTEC» моделі «Germany», вартістю 500 грн.
3. 12 пластикових органайзерів марки «PRAMET» з різними шурупами, цвяхами, гумовими та металевими прокладками, металевими гайками та іншим…
4. Набір свердл у прозорому пластиковому кейсі марки «Chengshun» в кількості 13 шт., вартістю 200 грн.;
5. Прозорий пластиковий кейс з різним шурупами.
6. Пластиковий кейс з набором насадок до дрелі в кількості 15 шт. марки «Techinics», вартістю 50 грн.;
7. Пластиковий кейс, чорного кольору у середині якого знаходились викрутки в кількості 14 шт.
8. Биту до дрелі в кількості 1 шт., вартістю 150 грн.;
9. Пластиковий органайзер марки «Techinics» з різними будівельними ключами, шурупами та гайками.
10. Пластиковий органайзер марки «Techinics» з насадками до дрелі, дерев`яною лінійкою, металевими, червоного кольору тисками, набором викруток чорно-червоного кольору в кількості 5 шт., 3 шт. викрутки з синіми, гумовими тримачами, індикатор для вимірювання напруги, 1 шт. викрутку з гумовим тримачем, голубого кольору, індикатором для вимірювання напруги у жовтому пластиковому корпусі, будівельним транспортиром, металевим та приладом, червоного кольору.
11. Спортивний велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом, вартістю 5 000 грн.
12. Спортивний велосипед торговельної марки «CROSS», основним чорним кольором та з написами зеленого кольору, вартістю 5 000 грн.
Також, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що йому спричинено майнової шкоди на орієнтовну суму 12 500 грн.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що у підвалі будинку АДРЕСА_2 у володінні перебуває приміщенні під номером 34 у якому останній з родиною зберігають різні побутові речі: консервацію, інструменти, велосипеди та інше.
29.01.2022 близько 06.00 год. вирішив сходити до вище вказаного приміщення, щоб взяти до сніданку консервацію. Підійшовши до вхідних дверей виявив що вони відчиненні, навісний замок за допомогою якого закривались вхідні двері відсутній. Увійшовши до приміщення, виявив розкидані речі та відсутність майна, а саме: перфоратора сіро помаранчевого кольору, шліфувальної машинки, сірого кольору, торговельної марки «Павертек», спортивного велосипеда марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом, спортивний велосипед торговельної марки «CROSS», основним чорним кольором та з написами зеленого кольору, після чого про даний факт повідомив сину ОСОБА_4 який у подальшому повідомив до поліції.
На підставі вимог ст. 40 КПК України, працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області, житель м. Малин, Житомирської області, проживаючий по АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування, 31.01.2022 ОСОБА_6 було допитано в якості свідка, який повідомив, що 29.01.2022 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , спільно з товаришем ОСОБА_7 вживали спиртні напої, де у них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 за допомогою перемету, який своїми ознаками схожий на лом, віджали навісний замок до підвального приміщення вищевказаного будинку, де таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку чужого майна, а саме,
1. перфоратора сіро помаранчевого кольору;
2. пилосос у синьому пластиковому корпусі, торговельної марки «LG» моделі «V-C3037RD» з серійним номером 701NFEJ03692$
3. Шліфувальну машину, сірого кольору, торговельної марки «PAWEPTEC» моделі «Germany»;
4. 12 пластикових органайзерів марки «PRAMET» з різними шурупами, цвяхами, гумовими та металевими прокладками, металевими гайками та іншим;
5. Набір свердел у прозорому пластиковому кейсі марки «Chengshun» в кількості 13 шт.;
6. Прозорий пластиковий кейс з різним шурупами;
7. Пластиковий кейс з набором насадок до дрелі в кількості 15 шт. марки «Techinics»;
8. Пластиковий кейс, чорного кольору у середині якого знаходились викрутки в кількості 14 шт.;
9. Биту до дрилі в кількості 1 шт.;
10. Пластиковий органайзер марки «Techinics» з різними будівельними ключами, шурупами та гайками;
11. Пластиковий органайзер марки «Techinics» з насадками до дрилі, дерев`яною лінійкою, металевими, червоного кольору тисками, набором викруток чорно-червоного кольору в кількості 5 шт., 3 шт. викрутки з синіми, гумовими тримачами, індикатор для вимірювання напруги, 1 шт. викрутку з гумовим тримачем, голубого кольору, індикатором для вимірювання напруги у жовтому пластиковому корпусі, будівельним транспортиром, металевим та приладом, червоного кольору, який призначений для обрізки мережевого кабелю,
12. Спортивний велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом;
13. Спортивний велосипед торговельної марки «CROSS», основним чорним кольором та з написами зеленого кольору.
Після чого, з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Також, під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що через ступінь сп`яніння спортивні велосипеди втратили, перфоратор сіро-помаранчевого кольору, марки «БУРАН» лишився у ОСОБА_7 за його місцем проживання, що у АДРЕСА_4 , а решту викраденого майна забрав до власного місця проживання.
Окрім цього, до СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 в якому вказано, що в ході виконання доручення, було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, що у АДРЕСА_2 , фіксувалося за допомогою камер відео нагляду, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП « ОСОБА_9 ».
Тому, з метою повного, неупередженого дослідження всіх обставив вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 160 КПК України виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 », а саме, до відеозапису з камер відеонагляду, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , за період часу з 17.00 год. 28.01.2022 по 06.00 год. 29.01.2022 з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення винуватості правопорушників, у даному провадженні є потреба ознайомлення з записами камер відеоспостереження на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП « ОСОБА_9 » за період з 17.00 год. 28.01.2022 по 06.00 год. 29.01.2022.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП « ОСОБА_9 », за період з 17.00 год. 28.01.2022 по 06.00 год. 29.01.2022, що зберігаються у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП « ОСОБА_9 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення слідчих дій, тому слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000031 від 29.01.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП « ОСОБА_9 », за період з 17.00 год. 28.01.2022 по 06.00 год. 29.01.2022, що зберігаються у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у АДРЕСА_2 , яке належить ФОП « ОСОБА_9 », із вилученням вказаних записів камер відеоспостереженням на електронні носії, що має значення для кримінального провадження.
Дану інформацію надати на електронних носіях.
Строк дії ухвали до 05 квітня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1