Справа № 349/1838/21
Провадження № 1-кс/349/378/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000087 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з тим, що 01.12.2021 приблизно о 07 год. 15 хв. неподалік від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , декілька ударів руками та ногами по тілу та голові, чим спричинила тілесні ушкодження.

Відповідно до поданого клопотання дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон ОСОБА_6 з метою проведення дактилоскопічної експертизи та штани ОСОБА_5 , на яких залишилися сліди речовини, схожої на кров.

Дізнавач та власники майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з хуліганством.

Протоколом допиту потерпілого від 01.12.2021, протоколами огляду місця події від 01.12.2021 підтверджується, що мобільний телефон може містити на собі відбитки пальців рук ОСОБА_5 , штани сліди крові ОСОБА_6 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним:

мобільний телефон марки Samsung SМ-А 10F/DS, 32Gb, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМEI 2 НОМЕР_2 у чохлі-книжці, виготовленому із шкірзамінника чорного кольору;

штани темно-синього кольору, на задній правій стороні яких розташована прямокутної форми темного кольору бірка із позначками, виготовленими методом тиску «SLD SEALION DENIM».

Власники майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1