Справа № 368/1250/21
Провадження № 1-в/368/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р.

Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участі:
Представник органу пробації - ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_4 .

Засуджена - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/13/22, справа № 368/1250/21, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
- 23.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -
В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
- 23.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
З 27.01.2021 року перебувала на обліку Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З 24.05.2021 року з Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справі відносно ОСОБА_5 , для подальшого здійснення нагляду за її поведінкою територіально.

За період іспитового строку 02.02.2021 року засуджена допустила безпричинну неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що письмово була попереджена 03.02.2021 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу органу пробації не змінювала, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, надсилає матеріали стосовно засудженої ОСОБА_7 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2020 року.

20.12.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/1250/21, провадження № 1 в/368/168/21.
Слухання кримінального провадження було призначене на 11 год. 00 хв. 04.02.2022 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2022 року, представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали, вважала за можливе розглянути клопотання органу пробації без засудженого.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання органу пробації підтримав, та, відповідно, - не заперечував проти його задоволення, вважав за можливе розглянути клопотання органу пробації без засудженого.
В судовому засіданні, яке відбулося, 04.02.2022 року, засуджена ОСОБА_7 клопотання органу пробації підтримала, та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши представника органу пробації, який підтримав клопотання, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши засуджену, яка клопотання органу пробації підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
З 27.01.2021 року засуджена ОСОБА_7 перебувала на обліку Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З 24.05.2021 року з Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу відносно ОСОБА_5 , для подальшого здійснення нагляду за її поведінкою територіально.

За період іспитового строку 02.02.2021 року засуджена допустила безпричинну неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що письмово була попереджена 03.02.2021 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу органу пробації не змінювала, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженої ОСОБА_7 до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2020 року, яке має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
- 23.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,- задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яку було засуджено:
- 23.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1