справа № 166/1114/21
номер провадження 1-кп/166/117/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 18 жовтня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, освіта середня, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи притягнутим за постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 10 березня 2021 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, до 240 годин суспільно корисних робіт, визначених органом місцевого самоврядування, якому 12 квітня 2021 року було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування стягнення, злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення, у виді суспільно корисних робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

ОСОБА_4 був направлений до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області для відбування стягнення, у виді 240 годин суспільно корисних робіт, однак не з`явився в орган місцевого самоврядування, до роботи не приступив за що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 травня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-2 КУпАП, підданий адміністративному арешту строком на три доби. Адміністративний арешт ОСОБА_4 відбував з 09 по 12 липня 2021 року.

З 03 серпня 2021 року ОСОБА_4 приступив до відбування адміністративного стягнення, однак згідно табелю ОСОБА_4 не вийшов на роботу без поважних причин 03, 16, 25, 26, 27, 30, 31 серпня 2021 року.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив, що він під час відбування призначеного за постановою суду адміністративного стягнення, у виді суспільно корисних робіт, в серпні 2021 року ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.389-2 КК України, за ознакою злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, яке не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.

Обтяжуючі відповідальність ОСОБА_4 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить його каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

При визначені виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1