Провадження №1-кп/369/1841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000845 від 29 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, громадяники України, яка має середню освіту, працює в загальноосвітній школі I-III ступенів в с. Юрівка, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 22.04.2021 близько 09 год., 30 хв. в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка, с. Юрівка, Фастівського району Київської області від смт. Тарасівка в напрямку до с. Віта-Поштова, де в цей час в попутному їй напрямку керуючи технічно справним мотоциклом «Honda Transalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався ОСОБА_4 .

В подальшому в той час коли водій ОСОБА_6 почав здійснювати обгін транспортних засобів, що рухалися в попутному йому напрямку водій ОСОБА_5 проявила неуважність та грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме: п.1.3 згідно з якими «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків» 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а саме почала здійснювати поворот ліворуч на прибудинкову територію в той час коли мотоцикл «Honda Transalp 600» під керуванням ОСОБА_6 вже перебував на смузі руху зустрічного транспорту, де в подальшому відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів, та водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 51/д від 19.08.2021 ОСОБА_4 в результаті даної дорожньо-транспортної події спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини діалізу лівої ключиці зі зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 21 добу.

Порушення водієм автомобіля марки «CHEVROLET Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пунктів 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки остання відшкодувала заподіяну злочином шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила задовольнити клопотання потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 12 КК України злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням останньою заподіяної злочином шкоди. Обвинувачена ОСОБА_5 надала згоду закрити провадження щодо неї за нереабілітуючої обставини - у зв`язку з примиренням сторін.
Таким чином, ОСОБА_5 яка вчинила необережний нетяжкий злочин, раніше не судима, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну йому шкоду, проти закриття відносно неї кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази:- автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_5 , залишити у її користуванні;

мотоцикл «Honda Transalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_4 , залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1