справа № 208/9442/21
№ провадження 1-кп/208/613/21
ВИРОК
Іменем України

19 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, працюючого: інспектор ТОВ «Інспекторат Україна», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди визначені наступні обставини:

ОСОБА_7 , в порушенні додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.2. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»,

за невстановлених розслідуванням обставинах, знайшов гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., який являється вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «EKOL ALP» калібру 9 mm Р.А.К. (номер видалений), виробництва Туреччини, і діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив його, тобто незаконно його придбав, та почав незаконного зберігати у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці з метою збуту.

28 липня 2021 року, о 20.50 годині працівники поліції, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, грошові кошти на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень купюрами Національного банку України номіналом 50 гривень - 2 шт., з серією та номером Ф30023058, СН5654335, номіналом 100 гривень - 2 шт., з серіями та номерами АД1623538, УХ0720664, номіналом 200 гривень - 1 шт., з серією та номером У36379620.

28 липня 2021, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 перебуваючи в салоні автомобіля, що знаходився поблизу перехрестя вулиці Каштанів та вулиці Гайдамацької в м. Кам`янське, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливу мету, розуміючи, що здійснює збут вогнепальної зброї, передав ОСОБА_9 перероблений саморобним способом сигнальний пістолет «EKOL ALP», а ОСОБА_9 отримавши його, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, отримані ним для здійснення оперативної закупки працівниками поліції.

В цей же день, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_9 в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний пістолет калібру 9мм. Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «EKOL ALP» калібру 9 mm Р.А.К. придатний для проведення пострілів, який йому незаконно збув ОСОБА_7

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання, зберігання та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угод вбачається, що при їх укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків захисту і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

- співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів та обставини, при яких вказані особи вчиняють злочини.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з встановленням строку випробування.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинуваченні, та пояснив, що приблизно на початку липня 2021 року він йшов з роботи через балку, яка розташована між районами ДКХЗ та «Черемушки» у м. Кам`янське. В розташованих після переходу через залізничну колії хащах, побачив пістолет. Підібравши його, витягнув обійму. Патронів не було. Знайдену зброю забрав з собою, відніс, та у подальшому зберігав у гаражі. Йому було відомо, що пістолет є переробленим, є вогнепальною зброєю. Саме як вогнепальну зброю він її і продавав, так як йому терміново були потрібні гроші. Продав за 500 гривень, знайомому, який приїхав на автомобілі.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченим наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України, як придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 10.11.2021 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав, інтересів та свобод інших осіб, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Підстави проведення експертизи визначенні ст. 242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що призначенні постановами слідчого експертизи зброї та бойових припасів, мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, що розглядається, і тому відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по їх проведенню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Експертиза наркотичних засобів і психотропних речовин, не мають ніякого відношення до пред`явленого Сбітнєву обвинувачення. Постанов слідчого чи прокурора про виділення цих матеріалів в окреме провадження чи прийняття якогось іншого процесуального по ним рішення, матеріали справи не містять, і тому суд позбавлений права у цьому провадженні вирішити по ним будь-які питання.

Матеріали справи не містять якогось процесуального рішення по вилученим бойовим припасам, останні не мають ніякого відношення до пред`явленого Сбітнєву обвинувачення, і тому суд позбавлений права прийняти по ним будь-яке процесуальне рішення.

Доля інших предметів, які мають значення речових доказів по справі, були предметом експертних досліджень в цьому провадженні, вирішується судом відповідно до діючого законодавства, згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича,2, 10.11.2021 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз зброї у загальній сумі 14 244,46 гривні.

Вилучені пневматичну гвинтівку «AirTact MAGNUM» № НОМЕР_1 , пневматичний пістолет «ZORAKI HP 01 ULTRA» № НОМЕР_2 , пневматичний газобалонний пістолет калібру 177 (4.5 мм.), оптичний приціл, п`ятнадцять пістолетних патронів травматичної дії 9 мм., патрони, складовою частиною яких є мисливські гільзи 28 калібру споряджені зарядом пороху, у передбаченому законодавством порядку та при наявності необхідних дозволів, повернути володільцю.

Шапку чорного кольору, рацію, ваги електронні, 3 мобільних телефону, які знаходяться в камері схову Кам`янського РУП - повернути ОСОБА_4 .

Вилучені затвор та перероблений саморобним способом рамку зі стволом, спусковою скобою та руків`ям сигнального пістолета «EKOL P29 Rev II», рамку зі стволом, спусковою скобою та руків`ям сигнального пістолету «ATMACA STARTER» № НОМЕР_3 , частини переробленого саморобним способом пневматичного пістолета «Crosman PC77B» № НОМЕР_4 , пістолетне нарукав`я до помпової рушниці, накладку руків`я пневматичного пістолета, ліву накладку руків`я сигнального пістолета, барабан до револьверу «SAFARI», магазин до газових і сигнальних пістолетів «ZORAKI», магазини до сигнальних пістолетів «BLOW compakt» та «BLOW», пістолетну рамку з стволом сигнального пістолета «ZORAKI 914-S» № НОМЕР_5 , револьверну рамку з стволом револьвера «SNIPER-3» № НОМЕР_6 , 14-ть стріляних гільз холостих патронів, п`ять капсульованих гільз холостих патронів, три стріляні гільзи патронів травматичної дії, один учбовий патрон 7.62 мм., стріляну гільзу 7.62 мм. пістолетного патрону, стріляну гільзу 5.6 мм. спортивно-мисливського патрону, капсульовано гільзу 7.92 мм. гвинтівкового патрону, гільзу 5.45 мм. проміжного патрону, кулю 7.92 мм. гвинтівкового патрону, передню частину ствола сигнального пістолета з захисним елементом, пістолет перероблений «EKOL ALP» калібру 9 мм., знищити.

Процесуальні рішення відносно метамфетаміну в трьох полімерних пакетах з фіксатором масами 0.0130, НОМЕР_7 , 0.0011 г. відповідно, 8-ми порожніх полімерних пакетів з фіксатором, фрагменту трубки з полімерного матеріалу, який знаходиться у металевому футлярі, у тому числі і щодо процесуальних витрат по проведенню судової експертизи по ним, не приймати.

Процесуальні рішення відносно 16-ти 9 мм. пістолетних патрони до пістолетів конструкції ПМ, АПС, не приймати.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1