Номер провадження:1-кп/521/552/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0002439 від 03.11.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , 03 листопада 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, більш точний час не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, рухаючись вулицею Палубна в м. Одесі, носив при собі, у внутрішній боковій кишені куртки, одягнутої на ньому, без передбаченого законом дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 9 та 10 «Положення про дозвільну систему», затверджене Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та Главами 2, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом МВС від 21.08.1998 року № 622, ніж довільного зразка, виготовлений промисловим способом, який відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

03 листопада 2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись біля будинку № 9/2 на вул. Палубній в м. Одесі, був зупинений працівниками УПП в Одеській області. У період часу з 03 години 34 хвилини до 03 години 39 хвилин слідчо-оперативною групою СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведений огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 в присутності двох понятих вилучений ніж довільного зразка, виготовлений промисловим способом, який відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , в зв`язку із його смертю. Оскільки обвинувачений під час судового розгляду свою вину визнав, підстав для реабілітації померлого не має.

3.2.Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки останній помер. Вказаний факт додатково встановлений співробітниками поліції.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні матеріали провадження, вислухавши клопотання захисника, а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження, передбачено ч. 4 ст. 286 та ст. 350 КПК.

4.3.Щодо суті клопотання, судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом достеменно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер. Так, відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть від 14.01.2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.5.В судовому засіданні прокурор повідомив, що оперативні працівники поліції, з`ясовували вказаний факт і також підтвердили факт смерті обвинуваченого.

4.6.Враховуючи вказані встановлені факти, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

4.7.Будь-яка особа у вказаному кримінальному провадженні клопотання про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_3 для його реабілітації не подавала.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 284, 314, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з його смертю.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1