УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.01.2019 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2020 року до 10 год. 30 хв. 21.01.2020 року, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Toyota», модель «Camry», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір сірий, який був припаркований в м. Вінниця по вул. Анатолія Бортняка, навпроти буд. 1, бульвару Свободи, в м. Вінниця.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
21.01.2020 отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ;
21.01.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Анатолія Бортняка, навпроти будинку №1 по бульвару Свободи в м. Вінниці;
21.01.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
22.01.2020 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;
22.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
28.01.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайселл» (03.02.2020 задоволено);
28.01.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (27.02.2020 задоволено);
07.02.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;
18.02.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів (
03.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
10.02.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;
02.03.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;
06.03.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про проведення обшуку (10.03.2020 відмовлено);
06.03.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до ТОВ «лайфселл» (16.03.2020 задоволено);
14.04.2020 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володіння ТОВ «лайфселл»;
26.05.2020 винесено постанову про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування;
26.05.2020 проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
27.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
27.05.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про накладення арешту на майно (01.06.2020 задоволено);
04.06.2020 призначено судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу (висновок експерта № 4535/20-21 від 24.06.2021);
04.06.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу (
27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
13.10.2020 призначено судову трасологічну експертизу ( висновок експерта №117 від 28.10.2020);
22.03.2021 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування;
16.04.2021 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.07.2021 (справа №127/17956/21) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на три місяці, тобто до 22.10.2021, однак для всебічного та повного досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:
розсекретити у встановленому законом порядку матеріали нс(р)д, проведених відносно фігурантів кримінального правопорушення та здійснити їх аналіз;
за результатами проведених матеріалів нс(р)д ініціювати проведення обшуків за місцем проживання фігурантів з метою виявлення речових доказів, які будуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні;
ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників;
повідомити про підозру винним особам;
виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилися ряд судових експертиз та встановлювалися анкетні данні співучасників, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.10.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 22.04.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 22.04.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя