У Х В А Л А
Іменем України

29.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря содового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові обвинувального акта з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування і переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 16.09.2021, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 особняк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку ( правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5
Потерпілий ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Згідно змісту оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.09.2021 року, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 21 серпня 2021 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Народна, у м. Львові, поблизу будинку № 3, в напрямку до вул. Кульпарківська, порушив вимоги, а саме: Р.1 п.1.5; п.1.10 (в частині значень терміну «небезпека для руху»), Р.2 п.2.3 б), д) та Р.12 п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що водій під час керування технічно справним транспортним засобом був неуважним, створив своiми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме під час руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, а тому здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який переходив дорогу злiва на право по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок у наслідок цього, відбулося ДТП в якому потерпілий отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий трьох кісточковий злам правої гомілки зі змiщенням кісткових фрагментів та підвивихом стопи, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також садно на гомілці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Вказані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурором публічним обвинувачем кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як кримінальний проступок (правопорушення), тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступили до Франківського районного суду м. Львова 02 грудня 2021 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 06.12. 2021 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
У ході чергового підготовчого судового засідання сторона захисту адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий кожен окремо подали свої письмові заяви з яких убачається, що між сторонами відбулося примирення. Крім цього, обвинувачений підтвердив в судовому засіданні, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні з клопотаннями погодився та вважав, що будь які підстави для перешкоди розгляду даних клопотань відсутні. Проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження заперечень не має.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до вимог процесуального закону у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила правопорушення (злочин), звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за вчинення кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального проступку.
Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла сторона претензій не має та просить задовольнити клопотання.
З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доводиться матеріалами кримінального провадження, законність та допустимість яких учасниками кримінального провадження не заперечується. Відтак, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.09. 2021 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
З цих підстав звільнити обвинуваченого від відшкодування ним судових витрат у вказаному кримінальному провадженні.
Арешт накладений на речовий доказ - автомобіль марки « Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17.09. 2021 року скасувати та після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим власнику ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Судові витрати у вигляді вартості судових експертиз в сумі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн.. 00 коп. прийняти в рахунок держави.
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 30.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.
У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 07 січня 2022 року.
Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7