Справа № 373/320/21
Номер провадження 1-в/373/13/22
УХВАЛА

29 березня 2022року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи.

23 березня 2022 року начальник Бориспільського РВ № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений обов`язки суду виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює в СТ «Критий ринок».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки суду виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, під час складення протягом іспитового строку оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення протягом 2021 року була виявлена криміногенна потреба «матеріальна становище», яка була усунена, оскільки засуджений офіційно працевлаштувався. Дані обставини в сукупності дають підстави вважати, що останній свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 08 березня 2022 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1