Справа № 646/6574/21
№ провадження 1-в/646/365/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
- 11 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років шести позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 вересня 2018 року.
Початок строку: 18 вересня 2018 року, кінець строку: 18 березня 2023 року.
Станом на 06 жовтня 2021 року відбув 2/3 фактичного строку покарання 3 роки 18 днів, невідбута частина складає 1 рік 5 місяців 12 днів.
Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в періоди з 22 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року та з 12 листопада 2018 року по 17 грудня 2018 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 08 жовтня 2018 року по 12 листопада 2018 року та з 17 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний в дисциплінарному порядку. На теперішній час стягнення погашені. Після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку в кращий бік, не порушуючи встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією установи, з метою стимуляції право-слухняної поведінки, заохочувався 5 разів. Характеризувався посередньо.
Згідно постанови начальника колонії від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, де по теперішній час відбуває покарання.
За час перебування в дільниці соціальної реабілітації колонії вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. На даний час характеризується позитивно.
На виробництві установи працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи, з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань та своїх обов`язків ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних дзвінків та побачень, отримує від неї посилки та передачі. За характером спокійний, цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.
У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Стан здоров`я задовільний.
Згідно вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 22 червня 2017 року має майновий позов на загальну суму 16 990,00 грн, а саме: 16 000,00 грн.(матеріальний збиток). 990.00 грн. (проведення експерти). Виконавчі листи до установи не надходили, добровільно сплачено 990,00 грн. за проведення експертизи. Згідно вироку Жовтневого райсуду м. Харкова від 11 липня 2018 року має позов за проведення експертизи на загальну суму 1287,00 грн., виконавчі листи до установи не надходили, добровільно сплачено 1287,00 грн. за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.
Засудженим ОСОБА_4 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років шести позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 18 вересня 2018 року, кінець строку відбування покарання: 18 березня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 вересня 2018 року.
В період з 22 вересня 2018 року по 08 жовтня 2018 року та з 12 листопада 2018 року по 17 грудня 2018 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». За період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування характеризувався посередньо.
В період з 08 жовтня 2018 року по 12 листопада 2018 року та з 17 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».За період відбування покарання в установі характеризувався позитивно, вимоги режиму відбування покарання порушував 2 рази, за що був покараний в дисциплінарному порядку. На теперішній час стягнення погашені. Після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку в кращій бік не допускає порушень вимог режиму тримання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 5 разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.
Згідно постанови начальника колонії від 31 березня 2021 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 3 рази. Норми, яківизначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Характеризується позитивно.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні стосунки з матір`ю шляхом побачень, телефонних дзвінків, отримує від неї передачі.За характером спокійний, під час проведення індивідуально-профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення.У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.Має діагноз: хронічний вірусний гепатит С.Згідно вироку суду від 11 липня 2018 року має позов за проведення експертизи на суму 1287 грн.Станом на 30 вересня 2021 року добровільно за проведення експертизи сплачено 1287 грн.Згідно вироку суду від 22 червня 2017 року має позов за проведення експертизи на суму 990 грн. та 16000 грн. за матеріальну шкоду.Виконавчі листи до установи не надходили.Станом на 30 вересня 2021 року добровільно за проведення експертизи сплачено 990 грн.
18 березня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено.
23 грудня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.
31 березня 2021 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.
З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має вісім заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлений КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Даною довідкою підтверджено наявність у ОСОБА_4 двох стягнень за період відбування покарання в державний установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», які у встановленому законом порядку погашені.
З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року має процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 1287 грн., які добровільно сплачено. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2017 року має процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 990 грн. та 16000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, станом на 30 вересня 2021 року добровільно за проведення експертизи сплачено 990 грн.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці.
Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, за період з 01 січня 2019 року до 01 вересня 2021 року останній отримував зарахування на особовий рахунок.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжких злочинів.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 фактично відбуто три роки один місяць п`ять днів, невідбута частина покарання складає один рік чотири місяці двадцять п`ять днів позбавлення волі.
Отже, засудженим фактично відбуто не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік чотири місяці двадцять п`ять днів позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений і підписаний без його проголошення 26 жовтня 2021 року.

Суддя - ОСОБА_1