печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене вилучене під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоТериторіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 №757/56246/21-к, в період з «07» год. «50» до «10» год. «25» хв. 19.11.2021 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору у чохлі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оперетора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_3 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_4 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_5 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_6 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_7 ; банківська карта АльфаБанк № НОМЕР_8 .

20.11.2021 усе вищеописане майно постановою від 20.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000606.

В судове засідання прокурор не з`явився, процесуальний керівник у кримінальному провадженні№ 0000606 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоТериторіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_9 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з метою особистого незаконого збагачення, систематично здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме канабісу (незаконно одержуючи за 1 грам 200 гривень), а також психотропних речовин, а саме амфетаміну (незаконно одержуючи за 1 грам 300 гривень), як військовослужбовцям однієї з ним військової частини, так і цивільним особам.

Так, установлено, що ОСОБА_4 12.08.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, та усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 8, 47 грам (в перерахунку на висушену речовину), одержавши за такий збут 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 26.08.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, тобто розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, та усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 3, 61 грам (в перерахунку на висушену речовину), одержавши за такий збут 1000 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 2617-ІІІV від 22.11.2018), а саме: незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 №757/56246/21-к, в період з «07» год. «50» до «10» год. «25» хв. 19.11.2021 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору у чохлі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оперетора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_3 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_4 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_5 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_6 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_7 ; банківська карта АльфаБанк № НОМЕР_8 .

У ході досудового розслідування з`ясовуються обставини незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_9 Національної гвардії України.

20.11.2021 усе вищеописане майно постановою від 20.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000606.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що речі та документи, вилучені 19.11.2021 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.11.2021 під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору у чохлі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оперетора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_3 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_4 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_5 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_6 ; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_7 ; банківська карта АльфаБанк № НОМЕР_8 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1