Справа № 307/3392/21
Провадження № 1-кп/307/326/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період часу з 09.06.2021 року до 22.08.2021 року, систематично, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , де він мешкає разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї сестри, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи на те підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні. Так, ОСОБА_4 , виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою своїй рідній сестрі та вказував, що вб`є її, чим самим викликав у своєї рідної сестри ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, 9 червня 2021 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, а саме: ОСОБА_4 затіяв сварку з своєю рідною сестрою та погрожував фізичною розправою, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її власну безпеку, заподіяв їй психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції та до приїзду яких, ОСОБА_4 , бажаючи уникнути відповідальності за своє діяння, зник у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_4 , 3 липня 2021 року о 23 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, а саме: ОСОБА_4 затіяв сварку з рідною сестрою, в ході якої ображав рідну сестру нецензурними словами, чим спричинив шкоду здоров`ю ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 22 серпня 2021 року, близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки. Крім того, ОСОБА_4 виганяв свою рідну сестру з будинку та погрожував фізичною розправою, чим змусив останню через побоювання за власну безпеку викликати працівників поліції, які б припинили протиправні дії ОСОБА_4 . Свої протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчиняв психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_5 . Просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї рідної сестри, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При цьому, суд виключає з об`єму обвинувачення ОСОБА_4 зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою статті 126-1 КК України,а тому вона не може визнаватись обтяжуючою обставиною, так як погіршує становище обвинуваченого.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного та думки потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1