Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/29/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000355 від 20.03.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, офіцера слобідського відділення призиву рекрутів та комплектування, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 21.03.2022р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військової та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 22.03.2022 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000355 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 20.03.2022, приблизно о 14.00, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (т.в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (солдат), які є військовослужбовцями ЗС України, умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на скоєння розбійного нападу з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, цілеспрямовано прибули до складського приміщення ТОВ «ІНТЕРСВІТ-ПРОДУКТ», за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 24.

Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом здійснення розбійного нападу, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, та використовуючи ту обставину, що на території країни у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 введено військовий стан, посилаючись на правовий режим воєнного стану, що нібито вказане майно необхідно Збройним Силам України, тримаючи в руках автоматичну зброю АК-74 та повідомивши про наміри її застосування, тим самим погрожуючи життю, незаконно проникли на територію ТОВ «ІНТЕРСВІТ-ПРОДУКТ».

В подальшому, ОСОБА_5 діючи у групі разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи у якості знаряддя злочину металевий лом, відчинили двері кабінету офісного приміщення, що знаходиться на території ТОВ «ІНТЕРСВІТ-ПРОДУКТ», та заволоділи паливними картками на загальну вартість 50 тис. грн. та мобільним телефоном «Nokia».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Ізолятора тимчасового тримання № 1 у м. Харкові, здійснити доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави на даний час неможливо у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м.Харкові, а також неможливо забезпечити участь в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку, що підтверджується Рапортом прокурора ОСОБА_3 поданого заступнику керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил А. Цабекі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 , що призначений відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.03.2022 року також повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м.Харкові. а також надав заперечення на клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_5 будь який інший запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням свободи.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, підозрюваного та захисника, які просили обрати інший, менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали справи заперечення захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу огляду місця події від 20.03.2022р., витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2022р., протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 20.03.2022р.,

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_5 відомо місце проживання та роботи свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, отже, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у справі, впливаючи на свідків та потерпілу. Вказані обставини свідчить про реальну загрозу незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків та потерпілу.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід, на застосуванні якого наполягав захисник підозрюваного у поданому ним запереченні, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000355 від 20.03.2022 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 20.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.05.2022 року о 19 год.05 хв.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1