УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений з клопотаннями про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою. Оскільки в провадженні суду є наявні два клопотання розгляд їх в одному провадженні є необхідним, а тому вони підлягають об`єднанню.
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримавши клопотання.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 засуджений 22.10.2008 вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 9, 12, 13, ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 187 ч. 4, ст.ст. 304, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України вирок змінено, вважається засудженим до позбавлення волі на строк 15 років. Початок строку відбуття покарання рахується з 19.03.2008 р., кінець строку відбуття покарання з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України 11.05.2022.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений фактично відбув певний строк покарання та став на шлях виправлення.
Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання (24.08.2017). Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Як вбачається з характеристики наданої ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та матеріалів особової справи, засуджений довів своє виправлення.

Засуджений працює, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, приймає участь у програмах виховного впливу, не мав стягнення, має позитивну поведінку в колективі, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого щодо застосування вимог ст. 82 КК України (справи № 295/16046/18 та № 295/9039/19). Присвоїти справі № 295/16046/18.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2008 за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 9, 12, 13, ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 13, ст. 187 ч. 4, ст.ст. 304, 70 КК України, зі змінами відповідно до ухвали Верховного Суду України від 27.01.2009, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 03 дні.

Переведення засудженого здійснити на підставі ст. 57 ч. 2 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1