Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4201/21
Провадження 1-кп/711/198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднаний обвинувальний акт №0000368 від 05.02.2021 року, №0001803 від 06.07.2021 та № 0002791 від 15.10.2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалідом, учасником АТО, депутатом не являється; раніше судимого 29.06.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.11.2009 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.05.2012 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.02.2017 Соснівським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий термін 3 роки; 02.08.2017 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. ст. 361 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.1, 361 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.10.2020 у зв`язку з відбуттям покарання; 16.06.2021 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитовий строк.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 оскільки бажає мати захисника ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні погодилася з заявою обвинуваченого ОСОБА_8 та просила суд її задовольнити.

Прокурори та захисник ОСОБА_6 при вирішенні питання про можливість задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Враховуючи, що в обєднаному кримінальному провадженні №0000368 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України та №0001803 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, захист інтересів здійснює адвокат ОСОБА_6 , забезпеченим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на безоплатній основі за рахунок держави, та те, що адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась від захисту інтересів ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0002791 від 15.10.2021 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відмови від захисника ОСОБА_7 та залучення адвоката ОСОБА_6 по об`єднаному кримінальному провадженню № 711/4201/21.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відмови від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 та залучити захисника ОСОБА_6 для розгляду справи по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000368 від 05.02.2021 року (№ 0001803 від 06.07.2021 року та № 0002791 від 15.10.2021 року), справа № 711/4201/21.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1