печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2951/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001131, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001131 від 20.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2017-2020 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та структурних підрозділів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, шляхом укладення та подальшого невиконання договорів від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 та від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реконструкції транспортної естакади, здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом завищення вартості проведених робіт, наданих послуг та складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки з подальшим виведенням привласнених коштів до підконтрольних товариств із ознаками фіктивності.

В ході слідства 08.10.2021 проведено обшуки у приміщеннях Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами яких з-поміж іншого вилучено документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме договори від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 та від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт та інше, на яких містяться підписи, виконані від імені службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

11.11.2021 слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, де на вирішення поставлені питання, спрямовані на встановлення виконавців підписів у вилучених документах, зокрема, чи виконані вони безпосередньо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитано щодо обставин кримінального провадження. За результатами допиту ОСОБА_6 відмовилася засвідчувати результати слідчої дії своїм підписом у протоколі, про що свідчать записи, виконані її адвокатом, при цьому не надала письмові пояснення щодо причини такої відмови.

Водночас, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомлено із постановами про відібрання експериментальних зразків підпису. Ознайомившись із постановами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилася від надання зразків, про що свідчать записи адвоката, не надавши при цьому письмові пояснення щодо причини такої відмови. У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи вчасно повідомленим про необхідність прибуття до слідчого для надання зразків підпису, у визначену дату та час не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив.

З огляду на викладене, отримати зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення дослідження не надається можливим.

При цьому, з показів та документів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у трудових відносинах із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно дає підстави вважати, що в зазначеному підприємстві знаходяться документи, які виконані останніми та містять зразки їх підписів (посадові інструкції, листи, відомості, накази, протоколи).

Без отримання оригіналів вказаних документів неможливо провести експертне дослідження та встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні № 0001131.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001131 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001131 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), а саме всіх документів за період 2017-2020 років, які виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять зразки їх підпису (посадові інструкції, листи, відомості, накази, протоколи), з можливістю вилучення їх оригіналів у обсязі, достатньому для проведення експертного дослідження (15 зразків підписів кожної особи).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2951/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1