КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до повідомлення про направлення поштового відправлення на електронну адресу для отримання письмових звернень, зазначену на офіційному сайті Київської міської прокуратури, остання отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 без руху 20.10.2021 року (а.п. 88).

____________________________________________
Справа №11-кп/824/4286/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Разом з тим, протягом встановленого строку заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 25 листопада 2021 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1