Cправа №505/564/22
Провадження №1-кс/505/357/2022
УХВАЛА
Іменем України

03.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованной прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000197 від 01.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 о 14 годині 20 хвилин до Подільського РУП надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що в с.Цеханівка (Окнянська ОТГ) Подільського району Одеської області було чутно постріли. При виїзді СОГ на місце, на території ферми, яка розташована на околиці вказаного села виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в області голови.
Під час проведення досудового розслідування 28.02.2022 проведено огляд місця події за адресою с.Цеханівка (Окнянська ОТГ) Подільського району, Одеської області в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: холодильник марки «Nord» білого кольору, металопластикове вікно із механічними пошкодженнями у вигляді отворів, гільзи калібру 5,45 в кількості 9шт., який поміщено в сейф пакет №-INP 1006199, гільзи калібру 5,45 в кількості 1шт., які поміщено до сейф пакету №-INP 1015255, гільзи калібру 5,45 в кількості 5шт., які поміщено до поліетиленового сейф пакету №-IND 1006196, гільзи калібру 5,45 в кількості 2шт., які поміщено до сей пакету №-IND 1006197 та автомобіль марки «Фольцваген - Таурек», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на арешт майданчик, розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, провулок Куяльницький, 3А.
У зв`язку з чим, 28.02.2022 в присутності двох понятих проведено огляд даного майна, в ході чого вилучено їх до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Крім цього 01.03.2022 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-кт Перемоги, 23 в службовому кабінеті завідуючого хірургічним відділенням №-2 Подільської МЛ, ОСОБА_6 добровільно видав деформовану оболочку кулі калібру 5,45мм, яку поміщено до поліетиленового сейф пакету №-INP 1008166.
У зв`язку з чим, 01.03.2022 в присутності двох понятих проведено огляд даної кулі, в ході чого вилучено її до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Також 01.03.2022 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-кт Перемоги, 23 в приміщенні приймального відділення Подільської МЛ, ОСОБА_7 добровільно видала належні хворому ОСОБА_8 одяг, а саме: штани сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та отвором у нижній частині правої штанини, штани спортивні зі слідами речовини бурого кольору та з отвором у нижній частині правої штанини, які поміщенні до паперової коробки.
У зв`язку з чим, 01.03.2022 в присутності двох понятих проведено огляд даної кулі, в ході чого вилучено її до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що зазначене майно являються речовими доказами по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, а заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000197 від 01.03.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: холодильник марки «Nord» білого кольору, металопластикове вікно із механічними пошкодженнями у вигляді отворів, гільзи калібру 5,45мм в кількості 9шт., який поміщено в сейф пакет №-INP 1006199, гільзи калібру 5,45мм в кількості 1шт., які поміщено до сейф пакету №-ІNP 1015255, гільзи калібру 5,45мм в кількості 5шт., які поміщено до поліетиленового сейф пакету №-IND 1006196, гільзи калібру 5,45мм в кількості 2шт., які поміщено до сейпакету №-ІND 1006197, деформовану оболонку кулі калібру 5,45мм, яку поміщено до поліетиленового сейф пакету №-ІИР 1008166, штани сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та отвором у нижній частині правої штанини, штани спортивні зі слідами речовини бурого кольору та з отвором у нижній частині правої штанини, які поміщенні до паперової коробки, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген - Таурек», р/н НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на арешт майданчик, розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, провулок Куяльницький, 3А, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1