Справа № 344/2916/22
Провадження № 1-кс/344/1262/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001274 від 14.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001274 від 14.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в листопаді 2021 року, вирішив зайнятися незаконним збутом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін. З цією метою при невстановлених досудовими розслідуванням обставин незаконно придбав три поліетиленові пакети в яких находились сорок чотири (44) згортки обмотані ізоляційною стрічкою, в яких були поліетиленові пакетики на застібці із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі у наплічній сумці.

13 листопада 2021 року близько 22 год працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, здійснювалось патрулювання в складі екіпажу «Ясень-103», по вул. Шухевичів, в м. Івано-Франківську. В дворі будинку, № 25, було виявлено та зупинено ОСОБА_4 в якого відповідно ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку його особистих речей, під час якої, ОСОБА_4 , добровільно видав із своєї наплічної сумки три поліетиленові пакети із ізоляційними згортками, в яких знаходилась невідома порошкоподібна речовина.

У подальшому, 14.11.2021 в період часу з 00 год 38 хв по 02 год 00 хв, працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, проведено огляд місця події на території внутрішнього двору будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, добровільно видав із своєї наплічної сумки, три поліетиленові пакети, в яких знаходились сорок чотири згортки обмотані ізоляційною стрічкою, із поліетиленовими пакетиками із вмістом порошкоподібної речовини:

- двадцять ізоляційних згортків із порошкоподібною речовиною, які, згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у загальній кількості 2,234 грама.

- двадцять ізоляційних згортків із порошкоподібною речовиною які, згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 2,1217 грама.

- чотири ізоляційних згортки із порошкоподібною речовиною, які, згідно висновку експерта, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 0,3902 грама.

Загальна кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 4,7459 грама, що згідно таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Окрім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав три ізоляційних згортки із поліетиленовими пакетиками, із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

14.11.2021 в період часу з 04 год 36 хв по 04 год 59 хв, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, добровільно видав працівникам поліції, захований під трав`яним покриттям землі, що поруч із фундаментом зазначеного будинку, згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, в якому, у поліетиленовому пакетику знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількості 0,0587 грама, яку ОСОБА_4 приховав з метою подальшого збуту.

Також 14.11.2021 в період часу з 05 год 01 хв по 05 год 20 хв, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, добровільно видав працівникам поліції захований у грунті клумби, що поруч із зазначеним будинком, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, в якому у поліетиленовому пакетику знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількості 0,2511 грама, яку ОСОБА_4 приховав з метою подальшого збуту.

Разом з цим 14.11.2021 в період часу з 05 год 25 хв по 05 год 50 хв, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, добровільно видав працівникам поліції захований у грунті, що поруч із зазначеним будинком, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому в поліетиленовому пакетику знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількості 0,0823 грама, яку ОСОБА_4 приховав з метою подальшого збуту.

Загальна кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 5,138 грама, що згідно таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

17 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах огляду місця події, протоколах огляду відеозапису, висновках судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколах допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також попередження незаконної діяльності, пов`язаної із розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання,раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 23.04.2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1