Справа№751/7014/21
Провадження №1-кс/751/2089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000235 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , вимагали та отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 приблизно о 15 годині 31 хвилину ОСОБА_6 , отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США від ОСОБА_7 , за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_8 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вимагають від неї неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1200 доларів США за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_8 з використанням свого службового становища на користь ОСОБА_8 .

Далі, 05.07.2021 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів та документів, що вказують на його вчинення проведено обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час обшуку вищевказаного будинку виявлені речі та грошові кошти зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.2021, в кабінеті ОСОБА_6 на робочому столі виявлені грошові кошти у сумі 600 доларів США, 9112 доларів США та 29186 грн., мобільний телефон та документи, окрім того в ході обушку виявлені і ніші документи, які мають значення для кримінального провадження.

Також, 05 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 обшук комплексу нежитлових будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 15:43 год. до 18:42 год. в ході проведення обшуку вилучено документи зазначені в ухвалі, окрім того в ході обушку виявлено та вилучено особову справу призовника № НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

В подальшому, в порядку ст. 93 КПК України, отримано протоколи районної призовної комісії № НОМЕР_2 від 28.05.2019, №6 від 30.06.2020, №3 від 02.11.2020, №6 від 30.11.2020 та №7 від 31.05.2021, які підписані головою, членами та секретарем комісії.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 показав, що перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та будучи членом призовної комісії, до участі у роботі призовної комісії у період часу з 01.01.2019 по 01.06.2021 він не залучався і протоколів роботи комісії за вказаний період не підписував.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

Відповідно до організаційно-штатних змін, які відбулися у ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно Наказу НПУ №1022 від 23.12.2020, штатна чисельність ІНФОРМАЦІЯ_8 , увійшла до штатної чисельності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час розгляду даного клопотання не повідомлявся, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їхньому володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаю, що в протоколах №9 від 28.05.2019, №6 від 30.06.2020, №3 від 02.11.2020, № 7 31.05.2021, №6 від 30.11.2020 змінювався склад комісії та свідок, який був членом комісії, дав свідчення, що в графі біля його прізвища підпис виконаний не ним.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме вільних зразків підпису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , не менше 30 арк., за період часу з 01.01.2017 по 27.09.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1