УХВАЛА
Іменем України
29.11.2021 Справа №607/21002/21 Провадження № 1-кс/607/6866/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.11.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2015 прокуратурою Гусятинського району Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 31.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за фактом вбивства ОСОБА_7 .

Також 05.11.2015 прокуратурою Тернопільської області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за завою ОСОБА_8 щодо вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення під час реєстрації повідомлення про вчинення вбивства ОСОБА_9 шляхом віднесення його до розділу «інші події - самогубство».

05.11.2015 кримінальне провадження № 0000137 від 05.11.2015 відповідно до вимог ст. 217 КПК України об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_10 показала, що вона є дочкою вбитого ОСОБА_9 . 31.08.2015 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_9 визнано протиправною бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11

З 08.08.2015 по даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 (тепер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, підтвердження чи спростування фактів, викладених ОСОБА_12 щодо неналежного виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.03.2015 за фактом вбивства ОСОБА_7 , органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження та копій цифрових носіїв інформації (додатків до протоколів проведення слідчих дій). Вказані речі і документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що тимчасовий доступ необхідно отримати до матеріалів кримінального провадження, а також до цифрових носіїв інформації, зокрема до додатків до протоколів слідчих (розшукових) дій. Однак зазначив, що не може конкретизувати перелік речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015 та доступ до яких необхідно отримати. Також вказав, що до матеріалів клопотання частково додані копії матеріалів кримінального провадження № 0000081, які уже попередньо були отриманні органом досудового розслідування, однак вказав, що доступ до вказаного провадження необхідно отримати з можливістю отримання копій усіх речей та документів, які у ньому містяться.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя встановив, що речі і документи кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у таких речах і документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Однак всупереч викладеному вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015 є неконкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати цифрові носії інформації та документи, які знаходяться у цій справі та які мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Вказане в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призвести до процесуальних зловживань з боку органу досудового розслідування. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у частині надання доступу з можливістю виготовлення копій документів кримінального провадження та копії інформації, яка міститься на цифрових носіях інформації, задоволенню не підлягає. Проте слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015 з можливістю ознайомитися з ними.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1