Провадження №: 1-кп/752/1623/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 15.10.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год по сухому, чистому асфальтобетонному дорожньому покритті, по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві в напрямку вулиці Василя Касіяна, не доїзджаючи до Одеського шляхопроводу, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав змінювати напрямок руху і праву сторону, маючи на меті виїхати на під`їздну дорогу до проспекту Академіка Глушкова, під час чого не витримав безпечної дистанції та передньою лівою частиною свого транспортного засобу здійснив наїзд на заднє колесо велосипеда марки "Bianhi", під керуванням ОСОБА_4 , який в цей час рухався прямолінійно, попереду вище вказаного автомобіля по правому краю правої смуги руху вулиці Академіка Заболотного в попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист - потерпілий ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із його примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 також зазначив про те, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 та не має до нього жодних претензій.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/17219-ІТ від 21.04.2021 року у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/17219-ІТ від 21.04.2021 року у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1