Справа № 177/1678/21
Провадження № 1-кп/177/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 20.10.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, заміжня, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, працює заступником начальника станція Грекувата СП «Криворізька дирекція залізничих перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу №685/ОС від 29.12.2010 ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника станції Грекувата СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
ОСОБА_3 , згідно Посадової інструкції заступника начальника станції Грекувата (далі за текстом посадова інструкція), яка затверджена начальником Криворізької дирекції залізничних перевезень 30.11.2014, наділена повноваженнями і обов`язками керівника.

Так, відповідно до п. 2.1 посадової інструкції здійснює керівництво пункту цехом вантажної і комерційної роботи станції.

Відповідно до п. 2.2 посадової інструкції здійснює організацію виконання експлуатаційних показників та виробничих і господарських завдань на основі дотримання вимог нормативних актів безпеки руху та охорони праці.

Відповідно до п. 2.5 посадової інструкції здійснює контроль за дотриманням робітниками вантажного цеху станції виробничої дисципліни, вимог ПТЕ, Інструкцій, ТРА станції, технологічного процесу роботи станції, посадових інструкцій, нормативних актів і керівних вказівок.

Відповідно до п. 2.7 посадової інструкції забезпечує виконання виробничих показників роботи станції.

Відповідно до п. 2.18 посадової інструкції перевіряє і контролює правильність обліку простою вагонів на під`їзних коліях по вагонних листах і пам`яткам про користування вагонами в. ГУ-45 встановленим формам.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника станції Грекувата СП «Криворізької дирекції залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» постійно здійснювала функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до частини 3 статті 18 КК України була службовою особою.

Так, 18.05.2021 о 18:14 год. ОСОБА_3 , знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Грекувата на території Лозуватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу з метою підвищення штучних показників прийняття вантажів на станції Грекувата СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо поїзду № 1062 у кількості 53 вантажних напіввагони, які вже прибули на станцію Грекувата і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку внесла данні про дату та час його прийняття на станції Грекувата. Після чого ОСОБА_3 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ - сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів», роздрукувала її на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. Однак фактично 53 вантажних на піввагони у складі потягу № 1062 згідно журналу обліку технічних оглядів вагонів на пунктах технічного огляду по станції Грекувата типової форми ВУ-15 та книги № 3 результатів комерційного огляду по станції Грекувата типової форми ГУ-98, затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011, не був перевірений в зазначений час, а прибув на станцію Грекувата 19.05.2021 о 11:05 год. і був оглянутий в комерційному відношенні 19.05.2021 о 11 год. 35 хв., а в технічному відношенні 19.05.2021 о 12:15 год.

Крім того, діючи повторно, 19.05.2021 о 18:14 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Грекувата СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Грекувата на території Лозуватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо поїзду № 1068 у кількості 53 вантажних напіввагони, які вже прибули на станцію Грекувата і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку внесла данні про дату та час його прийняття на станції Грекувата. Після чого ОСОБА_3 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. Однак фактично 53 вантажних на піввагони у складі потягу № 1068 згідно журналу обліку технічних оглядів вагонів на пунктах технічного огляду по станції Грекувата типової форми ВУ-15 та книги № 3 результатів комерційного огляду по станції Грекувата типової форми ГУ-98, затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011, не був перевірений в зазначений час, а прибув на станцію Грекувата 20.05.2021 о 16:40 год. і був оглянутий в комерційному відношенні 20.05.2021 о 17 год. 10 хв., а в технічному відношенні 20.05.2021 о 18:10 год.

Крім того, 20.05.2021 о 19:00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Грекувата СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Грекувата на території Лозуватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо поїзду № 1074 у кількості 53 вантажних напіввагони, які вже прибули на станцію Грекувата і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку внесла данні про дату та час його прийняття на станції Грекувата. Після чого ОСОБА_3 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. Однак фактично 53 вантажних на піввагони у складі потягу № 1074 згідно журналу обліку технічних оглядів вагонів на пунктах технічного огляду по станції Грекувата типової форми ВУ-15 та книги № 3 результатів комерційного огляду по станції Грекувата типової форми ГУ-98, затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011, не був перевірений в зазначений час, а прибув на станцію Грекувата 21.05.2021 о 05:20 год. і був оглянутий в комерційному відношенні 21.05.2021 о 05 год. 50 хв., а в технічному відношенні 21.05.2021 о 06:20 год.

Крім того, 22.05.2021 о 19:11 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Грекувата СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», знаходячись у робочому кабінеті, який розміщений на станції Грекувата на території Лозуватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо поїзду № 1085 у кількості 53 вантажних напіввагони, які вже прибули на станцію Грекувата і були оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку внесла данні про дату та час його прийняття на станції Грекувата. Після чого ОСОБА_3 підтвердила достовірність внесених до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це товарного касира. Однак фактично 53 вантажних на піввагони у складі потягу № 1085 згідно журналу обліку технічних оглядів вагонів на пунктах технічного огляду по станції Грекувата типової форми ВУ-15 та книги № 3 результатів комерційного огляду по станції Грекувата типової форми ГУ-98, затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011, не був перевірений в зазначений час, а прибув на станцію Грекувата 22.05.2021 о 23:35 год. і був оглянутий в комерційному відношенні 23.05.2021 о 00 год. 05 хв., а в технічному відношенні 23.05.2021 о 00:25 год.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

28.01.2022 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця». До клопотання долучено Протокол №1 загальних зборів колективу Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 26.01.2022, згідно якого, за результатами розгляду другого питання, одноголосно було прийнято рішення клопотати перед Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що повністю підтверджує обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, просила суд клопотання задовольнити та закрити справу у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, з наслідками порушення умов передачі на поруки ознайомлена.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ст.47 КК України.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила декілька епізодів передбачених ч.1 ст.366 КК України, та не є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до положень ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому.

До суду надано клопотання трудового колективу Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, та передачу її на поруки.

Також, протоколом зборів трудового колективу Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» було прийнято рішення про звернення трудового колективу з відповідним клопотанням

Щодо доводів прокурора про неможливість задоволення вказаного клопотання через вчинення ОСОБА_3 декількох епізодів, що унеможливлює застосування відносно неї ст. 47 КК України, то суд вважає їх неспроможними, оскільки відповідно до обвинувального акта, вчинені ОСОБА_3 діяння є тотожними, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, який був спрямованим на підвищення штучних показників прийняття вантажів, вчинені у короткий проміжок часу з 18.05.2021 по 22.05.2021, тобто є продовжуваним злочином, та відповідно до ч.2 ст. 32 КК України повторності не утворюють.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки, остання вперше вчинила нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаялася у скоєному, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України не заперечувала.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись статтями 284-286, 288, 369-372, 395 КПК України, на підставі ст. 47 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 20.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Повідомити колектив Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію відповідної ухвали.

Покласти на колектив Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» протягом року вживати щодо ОСОБА_3 заходи виховного впливу, повідомляти суд про факти порушення нею громадського порядку, вчинення будь-яких правопорушень, звільнення з роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2022.

Суддя ОСОБА_1