Справа №297/900/22
УХВАЛА
про арешт майна
30 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1607 від 25.03.2022 року, довідки військово-лікарської комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 №45/5 від 25.03.2022 року та довідки №1550 від 19.06.2001 року, виданої Маріїнським районним військкоматом Донецької області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2022 року о 19:16 год. в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, під час перетину державного кордону гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як підставу для перетину державного кордону, пред`явив працівникам прикордонної служби, свій закордонний паспорт та довідку військово-лікарської комісії, яка ймовірно є підробленою.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено дізнавачем сектору дізнання до ЄРДР 29.03.2022 за №0000086 із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення ОМП в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району, у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено довідку №1607 від 25.03.2022 року про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, видану т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку військово-лікарської комісії №45/5 від 25.03.2022 року про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, видану ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку №1550 від 19.06.2001, видану Маріїнським районним військкоматом.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені вищевказані документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, згідно постанови начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просив накласти арешт на довідку т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1607 від 25.03.2022 року, довідку військово-лікарської комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 №45/5 від 25.03.2022 року, та довідку №1550 від 19.06.2001 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду клопотання про арешт майна прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення клопотання, та згідно такої просив накласти арешт на довідку т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1607 від 25.03.2022 року, довідку військово-лікарської комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 №45/5 від 25.03.2022 року та справку (довідку) №1550 від 19.06.2001 року, видану Маріїнським районним військкоматом Донецької області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-23)

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує та просив його задоволити (а.с. 24).
Дослідивши клопотання, матеріали якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 29 березня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №0000086 від 29.03.2022, 28.03.2022 року о 19:16 год. в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, під час перетину державного кордону гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як підставу для перетину державного кордону, пред`явив працівникам прикордонної служби, свій закордонний паспорт та довідку військово-лікарської комісії, яка ймовірно є підробленою (а.с. 4).

Виявлення та вилучення документів, на які прокурор просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 28 березня 2022 року (а.с. 6-8).
Постановою начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29 березня 2022 року, довідку т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1607 від 25.03.2022 року, довідку військово-лікарської комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 №45/5 від 25.03.2022 року, а також довідку №1550 від 19.06.2001 року, видану Маріїнським районним військкоматом Донецької області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 17-18).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені документи, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на довідку т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1607 від 25.03.2022 року, довідку військово-лікарської комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 №45/5 від 25.03.2022 року та на справку (довідку) №1550 від 19.06.2001 року, видану Маріїнським районним військкоматом Донецької області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7