overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3025/20
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 03 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

за участі учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 та заміну захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2022 о 08:50.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15.12.2020 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 21.12.2020 року.

В засіданні слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0001242 від 21.12.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, у кримінальному провадженні № 0001242 від 21.12.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 188, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001242 від 21.12.2020 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002801 від 19.12.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власника майна, адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002801 від 19.12.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №№0002801 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.12.2021 за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 54, а саме:
автомобіль марки «Хюндай Соната», чорного кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , брелок з ключем,
грошові кошти у сумі 48 000 дол. США, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №4514923, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої (розшукової) дії.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 17:40.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/193/22
У Х В А Л А

30 січня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєво, Темірязівського району, Південно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 373/151/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

27.01.2022 суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год 16.02.2022.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/7183/21
Провадження № 1кс/554/1430/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

24 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 ; ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження № 0000167 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000167 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, до 27 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 29 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 551/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 28.01.2022 року, звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню гр. ОСОБА_2 у зв`язку з недотриманням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до норм КПК України, в передбаченому ним порядку, під час досудового розслідування скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та в інших випадках, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В січні 2021 року здійснено реформування штатної структури територіальних органів Національної поліції відповідно до нового районного поділу, в наслідок цього на базі колишнього Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області створено сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області..

Вказаний підрозділ не має в своєму складі органів досудового розслідування та дізнання, а саме, територію колишнього Шишацького району Полтавської області в частині здійснення досудового розслідування обслуговує слідче відділення Миргородського районного відділу поліції (м. Миргород Полтавської області), а в сфері дізнання сектор дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП (селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області).

Нормами Розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Таким чином, на даний час всі скарги в межах досудового розслідування повинні подаватись до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а на рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу дізнання до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги її ініціатору.

Керуючись вимогами ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/391/22
Провадження № 1-кс/0182/95/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000228 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Однак прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання прокурора, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/115/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
"26" січня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ
25.01.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 02 березня 2022 року о 09-30 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/554/22
Номер провадження 1-кс/725/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в ІТС ІПНП за №39294.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, у відповідності до поданої заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в ІТС ІПНП за №39294 та розпочати досудове розслідування.

31.01.2022 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/3213/21
Провадження у справі № 1-кп/129/333/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"31" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

Установив:
04.11.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.10.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

05.11.2021 р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Всі учасники справи проти цього клопотання не заперечили.

Оскільки кримінальна справа № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000351 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.02.2022 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/100/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
28 січня 2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 9-00 г 10 лютого 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
№ справи 279/665/22
№ провадження 1-кп/279/360/22
Номер рядка звіту 252

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 28.01.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 09:30 год. 15 квітня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1