Справа № 182/359/22
Провадження № 1-кс/0182/171/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформацію про клієнта банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить банківську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: про рух коштів по банківським рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНПП: НОМЕР_1 ), інформацію з яких банкоматів у вказаний період часу ОСОБА_5 здійснювалося зняття готівки картою та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла та зазначенням адреси розташування банкоматів за допомогою яких здійснювалося грошових коштів за період часу з 01.09.2021 по теперішній час, яка знаходиться в розпорядженні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 30.12.2021 року розпочато кримінальне провадження №00001246 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України

Відповідно до клопотання, 29.12.2021 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 підібрав з полу дерев`яну палицю та наніс нею 3 удари ОСОБА_5 в область голови, приблизно 10 ударів в тулуб та приблизно 10 ударів в область нижніх та верхніх кінцівок. Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 відтягли ОСОБА_5 спустили до підвального приміщення, де останній помер від отриманих тілесних ушкоджень. Через деякий час, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись до місця мешкання ОСОБА_5 , де перетягли тіло ОСОБА_5 , з підвального приміщення до приміщення літньої кухні, яку після цього ОСОБА_6 підпалив. Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , який вказав, що його брат ОСОБА_5 , зберігав на банківському рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 100000грн., які мав намір передати йому для зберігання, щоб ніхто не зміг отримати доступ до його рахунку та заволодіти грошима. На теперішній час йому не відомо, чи перебувають грошові кошти на рахунку, або ними заволоділи сторонні особи. Крім того зазначає, що йому не відомо, чи пов`язане вбивство ОСОБА_5 , з наміром заволодіти грошовими коштами. В зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з метою перевірки вищевказаної інформації.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно витягу з ЄРДР 30.12.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №00001246, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.270 КК України, яке 18.01.2022 перекваліфіковано на ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 (а.п.3). Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , який вказав, що його брат ОСОБА_5 , зберігав на банківському рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 100000грн., які мав намір передати йому для зберігання, щоб ніхто не зміг отримати доступ до його рахунку та заволодіти грошима.. Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до інформацію про клієнта банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить банківську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: про рух коштів по банківським рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНПП: НОМЕР_1 ), інформацію з яких банкоматів у вказаний період часу ОСОБА_5 здійснювалося зняття готівки картою та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла та зазначенням адреси розташування банкоматів за допомогою яких здійснювалося грошових коштів за період часу з 01.09.2021 по теперішній час, яка знаходиться в розпорядженні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1