Справа № 464/7989/21
пр.№ 1-кс/464/2403/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду місця події 15.11.2021, з позбавленням права на відчуження, розпорядження таким, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору та центральний ключ до вищевказаного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у період часу з 14.11.2021 20.00 год. по 15.11.2021 10.20 року, невідома особа, незаконно заволоділа транспортом засобом марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, що був припаркований неподалік будинку №2а по вул. Манастирського у м. Львові, що перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 450 000 грн. Під час огляду місця події, 15.11.2021 за адресою: м.Львів, вул.Манастирського, 2а, вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та центральний ключ до вищевказаного транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, а відтак з метою збереження таких, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідча та власники майна не з`явились. Від слідчого ОСОБА_6 та власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході огляду місця події 15.11.2021, з позбавленням права на відчуження, розпорядження таким, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору та центральний ключ до вищевказаного транспортного засобу.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1