Справа № 464/5760/21
пр.№ 1-кс/464/2163/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
дізнавач СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у приміщенні/володінні Червоноградського районного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів особової справи по засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021р. у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з Сихівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівські області про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 за ухилення ним відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів особової справи по засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 (справа №02/20) з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000063 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та проведення у відповідності до ст. 2 КПК України швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

26.12.2019 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 громадських робіт.

Зазначений оригінал особової справи, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані оригінали особової справи по засудженому ОСОБА_5 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в повній мірі підтверджують вчинення кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також іншим чином здобути дану інформацію не можливо

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить про розгляд такого у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник Червоноградського районного відділу державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Львівській області на розгляд клопотання не з?явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до ЄРДР 04.08.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, його задоволення та винесення ухвали про тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Червоноградського районного відділу державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Львівській області.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 04.08.2021, тому клопотання слід задовольнити.

Документи, які перебувають в Червоноградському районного відділу державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Львівській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слід проаналізувати відомості, що закріплені в особовій справі ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні Червоноградського районного відділу державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Львівській області, хоча згідно із положеннями ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП№2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приміщенні/володінні Червоноградського районного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення особової справи по засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на Червоноградський районний відділ державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1