СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9597/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 07.12.2021 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак, не пізніше липня 2020 року вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди. При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із вищевказаними особами, розподілили ролі між собою, а саме, що він разом із ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_15 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень «НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН». Разом з тим, ОСОБА_4 , домовившись із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_11 », через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_15 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2021 року, знаходячись в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, виготовили психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, який в подальшому передали ОСОБА_8 яка розфасовувала, запаковувала та складала в коробки відповідного поштового оператора («НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН») після чого передавала для збуту ОСОБА_15 , яка в цей час знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 за попередньою змовою із вищевказаними особами займалися пошуком покупців яким в подальшому збувала психотропну речовину. У свою чергу, ОСОБА_15 , діючи узгоджено із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час особами, 20.01.2021 знаходячись в приміщенні поштового відділення «Джастін», розташованого на території Святошинського району міста Києва, здійснила збут виготовленої іншими співучасниками, психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані дані ОСОБА_16 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021 збута ОСОБА_15 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , волога порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовину становить 56,814 г, що є особливо великим розміром.
Продовжуючи свою злочину діяльність направлену на виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту та отримання грошової винагороди, 12.04.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами знаходячись у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали незаконне виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту останніми, однак в період часу з 09 години 17 хвилин до 16 години 00 хвилин за вказаною адресою злочинні дії вищевказаних осіб були припиненні працівниками правоохоронних органів. Також в ході обшуку складського приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у особливо великих розмірах психотропної речовини - амфетаміну, прекурсорів для його виготовлення, а також обладнання пристосоване для виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Крім цього, 12.04.2021 на підставі постанови прокурора про освідування підозрюваного, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , проведено змиви з рук з метою виявлення на їх тілі слідів кримінального правопорушення.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 12.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено розфасовочні матеріали, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, шпатель із нашаруванням білого кольору, зошити із записами про анкетні дані отримувачів посилок, тощо.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні психотропної речовини з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб та предметом яких були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_13 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_14 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021;протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 106/А; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків; висновком експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021 висновком експерта № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19614 - НЗПРАП від 27.07.2021; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_23 ; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 від 30.06.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 від 15.07.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_8 від 27.04.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_13 від 22.06.2021; протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, метою продовження запобіжного заходу відносно останнього є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі скасування покладених на нього обов`язків, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.
Крім того, на даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, місцезнаходження окремих речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно психотропні речовими, яке виготовлені до моменту викриття та припинення злочинної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_4 та переслані до різних регіонів (областей, міст тощо) України, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, документи, які містять відомості щодо обставин вчинення інкримінованого підозрюваному злочину. Враховуючи наведені обставини, наявний ризик того, що у разі скасування покладених на нього обов`язків, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із вищевказаних речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики того, що ОСОБА_4 у разі скасування покладених на нього обов`язків, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.
Окрім того, як зазначалось вище, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також наявність у нього впливу на інших, підпорядкованих йому осіб, що входять до групи, яка підозрюється у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення, у разі скасування покладених на нього обов`язків, може здійснювати вплив на таких осіб (інших підозрюваних), з метою надання ними завідомо неправдивих показів, задля уникнення ним кримінальної відповідальності, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, або ж впливати на них з метою недопущення ними співпраці зі стороною обвинувачення. Також, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які своїми показами викривають протиправну діяльність останнього чи/та зазначають про його причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.
Разом з тим, необхідно зауважити, що вищеописане здійснення впливу, зокрема у разі підкупу таких осіб, погроз чи застосування фізичного впливу до них є також кримінальним караним діянням, що також вказує на наявність попередньо описаного ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також, на даний час органом досудового розслідування все ще встановлюється чітке коло осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження окремих, вже встановлених осіб, а тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі скасування покладених на нього обов`язків, з метою допомоги іншим учасникам зазначеного злочину може вчиняти дії, які перешкоджатимуть встановленню особи таких учасників чи їх місцезнаходження, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином.
09.06.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 12.07.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 681 000,00 грн. Також у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
25.06.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.
У подальшому, ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 07.07.2021, 02.09.2021, 11.10.2021 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, продовжено до 07.09.2021, 12.10.2021, 11.12.2021 відповідно.
Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю: завершити розсекречення матеріалів фіксації результатів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення ряду вже призначених судових експертиз зокрема, судової почеркознавчої експертизи (призначеної 18.11.2021), а також 25 експертиз матеріалів, речовин та виробів (призначених 21.10.2021) отримати висновки експертів, дослідити (проаналізувати) їх зміст та вирішити питання, щодо необхідності проведення повторних, додаткових чи інших експертиз; відібрати біологічні зразки у підозрюваних та призначити і провести молекулярно-генетичну експертизу; завершити аналіз та узагальнення відомостей, отриманих за результатами здійснення ряду тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку, зокрема документів, які містять відомості про трафік вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користувались, зокрема, підозрювані у цьому кримінальному провадженні; провести та завершити проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, з метою встановлення детального механізму (обсягу, території розповсюдження, отримувачів тощо) збуту вищевказаної психотропної речовини, в якому підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст.ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності й інших осіб; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах; у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів; надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування; ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також судових експертиз, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки їх проведення дозволить виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.01.2022 року.
Таким чином, ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені вказаними ухвалами слідчих суддів не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
У судому засіданні захисник та підозрюваний зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 16-17, 19).
Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 14.04.2021 о 09 год. 17 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
09.06.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 12.07.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 681 000,00 грн.
25.06.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу.
Ухвалами слідчих суддіі Святошинського районного суду міста Києва від 07.07.2021, 02.09.2021 та 11.10.2021 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 07.09.2021, 12.10.2021 та 11.12.2021 відповідно.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до дев`яти місяців, тобто до 12.01.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 106/А; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків; висновками експертів № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021, № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021, № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021, № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021, № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021, № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021, № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021, № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021, № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021, № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021, № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021, № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021, № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021, № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021, № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021, № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021, № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021, № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021, № СЕ-19-21/19614 - НЗПРАП від 27.07.2021; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_23 ; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 від 30.06.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 від 15.07.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_8 від 27.04.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_13 від 22.06.2021; протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності (т.1 а.п 20-36, 37-43, 44, 45-51, 52, 53, 54-58, 59-63, 64-68, 69-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-92, 93-97, 98-116, 117-123, 124-133, 134-156, 157-161, 162-166, 167-168, 169-172, 173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184, 185-186, 187-188, 189-190, 191-192, 193-194, 195-196, 197-198, 199-200, 201-202, 203-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 217-218, 219-220, 211-222, 223-224, 225-250, т.2 а.п. 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-70, 71-73, 74-75, 76, 77, 78, 79).

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вище наведене, а також те, що строк досудового розслідування продовжено та на даний час триває проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хутори Черкаського р-ну Черкаської обл., українцю, громадянину України, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні та подальшому прдовженні відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2021, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 січня 2022 року включно, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 12.01.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 00 хв. 13.12.2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1