Справа№751/7920/21
Провадження №1-кс/751/2388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

26.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 16.07.2021 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 286 КК України; матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор вважав, що вказану скаргу необхідно повернути особі, що її подала, у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати вказану скаргу.

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_5 , дружиною померлого ОСОБА_7 , 15.09.2021 року укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000301, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 16.07.2021 року до ЄРДР за №0000301 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.п. 1). Із вказаного витягу вбачається, що 16.07.2021 близько 2 год. 30 хв., на автодорозі Прилуки-Варва, у с. Воскресінське по вул. Миру, біля господарства №2, Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від м. Варви до м. Прилуки, здійснив зіткнення з напівпричепом SCMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Молдова), який перебував у зчепленні з сідловим тягачем MAN TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Молдова), під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, та перед зіткненням здійснював рух заднім ходом на смугу зустрічного руху для виконання маневру розвороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, та під час доставки до лікувального закладу помер.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000301 від 16.07.2021, закрито за відсутності в діях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України (а.с. 7-9).

15.09.2021 року між АО «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №Ж539 (а.с. 22).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частинами 1-3 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000301 вбачається, що заява про залучення ОСОБА_5 до провадження як потерпілого не подавалась, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого їй не вручалась.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000301, а, відтак, вона та адвокат ОСОБА_3 , як її представник, не віднесені до кола осіб, яким кримінальним процесуальним законом надано право на оскарження постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження. Враховуючи наведене, вказану скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1