№ 207/4737/21
№ 1-кп/207/474/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 25.09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 201 року, у вечірній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знайшла біля під`їзду № 6 будинку №40, розташованого по вул. Нікопольська ум. Кам`янське, пластикову пляшку з етикеткою «Перекис водню», об`ємом 200 мл, всередині якої, знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» та в цей час у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_3 взяла вищевказану пластикову пляшку та перенесла до своєї квартири АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбала та стала незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.
25 вересня 2021, в період часу з 12:53 години до 12:59 години, за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області було проведено огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кухонній кімнаті на дерев`яному столі виявлено та вилучено пластикову пляшку з етикеткою «Перекис водню», об`ємом 200 мл з рідиною коричневого кольору, масою 30,8142 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/31057-НЗПРАП від 04.10.2021, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4637 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Опій ацетильований, згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких-заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у , вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_4 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000370 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, суд є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою проступку, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, які наведені вище, суд вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні- відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
-суміші речовин, які згідно висновку експерта від 05.10.201 року № СЕ-19/104-21/31063НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Масса канабісу відповідно становить 0,3665 г., 0,2444г., 0,3205 г., 1,3779 (квитанція № 000427) - знищити;

-плашку пластикову з етикеткою «Перекис водню», з рідиною коричневого кольору масою 30.8142г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4637 г.(квитанція № 000426) знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1