УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0002376 від 08.12.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0002376 від 08.12.2020.

Відповідно до змісту скарги, в рамках згаданого кримінального провадження, яке, розслідується ГСУ СБ України, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за допомогою засобів поштового зв`язку направлено на адресу згаданого державного органу клопотання від 22.09.2021 у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримане вказаним органом досудового розслідування 29 вересня 2021 року, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України розглянути та задовольнити таке клопотання. Крім того, у свої скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України надати матеріали кримінального провадження №0002376 для ознайомлення, повідомити слідчого суддю про виконання ухвали за скаргою, у разі її задоволення.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого, прокурора, дізнавача, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0002376 від 08.12.2020, яке розслідується ГСУ СБ України, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за допомогою засобів поштового зв`язку направлено на адресу згаданого державного органу клопотання від 22.09.2021 у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримане вказаним органом досудового розслідування 29 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим ГСУ СБ України поданого скаржником (як представником підозрюваного) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження №0002376 для ознайомлення, повідомити слідчого суддю про виконання ухвали за скаргою, у разі її задоволення), то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги адвоката ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0002376 від 08.12.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яким розслідується кримінальне провадження №0002376 від 08.12.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2021, подане в інтересах ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1