Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2322/21
Провадження № 1-кп/723/3025/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000040 від 23.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої- ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в ніч з 22.01.2021 на 23.01.2021, точної години під час досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_8 , між останніми раптово виник конфлікт, який переріс у бійку під час якої ОСОБА_3 , наніс потерпілому ряд тілесних ушкоджень в області шиї, після чого, переслідуючи мету направлену на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настаннясмерті останнього, діючи умисно, протиправно, взявши до рук ножа, наніс ним потерпілому біля 29 ударів по різних частинах тіла ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі й тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_8 .
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 , направлених на умисне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 10.03.2021 заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді :
Б) Синці на передній шийній ділянці у середній та нижній її третинах, блідо- рожевого кольору, що незначно виражені;
синці на передній шийній ділянці справа у середній її третині, блідо- рожевого кольору, що незначно виражені.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, цілком можливо від дії тупого м`якого предмету, найбільш ймовірно при стисканні шиї, виявленим обвитим на останньому, шарфом, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
В) Перелом поперечного паростка 5-го шийного хребця зправа, верхньої та нижньої його дужок, без ушкодження просвіту хребтової артерії із вогнищевим крововиливом темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, цілком можливо від одноразової дії тупого твердого предмету, мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Г) Рани із рівними, не осадненими, добре співставимими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в просвіті, що розташовані:
№2 на тильній ділянці лівої кисті, в проекції 2-і п`ясткової кістки, дном якої є м`які тканини кисті із ушкодженням стінок кровоносних судин в просвіті рани, наявними подряпинами від правого та лівого кутів рани;
№3 на підвищенні 1-го пальця лівої кисті, дном якої є м`які тканини кисті із ушкодженням стінок кровоносних судин в просвіті рани, а також виявлені: рани з рівними, не осадненими, добре співставимими краями, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в просвіті, що розташовані:
№1 на передній правій плечовій ділянці у середній її третині із ІІ-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений знизу вверх, зпереду до заду, без зміщення вправо чи вліво, дном якої є м`які тканини плеча із ушкодженням стінок кровоносних судин в просвіті рани;
№4 на правій виличній ділянці із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зпереду до заду, дещо зправа наліво, дном якої є м`які тканини правої щічної ділянки із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№5 на передній шийній ділянці зліва у верхній її третині із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо, зпереду до заду, дном якої є м`які тканини шиї із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№6 на передній шийній ділянці дещо зліва із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо, зпереду до заду, дном якої є просвіт трахеї із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№7 на правій над плечовій ділянці із гострокутним переднім та П-подібним заднім кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, ззаду наперед, дещо з ліва направо, дном якої є м`які тканини плеча із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№8 на правій надлопатковій ділянці із гострокутним правим та П-подібним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, ззаду наперед, дещо зліва направо, дном якої є м`які тканини спини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№9 на передній правій плечовій ділянці у верхній її третині, наскрізна, вхідна рана із П-подібним лівим кутом, гострокутним правим, вихідна рана гострокутним лівим та П-подібним правим кутами, рановий канал направлений зліва направо, зверху вниз, зпереду назад, стінками якого є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№10 на передній правій гомілковій ділянці у верхній її третині по центру із П- подібним лівим, гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, дещо зпереду назад та зліва направо, дном якої є м`які тканини гомілки із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№11 на передній правій гомілковій ділянці у верхній її третині дещо до зовні із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зпереду назад та дещо зліва направо, дном якої є м`які тканини гомілки із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№12 на передній лівій стегновій ділянці у нижній її третині, внутрішньої частини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений ззаду наперед, зправа наліво та зверху вниз, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№13 на передній лівій стегновій ділянці в середній її третині внутрішньої частини стегна із гострокутним правим, П-подібним лівим кутами, рановийканал якої направлений зверху вниз, зпереду до заду та дещо зліва направо, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№14 на передній лівій стегновій ділянці у верхній її третині внутрішньої частини стегна із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зпереду назад та зправа наліво, дном якої с нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№15 на передній лівій передплічній ділянці у середній її третині зовнішньої частини передпліччя, наскрізна, обидві рани із ІІ-подібними верхніми та гострокутними нижніми кутами, рановий канал направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, стінками якого є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№16 на передній лівій плечовій ділянці у середній її третині по центру із II- подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений знизу вверх, зліва направо та зпереду до заду, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№17 на лівій надлопатковій ділянці із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№18 на лівій лопатковій ділянці із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№19 на спині зправа на рівні 5-го ребра по при хребтовій лінії із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№20 на потиличній ділянці зправа на межі із правою тім`яною ділянкою голови із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, дещо зправа наліво та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№21 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині внутрішньої частини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зправа наліво та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№22 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині центральноїчастини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№23 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині зовнішньої частини степна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№24 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині зовнішньої частини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та зпереду назад, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№25 на задній лівій стегновій ділянці у нижній її третині зовнішньої частини стегна із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№26 на задній правій стегновій ділянці у середній її третині по центру із П- подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, знизу вверх та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу та подряпиною від лівого кута рани;
№27 на задній правій колінній ділянці внутрішньої її частини із П-подібним нижнім, гострокутнім верхнім кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№28 на задній правій гомілковій ділянці у верхній її третині, наскрізна, вхідна рана із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, вихідна рана із II- подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал направлений зліва направо, зверху вниз та зпереду назад із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№29 на правій дельтовидній ділянці із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений ззаду наперед, знизу вверх та зправа наліво, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, і за ознакою "небезпека для життя" належать до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 23.01.2021 від геморологічного шоку, масивної зовнішньої кровотечі, яка є ускладненням отриманих при житті чисельних різаних та колото-різаних ран, що охоплюють усі ділянки тіла із ушкодженнями стінок нижче лежачих кровоносних судин.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..115 ч.1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 22 січня 2021 року він знаходився в себе вдома в АДРЕСА_1 . До нього прийшов сусід ОСОБА_10 з ОСОБА_11 . ОСОБА_8 приніс півтора літрову пластикову пляшку самогону і почали розпивати втрьох. Він пив менше від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . З ОСОБА_10 він вів розмову про роботу за кордоном та повідомив,що має гроші для поїздки. До ОСОБА_11 в цей час хтось часто дзвонив і він сказав, що мають за ним прийти. Марку сп`янів, йому стало погано , тому він вийшов. Іриничу обвинувачений сказав, що знає, що це він, а саме ОСОБА_11 , ограбив магазин в с.Ропча. ОСОБА_11 запитав звідки йому це відомо, на що він відповів, що з ним була ще молода жінка. Ірінич говорив, що не по чоловічому вмішувати жінку, почав злитись. Він ОСОБА_11 заспокоїв, сказав що вже пройшов рік, він нікому не сказав і щоб він на нього більше не злився. Після цього йому стало дуже погано тому він взяв одяг та постелив на підлозі, оскільки на ліжку сидів Іринич, ліг , дивився телевізор та продовжував розпивати спиртне з ОСОБА_11 . Через деякий час він заснув. Потім відчув біль в правій руці і на шиї ззаді від чого проснувся та побачив, що ОСОБА_11 давить його головою в подушку і крутить руку. Іринич заламав йому праву руку. Лівою рукою він взяв ніж, який лежав біля нього, оскільки він ним чистив яблука, і вдарив ОСОБА_11 ножем в область голови чи шиї. Потім ОСОБА_11 почав на нього нападати руками та ногами і кричати. Він чув, що ОСОБА_11 говорив, що він багато знає. Він хотів піднятись, але ОСОБА_11 йому не давав, стукнувши його об пічку. У нього з носа потекла кров, тому на пічці була кров. Потім вони удвох боролись. Коли він підійшов до дверей щоб вийти, то ОСОБА_11 його догнав і вони удвох впали за дверима на вулиці на сходах. Тоді він захищався як міг, тобто наносив ОСОБА_11 удари ножем лівою рукою. Скільки ударів і куди сказати не може, куди досягав, міг бути зверху Іринича. Коли ударив ОСОБА_11 за дверима то останній притих. Потім вирвався від ОСОБА_11 , зайшов до хати і закрив двері на ключ. Провів у кімнаті порядок, випив 100 грам самогону, який залишився та закурив сигарети, які хтось залишив. Бачив скрізь кров, яку витирав та знайшов кросівки ОСОБА_11 і виніс їх йому на вулицю. Включив світло та побачив ОСОБА_11 , який лежав та сказав, що йому погано, що він помирає. Він взяв візок та одіяло, положив ОСОБА_11 на нього і повіз в сторону магазину де були машини і горіло світло. Іринич лежав спиною на тачці, а ноги були на землі, він тоді ще був живий, але мовчав. По дорозі обвинувачений упав і коли піднявся то побачив фари машини. Показав водію що все добре. Машина поїхала, а він побачив , що візок на боку, а тіло ОСОБА_11 в шанці. Він хотів його підняти, почав перевіряти чи він живий, але він був уже мертвий. Тіло ОСОБА_11 залишив там, взяв візок та одіяло і пішов додому. Магазин від нього за 500 метрів. Коли повернувся додому то побачив кросівки ОСОБА_11 , відніс їх та викинув, і ще раз побачив, що ОСОБА_11 мертвий. Пляшку з під самогону викинув у щанець тоді коли і кросівки. Після того як повернувся то на ганку побачив кров і потім її змив. Також витирав кров на підлозі в кімнаті посередині.

Дома ще випив самогону і заснув. Ранком, коли проснувся, пішов до магазину. Продавець говорила, що знайшли тіло, яке збила машина. Потім сказали, що то не машина збила, а порізане ножем. Він сказав, що іде додому. Знайомий пригостив його пляшкою горілки, так як йому було дуже погано і він з тією пляшкою пішов додому, але по дорозі зайшов до ОСОБА_12 , мама якого сказала, що поліція у нього вдома, відкрили двері, щоб він туди не йшов. Тому він пішов до будинку своєї бабусі, де ніхто не живе. У дворі бабиного господарства він зайшов в сарай, там курив і випивав. Потім йому зателефонував дільничий, питався де він, він пояснив, після чого прийшли працівники поліції та затримали його.

Чому так багато ударів ножем наніс Іриничу пояснити не може. Іринич був від нього фізично сильніший і він сприйняв як напад ОСОБА_11 на нього. Він вдарив ножем, тому що не міг вирватись.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України доказана зібраними по даному провадженню доказами, а саме показами свідків та письмовими доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, що вбитий ОСОБА_8 був її сином. Про обставини вбивства нічого не знає, але хоче сказати що би син не натворив не треба було його вбивати. Поблизу з хатою обвинуваченого проживають сусіди, в яких є автомобілі, також сусідка, яка працює в лікарні і Вікован міг звернутись до них по допомогу, але цього не зробив. Син проживав разом з нею. Останній раз вона бачила сина вечером 21 січня 2021р. Син 22 січня говорив що йде до ОСОБА_10 . Вона потім йому телефонувала, але він не брав слухавку. Про вбивство дізналась від працівників поліції. Покійний син не мав постійної роботи, працював по найму. Відбував міру покарання в тюрмі. Іринич міг випити спиртне, але не зловживав ним. Коли випивав то був спокійним. До Вікована син ніколи не ходив, це був перший раз. Перед нею обвинувачений навіть не вибачився. Просить обрати саму сувору міру покарання.
Подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди. Зазначила, що ОСОБА_3 своїим діями спричинив її синові ОСОБА_8 смерть. Вона проводила похорони сина, в звязку з чим понесла витрати в сумі 25280 гр., які підтверджуються чекакми та іншими письмовими доказами, яку вона просить стягнути на її користь. Окрім того, вона є пенсіонеркою, перенесла операцію і працювати не може. Була на утриманні сина ОСОБА_8 .. Склад їхньої сім`ї був із трьох осіб, вона, син ОСОБА_8 та його батько ОСОБА_13 . З врахуванням частки, яка припадала на потерпілого, розмір відшкодування складає по 1/3 частці на кожного з них. Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2021 року становить 6000 гр. ОСОБА_14 грошовому еквіваленті 1/3 частка становить 2000 гр. Тому відповідно до ст.1202 ч.1 ЦК України просить стягнути на її користь шкоду, завдану у зв`язку зі смертю потерпілого, її сина, в розмірі 2000 гр. щомісячно довічно. Крім матеріальної шкоди ОСОБА_3 завдав також і моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона перенесла сильні душевні хвилювання, в звя`зку з вбивством її сина , отримала сильний психологічний стрес, по даний час не може змиритися з його смертю, не може спати, вона втратила єдиного годувальника. Моральну шкоду оцінює в сумі 200000 гр. Дану суму теж просить стягнути з обвинуваченого.
Так свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надав покази, що 22 січня 2021 року він в магазині зустрівся з ОСОБА_11 . Там в магазині пили спиртне, потім пішли пити до ОСОБА_10 . Іринич сам запропонував піти до Вікована, може у нього є цигарки. Прийшли до ОСОБА_3 о 19 год. ОСОБА_16 вони вдвох разом з Вікованом розпивали спиртне. Іринич мав з собою самогон. Коли свідок випив у Вікована то йому стало погано і він пішов додому. Всього у Вікована був десь біля 10 хвилин. Коли виходив від Вікована нікому нічого не говорив а пішов зразу додому, це може підтвердити бабка з якою він проживає. Вікован коли вип`є то є спокійним, а покійний ОСОБА_11 трохи вів себе по іншому коли випивав. В той день між ОСОБА_17 та ОСОБА_11 не було розмови на підвищених тонах. Тобто при ньому ніяких суперечок у ОСОБА_11 та Вікована не було, ніхто нікому не погрожував. Які у них між собою були відносини не може сказати. На наступний день він ОСОБА_11 не телефонував. Він потім бачив по телефону, що ОСОБА_8 йому телефонував вночі , але він тоді слухавку не брав. Про смерть ОСОБА_8 дізнався 23 січня 2021 року. ОСОБА_3 проживав сам, працював по найму, а ОСОБА_8 проживав з батьками.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надала покази, що вранці біля 10 години 23 січня 2021 року вона йшла по дорозі в с.Верхні Петрівці і побачила в канаві труп хлопця, він був роздягнутий від пояса вниз, на тілі були якісь подряпини, куртка накинута на голову. Вона не підходила і не трогала його. В той час нікого на дорозі не було. Вона про це зателефонувала сільському голові, а сама поїхала додому. Потім дала покази поліції. Померлого вона не знала.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні надав покази суду, що в четвер 21 січня 2021 року разом з ОСОБА_20 пішов в магазин похмелятись. Там є альтанки і вони там сиділи. До них періодично приходив обвинувачений ОСОБА_3 десь два чи три рази і теж пив. Потім свідок пішов додому. А десь 22 січня вранці він пішов встановлювати тюнер ОСОБА_21 і по дорозі зайшов до ОСОБА_3 .. На вулиці перед входом в будинок Вікована бачив сухі плями крові . Свідок подумав, що ОСОБА_17 знову порізався, розбиваючи вікно, бо у нього часто так бувало, що він губив ключі і не міг зайти до будинку. Свідок стукав у вікно, але ніхто йому не відповів і не відкрив, тому пішов по своїх справах. Про вбивство дізнався коли його допитував слідчий. Він тоді переплутав дні. Покійного ОСОБА_8 знав, він проживав з батьками. Як обвинуваченого ОСОБА_3 так і покійного ОСОБА_8 знає з хорошої сторони. Він не чув, щоб вони обоє дружили. Він сам часто приходив до ОСОБА_3 додому, але ніколи там не бачив ОСОБА_8 . Свідок пояснив, що він після свята «Івана», майже цілий тиждень пив спиртне і може переплутав всі числа.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України підтверджується і письмовими доказами.

Так із протоколу огляду місця події ар.пр.121-160 т.1 з фототаблицями до нього вбачається, що в канаві як рухатись по дорозі з с.Ропча в напрямку с.Верхні Петрівці по вул..Хаждеу Чернівецького району Чернівецької області лежить чоловічий труп, оголений від пояса до низу , з порізами, з закинутою курткою на голову;

- на ар.пр.164-170 т.1 протокол огляду місця події з фото таблицями до нього, з якого вбачається, що в канаві біля дороги з с.Ропча в напрямку с.В.Петрівці по вул..Хаждеу виявлені чоловічі кросівки «Bonote»;

- на ар.пр.175-184 т.1 протокол огляду місця події з фото таблицями до нього, з якого вбачається що в господарстві ОСОБА_22 виявлено та вилучено: кухонний ніж з лезом червоного кольору, ручкою червоно-білого кольору, штани білого кольору з нашаруванням бурого кольору, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоботи гумові зеленого кольору;

- на ар.прв. 189-260 тома 1 з протоколу обшуку господарства по АДРЕСА_1 з фото таблицями до нього та флеш носієм до нього з повною фіксацією даного обшуку вбачається, що у дворі господарства виявлено одіяло з п`ятками крові; на сходах будинку Вікована виявлені плями крові та сліди взуття з нашаруванням бурого кольору, доріжка у вигляді юзу з вм`ятинами трави та плямами бурого кольору, яка веде від будинку в сторону підсобного приміщення; в підсобному приміщенні виявлений візок на колесі якого, а також на залізному куті і ручці плями бурого кольору; на порозі будинку нашарування бурого кольору, на дверній коробці нашарування бурого кольору, на ковбику у вхідному коридорі будинку ОСОБА_3 нашарування бурого кольору та на плитці коридору пляма бурого кольору. У кімнаті на безрукавці, яка знаходиться на стільці пляма бурого кольору, на краю дивана пляма бурого кольору, на кантовій стороні дивана пляма бурого кольору. На спинці обшивки дивану нашарування бурого кольору. Під картиною на стіні плями бурого кольору. Виявлений ніж з нашаруванням бурого кольору. На дверцятах грубки кахельної пляма бурого кольору;

- на ар.прв. 18- 28 тома 2 висновок експерта № 105 від 10.03.2021 р. трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді :
Б) Синці на передній шийній ділянці у середній та нижній її третинах, блідо- рожевого кольору, що незначно виражені;
синці на передній шийній ділянці справа у середній її третині, блідо- рожевого кольору, що незначно виражені.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, цілком можливо від дії тупого м`якого предмету, найбільш ймовірно при стисканні шиї, виявленим обвитим на останньому, шарфом, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
В) Перелом поперечного паростка 5-го шийного хребця зправа, верхньої та нижньої його дужок, без ушкодження просвіту хребтової артерії із вогнищевим крововиливом темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, цілком можливо від одноразової дії тупого твердого предмету, мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Г) Рани із рівними, не осадненими, добре співставимими краями, гострими кутами, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в просвіті, що розташовані:
№2 на тильній ділянці лівої кисті, в проекції 2-і п`ясткової кістки, дном якої є м`які тканини кисті із ушкодженням стінок кровоносних судин в просвіті рани, наявними подряпинами від правого та лівого кутів рани;
№3 на підвищенні 1-го пальця лівої кисті, дном якої є м`які тканини кисті із ушкодженням стінок кровоносних судин в просвіті рани, а також виявлені: рани з рівними, не осадненими, добре співставимими краями, рівними стінками, без сполучнотканинних перетинок в просвіті, що розташовані:
№1 на передній правій плечовій ділянці у середній її третині із ІІ-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений знизу вверх, зпереду до заду, без зміщення вправо чи вліво, дном якої є м`які тканини плеча із ушкодженням стінок кровоносних судин в просвіті рани;
№4 на правій виличній ділянці із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зпереду до заду, дещо зправа наліво, дном якої є м`які тканини правої щічної ділянки із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№5 на передній шийній ділянці зліва у верхній її третині із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо, зпереду до заду, дном якої є м`які тканини шиї із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№6 на передній шийній ділянці дещо зліва із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо, зпереду до заду, дном якої є просвіт трахеї із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№7 на правій над плечовій ділянці із гострокутним переднім та П-подібним заднім кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, ззаду наперед, дещо з ліва направо, дном якої є м`які тканини плеча із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№8 на правій надлопатковій ділянці із гострокутним правим та П-подібним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, ззаду наперед, дещо зліва направо, дном якої є м`які тканини спини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№9 на передній правій плечовій ділянці у верхній її третині, наскрізна, вхідна рана із П-подібним лівим кутом, гострокутним правим, вихідна рана гострокутним лівим та П-подібним правим кутами, рановий канал направлений зліва направо, зверху вниз, зпереду назад, стінками якого є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№10 на передній правій гомілковій ділянці у верхній її третині по центру із П- подібним лівим, гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, дещо зпереду назад та зліва направо, дном якої є м`які тканини гомілки із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№11 на передній правій гомілковій ділянці у верхній її третині дещо до зовні із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зпереду назад та дещо зліва направо, дном якої є м`які тканини гомілки із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№12 на передній лівій стегновій ділянці у нижній її третині, внутрішньої частини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений ззаду наперед, зправа наліво та зверху вниз, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№13 на передній лівій стегновій ділянці в середній її третині внутрішньої частини стегна із гострокутним правим, П-подібним лівим кутами, рановийканал якої направлений зверху вниз, зпереду до заду та дещо зліва направо, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№14 на передній лівій стегновій ділянці у верхній її третині внутрішньої частини стегна із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зпереду назад та зправа наліво, дном якої с нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№15 на передній лівій передплічній ділянці у середній її третині зовнішньої частини передпліччя, наскрізна, обидві рани із ІІ-подібними верхніми та гострокутними нижніми кутами, рановий канал направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, стінками якого є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№16 на передній лівій плечовій ділянці у середній її третині по центру із II- подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений знизу вверх, зліва направо та зпереду до заду, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№17 на лівій надлопатковій ділянці із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№18 на лівій лопатковій ділянці із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№19 на спині зправа на рівні 5-го ребра по при хребтовій лінії із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№20 на потиличній ділянці зправа на межі із правою тім`яною ділянкою голови із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, дещо зправа наліво та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№21 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині внутрішньої частини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зправа наліво та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№22 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині центральноїчастини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№23 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині зовнішньої частини степна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№24 на задній лівій стегновій ділянці у середній її третині зовнішньої частини стегна із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та зпереду назад, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№25 на задній лівій стегновій ділянці у нижній її третині зовнішньої частини стегна із П-подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал якої направлений зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№26 на задній правій стегновій ділянці у середній її третині по центру із П- подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, знизу вверх та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу та подряпиною від лівого кута рани;
№27 на задній правій колінній ділянці внутрішньої її частини із П-подібним нижнім, гострокутнім верхнім кутами, рановий канал якої направлений зліва направо, зверху вниз та ззаду наперед, дном якої є нижче лежачі м`які тканини ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№28 на задній правій гомілковій ділянці у верхній її третині, наскрізна, вхідна рана із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, вихідна рана із II- подібним лівим та гострокутним правим кутами, рановий канал направлений зліва направо, зверху вниз та зпереду назад із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу;
№29 на правій дельтовидній ділянці із П-подібним правим та гострокутним лівим кутами, рановий канал якої направлений ззаду наперед, знизу вверх та зправа наліво, дном якої є нижче лежачі м`які тканини із ушкодженням стінок кровоносних судин по ходу ранового каналу.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, і за ознакою "небезпека для життя" належать до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 23.01.2021 від геморологічного шоку, масивної зовнішньої кровотечі, яка є ускладненням отриманих при житті чисельних різаних та колото-різаних ран, що охоплюють усі ділянки тіла із ушкодженнями стінок нижче лежачих кровоносних судин.

Відповідно до висновку експерта №CЕ/19/126-21/1802-ТР від 25.02.2021 на ар.провад. 7-24 тома 3 сліди взуття, залишені на місці виявлення трупа ОСОБА_8 в с. Ропча, залишенні чоботами, вилученими вході затримання ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №CЕ/19/109-21/1938-БД від 14.05.2021 року на ар.провад.164-182 тома 2 в результаті проведеного генетично-молекулярного дослідження встановлено, що у змиві та зіскобі на поверхні тачки та ковдри, зроблених та вилучених під час обшуку в будинку обвинуваченого знайдено кров людини. Так, кров людини належить ОСОБА_8 та не належить обвинуваченому, можливість співпадіння із іншими особами вказаних слідів ДНК виключається.

Також, відповідно до висновку експерта №CЕ/19/109-21/2203-БД від 30.03.2021 року на ар.провад. 141-159 тома 2 в результаті проведеного генетично-молекулярного дослідження встановлено, що на лезі ножа,вилученого 23.01.2021 під час обшуку у будинку обвинуваченого виявлено кров людини, яка належить ОСОБА_8 та не належить обвинуваченому ОСОБА_3 , можливість співпадіння із іншими особами вказаних слідів ДНК виключається.

Окрім того, відповідно до висновку експерта №CЕ/19/109-21/1937-БД від 07.04.2021року на ар.провад. 48-51 тома 2 в результаті проведеного генетично-молекулярного дослідження встановлено, що у відібраному вході проведення обшуку житла зразку тканини наявна кров, яка належить ОСОБА_8 та не належить обвинуваченому, можливість співпадіння із іншими особами вказаних слідів ДНК виключається.

Таким чином, зібрано докази, які беззаперечно доводять факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину.

Сам обвинувачений не спростовував той факт, що саме він заподіяв смерть ОСОБА_8 , проте вважав, що діяв в межах необхідної оборони.

Однак, беручи до уваги спосіб вчинення даного злочину, зокрема характер та кількість тілесних ушкоджень, заподіяних убитому їх локалізацію, зокрема на життєво важливому органі -шиї, характеристик травмуючого предмета- ножа, а також той факт, що обвинувачений не спробував надавати медичну допомогу чи викликати медичних працівників, поліцію, більше того здійснював спроби приховати факт вчинення ним злочину, то необхідно виключити можливість кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого чи за ч.1 ст. 119 КК України.

Навіть, якщо допустити той факт, що обвинувачений не бажав настання наслідків у виді смерті ОСОБА_8 , то останній свідомо припускав їх настання - тобто діяв з непрямим умислом. Оскільки, спосіб тілесних ушкоджень та характер дій обвинуваченого з високою долею ймовірності допускав настання наслідків у виді смерті, так як при такому способі нанесення травм неможливо точно розрахувати їх тяжкість та наслідки.

Тому в будь-якому разі він допускав можливість заподіяння смерті потерпілому, так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи на ар.провад.95-96 тома 2 , під час вчинення злочину міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, ознак будь-якого психічного захворювання розумової відсталості не виявляв, а тому цілком усвідомлював суспільну небезпеку та можливі наслідки своїх дій. Більше того, характер дій як під час вбивства та після його вчинення свідчать проте, що ОСОБА_3 бажав заподіяти ОСОБА_8 саме смерть.

Окрім того,згідно висновку експерта №104 екс ОСОБА_3 після його затримання 23.01.2021р. на ар.провад.94 тома 2 будь-яких тілесних ушкоджень, окрім садна на зовнішній поверхні правового колінного суглоба та різаної рани долоні лівої кисті не виявлено.

Також, якщо брати до уваги слідчий експеримент проведений із обвинуваченим на ар.провад. 90-93 тома 2 з флеш носієм та його пояснення в суді, то ОСОБА_3 мав безліч можливостей зупини свої дії, проте не зробив того. Разом з тим, під час слідчого експерименту проведеного із ним як підозрюваним вбачається момент, коли ОСОБА_11 вже не чинив супротив, а Вікован його просто «добив», що однозначно виключає стан необхідної оборони у обвинуваченого, крім того, сам обвинувачений вказував, що ОСОБА_11 жодних предметів типу ножа чи палиці під час бійки не застосовував, а у самого ОСОБА_3 від початку до кінця бійки був ніж, яким той постійно наносив удари.

Більше того, він не викликав після вчинення злочину поліцію чи швидку допомогу, тобто не вважав себе «жертвою нападу». Доводи Вікована про те, що у нього не працював телефон, а також не працював телефон у потерпілого не заслуговують на увагу, оскільки, сам обвинувачений у допиті вказав, що один з телефонів знаходився на зарядці. Окрім того, останній проживає у населеному пункті та біля нього проживають інші особи, які могли викликати допомогу, а доводи ОСОБА_3 , що він живе далеко він інших осіб, а його сусіди це особи пристарілого віку, спростовані показами свідків та потерпілої.

Також малоймовірною та нелогічною видається версія обвинуваченого, що у алкоголі, що приніс ОСОБА_8 були, якісь речовини, оскільки, вказаний алкоголь вживали вони усі троє, при цьому при вскритті трупа убитого у його крові виявлено алкоголь, проте не виявлено інших речовин.

Окрім того, характерним є те, що коли обвинувачений відвіз тіло ОСОБА_11 на тачці у канаві, він потім відніс в канаву пляшку у якій був випитий алкоголь, та кросівки потерпілого. Разом з тим,так не веде себе людина, яка бажає врятувати іншу, проте такі дії цілком вписуються у твердження того, що останній спробував приховати злочин та позбавитися доказів його вчинення.

А тому суд вважає покази обвинуваченого щодо того що він захищався від ОСОБА_8 як способом захисту, крім того, покази останнього різняться із показами, які він давав раніше. Зокрема під час слідчого експерименту обвинувачений заявив, що ОСОБА_11 помер у будинку, а також не вказував на те, що бійка перемістилася на ганок будинку. Також у показах обвинуваченого наявна велика кількість невідповідностей та суперечностей, які вказують на їх неправдивість.

Враховуючи вище викладене, жодних об`єктивних доказів, щоб підтвердили факт необхідної оборони у обвинуваченого на момент вчинення ним вбивства під час судового розслідування не встановлено.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи від 07.02.2003 року умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК України, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, провадження № 51-597км17).
Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні вбивства ОСОБА_8 доведена поза розумним сумнівом.

Судом не встановлено пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин .

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотриматися вимог кримінального закону і зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги конкретні обставини вчинення злочину, тяжкі наслідкі від вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти лише в ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті ст..115 ч.1.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 то суд дійшов висновку , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст..1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.

Так потерпіла ОСОБА_5 проводила похорони сина, в звязку з чим понесла витрати , які підтверджуються чеками та іншими письмовими доказами тільки в сумі 16587 гр., а витрати в сумі 8693 гр. не підтверджені.
Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.
Потерпіла ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_8 , якого вбив ОСОБА_3 . Вона була і є пенсійного віку, а отже мала право на одержання утримання від сина ОСОБА_8 .
Склад їхньої сім`ї був із трьох осіб, вона, син ОСОБА_8 та його батько ОСОБА_13 . З врахуванням частки, яка припадала на потерпілого, розмір відшкодування складає по 1/3 частці на кожного з них. Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2021 року становить 6000 гр. В грошовому еквіваленті 1/3 частка становить 2000 гр. Тому відповідно до ст.1202 ч.1 ЦК України необхідно стягнути на її користь шкоду, завдану у зв`язку зі смертю потерпілого, її сина, в розмірі 2000 гр. щомісячно довічно.
Крім матеріальної шкоди ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 також і моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона перенесла сильні душевні хвилювання, в звя`зку з вбивством її сина , отримала сильний психологічний стрес, по даний час не може змиритися з його смертю, не може спати, вона втратила єдиного годувальника.
Так відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В ч.3 ст.23 ЦК України зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний Суд України в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди заподіяної злочином» звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

В п.9 Постанови Верховний Суд України звертає увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оскільки потерпіла втратила сина і як матір понесла в зв`язку з цим великі страждання, ОСОБА_3 не просив пробачення у потерпілої, не покаявся у вчиненому, що теж в подальшому спричинювало їй біль, суд дійшов висновку що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 200000 гр. підлягають задоволенню.

Суд вважає, що речові докази:

-сліди взуття в кількості 6 шт., пальців рук, які поміщені в паперові конверти та носій DVD-R залишити у матеріалах справи;

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з лезом червоного кольору, ручкою червоно білого кольору, штани білого кольору з нашаруванням бурого кольору, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоботи гумові зеленого кольору які вилучені із господарства по АДРЕСА_2 передати власниці ОСОБА_22 ;

-травяний покрив із нашаруванням, фрагмент обшивки дивану, металевий ніж під № 38, недопалок цигарки, ніж під № 36, ніж із чорною рукояткою під № 37, ніж під № 33, ніж під № 16, ніж із деревяною рукояткою під № 20, обгорілий матеріал жовтого кольору, ніж складний під № 39, фрагмент тканини, предмет схожий на ніж, фрагмент гілки з волокнами схожими на волосся, мікроб`єкти( ззовні схожі на волосся), два диски для лазерних систем зчитування, два колеса від тачки, фрагмент деревяної палиці із речовиною бурого кольору, куртка із речовиною бурого кольору, шапка чорного кольору,, ключ марки «СІSА знищити;

-килим із речовиною бурого кольору, жилетку сірого кольору, штани чорного кольору, штани зеленого кольору, світер коричневого кольору, пара панчох синього кольору, батарея марки«Нокія» чорного кольору ланцюг з металу жовтого кольору, ковдру , чоловічу футболку, шапку та дублянку повернути ОСОБА_3

-чоловічі кросівки «Bonote», повернути потерпілій ОСОБА_5

- сліди взуття, пальців рук, які поміщені в паперові конверти залишити у матеріалах справи.
- зразки крові, зрізи нігтьових пластин, букального епітелію, змиви, - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371,373,374,376,395 КПК України, ст.. ст..23, 1200 , 1201 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди заподіяної злочином», п.9 Постанови Верховного Суду України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.01.2021 року з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 29519 гр.83 коп.( двадцять девять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 16587 гр.( шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень).

Стягувати з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі в розмірі 2000 гр. (дві тисячі) щомісячно довічно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 200000 гр. ( двісті тисяч гривень).

Речові докази:

-сліди взуття в кількості 6 шт., пальців рук, які поміщені в паперові конверти та носій DVD-R залишити у матеріалах справи;

-кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, кухонний ніж з лезом червоного кольору, ручкою червоно білого кольору, штани білого кольору з нашаруванням бурого кольору, штани чорного кольору, куртка чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоботи гумові зеленого кольору які вилучені із господарства по АДРЕСА_2 передати власниці ОСОБА_22 ;

-травяний покрив із нашаруванням, фрагмент обшивки дивану, металевий ніж під № 38, недопалок цигарки, ніж під № 36, ніж із чорною рукояткою під № 37, ніж під № 33, ніж під № 16, ніж із деревяною рукояткою під № 20, обгорілий матеріал жовтого кольору, ніж складний під № 39, фрагмент тканини, предмет схожий на ніж, фрагмент гілки з волокнами схожими на волосся, мікроб`єкти( ззовні схожі на волосся), два диски для лазерних систем зчитування, два колеса від тачки, фрагмент деревяної палиці із речовиною бурого кольору, куртка із речовиною бурого кольору, шапка чорного кольору,, ключ марки «СІSА знищити;

-килим із речовиною бурого кольору, жилетку сірого кольору, штани чорного кольору, штани зеленого кольору, світер коричневого кольору, пара панчох синього кольору, батарея марки«Нокія» чорного кольору ланцюг з металу жовтого кольору, ковдру , чоловічу футболку, шапку та дублянку повернути ОСОБА_3

-чоловічі кросівки «Bonote», повернути потерпілій ОСОБА_5

- сліди взуття, пальців рук, які поміщені в паперові конверти залишити у матеріалах справи.
- зразки крові, зрізи нігтьових пластин, букального епітелію, змиви, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1