Справа № 464/5038/21
пр.№ 1-кс/464/25/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКР-ГАЛИЧ» про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКР-Галич» звернувся з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року в межах кримінального провадження №0000044 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ «Мурена» (код ) з СГД з ознаками «ризиковості» - ТзОВ «Продукти для всіх» (ЄДРПОУ 42629363), ПП «Товарна база» (ЄДРПОУ 42649023), ТзОВ «Гал Проф Центр» (ЄДРПОУ 433350700), ТзОВ «Торговий Дім «Бізнес-Центр» ( ), ТОВ «Укр-Галич» (ЄДРПОУ 43903891), ТОВ «Проф Центр Компані» (ЄДРПОУ 43875854), ТОВ «Кейтерінг-Груп» (ЄДРПОУ 43680614), які були вилучені під час проведення обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «Мурена» (код ) за адресою: м. Львів, вул. Опришківська 5. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року накладено арешт на вищевказане майно. Зазначає, що за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження старшим слідчим відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 20 грудня 2021 року винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, однак у частині скасування арешту питання не вирішено. Враховуючи зазначене, просить клопотання задоволити.
Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заяву підтримав та просив таку задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місця розгляду такого повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року накладено арешт на фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ «Мурена» () з СГД з ознаками «ризиковості» - ТзОВ «Продукти для всіх» (), ПП «Товарна база» (), ТзОВ «Гал Проф Центр» (0), ТзОВ «Торговий Дім «Бізнес-Центр» ( ), ТОВ «Укр-Галич» (), ТОВ «Проф Центр Компані» (), ТОВ «Кейтерінг-Груп» (), які були вилучені під час проведення обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «Мурена» () за адресою: м. Львів, вул. Опришківська 5.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 17.05.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 20.12.2021 року, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала.
У зв`язку з наведеним клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2021 року на фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ «Мурена» () з СГД з ознаками «ризиковості» - ТзОВ «Продукти для всіх» (), ПП «Товарна база» (), ТзОВ «Гал Проф Центр» (0), ТзОВ «Торговий Дім «Бізнес-Центр» ( ), ТОВ «Укр-Галич» (), ТОВ «Проф Центр Компані» (), ТОВ «Кейтерінг-Груп» (), які були вилучені під час проведення обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «Мурена» () за адресою: м. Львів, вул. Опришківська 5.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1