Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/149/22
Провадження № 1-кс/644/41/22
14.01.2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

12.01.2022 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій адвокат просила визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 незаконною. В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 вказала, що 19.10.2021 року ухвалою суду було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 23.07.2021 р. та скасовано постанову дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 23.07.2021р.
На розгляд судді скарга передана 13.01.2022 року.
Ознайомившись зі скаргою, суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги не вбачається, коли ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 19.10.2021 р. та чи була вона або її представник присутні в судовому засіданні при розгляді скарги. Адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано належним чином завіреної копії зазначеної ухвали суду та будь-яких інших документів, які б підтверджували обставини на які заявник посилається в скарзі. Поряд з цим, адвокатом в скарзі зазначено, що 09.12.2021 року ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування №0000110 від 23.07.2021 р., виявивши, що дізнавачем не було вчинено жодних дій, які визначив суд в своїй ухвалі.
Зважаючи на те, що, як вказує адвокат ОСОБА_5 у скарзі, ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 09.12.2021 року і виявила невиконання дізнавачем дій, які визначив суд у своїй ухвалі, та приймаючи до уваги, що заявником не надано інших відомостей про час отримання ОСОБА_3 або її повноважним представником копії ухвали суду від 19.10.2021 року, відтак, 10-ти денний строк на оскарження постанови має обраховуватись з 09.12.2021 року. Останнім днем подачі скарги є 20.12.2021 року, який не був ні вихідним, ні святковим днем, скарга ж підписана адвокатом ОСОБА_2 лише 04.01.2022 року та направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку після її підписання, тобто після 04.01.2022 року, при цьому заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Суд зауважує, що до скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 , але вказаний документ не оформлений належним чином, а саме: в ордері відсутнє зазначення органу в якому буде здійснюватися надання правничої допомоги ОСОБА_3 , тобто в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, відсутня дата його підписання та власноручний підпис адвоката, не зазначені дані посвідчення адвоката, його номер та дата видачі, назва органу, що його видав. Відтак, суду не надано жодних документальних даних, які свідчать про те, що скарга підписана та подана особою, яка має повноваження на її подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1