Справа № 144/1085/21
Провадження № 1-кп/144/3/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

03.02.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.04.2021, -

в с т а н о в и в :

03.02.2022 року прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 13.02.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою суду від 16.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», відповідно до якого автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому при вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , судом враховано суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в якому обвинувачується останній, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим, суд враховує ймовірну можливість продовження протиправної поведінки обвинуваченим, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є переселенцем із Луганської області та усвідомлюючи тяжкість покарання, може залишити своє місце проживання та переховуватись, перешкоджати судовому провадженню, незаконно впливати на недопитаних свідків та ухилятися від явки до суду.

Обставини, які б свідчили про те, що встановлені раніше ризики зменшились, або ж відпали відсутні, тому підстав для зміни запобіжного заходу, який було обрано з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого, а також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на більш м`який на даний час не вбачається, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на те, що строк тримання під вартою, визначений ст. 331 КПК України, стосовно ОСОБА_4 спливає 13.02.2022 року, судове провадження кримінального провадження триває, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, характеризуюючих даних особи обвинуваченого, суд вважає, що наведені прокурором підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтованими, ризики, які стали підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу та вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 331, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - до 03 квітня 2022 року (включно) без визначення застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома та надіслати на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим - у цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1