н/п 1-кс/766/9655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000808 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000808 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: копії відеозапису з камер спостереження встановлених на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:00 годин до 24:00 годин 08.10.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 09.10.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.10.2021 року близько 00:31 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 з автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 без свідомості був доставлений чоловік на вигляд 50 років, з діагнозом ЗЧМТ СГМ.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 08.10.2021 близько 23:20 год. невідомий йому хлопець, на вигляд 16-17 років, зріст 180-185 см., худорлявої статури, слов`янської зовнішності, перебуваючи на Автостанції біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , бачив як даний хлопець, напав на чоловіка в коричневій куртці та почав наносити удари кулаками по обличчю. Хлопець був одягнений в чорну куртку, сині джинси, темну кепку, а також в темні кросівки.

Також свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що невідомий йому хлопець, але раніше він його бачив декілька разів, на вигляд 16-17 років, зріст 180-185 см., худорлявої статури, слов`янської зовнішності, на голові була кепка та чорні окуляри від сонця, був одягнутий в чорну куртку з червоними ломпасами на спині, джинси світлі, та темні кросівки, який 08.10.2021 близько 23:20 год. перебуваючи на Автостанції біля ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , який накинувся на чоловіка в коричневій куртці, а саме став наносити удари кулаками по обличчю. Кількість ударів було близько 5-6 доки він не крикнув і хлопець не відійшов від чоловіка.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають копії відеозапису з камер спостереження встановлених на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21:00 годин до 24:00 годин 08.10.2021 р.

Вказані відеозаписи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000808 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: копії відеозапису з камер спостереження встановлених на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:00 годин до 24:00 годин 08.10.2021 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1