Справа № 545/2324/21
Провадження № 1-в/545/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, фактично проживаючої : АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше судимої :
1) 05.10.1992 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;
2) 05.06.1997 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік;
3) 28.01.1999 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
4) 18.05.2001 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
5) 03.11.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік,
6) 11.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на З роки, звільнена 18.04.2011 з Харківського слідчого ізолятора за відбуттям строку покарання;
7) 18.09.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
8) 16.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2015, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
9) 28.03.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі п. «Г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, від призначеного покарання звільнена,
засудженої: 24.12.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного судувід 05.05.2020 року вирок від 24.12.2019 року залишено без змін.
Початок строку відбування покарання : 01.06.2020 року. Кінець строку відбування покарання : 01.06.2022 року,
про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджена гр. ОСОБА_5 21.07.2021 року звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона за станом здоров`я не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення обіцяла стати на облік у центрі зайнятості та оформити інвалідність.
В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та прохала задовольнити без зазначення підстав для її умовно-дострокового звільнення, одночасно вказала, що підтримує зв`язки з рідними, планує після звільнення працювати.
Захисник в особі адвоката - ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженої, посилаючись на її незадовільний стан здоров`я та відбуття нею 1/2 частини строку покарання.
Представник адміністрації підтримав наявну в особовій справі характеристику, затверджену 02.07.2021 року, вказавши, що клопотання задоволенню не підлягає.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_5 як безпідставному, оскільки засуджена має 4 непогашені стягнення, не має заохочень, до оплаченої праці не залучалась, що свідчить про те, що вона не досягла належного ступеню виправлення, враховуючи кількість попередніх судимостей.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 35-К-20, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_5 з 01.06.2020 року утримувалася з державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Під час утримання характеризувалась посередньо. Заохочень та стягнень не мала. До оплачуваної праці не залучалась.
З 10.07.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризується посередньо.
Згідно ст.118 КВК України за власним бажанням засудженої до оплачуваної праці не залучається. Заохочень не має.
Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, але не завжди.
На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки.
Згідно статті 110 КВК України соціальні зв`язки підтримує з рідними шляхом телефонних розмов.
Згідно статті 123 КВК України залучена до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Заняття, що проводяться в установі не завжди відвідує.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України залучена до участі у секції самодіяльної організації «Духовно-просвітницька». Заняття, що проводяться в установі не завжди відвідує.
Тяжкість скоєного злочину визнає частково.?
Згідно вироку від 24.12.2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова виконавчий лист до установи не надходив.
Термін застосування статті 101 Кримінально - виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 01.12.2020 року.
Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 01.02.2021 року.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 01.06.2021 року.
На даний час не досягла необхідного ступеня виправлення. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку представників адміністрації.
Висновок характеристики: засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Як вбачається з характеристики, затвердженої 02.07.2021 року, засуджена ОСОБА_5 характеризувалась посередньо, не має заохочень, має 4 непогашені стягнення ( 14.07.2020 року, 07.01.2021 року, 11.03.2021 року, 02.04.2021 року ), вона не досягла необхідного ступеня виправлення, що свідчить про її стабільно негативну поведінку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, її заява є передчасною.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої гр. ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1