Справа №1-28/02
Провадження №1/443/1/21
ПОСТАНОВА
про повернення справи на додаткове розслідування

29 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі проведення попереднього розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України 1960 року,

встановив:

У провадження Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа №1-28/02 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України 1960 року, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком 15.10.2001 (Т.3 а.с. 90-101, 102).

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2002 оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 (Т.3 а.с.150).

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.11.2021 відновлено розгляд кримінальної справи №1-28/02.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи судом поставлено на обговорення питання повернення справи на додаткове розслідування у зв`язку з допущенням під час досудового слідства таких порушень вимог КПК України 1960 року, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а саме: відсутність будь-яких відомостей про місце перебування підсудного ОСОБА_4 понад 19 років з часу оголошення його в розшук.

Прокурор проти повернення справи на додаткове розслідування заперечив, суду пояснив, що для цього відсутні підстави.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 22 КПК України 1960 року, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, не вправі перекладати обов`язок доказування на обвинуваченого.

Згідно з положеннями статті 64 КПК України 1960 року, при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину;

3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання;

4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

Вимогами статті 262 КПК України 1960 року встановлено, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» роз`яснено, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22, 64 КПК України 1960 року не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з`ясовані достатньо дані про особу підсудного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 246 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

З аналізу матеріалів кримінальної справи №1-28/02 вбачається, що досудовим слідством встановлено місце народження та проживання підсудного ОСОБА_4 с.Дальнич Кам`янка-Буського району Львівської області та тимчасове місце його проживання АДРЕСА_1 .

Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком надійшла до суду 15.10.2001 (Т.3 а.с.102).

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.04.2002 оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 (Т.3 а.с.150).

Згідно з листом Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 27.10.2021, на даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме (Т.4 а.с.204).

Станом на 29.12.2021 відомості щодо відшукання обвинуваченого ОСОБА_4 або з`ясування його місця перебування у суду відсутні.

Суд зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 після передання справи до суду зник і місце його перебування невідоме, оголошення його у розшук та проведені у зв`язку з цим оперативно розшукові заходи не дали позитивного результату, з часу оголошення його у розшук пройшло понад 19 років, однак місце перебування підсудного так і не встановлено (залишається невідомим).

З огляду на викладене, суд вважає наведену обставину (відсутність інформації про місце перебування підсудного ОСОБА_4 ) порушенням вимог КПК України 1960 року щодо встановлення особи обвинуваченого, у тому числі його місця перебування, яке не може бути усунуте судом під час розгляду кримінальної справи, оскільки вжиті судом процесуальні заходи (оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 ) за тривалий період часу (понад 19 років) не дали жодного результату.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що суд позбавлений можливості усунути недоліки досудового слідства щодо неналежного встановлення особи підсудного під час розгляду справи, а розгляд справи та ухвалення у ній рішення за відсутності підсудного є недопустимим, тому вважає, що кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування.

Керуючись статтями 22, 64, 246 КПК України 1960 року,

постановив:

Кримінальну справу №1-28/02 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України 1960 року повернути у Стрийську окружну прокуратуру Львівської області для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1