Провадження № 1-кс/750/3994/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002930 від 27.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.09.2015 яке видане на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спеціального пакету №SUD 2064022 та причеп марки ОДИСЕЙ моделі 5, номер рами НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.09.2015 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання, за адресою: вул. Вокзальна, б. 17 ч. Чернігів, із забороною останнім користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002930 від 27.11.2021, розпочатому за ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі сліжби 102 про те, що 27.11.2021завідувач сектору Чернігівського НДКЦ повідомив, що при дослідженні причіпу "Одисей - 5" д.н.з. НОМЕР_3 за адресою м.Чернігів, вул. Шевченка, 162А в ТСТ-4441 було встановлено, що на причепі відсутній номер шасі, табличка з дублюючим номером закріплена не заводом-виробником, а такоє зовнішній вигляд не відповідає аналогічній моделі транспортного засіб.

Згідно з висновком експертного дослідження № 25/7441/23Д, що при дослідження транспортний засіб причеп ОДИСЕЙ 5, номерний знак НОМЕР_3 , встановлено що номер рами НОМЕР_2 наданого на дослідження транспортного засобу ОДИСЕЙ 5 номерний знак НОМЕР_3 відсутній. Табличка з дублюючим номером рами закріплена не у встановленому заводом-виробником місці, кріплення таблички не відповідає заводському. Причіп за зовнішнім виглядом не відповідає аналогічним транспортним засобам даної моделі.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.202 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, що розташована м.Чернігів, вул. Шевченка, б. 162-А, території будівлі ТСЦ МВС де на стоянці знаходиться причеп марки ОДИСЕЙ моделі 5, номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.09.2015 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Причеп поміщено на майданчик тимчасового тримання, за адресою вул. Вокзальна, б. 17 ч. Чернігів. Також в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_1 від 15.09.2015 яке видане на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщено до спеціального пакету №SUD 2064022.

Постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.11.2021 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберіганняв, вищевказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були предметом вчинення кримінального проступку, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.09.2015, яке видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-причеп марки ОДИСЕЙ моделі 5, номер рами НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.09.2015 належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною їм права користуватись та розпоряджатись вище вказаним майном.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1