Справа № 562/15/22
У Х В А Л А

05.01.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2004 по 2008 роки відбувалися наступні дії щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 26.05.2004 року укладено договір застави нерухомого майна між фізичними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предмет застави хлібозавод, склад, пральня, авто вагова, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо не виконуються умови договору позики від 19.05.2004 року. Паралельно цьому, 17.10.2006 року, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , на підставі протоколу зборів №1 створюють приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого призначають останнього. Юридична адреса підприємства АДРЕСА_4 . Мета створення розвиток підприємницької ініціативи; предмет діяльності: догляд та вирощування ВРХ, реалізація м`ясомолочної продукції, вирощування с/г продукції і т.д.

22.04.2008 року відповідно до рішення засновників ПП « ОСОБА_8 » було відчужено частку ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і прийнято ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складу засновників ПП « ОСОБА_8 », а також у зв`язку із вище викладеним затверджено статут в новій редакції.

22.04.2008 року, ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 укладають договір купівлі-продажу корпоративних прав ПП « ОСОБА_8 » за 100 грн.

22.04.2008 року у новій редакції створено статут ПП « ОСОБА_8 », засновниками якого є: ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.05.2008 року відповідно до рішення засновників ПП « ОСОБА_8 »:

1) створено статутний капітал в розмірі 385622 грн. 20 коп.;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносить до статутного капіталу ПП « ОСОБА_8 » належне на праві приватної власності майно, а саме: комплекс будівель та споруд ( АДРЕСА_5 ), оцінений нв суму 124347 грн. 50 коп.; приміщення магазину ( АДРЕСА_6 ), оцінений на суму 8998 грн. 80 коп.; приміщення магазину ( АДРЕСА_7 ), оцінений на суму 59464 грн. 80 коп.; ОСОБА_7 вносить 192811 грн. 10 коп.;

3) затверджено статут у новій редакції.

07.05.2008 року створюється статут ПП « ОСОБА_8 » у новій редакції.09.06.2008 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, нотаріально посвідченого, продає ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_8 корпоративних прав на ПП « ОСОБА_8 ». 09.06.2008 року ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу, нотаріально посвідченого, продає ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_8 корпоративних прав на ПП « ОСОБА_8 ». 11.06.2008 року ОСОБА_9 затверджує статут ПП « ОСОБА_8 » у новій редакції, звільняє директора ОСОБА_7 і призначає директором себе, а також складає статут у новій редакції. 18.05.2008 року рішення Третейського суду при рівненській товарній біржі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору застави нерухомого майна від 26.05.2004 року (чи 19.05.2004 року) визнав дійсним договір ОСОБА_6 про заставу нерухомого майна від 26.05.2004, що не потребує нотаріального посвідчення та визнав за ОСОБА_5 право власності на об`єкти нерухомого майна: хлібозавод, склад, пральна, авто вагова ( АДРЕСА_1 ).

30.05.2008 року рішення Третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_10 до ПП « ОСОБА_8 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.05.2008 року та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна визнав дійсним договір купівлі-продажу майна від 16.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_10 та ПП « ОСОБА_8 », що не потребує нотаріального посвідчення та визнав за ОСОБА_10 право власності на об`єкти нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, що по АДРЕСА_5 ; приміщення магазину в АДРЕСА_6 ; приміщення магазину в АДРЕСА_6 .

22.06.2008 року ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого, продає для ОСОБА_11 , жителю с. Іваннє Дубенського р-ну Рівненської обл. приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

23.06.2008 року ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого, продає для ОСОБА_12 , жителю с. Грядки Дубенського р-ну Рівненської обл. приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000642 від 25.07.2014 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України.

Для повного та всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дубенської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_9 ), а саме: інвентарних справ щодо оформлення права власності на нерухомість, а саме: комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 ; приміщення магазину по АДРЕСА_7 ; приміщення магазину по АДРЕСА_6 ; нежитлових приміщень (А-хлібозавод, Б-пральня, В - склад, Д склад, Е - автовагова), що по АДРЕСА_1 , із правом ознайомлення з ними та вилучити їх оригінали.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ. На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Також в клопотанні вказується про те, що є достатні підстави для розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають вказані документи.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дубенської міської ради можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню та беручи до уваги неможливість отримання документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дубенської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_9 ), а саме: інвентарних справ щодо оформлення права власності на нерухомість: комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 ; приміщення магазину по АДРЕСА_7 ; приміщення магазину по АДРЕСА_6 ; нежитлових приміщень (А-хлібозавод, Б-пральня, В - склад, Д склад, Е - автовагова), що по АДРЕСА_1 , із правом ознайомлення з ними та вилучити їх оригінали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 05 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: