Справа № 154/3091/21
Провадження № 1-кп/931/66/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження №0000472 від 18.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 серпня 2021 року близько 20 години , перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, проник через незачинені двері у житловий будинок за вказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор марки "Samsung" моделі "PS-42C92HR, вартістю 3083,33 гривень, належний ОСОБА_5 , чим своїми діями заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 17 серпня 2021 року близько 20 години викрав у потерпілої телевізор марки "Samsung" моделі "PS-42C92HR, зробив це, тому що син потерпілої не повертав йому речі, які взяв в оренду в його магазині. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, збитки потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, 08.10.2021 року до суду подала заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без її участі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є фізичною особою-підприємцем, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, громадський порядок не порушує, вину визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про вчинене та готовий нести відповідальність, шкоду, завдану вчиненням ним кримінального правопорушення, потерпілій відшкодував, зважаючи на особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з визначенням судом відповідних обов`язків.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, забезпечує співрозмірність діяння та кари.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 28.08.2021 року на майно, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1201,34 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, 75,76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1201 (одна тисяча двісті один) гривень 34 копійок.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen golf» білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно з ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року, слід скасувати.

Арешт, накладений на бортовий причіп пісочно-бежевого кольору р.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , законим володільцем якого є ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року, слід скасувати.

Арешт, накладений на дерев`яну калітку поверх якої металевий каркас з діагональних полос, дві частини дерев`яних воріт, по краям оббиті металевими планками, при суміщенні яких складають одні цілі ворота, згідно з ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року, слід скасувати.

Речові докази:

- телевізор марки "Samsung" моделі "PS-42C92HR, дерев`яну калітку поверх якої металевий каркас з діагональних полос, дві частини дерев`яних воріт, по краям оббиті металевими планками, при суміщенні яких складають одні цілі ворота, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній;

- автомобіль марки «Volkswagen golf» білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщений на відповідальне зберігання на майданчик Володимир - Волинського РВПГУНП у Волинській області: вул. Соборна, 6, м. Володимир - Волинський, повернути законому володільцю ОСОБА_6 .

- бортовий причіп пісочно-бежевого кольору р.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , який поміщений на відповідальне зберігання на майданчик Володимир - Волинського РВПГУНП у Волинській області: вул. Соборна, 6, м. Володимир - Волинський, повернути законому володільцю ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1