УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: надати слідчому СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 вересня 2021 року до 00 годин 01 хвилини 22 листопада 2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити її на електронний носій з наступними відомостями: дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонента, який використовує мобільний номер в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004371 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 годин 00 хвилин 07.11.2021 по 22 годину 20 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбором ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала речі та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_11 повідомила, що 07 листопада 2021 приблизно о 11 годині 30 хвилин, разом з донькою вийшли з квартири та поїхали на дачу, що знаходиться в с. Кочерів Житомирської області. Точно пам`ятає, що перед тим як вийти з квартири перевірила чи закриті вікна, та точно пам`ятає, що вікно в кімнаті було закрите. Крім того, відкрила вікно у кухні у режимі провітрювання. Після того, як вона та донька вийшли з квартири, закрила замок на внутрішніх дверях, після чого замкнула замок зовнішніх дверей. Вона залишила набір ключів, який належить доньці від внутрішніх та зовнішніх дверей на полиці біля дверей. 09.11.2021, приблизно о 21 годині 45 хвилин зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , та помітила, що у квартирі вже другий день відкрите вікно. Вона відразу зателефонувала своїй старшій доньці ОСОБА_13 , яка має ключі від квартири та мешкає у м. Києві та попросила, щоб вона приїхала до квартири та перевірила що квартирі, оскільки точно пам`ятає, що закривала вікна.

Приблизно о 22 годині 20 хвилин, до неї перетелефонувала донька та повідомила, що приїхавши до квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , вона своїм ключем відімкнула замок зовнішніх дверей, але внутрішні двері були не зачинені, в подальшому помітила безлад та зрозуміла, що в квартирі хтось був, після чого донька вийшла з квартири та викликала поліцію. 10 листопада 2021 року зайшовши до квартири потерпіла виявила, що відсутні 2 шуби з шафи у спальній кімнаті та шкатулка з прикрасами, яка знаходилась під матрацом на ліжку у спальній кімнаті. Загальна сума завданих збитків близько 300 000 доларів США.

Під час досудового розслідування отримано довідку про аналіз технічної інформації за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та встановлено:

Особливу увагу викликали абонентські номери, які фіксувалися лише у моніторингу виконаному по даній справі, не фіксувалися у інших моніторингах виконаних по справі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Таким чином, встановлено, що в користуванні осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, перебувають мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 вересня 2021 року до 00 годин 01 хвилини 22 листопада 2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити її на електронний носій з наступними відомостями: дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонента, який використовує мобільний номер в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1