Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/369/22

Номер провадження: 1-кс/511/131/22

08.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить встановити факт зловживання владою, директора ТОВ «Бецилівське» ОСОБА_3 та голови Бецилівської сільської ради , а на сьогоднішній день старости Бецилівського Старостинського округу Роздільнянської громади Одеської області ОСОБА_4 , котрий полягає у відмові припинення користування земельними ділянками , які належать на праві власності ОСОБА_2 . Також ОСОБА_2 також зазначає неодноразово зверталася до Роздільнянського РВП та прокуратури з вказаного приводу. Перший раз звернулася до Роздільнянського РВП з заявою 20.09.2019 року, котра була зареєстрована за №5782 . На зазначену заяву була надана відповідь від 10.10.2019 року , про те, що по матеріалам в даному випадку відсутні докази , які вказують на наявність ознак складу злочину , передбаченого КПК , але вбачаються цивільно правові відносини , які розглядаються у суді при подані позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст 303 КПК України на досудовому провадженнішляхом подачі скарги слідчому судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Однак з матеріалів скарги заяви ОСОБА_2 не зрозуміло , які саме вимоги вони містять .
Якщо оскаржуються дії Роздільнянського РВП щодо відповіді на заяву №5782 від 20.09.2019 , котра наявна в матеріалах справи , то відповідно до Положення частини 1 статті 304 КПК України визначають, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто десятиденний термін на оскарження сплинув минуло майже три роки.

З цього приводу пункт третій частини другої статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що скаржник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути вказану скаргу скаржнику.

Що стосується зобов`язання директора ТОВ «Бецилівське» припинити обробляти земельні ділянки , що належать ОСОБА_2 , то зазначені вимоги не відносяться то компенетції слідчого судді . В разі , якщо Ви вважаєте , що відносно Вас або Вашої власності вчинено кримінальне провадження , то Ви має право звернутися з відповідною заявою про вчинення злочину до прокурора або у відділ поліції.
В разі відмови внесення відомостей в ЄРДР Ви маєте право оскаржити дії прокурора або поліції до суду , шляхом подачі скарги слідчому судді.
Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що зазначені із скарги заяви вимоги не зрозумілі , саме які вимоги має на увазі ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку щодо необхідності у відмові в прийнятті до розгляду скарги в провадження та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику .
Копію ухвали про повернення скарги , скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Слідчий суддя: ОСОБА_1