overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6264/21
Провадження № 1-кп/0182/1053/2021
У Х В А Л А
20.09.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
20 вересня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на «24» вересня 2021 р. о 12.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії,-
В С Т А Н О В И В :

16.08.2021 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії і просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.10.2020 провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у триденний строк з моменту винесення ухвали слідчого судді.

У судове засідання захисник та слідчий не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, однак ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, що не передбачено чинним КПК України.
Керуючись ст.ст.3, 28 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5403/20
Номер провадження 1-в/404/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника відділу Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 року до суду звернувся начальник відділу Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 з заявою, в якій просить вирішити питання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2021 р. та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2019 р. та ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2020 р., якою замінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляду штрафу у розмірі 1020,00 грн. за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року на 60 годин громадських робіт, відповідно чинного законодавства.

В судовому засідання представник органу пробації просила залишити їх заяву без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява начальника відділу Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника відділу Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1248/21
№ 1-в/534/63/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби про уточнення розпорядження,

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо уточнення розпорядження до вироку Комсомольського міського суду Полтавської від 21.07.2021 року відносно засудженої ОСОБА_1 , що набрав законної сили мотивуючи тим, що в зазначеному розпорядженні про виконання вироку зазначена дата вироку Комсомольського міського суду Полтавської області 23.07.2021 року, а в самому вироці Комсомольського міського суду Полтавської області вказана дата проголошення вироку 21.07.2021 року.

Дослідивши та проаналізуваши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання підполковника внутрішньої служби Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про уточнення в розпорядження дати вироку Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 20.08.2021.

Розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили направлено начальнику Кременчуцького міського сектору сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 судом встановлено, що в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили допущено описку, оскільки не відповідає відомостям, зазначеним у вироці суду, а саме невірно вказано дату вироку замість «21 липня 2021 року» вказано «23 липня 2021 року».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища засудженої ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити неточність у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у розпорядженні про виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області, що набрав законної сили, щодо засудженої ОСОБА_2 , зазначивши замість «23 липня 2021 року» вказати вірно «21 липня 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя В.Ю. Морозов
Справа № 544/786/19
пров. № 1-в/544/40/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням(поданням) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 вересня 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, -

у с т а н о в и л а:

20 вересня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання(подання) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 вересня 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2019, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням(поданням) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 28 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання(подання) повідомити старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1760/21
Справа № 711/5916/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокурора Черкаської оюоасної прокуратури,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокурора Черкаської обласної прокуратури та невнесення відомостей до ЄРДР про злочин.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокурора Черкаської обласної прокуратури та невнесення відомостей до ЄРДР про злочин.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 22 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/939/18
Провадження №: 1-кс/755/3849/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ТОВ «Глобалмані» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000007 від 12.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «Глобалмані» адвокат ОСОБА_4 . Проданик звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, представник власника майна ТОВ «Глобалмані» адвокат ОСОБА_4 . Проданик надав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 . Проданик просить скаргу залишити без розгляду.
Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 . Проданика, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника власника майна ТОВ «Глобалмані» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000007 від 12.01.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/1319/21 Провадження №11-кп/802/738/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
На вищевказаний вирок суду 27 серпня 2021 року прокурором подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 1 жовтня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/87/20
Провадження №1-кп/133/156/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000895 від 08.11.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 17.09.2021 по 15.11.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2021 о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6358/19
Провадження №1-кп/127/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Христинівка Черкаської області, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003073 від 22.07.2018 року,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003073 від 22.07.2018 року закрити.
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції подану до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 4004,00 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області №127/18062/18 від 25.07.2018 року на автомобіль марки «Hyundai Sonata», спеціальний номерний знак « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 .
Речові докази:
- автомобіль марки «HyundaiSonata», спеціальний номерний знак « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику «Вінниця інформресурс», що за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 28 / Г. Арабея 17, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику Департаменту патрульної поліції;
- автомобіль марки «КіаCeed», державний номерний знак НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , після набрання ухвалою законної сили залишити власнику ОСОБА_9 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2021 року о 14:00 год.

Суддя:
Справа № 333/6455/21
Провадження № 1-кп/333/667/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу, викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1