Справа № 357/2179/18
У Х В А Л А

16.02.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід адвоката ОСОБА_5 з тих підстав, що він з ним не зустрічався після його призначення, а сьогодні при зустрічі висловив свою думку щодо призначення йому покарання, це викликало у нього обурення такою поведінкою адвоката. Вважає неналежне виконання адвокатом ОСОБА_5 своїх обов`язків про здійснення захисту, просить його відвести.

Адвокат ОСОБА_5 заперечує проти зазначеного обвинуваченим та повідомляє про образливу поведінку обвинуваченого стосовно нього перед початком судового засідання, у прийняті рішення за заявою обвинуваченого про його відвід покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, зважаючи на стосунки які склалися між обвинуваченим і захисником ОСОБА_5 , для недопущення їх подальшого розвитку, що виходить за межі обвинувачений-захисник, образливі звернення обвинуваченого на адресу захисника ОСОБА_5 , що унеможливлює подальше належне здійснення захисту останнім, вважає захисник ОСОБА_5 підлягає відводу.

Суд вважає неможливим подальше здійснення захисником ОСОБА_5 захисту інтересів обвинуваченого у цьому кримінальному проваджені та з цієї причини вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

За таких обставин суд вважає, оскільки адвокат ОСОБА_5 підлягає відводу, а ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, самостійно його залучити не може т.я. перебуває під вартою та забезпечуючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001014 від 19.02.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 23 березня 2022 р. о 12 годині 50 хвилин.

Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду