УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що йому автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду скарга голови ГО «Софія» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року. З матеріалів скарги вбачається, що голова ГО «Софія» ОСОБА_4 просить внести відомості про кримінальне правопорушення скоєне суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та іншими суддями Вінницького міського суду Вінницької області. У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 та інші судді Вінницького міського суду Вінницької області являються його колегами та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду скарги, просить задоволити його заяву про самовідвід.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя розглянув заяву про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року слід відмовити, оскільки підстави для самовідводу, які передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду ним скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: