ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ПАТ «Страхова компанія» АРКС» адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000882 по обвинуваченню ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 57197,67 гривень та матеріальну шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності в розмірі 57600 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 150000 гривень спричиненої моральної шкоди.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційні скарги необхідно залишити без руху.

Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

ЄУНСС 727/3712/20 провадження №11кп/822/60/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Шевченківським районним судом, вбачається, що обвинувачений та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги в двох екземплярах, тобто не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги з порушенням вимог ст. 396 КПК України, подані ними апеляційні скарги необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги, подані обвинуваченим ОСОБА_2 та представником цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія» АРКС» адвокатом ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000882 по обвинуваченню ОСОБА_2 , залишити без руху та надати їм строк терміном 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя