Справа № 456/484/22
Провадження № 1-кс/456/148/2022
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 24.01.2022 близько 19:00 год., шляхом вільного доступу, проникла до приміщення її квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки з коридору таємно викрала праску з парогенератором вартістю 3600 гривень та рюкзак в якому знаходився гаманець із грошима в сумі 2600 гривень, завдавши матеріальних збитків.
За даним фактом 25.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено розслідуванням, до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який будучи допитаним визнав свою вину у вчиненні вказаної крадіжки та добровільно видав жіночий рюкзак матерчатий сіро-чорного кольору із зображенням у вигляді сердець білого кольору та гаманець чорного кольору із шкірозамінника з ланцюжком із жовтого металу, які викрав 24.01.2022 з приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 . Дані речі було оглянуто, опечатано та вилучено, про що складено протокол огляду предмету.
Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 25.01.2022 їх визнано у кримінальному провадженні № 0000071 речовими доказами.
Оскільки на вказаних речах є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про накладення арешту без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.01.2022р.

жіночий рюкзак матерчатий сіро-чорного кольору із зображенням у вигляді сердець білого кольору та гаманець чорного кольору із шкірозамінника з ланцюжком із жовтого металу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071 від 25.01.2022 та прилучено до даного кримінального провадження.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 25.01.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на жіночий рюкзак матерчатий сіро-чорного кольору із зображенням у вигляді сердець білого кольору та гаманець чорного кольору із шкірозамінника з ланцюжком із жовтого металу.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1