Справа № 515/1403/21
Провадження № 1-кп/515/1886/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001215 від 06.10.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської

області, українця, громадянина України, з середньою осві

тою, не одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89

КК не маючого судимості, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2021 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в провулку біля будин- ку № 67 по вул.Верхня в напрямку АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкод- жень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 , наздогнав останню та схопивши її за волосся повалив на землю. Після чого, ОСОБА_5 умисно, за допомогою дере- в`яної палиці, яку заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, наніс ОСОБА_4 , яка перебувала в сидячому положенні на землі, не менше 6 ударів по різним частини тіла з права та зліва, а саме по ногам, рукам та тулубу останньої.

Після того, як потерпіла з метою уникнення послідуючого нанесення тілесних ушкоджень, під- велася на ноги та почала тікати, ОСОБА_5 наздогнав її, схопив за верхній одяг с заду та відштов- хнув, тим самим повалив її на землю та умисно, за допомогою вищевказаної дерев`яної палиці на- ніс ОСОБА_4 , яка перебувала в сидячому положенні на землі, ще не менше 4 ударів по лі- вим та правим верхнім кінцівкам, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців за- дньої поверхні правого плечового суглобу; на спині справа, в проекції гребеня правої лопатки; на спині справа, в проекції тіла правої лопатки; на псині зліва, в проекції тіла лівої лопатки; правої по перекової ділянки; лівої поперекової ділянки; зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу; вну трішньої поверхні середньої третини правого передпліччя; тильної поверхні правої кисті; долонної поверхні правої кисті; тильної поверхні правої стопи; тильної поверхні лівої стопи та закритого пе релому нижньої третини лівої ліктьової кістки, які не були небезпечним для життя, що потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, які відносяться до тілесних ушкоджень серед- ньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матері- ального, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно ньо- го, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаче-них пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії криміна- льних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинучен- ня, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвину- вачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обви- нуваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне прова- дження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинува- чення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0001215 від 06.10.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1