Справа №639/7450/20
Провадження №1-в/639/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , -

в с т а н о в и в :

Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 24.09.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набув законної сили та був прийнятий до виконання Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.09.2019р. та заходи заплановані в індивідуальному плані роботи засуджений ОСОБА_4 виконав, орган пробації просить звільнити останнього від призначеного судом покарання.
Надаючи правову оцінку обґрунтованості подання, суд виходить з такого.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000169 від 13.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003587 від 18.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.190 КК України (справа №643/16508/19) та кримінальне провадження №0000374 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєні останнім в період іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1