Справа № 344/9102/16-к
Провадження № 11-кп/4808/129/22
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи в порядку письмового апеляційного провадження кримінальне провадження № 0000570 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року, згідно з яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, підприємця, несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Від захисника ОСОБА_5 до початку апеляційного розгляду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з заявою, якою підтверджує, що захисник відмовився від апеляційної скарги за його згодою, підтримує таку заяву, наслідки закриття апеляційного провадження відомі.

Прокурор подав заяву про те, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до приписів ст. 406 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення за результатами письмового апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_5 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок суду не оскаржувався іншими учасниками судового провадження, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 406, 403 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4