ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1780/18 Номер провадження 11-кп/814/407/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

31 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001233 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
27.05.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2020 і покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

На вирок суду адвокат подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок та пом`якшити призначене покарання за ч.2 ст. 186 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст. 186 на ч.2 ст. 185 КК України.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника, у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, яке відбудеться о 10.00 год 28 лютого 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4