У Х В А Л А

Справа №377/684/21

Провадження №1-кс/377/37/21

16 листопада 2021 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000110 від 06 жовтня 2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2021 року по день отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , які мали місце 01 жовтня 2021 року, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення дізнавача, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 05 жовтня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 01 жовтня 2021 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 14 000 гривень.
06 жовтня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 01.10.2021 року о 10:45 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 від раніше невідомого номеру абонентського зв`язку НОМЕР_3 надійшов виклик, нібито від представника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Взявши слухавку останній повідомили, що з її банківської картки намагаються здійснити сплату за придбання товарів в мережі інтернет. В подальшому останній повідомили, що їй потрібно зателефонувати до гарячої лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_4 » та підтвердити сплату, що остання і зробила. Після минулої розмови, потерпілій знову зателефонувала вищезазначена особа та повідомила, що їй зараз надійдуть SMS-повідомлення із паролями, які необхідно продиктувати останньому, що ОСОБА_4 і зробила. Після цього, останній повідомили, що їй потрібно підійти до найближчого банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пройти «верифікацію», що остання і зробила. Будучи біля банкомату, представник служби безпеки повідомив потерпілій, що їй потрібно зняти всі грошові кошти з банківської картки та за допомогою терміналу самообслуговування здійснити їх переказ на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що потерпіла і зробила, та перерахувала 14 000 гривень на вказаний вище абонентський номер зв`язку.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами дізнавача, наведеними в судовому засіданні та зазначеними у клопотанні, про те, що інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2021 року по день отримання інформації, може бути використана як доказ, і має важливе значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2021 року по день отримання інформації.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях належним чином завірені копії документів про телефонні з`єднання за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 16 січня 2022 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1