УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Запоріжжя, яка має повну вищу освіту, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 22.08.2021 року, у зв`язку із зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 22.08.2021 року, у зв`язку із зміною обстановки.

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 22.08.2021 року.

В клопотанні прокурор зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.10.2018 офіційно зареєстрована як фізична особа підприємець « ОСОБА_4 » та здійснює свою підриємницьку діяльність у приміщенні туристичного агентства «Авіа Тревел», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за основним видом діяльності 79.11 Діяльність туристичних агентств.

Усвідомлюючи, що у зв`язку зі здійсненням свого основного виду діяльності вона має серед клієнтів коло осіб, зацікавлених у отриманні лабораторного дослідження зразків біологічного матеріалу методом ПЛР, з метою подальшого їх використання під час подорожей за кордон у туристичних та приватних цілях, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні результатів аналізів на виявлення вірусу COVID-19 з метою використання їх іншими особами, та збут результатів таких аналізів з метою отримання додаткового доходу.

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що результат аналізу на виявлення вірусу COVID-19 є офіційним документом, форма якого затверджена Наказом МОЗ України від 04.01.2001 року №1 « Про затвердження форми медичної облікової документації що використовується в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів» №209/о, який видається та посвідчується за наслідками лабораторного дослідження зразків біологічного матеріалу методом ПЛР відповідним медичним закладом, тобто установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою реалізації свого злочинного умислу попередньо домовилась з невстановленою досудовим слідством особою про підроблення результатів таких аналізів на ім`я клієнтів туристичного агентства «Авіа Тревел», анкетні данні та фотокопії паспортних документів яких заздалегідь пообіцяла надавати дія їх виготовлення.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_4 , під час здійснення своєї підприємницької діяльності у туристичному агентстві «Авіа Тревел», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 13, приміщення № 37, використовуючи інтернет месенджер «Телеграм», установлений на власний мобільний телефон «іРhоnе 12 pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , о 10:31 годині 07.09.2021 надала невстановленій досудовим слідством особі анкетні дані та фотокопії паспорту для виїзду за кордон на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2021 надала анкетні дані та фотокопію паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 09:41 годині 15.09.2021 надала анкетні дані та фотокопії паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою забезпечення можливості виготовлення підроблених результатів аналізів на виявлення вірусу COVID-19 фактичного лабораторного дослідження зразків біологічного матеріалу вказаних осіб методом ПЛР.

Після отримання вказаних фотокопій документів, невстановлена особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.09.2021, більш точний час встановити під час досудового розслідуванням не виявилось можливим, не здійснюючи будь-які дії, пов`язані із проведенням лабораторного дослідження біологічного матеріалу на виявлення антигенів вірусу COVID-19 методом ПЛР, за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру) кулькової ручки та кліше печатки вірусологічної лабораторії «Державної установи «Запорізький лабораторний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України від імені вищевказаної установи виготовила бланки результатів аналізу на виявлення вірусу COVID-19 методом ПЛР № 45685 від 11.09.2021 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 46657 від 19.09.2021 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 46553 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № 46554 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до яких внесла відомості про установу, QR-код установи, дату видання документа, прізвище та ім`я на українській та англійській мовах, серію та номер паспорту для виїзду за кордон, стать, дата взяття біологічного матеріалу, час забору, негативний результат, а також проставила відбиток печатки та підпис від імені завідувача лабораторії ОСОБА_11 , тим самим здійснила підроблення офіційних документів, форма яких затверджена Наказом МОЗ України від 04.01.2001 року № 1 «Про затвердження форми медичної облікової документації що використовується в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів» №209/о.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2021 невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб передала ОСОБА_4 підроблений результат аналізу на виявлення вірусу COVID-19 методом ПЛР № 45685 від 11.09.2021 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 11.09.2021 у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні туристичного агентства «Авіа Тревел», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в сумі 500 гривень збула ОСОБА_13 заповнений результат аналізу на виявлення вірусу COVID-19 методом ПЛР № 45685 від 11.09.2021, бланк якого відповідно до висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/108-21/11832-ДД від 19.10.2021 не відповідає бланку результату аналізу на виявлення COVID-19 методом ПЛР № 36345 від 26.05.2021 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який наданий в якості порівняльного матеріалу. Бланк результату аналізу на виявлення COVID-19 методом ПЛР №45685 від 11.09.2021 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовлений за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру), друкований текст та лінії графлення - електрофотографічним способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (лазерного принтеру), відбиток круглої печатки «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР * Україна, м. ЗАПОРІЖЖЯ * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 39461727 * Вірусологічна лабораторія» - нанесений за допомогою кліше печатки, підпис у графі «Підпис особи, що проводила дослідження» - виконаний за допомогою писального приладу (кулькова ручка). Відбиток круглої печатки «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР * Україна, м. ЗАПОРІЖЖЯ * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 39461727 * Вірусологічна лабораторія» у бланку аналізу № 45685 від 11.09.2021 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесений не круглою печаткою «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦНТР * Україна, м. ЗАПОРІЖЖЯ * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 39461727 * Вірусологічна лабораторія» зразки якої були надані для проведення порівняльного дослідження.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.09.2021 невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб передала ОСОБА_4 підроблені результати аналізів на виявлення вірусу COVID-19 методом ПЛР № 46657 від 19.09.2021 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 46553 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № 46554 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які принесла за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту зазначеним клієнтам туристичного агентства «Авіа Тревел».

17.09.2021 в період часу з 12:32 години до 14:30 години, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено заповнені результати аналізів на виявлення вірусу COVID-19 методом ПЛР № 46657 від 19.09.2021 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 46553 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № 46554 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бланки яких згідно з висновками судово-технічних експертиз № СЕ-19/108-21/11837-ДД від 20.10.2021, № СЕ-19/108-21/11840-ДД від 21.10.2021 та № СЕ-19/108/11843-ДД від 22.10.2021 не відповідають бланку результату аналізу на виявлення COVID-19 методом ПЛР № 36345 від 26.05.2021 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який наданий в якості порівняльного матеріалу. Бланки результатів аналізів на виявлення COVID-19 методом ПЛР № 46657 від 19.09.2021 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 46553 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № 46554 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовлені за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру), друкований текст та лінії графлення - електрофотографічним способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (лазерного принтеру), відбиток круглої печатки «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИМ ЦЕНТР * Україна, м. ЗАПОРІЖЖЯ * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 39461727 * Вірусологічна лабораторія» - нанесений за допомогою кліше печатки, підпис у графі «Підпис особи, що проводила дослідження» - виконаний за допомогою писального приладу (кулькова ручка). Відбиток круглої печатки «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР * Україна, м. ЗАПОРІЖЖЯ * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 39461727 * Вірусологічна лабораторія» у бланку аналізу № 45685 від 11.09.2021 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесений не круглою печаткою «ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР * Україна, м. ЗАПОРІЖЖЯ * МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» * 39461727 * Вірусологічна лабораторія» зразки якої були надані для проведення порівняльного дослідження.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані органом досудового розсування за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та збуті такого документу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, визнала повністю та щиро покаялася, враховуючи, що злочинними діями ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди завдано не було, потерпіла сторона у кримінальному провадженні відсутня, цивільний позов не заявлено, ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи до уваги, що 25.11.2021 ОСОБА_4 отримала лист від директора ТА «Авіа Тревел» ОСОБА_15 , відповідно до змісту якого зазначеної туристичною агенцією розірвано угоду про співпрацю з ФОП ОСОБА_4 , у зв`язку із пред`явленням їй підозри у скоєнні злочину передбаченого ст. 358 КК України, з 25.11.2021 ОСОБА_4 більш не є агентом «Авіа Тревел», а тому враховуючи те, що з 25.11.2021 ОСОБА_4 , не є туристичним агентом та не здійснює послуги в сфері туристичної індустрії, а тому не зможе здійснювати пособництво в виготовленні підроблених бланків результатів аналізів на виявлення вірусу COVID-19, а тому прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до положень ст. 48 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, клопотання прокурора просила задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності і таке рішення може бути прийнято в підготовчому судовому засіданні відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного суду від 03 жовтня 2019 року справа № 756/12390/18, застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому ретельній перевірці судами підлягають дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.

Звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до абзацу 17 постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши обставини діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 та дані щодо її особи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася.

Вперше вчинила кримінальне правопорушення.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до листа директора ТА «Авіа Тревел» ОСОБА_15 від 25.11.2021 вих.№25/1, туристичною агенцією «Авіа Тревел» розірвано з ФОП ОСОБА_4 угоду про співпрацю у зв`язку із внесенням органами поліції до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України, та з 25.11.2021 ОСОБА_4 більш не є агентом ТА «Авіа Тревел».

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання судом, у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, а тому, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України підлягає закриттю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 (справа №335/9793/21, 1-кс/335/5052/2021), на результат аналізу № 46657 від 19.09.2021; результат аналізу № 46553 від 18.09.2021; результат аналізу № 46554 від 18.09.2021; блокнот фіолетового кольору з черновими записами; блокнот синього кольору з черновими записами; мобільний телефон «Iphone 12 pro max» іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Huawei P30 Lite» іmei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Dell inspiron 15», серійний номер 4XV7LG2; ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8420YV3, підлягає скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17), Кримінальний процесуальний кодекс України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, судові витрати за проведення експертиз за № СЕ-19/108-21/11843-ДД від 22.10.2021 вартість якої склала 5 148,60 грн., за № СЕ-19/108-21/11840-ДД від 21.10.2021 вартість якої склала 5 148,60 грн., за № СЕ-19/108-21/11837-ДД від 20.10.2021 вартість якої склала 5 148,60 грн., за № СЕ-19/108-21/11832-ДД від 19.10.2021 вартість якої склала 5 148,60 грн., а загалом 20 594,40 грн., що документально підтверджено матеріалами кримінального провадження, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 174, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 22.08.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України, судові витрати за проведення експертиз у розмірі 20 594 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 (справа №335/9793/21, 1-кс/335/5052/2021), на результат аналізу № 46657 від 19.09.2021; результат аналізу № 46553 від 18.09.2021; результат аналізу № 46554 від 18.09.2021; блокнот фіолетового кольору з черновими записами; блокнот синього кольору з черновими записами; мобільний телефон «Iphone 12 pro max» іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Huawei P30 Lite» іmei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Dell inspiron 15», серійний номер 4XV7LG2; ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8420YV3.
Речові докази:

- бланк результатів аналізів на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 36345 від 26.05.2021; № 34271 від 06.05.2021; № 43353 від 17.07.2021; два бланки з відтиском печатки знищити;

- результат аналізу № 46657; результат аналізу № 46553; результат аналізу № 46554 знищити;

- бланк результатів аналізів на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 45685, порівняльний матеріал (бланк без заповнення з логотипом «СС», результат аналізу на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 34271, результат аналізу на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 43353) та первинні упакування, що упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4049086; бланк результатів аналізів на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 46657 та первинні упакування, що упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3916539; бланк результатів аналізів на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 46553 та первинні упакування, що упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3916542; бланк результатів аналізів на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 46554, порівняльний матеріал (бланк без заповнення з логотипом «СС», результат аналізу на виявлення CIVID-19 методом ПЛР № 36345, бланк без заповнення з логотипом «СС») та первинні упакування, що упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4049069, передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області знищити;
- блокнот синього кольору з черновими записами повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 12 pro max» іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8420YV3 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Huawei P30 Lite» іmei1: НОМЕР_4 , іmei2: НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Dell inspiron 15», серійний номер 4XV7LG2 передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області повернути ОСОБА_16 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1