Справа № 367/6706/21
Провадження № 1-кс/367/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно скарги, Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за № 0000858 від 31.08.2021 р. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, пред`явлено ОСОБА_4 .
Суть підозри - самовільне будівництво двоповерхової будівлі загальною площею 316.4 м.кв. на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .Досудове розслідування здійснює старший слідчий капітан поліції ОСОБА_6 .Як стало відомо адвокату, в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000422 від 27.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України.Кримінальне провадження № 42019Ш 200000422 було розпочато за фактом самовільного будівництва двоповерхової будівлі загальною площею 316.4 м.кв. на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .Слідчий ОСОБА_6 звертався до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000422 від 27.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК України.У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 27.06.2019, то строк досудового розслідування закінчується 27.06.2020 р.Оскільки, клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано на розгляд слідчому судді 03.07.2020р., тобто, вже після спливу строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, продовження такого строку було неможливим.З огляду на, це слідчий суддя відмовив слідчому ОСОБА_6 у клопотанні про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000422 від 27.06.2019р.
У подальшому, 10.11.2020р. кримінальне провадження № 0000422 було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Зазначає про те, що оскільки, існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000422 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 23 вересня 2021 року звернувся до прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 із клопотанням про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав.Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 постановою від 24 вересня 2021 року відмовила у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000858 з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 КПК України.В обґрунтування своєї відмови прокурор покладається на те, що нібито матеріали кримінального провадження № 0000422 від 27.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, перебувають у провадженні сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.На думку захисника постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не обґрунтована з наступних причин.Оскільки відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 27.06.2019, строк досудового розслідування закінчився 27.06.2020 р.Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2020 р. відмовлено у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України.Прокурором не надано доказів продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України.Прокурором не надано доказів передання матеріалів кримінального провадження № 0000422 від слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.Захисник просив закрити кримінальне провадження № 0000858 з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 КПК України.Однак, прокурор відмовила у задоволенні клопотання захисника з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).
Просить визнати незаконною постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про відмову у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження.Зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , вчинити певну дію - закрити кримінальне провадження № 0000858 від 31.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК України, на підставі пункту 91 частини першої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник просили вимоги скарги задовольнити.
В судовому засіданні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 заявлено клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, мотивуючи вказане клопотання тим, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000858 від 31.08.2021 з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане клопотання було розглянуто прокурором в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, за наслідками його розгляду та за відсутності підстав для його задоволення винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000858 від 31.08.2021.
У відповідності до положень частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких відсутня підстава для оскарження прийнятих прокурором постанов у порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України щодо проведення слідчих дій.
Таким чином, враховуючи вимоги частини 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки, в судовому засіданні стороною захисту не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду суд вважає вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статями 107 ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено 14.01.2022 о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1