Справа № 456/5772/21
Провадження № 1-кс/456/1192/2021
УХВАЛА
про відкладення розгляду клопотання

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопота ння слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000067 від 28.11.2012стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобілокоровичі Олевського району Житомирської області, останнє місце реєстрації в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000067 від 28.11.2012, стосовно ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2021 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу задоволено.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до її затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 23 листопада 2021 року про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваної є неможливим.

Керуючись ст.ст.187-188, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :
Розгляд клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000067 від 28.11.2012, стосовно ОСОБА_6 відкласти до затримання підозрюваної ОСОБА_6 та її приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2021 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1