Єдиний унікальний номер 725/700/22
Номер провадження 1-кс/725/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000600 від 17березня 2018 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що 20.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , маючи доступ до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідти таємно викрала комп`ютерне обладнання, ювелірні вироби, автомобільні покришки, що належать ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди, яка наразі встановлюється.
19.01.2022 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці було винесено ухвалу № 1-кс/725/100/22 про задоволення клопотання про проведення обшуку.27.01.2022 був проведений обшукза адресою АДРЕСА_3 , на першому поверсі торгового центру «Depotcenter», в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю годинниками та ювелірними виробами ОСОБА_5 , та в ході якого було виявлено та вилучено документи на 31 (тридцять одному) аркушах: накладна від 13.05.2016; накладна від 30.05.2016; накладна НР 4623 від 22.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000158 від 13.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000157 від 13.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000159 від 13.02.2017; накладна № 413 від 21.02.2017; накладна № від 22.09.2016; накладна № від 22.09.2016; накладна № 289 від 25.01.2017; накладна № 330000080 від 09.09.2013; накладна № 300000141 від 06.12.2011; накладна № 10 від 21.01.2011; накладна № 108 від 03.12.2010; накладна № 107 від 03.12.2010; накладна № 300000053 від 27.07.2011; накладна № 4958 від 25.10.2016; накладна № 4447 від 27.09.2016; накладна №414 від 21.02.2017; накладна № 838 від 21.02.2017; таблиця від 21.09.2016; таблиця від 21.09.2016; таблиця від 01.02.2017; книга обліку розрахункових операцій №; книга обліку розрахункових операцій №р/2; блокнот із рукописними записами з твердою обкладинкою в клітинку із надписом «BUROMAX»; зошит із рукописними надписами; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із квитанціями, що було упаковано до спеціальних пакетів SUD 3004305, EXP 0236503.Також було виявлено та вилучено ювелірні вироби згідно опису ухвали: Каблучка 7.76 гр. 17.2 б/р, амет, код 48455; Каблучка 6.74 гр. 18 б/р, сапф., код 18640; Каблучка 1.54 гр. 16.5 б/р-0.19, код 18597; Каблучка 5.48 гр. 17.5 б/р, сапф., код 16621; Каблучка 5.47 гр. 17 б/р, сапф., код 16601; Каблучка 7.7517 б/р-1.00 0.70, код 16602; Каблучка 3.41 гр. 16.8 б/р, сапф., код 50192; Сережки 9.64б/р, код 48549; Підвіска 6.98 б/р НОМЕР_1 , код 18545,які булиупаковано у спеціальний пакет SUD2028748.
В подальшому керуючись ст. ст.89, 110 КПК України ювелірні вироби та документи, що були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку 27.01.2022 за адресою: місто Чернівці, вулиця Головна, 265-а, було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000600 від 17березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на документи на 31 (тридцять одному) аркуші: накладна від 13.05.2016; накладна від 30.05.2016; накладна НР 4623 від 22.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000158 від 13.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000157 від 13.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000159 від 13.02.2017; накладна № 413 від 21.02.2017; накладна № від 22.09.2016; накладна № від 22.09.2016; накладна № 289 від 25.01.2017; накладна № 330000080 від 09.09.2013; накладна № 300000141 від 06.12.2011; накладна № 10 від 21.01.2011; накладна № 108 від 03.12.2010; накладна № 107 від 03.12.2010; накладна № 300000053 від 27.07.2011; накладна № 4958 від 25.10.2016; накладна № 4447 від 27.09.2016; накладна №414 від 21.02.2017; накладна № 838 від 21.02.2017; таблиця від 21.09.2016; таблиця від 21.09.2016; таблиця від 01.02.2017; книга обліку розрахункових операцій №; книга обліку розрахункових операцій № р/2; блокнот із рукописними записами з твердою обкладинкою в клітинку із надписом «BUROMAX»; зошит із рукописними надписами; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із квитанціями, що було упаковано до спеціальних пакетів SUD 3004305, EXP 0236503;ювелірні вироби: 1) каблучка 7.76 гр. 17.2 б/р, амет, код 48455, 2) каблучка 6.74 гр. 18 б/р, сапф., код 18640, 3) каблучка 1.54 гр. 16.5 б/р-0.19, код 18597; 4) каблучка 5.48 гр. 17.5 б/р, сапф., код 16621, 5) каблучка 5.47 гр. 17 б/р, сапф., код 16601, 6) каблучка 7.75 17 б/р-1.00 0.70, код 16602; 7) каблучка 3.41 гр. 16.8 б/р, сапф., код 50192, 8) сережки 9.64 б/р, код 48549; 9) підвіска 6.98 б/р-1.06 0.9, код 18545, які були упаковано у спеціальний пакет SUD2028748, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертиз, слідчих дій.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено судом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000600 предмети, що були виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку 27.01.2022 року, відповідно до постанови про прилучення до матеріалів провадження речових доказів.
Вказані предмети, що були виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на документи на 31 (тридцять одному) аркуші: накладна від 13.05.2016; накладна від 30.05.2016; накладна НР 4623 від 22.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000158 від 13.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000157 від 13.02.2017; рахунок-фактура № СФ 0000159 від 13.02.2017; накладна № 413 від 21.02.2017; накладна № від 22.09.2016; накладна № від 22.09.2016; накладна № 289 від 25.01.2017; накладна № 330000080 від 09.09.2013; накладна № 300000141 від 06.12.2011; накладна № 10 від 21.01.2011; накладна № 108 від 03.12.2010; накладна № 107 від 03.12.2010; накладна № 300000053 від 27.07.2011; накладна № 4958 від 25.10.2016; накладна № 4447 від 27.09.2016; накладна №414 від 21.02.2017; накладна № 838 від 21.02.2017; таблиця від 21.09.2016; таблиця від 21.09.2016; таблиця від 01.02.2017; книга обліку розрахункових операцій №; книга обліку розрахункових операцій № р/2; блокнот із рукописними записами з твердою обкладинкою в клітинку із надписом «BUROMAX»; зошит із рукописними надписами; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із квитанціями, що було упаковано до спеціальних пакетів SUD 3004305, EXP 0236503;ювелірні вироби: 1) каблучка 7.76 гр. 17.2 б/р, амет, код 48455, 2) каблучка 6.74 гр. 18 б/р, сапф., код 18640, 3) каблучка 1.54 гр. 16.5 б/р-0.19, код 18597; 4) каблучка 5.48 гр. 17.5 б/р, сапф., код 16621, 5) каблучка 5.47 гр. 17 б/р, сапф., код 16601, 6) каблучка 7.75 17 б/р-1.00 0.70, код 16602; 7) каблучка 3.41 гр. 16.8 б/р, сапф., код 50192, 8) сережки 9.64 б/р, код 48549; 9) підвіска 6.98 б/р-1.06 0.9, код 18545, які були упаковано у спеціальний пакет SUD2028748, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертиз, слідчих дій.
Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1