Справа № 185/8086/20
Провадження № 1-в/185/277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджена 26 листопада 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
26.01.2021 року даний вирок надійшов до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.
27.01.2021 року гр. ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, та наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію. 27.01.2021 року ОСОБА_6 видано направлення до Павлоградського центру зайнятості.
05.02.2021 року надійшло повідомлення з Павлоградського центру зайнятості за вх. № 780/1, в якому зазначено, що ОСОБА_6 не зверталась за сприянням у працевлаштуванні.
09.02.2021 року ОСОБА_6 прибула до Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що не з`явилася до Павлоградського центру зайнятості без поважних причин, за що їй було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки покладені на неї судом. 09.02.2021 року ОСОБА_6 повторно видано направлення за вих. № 21/20/633-21/1 до Павлоградського центру зайнятості.
22.02.2021 року надійшло повідомлення з Павлоградського центру зайнятості за вх. № 960/1, в якому зазначено, що ОСОБА_6 звернулась 09.02.2021 за сприянням в працевлаштуванні, але з 10.02.2021 не з`являлась.
04.03.2021 року ОСОБА_6 зєявилась до Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надала письмове попередження, в якому зазначила, що за направленням з центру зайнятості почала проходити медичний огляд для влаштування в санаторій «Сонячний», але при проходженні флюорографії було виявлено діагноз А 15.0 та направлена на лікування в КП «ДОКЛПО» ФТІЗІАТРІЯ «ДОР», в якому зазначно, що ОСОБА_6 з 17.02.2021 перебувала на амбулаторному лікуванні.
В письмових поясненнях від 06.05.2021 року, 05.08.2021 року ОСОБА_6 зазначила, що після проходження лікування зобов`язується працевлаштуватися.
04.11.2021 року ОСОБА_6 надала до відділу довідку з КП «ДОКЛПО» ФТІЗІАТРІЯ «ДОР», в якій зазначено, що спостерігається позитивна динаміка в лікуванні.
23.11.2021 року за вх. 5137/1 до відділу надійшла довідка з КП «ДОКЛПО» ФТІЗІАТРІЯ «ДОР», в якій зазначено, що ОСОБА_6 завершила амбулаторне лікування 14.09.2021 року та протипоказань до роботи немає.
ОСОБА_6 не працевлаштувалася без поважних причин, їй було винесено письмове попередження та роз`яснено, що стосовно неї будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
За час перебування на обліку Павлоградського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 не працевлаштувалася без поважних причин, їй було винесено письмове попередження та роз`яснено, що стосовно неї будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
У судовому засіданні представник Павлоградського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала. Повідомила, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_7 ухиляється від виконання обов`язку працевлаштуватися.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явивлася, була належним чином повідомлена.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та прокурора, які вважали за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим відвідбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в поданні начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі щодо засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1