УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення огляду

"17" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2022 року за № 0000354 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 15 березня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8 виявлено сухі рослини, ззовні схожі на сухі рослини конопель.
15 березня 2022 року був проведений огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Прогрес 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8, в ході якого було виявлено та вилучено:
- висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7380327;
- 5 кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель, зеленого кольору, кожна з яких має корінь, які поміщено до мішка та опечатано биркою з підписами понятих;
- добрива для вирощування рослин, які поміщені до сейф-пакету №7380296;
- світлодіодні фітолампи в кількості 4 штуки, які опечатані биркою з відповідними написами та підписами понятих.
Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , який згідно витягу з ЄРДР, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000354, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000354 внесені до вказаного реєстру 15 березня 2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8 було виявлено сухі рослини, зовні схожі на сухі рослини конопель.(ЄО 9388 від 15.03.2022» правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.
Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 15 березня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8 виявлено сухі рослини, ззовні схожі на сухі рослини конопель.
Згідно протоколу обшуку від 15 березня 2022 року, з дозволу власника гаражного приміщення, був проведений обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Прогрес 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8, в ході якого було виявлено та вилучено:
- висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7380327;
- 5 кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель, зеленого кольору, кожна з яких має корінь, які поміщено до мішка та опечатано биркою з підписами понятих;
- добрива для вирощування рослин, які поміщені до сейф-пакету №7380296;
- світлодіодні фітолампи в кількості 4 штуки, які опечатані биркою з відповідними написами та підписами понятих.
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « Прогрес 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.
Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. ( ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові № 573/2028/19, «частиною 1 ст. 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину».
Обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативні «Прогрес 2» за адресою: АДРЕСА_1 , проведений на підставі добровільної згоди власника (користувача) майна, що підтверджується заявою від 15 березня 2022 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000354, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні.
Проведення огляду майна особи без дозволу суду, але за добровільної згоди власника майна не тягне за собою недопустимості доказу.
Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 15 квітня 2020 року у справі №740/3390/15.
Але, згідно протоколу обшуку від 15 березня 2022 року був проведений не огляд,а обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Прогрес 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8, в ході якого було виявлено та вилучено:
- висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7380327;
- 5 кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель, зеленого кольору, кожна з яких має корінь, які поміщено до мішка та опечатано биркою з підписами понятих;
- добрива для вирощування рослин, які поміщені до сейф-пакету №7380296;
- світлодіодні фітолампи в кількості 4 штуки, які опечатані биркою з відповідними написами та підписами понятих.
З клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Прогрес 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8, дізнавач, за погодженням з прокурором, до слідчого судді не звертався.
Протокол огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Прогрес 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 8, в матеріалах кримінального провадження № 0000354 відсутній і слідчому судді не наданий
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2022 року за № 0000354 за ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1