Справа № 752/6645/20
Провадження № 1-кс/752/4724/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року,за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
04.10.2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у пособництві та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року (справа № 752/6645/20 провадження № 1-кс/752/2978/20) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2020 року.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 закінчується 21 червня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме : встановити місцезнаходження 100 грошових купюр номіналом 500 грн. кожна, які 19.02.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті директора ДП «ТВК» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Базова, 21, отримав від директора ТОВ «Гвардис» ОСОБА_10 як частину неправомірної вигоди; отримати висновок судово технічної експертизи документів - платіжних засобів; долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; після розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій призначити судово семантико-текстуальну експертизу; інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; за результатами проведеного досудового розслідування та зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_10 ; виконати з підозрюваним, його захисником та потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час подальшого досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені з підстав великого обсягу та особливої складності провадження. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000057 до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема встановити місцезнаходження 100 грошових купюр номіналом 500 грн. кожна, які 19.02.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті директора ДП «ТВК» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Базова, 21, отримав від директора ТОВ «Гвардис» ОСОБА_10 як частину неправомірної вигоди; отримати висновок судово технічної експертизи документів - платіжних засобів; долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; після розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій призначити судово семантико-текстуальну експертизу; інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; за результатами проведеного досудового розслідування та зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_10 ; виконати з підозрюваним, його захисником та потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час подальшого досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000057 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 21.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1