Справа № 309/2610/21
Провадження № 1-кс/309/62/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000998 від 28.10.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано тим, що заявник ОСОБА_5 просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою заявника з січня по квітень 2018 року отримав на банківську карту грошові кошти на загальну суму 637 тис. гривень та відмовляється їх повертати.

Після внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК слідчим СВ Хустського РУП було здійснено дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний в заяві потерпілого ОСОБА_5 , однак при телефонній розмові заявник, тобто ОСОБА_5 відмовився з`являтися до Хустського РУП для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведення слідчих дій за його участі в якості потерпілого.

19.03.2020 року слідчим СВ Хустського ВП було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме проведення допиту за участі заявника ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

28.05.2020 року слідчим СВ Печерського управління поліції було допитано гр. ОСОБА_5 .. В своїх показах ОСОБА_5 вказав наступне, що приблизно у січні 2018 року він перебуваючи на території Закарпатської області, а саме в м. Ужгород через свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , він познайомився з гр. ОСОБА_8 ОСОБА_9 та зазначив, що в ході їхнього знайомства вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В тому ж січні 2018 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_10 та попросив надати йому грошові кошти в сумі 50 000 гривень для купівлі акцій на біржі, при цьому останній йому запропонував такий розрахунок: за кожний день користування грошима ОСОБА_6 обіцяв 2,5 відсотків від наданої йому суми, а також пообіцяв що після повернення наданих 50 000 гривень ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень у вигляді додаткових коштів. Після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти і з його слів ОСОБА_6 проводив з ним розрахунок згідно їхньої домовленості. Після цього зі слів ОСОБА_5 він на прохання ОСОБА_6 надав йому грошові кошти у розмірі 320 000 гривень на таким же чином на таких же умовах. Та при цьому зазначив, що після надання вказаної суми ОСОБА_11 якийсь період часу повертав грошові кошти як і обіцяв. Після чого зі слів ОСОБА_5 він перерахував ОСОБА_6 ще грошових коштів в розмірі 300 000 гривень так як зі слів ОСОБА_6 він зареєстрував свою матір ОСОБА_12 , яка також буде купляти акції на біржі. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що жодних свідків, які б могли пдівердити даний факт у нього нема. Також зазначив, що жодних договорів позики, боргових розписок або інших письмових документів між ним та ОСОБА_6 не укладалось та останній конкретно не зазначає яку суму грошових коштів ОСОБА_6 повернув йому.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_12 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 .. В своїх показах вказала наступне, що її син ОСОБА_6 разом з нею не проживає, а досить давно виїхав на заробітки закордон де постійно перебуває без виїзду на територію України. Про отримання її сином великої суми грошових коштів їй нічого відомо не було, а про громадянина ОСОБА_5 її син їй нічого не розповідав. Також свідок вказала, що у її користуванні перебував банківська картка банку «Ощад» № НОМЕР_2 , однак окрім пенсії вона жодних грошових коштів на дану карту ніколи не отримувала. Також свідок ОСОБА_12 вказала, що торгами на біржах вона не займається.

Також в ході досудового розслідування слідчим СВ Хустського РУП неодноразово здійснювалися дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_6 , однак останній в ході розмови не повідомляє про своє місцеперебування та відмовляється з`являтися до СВ Хустського РУП для дачі пояснення по факту отримання грошових коштів та заборгованості перед гр. ОСОБА_5 .

В даний час у вказаному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

28 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 28.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, закінчується.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що виконати ряд слідчих дій, до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 28 січня 2022 р., не представляється можливим, у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Приймаючи до уваги вище викладене, для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , який не вказує точну суму грошових коштів, які йому повернув ОСОБА_6 , встановити місце знаходження гр. ОСОБА_6 та провести ряд слідчих дій за його участі з метою встановлення всіх обставин та факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та за можливості проведення перехресного допиту, що потребує додаткового часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року за № 00000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим з дотриманням строку, встановленого законом, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28 січня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, клопотання є обґрунтованим.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців.

На думку слідчого судді, вказаного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію злочину, який є тяжким злочином, а також кількість та вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення та законодавчо визначені строки для виконання певних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В порядку ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000998, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1