Справа № 144/1475/21
Провадження № 1-кп/144/102/21
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Побірка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.09.2021 року близько 20.00 години, ОСОБА_4 , перебував біля домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де знаходився ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Після чого, на проїжджій частині дороги, біля вищевказаного домогосподарства ОСОБА_4 розпочав спілкування з ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім, в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 декілька ударів (встановити кількість ударів досудовим розслідуванням не вдалось) кулаком правої руки в область обличчя, правої та лівої руки, в ході чого ОСОБА_6 впав на землю. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 52 від 06.09.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді саден в лобовій ділянці голови зліва, садна по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 до початку судового розгляду кримінального провадження через канцелярію суду подав письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій ним зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, його відмова є добровільною, наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на піставі відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000108 від 02.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя