УХВАЛА
Слідчого судді
06.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000689 від 12.03.2019 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000689 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 05.01.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000689 від 12.03.2019, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 12.03.2019 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що у період з 03.02.2019 по 12.03.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла у недобудоване помешкання по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел торговельної марки «Протерм», чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 10000 гривень. Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 12.03.2019 огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 : 13.03.2019 допит потерпілої ОСОБА_4 ; 14.03.2019 допит ОСОБА_5 ; 14.03.2019 допит свідка ОСОБА_6 ; 13.02.2019 слідчим у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців події, камер зовнішнього спостереження, які можуть містити доказову базу. 18.03.2019 допит свiдка ОСОБА_7 .

Попри це, у ході досудового розслідування необхідно на місці події провести радіотехнічну розвідку, за наслідками якої підготувати клопотання до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери, які діяли в межах території вчинення злочину, на причетність до його вчинення перевірити осіб з числа раніше судимих за аналогічні злочини, перевірити прилеглу територію на наявність камер зовнішнього відео спостереження, перевірити ринки можливого збуту викраденого майна, вжити заходів до встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановити інших свідків та очевидців події та провести їх допити, за необхідності провести негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину.

Слідчий покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 13.03.2019 та спливає 09.01.2022.

Разом з тим, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усiх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, які підлягають доказуванню. Відтак просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у клопотанні зазначили про розгляд клопотання у відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що півтора роки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування у тому числі в межах продовженого строку слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема планується перевірити прилеглу територію на наявність камер зовнішнього відеоспостереження та місця можливого збуту викраденого майна, встановити та допитати як свідків осіб, які проживають неподалік місця події, долучити до матеріалів провадження документи на викрадене майно, призначити товарознавчу експертизу викраденого майна, перевірити на причетність до вчинення злочину осіб з числа раніше судимих, провести iншi слідчі (розшукові) та iншi процесуальні дії, спрямовані на розкриття злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 12.03.2019 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 05.01.2022 слідчим не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 12.03.2019, з урахуванням ухвали слідчого судді від 09.09.2021 продовжено на два місяці, тобто до 09 січня 2022 року включно.

При цьому, з матеріалів розглядуваного клопотання вбачається, що слідчим і надалі не вчинено жодних активних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Натомість до клопотання долучено ряд документів, які вже були предметом розгляду при вирішенні раніше поданих клопотань про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що розглядуване клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам та є необгрунтованим в розумінні ст.295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000689 від 12.03.2019 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 .

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000689 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у звязку з його невідповідністю вимогам процесуального законодавства та безпідтсавністю такого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 чи іншого прокурора, що здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9