УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 15.09.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області від начальника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подання обґрунтоване тим, що вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_5 19.10.2021 року набрав законної сили та був направлений для виконання до Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 19.11.2021 року Лубенський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, орган пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що вирок щодо нього набрав законної сили і йому потрібно було сплатити штраф у розмірі 850 грн., однак коштів на сплату штрафу у нього не було і, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , отримання таких коштів не передбачається і в майбутньому. Засуджений просив замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про необхідність сплати штраф, що не заперечувалось в судовому засіданні самим ОСОБА_5 , однак станом на день розгляду подання призначений штраф не сплачено. Належних та допустимих доказів поважних причин несплати штрафу у повному обсязі засудженим надано не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати, крім іншого, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для заміни щодо ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, оскільки, засуджений не сплатив штраф у сумі 850 гривень. Таким чином, покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на покарання у вигляді громадських робіт в кількості 50 годин.
Підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, оскільки, як вбачається з пояснень засудженого, останній не має коштів на сплату штрафу і не передбачається отримання ним таких коштів і у найближчому майбутньому Заміна ОСОБА_5 несплаченого штрафу на покарання у виді виправних робіт неможлива, оскільки він не працює, чого ОСОБА_5 не заперечував і у судовому засіданні, також відсутні підстави і для заміни несплаченої суми штрафу на позбавлення волі, оскільки можливість такої заміни не передбачена ч. 5 ст. 53 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити засудженому ОСОБА_5 призначене вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (кримінальне провадження № 0000216) на покарання у види громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя