Справа №705/984/22
1-кс/705/169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: дізнавача ОСОБА_3

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученими 19.02.2022 року в ході оглядів місця події:

-автомобілем марки «Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, яким на час вилучення користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 86 шт.;

-автомобільним причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 25 шт.;

-бензопилою марки «STIHL» моделі 180 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів, яка згідно зібраних даних належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Дізнавач в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами проте зазначив, що майно на яке він просить накласти арешт було повернуто володільцю під відповідальне зберігання, тому просить залишити майно власнику під відповідальне зберігання з правом користування.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт не заперечував щодо арешту майна, проте просив залишити майно йому під відповідальне зберігання з можливістю користуватися вказаним майном.

Заслухавши дізнавача, особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 20.02.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 19.02.2022 року до чергової служби ВПД No3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від працівника відокремленого структурного підрозділу «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень №2» ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 19.02.2022 року, близько 11 години 40 хвилин, здійснюючи обхід території обслуговування, а саме на 167 км пікет 10 перегону ст. Христинівка ст. Монастирище, що знаходиться в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, виявив осіб, які здійснювали вирізку сухих дерев породи черешня в захисній смузі лісонасадження, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від їх волі, оскільки були виявлені сторонніми особами. (ЖЄО N 484 від 19.02.2022).

Виїздом СОГ на місце події, 19.02.2022 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 10 хв. було проведено огляд місця події (який був проведений із письмової згоди користувача ОСОБА_8 ). В ході проведення огляду на узбіччі автодороги, що сполучає населені пункти м. Христинівка та м. Монастирище Уманського району Черкаської області, було виявлено автомобіль марки «Форд - транзит» д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженими метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 86 шт., з автомобільним причепом марки «ПАВАМ» моделі 112213С бортовий синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , завантаженими метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 25 шт. На причепі під час огляду знаходилась бензопилу марки «STIHL» моделі 180. На незначній відстані від вище вказаного автомобіля із причепом в захисній смузі лісонасадження dиявлено п`ять пнів зрізаних сухих дерев породи черешня, що частково були завантажені до вище вказаного автомобіля та причепа.

Проведеним оглядом вилучено з місця події:

-автомобіль марки «Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 86 шт.; автомобільний причіп марки «ПАВАМ» моделі 112213С синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 25 шт.; бензопила марки «STIHL» моделі 180.

Встановлено осіб, які знаходились на місці події:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , пояснив наступне, що 19.02.2022 року запропонував своїм знайомим допомогти йому привезти дров, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З цією метою на автомобілі марки «Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 поїхали в напрямку м. Монастирище. Приблизно за 500 м. до повороту на с. Шукайвода ОСОБА_4 зупинив вище вказане авто. В подальшому вийшов із авто та зайшов до лісополоси, що розташована з правої сторони по напрямку з м. Христинівка до м. Монастирище, де побачив дерева породи «Черешня», які перебували сухі. Після чого ОСОБА_4 зрізав декілька дерев та порізав їх на метрові частини, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомагали складали їх до автомобіля та причепа та саме в цей час, останніх виявили працівники відокремленого структурного підрозділ «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень №2» РФ Одеська залізниця АТ Укрзалізниця.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

Допитаний в якості свідка, звільнений бригадир Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_7 , дав наступні покази, про те, що 19.02.2022 року близько 11 год. 40 хв. він разом ОСОБА_11 здійснювали плановий об`їзд території обслуговування та на 167 км пікеті 10 перегону ст. Монастирище ст. Христинівка, РФ Одеська залізниця АТ Укрзалізниця, що розташоване в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, де виявили «Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом синього кольору, які були навантажені стовбурами сухих дерев породи черешня. В самій лісополосі перебували невідомі особи, які із бензопилою різали дерева. В подальшому ОСОБА_7 викликав поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , дав аналогічні покази.

Вилучені в ході оглядів місця події від 19.02.2022 року автомобіль марки «Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 86 шт.; автомобільний причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 25 шт.; бензопила марки «STIHL» моделі 180 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів, що оглянуті в ході проведення огляду місця події та постановою дізнавача визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Суд бере до уваги і ту обставину, що на час розгляду клопотання майно повернуто володільцю під відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арештта заборонити відчужувати вилучені 19.02.2022 року в ході оглядів місця події:

-автомобіль марки «Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, яким на час вилучення користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 86 шт.;

-автомобільний причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) з метровими частинами деревини породи «Черешня» в кількості 25 шт.;

-бензопилу марки «STIHL» моделі 180 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів, яка згідно зібраних даних належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Визначити місцем зберігання вилучених речей та предметів, а саме: метрових частин деревини породи «Черешня» в кількості 111 штук на території відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Шевченка, 42 м. Христинівка Черкаська область.

-Вилучене майно: автомобіль марки«Форд - транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, яким на час вилучення користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), автомобільний причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), бензопилу марки «STIHL» моделі 180 в корпусі помаранчевого та сірого кольорів, яка згідно зібраних даних належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), передати на відповідальне зберігання власнику з правом користування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_12