ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2012/21 Справа № 189/554/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що має середньо- спеціальну освіту, не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_8 , 2018 року народження, державних нагород не має, інвалідом не являється, раніше судимий:

20 червня 2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 23 липня 2019 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, ухвалено виконувати самостійно.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, які виконувати самостійно.
В іншій частині вирок суду прокурор просив залишити без змін.
20 вересня 2021 року за вх. №11-27103 до суду апеляційної інстанції від першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява, відповідно до змісту якої він відмовляється від апеляційної скарги, поданої ним на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 382 КК України та закрити апеляційне провадження №11-кп/803/2012/21.
Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 382 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/2012/21, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 382 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4