Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва про виконання запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для внесення клопотання стало доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва та запит від компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 200056111.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що компетентними органами Азербайджанської Республіки проводиться досудове розслідування у справі № 200056111, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Криминального Кодексу України (перекваліфіковано на статтю 120.2.1 КК Азербайджанської республіки).
Компетентними органами Азербайджанської Республіки встановлено, що 03.07.2018 р., близько 16:30 годин, ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову, з невстановленим досудовим розслідуванням особою, в групі осіб, на автомобілі марки «Honda Civic», бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , прибули до місця розташування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, Я.Т ОСОБА_6 , вийшов з вказаного автомобіля та направився в сторону двору вказаного будинку, а водій, декілька разів об`їхавши квартал, зупинився на вулиці Німецькій та став очікувати ОСОБА_4 .
Далі, здійснюючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи навмисне, з метою вбивства ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, знаючи про суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи при собі невстановлене досудовим розслідуванням зброю, чекаючи, що ОСОБА_5 вийде з агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та піде до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшовши до потерпілого, зробив 8 пострілів у груди, живіт і стегна ОСОБА_5 , чим завдав останньому вогнепальні поранення, що призвели до його смерті.
Після зазначених дій, ОСОБА_4 пройшовши через двір за адресою: АДРЕСА_1 , побіг у напрямку вулиці Німецької, де його в пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, зник з місця події.
Умисні дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані пунктом 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Компетентні правоохоронні органи Азербайджанської Республіки, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 200056111, звернулися до компетентних органів України, з метою встановлення повних даних власника НОМЕР_2 .
У судове засіданні слідчий не з`явився, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- чи знаходився у користуванні ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_2 , а також, інформацію про будь-які інші абонентські номери, що знаходились в користуванні ОСОБА_5 ;
- щодо вхідних та вихідних дзвінків з даних абонентських номерів, в період з 01.01.2018 по 04.07.2018 року, відомості про користувачів телефонних номерів, з якими встановлювався зв`язок, а також антенні дані щодо території, на яких використовувалися зазначені телефонні номери, в період з 01.07.2018 по 03.07.2018 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1