Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/6184/21
Провадження № 1-кп/554/399/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000542 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянська РФ, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на триманні малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта, 04 червня 2021 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_4 , у ході сварки розбив переднє водійське скло автомобіля марки «Рено Дастер», д. н. з. НОМЕР_1 , в якому перебував потерпілий ОСОБА_4 , та почав наносити йому кулаками удари по голові. Внаслідок нанесених ударів обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Позиції сторін судового провадження

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1