Справа № 311/174/22
Провадження № 1-кп/191/26/22
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

В судовому засіданні прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 вчинивсуспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність органів державної влади. Ризики, передбачені п.1,3,5 ст.177 КПК України, що які слугували підставою для застосування запобіжною заходу у вигляді утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , на даний час не зникли та не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочинів проти громадської безпеки, проте незважаючи на це знову вчинив подібний злочин, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, особистих стійких соціальних зв`язків не має, негативно характеризується за місцем мешкання, тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним діяння та невідворотність покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, ОСОБА_5 може залишити місце мешкання, тим самим переховавшись від суду, унеможлививши проведення за його участі необхідних слідчих дій для повного та всебічного судового розгляду, а також виконання у відношенні нього процесуальних рішень.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки свідок ОСОБА_6 є його матір`ю, а свідок ОСОБА_7 - товаришем , тому ОСОБА_5 може будь-яким способом провокувати у них бажання змінити або відмовитись від своїх показань, ризик чого з огляду на особу ОСОБА_5 є дійсним та наявним.

Особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді утримання в психіатричному закладі.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з ч.ч.1, 2 ст.503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Суд вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше до нього неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, вчинені в стані неосудності, стійких соціальних зв`язків не має, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працює, є інвалідом 2 групи. Крім того, судовий розгляд кримінального провадження наразі триває, не з`ясовані обставини вчиненого діяння та не досліджені всі докази.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 559 від 15.12.2021 ОСОБА_5 , 1974 року народження, виявляв та виявляє у теперішній час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, афективно-маячний синдром. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді утримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177,178, 182, 183, 194, 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», що знаходиться за адресою: 69600, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2022 року.
Копію ухвали направити сторонам негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1