Справа № 182/3301/21
Провадження № 1-в/0182/30/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , проживає у
АДРЕСА_2 , не працює,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набув законної сили.
Крім того, вироком Апостолівського Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що, при винесенні вироку 30.06.2021 судом не була врахована попередня судимість ОСОБА_3 і у жодному із вироків суду не зазначено про самостійне їх виконання або про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, який також підтримав подання, суд враховує наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набув законної сили.
В той же час, вироком Апостолівського Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили.
При цьому, судом при винесенні вироку 30.06.2021 попередня судимість ОСОБА_3 врахована не була, оскільки суду не було відомо про наявність вироку від 04.06.2021, а сам обвинувачений зазначений факт від суду приховав.
Відповідно до п.11) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, судом було встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 і Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 міс.
За таких обставин суд вважає, що підстав для застосування покарання за наявності кількох вироків більше немає, а тому подання Нікопольського МРВ з питань пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись п.11) ч.1 ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1