overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000085 про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку лютого 2020 року перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , біля урни для сміття знайшов 18 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «60-90», «539-86», «270-94», які поклав собі у сумку та носив без передбаченого законом дозволу, відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання та зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом МСВ України №622 від 21.08.1998 року до виявлення працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як обвинувачений помер.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши лікарське свідоцтво про смерть, суд клопотання задовольняє, оскільки кримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з його смертю.

Речові докази: 13 патронів та 5 гільз патронів експериментально відстріляних, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 488/1358/15-к
Провадження № 1-кп/488/161/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5120/15-к
Провадження № 1-кп/488/409/15
УХВАЛА
16.12.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
14 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2016 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2690/15-к
Провадження № 1-кп/488/256/15
УХВАЛА
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
01 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8431/21
Провадження № 1-кп/489/618/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

25 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000713 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в який викликати обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», а також згоден на проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 03.02.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх (кабінет № 416).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового розгляду, призначеного на 09.00 годин 03 лютого 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та зобов`язати уповноважену посадову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/62/22

Провадження № 1-кп/486/87/2022

25 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/875/22
Провадження № 1-кс/592/414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
25 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному за ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001898,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 183, 309, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 27.08.2021 про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному за ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 07:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування по 28 лютого 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:45 28.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/252/19
Номер провадження 1-кп/950/19/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , педагога ОСОБА_10 , представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , але до суду не прибули з невідомих причин.
Прокурор в судовому засіданні наполіг на допиті вказаних осіб та вважає, що їх необхідно доставити до суду примусово.

Обвинувачений та інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , мешканця, АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_14 , мешканця, АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 22.02.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/994/20
Номер провадження 1-кп/585/82/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,, при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.02.2021 року), -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 217, 314-317, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.02.2021 року).

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України (справа №585/994/20), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(справа № 585/1041/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №585/994/20

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати у порядку Глави 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/64/22
провадження № 1-кс/598/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області щодо невизнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року-

в с т а н о в и в :

Заявник ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулася до суду із заявою на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області щодо невизнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про залишення її заяви без розгляду слід задоволити у відповідності із вимогами заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області щодо невизнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №766/1397/22
н/п 1-кп/766/1866/22
УХВАЛА
26.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 08.12.2021 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 31.01.2022 року о 08-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/695/22
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

встановив:

27 вересня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 14 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/424/22
Провадження № 1-кс/750/327/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021, -
в с т а н о в и л а:
24.01.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Строк на подання скарги поновити.
Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 , та слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000051 від 15.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1