Справа № 626/1773/21
Номер провадження 1-кп/629/98/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником було заявлене клопотання про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей, посилаючись на те, що в ході допиту на стадії судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 виявлено інформацію, яка потребує перевірки, а саме: обидва допитані вказали, що в поїзді «Костянтинівка-Київ» спиртні напої не вживали, порожня пляшка із-під коньяку, що була вилучена при проведенні огляду місця події із відкидного крісла що навпроти купе військовослужбовців їм не належить. Тому просив надати для дослідження експертам вилучену в ході огляду місця події пляшку з під коньяку та експертам поставити наступні питання: чи міститься в нашаруваннях внутрішніх стінок пляшки спиртовмісні суміші? Якщо так, то яка її міцність?

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що немає ніяких підстав для задоволення вказаного клопотання

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілих за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 91 КПК України встановлений перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

В силу вимог ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертиз без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що згідно ст. 242 КПК України проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей в даному кримінальному провадженні не є обов`язковим, беручи до уваги, що адвокатом не доведено, що висновок судової експертизи спиртовмісних сумішей, про наявність чи відсутність в пляшці коньяку спиртовмісної суміші та її міцність має значення для з`ясування обставин кримінального провадження, тому суд вважає клопотання сторони захисту є безпідставним та свідчить про затягування судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА