Справа № 591/639/22
Провадження № 1-кп/591/329/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню № 0000051,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання захисником заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальний злочин, який інкримінують ОСОБА_4 , було вчинено на території Ковпаківського району м.Суми.

Прокурор не заперечував щодо вказаного клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання розгляду справи компетентним судом обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 409, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У даному випадку, в обвинувальному акті органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, а ч. 2 ст. 307 КК України - до тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перший епізод пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України вчинено на території Сумського району Сумської області (с.Писарівка, вул.Покровська,71), другий епізод пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України вчинено «на земельній ділянці та у будинку без адреси, побудованому членами громадської організації «Екологічна асоціація «ЧИСТІ БЕРЕГИ СУМЩИНИ», у м.Суми, квартал Лука, на березі річки Псел, за координатами 50°55?50.8?N34°50I47.0?E».

Географічні координати величини, які визначають положення певної точки на місцевості (на плані чи на топографічній карті) відносно прийнятої системи координат. Система координат встановлює початкові (вихідні) точки поверхні або лінії відліку потрібних величин початку відліку координат та одиниці їх обчислення.

Вказані в обвинувальному акті дані географічних координат та місця розташування громадської організації «Екологічна асоціація «ЧИСТІ БЕРЕГИ СУМЩИНИ», зокрема: у м.Суми, квартал Лука, за координатами 50°55?50.8?N34°50I47.0?E», відповідають місцевості, що належить до Ковпаківського району м.Суми, і така інформація підтверджується відповіддю Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на запит захисника.

Тобто, друге та більш тяжче кримінальне правопорушення з числа інкримінованих ОСОБА_4 вчинено на території, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження із Зарічного районного суду м.Суми до Ковпаківського районного суду м.Суми за територіальною підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 та ч.2 ст. 34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000051 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Ковпаківського районного суду м.Суми за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1