Справа №295/1105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 .,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.01.2022 близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме облив останнього невідомою речовиною, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків 1-2 ступенів очей, обличчя та грудної клітини. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2022 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час встановлено, що у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради знаходяться відомості, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме історія хвороби (медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: історія хвороби (медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або оперативним працівникам відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , за дорученням слідчого тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби (медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали визначити до 27.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1