Провадження № 1-кс/686/9193/21
24 вересня 2021 року м. Хмельницький
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив подане ним клопотання розглядати за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 року близько 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 193 км. 600 м. автодороги Н-03 сполучення «Житомир Чернівці», не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з попутним транспортним засобом, а саме автомобілем «Ford Transіt» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
28.06.2021 автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.06.2021 вилучений з місця ДТП автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2021 року на автомобіль марки Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження цими транспортними засобами. Правовою підставою для накладення арешту на вказані транспортні засоби стала необхідність збереження цих транспортних засобів, як речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на спірний автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 відпала.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1