У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2021 Справа №607/17611/21

(провадження № 1-кс/607/5819/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на транспортний засіб на автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який на праві володіння належить ОСОБА_3 . Одночасно, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання мотивоване тим, що 28 серпня 2021 року внесено відомості в ЄРДР за № 0001200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що він є володільцем даного транспортного засобу, оскільки він користується ним уже багато років та саме у нього було вилучено вказаний автомобіль. На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а зберігання даного автомобіля на території спецмайданчика може призвести до його пошкодження, псування та непрацездатності, тому потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні про скасування арешту майна просив проводити розгляд вказано клопотання без участі заявника.
Прокурор ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно в частині користування, однак заперечив щодо скасування арешту на транспортний засіб в частині відчуження та розпорядження, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, а даний транспортний засіб буде необхідний під час відкриття матеріалів кримінального провадження, при вирішенні питання про направлення обвинувального акту до суду та на вимогу сторони захисту може бути наданий для огляду.
Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
28 серпня 2021 року, приблизно о 1710 год. водій автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись вулицею Кривоноса м. Тернопіль, допустив зіткнення з мотоциклом «Lifan LF175-10M», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 28 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 28 серпня 2021 року з місця події вилучено автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Lifan LF175-10M», р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 /місце проживання: с. Чернихів, Тернопільського району Тернопільської області/, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, а мотоцикл ОСОБА_6 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5643.
Постановою слідчого від 28 серпня 2021 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001200.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року (справа №607/15337/21) у рамках вищевказаного кримінального провадження, накладено арешт на автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , а також мотоцикл «Lifan LF175-10M», р.н. НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування. Дозволено зберігання автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла «Lifan LF175-10M», р.н. НОМЕР_3 , на території майданчика, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Як убачається з вказаної ухвали, зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а володільцем (користувачем) є ОСОБА_3 .
Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на них, як зазначено в ухвалі від 01 вересня 2021 року, слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання прокурора підлягало до задоволення.
З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи з автомобілем, прокурор, зазначив що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування даним транспортним засобом, однак заперечує щодо скасування арешту в частині відчуження і розпорядження, оскільки даний транспортний засіб визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а досудове розслідування ще триває.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним автомобілем, оскільки проведено усі необхідні експертизи з автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.
Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 28 серпня 2021 року триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.
З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.
Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0001200 від 28 серпня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.
Слідчий суддя ОСОБА_1