Справа № 405/6917/21
провадження № 1-кп/405/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за № 0001593, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2021 близько 16.00 год. перебував під мостом на набережній в м. Кропивницькому, де під каменем побачив паперовий згорток та прозорий полімерний пакет, в яких містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється наркотичною. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв паперовий згорток та прозорий полімерний пакет, в яких містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору та поклав до внутрішньої кишені сумки, яку мав при собі, та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 11.09.2021 в період часу з 18 год. 38 хв. по 18 год. 52 хв. на відкритій ділянці місцевості (географічні координатами 48.5025505,32.265- 1529) неподалік від вулиці Миколи Смоленчук та річки Інгул в місті Кропивницькому, працівниками Національної гвардії у ОСОБА_3 виявлено та під час огляду місця події вилучено паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору та прозорий полімерний пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді вегетативних частик рослин (суцвіття з листям), яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/7509-НЗПРАП від 16.09.2021, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою якого, на висушену речовину становить 5,938 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, додавши, що в скоєному він щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримав заявлене письмове клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за №СЕ-19/112-21/7509-НЗПРАП від 16.09.2021 у сумі 1029 грн. 72 коп.) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за № 0001593, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/7509-НЗПРАП від 16.09.2021 у сумі 1029 грн. 72 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ, а саме канабіс (марихуана), загальною масою 5,938 грама, який поміщено до спеціалізованого пакету №5256268 та передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5