Провадження № 1-кс/756/2282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні зазначено, що в період часу з 21:00 20.08.2021 по 09:00 21.08.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Санта Фе», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було спричинено останній матеріального збитку.

Особа, яка вчинила вказа не кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, незважаючи на те, що досудовим слідством було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, зокрема: направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «ВІДЕОКОНТРОЛЬ Рубіж», надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху автомобіля на території України; направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля; до державної митної служби та державної прикордонної служби стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України; до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо потрапляння викраденого автомобіля в ДТП, складання адмін. протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час; до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля; до державної митної служби стосовно перетину викраденим автомобіля державного кордону України; саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авторинки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника.

В ході розслідування кримінального провадження, було проведеною радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: м. Київ, міст Південний, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1844 Cid 48456. « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1874 Cid 33025, 49837, 33026, 651, 33027, 48757, 41481, 41484, 41487, 59128771, 59128731, 59023433. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 26706 Cid 11059841, 11059844. Lac 26727 Cid 11467031.Lac 27006 Cid 21663, 21662, 29663, 5981, 31702, 5982, 5983, 31935, 11937, 21937, 21935, 11935. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac 13444 Cid 5697, 5527, 5636, 1007, 8886, 5965, 5632, 30152, 26451, 30153, 10151,81109731, 81119111, 81119131, 81064524, 81014624, 81019114.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають причетність до його скоєння, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 21:00 год. 20.08.2021 по 09:00 год. 21.08.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 26706 Cid 11059841, 11059844; Lac 26727 Cid 11467031; Lac 27006 Cid 21663, 21662, 29663, 5981, 31702, 5982, 5983, 31935, 11937, 21937, 21935, 11935;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1844 Cid 48456; Lac 1874 Cid 33025, 49837, 33026, 651, 33027, 48757, 41481, 41484, 41487, 59128771, 59128731, 59023433; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac 13444 Cid 5697, 5527, 5636, 1007, 8886, 5965, 5632, 30152, 26451, 30153, 10151,81109731, 81119111, 81119131, 81064524, 81014624, 81019114 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, про день та час розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про з`єднання абонентів вищезазначених операторів мобільного зв`язку, які знаходились за адресою: м. Київ, міст Південний в період часу з 21:00 год. 20.08.2021 по 09:00 год. 21.08.2021в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 26706 Cid 11059841, 11059844;Lac 26727 Cid 11467031;Lac 27006 Cid 21663, 21662, 29663, 5981, 31702, 5982, 5983, 31935, 11937, 21937, 21935, 11935;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1844 Cid 48456; Lac 1874 Cid 33025, 49837, 33026, 651, 33027, 48757, 41481, 41484, 41487, 59128771, 59128731, 59023433;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac 13444 Cid 5697, 5527, 5636, 1007, 8886, 5965, 5632, 30152, 26451, 30153, 10151,81109731, 81119111, 81119131, 81064524, 81014624, 81019114.

Між тим, надаючи такий доступ суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «Avilkina and Others v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. and Others v. San Marino», заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Отже, на думку суду, надання дозволу слідчому в цілому відповідає вказаним критеріям. Однак оскільки під час отримання слідчим у операторів телекомунікаційних послуг наведеної інформації буде отримана здебільшого інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосується подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: м. Київ, міст Південнийв період часу з 21:00 год. 20.08.2021 по 09:00 год. 21.08.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 26706 Cid 11059841, 11059844;Lac 26727 Cid 11467031;Lac 27006 Cid 21663, 21662, 29663, 5981, 31702, 5982, 5983, 31935, 11937, 21937, 21935, 11935;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1844 Cid 48456; Lac 1874 Cid 33025, 49837, 33026, 651, 33027, 48757, 41481, 41484, 41487, 59128771, 59128731, 59023433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac 13444 Cid 5697, 5527, 5636, 1007, 8886, 5965, 5632, 30152, 26451, 30153, 10151,81109731, 81119111, 81119131, 81064524, 81014624, 81019114.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1