№707/1436/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2009 р.н. та 2010р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (ст. 89 КК України), -
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку квітня 2021 року, прийшов на територію кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на здійснення наруги над могилою та викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з метою їх подальшого продажу. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання підійшов до могили ОСОБА_6 , звідки демонтував металеві елементи загородження, а саме: шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2 метри кожна, діаметр 25 мм, товщина стінки 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6766- ТВ від 28.05.2021 могла складати 721 гривня 86 копійок та дві металеві труби з нержавіючої сталі, довжиною 1,5 метра кожна, 25 діаметр кожної труби, товщина стінки кожної - 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6766-ТВ від 28.05.2021 могла складати 180 гривень 20 копійок, а всього спричинив КП «Наш ДІМ Леськи» матеріальної шкоди на загальну суму 920 гривень, 06 копійок, які в подальшому продав та отримані грошові витратив на власні потреби, таким чином своїми умисними діями порушив загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання.

Він же, повторно, 08.05.2021 близько 03 години прийшов на територію кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на здійснення наруги над могилою та викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з метою їх подальшого продажу. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання підійшов до могил ОСОБА_7 , 1940 р.н., та ОСОБА_8 , 1937 р.н., звідки шляхом застосування фізичної сили, демонтував металеві елементи загородження могил, а саме: одну металеву трубу із нержавіючої сталі довжиною 2,5 метри, 33 мм, - діаметр труби, товщина стінки - 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6766-ТВ від 28.05.2021 могла складати 148 гривень 40 копійок та з могили ОСОБА_9 1941 р.н., 4 (чотири) металеві труби із нержавіючої сталі довжиною 2,5 метри кожна, 33 мм - діаметр кожної труби, товщина стінки кожної - 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124- 21/6766-ТВ від 28.05.2021 могла складати 805 гривень 60 копійок, а всього спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 954 гривень, які в подальшому продав, і отримані грошові кошти витратив на власні потреби таким чином своїми діями порушив загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання.

Він же, повторно, 12.05.2021 в період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 40 хв., прийшов на територію кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на здійснення наруги над могилою та викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з метою їх подальшого продажу. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання підійшов до могил ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , звідки шляхом застосування фізичної сили, демонтував з метою викрадення металеві елементи загородження могил, а саме з могли ОСОБА_11 вісім металевих труб з нержавіючої сталі довжиною 2 метри кожна 22 мм діаметр кожної, товщина стінки - 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6764- ТВ від 28.05.2021, могла становити 962 гривні 49 копійок, з могил ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , вісім металевих труб з нержавіючої сталі довжиною 2 метри кожна 22 мм діаметр кожної, товщина стінки - 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6764- ТВ від 28.05.2021 могла становити 962 гривні 49 копійок, з могили ОСОБА_15 , шість металевих труб з нержавіючої сталі, чотири з яких довжиною 2 метри кожна, 25 мм діаметр кожної труби, товщина стінки кожної труби - 2 мм, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6764-ТВ від 28.05.2021, могла становити 481гривню 24 копійок, ринкова вартість металевих труб з нержавіючої сталі в кількості дві штуки, які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124- 21/6764-ТВ від 28.05.2021 могла становити 120 гривень 84 копійки, а всього спричинив Руськополянській сільській раді Черкаського району в особі старости села с. Дубіївка матеріальної шкоди на загальну суму 602 гривні 08 копійок, тим самим порушив загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання, після чого завантажив викрадене до автомобіля марки ВАЗ - 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого розпорядження ними на власний розсуд.

Він же, повторно, 12.05.2021 в період часу з 04 години 30 хвилин до 05 години 40 хвилин, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання, перебуваючи на території кладовища, яке розташоване по вул. Шевченка у селі Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, скоїв наругу над могилою ОСОБА_16 , а саме порушив цілісність огородження та намагався незаконно демонтувати металеві елементи загородження могили ОСОБА_16 з метою їх викрадення, чим завдав близьким родичам померлого моральну та матеріальну шкоду, таким чином своїми діями порушив загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання.

Він же, повторно, 12.05.2021 в період часу з 04 години 30 хвилин до 05 години 40 хвилин прийшов на територію кладовища, яке розташоване по вул. Шевченка у селі Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, де у нього виник злочинний умисел на здійснення наруги над могилою та викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з метою їх подальшого продажу. Реалізувавши свій злочинний намір діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання, підійшов до могил ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та з місця поховання ОСОБА_17 незаконно викрав металеву вазу із нержавіючої сталі, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124- 21/7422-ТВ від 03.06.2021, могла складати 620 гривень, з місця поховання ОСОБА_20 металеву вазу із нержавіючої сталі, яка згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/422-ТВ від 03.06.2021 могла складати 620 гривень, після чого пошкодив цілісність загородження могили ОСОБА_21 , чим завдав ОСОБА_22 та ОСОБА_21 матеріальну шкоду, таким чином своїми умисними діями порушив загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання.

Крім того, ОСОБА_4 05.05.2021 року перебуваючи неподалік відпочинкового скверу по вул. Федорова в м. Сміла, Черкаської області шляхом знахідки придбав предмет зовні схожий на кастет, який зберігав при собі. 12.05.2021 під час його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення працівниками поліції проведено особистий обшук в ході якого було вилучено металевий кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6267-ХЗ від 13.05.2021 є холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив в повному обсязі, та показав, що вчинив відповідні злочині які викладено в обвинувальному акті та у вказаному місці та в той час здійснював крадіжки металевих виробів з могил, а також підтвердив що 05.05.2021 року знайшов кастет та зберігав його при собі, пізніше даний кастет був вилучений у нього працівниками поліції.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, та за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше несудимого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст.70 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до реального відбування покарання, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 16.09.2021 року, оскільки останній перебуває під вартою відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 16 вересня 2021 року.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 3432,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання

за 2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 297 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 16 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3432 грн. 04 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: один слід взуття, дві рукавиці, кастет, кувалду зеленого кольору, викрутку, газовий розвідний ключ, розвідний ключ з чорною ручкою знищити. Вісім металевих труб, металеві труби в кількості 64 штуки, п`ять металевих предметів схожих на вази, 2 металеві предмети конусної форми передати за належністю власникам. Мобільний телефон марки «Prestigio» із сім-карткою «лайф» - передати за належністю власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_23 ключ від автомобіля передати за належністю власнику ОСОБА_23 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1