У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судовий розгляд у якому ще не закінчений.
Суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 , визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2021 спливає 10.01.2022.
На думку прокурора, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі чого просив продовжити останньому строк дії запобіжного заходу на 60 днів, з метою забезпечення запобіганню ризикам, зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить його належну процесуальну поведінку, оскільки злочин ним вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт, оскільки ризики, зазначені прокурором, вважають неактуальними.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, однак максимальною його санкцією передбачено покарання у виді 3 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду.

Крім цього, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим за вчинення аналогічних корисливих злочинів, вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку за попереднім вироком, є громадянином іншої держави, не маючи офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність з метою забезпечення існування.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.09.2021, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 24 грудня 2021 року до 22 лютого 2022 року включно.
Строк дії визначити по 22 лютого 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН