Справа № 591/4813/20
Провадження № 1-в/591/139/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання т.в.о. начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Зарічного районного суду м.Суми від 22.09.2020 за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 22 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 289 КК України та їй призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбуття покарання за даним вироком з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік, а також на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.
Будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_4 допускала декілька порушень покладених судом обов`язків, проте до кримінальної відповідальності не притягалась. Відповідно до оцінки ризиків вичнення повторного кримінального правопорушення засудженої ОСОБА_4 була встановлені криміногенні потерби «Робота» та «Матеріальне становище», проте до кінця іспитового строку засуджена їх так і не вирішила. У зв`язку із тим, що сплив срок іспитового строку, просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
В судове засідання прокурор надіслала заяву, в якій просила у задоволенні заяви відмовити.
Засуджена та представник органу пробації повідомлядись про дату і місце розгляду справи, для розгляду клопотання не з`явилися, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за їх відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В даному випадку, питання скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення до його відбування через поведінку засудженої було предметом розгляду суду, а саме: ухвалою від 31.08.2021 року у задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області було відмовлено, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 22.09.2020 у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1