571/1488/21
1-кп/571/258/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнвіський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
законний представник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 02.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, інвалідності не має, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2021 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Рокитнівської ОТГ, а саме по вулиці Радянській в с. Біловіж Сарненського району Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин із малолітньою ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів рукою в область голови та шиї, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця підочної ділянки зліва, винця потиличної (задньої) поверхні верхньої третини шиї справа, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. В поясненнях вказав, що за 31.07.2021 року о 19 годині 30 хвилин по вулиці Радянській в с. Біловіж Сарненського району Рівненської області, поблизу свого господарства побачив свою племінницю ОСОБА_8 , поведінка якої його обурила тому, що вона по селу погане про нього розповідала. Через це він, відразу, вхопив її за волосся і боком своєї руки зачепив обличчя. Визнає свою вину у заподіянні легких тілесних ушкоджень , однак заперечує, що наніс декілька ударів потерпілій. В своїх діях розкаюється, оскільки зробив для себе висновок про те, що дитина не винувата в тому, що так вихована і слід було розмовляти з батьками племінниці.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що її дядько ОСОБА_7 , вхопивши її за волосся лівою рукою, правою наніс удар кулаком руки в область ока, від чого вона отримала синець, зачепив перенісся і наніс удар рукою в область шиї. Ударів було кілька.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтвердила, що зі слів доньки їй з самого початку було відомо, що удари наносив рукою в область голови та шиї. Там, де дитина показувала, там їй і боліло та був синець біля ока і на шиї.
Вказані потерпілою обставини не суперечать обставинам, зазначеним у протоколах проведення слідчого експерименту від 02.09.2021року з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ( а.с.47-52).
Висновком експерта підтвержується, що у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця підочної ділянки зліва та синця потиличної ( задньої) поверхні третини шиї справа. Вказані ушкодження виникли внаслідок не менше як двох травматичних ударних дій тупим, тупим твердим предметом (тами) із обмеженою контактуючою поверхнею.
Відтак, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 наніс декілька ударів в область голови та шиї.
Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що пробачила обвинуваченого.
Законний представник також повідомила, що пробачає ОСОБА_7 та погоджується з покаранням, про яке просив прокурор у судовому засіданні.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України вчинив (за ст.125 КК України) - є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття;обставинами, що обтяжуюють покарання - вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої дитини.

Разом з тим, суд, враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, посередньо характеризується, негативно оцінює свій вчинок, перебуває на обліку у лікаря- нарколога у зв`язку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем. У лікаря-психіатра на обліку не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд, з`ясуваши думку прокурора, потерпілої та її законного представника, ОСОБА_7 вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 125 КК України, а саме: громадські роботи.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід - не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

Керуючисьст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - 120 годин громадських робіт .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після проголошення.

Суддя: