Справа № 522/1042/22
Провадження № 1-кс/522/1942/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно,мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдруге зустрівся з ОСОБА_5 , з якою познайомився раніше на сайті знайомств «Badoo», та весь час підтримував спілкування, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів ОСОБА_4 , запропонував потерпілій прогулятись, тим самим завівши потерпілу до безлюдного місця, де відсутні свідки, після чого штовхнув ОСОБА_5 на землю, витягнув з кишені завчасно підготовлене знаряддя, для безперешкодного вчинення злочину, а саме предмет ззовні схожий на ніж та погрожуючи його застосуванням, а саме підніс його до горла потерпілої, наказав ОСОБА_5 віддати належні їй речі. Після чого ОСОБА_5 відчуваючи реальну загрозу життю та здоров`ю, дістала та передала ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 8+», у корпусі чорного кольору, з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_1 », вартістю 4 000 гривень, дві золоті каблучки з діамантами, загальною вартістю 10 000 гривень, грошові кошти у розмірі 200 гривень, а також банківські картки «ПриватБанк» та «УкрсібБанк», які матеріальної цінності для потерпілої не мають.
Відкрито заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 14 000 гривень ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, 14.01.2022 року о 02:30 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_4 під час обшуку якого виявлено та вилучено:

- банківську карту «Приват Банк» зеленого кольору (карта для виплат) з номером НОМЕР_2 строком дії до 11/22, яка належна потерпілій ОСОБА_5
- банківську карту «УкрСібБанк» чорного кольору за номером НОМЕР_3 , строком дії до 09/24, яка належна потерпілій ОСОБА_5
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21» в корпусі синього кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4
- металевий предмет сіро-срібного кольору, зовні схожий на розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору із зображенням.
Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Слідчий, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, щовищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000055 від 14.01.2022 року, а саме на:

- банківську карту «Приват Банк» зеленого кольору (карта для виплат) з номером НОМЕР_2 строком дії до 11/22,
- банківську карту «УкрСібБанк» чорного кольору за номером НОМЕР_3 , строком дії до 09/24,
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21» в корпусі синього кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_4 , ІМЕІ(2): НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ,
- металевий предмет сіро-срібного кольору, зовні схожий на розкладний ніж, з рукояткою чорного кольору із зображенням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6