Провадження № 1-кс/161/9777/21
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 22 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 17.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.12.2021 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трьох металевих предметів продовгуватої форми, ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм (сейф пакет № SUD 1063976), 6 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї (сейф пакет № KIV 1119787), 46 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї (сейф пакет № 7296014), мобільного телефону марки «Redmi Note» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною всередині сім картою № НОМЕР_3 (сейф пакет № KIV 1119778), розкладного ножа із залишками на лезі речовини білого кольору невідомого походження (сейф пакет № KIV 1119832), 30 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї, 3 банок із наявним усередині порошкоподібною речовиною чорного кольору (сейф пакет № SUD 4021016), прозорих полімерних пакетів із zip-застібками (сейф пакету № KIV1119828), предмета, ззовні схожого на мисливську рушницю «ТОЗ 16», на якій наявне маркування 6731, предмета, ззовні схожого на мисливську рушницю «IW54№DO70АТ, предмета, ззовні схожого на кремнієву рушницю, без наявного маркування, поміщені до чохла «Feima», коричневого кольору, предмета, ззовні схожого на ніж типу «Перкун» із наявним маркуванням 1196OD, предмета, ззовні схожого на шаблю із наявним маркуванням S12, предмета, ззовні схожого на рапіру із наявним маркуванням 1886, електричних ваг сірого кольору (№KIV1119836), 4 банок (дві із яких скляні: всередині яких прозора рідина невідомого походження, інші дві - пластмасові із наявною всередині прозорою рідиною невідомого походження), залишки фольги (сейф пакет №7296030), білої баночки із наявною всередині речовиною білого кольору (сейф пакет №7296128), предмета із металевим наконечником, на якому наявні залишки речовини жовтого кольору, що знаходився у білій металевій скриньці (сейф пакет № 7296027).

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000728 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

В ході проведення обшуку 17.12.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 18.12.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та представник власника майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а представник власника не заперечували щодо накладення арешту на майно, одночасно просив не накладати арешт на мисливські рушниці, оскільки вони належать батьку ОСОБА_4 та на які є дозвільні документи, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 17.12.2021, клопотання подано до суду 19.12.2021, що стверджується поштовим відправленням, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту, а саме: трьох металевих предметів продовгуватої форми, ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм (сейф пакет № SUD 1063976), 6 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї (сейф пакет № KIV 1119787), 46 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї (сейф пакет № 7296014), мобільного телефону марки «Redmi Note» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною всередині сім картою № НОМЕР_3 (сейф пакет № KIV 1119778), розкладного ножа із залишками на лезі речовини білого кольору невідомого походження (сейф пакет № KIV 1119832), 30 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї, 3 банок із наявним усередині порошкоподібною речовиною чорного кольору (сейф пакет № SUD 4021016), прозорих полімерних пакетів із zip-застібками (сейф пакету № KIV1119828), предмета, ззовні схожого на кремнієву рушницю, без наявного маркування, поміщені до чохла «Feima», коричневого кольору, предмета, ззовні схожого на ніж типу «Перкун» із наявним маркуванням 1196OD, предмета, ззовні схожого на шаблю із наявним маркуванням S12, предмета, ззовні схожого на рапіру із наявним маркуванням 1886, електричних ваг сірого кольору (№KIV1119836), 4 банок (дві із яких скляні: всередині яких прозора рідина невідомого походження, інші дві - пластмасові із наявною всередині прозорою рідиною невідомого походження), залишки фольги (сейф пакет №7296030), білої баночки із наявною всередині речовиною білого кольору (сейф пакет №7296128), предмета із металевим наконечником, на якому наявні залишки речовини жовтого кольору, що знаходився у білій металевій скриньці (сейф пакет № 7296027), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю «ТОЗ 16», на якій наявне маркування 6731, предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю «IW54№DO70АТ, оскільки законність їх перебування у приміщенні, де проводився обшук, підтверджується документами, що додані до матеріалів клопотання, даних про те, вказане майно є засобом, чи предметом вчинення кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування, не наведено, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2021 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три металеві предмета продовгуватої форми, ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм (сейф пакет № SUD 1063976), 6 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї (сейф пакет № KIV 1119787), 46 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї (сейф пакет № 7296014), мобільний телефон марки «Redmi Note» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною всередині сім картою № НОМЕР_3 (сейф пакет № KIV 1119778), розкладний ніж із залишками на лезі речовини білого кольору невідомого походження (сейф пакет № KIV 1119832), 30 предметів, ззовні схожих на набої до гладко ствольної зброї, 3 банки із наявним усередині порошкоподібною речовиною чорного кольору (сейф пакет № SUD 4021016), прозорі полімерні пакети із zip-застібками (сейф пакету № KIV1119828), предмет, ззовні схожий на кремнієву рушницю, без наявного маркування, поміщений до чохла «Feima», коричневого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж типу «Перкун» із наявним маркуванням 1196OD, предмет, ззовні схожий на шаблю із наявним маркуванням S12, предмет, ззовні схожий на рапіру із наявним маркуванням 1886, електричні ваги сірого кольору (№KIV1119836), 4 банки (дві із яких скляні: всередині яких прозора рідина невідомого походження, інші дві - пластмасові із наявною всередині прозорою рідиною невідомого походження), залишки фольги (сейф пакет №7296030), білу баночку із наявною всередині речовиною білого кольору (сейф пакет №7296128), предмет із металевим наконечником, на якому наявні залишки речовини жовтого кольору, що знаходився у білій металевій скриньці (сейф пакет № 7296027).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт майна предмета, ззовні схожого на мисливську рушницю «ТОЗ 16», на якій наявне маркування 6731, предмета, ззовні схожого на мисливську рушницю «IW54№DO70АТ відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1