Справа № 583/3006/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 жовтня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 року, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.08.2021 р. про закриття по кримінальному провадженню № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну, винесену передчасно, без ретельного, об`єктивного, неупередженого та всебічного дослідження обставин справи. Вимоги мотивує тим, що заступником начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 11.08.2021 р. винесено постанову про закриття по кримінальному провадженню № 0000296 від 12.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Про оскаржувану постанову він ( ОСОБА_2 ) дізнався 21.10.2021 р. після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 . Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконно, передчасною та прийнятою в розріз вимогам чинного КПК України. Пор кримінальному проваджені, яке складається з декількох паперців, не зроблено взагалі нічого, не проведено жодної слідчої дії, не опитано його як потерпілого, не призначено судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, не допитано свідків, ОСОБА_4 , не залучено в якості доказів відеозаписи з камер відео спостереження, що маються в розпорядженні потерпілого, не проведено слідчих експериментів, не вирішено питання про пред`явлення підозри ОСОБА_4 у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому він звернувся до суду з даною скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 26.10.2021 року о 14.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000296 від 12.05.2018 року, зобов`язавши його надати в строк до 25.10.2021 р. матеріали досудового розслідування за № 0000296 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1