Провадження № 1-кс/537/127/2022
Справа № 537/480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Від представника скаржника, адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в зв*язку з тим, що скаржником з цього питання подано іншу скаргу на протиправну бездіяльність окружної прокуратури.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зміст статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
До суду надійшла заява представника заявника в якій він просив слідчого суддю залишити подану скаргу без розгляду, так як скаржником з цього питання подано іншу скаргу на протиправну бездіяльність окружної прокуратури.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що представник скаржника в судове засідання не з?явились, суду надали заяву, в якій представник просить залишити скаргу без розгляду, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.40,284,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1