Справа № 132/355/22
Ухвала
Іменем України
23.03.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000382 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, яку згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2022р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 , який своєю ухвалою від 08.02.2022р. відкрив за нею провадження, призначивши скаргу до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 09.03.2022р., залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

В судове засідання скаржник та його представник, а також слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку, із заявами та клопотаннями щодо відкладення розгляду скарги до суду не звертались. Їх неявка згідно вимог закону не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи поданої скарги, дослідивши її матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

16.12.2021р. до вказаного органу досудового розслідування звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 із заявою про залучення останнього в якості потерпілої особи по даному кримінальному провадженні, у задоволенні якої заявнику було відмовлено на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 року.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 3, частини 1 статті 219 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і щодо відмови у визнанні потерпілим, в порядку статті 303 КПК України, можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, що є складовою інституту судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування.

Слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями розглядати скарги на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування або прокурора виключно на стадії досудового розслідування в порядку, встановленому чинним КПК України.

Процедури вирішення скарг за межами досудового розслідування кримінального провадження, процесуальний закон не передбачає.

Під час розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України постановою слідчого, яка не оскаржена в передбаченому законом порядку.

Виходячи з викладеного, оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку діям слідчого у кримінальному провадженні, яке є закритим, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

У статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про відмову у визнанні потерпілим, не відноситься.

За таких обставин, дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя