Дата документу 24.03.2022 Справа № 554/2078/22
Провадження № 1кс/554/2980/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
24 березня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю адвоката- ОСОБА_4 ,

за участю власника майна- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000342 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Установлено, що 22.03.2022 року о 18:26 год, стрілець-солдат військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, за адресою: м. Полтава, пров. Очеретянський 12, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадсыкий порядок із застосуванням вогнепальної зброї АК-74 здійснив декілька пострілів в повітря. При собі останній мав 2 гранати (РГН та Ф-1).

22.03.2022 року при невідкладному обшуці за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено:

1) 7 гільз з маркуваннями НОМЕР_2 , які було запаковано до паперового конверту;
2) 4 магазини з під АК-74 запаковані в спец- пакет НПУ № SUD 3104318
3) 150 патронів з різним маркуванням поміщенні до спец- пакету НПУ за № SUD 12849
4) предмет зовні схожий на автомат АК-74 1982 р.в. поміщений до мішку білого кольору, закріплений печаткою з підписами учасників слідчої дії;
5) 22 патрони з різним маркуванням, поміщенні до спец- пакету НПУ за № SUD 2012993
6) картка для виплат № НОМЕР_3 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 за № 5001.25 від 23.06.2020 року, довідка на ім`я ОСОБА_5 , за № 313 від 02.03.2022 року, картка фізичної особи- платника податків на ім`я ОСОБА_5 , за № НОМЕР_4 поміщені до спец- пакету НПУ № SUD 2012848
7) два однотипні предмети схожі на гранати РГН та одна, схожа на гранату Ф-1, поміщенні до картонної коробки з підписами учасників слідчої дії;
8) металевий предмет целіндричної форми на важилі має маркування 93 РГН 18-77 349-2 на внутрішній стороні 386-77-77 схожий на замок УЗРГМ;
9) два пластикові предмети однотипні з металевим важилем УДЗ 334-4-88 зовні схожий на запали УДЗ;
10) мобільний телефон марки SIGMA поміщений до спец- пакету НПУ за № SUD 2013005
22.03.2022 року під час обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:
1) кітель із забарвленням піксель (сейф-пакет :НПУ ГСУ 7238799).
2) грошова купюра номіналом 100 гривень ЕЖ 2232540 (поміщено до прозорого полімерного пакету);
3)грошова купюра номіналом 20 гривень ЕЄ 4252478 (поміщено до прозорого полімерного пакету);
4) грошова купюра номіналом 5 гривень Ю3 0619811 (поміщено до прозорого полімерного пакету);
5) монета з металу жовтого кольору номіналом 5 центів (поміщено до прозорого полімерного пакету).
22.03.2022 постановою слідчого у кримінальному проваджені № 0000342 від 22.03.2022, вказані речі було визнано речовим доказом.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.03.2022 року вилучені в ході проведення обшуку 22.03.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342 та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 22.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою- АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 167,170, 171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено:

1) 7 гільз з маркуваннями 27082, які було запаковано до паперового конверту;
2) 4 магазини з під АК-74 запаковані в спец- пакет НПУ № SUD 3104318
3) 150 патронів з різним маркуванням поміщенні до спец- пакету НПУ за № SUD 12849
4) предмет зовні схожий на автомат АК-74 1982 р.в. поміщенний до мішку білого кольору, закріплений печаткою з підписами учасників слідчої дії;
5) 22 патрони з різним маркуванням, поміщенні до спец- пакету НПУ за № SUD 2012993
6) картка для виплат № НОМЕР_3 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 за № 5001.25 від 23.06.2020 року, довідка на ім`я ОСОБА_5 , за № 313 від 02.03.2022 року, картка фізичної особи- платника податків на ім`я ОСОБА_5 , за № НОМЕР_4 поміщені до спец- пакету НПУ № SUD 2012848
7) два однотипні предмети схожі на гранати РГН та одна, схожа на гранату Ф-1, поміщенні до картонної коробки з підписами учасників слідчої дії;
8) металевий предмет целіндричної форми на важилі має маркування 93 РГН 18-77 349-2 на внутрішній стороні 386-77-77 схожий на замок УЗРГМ;
9) два пластикові предмети однотипні з металевим важилем УДЗ 334-4-88 зовні схожий на запали УДЗ;
10) мобільний телефон марки SIGMA поміщений до спец- пакету НПУ за № SUD 2013005
11) кітель із забарвленням піксель (сейф-пакет :НПУ ГСУ 7238799).
12) грошова купюра номіналом 100 гривень ЕЖ 2232540 (поміщено до прозорого полімерного пакету);
13)грошова купюра номіналом 20 гривень ЕЄ 4252478 (поміщено до прозорого полімерного пакету);
14) грошова купюра номіналом 5 гривень Ю3 0619811 (поміщено до прозорого полімерного пакету);
15) монета з металу жовтого кольору номіналом 5 центів (поміщено до прозорого полімерного пакету).
Місцем зберігання речових доказів визначити: кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1