Справа № 346/2323/21
Провадження № 1-кп/346/226/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладений в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000026, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
24.11.2021 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що 05.04.2021 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 накладено арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку ОСОБА_4 , а саме на викрадені з магазину, де потерпіла здійснює підприємницьку діяльність, товари, які підлягають реалізації та мають обмежений термін придатності, а саме тютюнові вироби, алкогольні напої та продукти харчування, та повернути це майно їй для можливості їх реалізації.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала.
Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
05.04.2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 накладено арешт на нижче вказані товари, які викрадені із зазначеного в обвинувальному акті магазину, а саме тютюнові вироби, алкогольні напої та продукти харчування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно ї доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 1, 4 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності потерпілої завданням кримінального провадження, а також зумовить зіпсуванню товару чи зниження його вартості та як наслідок спричинить додаткову шкоду потерпілій, суд вважає, що наявні підстави для скасування арешту та передачі їй зазначеного майна з можливістю його реалізації.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.6 ст.100, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 372, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05.04.2021 року, на речі, вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на такі товари:

на сигарети марки «Стронг» в кількості 79 пачок, сигарети марки «Парламент» - 13 пачок, сигарети марки «Філіпморіс» - 5 пачок, сигарети марки «UT» - 2 пачки, сигарети марки «Копмлімент» - 2 пачки, сигарети марки «Марвел» - 2 пачки, сигарети марки «Прима» - 14 пачок, сигарети марки «Прилуки» - 11 пачок, сигарети марки «Кемел» - 5 пачок, сигарети марки «Кент» - 9 пачок, сигарети марки «Вінстон» - 25 пачок, сигарети марки «Вест» - 14 пачок, сигарети марки «Ротманс» - 2 пачки, сигарети марки «Давідоф» - 17 пачок, сигарети марки «Мальборо» - 8 пачок, сигарети марки «ЛМ» - 13 пачок, сигарети марки «Лакі Страйк» - 1 пачка, сигарети марки «Собраніє» - 1 пачка 1 упаковку жувальних гумок марки «Альдей», 14 упаковок шоколадних батончиків марки «Бебі», 4 упаковки жувальних гумок марки «Фреш», 46 упаковок жувальних гумок марки «Орбіт», 1 пляшку напою джин «Genguine Gin», об`ємом 0,7 л., 1 пляшку напою «Captain Morgan», об`ємом 0,5 л., 2 пляшки коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,250 л., 1 пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., набір блиску для губ марки «KYLIE», поліетиленовий пакет з напівфабрикатами, 1 пляшку коньяку марки «Коблево», об`ємом 0,5 л., з акцизною маркою, 1 пляшку коньяку «Legard» об`ємом 0,5 л. з акцизною маркою, цінник із написом «Коблево» 155,

та повернути їх потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з можливістю реалізації нею цих товарів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1