Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №707/2514/20
Провадження №1-в/711/176/21
У Х В А Л А

16.12.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

органі пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українця, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.01.2020. За період перебування на обліку, відповідно до інформації УІП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності притягувався 19.04.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. З метою недопущення в майбутньому подібних порушень, із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда. Крім того, вказує, що обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Згідно характеристики з місця проживання, що надійшла з КСН «Дніпровський» - скарга на ОСОБА_5 від мешканців до комітету самоорганізації населення не надходило.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просила задовольнити клопотання, враховуючи викладені в н ому доводи. 16.12.2021 заступник начальника відділу ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. 16.12.2021р. прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.

При цьому, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 (справа № 707/2514/20) за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.02.2020 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрано підписку, а також проведено роз`яснювальну бесіду профілактичного характеру щодо вжиття заходів спрямованих на недопущення скоєння нових злочинів, порушення громадського порядку, а також необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується з задовільно. Обов`язки покладені на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 (справа № 707/2514/20) виконував у повному обсязі.

В свою чергу, відповідно до постанови інспектора УПП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження. У зв`язку з цим, у засудженого було відібране пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною другою статті 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тож, іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, призначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській, засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав не в повному обсязі але в подальшому, зробив для себе належні висновки та більше не порушував обов`язки покладені на нього судом, а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 (справа № 707/2514/20) за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на один рік, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 № 06/2021 та копію даної ухвали направити для виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1