Справа № 185/975/22
Провадження № 1-кс/185/187/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за №0000096,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на предмети, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

металевий ніж без маркування з слідами РБК, довжина леза 11,5 см;

ніж з маркуванням «Nerh» з слідами РБК, довжина леза 11,5 см;

ніж з маркуванням «Premier» з слідами РБК довжина леза 11,5 см;

ніж зеленого кольору без маркування, довжина леза 12 см;

ніж з маркуванням «Premier» з слідами РБК, довжина леза 16 см;

ніж з маркуванням «Weiner» з нашаруванням РБК, довжина леза 19,5 см;

ніж з маркуванням «Swizerlend» з нашаруванням РБК;

ганчірку з плямами бурого кольору;

ніж з маркуванням «Premier», який знаходився у поліетиленовому пакеті «АТБ» у сміттєвому відрі, довжина леза 17,5 см;

фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору;

сито з нашаруванням речовини рослинного походження.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000096 від 27.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

27.01.2022 року надійшло повідомлення про те, що до Павлоградської міської лікарні №4 було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото - різане поранення грудної клітини проникаючого вліво плевральну порожнину, різана рана лівої кісті, забій голови, що було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 27.01.2022 року за № 0000096 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування 28.01.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук приміщення квартири, як невідкладну слідчу дію. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: металевий ніж без маркування зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см; ніж з маркуванням «Nerh» зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см; ніж з маркуванням «Premier» зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см; ніж зеленого кольору без маркування, довжина леза 12 см; ніж з маркуванням «Premier» зі слідами РБК, довжина леза 16 см; ніж маркуванням «Weiner» з нашаруванням РБК, довжина леза 19,5 см, ніж з маркуванням «Swizerlend» з нашаруванням РБК, у сміттєвому відрі ганчірку з плямами бурого кольору; ніж з маркуванням «Premier», який знаходився у поліетиленовому пакеті «АТБ» у сміттєвому відрі, довжина леза 17,5 см; змив речовини бурого кольору з поверхні поліетиленового пакету «АТБ»; з поверхні шафи змив речовини бурого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, яка на 1/3 заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова банка ємністю 0,270 г з речовиною рослинного походження; скляна банка ємністю 3.0 л, яка частково заповнена речовиною рослинного походження об`ємом приблизно 1/2 частини; пластикова пляшка ємністю 6.0 л заповнена приблизно на 1/2 частину речовиною рослинного походження зеленого кольору; сито з нашаруванням речовини рослинного походження; 4 змиви з поверхонь об`єктів з речовинами рослинного походження.

За вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.01.2022 року був затриманий у порядку ст.208 КПК України, та причетний до скоєння вказаного злочину.

28.01.2022 року вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 28 січня 2022 року у період часу з 00:01 год. до 04:05 год.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за №0000096- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на предмети, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

металевий ніж без маркування з слідами РБК, довжина леза 11,5 см;

ніж з маркуванням «Nerh» з слідами РБК, довжина леза 11,5 см;

ніж з маркуванням «Premier» з слідами РБК довжина леза 11,5 см;

ніж зеленого кольору без маркування, довжина леза 12 см;

ніж з маркуванням «Premier» з слідами РБК, довжина леза 16 см;

ніж з маркуванням «Weiner» з нашаруванням РБК, довжина леза 19,5 см;

ніж з маркуванням «Swizerlend» з нашаруванням РБК;

ганчірку з плямами бурого кольору;

ніж з маркуванням «Premier», який знаходився у поліетиленовому пакеті «АТБ» у сміттєвому відрі, довжина леза 17,5 см;

фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору;

сито з нашаруванням речовини рослинного походження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1