Справа № 372/649/18
Провадження 1-в-64/21
ухвала
Іменем України

17 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2019 року вироком Обухівським районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З клопотання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, а саме в травні та серпні 2021 року не з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №01/2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 03.01.2021 року до Обухівського районного відділу з питань пробації м. Києва та Київської області надійшло розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2019 року, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5

05.05.2021 та 03.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, тобто двічі.

З пояснень засудженого вбачається, що 05.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у зв`язку з поганим самопочуттям, однак підтверджуючих документів не надано.

Згідно пояснення ОСОБА_5 від 20.08.2021 року., 03.08.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що перебував на роботі та не встигав доїхати до Обухівського районного відділу з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1