overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1136/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 28.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 28.07.2015 року.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 28.07.2015 року, на 15.00 год. 18 березня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1861/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та направлення його до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 про задоволення подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 22.02.2021, скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 та направлення його до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, - скасувати та призначити новий розгляд вказаного подання органу пробації в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2022 о 12 год. 20 хв.

Судді:
Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 14.03.2022 року на 12-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80).
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2022 року на 12-00 год. та забезпечити перебування поряд з вказаною особою уповноваженого працівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 17.02.2022 р. о 8-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 через канцелярію звернувся до суду з заявою про відкликання вищевказаного клопотання, яке просить не розглядати.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено можливість закриття провадження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 відкликав подане клопотання та просив його не розглядати, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 161/5626/20
провадження № 51-5991км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2021 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_2 на 16 лютого 2022 року о 11:30.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому вона просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 16 лютого 2022 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Волинським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 715/1490/20
провадження № 51- 3341ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно нього, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від

09 червня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
14 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 682/1902/20
провадження № 51 211 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо нього,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 682/1902/20) щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 480/542/19
провадження № 51-4298 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника (відеоконференція) ОСОБА_8
розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Ревда Свердловської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України (в редакції закону від 01 червня 2010 року).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:00 год. 17 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
15 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 703/4037/20
провадження № 51-666 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду м. Черкаської області від 12 серпня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 340/190/17
Провадження № 11-кп/4808/143/22
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000014 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 177, 183, 197, 376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000014 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.02.2022 року о 10-00 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 405/822/22
провадження № 1-кс/405/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, працюючого директором ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС», зареєсрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 03 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст, 369-372, 376, 176, 177,178, 181, 193,194,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити часткво.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, працюючого директором ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС», зареєсрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою цілодобовий домашній арешт на строк два місяці, а саме: з 15.02.2022 року по 15.04.2022 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок АДРЕСА_2 , окрім прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення строку дії даної ухвали 15.04.2022 року.
Ухвалу передати на виконання до Головного управління Національної поліції в місті Києві та для контролю до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 202/985/22
Провадження № 1-кс/202/857/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 07.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 07.02.2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 07.02.2022 року.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 15 години 30 хвилин 22 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000293.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/541/22
Провадження № 1-кс/206/64/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідча суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осібВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для з`ясування наявності обставин визначених ст.304 КПК України провадження по даній скарзі слід відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, прокурора та ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, останнім надіслати копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1