overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/789/21
Справа № 671/1511/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 09 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18 травня 2019 року до 20 травня 2019 року включно.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладено на нього згідно ч.1 ст.76 КК України відповідні обов`язки.
На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 26 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4365/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження, сформованого з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005867, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 17 грудня 2021 року, включно.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 04 листопада 2021 року надійшла заява про відмову від апеляційних скарг.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану ними заяву, вивчивши матеріали сформованого контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані обвинуваченою та її захисником і вони скористались таким своїм правом та відмовилися від поданих апеляційних скарг, а ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, на підставі ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року у зв`язку із відмовою від поданих апеляційних скарг.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/178/20
Провадження №1-кп/127/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється неодноразово.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється неодноразово, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2021 року о 14.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 12.11.2021 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002132 від 30.12.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001219 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Прокурор заявила письмове клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, через значну віддаленість його місця перебування до Київського районного суду міста Одеси. Просила суд здійснювати допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначене на 25 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси провести у режимі відео конференції.
Провести допит свідка, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 у режимі відео конференції у судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2021 року о 10-00 під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва ( м. Києв, вул. Максима Кривоноса, 25) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001240 від 06.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 01240, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеса, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №1) на 10 годину 15 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 145/1707/21
Провадження №11-п/801/536/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту, внесеному до ЄРДР № 0000132 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання в.о. клопотання апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту, внесеному до ЄРДР № 0000132 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в Тиврівському районного суду Вінницької області за штатним розписом чотири посади судді, три з яких вакантні.
Відповідно до протоколу щодо неможливості атоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 02.11.2021 року призначення не відбулося через відсутінсть потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, згідно табелю відсторонення від здійснення правосуддя.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати матеріали обвинувального акту на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту, внесеному до до ЄРДР № 0000132 від 03.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україн передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1080/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року, якою звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002553 від 11.07.2018, закрито,
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року, якою звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002553 від 11.07.2018, закрито - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 29 листопада 2021 року о 09:30 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4345/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/654/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 листопада 2021 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року про відмову в умовно достроковому звільненні,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 05 листопада 2021 року.

Головуючий:

Судді: