Провадження № 21-з/811/56/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22.11.2021 року,

встановила:

цією ухвалою задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.11.2021 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, задоволено частково клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. до 07.00 год.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення вищевказаної ухвали.

В поданій заяві захисник просить роз`яснити ухвалу Львівського апеляційного суду від 22.11.2021 року у справі № 463/12518/21 у частині встановлення строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 07:00 год.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22.11.2021 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в межах кримінального провадження №0000025 від 22.07.2020 року ОСОБА_6 08.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.07.2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 30.11.2021 року.

Відтак, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати строку досудового розслідування, який, в даному випадку, закінчується 30.11.2021 року.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, є завершеним, про що свідчить повідомлення слідчого ДБР, розташованого у м. Львові, від 16.11.2021 року № 12-11-20564 вих.21.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 22.11.2021 року - задоволити.

Роз`яснити, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.11.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. до 07.00 год., до 30.11.2021 року (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3