Справа № 134/2084/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000272 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнового проступку, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 13.11.2021 року близько 23 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з гаманця, який знаходився в кишені куртки та належить ОСОБА_6 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1 500 гривень. Викрадені грошові кошти в сумі 1500 гривень, ОСОБА_4 помістив до кишені своєї куртки та покинув приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15 листопада 2021 року.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та у вказаному приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Виклик ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити відеозаписи з камер відеоспостереження про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ОСОБА_5 .

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000272 13.11.2021 року близько 23 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з гаманця, який знаходився в кишені куртки та належить ОСОБА_6 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1 500 гривень. Викрадені грошові кошти в сумі 1500 гривень, ОСОБА_4 помістив до кишені своєї куртки та покинув приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15 листопада 2021 року.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та у вказаному приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії запис відеозапису з камери відеоспостереження його приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 13.11.2021 р. 23 год. 48 хв. по 14.11.2021 р. 00 год. 15 хв. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити дані відеозаписи заступнику начальника СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя