Справа № 138/2107/21
Провадження №:1-кс/138/666/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рапорта УСР в Рівненській області ДСР НП України про виявлення кримінального правопорушення та згідно заяв представника за довіреністю адвоката ОСОБА_5 по захисту об`єктів інтелектуальної власності компаній-власників торгових марок «Jack Daniels Properties, Ins.», «Diageo Brands В.V.», «Sosiete Jas Hennesy & Co», «Brown-Forman Finland, Ltd.» та «Pernod Ricard SA» встановлено факти незаконного використання знаків для товарів і послуг, фірмових найменувань, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «Chivas Regal» при виготовленні фальсифікованих алкогольних напоїв. Зазначена продукція не відповідає пакуванню та маркуванню ідентичної оригінальної продукції, однак під виглядом оригінального алкоголю реалізовувалася на території Рівненської та інших областей, що в свою чергу нанесло правоволодарям матеріальної шкоди. До вказаної вище протиправної діяльності причетна група осіб із числа жителів Вінницької області, які здійснюють виготовлення підакцизних товарів з маркуваннями указаних вище брендів, після чого реалізовують таку продукцію.

За даним фактом 02.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В подальшому, 03.12.2020, прокурором у провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування вказаного провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 15.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 190 КК України та надано номер об`єднаного кримінального провадження 0000026.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 прокурором у провадженні 26.03.2021 прийнято рішення про виділення з кримінального провадження матеріалів досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України (фактично, до прийняття рішення про об`єднання, матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 02.12.2020). Вказаному кримінальному провадженню згідно з п. 1 Г. 3 Р. ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом ГРУ № 298 від 30.06.2020, присвоєно новий номер № 0000024 від 26.03.2021.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 229 КК України є нетяжким злочином та відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Слідчий вважає, що оскільки первинним провадженням для матеріалів досудового розслідування № 0000024 були матеріали досудового розслідування № 0000047, дата внесення відомостей до ЄРДР по якому було 02.12.2020, то дванадцяти місячний строк досудового розслідування, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України, кримінального провадження №0000024 закінчується 02.12.2021, тобто зі спливом дванадцяти місяців із дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 на підставі заяви представника потерпілого ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження проведено слідчі дії: отримано тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000026; зібрано характеризуючи дані; проведено обшуки за адресами ймовірного зберігання предметів кримінального правопорушення; опитано осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину; призначено 8 експертиз комерційних (фірмових) найменувань, торгових марок (знаків для товарів і послуг), географічних значень.

Проте, на даний час не зібрано достатньо доказів, для оголошення підозри та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Основною об`єктивною причиною, що перешкоджає закінчити досудове розслідування є той факт, що призначені у кримінальному провадженні експертизи на даний час тривають, а прийняття відповідного рішення до їх завершення, призведе до неповноти досудового розслідування.

Ураховуючи зазначене, по кримінальному провадженню необхідно отримати висновки призначених експертиз комерційних (фірмових) найменувань, торгових марок (знаків для товарів і послуг), географічних значень; провести інші слідчі дії, які будуть зумовлені відповідними висновками експертиз; завершити досудове розслідування відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тому, враховуючи те, що для проведення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідний додатковий час, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України, відноситься до нетяжких злочинів (ст. 12 КК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Як вбачається з доданої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі рапорту УСР в Рівненській області ДСР НП України про виявлення кримінального правопорушення та за заявою представника за довіреністю адвоката ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 229 КК України були внесені до ЄРДР 02.12.2020 за № 0000047 (а.с. 5).

Вказані матеріали кримінального провадження на підставі постанови прокурора Рівненської обласної прокуратури від 03.12.2020 були об`єднанні в одне провадження з кримінальним провадженням № 000026, присвоєно № 000026, відомості по якому внесені до ЄРДР 15.06.2020 (а.с. 11-15).

В подальшому, постановою прокурора Рівненської обласної прокуратури від 26.03.2021 з кримінального провадження № 0000026 від 15.06.2020, були виділені в окреме провадження матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000024 від 26.03.2021.

Частиною 7 ст. 217 КПК України визначено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

При цьому вказана норма не містить будь-яких виключень щодо обчислення строків досудового розслідування в разі об`єднання чи виділення матеріалів кримінальних проваджень, що спростовує твердження слідчого та прокурора про те, що після виділення матеріалів кримінального провадження, строк досудового розслідування по ньому знову починає обчислюватись з дня першого внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, з наданих слідчому судді документів та встановлених обставин вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 закінчився ще 15.06.2021. Доказів того, що такий строк під час досудового розслідування зупинявся чи продовжувався слідчому судді не надано, про такі обставини не зазначено і у самому клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , в порушення вказаної вище норми закону клопотання про продовження строку досудового розслідування подав у межах кримінального провадження, строк досудового розслідування у якому, зважаючи на додані до клопотання та надані слідчому судді матеріали, вже закінчився.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.03.2021 подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, є необґрунтованим, що відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 217 ч. 7, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1