Єдиний унікальний номер 722/1421/21
Номер провадження 1-кс/722/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 03.11.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2021 року приблизно о 15 год. надійшло повідомлення від сусідів про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на задньому подвір`ї будинку під правим колесом мінітрактора марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , виявлено груп ОСОБА_5 , а під заднім навісним обладнанням - металевою фрезою виявлено її чоловіка ОСОБА_6 , якого доставлено в лікарню без свідомості. Дані особи являються власниками даного господарства.
02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП в період часу з 15 год. 05 хв. до 16 год. 15 хв. працівниками поліції було вилучено мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Грубна Дністровського району, а також чохол керма вищевказаного мінітрактора, яке також тимчасово вилучено.
У зв`язку з тим, що мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а чохол керма вищевказаного мінітрактора може містити слідові інформацію, транспортний засіб та даний чохол визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176.
02.11.2021 року мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
02.11.2021 року чохол керма мінітрактора, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що вилучений 02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, він відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
Крім того, вилучений 02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП чохол керма мінітрактора може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений транспортний засіб необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, трасолого-автотехнічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталася.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_6 та був тимчасово вилученим 02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП, та на чохол керма мінітрактора марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_6 та був тимчасово вилученим 02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 03.11.2021 року вбачається, що в ЄРДР 02.11.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000176 та внесено відомості про те, що 02.11.2021 року приблизно о 15 год. надійшло повідомлення від сусідів про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на задньому подвір`ї будинку під правим колесом мінітрактора марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , виявлено груп ОСОБА_5 , а під заднім навісним обладнанням - металевою фрезою виявлено її чоловіка ОСОБА_6 , якого доставлено в лікарню без свідомості. Дані особи являються власниками даного господарства.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2021 року встановлено, що в період часу з 15 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв. 02.11.2021 року було виявлено, оглянуто та вилучено трактор марки «Dongfeng» та чохол керма трактора марки «Dongfeng».
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.11.2021 року вилучений трактор марки «Dongfeng» та чохол керма трактора марки «Dongfeng», визнано речовими доказами.
Згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 02.11.2021 року, мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб та чохол керма, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб та чохол керма, є доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та чохол керма зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
З метою збереження речового доказу, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб та чохол керма шляхом заборони його володіння, розпорядження (відчуження) та користування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на мінітрактор марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_6 та був тимчасово вилученим 02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на чохол керма мінітрактора марки «Dongfeng» модель DF 244, н.з. НОМЕР_1 , що був у користуванні ОСОБА_6 та був тимчасово вилученим 02.11.2021 року в ході огляду місця ДТП.
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1