Справа № 127/789/21
Провадження № 1-кп/127/41/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001634 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 проживав спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їх спільного проживання, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, нецензурних лайках, приниженнях, погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , погрозах фізичною розправою над нею, що в результаті призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 31.03.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у вчиненні сімейної сварки із застосуванням до ОСОБА_5 нецензурної лайки та психологічного тиску. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.04.2018 року близько 10:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності та спричинило погіршення самопочуття та емоційне пригнічення ОСОБА_5
18.06.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що ОСОБА_4 висловлювався до матері нецензурною лайкою, кричав, поводив себе зухвало відносно неї та не реагував на її зауваження, чим викликав погіршення самопочуття ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої умисні злочинні дії направлені на вчинення домашнього насильства, 15.04.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого звертався до останньої з використанням нецензурної лайки, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою відносно неї та не реагував на її зауваження, що мало негативний вплив на загальне самопочуття та настрій ОСОБА_5
12.09.2020 року близько 15:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що ОСОБА_4 виражався до матері нецензурною лайкою, кричав, поводив себе зухвало відносно неї та погрожував фізичною розправою, чим спричинив погіршення самопочуття ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.09.2020 року точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , яке виразилося у тому, що ОСОБА_4 виражався до неї нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, що мало негативний вплив на самопочуття ОСОБА_5
06.10.2020 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, безпричинно вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її та принижував її честь та гідність, здійснивши таким чином відносно останньої домашнє насильство.
Вказаними систематичними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, які завдали шкоди здоров`ю останньої та призвели до погіршення якості її життя, періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання.

Його матір має поганий стан здоров`я, не може самостійно пересуватися. Він доглядає за нею, робить все по господарству. Він дійсно сварився зі своєю матір`ю, у них були напружені відносини близько останніх двох років. Конфлікти у них відбуваються близько одного разу в місяць. Найчастіше сварки виникають у зв`язку з тим, що його матір скаржиться, що він здійснює не належний догляд за нею, конфлікти розпочинає його матір.

Алкоголь він вживав десь один раз в тиждень. Не заперечує, що скоював психологічне насильство відносно своєї матері.

На даний час він алкоголь не вживає, з матір`ю не конфліктує.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду наступні показання. Її син ОСОБА_4 проживає разом з нею, постійно кричить на неї. Часто ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тоді він ще більше кричить на неї, ображає нецензурною лайкою, замахувався на неї костилями, хотів ударити. У зв`язку з такими систематичними діями ОСОБА_4 в неї значно погіршується стан здоров`я.
Її син погано доглядає за нею, не прибирає в квартирі, їжу дає один раз в день.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду наступні показання. Потерпіла ОСОБА_5 його матір. Остання хворіє, не ходить та потребує догляду. За матір`ю доглядає він, однак коли ОСОБА_4 тверезий, то також може доглядати за матір`ю.
Часто його матір телефонує до нього та скаржиться, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ображає матір. Він неодноразово приходив до квартири, щоб заспокоїти ОСОБА_4 . Він чув як ОСОБА_4 ображає матір нецензурною лайкою.
Квартира належить матері, ОСОБА_4 не сплачує за комунальні послуги, не хоче допомогти в оформленні субсидії.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду наступні показання. Він дільничний офіцер поліції. ОСОБА_4 він знає, останній зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство відносно своєї матері. Фізичного насильства ОСОБА_4 не скоює, однак систематично вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_5 .
Коли він виїжджав на виклик до місця проживання обвинуваченого, то бачив, що потерпіла, після насильства з боку її сина, погано себе почуває, стан її здоров`я погіршується.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- витяг з ЄРДР від 28.12.2020 року;

- заява ОСОБА_5 від 06.11.2020 року, в якій остання просить вжити заходи до свого сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство;
- копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області;
- протокол проведення слідчого експеримент від 18.12.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та фактичні обставини кримінального правопорушення. Крім того, винуватість ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілої та свідків, які останні надали в ході судового розгляду, а також дослідженими документами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття з поведінки обвинуваченого не вбачається, вибачення у потерпілої він не просив, критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку з інвалідністю.

За таких обставин, а також враховуючи думку потерпілої, яка не просила сурового покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :