Справа № 128/1285/21
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116від 21.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 21.04.2021 близько 04 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 підійшли до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та використовується ним для тимчасового проживання. Знаходячись біля дачного будинку, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне проникнення до житла з метою відшукання алкогольних напоїв та продуктів харчування. Залишивши ОСОБА_6 біля будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до житла за відсутності власника будинку, тим самим порушивши особисті права, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме: право на недоторканість житла. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 з метою пошуку їжі та алкогольних напоїв тривалий час у нічну пору доби протиправно знаходився в будинку без дозволу на те власника, після чого, продовжуючи свої незаконні дії, спустився до погребу, вхід у який знаходився у жилій кімнаті будинку, де відшукав дві пляшки вина домашнього виготовлення, які забрав з собою, покинувши після цього будинок.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за № 0000116, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні 05.10.2021 потерпілий ОСОБА_4 подану суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 05.10.2021 не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 05.10.2021 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, також просив стягнути з обвинуваченого судові витрати, понесені на проведення експертизи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання потерпілого, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто, порушення недоторканності житла (без обтяжуючих обставин).

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і обвинувачений проти цього не заперечує, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженню (висновок експерта від 29.04.2021 № СЕ-19/102-21/6370-Д) в сумі 490 грн 35 коп.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116від 21.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1