Справа №522/1570/19
Провадження №1-в/522/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасове переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2019 Приморським районним судом міста Одеси до 4 років позбавлення волі, з ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10», в якій засуджений відбуває покарання, для забезпечення проведення з участю останнього слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за№0000159 від 29.01.2017, до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання, прокурор посилався на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 близько 21.10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Спортмастер-Україна», розташованому в приміщенні торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району в Одеській області, комплекс будівель та споруд № 1, побачив на стелажах вказаного магазину чоловічу куртку марки «Columbia» артикул 65111438 S, синього кольору та чоловічу футболку «Demix» артикул LMTT14 L, темно синього кольору з надписом на передній частині «Demix Sportclub Atletic Gear 1994», після чого вирішивши здійснити свій умисел на таємне викрадення чужого майна, який в нього виник до моменту входу на територію магазину, у зв`язку з тим, що при собі він мав спеціально обладнаний поліетиленовий пакет, який обшитий з зовнішньої сторони фольгою, з метою перешкоджання спрацюванню системи безпеки магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину навмисно взяв чоловічу куртку марки «Columbia» артикул 65111438 S, синього кольору вартістю у 5833 гривні без ПДВ та чоловічу футболку «Demix» артикул LMTT14 L, темно синього кольору з надписом на передній частині «Demix Sportclub Atletic Gear 1994» вартістю у 249 гривень без ПДВ, зайшовши в переодягальню магазину, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, помістив до спеціально підготовленого пакету вказаний товар, після чого поклав його до своєї сумки типу «рюкзак», яку надягнув на свою спину та покинув межі магазину, пройшовши межі системи безпеки магазину, тобто лінію виходу намагався скритися з місця події, але довести свій намір до кінця та розпорядитися чужим майном не зміг, у зв`язку з тим, що був зупинений співробітниками магазину, чим намагався спричинити майнову шкоду у розмірі 6082 гривень без ПДВ.

Приймаючи до уваги, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в вигляді позбавлення волі відповідно до вироку від 07.05.2019 Приморським районного суду міста Одеси справа №522/1570/19 провадження 1-кп/522/403/19, в якому ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження №0000056 від 04.01.2019, виникла необхідність в тимчасовому переведенні з колонії ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» до слідчого ізолятору ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі: вручення підозри та в подальшому обвинувального акту за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000159 від 29.01.2017.

Враховуючи те, що відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку з наданням дозволу про тимчасове направлення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, воно вирішуються судом, який ухвалив вирок, про курор просив задовольнити клопотання

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, згідно якої підтримав клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши клопотання прокурора та надані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 539 КПК України передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року, ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки і один місяць з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України.

Разом з тим, встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» у вигляді позбавлення волі, виникла необхідність в тимчасовому переведенні засудженого з колонії ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» до слідчого ізолятору ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі: вручення підозри та в подальшому обвинувального акту за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000159 від 29.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання, зокрема і про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді

Враховуючи те, що відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку з наданням дозволу про тимчасове направлення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, воно вирішуються судом, який ухвалив вирок, на думку суду клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення з участю останнього слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 29.01.2017 року.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати з ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

09.09.2021