УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2488/21

Провадження № 1-кс/126/786/2021

"12" листопада 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000365 від 10.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000365 від 10.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 17 год. 09.11.2021 по 7 год. 30 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа через паркан проникла на територію ТОВ "СП-Біогран", яка розташована по вул. Каденюка 22, де шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до адміністративної будівлі вказаного товариства, звідки шляхом злому із сейфу здійснила крадіжку грошей в сумі 5000 доларів США та 10000 грн., які належать ОСОБА_4

10.11.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2021 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме адміністративної будівлі ТОВ «СП-Біогран» було виявлено та вилучено: чотири фрагменти циліндричного механізму замків зі слідами зламу, які було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051165; чотири дверних ручки з дверей кухні, юридичного відділу, кабінету ОСОБА_4 , кабінету директора та інженера з охорони праці, які було упаковано окремо до спеціальних пакетів НПУ з №№ SUD3099806, SUD3099803, SUD3099805, SUD3099804. Також в коридорі на другому поверсі на дивані було виявлено ключі у в`язці в кількості 2 шт. та окремо один ключ, які було упаковано окремо до спеціальних пакетів НПУ ГСУ № 7051169, №7051166 відповідно. Окрім того, біля вікна даної будівлі з тильної сторони, через яке здійснено проникнення, було виявлено фрагмент сліду підошви взуття, який подібний на сліди підошви взуття виявлені всередині приміщення. Від даного сліду по діагоналі території підприємства виявлено подібну слідову доріжку, яка веде до паркану товариства, де закінчується. В подальшому, оглядом за територією товариства на польовій дорозі виявлено подібний до вищевказаного слід взуття, який веде по напрямку до тильної сторони старообрядського кладовища та закінчується біля смітника з тильної сторони кладовища, де було виявлено та вилучено поліетиленовий файл, який упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2099205.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: чотири фрагменти циліндричного механізму замків зі слідами зламу, чотири дверних ручки з дверей кухні, юридичного відділу, кабінету ОСОБА_4 , кабінету директора та інженера з охорони праці, ключі у в`язці в кількості 2 шт. та окремо один ключ, поліетиленовий файл - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особипросить накласти арешт.

Старший слідчий ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000365 від 10.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чотири фрагменти циліндричного механізму замків зі слідами злому, чотири дверних ручки з дверей кухні, юридичного відділу, кабінету ОСОБА_4 , кабінету директора та інженера з охорони праці, ключі у в`язці в кількості 2 шт. та окремо один ключ, поліетиленовий файл, які було вилучено 10.11.2021 під час проведення огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1