Номер провадження: 11-кп/813/1473/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Селидівського району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:

-24.02.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням тривалістю 1 рік,

-На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000057 від 09.02.2021 року за ч.3 ст.185 КК України утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з 09.02.2021 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України
установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскаржуваним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 3 / три / місяці.
На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 за цим вироком покарання, із застосуванням ст.72 КК України, згідно до якої менш суворий вид покарання 3 /три/ місяці арешту переводиться в більш суворий вид покарання 3 /три/ місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.02.2020 рокуу вигляді 2 /двох/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахується з моменту проголошення вироку, тобто з 19.03.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.02.2021 року до 19.03.2021 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Також вироком вирішено питання про речові докази.
Згідно оскаржуваного вироку, 20.09.2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи у денний час у торговій залі магазину «ЄВА», який розташований за адресою: місто Одеса вулиця Ніжинська, будинок №79, побачив на стелажі товари для чоловічих потреб.
В цей час у ОСОБА_7 , виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: Гарньєр Амбре Соляр, молочка - автозагар, ємкістю 150 мл. у кількості 1 штуки, Лореаль Мен Експерт, лосьйона після бриття, чоловічого, 100 мл. у кількості 1 штуки.
Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.09.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА», який розташований за адресою: місто Одеса вулиця Ніжинська, будинок №79, власником якого є ТОВ «РУШ», підійшов до стелажу, на якому розміщувалась категорія товарів для чоловічих потреб та, продовжуючи реалізацію свого наміру, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непомітними, таємно викрав з вище указаного стелажу:
-Гарньєр Амбре Соляр, молочко - автозагар, ємкістю 150 мл. 1 штуку вартістю 134 грн. 06 коп.,
-Лореаль Мен Експерт, лосьйон після бриття, чоловічий, ємкістю 100 мл., 1 штуку вартістю 145 грн. 38 коп., всього майна, належного ТОВ «РУШ» () на суму 279 грн. 44 коп.
Таємно викравши майно ТОВ «РУШ» () на суму 279 грн. 44 коп. ОСОБА_7 покинув місце скоєного ним кримінального проступку, тим самим спричинив ТОВ «РУШ» () матеріальний збиток у вище указаному розмірі.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2018 року був призначений на 20.08.2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі посилається на застосування відносно нього оперативними працівниками поліції психологічного та фізичного насильства з метою отримання зізнання у скоєному злочині.

Відповідно до доводів апеляційної скарги обвинуваченог, оперативні працівники ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 (Портофранківський Вп в м. Одесі) ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні шляхом незаконних дій під час допиту примушували його давати покази, зізнатися у скоєному злочині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до відповідного органу ДБР з підстав скоєння працівникамиВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області психологічного та морального тиску відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доручення Територіальному управлінню ДБР, розташованому в м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР, за усною заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього оперативними працівниками ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, психологічного та фізичного насильства.

Керуючись ст. 24, 206, 214, 370, 404, 405, 407, 420, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 ..

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому в м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР, та провести досудове розслідування в порядку Глави 19 КПК України за фактами, викладеними в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього психологічного та фізичного насильства з боку працівників ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві надати апеляційному суду копію процесуального рішення за результатами проведеного досудового розслідування

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4