Справа № 645/6294/21
Провадження № 1-кс/645/1447/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 від 20.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України, що містить відомості відносно ОСОБА_4 , її чоловіка та двох невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 20.09.2021 року до ВП № 2 Харківського районного управління поліції №2 нею було подано заяву в порядку ст.214 КПК України, про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , її чоловіком з двома невідомими, які в зговорі групою осіб викрали інформаційну вивеску приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , чим завдали останній матеріальну шкоду, яка складається з 3000 грн. (вартість вивіски) та 10 000 грн. шкода завдана в зв`язку з простроченням строку відкриття робочого місця нотаріуса.
Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 15483 від 21.09.2021р., яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передана на виконання до підрозділу дільничних офіцерів поліції, де розглядається відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідні відомості про кримінальне правопорушення працівниками Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочато.
Вважає, що фактично за результатами розгляду її заяви допущено бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка порушує приписи ст. 214 КПК України.
За таких обставин є всі підставі вважати, що працівниками Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_3 від 20.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка грубо порушує її конституційні права.
Оскільки заява ОСОБА_3 від 20.09.2021 р. про скоєння кримінального правопорушення була зареєстрована відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області 20.09.2021 р., то строк на подачу скарги закінчується - 30.09.2021 р., що передбачено п.п. 1.1. Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Щодо обставин справи вказує, що 27 липня 2021 року, з метою зміни розташування робочого місця, приватний нотаріус ОСОБА_3 уклала договір найму квартири АДРЕСА_1 з власником квартири, громадянкою України ОСОБА_5 та підписала Акт прийому - передачі приміщення (копії додаються).
З метою облаштування робочого місця ОСОБА_3 було встановлено охоронну та пожежну сигналізацію та виготовлено й встановлено інформаційну вивіску, згідно вимог Наказу Міністерства юстиції України від 23.03.2011 року № 888/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2011 за № 406/19144 із змінами для наступної сертифікації робочого місця нотаріуса.
В присутності ОСОБА_4 , яка представилась Головою ОСББ «МАРШАЛ+» ОСОБА_3 06.08.2021 року було встановлено Інформаційну вивіску.
В неділю 08.08.2021 року ОСОБА_3 приїхала на адресу орендованого приміщення і встановила, що відсутні її Інформаційна вивіска. В зв`язку з конфліктом з ОСОБА_4 , остання уклала договір з адвокатом, який зателефонувала ОСОБА_4 та попросила повернути Інформаційну вивіску. ОСОБА_4 , відповіла, що вивіски у неї не має та вивіску не повернула.
Пізніше зроблено запит до інтернет-провайдера, яким надано відеозапис з камер спостереження встановлених на домофоні, на якому видно, що інформаційна вивеска була викрадена ОСОБА_4 її чоловіком та двома невідомими.
Таким чином, ОСОБА_4 та її чоловіком з двома невідомими було скоєно крадіжку інформаційної вивески приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі три тисячі гривень ( квитанція на виготовлення інформаційної вивески додається), крім того, через крадіжку вивески робота нотаріуса була призупинена через необхідність виготовлення нової вивески та її повторного встановлення, в зв`язку з чим було відстрочено на три тижня проведення акредитації робочого місця нотаріуса органами мінюста, у відповідності до вимог чинного законодавства, та весь цей час приватному нотаріусу ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди (відповідно до приписів ст. 22 ЦК України), яку я оцінюю у 10 000, грн. (яка складається з вартості оренди та неотриманого доходу).
За таких обставин, вважає, що в діях ОСОБА_4 , її чоловіка та двох мешканців будинку АДРЕСА_2 , містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з чим, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.09.2021 р., внесеної у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 15483 від 21.09.2021р. опущено бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка порушує приписи ст. 214 КПК України та не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.09.2020 року заявником ОСОБА_3 , поданозаяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використаннісво їх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -