УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 15 листопада 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02 листопада 2021 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , через поштове відправлення, було подано клопотання від 02 листопада 2021 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 04 листопада 2021 року, про що свідчить копія клопотання та трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, розглянути його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

02 листопада 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , через поштове відправлення, було подано клопотання від 02 листопада 2021 року, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 04 листопада 2021 року, про що свідчить копія клопотання та трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000154, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02 листопада 2021 року, яке було отримано уповноваженими особами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, через поштове відправлення, 04 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1