печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що другим відділом Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.04.2020 за ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що військові службові особи однієї з військових частини НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за період часу не пізніше квітня 2020 року по травень 2021 року в умовах особливого періоду перевищили владу та службове становище у вигляді надання стороннім особам безперешкодної можливості здійснювати незаконне без будь-яких дозвільних документів видобування піску з території полігону даної частини, які в свою чергу у вказаний час здійснили таке видобування, чим завдали державі збитків на суму близько 28,7 млн грн.

Встановлено, що до протиправної діяльності причетні військові службові особи військової частини НОМЕР_2 , а саме: колишній командир військової частини ОСОБА_4 , заступник командира військової частини начальник штабу ОСОБА_5 , та начальник полігону військової частини ОСОБА_6 , а також начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Особами, які причетні до здійснення незаконного видобутку піску є ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_10 .

Також в рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користувався та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користувався та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_7 користувався та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична та фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

За твердженням слідчого, зазначені відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.04.2020 за ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична та фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), на електронних носіях щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким за твердженням слідчого користувався та користується ОСОБА_4 . слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.04.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому провадженні, - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), на електронних носіях щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична та фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: документів (інформації) про зв`язок користувачів абонентських номерів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі інформації щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, дати, часу та тривалості кожного з`єднання (з урахуванням нульових з`єднань), номерів, з якими вони відбулись (абонентів «А» та «Б»), СМС-повідомлень маршрутів передавання, прив`язки абонента (абонентів «А» та «Б») у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувалися дані абонентські номери (абоненти «А» та «Б») у період часу з 01 січня 2019 року по 05 жовтня 2021 року включно.
В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1