08 листопада 2021 року м. Хмельницький
05.11.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні магазину продуктів (смт. Наркевичі вул. Пушкіна).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 31.10.2021 близько 11 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_5 , у сумі 1503 гривні 81 коп.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 31.10.2021 року близько 11:00 годин він перебував за адресою АДРЕСА_1 , де знімав грошові кошти зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 , в сумі 1500 гривень, в ході чого забув банківську карту в банкоматі та пішов по своїх справах. В подальшому близько 13.50 годин 31.10.2021 року перебувавши в своєму автомобілі, побачив що на його телефон надійшли повідомлення про те що з вказаної банківської карти було знято грошові кошти на загальну суму 1503 гривень 81 копійок. З даної картки було проведено наступні платіжні операції, на суму 185 грн. 85 коп та на суму 349 грн у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , на суму 222 грн. у магазині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , на суму 149 грн 91 коп та на суму 198 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , та на суму 426 грн. в магазині продуктів в смт. Наркевичі. Всього було проведено сім платіжних операцій.
В ході досудового розслідування особистим пошуком встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного проступку, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу правопорушника, перед та безпосередньо після вчинення проступку.
Встановлено наявність камер відеоспостереження в середині магазину продуктів, що за адресою: смт. Наркевичі, які перебувають у розпорядженні уповноваженої особи, на яких знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення відеозаписів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до відеозаписів магазину продуктів розташованого у АДРЕСА_5 , при цьому дізнавачем не зазначено назви магазину у володінні якого перебувають запитувані відеозаписи. Крім того у клопотанні не зазначено повної адреси розташування магазину, з прив`язкою до номера будинку.
За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1