КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , та продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.
Продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2022, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 17.02.2022 захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала клопотання про повторне витребування матеріалів судового провадження із суду першої інстанції та постановлення окремої ухвали щодо невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог закону про направлення до Київського апеляційного суду для розгляду матеріалів судового провадження стосовно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, та думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за неможливе здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.
За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, цього ж дня апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 розподілено судді-доповідачу ОСОБА_1 , та призначено до розгляду на 20.01.2022 на 15 год. 40 хв.
На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 19.01.2022, 21.01.2022 та 03.02.2022 направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження № 757/283/22-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строкузастосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження, розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у призначені дати не відбувся.
Станом на 17.02.2022 матеріали судового провадження № 757/283/22-к до Київського апеляційного суду не надійшли.
Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2022, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , відкласти апеляційний розгляд на 23.02.2022 на 15 год. 30 хв. та повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/283/22-к.
Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/283/22-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК Українищодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/283/22-к.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відкласти на 23.02.2022 на 15 год. 30 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
Повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/283/22-к.
Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/283/22-к за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/283/22-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3