У Х В А Л А
про арешт майна

27.10.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання дізнавача ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 21.10.2021р. про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :

Дізнавач ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна: велосипеда торгової марки «Україна», червоного кольору із синіми бризговиками, який було вилучено під час огляду місця події 21.10.2021.. Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Бірче по вул. Й.Борецького, 1, Львівського району Львівської області невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Україна» червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказаний велосипед, у відповідності до ст. 98, 100, 110, ч. 2 ст. 298-3 такий визнано речовим доказом. З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що такий є предметом кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, просить накласти на нього арешт.
Дізнавач ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, його неявка в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000067, внесеному до ЄРДР 21.10.2021, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 21.10.2021 вбачається, що у провадженні дізнавачем проведено огляд місця події, що сталася по АДРЕСА_1 , при проведенні вказаної слідчої дії виявлено та вилучено велосипеда торгової марки «Україна», червоного кольору із синіми бризговиками.
Постановою дізнавача ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.10.2021 вказаний вище велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000067 від 21.10.2021.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, було вилучено безпосередньо після вчинення злочину та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що виявлений та вилучений 21.10.2021 під час огляду місця події велосипеда торгової марки «Україна», червоного кольору із синіми бризговиками, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067від 21.10.2021 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.10.2021 під час огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме:

велосипед торгової марки «Україна», червоного кольору із синіми бризговиками, який був вилучений в ході огляду місця події 21.10.2021 в АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1