Справа № 163/25/22
Провадження № 1-кп/163/78/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000235 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку серпня 2021 року на пляжі озера Світязь, що в селі Світязь Ковельського району Волинської області, з невстановленою особою досягнув домовленості про придбання через мережу Інтернет особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА та її доставку послугами ТОВ "Нова Пошта", за що заплатив кошти в сумі 300 гривень, чим незаконно придбав вказану особливу небезпечної психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_4 13 серпня 2021 року з метою особистого вживання і без мети збуту надав номер товарно-транспортної накладної третій особі для отримання нею поштового відправлення в поштоматі ТОВ "Нова Пошта", що по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області, повідомивши недостовірні відомості про вміст посилки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

В угоді сторони визнали пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховують відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і посередньо характеризується по місцю проживання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 22 100 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, належить до кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Психотропна речовина з пакуванням як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, компакт-диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон повернути власнику.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000235, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- полімерні пакети, одну цибулину, поштову картонну коробку, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а також 0,8743 грама психотропної речовини МДМА, яка зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, знищити, знявши накладений 20 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- мобільний телефон "iPhone 11", IMEI: НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути особі в якої він був вилучений, ОСОБА_6 , знявши накладений 20 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- компакт диск із відеофайлами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1