ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6545/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1977/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого 2 СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_8 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , 1995 року народження, у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2021 року року обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 з застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави,строком до 27.11.2021 включно.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу.

11.11.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подала заяву, в якій просить відкласти судове засідання, яке призначене на 16.11.2021 року, у зв`язку з тим, що захиснику необхідно ознайомитись з апеляційною скаргою та просила відкласти судове засідання 16.11.2021 року без її участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному після хірургічного втручання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав заяву захисника.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів підозрюваного в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № № 0000493 від 23.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 18) на 12 годину 50 хвилин 22 листопада 2021 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: