Провадження № 11п/824/577/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000703 від 20.06.2021, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000703 від 20.06.2021, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що у Згурівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження відповідно до рішення ВРП від 14.09.2021 "Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Згурівського районного суду Київської області у відставку", суддя ОСОБА_8 неповноважна (закінчено період повноважень). Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 (а.с. 89), у Згурівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
У зв`язку з тим, що у Згурівському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, колегія суддів приходить до висновку, що подання Згурівського районного суду Київської області необхідно задовольнити, а матеріали подання відносно ОСОБА_9 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000703 від 20.06.2021 Баришівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3