Справа № 592/616/13- к
Провадження № 1-кп/592/231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000009, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000009, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.04.2013 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено провадження відносно ОСОБА_4 .

29.05.2013 судом винесено вирок відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи по вилученому у нього наркотичному засобу в сумі 367 грн. 80 коп. Вирок набрав законної сили 02.07.2013.

01.10.2021 відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю вирішення питання згідно зі статтями 599, 600, 545 КПК України та Європейською Конвенцією про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року для визначення необхідності передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до компетентних органів Російської Федерації, головуючий суддя поставив на обговорення питання, щодо виділення в окреме провадження - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України винесено вирок від 29.05.2013.

Прокурор не заперечує проти виділення матеріалів кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. в окреме провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, відповідно до якого, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Положеннями ч.3, ч.4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334,337,371-372,473 КПК України, суд

постановив:

Виділити з кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - матеріали справи стосовно вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, в окреме провадження.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в копіях документів згідно опису) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1