Справа 688/2725/21
№ 1-кс/688/1579/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

06 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000225 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, 18 листопада 2020 року, близько о 18 год, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила неналежний батьківський нагляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , 2019 року народження.

19 листопада 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2020 року о 19:30 год, на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої медичної домомоги, доставлено малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки, забійна рана потилиці, які останній отримав за місцем свого проживання, внаслідок удару головою об опалення під час дитячих пустощів.
На даний час виникла необхідність отримати доступ до амбулаторної та стаціонарної медичних карток з рентгенограмами і заключення лікаря рентгенолога стаціонарної хворого (історії хвороби) малолітнього ОСОБА_7 ,для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав подане клопотання. Слідчий суддя вважає, що його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). Окрім цього визначення, ст.40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року №2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У медичній картці та рентгенівських знімках амбулаторного і стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), містяться важливі відомості щодо його стану здоров`я, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Тому, враховуючи, що для досудового розслідування зазначені више медична картка амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_7 , рентгенограми і заключення лікаря рентгенолога, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (АДРЕСА_1 ).

Іншими способами отримати доступ до даних речей і документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, заступнику начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток: амбулаторної та стаціонарної з рентгенограмами і заключення лікаря рентгенолога на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який з 19 листопада 2020 року по 11 грудня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, які перебувають у володінні даного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: