Справа № 296/9760/21
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000501 від 13.11.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2021 о 11.09 год., до чергової частини Житомирського РУП ГНУП надійшло повідомлення, про те, що в лісі поблизу с. Нові Сали Житомирського району (Черняхівська ОТГ) Житомирської області, ОСОБА_6 , 1982 року народження, отримав вогнепальне поранення під час полювання в результаті чого останній помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування 13.11.2021 в м. Житомирі по вул. Л.Українки,17 в приміщенні службового кабінету № 29 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події під час якого вилучено майно, яке належить останньому та яке він надав добровільно, а саме: куртку камуфляжну, штани камуфляжні, шапку чоловічу чорного кольору, патронтаж шкіряний чорного кольору, в якому знаходиться 13 патронів, мисливську зброю марки «ИЖ 58» серія X № НОМЕР_1 калібру у шкіряному чохлі чорного кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , мисливсько-рибальський квиток серія НОМЕР_3 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 , відстрільну картку № 5414, відстрільну картку № 6246, картку до членського квитка № НОМЕР_4 , картку до членського квитка № НОМЕР_5 , картку до членського квитка № НОМЕР_6 , контрольну картку серія НОМЕР_7 , оскільки вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що речі були вилучені, оскільки могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні та постановою слідчого від 14.2021 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000501 від 13.11.2021 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на куртку камуфляжну, штани камуфляжні, шапку чоловічу чорного кольору, патронтаж шкіряний чорного кольору, в якому знаходиться 13 патронів, мисливську зброю марки «ИЖ 58» серія X № НОМЕР_1 калібру у шкіряному чохлі чорного кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , мисливсько-рибальський квиток серія НОМЕР_3 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 , відстрільну картку № 5414, відстрільну картку № 6246, картку до членського квитка № НОМЕР_4 , картку до членського квитка № НОМЕР_5 , картку до членського квитка № НОМЕР_6 , контрольну картку серія НОМЕР_7 , які вилучені 13.11.2021 в ОСОБА_7 під час огляду місця події, в приміщенні службового кабінету № 29 ЖРУ1І ГУБІП в Житомирській області, що в м. Житомирі но вул. Лесі Українки 17, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1