Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 25.08.2021 року продовжений обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання його під вартою терміном до 60 діб, строком до 22 жовтня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор в режимі відео конференції заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке 13.10.2021 року надійшло до Новозаводського районного суду міста Чернігова письмово, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання і розгляду цього питання судом, не відпали та не зменшились.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники у судовому засіданні заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження заявлених ризиків. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 22.10.2021, судовий розгляд даного провадження триває, у зв`язку зі складністю справи остаточне судове рішення у даному кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 22.10.2021, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, беручи до уваги, що до його затримання та взяття під варту, останній притягувався до адміністративної відповідальності, а також до нього застосовувалися заходи впливу, він не має постійного джерела прибутку, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б забезпечували його перебування за місцем фактичного проживання, яке різниться з раніше встановленою реєстрацією його місця проживання, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, при цьому один із яких вчинений із застосуванням насильства, а інший спричинив загибель людини, останній може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які частково є його родичами та близькими особами, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань або втілення своєї версії події.

З досліджених матеріалів судового провадження, судом встановлено наявність ризиків, визначених п.1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання встановленим ризикам, тому суд дійшов висновку, що підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, є обґрунтованими та доведеними.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 371, 372, 392 КПК України, колегія суддів:

Ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, а саме до 16 грудня 2021 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3