overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/806/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 04.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно зі ст.52 КПК України участь захисників у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/278/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000281, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , - задовольнити.

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/117/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001225 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, в судове засідання, яке призначене на 10.02.2022 року о 08:30 год., до Херсонського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явився.

Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до ОСОБА_8 має бути застосований привід безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143,323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо до Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а) в судове засідання 31 березня 2022 року об 11:00 год.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Відділенню поліції №2 (м. Херсон) Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Філатова, 30, Е-пошта: )

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Херсонській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3606/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/85/22
Категорія - ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу вказаного правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу Чернігівського апеляційного суду 11.02.2022 визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

11.02.2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, з підстав її участі у складі колегії суддів апеляційного суду, якою була 08.12.2017 постановлена ухвала про залишення вироку суду першої інстанції без змін (Том №6, а.п. 67-80).

В подальшому постановою Верховного суду від 28.05.2019 року вказана ухвала була скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (Том№6, а.п. 287-290).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції і за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу вказаного правопорушення, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду в порядку ст. 35 КПК України, для заміни вказаного судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 740/636/22
Провадження № 1-кп/740/170/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001187стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001187 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001187, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 10 березня 2022 року об 11 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.01.2022
Справа № 508/104/18
Провадження № 1-кп/494/16/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату суду від 13 грудня 2021 р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №378/21 було призначено та проведено розподіл даної судової справи.
Підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи відставка судді ОСОБА_3 у провадженні якого справа перебувала раніше.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13 грудня 2021 р. дана судова справа передана до мого провадження.
Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе прийняти до свого провадження дану кримінальну справу та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.370-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11.30 годину 09 лютого 2022 р..
Копію ухвали про прийняття до свого провадження даної кримінальної справи надіслати учасникам судового процессу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________
Справа № 497/1531/2021
Провадження № 1-кп/497/17/22
УХВАЛА
08.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000068 від 11.07.2021 року та № 0000421 від 07.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, за національністю болгарина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обидва обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь по об`єднаному кримінальному провадженню, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.07.2021 року та № 0000421 від 07.10.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 23.02.2022 року о 11.30 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати її суду в строк до 23 лютого 2022 року.

З метою підготовки досудової доповіді зобов`язати прокурора надати можливість представнику органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень, в обсязі необхідного для підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/573/22
Провадження № 1-кс/501/106/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000210 від 13.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на дванадцять місяців.
Встановлені судом обставини
Слідчим додані копії документів: постанова про визначення підслідності від 22.08.2019 р. (а.с. 10 11), заява потерпілої від 01.09.2018 р. (а.с. 12), протокол допиту потерпілої від 17.08.2018 р. (а.с. 13 15), протокол допиту свідка від 17.08.2018 р. (а.с. 16 19), протокол допиту свідка ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку від 23.08.2018 р. (а.с. 24 26), протокол обшуку від 23.08.2018 р. (а.с. 27 32), постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.07.2019 р.

13.08.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КПК України внесені до ЄРДР, про що свідчить витяг з ЄРДР (а.с. 8).

17.08.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України внесені до ЄРДР, про що свідчить витяг з ЄРДР (а.с. 8).

Оскільки відомості про тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КПК України внесені до ЄРДР 13.08.2018 р., то строк досудового розслідування сплив через 18 місяців, тобто 13.02.2020 р.

До клопотання не додано доказів на підтвердження продовження строку досудового розслідування на строк після 13.02.2020 р.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Однак, в порушення зазначених вимог клопотання подане через два роки після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В силу імперативного припису ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не може бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/101/22
Провадження № 1-кс/947/1657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року, в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 10.02.2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.
Зобов`язати дізнавача надати матеріали кримінального провадження №0000414 від 15.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3446/22
Провадження № 1-кс/947/1031/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою від 12.01.2022 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 09.02.2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 31.05.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:20 год., 08.02.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1