Провадження №1-кп/389/302/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 19 серпня 2019 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.02.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 р., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 22.11.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв домашнее насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.
26.02.2019 року близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 04.03.2019 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 05.03.2019 року близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 06.03.2019 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 05.04.2019 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 06.04.2019 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 08.04.2019 року близько 16:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 17.04.2019 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 18.04.2019 року близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 24.04.2019 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 16.08.2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Крім того, 17.08.2019 року близько 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 ,що проявилось в словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізично розправи над нею, чим принизив честь та гідність останньої.

Внаслідок протиправних, систематичних злочинних дій з боку ОСОБА_4 , його співмешканка потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилося в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та емоційну залежність.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не оспорює фактичні обставини справи зазначені в обвинувальному акті, визнає їх за правдиві і достовірні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, поведінку його за час досудового розслідування, де він вину визнав та сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо подружжя.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, характеризуючих даних, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства що дає можливість призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 у на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1