Справа № 297/2985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу Управління Служби безпеки України про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що є його власністю.

Також, даним вироком у відповідності до ст. 100 КПК України було вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме:

- ложку, на якій можуть міститися залишки кристалоподібної речовини; трубкоподібний предмет, на якому можуть міститися залишки кристалоподібної речовини; дві купюри номіналом 1 (одна) гривня серії УА№ 29299442 та 10 (десять) гривень серії УТ № 9321142, на яких можуть міститися залишки кристалоподібної речовини; мобільний телефон марки «Nokia TA-1253», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU M6 NOTE», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 конфіскувати, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (том 1 а.с. 199-200, 201- 204, 205,-206 211-214);

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), загальною масою (у перерахунку на МДМА основу) 5,8800 г, що міститься у 40 таблетках сірого кольору неправильної округлої форми з написами «MONCLER» та упакування, за виключенням 0,0396 г загальної маси речовин використаних в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/587 від 06.08.2020 року, що в загальному поміщені експертом в спеціальний сейф-пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2449774, які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3 знищити.

12 жовтня 2021 року до Берегівського районного суду закарпатської області надійшли заяви слідчого відділу Управління Служби безпеки України про виправлення описки у вказаному вироку та про вирішення долі речових доказів не вирішених даним вироком суду.

Так, у своїй заяві слідчий відділ посилається на те, що у вироку помилково вказано серії та номера купюр, а саме номіналом 1 (одна) гривня серії УА№ 29299442 та 10 (десять) гривень серії УТ № 9321142, на яких можуть міститися залишки кристалоподібної речовини, коли згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/795 від 30.11.2020 року вірними є серії та номера номіналом 1 (одна) гривня «УТ 9321142», номіналом 10 (десять) гривень «ЦА 292994».

Крім цього, у іншій заяві слідчий відділ просить вирішити долю речових доказів: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу» масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2362 г, за виключенням 0,1001 г речовини, використаної в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/795 від 30.11.2020 року особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту «канабісу» масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3635 г, за виключенням 0,0102 г, висушеного змиву, використаного в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/795 від 30.11.2020 року в 5 хроматографічних з розчинами змивів (з дзеркала, 2-х купюр, ложки та трубки) з написами маркером чорного кольору «6/795 мет. 3», «6/795 мет. 4», «6/795 мет. 5», «6/795 мет. 6», «6/795 мет. 7», у яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,005885 г за виключенням частини розчинів змивів використаних процесів експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/795 від 30.11.2020 року, а також речових доказів на/в яких було виявлено вищезазначені наркотичні засоби та психотропна речовина, а саме: 1-го паперового згортку, 1-го металевого предмету круглої форми сріблястого кольору з металевою вставкою з отвором усередині (пристрою для куріння), 1-го дзеркала на деревяній основі, що в загальному знаходиться упакованому судовим експертом після проведення експертного дослідження (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/795 від 30.11.2020 року) в спеціальному сейф пакеті із логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №4072145 разом з однією купюрою номіналом 1 (одна) гривня серійний номер «УТ 9321142», однією купюрою номіналом 10 (десять) гривень серійний номер «ЦА 2929944», однією ложкою з полімерною ручкою, однією металевою трубкою чорного та синього кольорів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно протоколу обшуку від 30.10.2020 року, проведеного за місце проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено серед іншого дві купюри номіналом 1 (одна) гривня серії УА№ 29299442 та 10 (десять) гривень серії УТ № 9321142, на яких можуть міститися залишки кристалоподібної речовини, які постановою про визнання речовими доказами від 30.10.2020 року визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження речовими доказами (том 1 а.с. 55-59, 199-200).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року, в частині вирішення долі речових доказів, описки відсутні, тому у задоволенні клопотання слідчого відділу слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, слідчий відділ УСБ України посилається на те, що у даному кримінальному провадженні визнавалися речовими доказами перераховані вище речі, які були предметом експертного дослідження, за результатами якого складено висновок № 6/795 від 30.11.2020 року.

Однак, судом встановлено, що згідно до постанови прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.12.2020 року вказані речі були залишені речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, а саме внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.03.2020 року ( том 1 а.с. 48-49). Також, згідно даної постанови виділено із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.11.2020 року, серед іншого,копія постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 01.12.2020 року; копія квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 01.12.2020 року № 266. Крім цього, виключено із ряду речових доказів у даному кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 0,2362 г, екстракт канабісу вагою 0,3635 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,005885 г (том 1 а.с. 48-49).

Отже, підстав для вирішення долі вищезазначених речових доказів, зазначених у заяві слідчого відділу, у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч. 1 ст. 379, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого відділу Управління Служби безпеки України про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

У задоволенні заяви слідчого відділу Управління Служби безпеки України про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме долі речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4