Справа № 576/225/22
Провадження № 1-кс/576/93/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000408 від 30.10.2021 р., за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. З клопотання слідує, що 29.10.2021 приблизно о 18:00 год. по дорозі від буд. АДРЕСА_1 до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , при невідомих обставинах, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був викрадений смартфон Huawei p20 lite, заявленою вартістю 4500 грн.

Дізнавач зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин цього провадження, має отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання абонента, який користується апаратом стільникового зв`язку з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували вказаний апарат стільникового зв`язку протягом часу з 29.10.2021 по 27.01.2022. Зазначена інформація містить відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може стати доказом у кримінальному провадженні.
Дізнавач, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, дізнавач у клопотанні просив розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000408 стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання абонента, який користується апаратом стільникового зв`язку з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання абонента, який користується апаратом стільникового зв`язку з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували вказаний апарат стільникового зв`язку протягом часу з 29.10.2021 по 27.01.2022 із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних) та вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1