Справа № 453/1822/21
№ провадження 1-кп/453/73/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого дорожнім працівником у ДП «ЕкранБуд», розлученого, має двоє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, зокрема: вироком Рівненського районного суду від 06 березня 2019 року за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, 15 липня 2020 року звільненого по відбуттю строку покарання; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року за ч.2 ст. 185, ст. 395 , ст. 70 КК України до п`яти місяців арешту, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у період часу з 18 години по 23 годину 09 листопада 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «PEUGEOT 301», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , прийшов до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому на той час відпочивав ОСОБА_7 . У цей же час, він, реалізовуючи свій злочинний намір, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, не маючи згоди власника ОСОБА_7 на користування вищевказаним транспортним засобом, достовірно знаючи що ключі запалювання від автомобіля ОСОБА_7 зберігає у кишені куртки, яка висіла на вішаку у коридорному приміщенні вищевказаного житлового будинку, незаконно заволодів даними ключами та вийшовши на вулицю, підійшов до вище вказаного автомобіля, який знаходився неподалік житлового будинку, за допомогою ключів відімкнув ліві водійські дверцята та привів у дію двигун автомобіля, і почав ним рухатися. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник в напрямку м. Стрия Львівської області, та, близько опівночі 10 листопада 2021 року, під час керування викраденим транспортним засобом, був зупинений співробітниками Національної поліції за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 198 284,00 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, у період часу з 18 години по 23 годину 09 листопада 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «PEUGEOT 301», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , прийшов до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому на той час відпочивав ОСОБА_7 . У цей же час, він, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, не маючи згоди ОСОБА_7 на користування вищевказаним транспортним засобом, достовірно знаючи що ключі запалювання від автомобіля ОСОБА_7 зберігає у кишені куртки, яка висіла на вішаку у коридорному приміщенні вищевказаного житлового будинку, незаконно заволодів даними ключами та вийшовши на вулицю, підійшов до вище вказаного автомобіля, який знаходився неподалік житлового будинку, за допомогою ключів відімкнув ліві водійські дверцята та привів у дію двигун автомобіля, і поїхав ним в напрямку м. Стрия Львівської області, та, близько опівночі 10 листопада 2021 року, був зупинений співробітниками Національної поліції. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№664 від 09 лютого 2022 року) в якому просить справу слухати у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у незаконном у заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно - вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.

Обтяжуючою вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відшкодування заподіяної шкоди.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, остання судимість не відбута, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений до затримання працював, має на утриманні двоє дітей та відшкодував заподіяну шкоду.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 289 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений і призначене судом покарання не відбув. Зокрема він був засуджений 23 листопада 2021 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту. Із дослідженого у судовому засіданні вироку суду вбачається, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд вважає, що до призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року, слід призначити більш суворе за цим вироком.

Судові витрати відсутні.

Вирішено питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 10 листопада 2021 року.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

- змиви із дверної ручки водійської дверки зовні, змиви з коробки передач, змиви із дверної ручки водійської дверки із середини, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити;

- автомобіль марки «PEUGEOT 301», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання від вказаного транспортного засобу та мобільний телефон марки «NOKIA 101», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_8