Справа № 283/2617/21
Провадження №1-кс/283/807/2021
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на машинний каландр ПРМ №15, який розташований у цеху №5 приміщення папероробної машини (ПРМ) на території ПрАТ «Вайдман-МПФ», що за адресою: м. Малин, вул. Приходька, 66, Житомирської області, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

В клопотанні дізнавач СД зазначила, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2021 о 18 год. із приймального відділення КНП «Малинська міська лікарня» надійшло повідомлення про те, що бригада ЕМД доставила із ПрАТ «Вайдман-МПФ», що за адресою: м. Малин, вул. Приходька, 66, постраждалого внаслідок нещасного випадку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було опитано фельдшера із невідкладних станів КНП «Центра екстреної медицини», який повідомив, що їм прийшов виклик із ПрАТ «Вайдман-МПФ» та приїхавши на нього, останній у цеху №5 виявив особу чоловічої статі із множинними переломами правої руки, після чого надав йому медичну допомогу та доставив до приймального відділення КНП «Малинська міська лікарня».

18.10.2021 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що прийшов на зміну 17.10.2021 о 07 год. та пройшовши інструктаж, розписавшись у журналах про його проведення пішов працювати. Під час роботи близько 17 год. ОСОБА_4 контролював барабан на який намотувався папір та коли барабан забився та його потрібно було почистити, потерпілий зупинив машину для того, щоб почистити його від решток паперу руками. Виконуючи дану роботу, барабан машини прокручуючись закрутив праву руку ОСОБА_4 , чим йому було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно довідки лікаря хірургічного відділення у ОСОБА_4 травматична ампутація правої верхньої кінцівки.

17.10.2021 було здійснено виїзд до ПрАТ «Вайдман-МПФ» для проведення огляду місця події травмування на виробництві, де було складено протокол огляду місця події про те, що працівників поліції не пропустили до місця події через контрольно-пропускний пункт.

18.10.2021 до Малинського районного суду було подано клопотання про проведення огляду на території ПрАТ «Вайдман-МПФ», що за адресою: м. Малин, вул. Приходька, 66, Житомирської області, де 21.10.2021 на вищевказаній території, в цеху № 5 було проведено огляд місця події, а саме: місця де було травмовано ОСОБА_4 . При огляді було виявлено машинний каландр ПРМ №15, де під час виконання роботи, права рука потерпілого попала під верхній вал та травмувала його праву руку.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний машинний каландр ПРМ №15, який розташований у цеху №5 приміщення папероробної машини (ПРМ) на території ПрАТ «Вайдман-МПФ», що за адресою: м. Малин, вул. Приходька, 66, Житомирської області, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права відчужувати майно, а саме: машинний каландр ПРМ №15, який розташований у цеху №5 приміщення папероробної машини (ПРМ) на території ПрАТ «Вайдман-МПФ», що за адресою: м. Малин, вул. Приходька, 66, Житомирської області, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1