Справа № 303/4788/21
Провадження № 1-кп/303/193/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , покарання за наявності кількох вироків, -
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженої ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.
Подання мотивовано тим, що при винесенні вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року судом залишено поза увагою вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2021, засудженому не застосовано правила вимог передбачених ч.4 ст.70 КК України. При таких обставинах відповідно до ч.1 ст. 539 КК України слід вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
Суд розглянув подання на підставі абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року затверджено угоду від 20 травня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000057 від 22.02.2021. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що при ухваленні Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області вироку від 14 червня 2021 року питання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень вирішено не було, а тому подання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, до покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року, перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий вид позбавлення волі, згідно положень п. «б» ч.1 ст. 72 КК України, приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 09 (дев`ять) місяців.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4
від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1