Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6413/21
Провадження № 1-кп/758/1161/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000500, внесеного до ЄРДР 11.03.2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не офіційно працюючої продавцем, маючої середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
11.03.2021 року, о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції. Після чого, 11.03.2021 року о 16 годині 55 хвилин, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в спідній білизні виявлено та в подальшому вилучено 5 поліетиленових крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Крім цього, 11.03.2021 року, в період часу з 16 години 48 хвилин по 17 годину 23 хвилини, проведено огляд самооблаштованого приміщення, а саме будівельного вагончика, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 1, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/11530-МРВ від 12.03.2021 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях складає 2,588 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/12039-НЗПРАП від 11.05.2021 року, надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,170 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,667 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,255 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що у неї виник умисел на придбання амфетаміну, і вона, реалізуючи свій намір придбала амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту. 11.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин на вул. Боричів Тік, 1, її зупинили працівники поліції, після чого о 16 годині 55 хвилин у неї під час обшуку в спідній білизні виявили та вилучили 5 поліетиленових крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім цього, того ж дня, з 16 години 48 хвилин по 17 годину 23 хвилини, під час огляду у неї в будівельному вагончику, що знаходиться на вул. Боричів Тік, 1, виявили та вилучили ще поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштована.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, враховуючи особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме те, що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштована, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, проти чого обвинувачена не заперечувала.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6439 грн. 91 коп.
Речові докази: амфетамін загальною масою 2,588 г, крафт-пакет з вмістом речовини рослинного походження жовто-коричневого кольору, крафт-пакет з вмістом плодового тіла грибів масою 1,06 г, два крафт-пакета з вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, що містять MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), паперовий згорток з вмістом канабісу масою 0,18 г, порошкоподібну речовину та нашарування, речовину рослинного походження світло-зеленого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5