Справа № 583/5091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:
11.01.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.12.2021 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Охтирка Сумської області, який користується ІР-адресою НОМЕР_1 , Інтернет-провайдера ТОВ «ПЛАЗМА» за допомогою мережі Інтернет розповсюджує матеріали дитячої порнографії.

13.12.2021 старшим інспектором ВПК в Сумській області ДКП НП України ОСОБА_6 в межах вищевказаного кримінального провадження проведено огляд програмного забезпечення «ICACCOPS», доступ до якого отримано за міжнародною ліцензією.

Оглядом протиправної діяльності особи, що використовувала ІР-адреси провайдера ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ ПЛАЗМА», встановлено наступні файли з ознаками дитячої порнографії у кількості 947 штук, з позначенням їх унікальних хеш-сум, що визначені у таблиці, розповсюджені з ІР-адреси: НОМЕР_1 та інших, у період часу з 30.08.2021 по 23.11.2021 з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Bittorrent».

З 23.11.2021 вказана IP-адреса: НОМЕР_1 змінювалась на IP-адресу: НОМЕР_2 та з вказаної IP-адреси НОМЕР_2 встановленні наступні посилання на розповсюдженні файли.

У подальшому з використанням можливостей Інтернет-сайту https://www.icaccops.com, що містить базу порнографічних творів з описом їх змісту, надано стислий опис інформації, яка міститься у хеш-сумі того чи іншого файлу, а також наведено дослівний переклад з англійської мови, у тому числі з використанням стандартної функції пошукової системи «google» - «перевести эту страницу».

Було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів з використанням пірингових (файлообмінних) мереж, можливо зробити висновок, про те, що дані файли містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

За вказаними посиланнями вибірково було завантажено наступні файли в кількості 8 штук під назвами:

1) ! New ! (Kinderkutje) (Pthc) Bianca Priv 12Yo;

2) ! NEW ! (pthc)Incestlove Kristina;

3) !!! NEW !!! 2010 kait 5yo - chunk2 FK pthc best;

4) (Pthc) Stickam- Hot Teen Girl - Serene - New (2009);

5) 15 yo girl ri21 year old teen virgin raped(Get THIS);

6) ULTIMATE PTHC Daphne 9yo plenity sex pleasure (babyshivid underage Babyj hussyfan childlover xxxxx);

7) webcam 13yo, 13yo and 14yo girls showing there titts NEW 2008(pthc, ptsc, hussyfan, R@ygold, liluplanet) hidden camera;

8) zooskool- PTHC - BabyJ 5yo Exib Fuck (48m58s)(1).

Вказані відеофайли в кількості 8 штук скопійовані на окремий DVD-R лазерний компакт-диск «Verbatim» об`ємом 4.7 Gb, з серійним номером PAP6 31YF31233656, який є невід`ємним додатком до даного протоколу.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2699/21 від 14.12.2021 на наданих на дослідженнях 8 відеофайлах міститься дитяча порнографія.

Згідно рапорту старшого інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_5 від 01.12.2021 ІР-адреса НОМЕР_1 закріплена за фізичною адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_7 .

11.01.2022 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду №583/509121 1-кс/583/1616/21 від 16.12.2021 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) ноутбук ASUS, моделі А52F-EX1086D чорного кольору, серійний номер B3N0BCO93376105, ноутбук має пошкодження дисплею, а саме ноутбук від`єднаний від дисплея через пошкоджений шлейф, який було запаковано до спец. пакету №3275341;

2) мобільний телефон HUAWEI, моделі ТІТ-U02, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картами ВОДАФОН НОМЕР_5 та КИЇВСТАР НОМЕР_6 , телефон має пошкодження корпусу та дисплею, який було запаковано до спец. пакету №INZ2051151;

3) WIFI роутер, TENDA, моделі N301, N0495E6B11310, 16270923, з зарядним пристроєм, який було запаковано до спец. пакету № 1;

4) ноутбук LG, моделі К1, серійний номер 605MSHL002913, ноутбук має відсутню батарею, та значні пошкодження корпусу, який було запаковано до спец пакету №SUD4034009.

Фіксація обшуку здійснювалась за допомогою відеокамери «Panaconic» HC-V160 з записом на флеш-карту «Micro SD» 16Gb, яку було долучено до протоколу обшуку.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 03.12.2021 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Охтирка Сумської області, який користується ІР-адресою НОМЕР_1 , Інтернет-провайдера ТОВ «Плазма» за допомогою мережі Інтернет розповсюджує матеріали дитячої порнографії.

З протоколу обшуку від 11.01.2022 вбачається, що при проведенні на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2021 «583/5091/21 (1-кс/583/1616/21) обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 11.01.2022 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме:

1) ноутбук ASUS, моделі А52F-EX1086D чорного кольору, серійний номер B3N0BCO93376105, ноутбук має пошкодження дисплею, а саме ноутбук від`єднаний від дисплея через пошкоджений шлейф, який було запаковано до спец. пакету №3275341;

2) мобільний телефон HUAWEI, моделі ТІТ-U02, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картами ВОДАФОН НОМЕР_5 та КИЇВСТАР НОМЕР_6 , телефон має пошкодження корпусу та дисплею, який було запаковано до спец. пакету №INZ2051151;

3) WIFI роутер, TENDA, моделі N301, N0495E6B11310, 16270923, з зарядним пристроєм, який було запаковано до спец. пакету № 1;

4) ноутбук LG, моделі К1, серійний номер 605MSHL002913, ноутбук має відсутню батарею, та значні пошкодження корпусу, який було запаковано до спец пакету №SUD4034009,

яке було вилучено 11 січня 2022 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1