Справа № 366/3122/21
Провадження № 1-в/366/77/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 06 листопада 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічним районним судом м. Суми від 06 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.
В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст.75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 15 січня 2021 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, який подання підтримав та висновок прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми 06 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1