Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події. Вищезазначене майно було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1085443 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП в метрополітені перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 22.12.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.12.2021 о 17.15 на вестибюлі станції "Індустріальна" КП "Харківський метрополітен" було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. ІТС ІПНП 796 від 21.12.2021.

21.12.2021 року, у кімнаті поліції на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які він дістав з зовнішньої кишені свого рюкзака та в подальшому видав. Вищезазначене майно було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1085443 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 21.12.2021 в період часу з 18 год. 39 хв. по 18 год.58 хв.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст.95 КПК України, зазначена речовина у згортку є наркотичною, яку він зберігає з метою особистого вживання, без мети збуту.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в проваджені сектору дізнання ВП в метрополітені перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 22.12.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Щодо визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна необхідно визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 21.12.2021 на вестибюлі станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен» майно, а саме: на два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене майно було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1085443 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1