Справа №: 398/5986/21
провадження №: 1-кс/398/1132/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2021 року близько 00 год 40 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2021 року допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 27.10.2021 року близько 21.30 год ОСОБА_6 зателефонував її подрузі ОСОБА_7 , з якою вона в цей час вели ОСОБА_8 - сестру ОСОБА_9 , додому з центру, де вони гуляли, та попрохав, щоб ОСОБА_10 принесла йому сигарети. Вони завели ОСОБА_8 та пішли до ОСОБА_6 . Вони вдвох зайшли до будинку та побачили, що ОСОБА_6 був випивши, бабуся була в кімнаті та не бачила, що вони прийшли та також була випивша. ОСОБА_10 йому віддала сигарети, та ОСОБА_6 попрохав, щоб ОСОБА_11 залишилася, допомогла налаштувати йому відеозв`язок в «інстаграмі», вона погодилася залишитися. Діана розуміла, що вказане спілкування може закінчитися статевим актом, але так було не завжди, вона до нього приходила іноді просто порозмовляти та статевих зносин в них не було. Далі вона повідомила щоб ОСОБА_12 йшла та вона її наздожене. Після того, як ОСОБА_10 пішла, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 спілкувались, він розпитував її, де вони гуляли та що робили. Він запропонував ОСОБА_13 , вона попила чай та повідомила, що їй потрібно йти додому, бо батьки будуть сварити. Після чого ОСОБА_10 повернулася із хлопцем ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , якому 19 років, та ОСОБА_11 повідомила їм, що скоро підійде та вони пішли. Потім ОСОБА_6 силою зняв з неї весь одяг, ОСОБА_11 його відштовхнула, сказала ОСОБА_6 , що зараз може будь-хто зайти до будинку, не потрібно цього робити. Та далі він посадив оголеною її на диван та вона лягла, будь-якої фізичної сили він до неї не застосовував. В цей час він їй говорив, щоб вона покинула свого хлопця та зустрічалася з ним, та будь-яких погроз в цей момент не було. ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_11 після статевих актів, якщо вона до нього не буде ходити, то він ноги їй попрострелює, та вона дійсно його боялася. Близько 00.30 год. батько ОСОБА_11 подзвонив на телефон ОСОБА_6 , останній повідомив, що він спить. Потім він сказав ОСОБА_11 заховатися та вона оголена залізла в диван. Вона почула, що прийшов її батько. Батько запитав ОСОБА_6 , з ким він говорив, останній повідомив, що в будинку нікого не має. Та потім ОСОБА_11 почула, що батько зайшов до кімнати, вийшов та повернувся до кімнати через 2 хвилини та відчинив диван. Далі він сказав ОСОБА_11 вилазь, взяв за руку та витягнув її. ОСОБА_6 в будинку вже не було. Далі ОСОБА_11 почала пояснювати, що нічого у них з ОСОБА_6 не було, батько кричав на неї, запитував чого вона до ОСОБА_6 прийшла та чому вона оголена. Діана повідомила, що прийшла до ОСОБА_6 допомогти та він почав до неї приставати, та сказав їй заховатися. Потім батько викликав працівників поліції. Про дані відносини ОСОБА_11 батькам не говорила, так як боялася, що вони на неї« будуть кричати, грубості зі сторони ОСОБА_6 до неї не було.
09.12.2021 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 подала заяву в якій зазначила, що її донька ОСОБА_11 боїться ОСОБА_4 та вона почуває психологічний дискомфорт, коли розповідає про вчинене кримінальне правопорушення відносно неї при інших людях, у зв`язку з наданням нею правдивих показів, щодо неправомірних дій ОСОБА_4 . Також у зв`язку з постійним психологічним тиском існує небезпека для її здоров`я, як психологічного так і фізичного.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, має несформовану психіку, постраждала від вчиненого відносно неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, волі, честі та гідності особи, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, крім того з заяви законного представника потерпілої вбачається, що її донька відчуває психологічний дискомфот коли розповідає про вчинене кримінальне правопорушення відносно неї при інших людях, у зв`язку з наданням правдивих показів щодо неправомірних дій підозрюваного ОСОБА_4 .. З метою попередження глибокої травматизації та депресії неповнолітньої ОСОБА_5 , що випливає з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слід негайно провести допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні, так як на даний момент вона не проявляє явних особистісних змін, але враховуючи вік, може бути відставлена реакція у вигляді психоемоційного стану, появи агресивності у поведінці, погіршення сну, страху спілкування.

Дані обставини можуть вплинути на повноту та достовірність показань у майбутньому у залі судового засідання, тому необхідно допитати потерпілу ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225, 226 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001456 від 27.10.2021 року - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, яка народилася у смт. Петрове, проживає в будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимої, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 27.10.2021 року в судовому засіданні за місцем знаходження суду, яке призначити на 24 грудня 2021 року о 10 годині 50 хвилин, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16 НЕРОДА