ПОСТАНОВА

"20" січня 2022 р.Справа № 126/131/22 Провадження № 1-в/126/13/2022

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням начальника відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, адміністративного нагляду на тій підставі, що ОСОБА_4 раніше судима 08.06.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі та за ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

28.02.2018 року вона звільнилася з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не стала. Почала зловживати спиртними напоями та в п`яному вигляді порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 15.02.2021 року за порушення ч.2 ст.44-3 КУпАП - ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу;

- 07.05.2021 року за порушення ст. 177 КУпАП - ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу;

- 22.06.2021 року за порушення ст. 177 КУпАП - ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу;

- 22.09.2021 року за порушення ст. 176 КУпАП - ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Неодноразово ОСОБА_6 попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду та недопущення порушень громадського порядку, однак належних висновків для себе не зробила.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) № 3 від 28.03.1986 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

В ході розгляду подання, суд не знайшов підтвердження факту, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень зазначених в подані, не може бути розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян та неможе свідчити про її небезпечність для суспільства, оскільки зазначені адміністративні правопорушення негативних наслідків третім особам не завдали, відтак в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі п. «В» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1