Дата документу 25.08.2021 Справа № 554/6583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 20.07.2021 року, -
в с т а н о в и в :
27.07. 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 21.07.2021 року, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України. Зобов`язати слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В скарзі зазначає, що старшим слідчим ВРТЗ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України. 16.07.2021 року ним було подано заяву про залучення як потерпілого до кримінального провадженні №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України. 20.07.2021 року ст.слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення в якості потерпілого відмовлено. Вважає, вказану постанову не вмотивованою, незаконною та такою, що має бути скасована.
Від заявника до суду надійшли заяви про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не зявився, повідомлений належним належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Старшим слідчим ВРТЗ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України.
16.07.2021 року заявником було подано заяву про залучення як потерпілого до кримінального провадженні №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України.
20.07.2021 року ст.слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення в якості потерпілого.
Зі змісту постанови вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки наявність копії виписки з лікувального закладу , як єдине джерело підтвердження заподіяння шкоди здоров`я у результаті дорожньо-транспортної пригоди, а отже у результаті вчинення кримінального правопорушення стосовно потерпілого, на яку у своїй заяві посилається ОСОБА_2 не дає підстав стверджувати про наявність у останнього середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які з огляду на вищевикладене можливо визначити лише за допомогою проведення судово-медичної експертизи.
У звязку з тим, що експертиза на даний час. Ще не проведена, тому слідчим встановлена відсутність підстав вважати, що заява про залучення до провадження у якості потерпілого ОСОБА_2 подвна особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55КПК України.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких прокурором відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого від 20.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявником ставиться у скарзі питання про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000440 від 07.06.2021 року .
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 20.07.2021 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000440 від 07.06.2021 року за ст. 286 КК України скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1