УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Херсон

суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали доручення Секешфегерварського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
встановила:
З Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло доручення Секешфегерварського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.10.2021 року за вих.24315/15.2-06 надано строк для виконання зазначеного доручення до 05 листопада 2021 року.

Відповідно до положень ст. ст. 135, 564 КПК України ОСОБА_3 викликався до суду шляхом надіслання повісток на адресу, відомості про яку містяться в матеріалах справи, АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради № 16-21/964 від 22.10.2021 року, наданої на відповідний запит суду, місце реєстрації ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджене.

Проте, ОСОБА_5 на виклики до суду не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив. Повістку про виклик у судове засідання на 21.10.2021 року повернуто неврученою у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за вказаю адресою. Підтвердження про отримання ОСОБА_7 повістки про виклик у судове засідання на 02.11.2021 року, судом не отримано, як і не отримано конверту з повісткою з зазначенням причини невручення.

Привід до ОСОБА_6 суд не застосовував, оскільки відповідно до ст.ст. 139, 564 КПК України такий захід примусу може бути застосований лише за умови належного повідомлення особи про необхідність прибуття до суду, тоді як, як доказів отримання ОСОБА_8 судової повістки судом не отримано.

Таким чином, судом вжито всіх можливих процесуальних заходів для вручення ОСОБА_9 судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на наведене, зважаючи на вжиті процесуальні заходи, приходжу до висновку про необхідність повернення судового доручення до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання з отриманими в ході виконання документами.

Керуючись ст.ст.369-372, 558, 560, 564 КПК України, суддя, -

постановила:
Судове доручення Секешфегерварського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - повернути до Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Направити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) отримані в ході виконання доручення оригінали документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Корольчук