Справа № 344/8353/16-к
Провадження № 1-кп/344/273/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Так, 31.03.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з особою матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження поїхали на річку Бистриця-Надвірнянська, що в м. Івано-Франківську, де по вул. Левинського, ЗА, побачили металеві двері в одному із ангарів неподалік. У цей час в особи матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, про що він повідомив ОСОБА_6 та на що останній погодився.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме металевими ангарними дверима, діючи умисно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з особою матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, почали вчиняти активні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, а саме за допомогою дерев`яної балки та набору інструментів, що був при них, зняли дані металеві ангарні двері, вартість яких згідно висновку експерта № 142 від 22.06.2016 становить 522,5 грн., із дверних завіс та почали розбирати їх на частини, з метою подальшого поміщення в автомобіль, яким останні приїхали на місце скоєння злочину. При цьому ОСОБА_6 та особа матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження не вжили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинних намірів до кінця та злочин не закінчили з причин, щ не залежали від їх волі, оскільки були виявлені на місці події та затримані потерпілим ОСОБА_7 та працівниками поліції.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане клопотання, просили його задоволити та закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Представник потерпілого заперечив щодо заявленого клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено 31.03.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2017 року провадження в справі щодо ОСОБА_6 зупинено та оголошено ОСОБА_6 в розшук.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.09.2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відновлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а строк давності, передбачений п.1 ст. 49 КК України, з урахуванням терміну зупинення строків по даному кримінальному провадженню - закінчився.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, оскільки провадження в справі підлягає закриттю, роз`яснивши право позивача на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закрити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 660,30 грн. судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- рюкзак чорного кольору з відповідним вмістом в середині (коробка з набором відкруток, три ріжкові ключі різного розміру, металевий ломик, стамеска, долото, плоскогубці, пилка ручна по металу, два леза до пилки по металу, ніж канцелярський, набір лез до ножа канцелярського, рукавиця полотняна з про резиновими напайками, термос зеленого кольору) та молот з дерев`яною ручкою, які передані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 ;

- металеві ангарні двері, передані на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8