СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2076/21
Провадження № 1-кс/306/353/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 17 листопада 2021 року, близько 23 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні Плосківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою с. Плоске, Мукачівського району, здійснила підпал вищевказаного приміщення. Виїздом СОГ, попередньо було встановлено, що осередок пожежі виявлено лише один, який знаходився посеред кімнати на відстані біля 2-х метрів від головного входу до будівлі; слідів виникнення горіння ізоляції і утворення розплавлених часток електропроводів не виявлено; версія щодо виникнення пожежі внаслідок необережного поводження з вогнем, внаслідок відсутності відповідних слідів та залишків, попередньо не підтверджено. Згідно звіту про причини виникнення пожежі, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання.

За даним фактом 18 листопада 2021 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначає, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Посилається на те, що в ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 години 17.11.2021 по 08.00 годину 18.11.2021, що здійснювалися в с. Плоске, Плосківському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце події), а саме у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а.с. 9).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 8).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000328 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.5).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення від 17.11.2021 року, про те, що 17.11.2021 року, близько 23 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні Плосківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою с. Плоске, Мукачівського району, здійснила підпал вищевказаного приміщення (а.с. 5).
Відповідно до рапорта т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.11.2021 року (№3350/106/6/3-2021) було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 6).
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 години 17.11.2021 по 08.00 годину 18.11.2021, що здійснювалися в с. Плоске, Плосківське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце події).
LAC 2002 CID 892, 893, 891

Строк дії ухвали до 24 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1