БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/830/21
Провадження № 1-в/730/6/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням: 11.01.2022 року, 08.02.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому були винесені письмові попередження, проведені профілактичні бесіди про можливість скасування іспитового строку. Крім того, двічі вчинив адміністративні правопорушення за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вказавши, що засуджений, якому встановлено мінімальний іспитовий строк, з початку його перебігу безпричинно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчиняє адмінправопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11. 01.2022 року та 08.02.2022 року пов`язана з хворобою та поганим самопочуттям, документально підтвердити даний факт не може, оскільки в с. Галайбиному немає лікарні, а до м. Борзна йому було важко їхати у зв`язку зі станом здоров`я. Також не заперечує, що вчиняв адміністративні правопорушення. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання, має намір виправитися та недопускати порушень у майбутньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 30 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №23/2021 зазначений вирок суду 08 грудня 2021 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 22 грудня 2021 року за викликом ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне порушення громадського порядку. Після цього, постановою інспектора від 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 2 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_5 11.01.2022 року, 08.02.2022 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується відомостями листка реєстрації.

У зв`язку з цим, старшим інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 12 січня 2022 року та 14 лютого 2022 року ОСОБА_5 було винесені письмові попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Причину неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.01.2022 року та 08.02.2022 року суд не може вважати поважною, оскільки він знав про необхідність документального підтвердження причин неявки, але ніяких заходів для цього не вжив.

Також, постановою від 04.11.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП і до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. Постановою від 05.11.2021 року засуджений був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.176 КУпАП та застосовано адміністратвине стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він постановлений на облік 22 грудня 2021 року, проте протягом короткого проміжку часу двічі допустив невиконання обов`язків встановлених судом, а також з початку перебігу іспитового строку двічі притягувався до адмінвідповідальності, в результаті чого були застосовані адмінстягнення. За місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю, скарг від жителів села не надходило.

Вищевикладене, дійсно свідчить про порушення засудженим покладених на нього обов`язків, проте суд вважає, що доводи клопотання про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання, є предчасними для скасування звільнення від покарання.

Враховуючи, що засудженому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з метою досягнення виправлення засудженого, на переконання суду, необхідно надати ОСОБА_5 можливість змінити свою правосвідомість, поведінку та життя вцілому, довести своє виправлення й соціальну значимість для суспільства. Обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, які не носять системного характеру, з огляду на положення ч. 3 ст. 166, не свідчать про категоричне небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1