печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 04.07.2020 року та був направлений на виконання до Дарницького відділу 04.09.2020 року. Дарницьким РВ з питань пробації ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області вирок отримано 25.09.2020 року.

25.09.2020 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

25.09.2020 до Печерського районного суду міста Києва було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

08.10.2020 надіслано запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно відповіді останній відповідно до облікових даних картотеки не рахується.

08.10.2020 надіслано запит до відділу реєстрації смерті в місті Києві, згідно відповіді реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась.

05.11.2020 на адресу Дарницького відділу надійшла ухвала Печерського районного суду від 13.10.2020 в якій в задоволенні подання було відмовлено.

11.11.2020 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

14.01.2021 було надіслано запит до Іпгулецького РВ ФДУ «Центр пробації» у

Дніпропетровській області, згідно відповіді останній за місцем реєстрації не проживає.

22.02.2021 до Печерського районного суду міста Києва було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України, у задоволенні якого ухвалою Печерського районного суду м.Києва було відмовлено.

08.06.2021 до Дарницького УП ГУНП було направлено запит для перевірки місця проживання ОСОБА_4 , згідно відповіді встановити факт проживання останнього не надалось можливим.

08.06.2021 було надіслано запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно відповіді останній згідно облікових даних картотеки не рахується.

08.06.2021 було надіслано запит до відділу реєстрації смерті в місті Києві, згідно відповіді реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась.

08.06.2021 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

Станом на 12.07.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу. Тому ОСОБА_6 просила розглянути питання про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Представник Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з`явився, про місце, день і час повідомлявся належним чином.

Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю.

Щодо випадку ініціювання громадських робіт, то в поданні органом пробації не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 , у вигляді штрафу на інший вид покарання не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1