Провадження № 1-кп/344/1069/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, починаючи з 09.11.2020 року, ОСОБА_5 , по місцю спільного проживання з своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_4 , за що постановами від 21.12.2020 року та від 12.04.2021 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а постановою від 26.05.2021 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, що виразилось у зниженні самооцінки, погіршенні сну, зневірі у собі, відчаї та депресії при наступних обставинах.

Так, 18.08.2021 близько 14 год. 30 хв, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в черговий раз вчинив словесний конфлікт із своєю матір`ю, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань, у зв`язку з чим вона звернулася до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомлення про вчинення щодо неї її сином ОСОБА_5 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 18.08.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно систематично вчининяв домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_4 , за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. Останній раз це відбулось 18.08.2021 близько 14 год. 30 хв., за місцем його спільно з потерпілою проживання по АДРЕСА_1 , де він вчинив відносно своєї мами ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах, нецензурній лайці та погрозами фізичної розправи в бік потерпілої.

Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та ОСОБА_5 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_5 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, а також його примирення з потерпілою.

Суд не бере до уваги зазначену в обвинувальному акті інформацію про наявність в обвинуваченого непогашеної судимості, оскільки в силу вимог ст.89 КК України та відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014 року і довідки № - судимість ОСОБА_5 погашена 08.05.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку учасників судового провадження про необхідність призначення обвинуваченому покрання у виді громадських робіт, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1