Справа № 739/991/21 Номер провадження 1-кп/739/14/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород Сіверський Чернігівської області, кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000164 від 03.06.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 02.02.2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.126 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.02.2021 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи ознайомленим під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилився від його відбування за наступних обставин.
Згідно ч. 5 ст. 124, п.9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.
У порушення зазначених вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання у виді громадських робіт у Новгород-Сіверській міській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 10.03.2021, у травні 2021 року не відпрацював 24 години із запланованих згідно графіку роботи на цей місяць.
Станом на 29.06.2021, ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку суду до 200 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацював 76 годин громадських робіт. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому проступку визнав, зазначивши, що він дійсно був письмово попереджений представником центру пробації про наслідки невиконання вироку у виді громадських робіт, але, відбувши частково покарання, припинив з`являтись на відпрацювання без поважної причини. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України повністю доведена, його дії кваліфіковані правильно, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено. Досліджуючи характеризуючи дані на особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, що ніде не працює, схильна до крадіжок, зловживає спиртними напоями. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України. Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, було засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Зазначене покарання ОСОБА_4 відбув частково, невідбутий строк покарання становить 76 годин громадських робіт, що, відповідно до ст. 72 ч.1 п. 4 КК України відповідає 9 дням арешту із розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт. Враховуючи викладене остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене відповідно до ст.ст. 71,72 КК України, шляхом приєднання повністю невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року та, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) місяців 9 (дев`яти) днів арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та моменту його фактичного затримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1