Справа № 213/2753/21
1-кп/214/463/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 06 травня 2021 року до ЄРДР під №0000379, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цимлянська Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого 03 квітня 2013 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 10 вересня 2018 року з Кіровоградської виправної колонії №6 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у вечірній час 05 травня 2021 року, знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та розмістившись на підлозі у спальній кімнаті вказаної квартири, вживав із ОСОБА_8 спиртні напої, під час уживання яких між ним та ОСОБА_8 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, внаслідок якої у нього склалась гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел, направлений на спричинення останній смерті за вказаних мотивів, після чого ОСОБА_6 , діючи з цією метою, у приміщені спальної кімнати цієї ж квартири взяв із поверхні столу ніж господарсько-побутового призначення, підшукавши собі у такий спосіб знаряддя злочину, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 смерті з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи її настання, приблизно о 23 годині 50 хвилин того ж дня, знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири, утримуючи підшуканий ніж у правій руці, умисно завдав ОСОБА_8 , яка сиділа на підлозі ліворуч від нього, клинком даного ножа по два удари в область передньої ділянки грудної клітини та спини місця розташування життєво важливих органів людини, а також два удари в область шиї і один удар в область голови життєво важливі органи людини, після чого відразу припинив свої протиправні дії та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 внаслідок отриманих несумісних із життям колото-різаних поранень тіла у короткий проміжок часу померла на місці злочину.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани №1 в лобній області ліворуч біля зовнішнього краю лівої брові, колото-різаної рани №2 на передньобічній поверхні шиї ліворуч, колото-різаної рани №3 (вихід рани №2), колото-різаної рани №4 на передньобічній поверхні шиї ліворуч у проекції грудино-ключично-сосцевидного лівого м`язу, колото-різаної рани №5 в 4-му міжребер`ї ліворуч по середньо-ключичній лінії, від шкірної рани №5 рановий канал проходить міжреберні м`язи та внутрішній край верхньої частки лівої легені, серцеву сумку, лівий шлуночок та сліпо закінчується в порожнині, крововиливів у м`які тканини спини по хребцевій лінії від шийного відділу до поперекового відділу в лівій лопаточній області, колото-різаної рани №6 у проекції мечоподібного відростку грудини по середньогрудинній лінії, колото-різаної рани №7 у лопаточній ділянці ліворуч, колото-різаної рани №8 по біляхребцевій лінії ліворуч у проекції 6 міжребер`я ліворуч, крововиливів у м`які покривні тканини голови у проекції тім`яних ділянок та потиличної праворуч і ліворуч, у лівій плевральній порожнині до 2000 мл рідкої крові та згортків крові, у м`які тканини грудної клітки 2-4 ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії, 6-8 ребра ліворуч по лопаточній лінії з повним переломом 7 ребра з ушкодженням пристінкової плеври та нижньої частки лівої легені.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу №1136 від 27.05.2021 року та №1136/1 від 31.05.2021 року, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з її смертю, що настала приблизно о 23 годині 50 хвилин 05 травня 2021 року у результаті множинних колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, які ускладнились розвитком гострої крововтрати.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив усі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, ці обставини та будь-які докази по справі не оспорював, а також пояснив, що під час проведення слідчих дій він добровільно та без будь-якого примусу давав показання, відтворював та демонстрував усі дії, які вчиняв під час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, жодних претензій до працівників поліції не має та щодо обставин учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення суду показав, що 05 травня 2021 року він знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яку він винаймав у свого знайомого ОСОБА_9 , що ввечері того ж дня він зі співмешканкою у спальні цієї квартири, сидячі на полу, вживав спиртні напої, співмешканка знаходилась поряд з ним із лівої сторони, а ОСОБА_9 спав у кімнаті, що між ним та співмешканкою виник скандал на ґрунті ревнощів, який почав посилюватись, що він, будучі вже дуже п`яним, узяв правою рукою з поверхні столу кухонний ніж і два рази вдарив цим ножем співмешканку в область груді, від отриманих ударів вона нахилилась, і тоді він наніс їй ще два удари цим же ножем у спину, а потім ще два удари в шию, після чого співмешканка відразу перестала дихати, він зрозумів, що вона померла, поклав ножа на стіл, удягнувся, взяв гроші та пішов у магазин за спиртним, і вже біля магазину його затримали працівники поліції. Він не може пояснити, чому так сталось, однак дуже жалкує з приводу вчиненого, щиро розкаюється та просить суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий за вчинення умисного вбивства, за місцем проживання характеризується задовільно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, є інвалідом 3-ї групи (т.2 а.с.184-202).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №206 від 31.05.2021 року ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення,будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством та іншим психічним розладом не страждав, виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок уживання алкоголю, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством та іншим психічним розладом не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.111-114).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тотожного злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, його ставлення до вчиненого, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України за своїм характером відноситься до особливо тяжкого злочину, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, зарахувавши йому відповідно до положень ст. 72 КК України у строк покарання його попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 07 травня 2021 року і до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання 06 травня 2021 року, зарахувавши йому у строк покарання його попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 07 травня 2021 року і до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили, речові докази змиви РБК із плями на підлозі та з килимової поверхні, футболку сірого кольору з написом «АRМАNІ», жіночу куртку зі вставками, кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, зрізи нігтьових пластин, зіскоб з долонь обох рук, дактилоскопічну карту, спортивні штани зі слідами РБК, зразки крові та слини ОСОБА_6 та зразок крові ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1310, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .