ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/12/22 Справа № 711/8225/21 Категорія: 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

25 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
вирішуючи питання про внесення виправлень у резолютивну частину ухвали та повний текст ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

В судовому засідання проголошено резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року складено 19 січня 2022 року.

Проте, у тексті вказаної ухвали апеляційного суду, у її вступній та резолютивній частині та повному тексті помилково вказано районний суд, ухвала якого оскаржується «Соснівський районний суд м. Черкаси» замість вірного «Придніпровський районний суд м. Черкаси».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту положень вказаної норми закону, під опискою слід розуміти неправильне написання слів.

Оскільки допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює його, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020, допущену у назві районного суду та вказати, що вірним є «Придніпровський районний суд м. Черкаси» замість «Соснівський районний суд м. Черкаси».

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4