УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники кримінального провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Під час підготовчого провадження захисником ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , суду заявлено клопотання долучити доказ, отриманий захисником, а саме висновок експерта № СЕ-19/104-21/40506-ІТ від 30.12.2021 року, та інші документи: ордер № 1116009 від 12.01.2022 року на надання правничої правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; копію посвідчення № 2100 від 05.07.2019 року адвоката ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4353 від 05.07.2019 року ОСОБА_6 ; копію заяви від 26.12.2021 року адвоката ОСОБА_6 директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про призначення судової автотехнічної експертизи; супровідний лист від 30.12.2021 року одного з керівників Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/104-21/40506-ІТ від 30.12.2021 року, спрямований адвокату ОСОБА_6 ; копія супровідного листа адвоката ОСОБА_6 до висновку експерта №СЕ-19/104-21/40506-ІТ від 30.12.2021 року, спрямованого прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 ; копії опису спрямованих документів та копії документу Укрпошти про відправлення документів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме долучити до обвинувального акту документи, які відповідно до ст.ст. 50, 51 КПК Украйни підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001279 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 : ордер № 1116009 від 12.01.2022 року на надання правничої правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; копію посвідчення № 2100 від 05.07.2019 року адвоката ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4353 від 05.07.2019 року ОСОБА_6 .

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 про долучення доказу, отриманого стороною захисту, а саме висновок експерта № СЕ-19/104-21/40506-ІТ від 30.12.2021 року, та інші документи, які пов`язані з вказаним висновком, суд враховує наступне.

КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право лише ухвалення рішення яке не потребує дослідження будь-яких доказів. Воно може бути прийняте виключно за результатами аналізу змісту самого обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у тому випадку, якщо вони не відповідають вимогам КПК України. Ухвалення інших рішень потребує тією чи іншою мірою дослідження матеріалів досудового розслідування.

Приписами КПК України надання суду доказів, інших документів, крім обвинувального акта і додатків до нього, до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України), що гарантує реалізацію засади безпосередності дослідження доказів сторін і позбавляє впливу на суд фактичних даних, зібраних сторонами кримінального провадження.

Відповідно до ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Отже, за нормою ч.2 ст.347 КПК України початок судового розгляду пов`язується виключно з однією обставиною - оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту, тому клопотання захисника ОСОБА_6 передчасно, не підлягає задоволенню, оскільки докази на стадії підготовчого провадження суду не подаються та не досліджуються.

Судом роз`яснюється стороні захисту право на повторне звернення з зазначеним клопотанням, якщо таке клопотання буде заявлено стороною захисту, після виконання вимог, передбачених ст.ст.347 348, та ст. 349 КПК України - визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 31.01.2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої. обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Долучити до обвинувального акту документи, які відповідно до ст.ст. 50, 51 КПК Украйни підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001279 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 : ордер № 1116009 від 12.01.2022 року на надання правничої правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; копію посвідчення № 2100 від 05.07.2019 року адвоката ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4353 від 05.07.2019 року ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким завершується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1