Номер провадження: 11-кп/813/744/22
Номер справи місцевого суду: 522/907/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001668, внесеного до ЄРДР від 02.12.2020 року, та № 0001128, внесеного до ЄРДР 28.09.2020 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 19.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси засуджено до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік 6 місяців,
- 23.12.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси засуджено до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 2ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 27.01.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.-Закону № 2046-VIII) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 в період з 27.01.2021 року по 03.11.2021 року включно, рахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись із вищенаведеним вироком, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, та призначити ОСОБА_8 покарання за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК україни, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Позиції учасників судового розгляду.
16 березня 2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року, до заяви також було додано заяву обвинуваченої ОСОБА_8 у якій зазначено, що вона підтримує заяву про відмову від апеляційної скарги, та просить закрити апеляційне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , підтримала свою заяву про відмову від апеляційної скарги,прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 відмовилась від апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001668, внесеного до ЄРДР від 02.12.2020 року, та № 0001128, внесеного до ЄРДР 28.09.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3