Справа № 464/4978/20
пр.№ 1-в/464/186/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником відділу, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у сумі 8 500 гривень покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В судове засідання прокурор, представник Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.
Від засудженого ОСОБА_4 та прокурора до суду поступили заяви про слухання подання у їх відсутності. Щодо задоволення подання заперечують, оскільки ОСОБА_4 сплачено штраф.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2021 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001282 від 29 серпня 2020 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 8500 грн. присудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2021, що підтверджується квитанцією №ПН509 від 06.10.2021.
Відтак, зважаючи на наведене, та враховуючи, що засуджений виконав свої обов`язки щодо сплати штрафу за вироком суду, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1