Справа № 939/1138/21
ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 27 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26 квітня 2021 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Б. Хмельницького в смт. Бородянка Бучанського району Київської області, діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбав, а саме знайшов три таблетки білого кольору, що містились в пакеті з полімерного матеріалу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказані таблетки містять наркотичний засіб метадон. Незаконно придбаний наркотичний засіб, помістив до кишені куртки та незаконно зберігав при собі, для власного вживання, до 13 години 20 хвилин 26 квітня 2021 року, коли три таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у таблетках 0,066 г були вилучені у нього поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 працівниками поліції.

Метадон (фенадон) згідно Списку №1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", Таблиці №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за незаконне зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 26 квітня 2021 року йшов до знайомого щоб повернуть борг. Дорогою, біля стовба побачив "закладку" (пігулки) і забрав собі. В той же день його зупинили працівники поліції і виявили у нього 3 пігулки метадону.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 16 липня 2021 року, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, тобто ізоляції від соціуму, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1307,60 гривень.

Речові докази: три таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,066 г, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази: три таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,066 г, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7