УХВАЛА

29.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0001510 щодо не залучення до провадження ОСОБА_4 у статусі потерпілого та зобов`язати відповідних посадових осіб залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого, тобто фактично розглянути та задовольнити відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, 13.10.2021 року представник звернулася до слідчого з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим, яка до теперешнього часу не розглянута та рішення по ній не прийнято.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Проте, даних щодо розгляду вказаної заяви відповідно до вимог ст.ст. 55 КПК України, слідчим до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути зазначену заяву відповідно до вимог ст. 55 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п. 5 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тобто вимога представника зобов`язати відповідних посадових осіб визнати ОСОБА_4 потерпілим, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні заяви, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.
У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0001510, не відповідаючою вимогам ст. 55 КПК України.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути заяву представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.10.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим в рамках кримінального провадження №0001510, згідно до вимог ст.55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1