Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1/641/3/2021 Справа № 2025/1-93/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_14
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п.3,6, 11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 3. 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 12 КК України

встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Суд, враховуючи положення розділу ІІІ КПК України(в редакції 1960 року), почав провадження по кримінальній справі із проведення попереднього розгляду для з`ясування питань, регламентованих ст.237 КПК України.
В попередній розгляд з`явились: прокурор, захисники, обвинувачені , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 доставлений конвоєм.

Обвинувачений ОСОБА_9 , для попереднього розгляду не з`явився, у зв`язку з запровадженими державою карантинними заходами, та неможливістю придбання квитків на потяг, оскільки останній мешкає в м. Івано-Франківськ.

Обвинувачений ОСОБА_13 для попереднього розгляду не з`явився, у зв`язку із ускладненням після перенесеного захворювання коронавірусною інфекцією.

Під час попереднього розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення кримінальної справи до Харківського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності, у порядку, передбаченому ст. 38 КПК України 1960 року.

Обвинувачені та їх захисники щодо клопотання, полягались на розсуд суду.
Суд заслухав думку обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до обвинувального висновку: ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених: ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6, 11, 12, 13, ст. 146 ч.3, ст. 289 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 3. 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13, ст. 146 ч.3, ст. 289 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,11, 12, 13, ст. 146 ч.3, ст. 289 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3,6,11, 12, 13, ст. 146 ч.3, ст. 289 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст.146 ч.3, ст. 289 ч.3, ст. 27 ч.5, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 12 КК України, скоєних при наступних обставинах.

У грудні 2007 року, ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, створив і спільно з ОСОБА_6 очолив організовану групу, до складу якої залучив раніше судимих ?? ОСОБА_16 і ОСОБА_8 , і в період часу з грудня 2007 року по липень 2008 року в складі організованої злочинної групи, при співучасті у вигляді пособництва з боку ОСОБА_9 , здійснили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так 14 вересня 2001 року, рішенням Близнюківської районної державної адміністрації зареєстровано селянське (фермерське) господарство «Фінмок» (далі по тексту ФГ «Фінмок»), розташоване в селі Новоолександрівка, Близнюківського району, засновником і керівником якого виступив громадянин України ОСОБА_15 , а членами господарства стали ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . Основним видом діяльності ФГ «Фінмок» було вирощування зернових культур на землях, які належать засновнику та членам господарства, а також орендованих земельних ділянках колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, інших громадян та юридичних осіб. Всього, в постійному користуванні господарства знаходилась ділянка землі площею 48,17 га, а також ділянка землі площею 13,5 га, що оброблялась за договорами оренди.

Розуміючи, що земля є основним джерелом отримання прибутку і доходів, ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, став вишукувати можливості збільшення площ земельних угідь для свого господарства за рахунок земель, що знаходяться в користуванні Відкритого акціонерного товариства «Імені газети «Известия» (далі по тексту ВАТ« Імені газети «Известия») будь яким шляхом, включаючи і злочинний.

ВАТ «Імені газети «Известия» створено відповідно до рішення Представництва Фонду державного майна України в Харківській області від 27.06.1997 року № 6, шляхом перетворення Орендного підприємства імені газети «Известия» в Товариство з обмеженою відповідальністю, що підтверджується Статутом. Орендне підприємство імені газети «Известия» було створено на базі майна, договору оренди землі радгоспу імені газети «Известия», юридична адреса с. Верхньоводяне, Близнюківського району Харківської області. Працівники радгоспу - фізичні особи в подальшому стали орендарями, а після створення акціонерного товариства - акціонерами. Форма власності підприємства не змінювалася, майно належить товариству на праві колективної власності. Управління товариством здійснюють: загальні збори акціонерів, наглядова рада, ревізійна комісія та правління товариства на чолі з головою правління, яким з моменту створення товариства був ОСОБА_21

26 березня 1999 року згідно з рішенням №4 Самойлівської сільської Ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області, землекористувачу ВАТ «Імені газети «Известия» передано в постійне користування 1469,2 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право постійного користування землею, серії 1-ХР № 006295, який в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею зареєстрований під № 13. Судових рішень і розпоряджень райдержадміністрації про скасування права господарства на використання зазначеної землі не було. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного суду України від 29.09.2004 року підтверджено законність зазначеного Державного акту.

Починаючи з 2001 року, ОСОБА_15 здійснюючи свій намір, спрямований на розширення земельних угідь свого господарства, ігноруючи вказане вище право постійного користування землею та рішення судових інстанцій, в порушення вимог ч. 3 ст. 125 Земельного Кодексу України, згідно з якою приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документів, які засвідчують право на неї та державної реєстрації забороняється, самовільно захопив земельну ділянку площею приблизно 100 га, яка розташована поблизу с. Самійлівка, ігноруючи законні вимоги керівництва ВАТ «Імені газети «Известия», сіяв на ньому соняшник і озиму пшеницю.

Відчуваючи протидію з боку керівництва ВАТ «Імені газети «Известия», бажаючи залишити за собою незаконно захоплену і використану в корисливих цілях ділянку землі, ОСОБА_15 став пропонувати жителям с. Самійлівка розривати договори оренди землі з ВАТ «Імені газети «Известия » і укласти їх з ФГ «Фінмок», не ставлячи жителів села до відома, писав від їх імені скарги на керівників товариства, а також оскаржував, як самостійно, так і через різних фізичних осіб, правомірність використання земель державного резервного фонду, що знаходяться в постійному користуванні ВАТ «Імені газети «Известия» через судові інстанції.

Не домігшись позитивного результату за зверненням в свою користь ділянки землі, що знаходиться в постійному користуванні ВАТ «Імені газети «Известия», ОСОБА_15 , вважаючи, що основною перешкодою до досягнення його мети є ОСОБА_21 , вирішив скоїти вбивство останнього, а також членів його сім`ї.

Обдумуючи спосіб скоєння вбивства і план його реалізації, розуміючи, що самотужки здійснити свій задум він не зможе, ОСОБА_15 усвідомлюючи перевагу вчинення злочину організованою групою з розподілом функцій кожного з її учасників, вступив у змову зі своїм сином ОСОБА_6 , і доручив йому підібрати з числа своїх знайомих осіб, яким можна було б замовити безпосереднє виконання вбивств.

Згідно з досягнутою домовленістю з батьком - ОСОБА_15 , діючи на його замовлення, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про злочинну діяльність раніше судимих ?? ОСОБА_8 і ОСОБА_16 , запропонував їм за грошову винагороду спільну участь у вчиненні вбивств на замовлення в складі організованої групи, на що зазначені особи дали свою згоду.

Домовившись про спільну злочинну діяльність ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , з метою приховування слідів скоєння особливо тяжких злочинів, ухилення від покарання за скоєне, використовуючи навички раніше скоєних злочинів двома останніми, а також досвід роботи ОСОБА_15 в органах міліції, розробили план і спосіб вчинення вбивств, які повинні були виглядати як наступ природної смерті або загибелі внаслідок нещасного випадку.

З метою здійснення розробленого плану, спрямованого на здійснення замовних вбивств, досягнення наміченої мети і приховування слідів злочину, учасники злочинів розподіли між собою ролі, згідно з якими:

ОСОБА_6 , будучи керівником і активним учасником створеної спільно з ОСОБА_15 і очолюваної ними організованої групи, а також замовником убивств, діючи в інтересах ОСОБА_15 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_16 і ОСОБА_15 : направляв діяльність учасників організованої групи на реалізацію єдиного злочинного результату, вживав заходів до усунення всіляких перешкод, що виникають на шляху до цього; розподіляв між співучасниками функції відповідно до заздалегідь розробленого і узгодженим плану вчинення злочинів; брав на себе матеріальні витрати, пов`язані з підготовкою та вчиненням злочинів; встановлював і видавав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 плату за вчинення злочинів; вивчав навколишнє оточення, вів спостереження за потерпілими для вибору найбільш підходящого часу і місця скоєння злочинів та подальшого інсценування їх ненасильницьку смерть, виробляв ретельну підготовку до скоєння злочинів; брав безпосередню участь у скоєнні злочинів; надав в розпорядження учасників організованої групи автомобіль, який йому належить, а саме «HONDA Legend» д.н. НОМЕР_1 , і автомобіль ВАЗ-21110 д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , а також спеціально придбані ним рації.

ОСОБА_15 , будучи співорганізатором і активним учасником організованої групи, а також замовником убивств, будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 : направляв діяльність учасників організованої групи на реалізацію єдиного злочинного результату, вживав заходів до усунення всіляких перешкод, що виникають на шляху до цього; розподіляв між співучасниками функції відповідно до заздалегідь розробленого і узгодженого планом вчинення злочинів; вивчав навколишнє оточення, вів спостереження за потерпілими для вибору найбільш підходящого часу і місця скоєння злочинів та подальшого інсценування їх ненасильницьку смерть; брав безпосередню участь у скоєнні злочинів і приховування слідів злочинів; надав в розпорядження учасників організованої групи знаряддя злочину і автомобіль, який йому належить, а саме ЗАЗ -11037 (Славута) д.н. НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_22 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 , будучи активним учасником організованої групи, виконавцем злочинів, у тому числі і вбивств на замовлення, діючи в інтересах ОСОБА_15 : вивчав навколишнє оточення, вів спостереження за потерпілими для вибору найбільш підходящого часу і місця скоєння злочинів та подальшого інсценування їх ненасильницьку смерть; брав безпосередню активну участь в здійснюваних організованою групою злочинах, приховуванні слідів злочину; надав в розпорядження учасників організованої групи автомобіль ВАЗ- 2103, яким він керував за дорученням; отримував заздалегідь обумовлену плату за вчинення злочинів.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої групи, виконавцем злочинів, в тому числі і вбивств на замовлення, діючи в інтересах ОСОБА_15 : вивчав навколишнє оточення, вів спостереження за потерпілими для вибору найбільш підходящого часу і місця скоєння злочинів та подальшого інсценування їх ненасильницьку смерть; брав безпосередню активну участь в здійснюваних організованою групою злочинах, приховуванні слідів злочину; отримував заздалегідь обумовлену плату за вчинення злочинів.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_15 створив і очолив організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання 3-х і більше осіб, які спеціально зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, що діє відповідно до розробленого і схваленого усіма учасниками єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів , в тому числі замовних вбивств ОСОБА_21 і членів його сім`ї, з метою усунення протидії за зверненням в свою користь земельної ділянки, розташованої поблизу с. Самійлівка, Близнюківського району, Харківської області та інших земель, що знаходяться в постійному користуванні ВАТ «Імені газети «Известия».

ОСОБА_9 , діючи умисно, на прохання ОСОБА_6 , бажаючи сприяти йому, за попередньою змовою з останнім, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , і спільно з ними, 24 грудня 2007 року прийняв безпосередню участь і виступив в якості пособника в ході здійснення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так, на початку грудня 2007 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, в інтересах ОСОБА_15 , а також з відома і згоди останнього, реалізуючи намічений план злочинних дій, спрямований на виконання замовлення щодо умисного вбивства ОСОБА_21 і інсценування його смерті в результаті нещасного випадку, протягом декількох днів вели спостереження за останнім, встановлюючи розпорядок дня і відстежуючи шляхи його пересування, а коли зібрали цікаву для них інформацію, визначили день скоєння злочину, а саме 24 грудня 2007 року.

Напередодні скоєння злочину, додому до ОСОБА_6 прибув житель Івано-Франківської області ОСОБА_9 , з яким він раніше навчався в інституті і підтримував тісні дружні відносини, який на початковому етапі не був посвячений у плани організованої групи, однак згодом підтримав їх і взяв участь в скоєнні злочинів.

Виконавши всі необхідні підготовчі дії, 24 грудня 2007 року, в ранковий час, учасники злочинної групи і ОСОБА_9 , будучи обізнаними про можливість встановлення місця знаходження абонента через оператора мобільного зв`язку, залишили мобільні телефони будинку, а для зв`язку між собою взяли рації, раніше придбані ОСОБА_6 .

Після чого, близько 8:00 цього ж дня, ОСОБА_6 на належному йому автомобілі «HONDA Legend» д.н. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_9 , під керуванням останнього, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на автомобілі BA3-2103, що належить ОСОБА_8 , прибули до раніше обумовленого місця, яке розташоване між с. Новоолександрівка і с.Самойловка, Близнюківського району, Харківської області, де зустрілися з ОСОБА_15 , який прибув на належному йому автомобілі ЗАЗ - 11037 (Славута) д.н. НОМЕР_3 .

Діючи відповідно до розробленого плану і попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_15 з метою конспірації, щоб не бути впізнаним односельцями, на автомобілі BA3-2103, що належить ОСОБА_8 , виїхав на ток ВАТ «Імені газети «Известия», розташований в с. Самійлівка, для встановлення місця знаходження ОСОБА_21 , а ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на автомобілі «HONDA Legend» пройшли до розвилки доріг, що є єдиним місцем виїзду з зазначеного села, де стали чекати сигнал від ОСОБА_15 про пересування ОСОБА_21 .

Отримавши по рації повідомлення від ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_21 покинув розташування току, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи з відома і за згоди ОСОБА_15 , при співучасті ОСОБА_23 , дочекавшись, коли близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_21 на автомобілі марки «Nissan Xtrail», д.н. НОМЕР_4 , проїхав повз них, стали переслідувати його на автомобілі «HONDA Legend» і, наздогнавши його на виїзді з с. Широке, Близнюківського району, Харківської області, за допомогою сигнального гучномовного пристрою і проблискового маячка, встановлених на автомобілі ОСОБА_6 , зажадали зупинити автомобіль.

Коли ОСОБА_21 зупинився, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до функцій, відведеним їм у складі організованої групи, з відома і за згоди ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_21 з метою подальшого виконання замовлення на його вбивство, діючи швидко і стрімко, увірвалися в автомобіль ОСОБА_21 , і скориставшись розгубленістю останнього, маючи явну фізичну перевагу, розуміючи, що наявність у ОСОБА_21 будь-яких тілесних ушкоджень унеможливить реалізацію їх злочинного плану, застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, перетягнули на заднє сидіння зазначеного автомобіля та утримували поза його волею.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на викрадення ОСОБА_21 , відповідно до розподілених функцій, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Nissan Xtrail», де ОСОБА_7 і ОСОБА_8 незаконно утримували ОСОБА_21 і, керуючи вказаним автомобілем, проїхав на ньому за автомобілем BA3-2103 під керуванням ОСОБА_15 , який, згідно з відведеної йому ролі, будучи місцевим жителем і орієнтуючись в прилеглій місцевості, їхав попереду і вказував дорогу до раніше обраного місця для скоєння вбивства ОСОБА_21 .

ОСОБА_9 , підтримавши злочинні дії учасників організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 пересів за кермо автомобіля «HONDA Legend» і їхав за ними.

Виконавши раніше заплановані першочергові злочинні дії, спрямовані на підготовку до замовного вбивства ОСОБА_21 , а саме - викрадення останнього і заволодіння його автомобілем при вищевказаних обставинах, учасники організованої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при співучасті ОСОБА_9 , в той же день, близько 10 години, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, прибули до раніше вибраного місця - на територію занедбаних садів, розташованих біля с. Самійлівка, Близнюківського району, Харківської області.

ОСОБА_9 , підтримавши злочинні дії учасників організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 зупинився на дорозі в безпосередній близькості від вищевказаного місця, де відповідно до відведеної йому ролі, залишився спостерігати за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки, повідомити про це ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по рації.

Згідно наміченого плану, а саме протиправного позбавлення життя викраденого ОСОБА_21 , причиною його смерті повинен був стати серцевий напад, спровокований вживанням алкоголю, для чого ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 намагалися залити горілку в рот ОСОБА_21 , проте останній чинив опір.

Розуміючи, що при насильницькому вливання горілки у ОСОБА_21 можуть утворитися тілесні ушкодження, що не дозволить їм інсценувати наступ ненасильницької смерті і приховати сліди злочину, учасники організованої групи внесли корективи в план скоєння вбивства, згідно з якими ОСОБА_21 повинен був померти від отруєння чадним газом.

Діючи відповідно до знову розробленого і схваленого усіма учасниками організованої групи злочинного плану, ОСОБА_15 привіз з дому гумовий шланг, після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 вивели ОСОБА_21 з салону автомобіля і, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко і злагоджено між собою, з метою досягнення єдиного злочинного результату - вчинення замовного вбивства ОСОБА_21 , маючи явну фізичну і чисельну перевагу, утримуючи останнього, ввели один кінець гумового шлангу йому в ротову порожнину, а інший - під`єднали до вихлопної труби автомобіля «Nissan Xtrail» д.н. НОМЕР_4 з працюючим двигуном і, застосовуючи спільне фізичне насильство, утримували його таким чином протягом 5-10 хвилин, до моменту настання смерті ОСОБА_21 .

Переконавшись, що ОСОБА_21 мертвий, ОСОБА_15 , розуміючи, що в силу сформованих відносин з ОСОБА_21 , в разі встановлення справжньої причини смерті останнього, на нього впадуть підозри, пройшов до ОСОБА_9 , який, відповідно до відведеної йому ролі, на автомобілі «HONDA Legend» доставив ОСОБА_15 до місця знаходження належного йому автомобіля «Славута», на якому останній, з метою створення алібі свою непричетність до вбивства ОСОБА_21 , поїхав в п. Близнюки, де відвідав відділ міліції і інші місця.

ОСОБА_9 , в свою чергу, повернувся до місця колишнього знаходження, звідки продовжив спостереження за навколишнім оточенням, в той час як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану злочинних дій, залишилися на місці злочину, і, почекавши певний проміжок часу, помістили тіло ОСОБА_21 на заднє сидіння належного йому автомобіля «Nissan Xtrail».

Виконавши свої функції в складі організованої групи, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, а ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому функції, з відома і згоди всіх учасників організованої групи, спільно з ОСОБА_9 , який продовжував здійснювати спостереження за навколишнім оточенням, залишився на місці злочину чекати найбільш зручного часу, щоб непомітно перегнати автомобіль ОСОБА_21 з тілом останнього на місце, де його виявлення не викличе підозр.

З настанням темряви, ОСОБА_6 на автомобілі «Nissan Xtrail», у супроводі ОСОБА_9 , керуючого автомобілем «HONDA Legend», вивіз тіло ОСОБА_21 в лісопосадку, розташовану біля с. Самійлівка, Близнюківського району, Харківської області, в той час як ОСОБА_9 залишився на дорозі в безпосередній близькості від даного місця, де продовжував спостерігати за навколишнім оточенням.

ОСОБА_6 , в свою чергу, діючи відповідно до злочинного плану, основною метою якого було умисне вбивство ОСОБА_21 , яке повинно було виглядати як наступ природної смерті в результаті отруєння чадним газом, підібравши відповідне місце в лісопосадці, залишив тіло ОСОБА_21 в автомобілі «Nissan Xtrail» із заблокованими дверима, працюючим двигуном і включеною на повну потужність автомобільною пічкою.

Після цього ОСОБА_6 пішки пройшов до заздалегідь обумовленого місця, де в автомобілі «HONDA Legend» на нього чекав ОСОБА_24 , що продовжував відповідно до відведеної йому ролі спостерігати за навколишнім оточенням, сів у вказаний автомобіль і разом з ОСОБА_9 повернувся на ньому в м. Харків.

Після виявлення трупа ОСОБА_21 і спочатку проведеного його медичного дослідження було дано висновок про те, що причиною смерті ОСОБА_21 з`явилася гостра недостатність кровообігу, обумовлена ??атеросклеротичним коронаросклерозом, і він був похований.

Таким чином, план організованої групи при співучасті ОСОБА_9 був реалізований в повному обсязі.

Однак після викриття учасників організованої групи у вчиненні наступних злочинів і ексгумації трупа ОСОБА_21 , в ході його судово-медичного дослідження, на тілі останнього були встановлені наступні тілесні ушкодження, отримані ним 24.12.2007 при вищеописаних обставин: синець в області лівої очниці з крововиливом в сполучнотканинні оболонки лівого ока; садно (поверхнева рана) в лівій виличній області; рана (найімовірніше забита) в правій скроневій області по ходу секційного розрізу голови; крововиливи в слизові оболонки передодня рота по обидва боки; крововилив з можливим травматичним порушенням цілісності м`якого піднебіння; крововилив в область ліктьового суглоба, що поширюється на суглобову сумку і між м`язово на ліве передпліччя; крововилив в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яної ділянки зліва.

Смерть ОСОБА_21 наступила від змішаної асфіксії, тобто в результаті закриття дихальних шляхів компактним предметом (в даному випадку - шлангом) при нестачі (відсутності) кисню в навколишньому просторі (за рахунок витіснення його продуктами горіння - вихлопу). Для настання смерті при введенні шланга, один кінець якого введено в вихлопну трубу працюючого автомобіля, а інший - в рот потерпілого, необхідний час, обчислюється не більше ніж 5-10 хвилинами.

Після скоєння злочину дані особи з місця події зникли.

При вищевказаних обставинах, вищевказані особи, виждали певний проміжок часу і переконавшись, що план організованої групи по замовленому вбивству ОСОБА_21 , інсценуваний як наступ ненасильницької смерті, повністю вдався і сумнівів в справжню причину його смерті ні в кого не виникло, учасники організованої групи, діючи умисно, на замовлення і в інтересах ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння землями ВАТ «Імені газети «Известия», почали підготовку до навмисного вбивства сина ОСОБА_21 - ОСОБА_25 .

Згідно спочатку розробленого плану протиправного позбавлення життя ОСОБА_25 , смерть останнього, на думку учасників організованої групи, повинна була наступити в результаті нещасного випадку - дорожньо-транспортної пригоди, а саме - падіння автомобіля «SUZUKI» д.н. НОМЕР_5 з аварійного моста, з вини власника автомобіля ОСОБА_25 , що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, чому має передувати викрадення останнього і заволодіння його транспортним засобом. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 в кінці червня 2008 року, більш точна дата слідством не встановлена, діючи з відома і згоди ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_8 , виїхав в м. Івано-Франківськ та в той час, як ОСОБА_9 перебував під вартою за скоєння іншого злочину, у його дружини - ОСОБА_26 взяв у тимчасове користування автомобіль, який йому належав, а саме ВАЗ-21110, державний номер НОМЕР_2 , оскільки мав намір використовувати його для вчинення злочинів.

По прибуттю в м. Харків, ОСОБА_6 зробив тонування скла зазначеного автомобіля, для забезпечення можливості вільно пересуватися на ньому, і при цьому не бути впізнаним.

03 липня 2008 року в денний час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , будучи обізнаними про можливість встановлення місця знаходження абонента через оператора мобільного зв`язку, залишили мобільні телефони в будинку, взявши для зв`язку між собою переносні рації, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з відома і згоди ОСОБА_15 , на замовлення останнього, реалізуючи умисел організованої злочинної групи, спрямований на викрадення ОСОБА_25 з метою його подальшого вбивства, на автомобілі ВАЗ 21110 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 прибули на околицю с. Новоолександрівка, Близнюківського району, Харківської області, де зустрілися з ОСОБА_15 , який пересів до них в автомобіль.

Не маючи точних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_25 , учасники організованої групи на вищевказаному автомобілі в пошуках останнього об`їхали поля, що знаходяться в постійному землекористуванні ВАТ ім. газети «Известия» і не виявивши його, проїхали в с. Верхньоводяне, Близнюківського району, Харківської області, де зупинилися в лісопосадці, розташованій недалеко від місця проживання ОСОБА_25 .

Потім ОСОБА_7 , діючи відповідно до функції, відведеної йому на даному етапі скоєння злочину, взяв переносну рацію і попрямував до домоволодіння ОСОБА_25 , щоб інформувати інших учасників групи про місце знаходження останнього і його пересування, а ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 залишилися в салоні автомобіля ВАЗ-21110.

Після того, як ОСОБА_25 близько 16 години 30 хвилин на належному йому автомобілі «SUZUKI», державний номер НОМЕР_6 , виїхав з дому і попрямував повз ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які чекали його, попрямували за ним на автомобілі ВАЗ-21110, по дорозі підібравши ОСОБА_16 , стали його переслідувати.

Наздогнавши ОСОБА_25 на полі поблизу с. Самійлівка, Близнюківського району, Харківської області, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-21110, скоїв маневр, яким перегородив дорогу його автомобілю, а коли той зупинився, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до функцій, відведеними їм в складі організованої групи, з відома і згоди ОСОБА_6 і ОСОБА_15 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_25 з метою його подальшого вбивства, розуміючи, що наявність у нього тілесних ушкоджень унеможливить реалізацію їх злочинного плану, маючи явну фізичну перевагу, скориставшись розгубленістю ОСОБА_25 , діючи стрімко і швидко, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, пересадили його з автомобіля «SUZUKI» на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-21110, де стали утримувати поза його волею.

Згідно наміченого плану здійснення викрадення ОСОБА_25 і попередньо розподілених ролей, ОСОБА_15 , відповідно до відведеної йому функції, сів за кермо автомобіля ВАЗ-21110, на задньому сидінні якого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 незаконно утримували ОСОБА_25 , для того, щоб привезти його до раніше обраного місця вбивства, а ОСОБА_6 , згідно відведеної йому функції, повинен був на автомобілі викраденого слідувати за ними.

В цей час охоронець ВАТ «Імені газети «Известия» ОСОБА_27 , ставши свідком скоєного злочину, виконуючи свій громадський обов`язок, спробував припинити злочинні дії ОСОБА_16 , ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , підбігши до автомобіля ВАЗ-21110, проте зазначені особи, на великій швидкості проїхали в напрямку полів, розташованих поблизу с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, до раніше обумовленого місця, куди, згідно заздалегідь розробленого плану, повинен був прибути ОСОБА_6 на автомобілі «SUZUKI» державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 .

На шляху прямування ОСОБА_25 зробив спробу до звільнення, вибивши ногою скло правих задніх дверей автомобіля ВАЗ-21110г.н. НОМЕР_2 , проте його дії були припинені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також ОСОБА_15 , який зупинив автомобіль і, вийшовши з нього, наніс удар рукою в область голови ОСОБА_25 , придушивши таким чином волю останнього до опору, після чого всі перераховані вище особи продовжили рух.

Залишившись на місці викрадення, ОСОБА_6 , діючи умисно та відповідно до ролі, відведеної йому в складі організованої групи, з відома і згоди ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_8 , підбіг до автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 маючи намір незаконно заволодіти ним, однак виявив відсутність ключів у замку запалювання, в зв`язку з чим не зміг його завести, про що спробував за наявною у нього рації повідомити іншим учасникам організованої групи, але не зміг з ними зв`язатися. У цей момент ОСОБА_27 , який був свідком викрадення ОСОБА_25 , підбіг до машини і, виконуючи свій громадський обов`язок, став припиняти злочинні дії ОСОБА_6 , в зв`язку з чим останній, виходячи за рамки злочинного наміру організованої групи при незаконному заволодінні автомобілем ОСОБА_25 , застосував до ОСОБА_27 фізичне насильство, небезпечне для життя, і вчинив умисне вбивство, після чого був змушений втекти з місця злочину, не довівши свої дії до кінця, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, з не залежних від його волі причин.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_15 , прибувши до раніше обраного місця в лісопосадку, розташовану поблизу с. Панютине, Лозівського району, Харківської області поруч з аварійним мостом через залізничне полотно, діючи згідно з раніше наміченим планом, з відома і згоди ОСОБА_6 , в очікуванні останнього, в період часу з 18 до 23 годин, із застосуванням фізичного насильства, незаконно утримували ОСОБА_25 поза його волею і змушували пити привезену з собою горілку, а коли їм стало відомо, що відсутність автомобіля потерпілого не дозволить їм інсценувати наступ ненасильницької смерті, учасники організованої групи вчинили умисне вбивство ОСОБА_25 .

Крім цього, в той же день, безпосередньо при викраденні ОСОБА_25 при вищевказаних обставинах, в той час, як ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з відома і згоди ОСОБА_15 і ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, пересадили ОСОБА_25 з належного йому автомобіля «SUZUKI» на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-21110 і, діючи відповідно до розробленого плану, разом з викраденим ОСОБА_25 на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_15 , приїхали до раніше обраного місця, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, відповідно до відведеної йому функції, з відома і згоди інших учасників організованої групи, за попередньою змовою з ними, підбіг до автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 , маючи намір незаконно заволодіти ним, однак виявив відсутність ключів у замку запалювання, в зв`язку з чим не зміг його завести, про що спробував за наявною у нього рації сповістити іншим учасникам організованої групи, але не зміг з ними зв`язатися. У цей момент охоронець ВАТ «Імені газети «Известия» ОСОБА_27 , який став свідком викрадення ОСОБА_25 , підбіг до машини і, виконуючи свій громадський обов`язок, став припиняти злочинні дії ОСОБА_6 , в зв`язку, з чим останній, виходячи за рамки злочинного наміру організованої групи при незаконному заволодінні автомобілем ОСОБА_25 , застосувавши до ОСОБА_27 фізичне насильство, небезпечне для життя, вчинив умисне вбивство, після чого змушений був втекти з місця злочину, не довівши, таким чином, до кінця умислу організованої групи з не залежних від їх волі причин.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на реалізацію плану організованої групи на вчинення умисного вбивства ОСОБА_25 на замовлення ОСОБА_15 , з інсценуванням настання його смерті в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в той же день близько 18 години ОСОБА_15 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з викраденим ОСОБА_25 прибули до раніше обраного місця лісопосадки, розташованої поблизу с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, де в очікуванні ОСОБА_6 , діючи з відома і згоди останнього, із застосуванням фізичного насильства незаконно утримували викраденого ОСОБА_28 поза його волею і змушували пити привезену з собою горілку.

Не дочекавшись ОСОБА_6 в обумовленому місці, ОСОБА_15 попрямував на його пошуки, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 продовжували утримувати ОСОБА_25 в салоні автомобіля ВАЗ-21110.

ОСОБА_15 , дізнавшись від односельчан про вбивство ОСОБА_27 і розуміючи, що воно вчинене ОСОБА_6 , протягом декількох годин їздив по району в пошуках сина. Не знайшовши його, попрямував до місця, де ОСОБА_7 і ОСОБА_8 утримували ОСОБА_25 і повідомив їм про це.

Після чого, розуміючи, що план організованої групи порушено і інсценування загибелі ОСОБА_25 в результаті дорожньо-транспортної пригоди не здійснено, ОСОБА_7 , діючи умисно, здійснюючи злочинний умисел організованої групи, спрямований на вчинення вбивства ОСОБА_25 , діючи на замовлення ОСОБА_15 і ОСОБА_6 , з відома і згоди останніх, а також ОСОБА_8 , перебуваючи позаду ОСОБА_25 , накинув йому на шию шнур і став затягувати його до тих пір, поки останній перестав подавати ознаки життя.

Переконавшись, що ОСОБА_25 мертвий, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 і ОСОБА_7 , діючи узгоджено між собою, перенесли тіло ОСОБА_25 на кукурудзяне поле, розташоване поблизу с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, де викопали яму, а потім ОСОБА_8 , з метою приховування слідів злочину і позбавлення можливості впізнати труп, за допомогою наявного у нього ножа і лопати наданої ОСОБА_15 , відділив голову ОСОБА_25 від тулуба, після чого учасники організованої групи закопали тіло і голову ОСОБА_25 на кукурудзяному полі, на відстані 20 метрів один від одного, і зникли з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій учасників організованої групи, які раніше вчинили умисне вбивство, у ОСОБА_25 виявлені наступні прижиттєві тілесні ушкодження: синець на голові, який утворився від одного удару тупим предметом; странгуляційна борозна на шиї і відповідний їй перелом рогів щитовидного хряща, утворені від здавлення шиї гнучким довгастим предметом, на зазначеному рівні. Причиною смерті ОСОБА_25 з`явилася механічна асфіксія внаслідок задушення петлею.

Після скоєння злочину, все з місця події зникли.

Крім цього, безпосередньо після викрадення ОСОБА_25 за обставин, зазначених вище, коли ОСОБА_15 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з викраденим ОСОБА_25 з місця злочину зникли, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому функцією, з відома і згоди інших учасників організованої групи, діючи умисно, підбіг до автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 , і з метою незаконного заволодіння зазначеним автомобілем, спробував в нього проникнути, однак виявив відсутність ключів у замку запалювання і не зміг його завести.

У цей момент охоронець ВАТ «Імені газети «Известия» ОСОБА_27 , який був свідком викрадення ОСОБА_25 , підбіг до машини і, виконуючи свій громадський обов`язок, став припиняти злочинні дії ОСОБА_6 , намагаючись його затримати .

Однак ОСОБА_6 , вчинив умисне вбивство, діючи умисно, бажаючи усунути будь-які перешкоди при вчиненні ним злочину - незаконного заволодіння транспортним засобом, а також з метою приховування раніше скоєного злочину - викрадення ОСОБА_25 , виходячи за рамки злочинного наміру організованої групи, маючи умисел на вбивство ОСОБА_27 , який, виконуючи свій громадський обов`язок, намагався припинити його злочинні дії, з належного йому пістолета «Форт-12 Р» зробив постріл в ОСОБА_27 , спричинивши вогнепальне поранення передньої поверхні правого передпліччя. Незважаючи на отримане поранення, ОСОБА_27 продовжував припиняти злочинні дії ОСОБА_6 , намагаючись вирвати у останнього вищевказане зброю, в результаті чого був зроблений постріл в область живота ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, вирвав зброю з рук ОСОБА_27 і рукояткою вищевказаного пістолета став наносити йому удари зі значною силою в життєво-важливий орган - в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_27 впав, в результаті чого ОСОБА_6 , маючи явну фізичну перевагу, перебуваючи зверху лежачого на землі ОСОБА_27 , продовжив свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення його життя і, діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що ОСОБА_27 відчуває особливо сильні больові відчуття, рукояткою пістолета продовжував наносити йому зі значною силою численні удари по життєво - важливому органу - голові, а також інших частинах тіла, а коли потерпілий втратив свідомість і перестав подавати, на думку ОСОБА_6 , ознаки життя, останній з місця злочину втік.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_27 , смерть якого наступила в період між 17 і 19 годинами - 3 липня 2008 року, згідно з СМЕ №248-ЛЗТ / 08 від 11 жовтня 2008 року останньому були завдані такі тілесні ушкодження:

- тупа травма голови у вигляді: 27 забитих ран на волосистій частині голови в потиличній, тім`яній, лівої скроневої, лівої завушної областях, 39 забитих ран на обличчі в лобовій лівої скроневої областях, в області проекції виличної кісток, на нижньому віці лівого ока, в областях надперенісся, на шкірі верхньої губи, на підборідді, синців на верхньому віці правого ока і в лівій окологлазной області, садна на правій щоці, крововиливів під слизові губ, осколкових перелому нижньої щелепи зліва між 1 і 2 зубами, масивних крововиливів в м`які е покриви голови в лівій вісочнотеменной і на всьому протязі лобової області, многооскольчатих переломів лівої скроневої і лобової кісток, крововиливів під оболонки головного мозку в лобових областях обох півкуль; садно на правій бічній поверхні шиї; синець на передній поверхні грудної клітини в області проекції середньої третини ключиці; дві садна на спині в області проекції правої лопатки; забита рана на передній поверхні правого надпліччя в області проекції плечового суглоба; 24 забиті рани на кистях і нижній третині передпліччя обох рук; п`ять синців на передній поверхні обох гомілок в середній третині.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що ОСОБА_27 відчуває особливо сильні больові відчуття, завдав йому 90 ударів, з них: 66 ударів в область голови і 24 удари по кистях і нижній третині передпліччя обох рук.

Причиною смерті гр-на ОСОБА_27 стало гостре порушення мозкового кровообігу, обумовлене тупою травмою голови з переломом кісток черепа та крововиливом під оболонки головного мозку.

Після скоєння вбивства ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_6 з місця пригоди зник.

Крім того, ОСОБА_15 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів, незаконно зберігав бойові припаси в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2008 року в період часу з 9 години 02 хвилин до 14 годин 34 хвилин в домоволодінні ОСОБА_15 за вказаною адресою працівниками міліції був проведений обшук, в ході якого в одній з кімнат домоволодіння було виявлено та вилучено 13 патронів калібру 7,62 мм (7,62 х 54 R Мосін), які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 343 від 12 липня 2008 року, є боєприпасами, призначеними для стрільби з нарізної стрілецької зброї відповідного калібру, в тому числі і з гвинтівки зразка 1891/1930 р.р. і придатні для здійснення пострілів.

Також, 21 серпня 2008 року в період часу з 9 години 50 хвилин до 12 годин 30 хвилин в домоволодінні ОСОБА_15 за вказаною адресою працівниками міліції був проведений повторний обшук, в ході якого в одній з кімнат домоволодіння було виявлено та вилучено 24 патрони калібру 7,62 мм (7,62 х 54 R Мосін), які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 500 від 10 вересня 2008 року є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами і придатні для здійснення пострілів.

Згідно статті 37 КПК України (1960 року), кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Відповідно до змісту обвинувального висновку у даній кримінальній справі обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів на території Близнюківського району Харківської області.

Тобто, відповідно до статті 37 КПК України (1960 року) дана кримінальна справа має бути розглянута Лозівським районним судом Харківської області.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року було задоволено подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , передано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Комінтернівського районного суду міста Харкова,у зв`язку з відсутністю в Лозівському міськрайонному суді Харківської області суддів, які могли утворити склад колегії.
Відповідно до статті 38 КПК України (1960 року), з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
У даному кримінальному провадженні більшість потерпілих та свідків проживають на території Близнюківського району Харківської області, на протязі тривалого часу суд не може провести судовий розгляд, у зв`язку не явкою в судове засідання всіх потерпілих, а також неможливості прибути в судове засідання обвинувачених у зв`язку з встановленням карантинних заходів.
Ні один потерпілий чи свідок не проживає і не працює у м. Харкові , межами якого окреслена територіальна підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова .
Обвинувачений ОСОБА_9 мешкає в м. Івано-Франківськ, і на майже на кожне засідання надає заяви про відкладення попереднього розгляду, у зв`язку з запровадженими державою карантинних заходів, та неможливістю придбання квитків на потяг.

Відтак, не може йти жодної мови про досягнення визначеної статтею 38 КПК України (1960 року) мети забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду даної кримінальної справи саме у Комінтернівському районному суді м. Харкова, куди численним свідкам і потерпілим треба їхати, ще далі від місця їх проживання.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 1096 від 20.10.2021 року встановлено, що здійснення перевезень пасажирів авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях без наявності у них (крім осіб, які не досягли 18 років) негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія). Пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія), що також унеможливлює явку потерпілих та свідків в найкоротші строки до суду, а це призводить до порушення розгляду справи у розумні строки.

Прийняття рішення по справі з порушенням вимог підсудності є безумовною процесуальною підставою для скасування такого рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 38 КПК України (1960 року) питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
Передбачене частиною другою статті 41 КПК України (1960 року)обмеження на передачу справи за підсудністю не порушується, оскільки судовий розгляд справи не розпочинався.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання вимог ст. ст. 2, 222 КПК України 1960 року щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, принципам ефективності та оперативності судового розгляду, з метою уникнення зволікання у розгляді даної кримінальної справи, недопущення порушення ст. 6 Конвенції, недопущення порушення прав обвинувачених та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вирішив направити кримінальну справу до Харківського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 2,22, 38,41 КПК України (1960 року).
постановив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п.3,6, 11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 3. 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 3,6,11, 12, 13, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 12 КК України направити до Харківського апеляційного суду для визначення питання підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2
Суддя- ОСОБА_3