Справа № 487/8275/21
Провадження № 1-кс/487/6459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001643 від 17.11. 2021про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаїв ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з обставинами ДТП, яка мала місце 17.11.2021 приблизно о 07:30 годин, в м. Миколаєві, на перехресті вулиці Пограничної та вулиці 1-ої Слобідської, за участі автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису та перенесення його на оптичний диск.

У клопотанні слідчий посилався на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.11.2021 приблизно о 07:30 годин, в м. Миколаєві, на перехресті вулиці Пограничної та вулиці 1-ої Слобідської, за участі автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

17 листопада 2021 року СВ Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.11.2021, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

За вказаним фактом СВ Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження №0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 17.11.2021 приблизно о 07:30 годин, в м. Миколаєві, на перехресті вулиці Пограничної та вулиці 1-ої Слобідської відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по вулиці Пограничній, від вулиці 3-ої Слобідської, в напрямку вулиці Садової, на пішохідному переході, на перехресті вулиці 1-ої Слобідської та вулиці Пограничної, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вулиці Пограничної по пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні пошкодження.

Встановлено, що на приміщенні магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на перехресті вулиці Пограничної та 1-ої Слобідської, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього спостереження, які зафіксували обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001643 від 17.11. 2021про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з обставинами ДТП, яка мала місце 17.11.2021 приблизно о 07:30 годин, в м. Миколаєві, на перехресті вулиці Пограничної та вулиці 1-ої Слобідської, за участі автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису та перенесення його на оптичний диск.

Ухвала дійсна до 24.12.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1