Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1016/20
Провадження № 1-в/673/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, раніше судимого згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-
встановив:

В жовтні 2021 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року, виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, подавши заяви про розгляд означеного клопотання за їх відсутності, підтримуючи його вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном один рік та встановленням відповідних обов`язків.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.
02.08.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.
Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1