Провадження № 1-в/359/17/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія № 119» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався та працевлаштований, відбув 2/3 призначеного строку покарання. В судовому засіданні представник БВК №119, прокурор, засуджений та його захисник підтримали клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що вже відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Володимира Російської Федерації від 04.10.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 та п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації, із застосуванням ч. 3 ст. 69 цього ж Кодексу, до 10 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року вищезазначений вирок суду Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України; визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вищевказаним вироком передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України; визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Ленінського районного суду м. Володимира Російської Федерації від 04.10.2016 року, у вигляді 10 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою визначено, що відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним вироком Ленінського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 04.10.2016 року, передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. Також визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Ленінського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 04.10.2016 року, 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 3 роки 27 днів.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 22.01.2016 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Під час відбування покарання на території РФ зарекомендував себе позитивно та був працевлаштований. З 15.05.2019 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 та за час перебування у виправній колонії характеризується позитивно. Отримав 3 заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. З власної ініціативи на безоплатній основі приймав участь в роботах по благоустрою, а саме виконував обов`язки днювального відділення СПС, приймав участь в ремонтних роботах житлових приміщень відділення та локальної дільниці відділення СПС. Працевлаштований днювальним на дільниці КДІР. Відношення до праці сумлінне. Стягнень не має. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт». Також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно-побутовій секції. Згідно характеристики від 28.10.2021 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Отже, засуджений фактично відбув дві третини строку покарання, який необхідний для умовно-дострокового звільнення, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, з огляду на що, суд вважає за необхідне умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Разом з тим, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. г) ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Враховуючи ту обставину, що злочин, за який засуджений ОСОБА_4 пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що після звільнення з місць позбавлення волі до нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік (один) з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Володимира Російської Федерації від 04.10.2016 року, який приведено у відповідність із законодавством України Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 року на 3 роки 27 днів.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один рік після звільнення з місця позбавлення волі.

ОСОБА_4 заборонити: залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструватись у відділі поліції не менше одного разу на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1