Справа №203/4152/21
Провадження №1-кс/0203/3000/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000465,

у с т а н о в и в:

1. 04 жовтня 2021 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000465. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявник як потерпілий 08.09.2021 звернувся до слідчого з клопотанням, проте останній протиправно не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.09.2021 (а.с. 1).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000465, дійшов висновку про те, що її необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 24.04.2018 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а згодом третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000465, у якому заявник є потерпілим.
6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.
7. Скарга полягає у тому, що заявник 08.09.2021 (або 28.09.2021) звернувся до слідчого з клопотанням, проте останній протиправно не розглянув його.
8. При цьому до скарги заявником додане клопотання від 28.09.2021.

9. Відповідно до статті 56 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) діях.
10. Згідно зі статтею 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
11. Між тим, аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що заявник не звертався ані 08.09.2021, ані 28.09.2021 до слідчого з клопотанням, про яке йдеться у заявленій скарзі.
12. Про це свідчить також і те, що заявник протягом розгляду справи не надав суду доказів його звернення до слідчого із зазначеним клопотанням (розписка уповноваженої особи у прийнятті, поштова квитанція, докази надіслання електронним зв`язком тощо).

13. Ураховуючи викладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

14. Керуючись статтями 56, 220, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000465 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1