У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021.
Потерпілий ОСОБА_2 у клопотанні посилається на те, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Зазначає, що в наслідок вчинення кримінального правопорушення йому завдано матеріальну шкоду; у кримінальному провадженні №0000094 від 18.06.2021 в порядку ч.1 ст. 55 КПК України він визнаний потерпілим; у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 пред`явлено цивільний позов.
У клопотанні ОСОБА_2 просить винести ухвалу про забезпечення виконання арешту криптовалютного гаманця 0х270Е7b73AbA8232b2DbfED6b4667B13f8bd868A0 та грошових коштів у розмірі 631 500,00 дол. США, які надсилались в криптовалюті USDT (Tether) у кількості 631 500,00 USDT, шляхом перевипуску зазначеної суми грошових коштів компанією Tether на електронний гаманець 0х37FB29AA4E371efa7863B7dCB597Cd5461784eDD, що належить потерпілому ОСОБА_2 , на якого покласти обов`язок відповідального зберігання без шкоди кримінальному провадженню.
Перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що воно подано без додержання вимог статті 171 КПК України і тому підлягає поверненню для усунення недоліків з таких підстав.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначені статтею 171 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено, що із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Положеннями ч. 3 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання подане потерпілим ОСОБА_2 , який у клопотанні наводить відомості про те, що у даному кримінальному провадженні ним заявлено цивільний позов, розмір позовних вимог не зазначає.
Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 заявлено у кримінальному провадженні №0000094 від 18.06.2021 цивільний позов. Таким чином клопотання не відповідає положенням п.1 ч.3 ст. 171 КПК України, оскільки у клопотанні відсутні відомості щодо розміру позовних вимог.
Крім того, відсутність в матеріалах клопотання доказів подання потерпілим ОСОБА_2 цивільного позову у кримінальному провадженні №0000094, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити правомірність підстав звернення ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна, оскільки статус цивільного позивача не підтверджений.
Окрім зазначеного, ОСОБА_2 не обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна криптовалютного гаманця 0х270Е7b73AbA8232b2DbfED6b4667B13f8bd868A0 та грошових коштів у розмірі 631 500,00 дол. США, враховуючи додані до матеріалів клопотання відомості щодо арешту такого майна згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 у справі №752/15268/21, провадження №1-кс/752/5232/21.
За наведених вище обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 для усунення недоліків, оскільки не відповідає положенням п.1 ч.3 ст. 171 КПК України.
Керуючись статтями 170-172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повернути потерпілому ОСОБА_2 .
Встановити потерпілому ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків клопотання, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1