Справа № 626/1358/21
Провадження № 1-р/626/6/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку , -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява про роз`яснення порядку виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року , яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набрав законної сили, у встановлені строки засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим 11.08.2021 року ухвалою Красноградського районного суду ОСОБА_4 було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 гривень, відповідними платежами не менш ніж по 100 гривень щомісяця.

Ухвалою Красноградського районного суду від 26.11.2021 року в задоволені подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт було відмовлено, оскільки засуджений є особою пенсійного віку, що вказує на наявність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

За вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року , ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Ухвалою суду надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 гривень, платежами не менш ніж по 100 гривень щомісяця. Ухвалою Красноградського районного суду від 26.11.2021 року в задоволені подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальні, так і резолютивні частини зазначених рішень викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, набрали законної сили, складені у відповідності до вимог ст.ст. 372,374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

З цих підстав, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про про роз`яснення вироку - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1