Провадження № 1-кс/760/9789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0006667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли.
За наявності достатніх доказів, 24.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України.
25.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відповіддями на доручення оперативних підрозділів УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, протоколами огляду соціальної мережі Фейсбук, протоколами допиту свідків, протоколами огляду інтернет ресурсів, протоколом огляду висновку експерта КНІСЕ МЮ України, протоколами обшуків, проведених за місцем проживання підозрюваних, а також місцем здійснення ними протиправної діяльності у вказаному кримінальному провадженні, протоколами оглядів виявлених та вилучених речей та документів за результатами обшуків, висновками експертів ДЕНДЕКЦ МВС України, протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту та іншими зібраними на теперішній час матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинення тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вказуючи на наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час або зменшити розмір застави, оскільки внесена сума застави є позикою, яка на сьогоднішній день є дуже обтяжливою для підзахисного та його сім`ї.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України.
25.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України.
26.03.2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2203 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000,00 грн., строком на 60 днів, із зазначенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
30.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу в розмірі 5 000 000,00 грн.
17.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 24.11.2021 включно.
Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 17.05.2021 року матеріали кримінальних проваджень №0000151 від 19.08ю2020 і №0006667 від 13.07.2019 об`єднані в одне провадження зі спільним номером №0006667.
16.07.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, до 16.09.2021, із зазначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
10.09.2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, до 08.11.2021, із зазначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Крім того, слідчим суддею зменшено розмір застави до 2000 прожиткових мінімумів.
Відповідно до положень ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного не є доцільним.
Також, відповідно до вимог ст.184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.2 п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Проаналізувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного та його відношення до вчиненого, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, слідчий судя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, крім обов`язку носити електронний засіб контролю у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Що ж стосується клопотання захисника підозрюваного про зменшення розміру застави, слід зазначити наступне.
Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_4 одружений, має на утриманні дитину, постійне місце проживання, раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею. Згідно наданої декларації ОСОБА_4 за 2020 рік, сукупний дохід останнього становить 354 000 грн., тобто визначений розмір застави значно перевищує розмір доходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя, зважаючи на те, що з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшилися, вважає за можливе зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді та визначити ОСОБА_4 заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 1750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 367, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці до 03 січня 2022 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_4 розмір застави до 1750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3972500,00 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання захисника ОСОБА_5 , відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 08 листопада 2021 року о 16:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1