н/п 1-кс/766/9925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000266 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000266 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів на яких зафіксована бесіда начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в м. Гола Пристань) 26.08.2021 року в день дорожньо-транспортної пригоди та вилучення шляхом зняття електронних копій, що перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 близько 14:25 в с.Чулаківка Скадовського району Херсонської області на автодорозі Т-2216 "Гола Пристань-Залізний Порт" 23 км +800 м., мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з автомобілем Opel Vectra, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Унаслідок зіткнення пасажири автомобіля ВАЗ-2106, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ-2106, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що безпосередньо перед моментом ДТП він раптово втратив свідомість, унаслідок чого стався виїзд некерованого автомобіля Opel Vectra, р.н. НОМЕР_2 в смугу зустрічного руху.

З метою перевірки показів підозрюваного, можливості стосовно раптової втрати свідомості, виникла необхідне вилученні відеозаписів, на яких зафіксована бесіда начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в м. Гола Пристань) 26.08.2021 року в день дорожньо-транспортної пригоди. Відеозапис вказаної розмови проводи в ОСОБА_4 на камеру свого мобільного телефона.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000266 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів на яких зафіксована бесіда начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в м. Гола Пристань) 26.08.2021 року в день дорожньо-транспортної пригоди та вилучення шляхом зняття електронних копій, що перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1