печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву сторони захисту про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , від розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на розгляді перебуває заява про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , від розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 .
В судовому засіданні адвокатом заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання не повідомив захисника належним чином про дату та час судового розгляду у відповідності до ст. 135 КПК України.

Захисники та підозрюваний заявлений захисником відвід підтримували та просили задовольнити, прокурор проти відводу секретаря судового засідання заперечував та просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Посилання захисника полягає в тому, що секретарем судового засідання порушено порядок здійснення виклику учасників у кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України не можуть бути підставою у розумінні ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, оскільки, останнім було здійснено виклик сторін у відповідності з ч. 8 ст. 135 КПК України, що об`єктивно надало захисникам та підозрюваному можливість прибути за викликом своєчасно в судове засідання з розгляду клопотання, доводи адвоката про наявність неупередженості не доведено.

Слідчим суддею не встановлено і захисником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б його участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді даного провадження не встановлено.

Те, що сторона захисту не погоджуються з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву сторони захисту про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , від розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:55 год. 03 вересня 2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1