Справа № 367/4794/21
Провадження № 1-кс/367/1358/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

02.09.2021 до Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2021 включно. Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2021 включно, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; залишити на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно клопотання Бучанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останній наркотичного засобу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та заподіяння шкоди здоров`ю населення, незаконно збула за грошові кошти в сумі 400 гривень готівкою ОСОБА_6 , шляхом передачі із рук в руки два згортки з фольги з частково збитими в грудки порошкоподібними речовинами білого кольору з світло-рожевим відтінком, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,096 г та 0,102 г, загальною масою амфетаміну в речовинах 0,198 г.
В подальшому, ОСОБА_6 10.06.2021 о 17 год. 45 хв. добровільно видала працівникам ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначені вище два згортки з фольги з частково збитими в грудки порошкоподібними речовинами білого кольору з світло-рожевим відтінком, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетмін, масами 0,096 г та 0,102 г, загальною масою амфетаміну в речовинах 0,198 г, які їй незаконно збула при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українці, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, маюча на утриманні 3 неповнолітніх дітей.
За наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України 07.07.2021 о 14:45 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення).
З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.06.2021 №СЕ-19/111-21/28989-НЗПРАП, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 10.06.2021 та 07.07.2021, протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, протоколом обшуку від 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом освідування особи від 07.07.2021, висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 08.07.2021 №СЕ-19/111-21/32445-НЗПРАП, висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 30.07.201 №СЕ-19/111-21/33809-ФХД, висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 18.08.2021 №СЕ-19/111-21/33744-НЗПРАП, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 08.07.2021, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №321т/109/1402/2021 від 16.08.2021, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою №322т/109/1402/2021 від 16.08.2021, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №323т/109/1402/2021 від 16.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області №1-кс/367/1104/2021 від 09.07.2021 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю на строк до 05.09.2021 включно, з покладенням на підозрювану обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до уповноваженого органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, зареєстрована за межами Київської області, не має офіційного місця роботи чи навчання, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 не будучи обмежена у свободі пересування з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки останні ще не допитані безпосередньо судом, їй відомі анкетні дані, місце проживання свідків, зокрема, тих які разом з ним приймали участь у проведенні слідчих та процесуальних дій, а також відомості про яких містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких їй було надано, у зв`язку з чим підозрювана може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки остання має велике коло друзів, родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, інших джерел для існування не має, окрім як доходів від злочинної діяльності, що дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, підставою продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останньої, а саме позбавлення волі на строк до восьми років, міцність соціальних зв`язків останньої, а саме те, що підозрювана офіційно не працює, державних нагород та відзнак не має.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Двомісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 08.09.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку, у зв`язку зі складністю провадження, не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- розсекретити матеріальні носії секретної інформації, а саме процесуальні рішення, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що:
- розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, в яких зафіксовано відомості щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні до завершення їх проведення негативно вплинуло б на повноту досудового розслідування. Разом з тим, процес зняття грифів секретності з МНСІ займає тривалий час, що зумовлено необхідністю додержання режиму секретності та охорони державної таємниці.
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до завершення процесу розсекречення процесуальних рішень, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій неможливо, так як до цього моменту результати відповідних негласних слідчих дій не можуть бути використані прокурором в якості доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які мають бути викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи викладене, закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до суду в строк до 08.09.2021 не можливо з об`єктивних причин, внаслідок складності провадження.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 01.09.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2021 включно.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України 07.07.2021 о 14:45 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення).

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області №1-кс/367/1104/2021 від 09.07.2021 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю на строк до 05.09.2021 включно, з покладенням на підозрювану обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до уповноваженого органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 01.09.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2021 включно.

В ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання нею перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Всі необхідні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні не проведено у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення. Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 співпрацює зі слідством, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, порушень ОСОБА_4 за період строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинено не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 години щодня, забезпечить неухильне виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у виді домашнього арешту в нічний час здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на викладене, враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, тому слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.10.2021 року, включно, із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щодня, а також продовжити на строк до 08.10.2021 року дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2021.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196,199, 205, 370-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000382 від 05.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2021 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; залишити на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали надіслати до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 08.10.2021, включно.

Повний текст ухвали складено 03.09.2021 о 09.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1