"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Донецька область, м. Слов`янськ ( з 12:01 год. по 23:59 год. 14.10.2021 року):
Харківська область, Куп`янський р-н, с.м.т. Курилівка (з 12:01 год. по 23:59 год. 11.10.2021 року; з 12:01 год. по 23:59 год. 14.10.2021 року):
В обґрунтування клопотання зазначає, що
22.11.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , та слідчого СВ ВП №1 Лозівського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 в своїх свідченнях вказує на те, що у травні 2019 року вона придбала автомобіль «Toyota HighLander» д.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2019 р.в. номер кузову НОМЕР_2 . 10.10.2021 її чоловік приблизно о 21.00 поставив до гаражного приміщення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . 11.10.2021 року приблизно о 07.45 вона разом з чоловіком виявила відсутність автомобіля, про що повідомила до органів поліції.
Допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_12 надав свідчення про те, що 08.10.2021 разом з дружиною ОСОБА_6 на автомобілі «Toyota HighLander» д.з. НОМЕР_1 виїхали до м. Полтава. 09.10.2021 він з дружиною на зазначеному автомобілі виїхали до м. Києва де у них була запланована зустріч та огляд автомобіля який вони мали намір придбати. У зв`язку з тим, що автомобіль не сподобався вони виїхали до м. Полтава, а біля 20.00 повернулися до м. Харкова. 10.10.2021 він на вказаному автомобілі їздив по справам та біля 21.00 поставив його до гаражному приміщення № НОМЕР_3 розташованого по АДРЕСА_2 . 11.10.2021 біля 07.45 він з дружиною виявив відкритим гаражне приміщення та зникнення автомобіля. На момент зникнення в автомобілі залишилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За результатами проведеного аналізу, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, порівняння та подальшого аналізу отриманих даних, здобуття інформації, яка може мати доказове значення по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Донецька область, м. Слов`янськ ( з 12:01 год. по 23:59 год. 14.10.2021 року):
Харківська область, Куп`янський р-н, с.м.т. Курилівка (з 12:01 год. по 23:59 год. 11.10.2021 року; з 12:01 год. по 23:59 год. 14.10.2021 року):
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та при цьому могли користуватися терміналами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за зазначеними адресами.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, свідків у кримінальному провадженні, та мати доказове значення у ньому.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених у зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Донецька область, м. Слов`янськ ( з 12:01 год. по 23:59 год. 14.10.2021 року):
Харківська область, Куп`янський р-н, с.м.т. Курилівка (з 12:01 год. по 23:59 год. 11.10.2021 року; з 12:01 год. по 23:59 год. 14.10.2021 року):
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1