Справа № 504/4544/21
Провадження № 1-кс/504/1150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07.12.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000911 від 05.12.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 05.12.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.12.2021 до чергової частини СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що приблизно о 10:25 годині, невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали шкіряний гаманець, в якому знаходились банківські карти та гроші в сумі 550 гривень, котрі належать ОСОБА_9 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , яку 05.12.2021 о 20.35 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000911 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана та її захисник не заперечували.

У подальшому, 05.12.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , який здійснено в ході затримання останньої на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виявлено та вилучено: Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; Пластикова карта знижок магазину «Копійка» № НОМЕР_3 ; Квитанція до прибуткового касового ордера №143 від 04.12.2021 ТОВ «ЛДЦ Здоров`я» на ім`я ОСОБА_9 , які запаковано до сейф пакету НПУ №INZ2057434.

Слідчий своєю постановою від 05.12.2021 року визнав вказані вилучені предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі та предмети.

Слідчий судді знаходить клопотання обгрунтованим частково та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки повне обмеження власника банківських карток на користування цими картами буде надмірним втручанням у власність власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, - задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження Банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; Банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; Пластикової карти знижок магазину «Копійка» № НОМЕР_3 ; Квитанції до прибуткового касового ордера №143 від 04.12.2021 ТОВ «ЛДЦ Здоров`я» на ім`я ОСОБА_9 , які запаковано до сейф пакету НПУ №INZ2057434.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1