Провадження № 1-кс/686/9322/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м.Хмельницький
14 вересня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю невідомої марки із цифровим маркуванням біля курка НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № Е 21360562.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2021 року близько 13 години 36 хвилин на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин.
Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.
Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті двох людей та бажаючи їх настання, діючи умисно, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці, невстановленої марки, здійснив один постріл в сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час перебували в салоні автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік вказаного домогосподарства.
Одразу після здійснення ОСОБА_4 пострілу, ОСОБА_7 знаходячись за кермом даного автомобіля, від`їхав ним в сторону сусіднього господарства, таким чинок ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок протиправних та злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей, кисті та плеча справа, а потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя та кисті.
14.09.2021 постановою слідчого вищевказаний предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вказаний предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю, з позбавленням права на користування ним, а також розпорядження і відчуження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю невідомої марки із цифровим маркуванням біля курка НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою № Е 21360562, яку добровільно видав ОСОБА_9 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду