1Справа № 335/224/19 1-кс/335/5688/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000054 від 05.01.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, зазначивши в клопотанні про те, що відповідно до свідоцтва районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про право на житло № 621 від 08.09.2021 року, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.09.2021 року ОСОБА_4 відмовлено у державній реєстрації прав власності на вказану квартиру із-за арешту на квартиру, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019 року у справі № 335/224/19. Відповідно до повідомлення заступника начальника СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області від 13.10.2021 року кримінальне провадження № 0000054 від 05.01.2019 р., за фактом смерті ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України закрито. Посилаючись на ст.174 КПК України, і на правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000054 від 05.01.2019 р., вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019 року у справі № 335/224/19 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 24.01.2019 закрито кримінальне провадження №0000054 від 05.01.2019 р., у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до свідоцтва районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про право на житло № 621 від 08.09.2021 року, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, прийнятій за результатами розгляду справи №727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року та не скасовано на час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що додані до клопотання докази свідчать про відсутність підстав на теперішній час арешту на квартиру, арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000054 від 05.01.2019 р.,- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019 року у справі № 335/224/19, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про право на житло № 621 від 08.09.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали: 19.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1