СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, у якій просить роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 р. у справі № 759/12573/21 в частині, що стосується повного виконання ухвали про надання усіх необхідних документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» з ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ», ТОВ «Євро Смарт Пауер» у 2020-2021 рр., а саме: додаткові документи надати або які додаткові дії вчинити на доповнення до переданого ними слідчим ОВС третього відділу РКП СУФР ОВПП ДФС України переліку засвідчених копій документів, додатково повинно надати ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» для повного виконання приписів ухвали.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 р. у справі № 759/12573/21 ним надано слідчим ОВС третього відділу РКП СУФР ОВПП ДФС України пояснення та належним чином завірені копії документів, перелік яких додається, однак клопотання слідчого не містило переліку індивідуально пойменованих документів, а лише перелік окреслених в самих загальних рисах документів, ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» є незрозумілою ухвала від 23.06.2021 р. в частині того, чи повинно товариство надати ще якість документи на виконання вимог ухвали.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути заяву за відсутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 та слідчого.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 р. у справі № 759/12573/21, клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 задоволено частково та надано старшому слідчому з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ОСОБА_8 , заступнику начальника третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ОСОБА_10 та групі прокурорів, що здійснюють нагляд у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.02.2021 р., тимчасовий доступ до документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "БЕЛНАФТОГАЗ" (код 40500120), ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705) у 2020-2021 роках, з можливістю отримання їх в завірених копіях, а саме: договорів з додатками, специфікації до них, податкових накладних, накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, сертифікатів якості (відповідності) на використовувані при взаємовідносинах ТМЦ, сертифікати про кваліфікацію осіб задіяних при виконанні робіт, наданих контрагентом дозвільних документів на проведення господарської діяльності, журнал-ордер по рахунку № 361 (розрахунки з вітчизняними покупцями), журнал-ордер по рахунку № 281 (товари на складі), карток складського обліку, копій сторінок журналів видачі довіреностей, векселів, актів прийому-передачі векселів, договорів та первинних бухгалтерських документів про рух товарів (робіт, послуг), договорів про заміну кредитора у зобов`язанні з додатками, договорів переуступки з додатками, договорів позики з додатками, договорів купівлі-продажу корпоративних прав, інвестиційних договорів, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, протоколів загальних зборів учасників, статутів, аудиторських висновків, довіреностей товариств та фізичних осіб, заяв Форми 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, наказів на призначення службових осіб, витягів, квитанцій, ліцензій, дозволів, документів про прийняття та звільнення з роботи, документів про проведення інструктажів співробітників, посадових інструкцій, документів податкового обліку, договорів оренди офісних, складських приміщень та рухомого майна, цінних паперів, документів про надання та отримання фінансової допомоги, фінансово-господарських документів товариства по взаємовідносинам з контрагентами, документів щодо перерахування грошових коштів з контрагентами, документів про отримання електронного цифрового підпису службовою особою, документів щодо виплати дивідендів, документів формування статутного фонду, документи за результатами проведення інвентаризацій, документи за результатами проведення перевірок, документів податкової, бухгалтерської, статистичної звітності товариства, інших реєстраційних та статутних документів за весь період діяльності товариства, що знаходяться у володінні ТОВ "ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО" (код 41534920), яке зареєстровано за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Глушка, будинок 29, офіс 623.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із змісту вищенаведеної норми КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Фактично, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Між тим, зі змісту заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 вбачається, що останнім фактично ставиться питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 р. у справі № 759/12573/21, що не охоплюється змістом ст. 380 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 вказівки щодо вчинення тих чи інших дій на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 р. у справі № 759/12573/21.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що при постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги ч. 1 ст. 372 КПК України, а саме зазначені мотиви з яких виходив слідчий суддя при її постановленні та положення закону, якими керувався. Жодне із речень судового рішення не допускає різночитання. Слідчим суддею, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України надано оцінку та вирішено питання, що були винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 р. у справі № 759/12573/21, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 380 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у порядку ст. 380 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1