УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000969, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
12.07.2021 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000969, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо ненадання йому відповіді на його клопотання від 07.07.2021 року протиправною та зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві негайно надіслати на його E-mail: @mail.gov.ua сканкопію постанови про закриття КП 0000969.

В судове засідання уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. У тексті скарги просив розглянути її без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000969, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 07 липня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти скаржника.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 07 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про надання копії постанови про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000969, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07 липня 2021 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві негайно надіслати на його E-mail: @mail.gov.ua сканкопію постанови про закриття КП 0000969, не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000969, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 липня 2021 року, отримане органом досудового розслідування 07 липня 2021 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000969, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1