overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/263/21
Провадження № 1-кп/286/225/21
У Х В А Л А

07.10.2021 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Обвинувачений вину визнав частково.
Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Інших заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.126-1, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 18.11.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2021 Справа № 554/7803/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава матеріали заяви ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 , на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити судове засідання щодо вирішення заявленого відводу в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 18.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення на 10 годину 15 хвилин 07 жовтня 2021 року, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 10.12.2021 Справа № 554/8162/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до ЄРДР 13.05.2021 р. за ч.2. ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до ЄРДР 13.05.2021 р. за ч.2. ст. 382 КК України.
Заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до ЄРДР 13.05.2021 р. за ч.2. ст. 382 КК України, - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21 грудня 2021 року о 16 год. 20 хв., та викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2022 Справа № 554/5229/20
Провадження № 1-кс/554/625/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 03.12.2021 у кримінальному провадженні №0000499 від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000499 від 06.04.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000499 від 06.04.2020 року, про допит прокурорів, які входили до складу групи прокурорів та здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000280 від 18.10.2018 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 699/93/22
Номер провадження № 1-кс/699/5/22
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
/резолютивна частина/

08.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 01.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в процесуального керівника прокуратури прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 з можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

-протокол огляду місця події від 19.07.2021 з фототаблицею на 8 арк. запит Смілянської окружної прокуратури № 52/3-256вих21 від 21.07.2021 на 1 арк.

-лист ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №236 від 21.07.2021 на 1 арк.

-договір про закупівлю №117 від 24.12.2021 на 4 арк.

-технічна специфікація до договору №117 на 2 арк.

-додаток №2 до договору №117 на 2 арк.

-видаткова накладна №НП-0014607 від 24.12.2020 на 1 арк.

-платіжне доручення №877 від 28.12.2020 на 1 арк.

-лист Смілянської окружної прокуратури №52/3-304вих21 від 07.09.2021 на 2 арк.

-лист ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №269/03 від 10.09.2021 на 1 арк.

-лист Смілянської окружної прокуратури №52/3-303 від 07.09.2021 на 1 арк.

-лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18 від 10.09.2021 на 1 арк.

-лист Смілянської окружної прокуратури №52/3-331 вих-21 від 28.09.2021 на 1 арк.

-лист ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №280 від 28.09.2021 на 1 арк.

-запит слідчого Колобова №141/57-2021 від 22.09.2021 на 1 арк.

-запит слідчого Колобова №140/57-2021 від 22.09.2021 на 1 арк.

-довідка №140 від 23.09.2021 на 1 арк. (оригінал);

-повідомлення про підозру від 30.09.2021 на 4 арк.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 11.01.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України на 21 лютого 2022 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/426/22

Провадження №1-кс/149/91/22

15.02.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою представника ФГ "Світ Біо" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги представника ФГ "Світ Біо" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ФГ "Світ Біо" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 09:15 год. 21.02.2022.

В судове засідання викликати представника ФГ "Світ Біо" - ОСОБА_2 , а також дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати, для огляду в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справи № 243/6918/21
Провадження № 1-в/243/36/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом ОСОБА_6 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, інваліда 2 групи по психічному захворюванню, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, інваліда 2 групи по психічному захворюванню, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

ОСОБА_8
Справа № 308/2166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 рок,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга, на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року, подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львів ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 року.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 17.02.2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити: ОСОБА_2 та до П`ятого слідчого відділу (дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 16.02.2021 року відносно обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000123 від 16.02.2021 року відносно обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 15.10.2021 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 , а 14.02.2022 року працівниками поліції виконано вказану ухвалу та доставлено ОСОБА_3 ,а також ОРС «Розшук» закрито.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачена ОСОБА_3 була розшукана працівникамии поліції,ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

Також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.02.2021 року відносно обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України
Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 14 год. 00 хв. 14.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/686/22 1-кс/335/376/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 15 лютого 2022 року. Повний текст ухвали буде виконано протягом п`ять днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1