УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001893 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001893, в рамках якого 03.11.2021 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання №2530/01-6 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, яке отримано 05.11.2021, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001893 розглянути клопотання представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - ОСОБА_3 №2530/01-6 від 03.11.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, до суду надійшло клопотання представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги за відсутності представника заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, щодо не розгляду клопотання, заяви.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - ОСОБА_3 №2530/01-6 від 03.11.2021, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 05.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001893 розглянути клопотання представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» - ОСОБА_3 №2530/01-6 від 03.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя