Справа № 646/56/22
№ провадження 1-кс/646/281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2022, близько 15:18, в ставку, що неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що близько місяця тому, приблизно в середині грудня 2021 року, точну дату не пам`ятає, пам`ятає, що був будній день, приблизно в обід, до неї у вікно, так як вона живе на 1 поверсі, постукав ОСОБА_6 , її співмешканець. Вона вийшла до нього, на балкон, щоб дізнатися навіщо він прийшов. Він запропонував випити у неї кави. У цей момент вулицею повз проходила ОСОБА_4 , яка також проживає в будинку, де і вона, точний номер квартири їй не відомий, знає, що у під`їзді №1. ОСОБА_7 вела антисоціальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. Коли вона проходила повз неї, її гукнув ОСОБА_8 . Вона підійшла до нього. На запитання, куди вона йде, вона відповіла, що йде в кіоск за горілкою. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом пішли до кіоску, купили 1 пляшку горілки, об`ємом 0.5 л, і після цього зайшли до неї додому. Вона була вдома на той момент із батьком. У них на кухні вони вчотирьох сіли і разом розпили вказану пляшку горілки. Через деякий час ОСОБА_8 запропонував їм продовжити випивати в нього вдома, після чого він вирушив у кіоск за горілкою, а їй з ОСОБА_9 (батько залишився вдома) відчинив двері до під`їзду, де він проживає, і вона з нею пішла до його квартири, в якій замок був зламаний, тож вони потрапили до квартири. Через деякий час повернувся ОСОБА_8 , приніс 1 пляшку горілки, об`ємом 0.5 л, і вони присіли на кухні, де продовжили розпивати алкоголь. Через деякий час ОСОБА_9 почала негативно висловлюватися на адресу ОСОБА_8 , нецензурно висловлювалася, говорила, що він «ніхто, і звуть його ніяк», активно жестикулювала. Коли почався конфлікт, вони обидва встали і стояли один навпроти одного. Після чого ОСОБА_8 не витримав, потягнув ОСОБА_9 за волосся, і завдав їй одного удару в область обличчя, кулаком правої руки, від чого в неї з носа пішла кров. При цьому рівноваги ОСОБА_9 не втрачала, залишилася в такому ж становищі. Після цього ОСОБА_9 вмилася на кухні, витерлася рушником, і продовжила конфлікт із ОСОБА_8 , так як на той час була у стані сильного алкогольного сп`яніння. На що ОСОБА_8 завдав ОСОБА_9 ще одного удару також у область обличчя, кулаком правої руки, після чого ОСОБА_9 впала і почала плакати, лежачи боком на підлозі. Вона почала заступатися за ОСОБА_9 і намагатись заспокоїти ОСОБА_8 . Їй вдалося його умовити вийти на балкон покурити, коли ОСОБА_9 залишилася плакати в кухні на підлозі. Повернувшись приблизно за 3-5 хв. в кухню, вони зайшли і побачили ОСОБА_9 , що лежить у тому ж положенні (лежачи на боці), з розплющеними очима без ознак життя. Вони перевірили наявність пульсу у ОСОБА_9 на шиї, за зовнішніми ознаками було схоже, що вона мертва. Пульсу не було. Перебуваючи в шоковому стані, вони не знали, що робити, і ОСОБА_8 вирішив винести ОСОБА_9 на балкон, це він зробив самостійно, просто піднявши її. Коли ОСОБА_8 виніс ОСОБА_9 на балкон, вона перебувала у житловій кімнаті, звідки побачила, як він накрив обличчя ОСОБА_9 платком та закрив балкон. Після чого вони одразу пішли до неї. Коли трохи пройшов шок, вони визначилися про те, що сталося, нікому не розповідати. Через деякий час ОСОБА_8 вирішив винести тіло ОСОБА_9 на болото неподалік нашого будинку. ОСОБА_8 сам вигадав спосіб та інші деталі, як сховати тіло. Того ж вечора вона пішла з ним до нього додому, де ОСОБА_8 самостійно запакував тіло ОСОБА_9 в мішок білого кольору (де він його взяв, їй не відомо) і зав`язав скотчем, який був у нього вдома. При цій дії вона не була присутня безпосередньо. Після чого вона пішла додому переодягнути куртку та повернулася до ОСОБА_8 . Після чого ми були у ОСОБА_8 у квартирі, чекали з його слів сприятливий час, приблизно 03:00-03:30 ранку. За настанням зазначеного часу, вона з ОСОБА_8 взяли мішок і понесла його до р-ну болота (люди називають його «Кабан»), який знаходиться біля будинку № 46 по вул.Грозненській у м. Харкові через кіоск (не цілодобовий). Прибувши на місце, ОСОБА_8 витягнув труп ОСОБА_9 з мішка, потім почав шукати якийсь предмет для того, щоб прикріпити до тіла, щоб воно не випливло. У цей момент вона залишилася поряд із тілом. ОСОБА_8 повернувся у бік кіоску у пошуках предмета. Через кілька хвилин він повернувся зі шматком старого асфальту, неправильної форми, розміром приблизно 25-30 см, який за допомогою скотчу прикріпив до ніг тіла. Після чого вони підняли тіло ОСОБА_9 та кинули з берега у воду. Коли тіло ОСОБА_9 впало у воду, воно повністю не занурилося під воду, було видно частину руки. У зв`язку з цим ОСОБА_8 намагався остаточно занурити тіло у воду палкою. Вдалося йому це чи ні, не знає, надалі вона відійшла і не спостерігала, що відбувається. Після чого, коли вони поверталися назад до нього, на шляху ОСОБА_8 викинув мішок, у якому несли труп, і скотч у сміттєвий бак поруч із кіоском.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 08.01.2022 року з 16 год. 03 хв. до 19 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд трупу ОСОБА_4 виявленого на береговій лінії водоймища, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46, під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент дорожнього покриття асфальт, розміром 34Х25 см товщиною близько 8 см, який поміщено до картонної коробки; носову хустку біло-синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; зразок води, який відібрано у прозору полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л., яку поміщено до сейф-пакету №7217515.

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

08.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №0000043, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.01.2022 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків на 72 години з моменту отримання, та фактично отримано прокурором ухвалу 02.02.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 09.01.2022, майно, вилучене в ході огляду 08.01.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46, на береговій лінії водоймища, а саме: фрагмент дорожнього покриття асфальт, розміром 34Х25 см товщиною близько 8 см, який поміщено до картонної коробки; носову хустку біло-синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; зразок води, який відібрано у прозору полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л., яку поміщено до сейф-пакету №7217515 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на фрагмент дорожнього покриття асфальт, розміром 34Х25 см товщиною близько 8 см, який поміщено до картонної коробки; носову хустку біло-синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; зразок води, який відібрано у прозору полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л., яку поміщено до сейф-пакету №7217515, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46, на береговій лінії водоймища, а саме: фрагмент дорожнього покриття асфальт, розміром 34Х25 см товщиною близько 8 см, який поміщено до картонної коробки; носову хустку біло-синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; зразок води, який відібрано у прозору полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л., яку поміщено до сейф-пакету №7217515, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1