Справа № 192/233/22
Провадження № 1-кс/192/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000069 від 07.02.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000069 від 07.02.2022 за ознаками ч.1 ст. 246 КК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, 1982 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 який зареєстрований за ОСОБА_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт до нього та 1 ключ; бензопилу синього кольору та спиляні бруски дерева типу «Біла акація».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.02.2022 було виявлено автомобіль в якому в ході огляду були виявлені свіжо спиляні дерева акації. Вказані відомості було внесено до ЄДРДР та розпочато кримінальне провадження №0000069 від 07.02.2022. Дії за вказаним фактом було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників. 07.02.2022 слідчим ВП№9 було проведено огляд місця події та оглянуто відкриту ділянку місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 у ході якої було виявлено та вилученого майно на яке слідчий просить накласти арешт. 07.02.2022 постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у даному провадженні. З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборони для особи у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав в ньому викладених. Зазначив, що вже встановлено місце де було спиляно дерева. Зараз встановлюється розмір заподіяної шкоди.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вилучений автомобіль та пила є його власністю, дійсно поїхав до лісосмуги, щоб допомогти знайомому напиляти дров та отопити будинок та напиляв одну зламану гілку та ще одну допиляв вже кимсь спиляну.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, та матеріали кримінального провадження в обґрунтування поданого клопотання, дійшов такого висновку.
ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 07.02.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000069 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

07 лютого 2022 року слідчим ВП№9 ОСОБА_7 було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол. Згідно протоколу оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 у ході якої було виявлено та вилученого автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, 1982 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до нього та 1 ключ; бензопилу синього кольору та спиляні бруски дерева типу «Біла акація».
Матеріали справи містять копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу згідно якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 .
Згідно постанови слідчого ВП№9 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів і передачу їх на зберігання від 07.02.2022 вилучені в ході проведення огляду речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000069 від 07.02.2022, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 07.02.2022 речі, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013, 1982 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 який зареєстрований за ОСОБА_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт до нього та 1 ключ; бензопилу синього кольору; спиляні бруски дерева типу «Біла акація».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1