У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001880 по обвинуваченню його за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001880 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.

15 грудня 2021 р. підготовчий розгляд даного кримінального провадження не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_6 на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями в автоматичному режимі від 14.12.2021р., суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому тримання під вартою та зазначене клопотання було задоволено та обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 12 лютого 2022 року (включно).

Вказана ухвала суду набрала законний сили в зв`язку з тим, що її оскаржено не було.

На даний час захисником обвинуваченого ОСОБА_4 04.01.2022 року було подано клопотання про роз`яснення ухвали суду від 15.12.2021 року щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки в ухвалі суду від 15.12.2021 року не було вирішено питання про можливість внесення щодо обвинуваченого застави, яка раніше була застосована ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повністю підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є можливість роз`яснення попередньої ухвали суду про продовження термінів тримання під вартою обвинуваченого, зазначивши, що може бути застосовано заставу за умовами, що зазначені в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м.Житомира.

Заслухавши заяву захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 178 ч.3 та ч.4 КК України, слідчий суддя та суд має при постановленні ухвали про застосуванні або продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави або не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

З ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.10.2021 року вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави на суму 68100 грн та покладенням на нього певних обов`язків.

Під час розгляду клопотання прокурора 15.12.2021 року жоден з учасників процесу не зазначив про можливість застосування, як альтернативи, до обвинуваченого застави або застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В той же час, вирішення даного питання є обов`язковим.

На підставі викладеного суд вважає можливим та необхідним роз`яснити порядок виконання ухвали суду щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши в ухвалі суду від 15.12.2021 року можливість внесення щодо обвинуваченого застави та встановлення певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 178, 182, 185, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 15.12.2021 року в наступній редакції.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строком на 60 діб, а саме по 12 лютого 2022 року, включно із встановленням розміру застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлює 68100,00 грн., продовживши дію запобіжного заходу на 60 діб - до 12 лютого 2022 року ( включно).

Застава може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, якому застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожним викликом до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінальні провадження -потерпілою та свідками.

Строк дії обов`язків до 12 лютого 2022 року.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувач будучи належним чином повідомленими, не з`явились за викликом до суду поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушені інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державі бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в час майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП №8»

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1