УХВАЛА
Справа № 564/3083/21

25 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

за участю:

представника Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 17.12.2008 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу підлітків на 2 роки; 13.11.2009 вироком Костопільського районного суду Рівненської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 23.05.2014 вироком Костопільського районного суду Рівненської області, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів проти життя і здоров`я та власності громадян передбачених різними статтями КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів. 06 серпня 2019 року ОСОБА_4 , звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія (N 46)» у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області, як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом», тобто підпадає під норму пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волі».

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Протягом терміну перебування під адміністративним наглядом, а саме з 25.11.2020, ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення передбачені статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які відносяться до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Постановою Костопільського районного суду від 14.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмiрi 170 гривень.

18.10.2021 ОСОБА_4 постановою Костопільського районного суду Рiвненської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також 03.09.2019 відносно ОСОБА_4 було внесене до ЄРДР відомості №0000565, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 30.09.2019 ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

01.02.2021 відносно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості №0000024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 22.10.2021 ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПІК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Вважає, що існують усі підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має схильність до вчинення адміністративних правопорушень, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, зокрема за період перебування під адміністративним наглядом неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення посягають на встановлений порядок управління та громадський порядок і громадську безпеку.

При цьому суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на встановлені йому обмеження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою продовження встановленого щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше неодноразово судимий, адміністративний нагляд, строком на 6 /шість/ місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Костопільської ТГ, Малолюбашанської ТГ, Головинської ТГ, Деражненської ТГ Рівненського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць - 5-го числа.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1