Справа № 463/130/22
Провадження № 1-кс/463/657/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

02 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000020 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000020 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000020 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, розпочате за матеріалами Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області ДКП Національної поліції України за фактом зберігання та розповсюдження дитячої порнографії.

Згідно матеріалів Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області ДКП Національної поліції України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний неодноразово раніше судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2022 року, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також хард-диск марки «SAMSUNG» моделі «SP2504C» серійний № S09QJ1QP318526, об`ємом 250 GB, що належать ОСОБА_5 . На даний час існують достатні підстави вважати, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речові докази.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції № 1 у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000020 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.01.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також хард-диск марки «SAMSUNG» моделі «SP2504C» серійний № S09QJ1QP318526, об`ємом 250 GB.

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2022 року про визнання речовим доказом, мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також хард-диск марки «SAMSUNG» моделі «SP2504C» серійний № S09QJ1QP318526, об`ємом 250 GB, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000020 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також хард-диск марки «SAMSUNG» моделі «SP2504C» серійний № S09QJ1QP318526, об`ємом 250 GB, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1