У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року Слідчий за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, із вилученням цих документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме документів (договори оренди/суборенди), що підтверджують факт здачі в оренду, протягом 2020-2021 років, наступних транспортних засобів вантажний напівпричеп марки Van Hool 2B2001 д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault Master» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ), «Volvo FX 12», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_5 ) з причепом «Koehler Er 24 E» д.н.з. НОМЕР_6 , «Volvo -616», синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ), інші документи, які підтверджують факт використання вказаних транспортних засобів іншими особами.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоневстановлені особи протягом 2019-2020 років організували на території м. Києва та Київської області незаконне виробництво підакцизної групи товарів, шляхом використання у нежитлових спорудах обладнання для масового виробництва контрафактних алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які у подальшому реалізуються на території України під видом відомих брендів.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами здійснюється транспортування та зберігання фальсифікованих лікеро-горілочаних виробів, сировини, тари, спирту в транспортних засобах: вантажний напівпричеп марки Van Hool 2B2001 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Renault Master», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ), зареєстрованого за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Volvo FX 12», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_5 ), право власності зареєстровано за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причепом «Koehler Er 24 E» д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; «Volvo-616» синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 (VIN: НОМЕР_8 ) зареєстрованого за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_6 у своїх показах повідомила, що власні транспортні засоби надає у користування ОСОБА_5 , який у свою чергу під час допитів повідомив, що надає у оренду вищевказані транспортні засоби чоловіку на ім`я ОСОБА_8 .

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що стосуються здачі у оренду/суборенди вищевказаних транспортних засобів, оскільки дані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також в матеріалах клопотання слідчого не міститься інформації про те, що слідчий у відповідності до вимог ст. 93 КПК України звертався до ОСОБА_5 та йому було відмовлено у наданні копії документів про доступ до яких він клопоче.
Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1