У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р. Справа153/1486/21

Провадження1-кс/153/305/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано наступним: 03 вересня 2021 року до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення незаконних посівів нарковмісних рослин було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання на присадбній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі. За даним фактом 03.09.2021 сектором дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст.310 КК України.
17 вересня 2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на горищі будинку рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який зв`язаний ниткою чорного кольору, кінці якої склеєно биркою з відтиском печатки «Для довідок ВП №1» та на якій нанесено пояснювальні написи та підписи учасників. Також на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2097963, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальні написи та підписи учасників. У приміщенні сараю було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спец.пакету НПУ SUD 3099447, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальні написи та підписи учасників. Також в приміщенні сараю було виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ SUD 3099444, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальні написи та підписи учасників. На присадибній ділянці вказаного домоволодіння, а саме городі, було виявлено та вилучено десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковими частинами, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до двох полімерних мішків білого кольору, які скріплені між собою та зв`язані ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано биркою з відтиском печатки «Для довідок ВП №1» на якій нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.
Таким чином, рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослини коноплі, рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковою частиною, ззовні схожі на рослини роду коноплі мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.
17 вересня 2021 року рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерних пляшок з нашапруванням речовини коричневого кольору було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

17 вересня 2021 року десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковою частиною, ззовні схожі на рослини роду коноплі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, прокурор просить суд накласти арешт на рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковою частиною, ззовні схожі на рослини роду коноплі .

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковою частиною, ззовні схожі на рослини роду коноплі мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерних пляшок з нашапруванням речовини коричневого кольору, десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковою частиною, ззовні схожі на рослини роду коноплі є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 03.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000114 від 03.09.2021, яке має значення речових доказів, а саме: рослини із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини коноплі, рослини зеленого кольору із стеблами та листям у висушеному стані ззовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, десять рослин зеленого кольору із стеблами, листям та верхівковою частиною, ззовні схожі на рослини роду коноплі - без права на відчуження.
Виконання ухвали доручити прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити прокурору для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1