Справа№938/37/22
Провадження № 1-кп/938/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 при таких обставинах.

ОСОБА_4 , перебуваючи 30.12.2021 року близько 21.00 години у житловому будинку за місцем свого проживання, розміщеного в АДРЕСА_1 , через ревнощі вступив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів рукою в ділянку голови та тіла потерпілої ОСОБА_5 .

У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої ділянки із синцем та травматичним набряком м`яких тканин, синців обох повік лівого ока, лобної і лівої виличної ділянок, лівої вушної раковини, лівого плечового суглобу та лівої китиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06.01.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що потерпіла ОСОБА_5 є його цивільною дружиною, з якою перебуває у церковному шлюбі. Вони проживають разом у АДРЕСА_2 -є з яких на даний час є неповнолітніми. Обвинувачений вказав, що дійсно 30.12.2021 року близько 9 год. вечора за місцем проживання між ним та цивільною дружиною виник конфлікт через ревнощі, під час якого він наніс їй декілька ударів в голову та тіло, а потім відштовхнув від себе. На час розгляду справи в суді примирився з дружиною, попросив у неї вибачення, розкаюється у вчиненому.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, її цивільний чоловік ОСОБА_4 , з яким вона виховує 4 дітей, з яких 3-є є неповнолітніми, через ревнощі 30.12.2021 року близько 9 год. вечора за місцем їх спільного проживання наніс їй декілька ударів в голову та тіло. Однак, на даний час вона примирилася з чоловіком, він у неї попросив вибачення, претензій до нього майнового чи морального характеру немає.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вказує, що вона та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.17).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він з потерпілою примирилися, а справу відносно нього закрити (а.с.18).
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілої та обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання , суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1)раніше не судимий, 2)відшкодував потерпілій заподіяні збитки, попросив вибачення; 3)кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4)потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6