Справа № 570/5690/21
номер провадження 1-кп/570/187/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , громадянин України, із вищою освітою, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

У невстановлені досудовим слідством час та дату, ОСОБА_4 на полі, що неподалік с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області незаконно, в порушення вимоги ст.ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання та привласнення знайдених чотирьох рослин коноплі, які являються наркотичним засобом канабіс, що згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс чотири рослини коноплі, які являються наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 455 г (в перерахунку на висушену речовину) до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав у підсобному приміщенні та житловому будинку, без мети збуту, з моменту придбання до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події о 12 год. 41 хв. 02 листопада 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 р. у справі № 570/5133/21 в порядку ч. 3 ст. 234 КПК надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних будівлях за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. к.п. 16)

Вказану ухвалу слідчого судді обвинувачений ОСОБА_4 не оскаржував, результати проведеної слідчої дії не оспорював.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 17.11.2021 р. № СЕ-19/118-21/9987 НЗПРАП (а.с. к.п. 27-33) вбачається, що виявленні та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 в результаті обшуку чотири рослини є рослинами коноплі, які являються наркотичним засобом канабіс (Cannabis), маса якого становить 455 г (в перерахунку на висушену речовину) та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді арешту на мінімальний строк, згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в сумі 1 тис. 372 грн. 96 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 455 г, які зберігаються в камері схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- відеозапис ОМП з карти пам`яті з написом на ній LADP1 KIDXIA micro ADAPTER - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1