УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/224/22

Провадження №1-кс/505/220/2022

14.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000921 від 13.10.2021, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.01.2021, перебуваючи в м. Балта Подільського району Одеської області, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно почав зберігати з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_5 , 18.01.2022 о 15 години 35 хвилин знаходячись на території Балтського міського ринку, що розташований за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, діючи з метою особистого збагачення, умисно, збув ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що ОСОБА_6 сплатив грошові кошти в сумі 410 грн. за вказану речовину, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, після чого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток, всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого складає 0,163 гр.
Так, 27.01.2022 року в ході отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав речовину кристалізовану білого кольору у паперовому згортку. Після огляду якого було застосовано експрес-тест «Methadone identitication», який показав позитивний результат на наявність у вказаній речовині речовини метадон. Вказаний згорток, в якому знаходиться кристалізована речовина білого кольору була належним чином упакована до сейф-пакету ЕХР0308350.
В ході проведення вказаної слідчої дії також було вилучено експрес -тест «Methadone identitication» з інструкцією застосування, який було поміщено до сейф-пакету ЕХР0308349.
27.01.2022 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено чек банківського терміналу TS 212713 на одному аркуші, фрагмент паперу на одному аркуші, грошові кошти в загальній сумі 600 (шістсот) гривень (три купюри по 200 гривень кожна), а саме 20 гривень ХЗ1245348, 200 гривень СЕ4935086, 200 гривень ЗБ9247528, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, невстановленої моделі з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «LG» білого кольору, невстановленої моделі з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф пакету №7076431.
Також на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2022 року було проведено обшук квартири та приміщень, які за нею закріплені та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_7 та де зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено фіскальний чек від 19.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 06.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 20.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 20.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 27.11.2022 року на 1 арк. Вказані фіскальні чеки вилучені та поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0308349.
В ході проведення обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, складський та інших приміщень, а також території домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проведений на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було виявлено та вилучено банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 , картку пластикову для сім картки «Vodafone» НОМЕР_5 без сім карти, картку пластикову для сім картки Lifecell» НОМЕР_6 без сім карти, картку пластикову для сім картки «Київстар» НОМЕР_7 без сім карти, фрагмент паперу з номером НОМЕР_8 , флеш накопичувач 511-08 1107175, 46 ГБ, флеш накопичувач 16 ГБ Transcend , паперовий конверт з надписом «Lifecell». Вказані речові докази були поміщені до сейф-пакету 7076434.
Вищевказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаних матеріалах кримінального провадження так як є важливим доказом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України..
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 28.01.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження та користування а саме: речовину кристалізовану білого кольору у паперовому згортку, яка була поміщена до сейф-пакету ЕХР0308350, експрес -тест «Methadone identitication» з інструкцією застосування, який було поміщено до сейф-пакету ЕХР0308349, які були вилучені у ОСОБА_6 .
Чек банківського терміналу TS 212713 на одному аркуші, фрагмент паперу на одному аркуші, грошові кошти в загальній сумі 600 (шістсот) гривень (три купюри по 200 гривень кожна), а саме 20 гривень ХЗ1245348, 200 гривень СЕ4935086, 200 гривень ЗБ9247528, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, невстановленої моделі з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «LG» білого кольору, невстановленої моделі з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф пакету №7076431, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 .
Фіскальний чек від 19.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 06.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 20.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 20.01.2022 року на 1 арк., фіскальний чек від 27.11.2022 року на 1 арк., які були поміщені до поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0308349 та які були вилучені в ході проведення обшуку квартири та приміщень, які за нею закріплені та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_7 та де зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 , картку пластикову для сім картки «Vodafone» НОМЕР_5 без сім карти, картку пластикову для сім картки Lifecell» НОМЕР_6 без сім карти, картку пластикову для сім картки «Київстар» НОМЕР_7 без сім карти, фрагмент паперу з номером НОМЕР_8 , флеш накопичувач 511-08 1107175, 46 ГБ, флеш накопичувач 16 ГБ Transcend , паперовий конверт з надписом «Lifecell», які були поміщені до сейф-пакету 7076434 та були вилучені під час проведення обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, складський та інших приміщень, а також території домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити місце зберігання вказаних речей Подільське РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1