overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/366/20
Провадження №: 1-кп/332/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит малолітнього свідка під час судового розгляду, оскільки малолітній свідок знає обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вік свідка прокурор просив залучити до участі під час допиту свідка психолога.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит малолітнього свідка з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності психолога.

На підставі викладеного і керуючись ст. 354 КПК України-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит малолітнього свідка з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності психолога задовольнити.

Доручити завідуючій кафедри практичної психології Запорізького національного університету призначити психолога для участі у судових засіданнях при допиті малолітнього свідка у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття 01.04.2022 року об 11 годині 30 хвилин до Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, буд. 65).
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького національного університету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1532/22
Провадження № 1-в/442/79/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"24" березня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.03.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК Українипризначити до розгляду 29.03.2022 о 13:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/323/21
Провадження № 1-кп/595/15/2022
У Х В А Л А
24.03.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року в кримінальному провадженні № 0000012 від 22 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11.01.2022, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням ст.69 КК України,у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Однак, при винесенні даного вироку було допущено описку у вступній частині, а саме: невірно зазначена дата народження обвинуваченої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши та дослідивши більш детально матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 08 лютого 2022 року у його вступній частині допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема, зазначено рік її народження «1875», замість вірного - «1975».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України, а саме, у вступній частині вироку замість невірної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.08.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що п`ятим слідчим відділом з дислокацією у м. Ужгороді Територіального управління ДБР. розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2021 до ЄРДР за № 0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 і ч. 1 ст. 369 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.05.2021 приблизно о 09:58 працівники сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області отримали 100 євро неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП України.

Прокурор перевіряється обґрунтована матеріалами кримінального провадження версія про причетність до цього ОСОБА_5 ..

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268, 269 КГ1К України щодо ОСОБА_6 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому у наданні дозволу, передбаченого статтею 260 КПК України щодо ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки прокурором не наведено достатніх обставин, які б давали підстави для застосування цього заходу.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. І 10. 246 - 248. 263, 260, 269 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 18.10.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

візуальне спостереження за ОСОБА_6 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 ..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1232/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1213/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працює, який судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:
…………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/391/22
Провадження № 1-в/210/68/22

"17" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2021 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.
Ухвала набрала законної сили.

Отже, клопотання ОСОБА_3 є аналогічним за змістом із раніше розглянутим 19.08.2021 року клопотанням, що унеможливлює його розгляд та ухвалення судового рішення по суті вимог, оскільки, як вже було зазначено, дане питання вже вирішувалось судом раніше.

Отже, оскільки вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд вказаних клопотань, суд позбавлений можливості здійснювати повторний розгляд аналогічної заяви після прийняття рішення по суті ідентичних вимог.

З огляду на вище наведене, підстав для повторного розгляду аналогічного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/417/22
Провадження № 1-кс/354/72/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

24 березня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000025 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.03.2022 та вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 :

матерчасту сумку через плече (бананка) чорного кольору, на передній частині якої наявний напис «Columbia»;

кепку синього кольору із написом на передній частині 2017 YEARS;

медичну маску синього кольору.

В частині накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі сірого кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт та опечатано, гаманець із грошовими коштами в сумі 795 гривень та картою «Приватбанк» НОМЕР_3 та гаманець із грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які поміщено в спецпакет SUD 3072216, вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ОСОБА_6 частину тимчасово вилученого майна, на яке арешт не накладено.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/971/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
24.03.2022
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року справу передано судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_6 № 26/Р від 23.03.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений при вирішенні питання щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 24.03.2022 р. на 11 год. 10 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1164/22
Провадження № 1-кп/159/250/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001069 від 29 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :
17.03.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою суду від 17 березня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого розгляду справи встановлено, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782, №0000841, №0000941 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується ухвалою від 17 січня 2022 року.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, наявні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001069 від 29 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень №0000782, №0000841, №0000941.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/414/19
Провадження № 1-кп/571/9/2022
УХВАЛА
25 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000037 від 15.01.2019 про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
25 березня 2022 року до суду надійшло повідомлення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, останнього доставлено до суду. За вказаних обставин, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись, ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000037 від 15.01.2019 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1