Єдиний унікальний номер 938/22/22
Судове провадження № 1-кс/938/7/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

13 січня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Верховинського районного відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000095 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2022 року дізнавач СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з начальником Верховинського районного відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 18 листопада 2020 року по 23:55 годин01 грудня 2021 року з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано, як потерпілу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що ОСОБА_6 , будучи колишнім хлопцем, зловживаючи її довірою шляхом шахрайських дій заволодів 18.11.2021 року її грошовими коштами в сумі 60 000 гривень. Крім того, встановлено, що номер мобільного телефону, яким вона користується, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 .

Також при опитуванні ОСОБА_6 встановлено номер мобільного телефону, яким він користується, зокрема оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 .

Вищевказані абонентські номера ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) належать оператору телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а також місця їх перебування на час його вчинення.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.13,14), слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують у повному обсязі (а.с.10,15).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
В силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Номери мобільного телефону, інформацію щодо якого необхідно надати тимчасовий доступ, вказані у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідніст ь отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 18 листопада 2020 року по 23:55 годин01 грудня 2021 року з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , і надати можливість їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , чи за його письмовим дорученням оперативними працівниками Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а саме: начальником сектору кримінальної поліції Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Верховинського РВП ОСОБА_8 , оперуповноваженими СКП Верховинського РВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН