Справа № 203/4633/21
Провадження № 1-кп/0203/865/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо - технічною освітою, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, працюючої в «Днепропром» на посаді продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, працюючого в «Днепропром» на посаді мастера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 знаходячись у м. Дніпро, вул. Фрунзе, 29, біля під`їзду №1, підійшли до раніше малознайомої ОСОБА_5 з якою на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт у ході якого ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень умисно схопила двома руками потерпілу ОСОБА_5 за дві руки в область плечей та тримала, чим заподіяла останній тілесні ушкодження, в цей же час, ОСОБА_4 діючи в групі, без попередньої змови, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя зліва, спричинивши останній тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи групою осіб без попередньої змови заподіяли потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців - в проекції носогубної складки ліворуч, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, які за своїм характером згідно висновку експерта №2721-е від 25.10.2021 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 , раніше не судима, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, працевлаштована, вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставину, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 , має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, працевлаштований, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 , має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1