Справа № 456/4685/21
Провадження № 1-кс/456/895/2021
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

15 вересня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 також номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 01 липня 2021 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.08.2021 в Стрийський РУП з письмовою заявою звернувся ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи яка назвалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зловживаючи довірою переслав в додатку «Viber» підроблені документи на автомобіль та причіп, який повинен був здійснити перевезення із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 22 тони харчового цукру вартістю 500000 гривень, та доставити вантаж до м. Стрий, однак після завантаження зв`язок з даною особою обірвався, вантаж до місця призначення не прибув, в наслідок чого було завдано матеріальні збитки.

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що скоєне кримінальне правопорушення , яке на даний момент є не розкритим, та іншим чином неможливо задокументувати та довести злочинну діяльність особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність клопотати перед судом про отримання ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «В» мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 також номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , що належить особі яка чинила кримінальне правопорушення, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, (абонент А), (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 01.07.2021 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, місце знаходження викраденого майна, причетності до інших кримінальних правопорушень даного виду злочину, так як іншим шляхом встановити причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень не надалось можливим.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.08.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000625).

Слід зазначити, що в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий покликається на те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 також номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , однак доказів наведеного слідчий до матеріалів справи не долучає. Слідчий лише вказує на оперативну інформацію, яка не може бути належним доказом причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіби, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи вказаної особи.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчого потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Слідчий суддя звертає увагу, що у вказаному кримінальному провадженні, 13.09.2021 з аналогічним клопотанням звертався слідчий ОСОБА_7 , і в задоволені такого було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження №0000625 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1