провадження № 1-в/632/216/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харкова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , раніше судимому, засудженому 23 жовтня 2019 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі.

Згідно із вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

ОСОБА_4 з 12 жовтня 2019 року відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

Початок строку відбування покарання 19 липня 2019 року, кінець строку 19 січня 2023 року, невідбута частина покарання станом на 18 листопада 2021 року один рік, два місяці і один день, тобто він відбув не менше третини строку призначеного покарання.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, фактично відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Заслухавши представника ДУ «Первомайська ВК (№117)», який підтримав подання, пояснення засудженого, який просив задовольнити подання та думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши документи надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонії (№ 117)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі строком на один рік, два місяці і один день, більш м`яким - у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України, час слідування під вартою до виправного центру зарахувати засудженому у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1