overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/132/22
Провадження № 1-кп/715/35/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

21 січня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000357, яке надійшло від Чернівецької окружної прокуратури та складене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури 17 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 20 січня 2022 року надійшло клопотання, складене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора та потерпілого.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000357, призначити до судового розгляду на 10-45 год. 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в порядку одноособового розгляду суддею в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області (смт. Глибока, вул. Борцям за волю України, 2А, Чернівецького району, Чернівецької області).

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/521/22 Справа № 205/777/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та
призначення справи до апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись положеннями ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/59/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 635/7278/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/630/62/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.11.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 50 хв. 25.01.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.11.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Провадження № 11-кп/824/394/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.2121, ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що у попередньому судовому засіданні з розгляду іншого провадження за його апеляційною скаргою, в цьому ж складі суду, безпідставно було залишено без задоволення його апеляційну скаргу, а також порушено строки її розгляду. Наведені обставини, на думку апелянта, указують про необ`єктивність та упередженість даної колегії суддів. Поряд з цим, ОСОБА_6 звернуто увагу на ту обставину, що відомості за поданою ним заявою про вчинення суддею ОСОБА_2 кримінального правопорушення вже внесені до ЄРДР, що на його переконання, указує про неможливість подальшого розгляду поданої ним апеляційної скарги даною колегією суддів, як з огляду на положення ст. 75 КПК України так і з огляду на положення Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , який заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити, вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки вона не містить зазначення обставин, які б викликали об`єктивний сумнів у неупередженості колегії суддів, чи посилання на інші підстави, передбачені ст.75,76 КПК України.
Доводи заявленого відводу про необ`єктивність та упередженість колегії суддів є надуманими, не ґрунтуються як на вимогах закону, так і на матеріалах судового провадження.
Передбачених законом підстав, які би викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інших підстав, які би виключали участь даних суддів у розгляді цього судового провадження не встановлено, що указує на необґрунтованість заяви про відвід та необхідність відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 372/3197/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1783/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та час відбування покарання, призначеного йому за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, починаючи з 08.03.2021 року.

На вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
21 січня 2022 року

м. Київ
Справа № 221/7751/20
Провадження № 51- 5841 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Волноваського районного суду Донецької області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року та вирок Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 березня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 163/2670/21
Провадження № 1-кп/170/45/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
21 січня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
потерпілого - ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, потерпілих, інших учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_8 шляхом надіслання листа у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" про повідомлення обвинувачену, захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Присяжні /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8305/21
Провадження № 1-кс/202/403/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин "26" січня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурор, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000659 до 15 години 00 хвилин "26" січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/341/22
Провадження № 1-кп/0182/706/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002598 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002598 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002598 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24 лютого 2022 о 08 годині 30 хвилин в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/4/22
Номер провадження №1-кп/351/77/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України на 03.03.2022 р. на 15.15 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2657/21

Провадження № 1-кп/126/176/2022

13 січня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кп/142/92/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 30 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора, захисника та викликом обвинуваченого,

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 30 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: