Справа № 202/16/22
Провадження № 1-кс/202/132/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

05 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000882 від 26.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000882 від 26.06.2020 року.
Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до скарги, в провадження ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000882 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
22 вересня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000882, яку й оскаржує ОСОБА_2 .
При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року, ним було отримано 23.09.2021 року, а тому строк за її оскарження закінчується 03.10.2021 року.
Дану скаргу ОСОБА_2 направив на адресу суду засобом поштового зв`язку 28.12.2021 року, тобто її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
При цьому, ОСОБА_2 не порушено питання щодо поновлення строку звернення до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням того, що скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та останнім не порушено питання щодо поновлення цього строку, слідчий суддя, доходить висновку, що скарга ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000882 від 26.06.2020 року повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1