Провадження № 1-в/760/356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 20.09.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 19.09.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_3 , затверджене начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 20.09.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженої 19.09.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, мотивоване тим, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, який закінчився 19.09.2021 р.

Клопотання мотивовано тим, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порушень обов`язків, покладених на неї судом, не допускала, виконувала вимоги індивідуального плану роботи, іспитовий строк закінчився 19.09.2021 року, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2019 року.

У судове засідання, призначене на 19.11.2021 р., не прибули засуджена ОСОБА_5 , прокурор та представник уповноваженого органу пробації.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що вищевказане клопотання органу пробації підтримує, не заперечує щодо його задоволення.

Від засудженої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснив розгляд клопотання уповноваженого представника органу пробації у відсутність повідомлених належним чином учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2019 року ОСОБА_7 було засуджено за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 3-4/.

На підставі постанови ст. інспектора Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 28.10.2019 р. засудженій ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 12/.

Згідно з листом реєстрації у період часу з 04.11.2019 року по 02.03.2020 р. засуджена ОСОБА_5 прибувала на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, має пропуски за 03.02.2020 р. та 10.02.2020 р., про що засудженій було оголошено попередження /а. о. с. 13, 56/.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2020 року засудженій були визначені нові дні явки на реєстрацію /а. о. с. 57/.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженої, матеріали особової справи були направлені до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 06.03.2020 р. /а. о. с. 70/.

На підставі постанови старшого інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 19.03.2020 р. засудженій ОСОБА_7 були визначені нові дні явки на реєстрацію /а. о. с. 82/.

Відповідно до листа реєстрації у період часу з 09.04.2020 по 16.04.2020 р, засуджена на реєстрацію прибула, не прибула 14.05.2020 р. у зв`язку із переїздом в іншу місцевість, у зв`язку із чим, матеріали особової справи були направлені до Макарівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області /а. о. с. 83, 107/.

На підставі постанови фахівця Макарівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 02.06.2020 р. засудженій ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 02.06.2020 р. засуджена прибула на реєстрацію /а. о. с. 123, 124/.

У подальшому, 16.06.2020 р. у зв`язку із переїздом засудженої у іншу місцевість, матеріали особової справи були напалені до Солом`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області /а. о. с. 147/.

На підставі постанови інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 23.06.2020 р. засудженій ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 156/.

Відповідно до листа реєстрації у період часу з 02.07.2020 року по 07.09.2021 р. засуджена ОСОБА_5 прибувала на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не допускаючи жодних пропусків /а. о. с. 157/.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності /а. о. с. 183/.

Зазначені вище обставини та досліджені судом матеріали особової справи № 98/20 підтверджують те, що засуджена ОСОБА_5 у період іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, за цей період часу до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, що у своїй сукупності свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.

Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 19.09.2021 року.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 20.09.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України (справа № 629/2945/16-к, провадження № 1-кп/629/14/19), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1