Справа № 524/1709/22
Провадження № 1-кс/524/650/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділуКременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні зареєстрованого 09 березня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділуКременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2022 року до ЧЧ Кременчуцького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.03.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.

20.03.2022 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.03.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку відшукано та вилучено: мобільний телефон Iphone 5s, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Huawei, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Prestigio Wize PSP 3471 Duo, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Meizu M710H без серійного номеру; чорнові записи в 4 блокнотах; сім-картки з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім-карта Life без номеру; сім-карта Jeans НОМЕР_11 ; ноутбук Acer моделі Spin 1SP111-33-C4PH s/n 28; Wi-fi роутер TP-Link Model Archer s/n 978.

Вищевказані вилучені речі використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, яке підлягає доказуванню.

20.03.2022 року постановою слідчого визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що вищезазначене майно, має значення в кримінальному провадженні як речові докази, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, не зваперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, просив клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, встановив наступне.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.03.2022 року надано слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки (системних блоків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, за допомогою яких здійснюється шахрайська діяльність), мобільних телефонів з СІМ-картами, які використовуються у шахрайській діяльності, банківських карток, на які зараховуються кошти, отримані в результаті протиправних дій, грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2022 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 5s, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Huawei, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Prestigio Wize PSP 3471 Duo, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Meizu M710H без серійного номеру; чорнові записи в 4 блокнотах; сім-картки з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім-карта Life без номеру; сім-карта Jeans НОМЕР_11 ; ноутбук Acer моделі Spin 1SP111-33-C4PH s/n 28; Wi-fi роутер TP-Link Model Archer s/n 978.

Згідно з постановою слідчого від 28.08.2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, проведення експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.
Необхідно накласти арешт на речі, зазначені в клопотанні, які були вилучені 20.03.2022 р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та які постановою слідчого від 20.03.2022 р. були визнані речовими доказами, на час досудового розслідування та до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділуКременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку 20.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 5s, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Huawei, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Prestigio Wize PSP 3471 Duo, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Meizu M710H без серійного номеру; чорнові записи в 4 блокнотах; сім-картки з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім-карта Life без номеру; сім-карта Jeans НОМЕР_11 ; ноутбук Acer моделі Spin 1SP111-33-C4PH s/n 28; Wi-fi роутер TP-Link Model Archer s/n 978 на час досудового розслідування та до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: