Провадження №1-кс/463/7027/21
У Х В А Л А
про арешт майна

16 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000667 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM944 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою № НОМЕР_3 , який 13 листопада 2021 року було вилучено слідчим в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2021 року приблизно о 23:40 год. ОСОБА_5 здійснив неправдиве повідомлення на лінію «102» про замінування ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66. 13 листопада 2021 року о 02:25 год. в адміністративній будівлі ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, було проведено огляд місця події, в ході якого в ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM944 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України SUD 1134833. Оскільки вказану річ визнано речовими доказом у справі, така може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема обставин вчинення такого, з метою забезпечення її збереження, проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, подане клопотання просить задовольнити та накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, 15 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання іншого слідчого групи слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчої ОСОБА_6 , відповідно до якого просить дане розглянути клопотання про накладення арешту на майно без її участі та вказує, що підтримує таке в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав 15 листопада 2021 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на його мобільний телефон без його участі, відповідно до якого не заперечує щодо накладення такого арешту .

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000667 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за фактом здійснення ОСОБА_5 неправдивого повідомлення на лінію «102» про замінування ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 листопада 2021 року в ході проведення такого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM944 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13 листопада 2021 року мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM944» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України SUD 1134833, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000667 від 13 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на мобільний телефон, зазначений слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз даного речового доказу.

Підставами накладення арешту на зазначений у клопотанні мобільний телефон є необхідність забезпечення зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначений у клопотанні мобільний телефон є речовим доказом, оскільки такий може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також міг зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, позицію власника майна, що не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно, а також правову підставу для даного арешту майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM944 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою № НОМЕР_3 , який 13 листопада 2021 року було вилучено слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1