Справа № 331/2277/19
Провадження № 1-кс/331/1864/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11.11.2022 року.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28.03.2019 близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 56 по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя, умисно заподіяла тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі перевищення меж необхідної оборони.
В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.03.2019 близько 11 год. 00 хв. зустрів ОСОБА_7 , який запропонував у вечері зустрітись, на що потерпілий погодився. 28.03.2019 близько 19 год. 00 хв., потерпілий прийшов до двору будинку, після чого приїхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Мерседес Бенз ж классу» в кузові срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_8 покликав потерпілого до себе. Після того як потерпілий підійшов до ОСОБА_7 , останній почав кричати, нецензурно лаятись в сторону потерпілого. ОСОБА_6 задав запитання ОСОБА_9 «Что ты от меня хочешь?», після чого ОСОБА_8 наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого ОСОБА_10 , схопив потерпілого лівою рукою за шию, сильно стиснув, та вигукнув « ОСОБА_11 тебе отрежу голову», після чого ОСОБА_10 застосовуючи ніж, наносив потерпілому удари ножем, один з яких був направлений на те, щоб перерізати горло, але інтуїтивно потерпілий повернув голову, і тому підставив під лезо ножа ліву щоку. Почувши звуки боротьби, прибіг товариш потерпілого ОСОБА_12 , який хотів припинити бійку. ОСОБА_13 одразу намагався відтягнути ОСОБА_10 від потерпілого, при цьому намагався повалити його на землю, так як очі потерпілого були залиті кров`ю, далі потерпілий намагався заблокувати праву руку ОСОБА_10 , але він продовжував наносити удари ножем в область шиї, з метою порізати горло. Через деякий час, потерпілий почув голоси сторонніх людей, який прибігли на звуки бійки та крики. Далі, декілька чоловіків, намагались розняти бійку, що в них вийшло.
За участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий розповів та в динаміці вказав, як ОСОБА_14 наніс йому тілесні ушкодження біля будинку №56 по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя.
Під час досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування, проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: п.1.1. рани: в ділянці противозавитка правої вушної раковини; від рівня правої скроневої ділянки з розповсюдженням до рівня внутрішнього кута верхнього повіка лівого ока; в лобовій ділянці в центральній частині з розповсюдженням до рівня лівої скроневої ділянки; на нижньому повіці лівого ока; в ділянці лівої щоки з розповсюдженням на потиличну ділянку ліворуч; в ділянці виличної кістки ліворуч; від рівня нижньої губи праворуч з розповсюдженням на правий кут нижньої щелепи; в ділянці дистальної фаланги 2-го пальця правої кисти по долонній поверхні; в ділянці проксимальної фаланги 3-го пальці правої кисти по долонній поверхні рана; в ділянці нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисти по долонній поверхні у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; п.1.2. садна в скроневій ділянці ліворуч з переходом на ліву тімяну ділянку; в потиличній ділянці ліворуч садно; на тильній поверхні правої кисті; в ділянці обох ліктьових суглобів по заднім поверхням; в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні; крововилив на білковій оболонці лівого ока у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Крім того, призначено комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , обставинам та механізму спричинення вказаним останнім під час слідчого експерименту, згідно висновку якої, можливість виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , за механізмом на який він вказує, під час перегляду відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту за його участю (27.05.2019 р.), не виключається.
Строк досудового розслідування закінчується 11 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні продовжують вживатись заходи на встановлення очевидців та свідків, з метою їх допиту, проведення за їх участю слідчих експериментів та доручення проведення судових експертиз за результатом проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, в ході подальшого проведенні досудового розслідування.
На підставі викладеного, для виконання зазначених слідчих (процесуальних) дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність продовжити строки досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 11.11.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено необхідність проведення ряду додаткових слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і їх проведення безумовно потребує додаткового часу. Проте строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є невиправдано довгим, враховуючи, що такий вже продовжувався, однак ніяких додаткових слідчих дій проведено не було.
Таким чином, підстав для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців слідчий суддя не знаходить та вважає строк у шість місяців цілком достатнім для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, до шести місяців, тобто до 11 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1