Дата документу 02.09.2021
Справа № 334/6549/21
Провадження № 1-кс/334/1563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділення РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001389 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,204 г (в перерахунку на висушену речовину).
В подальшому 01.09.2021, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб у лівій кишені шортів, які були одягнені на ньому, переніс його в район будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Того ж дня, о 03 годині 39 хвилин, в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 поблизу будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова в місті Запоріжжя, працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено зазначений зіп-пакет з наркотичним засобом, який він незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів..
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк шести до десяти років з конфіскацією майна.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби терміном 60 днів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Проте захисник не погодився з формулюванням самого клопотання.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 01.09.2021 року.
01.09.2021 року ОСОБА_5 під особистий підпис повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зокрема це: витяг з кримінального провадження №0001389 від 01.09.2021 року; рапорт від 01.09.2021 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.09.2021 року; постанова про залучення захисника від 01.09.2021 року; постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; висновок № СЕ-19/108/14/1-21843 від 01.09.2021 року;протокол огляду місця події від 17.06.2020 р.; доручення про проведення слідчих дій від 01.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2021 р.; протоколом огляду речей від 01.09.2021 року; протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2021 р; протоколом про підозру від 01.09.2021 року; протоколом допиту підозрюваного від 01.09.2021 року.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, дані про особу підозрюваного який не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів,у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, існують ризик того що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, незаконно впливати на свідків, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України,
УXВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., терміном на 60 діб до 31.10.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали 06 вересня 2021 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1