Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000251за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця та громадянина республіки Білорусь, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, раніше судимого: 02 липня 2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, та на підстав ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання, з встановленням іспитового строку на один рік;
-19.11.2019 року за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського Апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року частково змінено вирок Кузнецовського міського суду та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
-17.11.2020 за вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 роки 4 місяці позбавлення волі.
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
ВирокомДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду від 17 листопада 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня звернення до виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2019 року
У відповідності до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 17.11.2020, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.09.2019 року по 11.03.2020 року та з 26.05.2020 по 17.11.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 січня 2022 року продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 19 березня 2022 року).
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
14 березня 2022 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на оскаржуваний вирок, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000251 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3