УХВАЛА
Справа № 149/538/22

Провадження №1-кс/149/118/22

14.03.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ФГ "Крук" адвоката ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000031 про зняття арешту з майна,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

представника заявника ФГ "Крук" ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2022 року представник ФГ "Крук" адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року, на належний ОСОБА_4 причіп 2ПТС-6 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із наявною на ньому деревиною у вигляді різаних частинами стовбурів дерев у кількості близько 140 одиниць, діаметрами від 5 см до 30 см; на причіп без реєстраційного номеру, із наявною на ньому деревиною у вигляді різаних частинами стовбурів дерев у кількості близько 150 одиниць діаметрами від 5 см до 30 см, трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки Massey Ferguson 7724, 2017 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який належить ФГ "КРУК"; на навантажувач телескопічний реєстраційний номер 43542АВ марки Massey Ferguson MF TH.7035, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , який належить ФГ "КРУК", свідоцтво про реєстрацію машини, серії № НОМЕР_7 від 05.11.2020 навантажувача телескопічного, реєстраційний номер НОМЕР_8 марки Massey Ferguson MF TH.7035, 2019 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серії № НОМЕР_9 від 22.03.2019 року, трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки Massey Ferguson 7724, 2017 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 246 КК України було внесено безпідставно, оскільки деревина на причепах - з земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді ФГ "Крук", вони переміщалися відповідно до належних документів. Арешт трактора та навантажувача перешкоджають господарській діяльності ФГ "Крук"
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Пояснив, що деревина, яка перевозилась, не відноситься до лісового фонду, відтак відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідні договори та інші документи ними було надано слідчому. Крім того зазначив, що досудове розслідування проводиться неефективно, перебування причепів на території Хмільницького РВ перешкоджає посівній ФГ "Крук", натомість жодних слідчих дій з даними доказами з часу їх вилучення та арешту не проводилось.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що він не може розпочати посівну через відсутність причепів, які використовуються у його господарській діяльності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що на час розгляду клопотання триває досудове розслідування, 25 лютого мав виїхати спеціаліст для встановлення місця вирубки деревини, але через воєнний стан, а також через те, що слідчі задіяні в військовому протистоянні України, проводити слідчі дії оперативно сторона обвинувачення позбавлена можливості.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши клопотання, додані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000031, внесене до ЄРДР 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 27 січня 2022 року близько 17.00 години в с. Олександрівка Хмільницького району Вінницької області, працівники ФГ «Крук», що в с. Журавне Хмільницького району вул. Нова, 3, здійснювали транспортування соснової деревини без відповідних документів.

27 січня 2022 року ході огляду місця події в с. Олександрівка Хмільницького району Вінницької області, було вилучено трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки MasseyFerguson 7724, 2017 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , до якого приєднані причепи із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому наявна деревина у вигляді різаних частинами стовбурів дерева у кількості близько 140 одиниць діаметрами від 5 см до 30 см, причіп без реєстраційного номеру на якому наявна деревина у вигляді різаних частинами стовбурів дерева у кількості близько 150 одиниць діаметрами від 5 см до 30 см. Вказана деревина була без будь-яких маркувань, бирок та документів, що підтверджують її походження та перевезення. Також зліва на узбіччі від вказаного трактора із двома причепами розташований навантажувач телескопічний реєстраційний номер НОМЕР_8 марки MasseyFergusonMFTH. 7035, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії № НОМЕР_9 від 22.03.2019 року трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки Massey Ferguson 7724, належить ФГ «Крук» за адресою с. Журавне Хмільницького району, вул. Нова, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії № НОМЕР_7 від 05.11.2020 навантажувач телескопічний реєстраційний номер НОМЕР_8 марки Massey Ferguson MFTH. НОМЕР_10 , належить ФГ «Крук» за адресою с. Журавне Хмільницького району вул. Нова, 3.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію машини серії № НОМЕР_7 від 05.11.2020 року навантажувача телескопічного реєстраційний номер НОМЕР_8 марки ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію машини серії № НОМЕР_9 від 22.03.2019 року трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки Massey Ferguson 7724.

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 28 січня2022 року транспортні засоби з причепами, завантаженими деревиною та свідоцтва про реєстрацію машин, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року на вказане майно накладено арешт. При цьому причепи з наявною деревиною залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП, решту майна передано на зберігання ФГ "Крук" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_4 .

Підставами для накладення арешту стала відповідність майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема те, що вказані речі являються предметом злочину та речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України серед інших власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали про накладення арешту від 31 січня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні.

Підстави зняття арешту на майно щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, викладені в клопотанні від 12 березня 2022 року, були предметом розгляду при вирішенні питання про накладення арешту на майно.

Суд зазначає, що на етапі досудового розслідування відповідно до ст. 3 КПК України, встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення входить до повноважень слідчого, який, згідно ст. 40 КПК України, являється самостійним у своїй професійній діяльності, втручання в яку забороняється.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії по розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

Наведене свідчить про те, що арештоване майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує обґрунтована необхідність у забороні відчуження та розпорядження вказаними у клопотанні речами, з метою збереження їх як речових доказів.

А тому, наведені обставини свідчить про те, що станом на день розгляду справи в арешті майна не відпала необхідність та арешт було накладено обґрунтовано.

Разом з тим, з огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, згідно пояснень сторони обвинувачення з об`єктивних причин, зокрема через воєнний стан та збройну агресію проти України, воно проводиться недостатньо ефективно, при цьому, згідно заклику Президента України попри війну в Україні має бути проведена повноцінна посівна кампанія, беручи до уваги те, що арештовані причепи ФГ "Крук" перебувають на арештмайданчику, але необхідні для проведення господарством посівної, суд вважає за доцільне, передати вказані причепи на відповідальне зберігання заявника із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, що в повній мірі врахує потреби досудового розслідування з однієї сторони, та потреби Держави в умовах воєнного часу, з іншої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Причіп 2ПТС-6 із реєстраційним номером ВЕ 06427В , причіп без реєстраційного номера, передати на відповідальне зберігання власнику - Фермерському господарству "Крук" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:/підпис/

Повний текст ухвали оголошено 15 березня 2022 року о 09.45 год.

З оригіналом вірно: