Справа №127/5370/22
Провадження №1-кс/127/2307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001517 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 14.07.2021 року по 31.10.2021 року, перебуваючи на посаді торгового агента, вчинив привласнення грошових коштів на загальну суму близько 251 392 грн. ЖЄО 23840 .

Так, в ході проведення допиту в потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила що вона будучи фізичною особою-підприємцем, здійснювала господарську діяльність у сфері реалізації кондитерських виробів та оптової торгівлі. Для здійснення вище вказаної підприємницької діяльності у ОСОБА_5 офіційно працевлаштовано ряд менеджерів зі збуту. До посадових обов`язків даних менеджерів входить відвідувати торгові точки з метою реалізації ввіреного їм товару, який не передбачає переходу власності на отриманий їм товар та отримувати від клієнтів замовлення на подальше постачання продукції, контролювати дебіторську заборгованість клієнтів, та забирати грошові кошти у клієнтів за реалізований товар.
Так, на вище вказаному підприємстві офіційно був працевлаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду менеджера зі збуту, із випробувальним терміном. Із плином часу по ряду клієнтів, від яких ОСОБА_6 привласнював кошти, почала значно рости заборгованість. З метою виявлення причин зростання заборгованості було проведено перевірку даних клієнтів, в ході якої і було встановлено ряд фактів привласнення грошових коштів ввірених ОСОБА_6 . Ознайомившись із результатами перевірки, ОСОБА_6 частково визнав дані факти та свою вину.
Зокрема, при перевірці ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено те, що гр. ОСОБА_7 , прибувши до магазину забрав грошові кошти відповідно до накладної РН-114387 від 28.09.2021 на суму 961,99 грн., РН-115046 від 08.10.2021 на суму 2 318,35 грн. та РН-115721 на суму 15.10.2021 на суму 1 096,42 грн.
Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, з метою підтвердження чи спростування законності дій менеджера зі збуту ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що знаходиться у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали накладних: РН-114387 від 28.09.2021 на суму 961,99 грн., РН-115046 від 08.10.2021 на суму 2 318,35 грн. та РН-115721 на суму 15.10.2021 на суму 1 096,42 грн.
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до документів ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали накладних: РН-114387 від 28.09.2021 на суму 961,99 грн., РН-115046 від 08.10.2021 на суму 2 318,35 грн. та РН-115721 на суму 15.10.2021 на суму 1 096,42 грн.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя