Провадження №1-кс/463/6362/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ГО «Громадської люстраційної ради Тернопільщини» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

голова ГО «Громадської люстраційної ради Тернопільщини» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заявою про злочин від 01.09.2021.
Скаргу мотивує тим, що ним 01.09.2021 скерована поштою заява про вчинення злочину за №101 до Державного Бюро розслідувань, однак така була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за належністю для розгляду та отримана 13.09.2021. 16.09.2021 вказана заява скерована керівнику генеральної інспекції офісу Генерального прокурора. Станом на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви відсутні та невнесенні в ЄРДР. Тому просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 01.09.2021.
В судове засідання голова ГО «Громадської люстраційної ради Тернопільщини» ОСОБА_3 не з`явився. Разом тим, 21.10.2021 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, на розгляд скарги не з`явилася, заперечень до суду не скерувала та жодних інших відомостей не надала, про розгял скарги повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Обов`язок слідчого і прокурора визначено ч.1 ст.2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи головою ГО «Громадської люстраційної ради Тернопільщини» ОСОБА_3 від 01.09.2021 скерована поштою заява про вчинення злочину за №101 до Державного Бюро розслідувань, однак така була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за належністю для розгляду та отримана 13.09.2021. 16.09.2021 вказана заява скерована керівнику генеральної інспекції офісу Генерального прокурора. Станом на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви відсутні та невнесенні в ЄРДР. Посадова особа ТУ ДБР розташованого у місті Львові, ні заперечень, ні повідомлень на адресу суду не скерувала. Станом на момент розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесенні не були та досудове розслідування не розпочато. Необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Окрім цього орган досудового розслідування не може посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

З огляду на викладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.214, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «Громадської люстраційної ради Тернопільщини» ОСОБА_3 від 01.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1