У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2203/21

"15" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 15.9.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:
старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001936 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

15.09.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчиненому відносно неповнолітньої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року, близько 22.00 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 , перебуваючи в селі Ситняки Бучанського району Київської області, неподалік від місцевого будинку культури, діючи з прямим умислом, з мотивів задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, скористався тим, що потерпіла відійшла від компанії знайомих осіб до туалету, маючи на меті вчинити дії сексуального характеру, прослідував за нею, та неподалік від приміщення туалету, застосовуючи до неї погрози фізичної розправи, схопив ОСОБА_8 за волосся, зробив підсічку ногою по нозі потерпілої, від чого ОСОБА_8 впала на коліна, після чого діючи без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , утримуючи її рукою за волосся, завдаючи при цьому фізичного болю, іншою рукою зняв шорти та нижню білизну, змусив потерпілу ОСОБА_8 вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням його геніталій. Після задоволення статевої пристрасті ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні за №0001936 підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, студент 3 курсу Національного педагогічного університету імені Драгоманова, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка розповідає про обставини вчинення відносно неї неправомірних дій;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтверджують слова потерпілої;

-протоколом впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 , яка впізнала серед запропонованих осіб, особу ОСОБА_7 від якого зазнала фізичного насильства.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, строком до 16.11.2021 року включно.

Разом з тим, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про запобіжний захід завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зокрема, наразі у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок п`яти молекулярно-генетичних експертиз, психолого-психіатричної експертизи, дослідження в якій на даний час тривають, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру ОСОБА_7 , а також виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України, а тому слідчим за погодженням із процесуальним керівником ініційовано перед керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури питання щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 16.12.2021 року, так як раніше вищевказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалим виконанням призначених судових експертиз, які відносяться до особливо складних, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Клопотання про продовження досудового розслідування керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури задоволено.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 до 3-х місяців з метою забезпечення виконання підозрюваним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_7 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно вплинути на потерпілого, свідка у цьому кримінальному проваджені

Під час вирішення даного клопотання органом досудового розслідування наголошено на врахуванні характеру та тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, та покарання за який становить від 7 до 12 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи ці обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, існує ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно психологічно чи фізично впливати на неповнолітню потерпілу та свідків з метою дачі ними неправдивих показань або відмову від дачі будь-яких показань у даному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 у разі не продовження йому строку домашнього арешту може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Тобто, раніше встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 не зменшилися.

Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

У клопотанні ставиться питання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2021 включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

-утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що в даному випадку наявна обґрунтована підозра, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати. Прокурор ОСОБА_3 наголосив, що застосування іншого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту в нічний час не зможе в повній мірі забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_7 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки підозрюваному потрібно навчатися та працювати.
Суд заслухав думку слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України внесені 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936.

У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_7 .
До матеріалів клопотання надано 5 супровідних листів, які адресовані експертним установам та з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0001936 призначено молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено Київському НДЕКЦ МВС України.
15.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2021 року по справі №370/2203/21, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.11.2021 року.
15.09.2021 року з 19.58 години до 20.10 години було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 .
Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.11.2021 року за підписом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001936 від 15.09.2021 року до трьох місяців, а саме до 15.12.2021 року включно.
Відповідно довідок, виданих КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР, ОСОБА_7 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останні п`ять років не звертався.

Згідно довідки-характеристики №282 від 16.09.2021 року за підписом старости села Ситняки ОСОБА_14 , ОСОБА_7 не зареєстрований, але постійно проживає в АДРЕСА_2 . Раніше виконком сільської ради не розглядав та не попереджував. Скарг від жителів села на ОСОБА_7 до старости села Ситняки протягом 2021 року не надходило. Спиртними напоями не зловживає.

Відповідно характеристики, виданої Факультетом фізичного виховання, спорту і здоров`я Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, ОСОБА_7 вступив на навчання факультету з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, заочної форми навчання, спеціальності «фізична культура і спорт» бакалавр четвертого року навчання. За період навчання виявив себе як дисциплінований та порядний студент, своєчасно виконує навчальний план. Загальна успішність добра. Користується повагою викладачів, працівників деканату, студентів академічної групи. ОСОБА_15 вирізняють комунікабельність, відповідальність, виконання громадських обов`язків, чесність та правдивість. Уважно ставиться до оточуючих, поважає загальну думку колективу. Відносини з товаришами доброзичливі, шанобливо ставиться до старших. Займається боксом, неодноразово захищає честь факультету та університету на спортивних аренах міста Києва. Шкідливих звичок немає.
До матеріалів справи додано розписку, згідно якої ОСОБА_16 законний представник ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_7 в якості відшкодування шкоди 5000 доларів США, що еквівалентно 135000.00 гривень.
Згідно характеристики №6 від 26.01.2021 року, виданої Макарівською селищною радою за підписом
Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що колопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 та наявність ризиків впливати на потерпілу та свідка у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб.

Суд враховує те, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає постійно за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьками, навчається, тобто має стійкі соціальні зв`язки.

Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не підлягає задоволенню, оскільки не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українцю, громадянину України, неодруженому, студенту 3 курсу Національного педагогічного університету імені Драгоманова, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 15.12.2021 року, включно.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя