Провадження №11-сс/824/5841/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 15.09.2021 року, за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 13.11.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 2 270,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Київської області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15 вересня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17 вересня 2021 року старший слідчий слідчого відділу ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернулася до Солом`янськогорайонного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 2 270,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою та просить збільшити їй строк для можливості внесення застави її родичами, так як на утриманні вона має малолітнього сина, який на даний час перебуває утримані у її свекрухи. Просить не відмовити їй у зверненні.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від підозрюваної ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваної від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 13.11.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 2 270,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4