У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 03.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимиого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він приблизно о 05 годин 00 хвилин 03.11.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, зайшов на територію домовлодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із своєю родиною проживає ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_5 знадвору почав гучно стукати у вікна і двері, оскільки хотів зайти всередину вказаного будинку. У цей час ОСОБА_4 прокинулася та відчинила вхідні двері будинку, після чого ОСОБА_5 зайшов в приміщення коридору, де схопив останню, притиснув її до стіни та почав утримувати рукою за горло, одночасно запитуючи де наразі знаходиться її брат ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільну небезпеку їх наслідків, з метою залякування, бажаючи викликати у ОСОБА_4 побоювання за своє життя, умисно дістав з кишені свого верхнього одягу предмет, зовні схожий на бойову гранату, та почав розмахувати ним перед обличчям останньої, а також прикладати до її голови, погрожуючи при цьому словесно вбивством її, чим підтверджував готовність до вчинення насильницьких дій. Згодом ОСОБА_5 помітив на дерев`яному столі, що розташований у цьому ж приміщенні, кухонний ніж та повідомив потерпілій про намір його застосування відносно неї. З урахуванням вказаної обставновки, особи ОСОБА_5 та активних дій останнього, потерпіла ОСОБА_4 реально сприймала здійснення погрози вбивством відносно неї та реально побоювався за своє життя. У свою чергу, приблизно о 05 годин 40 хвилин того ж дня ОСОБА_5 самостійно залишив приміщення вказаного будинку, однак, пообіцяв повернутися упродовж 10 хвилин та фізично розправитись з ОСОБА_4 та її сім`єю. У зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_4 , сприймаючи погрозу вбивством як реальну і побоюючись за своє життя, вимушено покинула приміщення свого будинку та викликала працівників поліції.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про свою відмову від вказаного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаюсь на особисте примирення її з останнім, та з цих підстав просила закрити дане кримінальне провадження. Добровільність власного звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження з підстав заявленої нею відмови від обвинувачення ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 підтвердила після роз`яснення їй судом наслідків такої відмови.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених серед решти частиною першою статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що особисто потерпілою ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілої і про її відкликання не заявлено після роз`яснення наслідків такої відмови, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення.
При цьому судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 16.10.2018 року в справі №750/7366/15-к, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставини, які обтяжують покарання, зокрема, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не підлягає ототожненню із кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, заходи забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати, згідно повідомлення прокурора відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1