Справа 749/17/22
Номер провадження 1-кс/749/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №749/17/22 у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 року до провадження судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 надійшовнадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України.
25.01.2022 р. суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 заявила самовідвід.
25 січня 2022 року до провадження судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №749/17/22 у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Надаючи оцінку обґрунтованості самовідводу судді, суд зважає на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2022 року до провадження судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 надійшовнадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України.
25.01.2022 р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження, підставою для якого визначила свою участь у статусі судді при розгляді справи № 749/431/21, в якій постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.06.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 10 (десять) діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.06.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 10 (десять) діб.
Суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді даної справи.
Отже, за наведених обставин, самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/17/22 - задовольнити.
Відвести суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1