У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2021 Справа №607/23153/21

Провадження 1-кс/607/7481/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0001599 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу (ААБ №306545) від 12 листопада 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначеної судової справи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що 12 листопада 2021 року близько 05:00 год. по АДРЕСА_2 водій ТЗ «Audi A4» із д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 запропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, за уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Як зазначає слідчий, 12 листопада 2021 року близько 03:22 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП. та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

В ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0001599, 23 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит із проханням надати належним чином завірені копії матеріалів, що складені 12 листопада 2021 року відносно гр. ОСОБА_5 .

Так, 24 листопада 2021 року у відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що копію протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 надати не представилось можливим, оскільки дані матеріали 19 листопада 2021 року за вихідним №12914 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити та зазначив, що вказаний у клопотанні протокол перебуває у матеріалах адміністративної справи №607/21249/21, яка завершена розглядом 26 листопада 2021 року, відтак уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №607/21249/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію протоколу серії ААБ №306545 від 12 листопада 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково просив вважати зазначення у клопотанні імені ОСОБА_7 технічною опискою оскільки мова йде про гр. ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 12 листопада 2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що 12 листопада 2021 року близько 05:00 год. по АДРЕСА_2 водій ТЗ «Audi A4» із д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 запропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, за уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Слідчий зазначає у клопотанні та уточнив у судовому засіданні про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №607/21249/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію протоколу серії ААБ №306545 від 12 листопада 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний протокол може бути використаний як доказ та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 листопада 2021 року, протокол серії ААБ №306545 від 12 листопада 2021 року був одним із доказів, які досліджувались суддею в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи №607/21249/21. З вказаної копії постанови також вбачається, що адміністративна справа №607/21249/21 розглядом закінчена, постанова по вказаній справі набрала законної сили 07 грудня 2021 року.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що протокол серії ААБ №306545 від 12 листопада 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебувають у матеріалах адміністративної справи №607/21249/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001599 від 12 листопада 2021 року. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене та те що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №607/21249/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірену копію протоколу серії ААБ №306545 від 12 листопада 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1