У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Справа №607/802/22

провадження № 1-кс/607/313/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , а також адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 30 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів, які свідчать про проведені рубки впродовж 2020-2021 років /в межах Тернопільської дільниці/, а також дозвільні документи на проведення таких рубок та бухгалтерські документи щодо оприбуткування та реалізації деревини за 2020-2021 роки /в межах Тернопільської дільниці/, матеріалів відповідних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 /в межах Тернопільської дільниці/ за 2020-2021 роки, які знаходяться у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Уточнив, що повторно запити до Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснював.
Представник Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заперечення проти вказаного клопотання, у яких зазначив, що ті документи, які бажає вилучити слідчий у юридичної особи, яку представляє адвокат, відсутні.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, згідно рапорту та матеріалів УСБУ в Тернопільської області від 29 вересня 2020 року за фактом зловживання службовим становищем посадовою особою юридичної особи публічного права. Як вбачається з рапорту оперуповноваженого 3 сектору ВКЗЕ УСБУ в Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи начальником Тернопільської дільниці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами санітарних рубок деревини, що не вноситься у відповідні облікові форми. Крім цього як вказується в рапорті фактичні об`єми заготовленої ОСОБА_7 деревини є значно вищими та не відповідають об`ємам зазначеним у даних бухгалтерського обліку. Зокрема, за наявними даним ОСОБА_7 вносить до даних бухгалтерського обліку тільки 10 відсотків від зрубаної деревини.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДГТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документи, які свідчать про проведені рубки впродовж 2020-2021 років /в межах Тернопільської дільниці/, а також дозвільні і документи на проведення таких рубок та бухгалтерські документи щодо оприбуткування та реалізації деревини за 2020-2021 роки, матеріалів відповідних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 /а межах Тернопільської дільниці/ за 2020-2021 роки.

Однак на підтвердження частини вказаних обставин, а саме того, що документи та інформація, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають у володінні Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 »не надано належних та допустимих доказів, а тому не доведено.

При цьому, вказаний факт заперечує представник зазначеної юридичної особи.

Вказане і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 30 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1