Єдиний унікальний № 946/7972/21
Провадження № 1-кп/946/582/21
ВИРОК
Іменем України

01 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000710, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючий, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
у
В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у м. Ізмаїлі Одеської області, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року, у невстановлені час, місці та особи, придбав пістолет з маркуванням ZORAKI914, Калібр 9 мм та чотири патрони, три з маркуванням «Совап 9 mm», один патрон з маркуванням «РАК 079 YAS 9 mm», які без передбаченого законом дозволу, переніс до приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його рідному брату ОСОБА_6 та незаконно зберігав його без мети збуту.
В ході огляду місця події від 26.07.2021 о 13:16 по 13:27 з приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , калібр 9 мм виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змін та відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї. Три патрона, що з маркуванням: «Совап 9 тт» , один патрон що з маркуванням: «YAS GLD 9 mm РАК» є несертифікованим пістолетним патроном калібру 9 мм РА. Даний патрон міг бути виготовлений як промисловим, так і саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи шумового пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К. іноземного виробництва бездимного пороху та еластичної полімерної кулі сферичної форми чи шляхом спорядження шумового пістолетного патрона цього ж калібру, виготовленого промисловим способом, з використанням вказаної полімерної кулі з попереднім видаленням полімерної заглушки, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.
17 вересня 2021 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 17 вересня 2021 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст.75, КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1029 гривень 72 копійки.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2021 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року скасувати.
Речові докази:
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD-914» серійний номер пістолету - НОМЕР_3 , з правої частини на затворі пістолету надпис «Cal Р.А.К. Made by ATA Karms ltd» та магазин до нього без патронів, упакований в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих, предмет зовні схожий на гільзу зі слідами сажі без маркування, який упаковано в сейф пакет НПУ № FPS5010476, чотири предмета зовні схожих на патрони, з яких три з маркуванням «Совап 9 мм», один патрон з маркуванням «РАК 079 YAS 9 mm», які упаковано в експертний пакет НПУ № РР85010481, кейс із паралоновою проставкою чорного кольору упаковано в сейф пакет НПУ №INZ 2066072, інструкція на предмет зовні схожий на пістолет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
- змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1