Справа № 147/327/21
Провадження № 1-кп/147/66/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2021 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого засідання, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не пояснив.
На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судові засідання, до суду надано рапорти з відділення поліції №2, згідно з яких обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, місцезнаходження його невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також клопотання дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 будучи обізнаний про те, що в провадженні Тростянецького районного суду відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження, в якому він обвинувачується за вчинення злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, будучи неодноразово повідомлений про необхідність явки до суду, а також будучи відповідно своїх обов`язків обвинуваченого зобов`язаний прибувати за викликом до суду, свідомо переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності . В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на його репутацію (відсутність офіційного місця роботи, відсутність за місцем проживання, не має сім`ї) може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками суду. Оскільки ОСОБА_5 перебував у розшуку, неодноразово не з`являвся на виклики до Тростянецького районного суду, наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, перешкоджає кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, зазначених у даному клопотанні, тому прокурором подано до суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги те, що для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу, тому що він переховується від суду.
Також прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що їй невідомі причини неявки обвинуваченого в судові засідання, оскільки зв`язок з ОСОБА_5 відсутній та останній ігнорує процесуальні обов`язки щодо з`явлення до суду. Щодо заявлених прокурором клопотань покладається на розсуд суду.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд враховує також положення ч.7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08 квітня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 щодо ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.07.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук в зв`язку його неодноразовими неявками в судове засідання, неможливістю виконання приводів. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.08.2021 відновлено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з встановленням місце проживання останнього та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10 серпня 2021 року. Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд справи, в підготовче судове засідання призначене на 10.08.2021 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В зв`язку з цим щодо обвинуваченого було застосовано привід ухвалою суду від 10.08.2021. Під час підготовчого засідання 10.09.2021, на яке обвинувачений доставлений приводом, ним заявлено клопотання про призначення захисника, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено. В судове засідання призначене на 20.10.2021 обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в зв`язку із чим відносно останнього знову застосовано привід. В судове засідання призначене на 05.11.2021, 22.11.2021 та 07.12.2021 ОСОБА_5 приводом доставлений не був в зв`язку із відсутністю за місцем проживання в день слухання кримінального провадження судом, проте завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи.
За змістом ст. ст. 189, 190 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 335, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, оголошення розшуку та зупинення судового провадження задовільнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тростянецького районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя ОСОБА_1