Справа №297/891/22
УХВАЛА
про арешт майна
30 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №835/2022 від 07.03.2022, а також довідки військово-лікарської комісії №322 від 04.03.2022, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2022 року о 18:32 год. в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, під час перетину державного кордону, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як підставу для перетину кордону пред`явив працівникам прикордонної служби свій закордонний паспорт та довідку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби, яка ймовірно містить ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, 25.03.2022 у період часу з 19:20 год. по 19:45 год., дізнавачем СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого зі службового кабінету було вилучено довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №835/2022 від 07.03.2022, згідно якої ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби та не підлягає мобілізації за станом здоров`я, та довідку військово-лікарської комісії №322 від 04.03.2022, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі статті 66А гриф 1, не придатний до військової служби.

Вилучені вищевказані документи постановою дізнавача були визнані речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, так як в подальшому по таких необхідно призначити відповідні експертизи та провести інші необхідні слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені вищевказані документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить накласти арешт на довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №835/2022 від 07.03.2022 та на довідку військово-лікарської комісії №322 від 04.03.2022, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує та просив його задоволити (а.с. 15).
Дослідивши клопотання, матеріали якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 26 березня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №0000082 від 26.03.2022, 25.03.2022 року о 18:32 год. в ПП «Косино», що в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, під час перетину державного кордону, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як підставу для перетину кордону пред`явив працівникам прикордонної служби свій закордонний паспорт та довідку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби, яка ймовірно є підробленою (а.с.4).

Виявлення та вилучення довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №835/2022 від 07.03.2022 та довідки військово-лікарської комісії №322 від 04.03.2022, на які прокурор просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 25 березня 2022 року (а.с. 8-9).
Постановою ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 20 березня 2022 року, довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №835/2022 від 07.03.2022 та довідку військово-лікарської комісії №322 від 04.03.2022, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 5-6).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи необхідність призначення відповідних експертиз для встановлення факту підробки вищевказаних документів, слід накласти арешт на тимчасово вилучені документи, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 №835/2022 від 07.03.2022 та на довідку військово- лікарської комісії №322 від 04.03.2022, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7