Справа № 676/6549/21
Номер провадження 1-кс/676/1838/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи навчання та здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно обвинувальних актів від 31.01.2021, 26.02.2021, 24.03.2021, 26.06.2021 та 27.10.2021, що перебувають на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницькій області, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 02 листопада 2021 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр» по вул. Хмельницьке шосе, 11 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «Епіцентр К», прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевневшись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно намагався викрасти із торгівельних стелажів відділу «Інструменти» вказаного магазину дві рулетки-брелок марки «Montero L175S» (артикул 20706538) вартістю кожна 10 грн. загальною вартістю 20 грн.; відділу «Канцелярські товари» рюкзак на одне плече марки «Optima Outdoor Concept 10,75 097444» (артикул 52515939), вартістю 344 грн. 25 коп.; а також із шафи відділу «Електротехніки» вказаного магазину машинку для підстригання марки «PHILIPS НС3505/15» (артикул 31047325), вартістю 424 грн. 29 коп., які з метою приховати злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свій верхній одяг куртку, а також у зовнішню кишеню вказаної куртки.

При цьому, ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони ОСОБА_6 , таким чином не отримавши реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому-юридичній особі ТзОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 788 грн. 54 коп.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

16.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000907 оголошено про підозру ОСОБА_4 про те, що він підозрюєтьсяу закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_4 на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває п`ять кримінальних проваджень, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте який полягає в забороні йому не цілодобово залишати житло, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває п`ять кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

За вищевказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 .

Крім застосування до ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України його необхідно зобовязати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язок здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання слідчий суддя не вбачає, оскільки до ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло, тобто цим запобіжним заходом автоматично забороняється ОСОБА_4 змінювати місце проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, зобовязавши його прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку - до 15 січня 2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для організації її виконання начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1