Дата документу 18.01.2022
Справа № 334/211/22
Провадження № 1-кс/334/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що приблизно о 10 годині, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Моторобудівників зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Героїв 55ої бригади в м. Запоріжжі. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .
В цей час, по проїжджій частині вул. Героїв 55-ої бригади, зі сторони вул. Кутузова в напрямку пр. Моторобудівників, справа-наліво за напрямком руху автомобіля «Peugeot 301», здійснював рух автомобіль «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Під час руху, на регульованому світлофором перехресті пр.Моторобудівників та вул. Героїв 55-ої бригади відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль автомобіль«Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 .Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст.171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження №0000083.

14 січня 2022 року о 10 годині, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Моторобудівників зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Героїв 55-ої бригади в м. Запоріжжі. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .
В цей час, по проїжджій частині вул. Героїв 55-ої бригади, зі сторони вул. Кутузова в напрямку пр. Моторобудівників, справа-наліво за напрямком руху автомобіля «Peugeot 301», здійснював рух автомобіль «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Під час руху, на регульованому світлофором перехресті пр. Моторобудівників та вул.Героїв 55-ої бригади відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2022 року постановою слідчого автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 14 січня 2022 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1