Справа № 526/153/22
Провадження № 1-кп/526/111/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ Ростовської обл., освіта повна середня, не одружений, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з 2018 року по 11 січня 2022 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі разом з їхніми спільними малолітніми дітьми однією родиною за адресою: АДРЕСА_2 , а тому на них розповсюджується дія Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству".

В період часу з січня 2021 року по 11 січня 2022 року включно ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , за місцем їх постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 акти психологічного домашнього насильства, прибуваючи до даного домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, виключно для реалізації: свого злочинного умислу, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так зокрема, 11.01.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння за місцем їх постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в даному місці, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , що виразилося в його агресивній поведінці та словесних образах, нецензурній лайці, залякуванні, погрозах фізичною розправою. Описані вище активні дії ОСОБА_4 вчиняв відносно своєї цивільної дружини у присутності її неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , 2006 р.н., а також їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_9 , 2018 р.н. та ОСОБА_10 , 2019 р.н., протягом тридцяти хвилин, після чого покинув будинок.

Наведені вище умисні протиправні дії ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_5 морального, психологічного болю, принижували її честь та гідність, а також призвели її до психологічних страждань, побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, погіршили якість її життя.

На систематичність вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 відносно потерпілої вказує неодноразове його притягнення до адміністративної відповідальності постановами Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.07.2021 та 16.12.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення по відношенню до ОСОБА_5 домашнього насильства 05.07.2021, 06.12.2021 та 07.12.2021, що полягало у висловлюванні в адресу останньої образливої нецензурної лайки, погроз фізичною розправою.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і кваліфікує його дії як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

24 січня 2022 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 150 годин громадських робіт. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 віднесено до злочину невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про примирення від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_11 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1