Справа № 750/1002/22
Провадження № 1-кс/750/434/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 30.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 , електронний ключ, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант ОСОБА_5 30.01.2022, приблизно в 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за кермом власного транспортного засобу марки "Renault", моделі "MeganeScenic", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ремісничій у м. Чернігові від вул. Мазепи у напрямку проспекту Перемоги, навпроти будинку № 56 по вул. Ремісничій здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу у недозволеному місці, внаслідок чого від отриманих травм останній помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
30.01.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 ; електронний ключ у вигляді пластикової карти чорного кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
31.01.2022 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та електронний ключ у вигляді пластикової карти чорного кольору.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та електронний ключ у вигляді пластикової карти чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault», модель «MeganeScenic», н.з. НОМЕР_1 , електронний ключ у вигляді пластикової карти чорного кольору, які належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1