Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення

12 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 229-6, ст. 44 КК України, до чотирьох років позбавлення волі;

2) вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до дванадцяти років позбавлення волі;

3) вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, згідно із ст. 82 КК України, його невідбута частина, - 28 березня 2014 року, замінена на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 6 днів, в подальшому за ст. 81 КК України, - 27 березня 2015 року, звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 9 місяців 21 день,

від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі семи років одного місяця з конфіскацією майна, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 зазначав, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі семи років одного місяця з конфіскацією майна, відбута частина покарання становить 5 років 4 місяці 10 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, відношення до праці - добре, має тринадцять заохочень, порушень вимог режиму не допускав, стягнень не мав.

З огляду на це, вважав, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням довів своє виправлення, в зв`язку із чим є підстави, передбачені ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні, прокурор, представник установи виконання покарань та засуджений підтримали клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі семи років одного місяця з конфіскацією майна.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме період з 28 жовтня 2016 року до 20 січня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із характеристикою від 16 грудня 2021 року, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався позитивно, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре, з іншими засудженими не конфліктний.

Згідно із довідкою стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 № б/н, б/д, він стягнень не має, має тринадцять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Відповідно до довідки № 631 07 грудня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 отримував заробітну плату в період з жовтня 2020 року до жовтня 2021 року.

Згідно із заявою ОСОБА_7 повідомила, що є чоловіком та вона не заперечує проти проживання ОСОБА_5 разом з нею, в належному їй будинку в АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення ТОВ «Палет-Центр» від 13 жовтня 2021 року № 8574-21, підтвердив можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду тесляра, з орієнтовним розміром заробітної плати 6 000 грн.

Згідно із оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 02 грудня 2021 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, засуджений, який раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, протягом невідбутої частини покарання, може бути звільнений умовно-достроково, якщо він відбув не менше трьох чвертей строку покарання, за умови, що звін сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, за установлених обставин, з огляду на те, що у засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2016 року, відсутні стягнення та наявні заохочення, зважаючи на те, що він характеризується позитивно, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув 3/4 строку покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2016 року, умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1