Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1-в/641/303/2021 Справа № 641/8638/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова подання начальника ДУ «Качанівська випрана колонія № 54» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Качанівська випрана колонія № 54» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 посилаючись на те, що під час відбування покарання її поведінка свідчила, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали подання приходить наступного.

Так, ОСОБА_5 раніше судима 28.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 22.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 3, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_5 , засуджена 26.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2014 та остаточно призначити 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02. 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 13.06.2014 року по 29.12.2014 року.

Початок строку покарання обчислюється з 13 червня 2014 року, кінець строку покарання 27 листопада 2021 року.

Засуджена ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.03.2019 року.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

3 27.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)». Дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувалась три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду.

До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться добре. Самостійно виконує роботи із самообслуговування.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години

Відповідно до статей 110,112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально - корисні зв`язки з матір`ю, сином, сестрою шляхом телефонних розмов та отримує від них передачі.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно статей 100 (101) Кримінально- виконавчого кодексу України, підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, не раніше 27.11.2017 року. Рішенням комісії виправної колонії від 13.05.2020 року, в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 28.05.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 18.12.2019 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 3/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше 27.11.2019 року.

За вироком Білоцерківського міськрайоннного суду Київської області від 26.09.2014 року має позов на загальну суму 489 гривень 44 копійок, станом на 01.08.2021 року виконавчі листи до колонії не надходили.

За вироком Білоцерківського міськрайоннного суду Київської області від 26.09.2014 року вину в скоєному злочині визнала.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 3 п. «Г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд вважає, що немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів характеристику засудженої ОСОБА_6 , наданої ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», де засуджена відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженої.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Качанівська випрана колонія № 54» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.

3. З`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць у встановлений ОВС час.

4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 22.11.2021 року.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку згідно з ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя -ОСОБА_1