У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/1677/21

22 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2021 року до ЄРДР за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від офіціанта кафе «Комфорт» ОСОБА_4 про те, що декілька хвилин тому на другий поверх вказаного кафе, за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов невідомий чоловік, зростом приблизно 180 см, який був одягнений у шапку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, темні джинси, темні ботинки, на обличчі якого була медична маска, а на очах були одягнені темні окуляри та здійснив декілька пострілів із невстановленого пістолету в сторону ОСОБА_5 , який сидів за столиком у приміщенні кафе, внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 21 грудня 2021 року до ЄРДР за № 0000892 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2021 року в період часу з 19.40 години до 21.45 години огляд місця події було проведено слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Проведеним оглядом місця події встановлено, що об`єктом огляду є другий поверх кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Гетьманська, 143а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Під час огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон зі столу, за яким сидів потерпілий, поміщений до паперового конверту; зіскоб зі стіни із слідами РБК, поміщений до паперового конверту; 2 змиви на марлеві тампон з решітки, яка розташована неподалік вхідної двері, поміщені до 2 паперових конвертів; 4 відбитки папілярних візерунків з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, поміщені до паперового конверту; відбиток долоні руки з внутрішньої сторони вхідних скла вхідних дверей, поміщені до паперового конверту; 3 змиви зі скла з внутрішньої сторони вхідних дверей, поміщені до 3 паперових конвертів; змив з верхньої частини металевих перил на 2 поверсі, поміщені до паперового конверту; змив із слідами РБК з верхньої частини металевих перил на 2 поверсі, поміщені до паперового конверту; змив з другого прольоту перил між 1 та 2 поверхом, поміщений до паперового конверту; змив з початку перил першого прольоту 2 поверху, поміщений до паперового конверту; змив з першого прольоту 2 поверху, поміщений до паперового конверту; шапка з РБК потерпілого, поміщена до спеціального пакету SUD2086877; зошит потерпілого зі слідами РБК, 12 гільз калібром 9 мм (11 гільз з маркуванням «MAXX TECH W 9 mm 19» та 1 гільза з маркуванням «Форт MAKAROV 9mm»), поміщені до спеціального пакету SUD2042531; 6 металевих куль, поміщені до спеціального пакету SUD2042530.

Вищевказане майно було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21 грудня 2021 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані вилучені предмети були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація, право власності на торгово-офісний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В даному випадку слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто торгово-офісний комплекс за адресою: вул. Гетьманська, 143а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яке є безпосереднім місцем скоєння кримінального правопорушення та в якому виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що за адресою: вул. Гетьманська, 143а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, можуть знаходитися потерпілі особи від кримінального правопорушення та сліди кримінального правопорушення. Окрім цього під час огляду були виявлені сліди, речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий провів огляд та звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до копії протоколу, наданого слідчим до клопотання, 21.12.2021 року був проведений саме огляд місця події. При цьому клопотання слідчого та його обґрунтування стосується надання дозволу на огляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що огляд місця події слідчим проводиться без ухвали слідчого судді. Тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено лише з причин відсутності правових підстав для постановлення ухвали слідчим суддею щодо дозволу на огляд місця події.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2021 року до ЄРДР за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1