Провадження № 1-кс/161/8696/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :42:012:0216 площа 0.004 (га); земельну ділянку кадастровий номер :04:005:0813 площа 0.0987(га); земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0644 площа 2(га); земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0568 площа 0.1164 (га); квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (належить на приватній сумісні власності).
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 21.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

04 листопада 2021 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на речі та грошові цінності, що перебувають у власності останнього, з метою забезпечення подальшої їх конфіскації, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, однак надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 також не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити частково, а саме заперечував в частині накладення арешту на земельні ділянки, оскільки вони на праві приватної власності ОСОБА_5 не належать, а квартира перебуває сумісній власності і ОСОБА_5 належить її частина, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .
Згідно ж з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч.3 ст.368 КК України, передбачає покарання у вигляді від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для часткового накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого виду покарання та для запобігання її передачі або відчуження, клопотання є підставним в частині накладення часткового арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на частини вказаної квартири
Разом з тим, із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності, наданого суду, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :42:012:0216 площа 0.004 (га); земельна ділянка кадастровий номер :04:005:0813 площа 0.0987(га); земельна ділянка кадастровий номер :04:002:0644 площа 2(га); земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0568 площа 0.1164 (га) не належить ОСОБА_5 , а перебуває у власності ОСОБА_8 , то в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту майно, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000027 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на майно, а саме на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1