Справа № 569/416/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено в.о. прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000391 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що до ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про виявлення факту внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2020 рік суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".
Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних) про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаного Інтернет-провайдеру, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікуючих даних таких осіб, договорів про надання послуг доступу до мережі «Інтернет» абонента та всі інші наявні відомості щодо нього, абонентського номеру мобільного телефону, ІМЕІ, серійний номер модему та кінцевого обладнання зв`язку якому для доступу до мережі «Інтернет» надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 ), дата 29.03.2021, час 16 год. 57 хв.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про абонента якому присвоювалась зазначена ІР-адреса, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність особи до скоєння даного злочину.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВА:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів (інформації) (в тому числі електронних) про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаного Інтернет-провайдеру, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікуючих даних таких осіб, договорів про надання послуг доступу до мережі «Інтернет» абонента та всі інші наявні відомості щодо нього, абонентського номеру мобільного телефону, ІМЕІ, серійний номер модему та кінцевого обладнання зв`язку якому для доступу до мережі «Інтернет» надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 ), дата 29.03.2021, час 16 год. 57 хв.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1