ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1686/19 Номер провадження 11-кп/814/1179/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000239, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2, 4 ст.187 КК України та призначено їм покарання за:
- ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю кожного з обвинувачених;
- ч.4 ст. 187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю кожного з обвинувачених.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 остаточні покарання - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю кожного з обвинувачених, строк яких ухвалено обчислювати з 22 лютого 2019 року.
Задоволено цивільний позов Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області та стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 14 827 гривень 46 копійок та 1536 гривень 64 копійок відповідно.
Вирішено питання щодо запобіжних заходів, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та долю речових доказів.
На вирок суду захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подав апеляційні скарги.
Відповідно до ст. 35 КПК України 20 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що у суді першої інстанції колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , та суддів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснювався розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000239, за результатами якого ухвалено оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_11 , яка брала участь у розгляді цього кримінального провадження є близьким родичем судді ОСОБА_3 .

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За таких обставин, в учасників провадження можуть виникнути сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час апеляційного перегляду вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року, а тому суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді наведеного провадження.

Урахувавши викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4