Справа № 947/2341/21
УХВАЛА
Іменем України
30.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.09.2020 року до ЄРДР за № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядних організацій, своїм службовим становищем, під час виконання робіт з капітального будівництва, реконструкції та ремонту житлово-комунального господарства м.Одеси, що призвело до заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 »;договір підряду №852 від 30.08.2018 «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 »; договірна ціна та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі AMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по договору підряду №852 від 30.08.2018;акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду №852 від 30.08.2018;проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою вздовж вулиці Ростовської м. Одеси»;договір підряду №885 від 14.09.2018 «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою вздовж вулиці Ростовської м. Одеси»; договірна ціна та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі AMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по договору підряду №885 від 14.09.2018;акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду №885 від 14.09.2018;товарно-транспортні накладні на застосовані будівельні матеріали та на придбання устаткування;виконавчу документацію у повному обсязі;акти прихованих робіт у повному обсязі;журнал виробництва робіт;журнал авторського нагляду, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 »;договір підряду №852 від 30.08.2018 «Капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 »; договірна ціна та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі AMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по договору підряду №852 від 30.08.2018;акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду №852 від 30.08.2018;проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою вздовж вулиці Ростовської м. Одеси»;договір підряду №885 від 14.09.2018 «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою вздовж вулиці Ростовської м. Одеси»; договірна ціна та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі AMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по договору підряду №885 від 14.09.2018;акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду №885 від 14.09.2018;товарно-транспортні накладні на застосовані будівельні матеріали та на придбання устаткування;виконавчу документацію у повному обсязі;акти прихованих робіт у повному обсязі;журнал виробництва робіт;журнал авторського нагляду.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1