Справа №463/6003/20
Провадження №1-кс/463/5673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секратря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» про повернення майна власнику (законному володільцю),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в якому просить: повернути «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» (Республіка Польща, вул. Старозамоська,44, м. Томашів Любельський, 22-600) сідловий тягач марки МАN TGX 18.440 4Х2 LLS-U реєстраційний номер НОМЕР_1 та полупричіп Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вантаж 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям, косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 2 коробки із товарами домашнього вжитку та 898 поліпропіленових мішків синього, білого та червоного кольорів з одягом.
Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001865 від 27.08.2019 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.212, ч.1 ст.388 КК України.
В результаті проведеного 10.10.2019 року обшуку сідлового тягача МАN TGX 18.440 4Х2 LLS-U реєстраційний номер НОМЕР_1 та полупричіпа Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_2 у «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» було вилучено його транспортний засіб та напівпричіп.

Вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні 11 жовтня 2019 року на митному посту «Рава Руська» Львівської митниці ДФС у фірми перевізника «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» було також вилучено з напівпричіпа товар - 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям,косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 2 коробки із товарами домашнього вжитку та 898 поліпропіленових мішків синього, білого та червоного кольорів з одягом.
Вказує, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові від 27 серпня 2021 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 27.08.2019 закрито.
Тому на підставі ч.9 ст.100 КПК України просить повернути вказане у клопотанні майно законному володільцю - ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство».

Представник заявника та слідчий в судове засідання не з`явились про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001865 від 27.08.2019 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.212, ч.1 ст.388 КК України.
В результаті проведеного 10.10.2019 року обшуку сідлового тягача МАN TGX 18.440 4Х2 LLS-U реєстраційний номер НОМЕР_1 та полупричіпа Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_2 у «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» було вилучено його транспортний засіб та напівпричіп, законним володільцем якого була вказана вище фірма перевізник (а.с.24-32).

Наведений вище транспортний засіб було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні 11 жовтня 2019 року на митному посту «Рава Руська» Львівської митниці ДФС у фірми перевізника «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» було також вилучено з напівпричіпа товар - 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям,косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 2 коробки із товарами домашнього вжитку та 898 поліпропіленових мішків синього, білого та червоного кольорів з одягом (а.с.7-19).
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених КПК України, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частино 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, від 27 серпня 2021 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 27.08.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру та на час закінчення строку досудового розслідування відсутній склад кримінального правопорушення.
У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зауважує, що найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (рішення ЄСПЛ від 05 січня 2000 року у справі «Беєлер проти Італії»). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21 лютого 1986 року).
З огляду на те, що кримінальне провадження №0001865 від 27.08.2019 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.212 КК України закрито, долю речових доказів не вирішено, суд приходить до висновку про те, що такі підлягають поверненню законному володільцю, оскільки жодних даних, що дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не здобуто.

Відтак, вказане у клопотанні майно слід повернути законному володільцю - «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство», що підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» про повернення майна власнику (законному володільцю) задовольнити.
Повернути «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» (Республіка Польща, вул. Старозамоська,44, м. Томашів Любельський,22-600) сідловий тягач марки МАN TGX 18.440 4Х2 LLS-U реєстраційний номер НОМЕР_1 та полупричіп Wielton NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вантаж 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям, косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 2 коробки із товарами домашнього вжитку та 898 поліпропіленових мішків синього, білого та червоного кольорів з одягом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1