Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03 листопада 2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03 листопада 2021 року за ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 45 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку 100 по вулиці Пономаренківська в м. Харкові у ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено паперовий згорток розмірами 3x3 мм з речовиною, схожою на психотропну, який поміщено в сейф-пакет за № SUD 1121987 та направлено на експертизу.
Оскільки вказані в клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовими доказами, крім того, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий вважає наявними підстави для накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність; просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
02.11.2021 в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 45 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку 100 по вулиці Пономаренківська в м. Харкові у ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено паперовий згорток розмірами 3x3 мм з речовиною, схожою на психотропну, який поміщено в сейф-пакет за № SUD 1121987 та направлено на експертизу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000567 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений 02.11.2021 під час огляду місця події паперовий згорток з речовиною відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток розмірами 3х3 мм з речовиною, яку поміщено до сейф пакету за № SUD 1121987, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою : м.Харків, вул. Миру, 11.
Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1