Справа № 577/4185/21
Провадження № 1-кс/577/1418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2021 р. м. Конотоп

09 вересня 2021 року. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступу до мобільного телефону марки «Samsung A325F galaxy A32» 4/64 Gb, с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , зарядного пристрою, інструкції та коробки до нього, а також золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 2,05 г., які знаходяться в приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.08.2021 року ОСОБА_4 по дорозі до дому від буд. АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_3 втратила свою сумку з банківськими картками. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли втрачені речі та разом зняли та викради з банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 37928 грн., спричинивши потерплій майнову шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за викрадені кошти придбали 3 мобільні телефони, зокрема телефон марки «Samsung A325F galaxy A32» 4/64 Gb, с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 27.08.2021 здав до Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) строком до 10.09.2021 року та золотий ланцюг 585 проби, чистою вагою 2,05 г, який ОСОБА_6 27.08.2021 року здав до того ж самого ломбарду строком до 10.09.2021 року.

У ході досудового розслідування, 08.09.2021 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції квитанції ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №А3 0663652 про укладення договору №727-21011630 від 27.08.2021 щодо закладання мобільного телефону марки «Samsung A325F galaxy A32» 4/64 Gb, с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , зарядного пристрою, інструкції та коробки та квитанції №АЗ 5501315 згідно договору №727-21011615 від 27.08.2021 щодо закладення золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 2,05 г.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung A325F galaxy A32» 4/64 Gb, с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , зарядний пристрій, інструкція та коробка, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,05 г. знаходяться у Конотопському відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вказаний мобільний телефон в комплекті з зарядним пристроєм, коробкою та інструкцією та золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,05 г. є предметом, набутим злочинно-протиправним шляхом, а отже, він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є потреба у його вилученні шляхом отримання тимчасового доступу, враховуючи, що в інший спосіб отримати зазначені речі неможливо..

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до мобільного телефону марки «Samsung A325F galaxy A32» 4/64 Gb, с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , зарядного пристрою, інструкції та коробки до нього, а також золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 2,05 г., які знаходяться в приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до мобільного телефону марки «Samsung A325F galaxy A32» 4/64 Gb, с/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , зарядного пристрою, інструкції та коробки до нього, а також золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 2,05 г., які знаходяться в приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1