Справа № 591/7231/21
Провадження № 1-кс/591/2767/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000172, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146 КК України, за незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також прокурором доведено, що запитуємі документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб прокурор позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000172, а саме: старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000172 від 01.09.2021, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, завірених належним чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів судової справи щодо розгляду клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа №592/9569/21, провадження №1-кс/592/4631/21), у тому числі аудіо-відеозаписів фіксації судового засідання, інформації та документів щодо режиму роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 30.07.2021 по 02.08.2021, інформації та документів щодо дати, часу та способу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10