Справа № 405/5311/21
провадження № 1-кп/405/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 за № 0001190, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, немаючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 за № 0001190, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 20 квітня 2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_2 та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, проникнувши шляхом підбору ключа до будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав належну ОСОБА_6 кутуву шліфувальну машинку DWT WS08-125T, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/5569-ТВ від 12.07.2021 становить 660,33 грн.
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 660,33.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений помер від гострої ішемічної хвороби серця.
На підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор надала суду копію актового запису про смерть, виходячи із змісту, якого факт смерті підтверджується наданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) актовим записом про смерть №2469 від 27.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. Даний акт було складено відповідно до лікарського свідоцтва про смерть (попереднє) №992 від 26.07.2021 комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відділ судово-медичної експертизи трупів.
Захисник обвинуваченого підтримав прокурора.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В даному випадку встановлено, що обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали та вислухавши думку прокурора, захисника вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю.
Положення ст.124 КПК України передбачає можливість стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Документально підтвердженні процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи прокурором надано не було.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 370, 372 КПК України, суд,-
постановив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 за № 0001190, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7