Справа №487/7687/21
Провадження №1-кс/487/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000854, в якому просила надати, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001499 від 30.04.2020 , які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала наполягала на його задоволенні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні підрозділу дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 01.10.2021, за фактом надання під час досудового слідства завідомо неправдивих показань свідками щодо подій, які мали місце 30.04.2020 за участі автомобіля «ФХА NIGA02» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001499 встановлені факти надання свідками та потерпілим завідомо неправдивих відомостей щодо обставин щодо подій, які мали місце 30.04.2020 за участі автомобіля «ФХА NIGA02» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, у кримінальному провадженні №0001499 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №3525 від 27.05.2021, проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результати яких оформлено: протоколом №855/50-2021 від 12.08.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів які передаються телефонними каналами зв`язку мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 та інформацією, отриманою внаслідок втручання у приватне спілкування особи зафіксованою на матеріальному носії інформації - оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R №78 (гриф секретності з протоколу та матеріального носія інформації зняті на підставі акту переглядів грифу секретності № від 03.09.2021).

За результатами вивчення вищезазначених матеріалів, орган досудового слідства вважає, що при проведенні вказаних негласних слідчих (розшукової) дій одержано відомості про вчинення кримінального правопорушення - надання свідками та потерпілим завідомо неправдивих показань під час досудового слідства.

19.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №6898 від 12.10.2021 надано дозвіл на використання вище вказаних матеріалів негласних слідчих (розшукової) дій, проведених в рамках кримінального провадження №0001499, в кримінальному провадженні №0000854.

Слідчий, посилаючись на те, що факти надання свідками та потерпілим завідомо неправдивих відомостей, щодо обставин подій, які мали місце 30.04.2020 за участі автомобіля «ФХА NIGA02» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлені в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001499 від 30.04.2020 та підтверджуються отриманими доказами, просить надати тимчасовий доступ до документів, , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001499 від 30.04.2020.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, оскільки не було надано правового обґрунтування мети витребування визначених документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням; що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення саме у даному кримінальному провадженні та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що всупереч вимогам ст.160 ч.2 КПК України вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1