Справа № 646/5964/21
№ провадження 1-кс/646/1738/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 06.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 06.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2021 до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що у період часу з 22:30 04.09.2021 по 05.09.2021, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом "DAF" моделі XF 95.430, жовтого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходився на території підприємства "АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, 31, який перебуває у володінні даного підприємства. 05.09.2021 о 08:42 за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, 3, екіпаж патрульної поліції 2102 зупинив транспортний засіб - вантажний автомобіль "DAF" моделі XF 95.430, жовтого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), за порушення правил дорожнього руху. За кермом автомобіля знаходився громадянин, який представився і надав документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшої перевірки працівниками патрульної поліції було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що був складений відповідний протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_5 відповідних документів на даний транспортний засіб не надав. В ході подальшої перевірки було встановлено, що даний вантажний автомобіль перебуває у володінні ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», а ОСОБА_5 доступу до даного автомобілю не мав, після чого працівники патрульної поліції дійшли висновків, що даним транспортним засобом ОСОБА_5 заволодів незаконно.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 05.09.2021 з 10:52 до 11:47 05.09.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, 3. Під час огляду був присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та ключ запалювання від даного автомобілю. В ході огляду було встановлено, що відповідних документів на даний транспортний засіб ОСОБА_5 не мав, як пояснив останній, даним вантажним автомобілем та ключем запалювання від даного автомобілю він заволодів незаконно, шляхом вільного доступу до нього, на території підприємства, якому належить даний транспортний засіб і на якому ОСОБА_5 офіційно працевлаштований на посаді автослюсаря.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі. Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.09.2021 вилучене 05.09.2021 майно, а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та ключ запалювання від даного автомобілю, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб вантажний автомобіль «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та ключ запалювання від вказаного автомобілю, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cлідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 06.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.09.2021, за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, 3, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб вантажний автомобіль «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та ключ запалювання від транспортного засобу вантажного автомобілю «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належать юридичній особі - ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», , на теперішній момент інтереси потерпілої сторони під час досудового розслідування представляє директор ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1