УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні № 0001962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні
№ 0001962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5 на території Київського НДЕКЦ працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення огляду вилучено автомобіль «Mercedes-Benz E 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Власником вказаного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу № 7566/21/001438 від 29.04.2021 є ОСОБА_4 , якому не було відомо про можливу підробку ідентифікаційного номера кузова.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 761/20706/21 накладено арешт на даний автомобіль, ключі до вказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Арешт на автомобіль «Mercedes-Benz E 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна.

Водночас, на даний час у кримінальному провадженні проведено криміналістичну експертизу транспортного засобу №СЕ-19/111-21/26709-КДТЗ від 30.07.2021, метою якої було встановлення першопочаткового (заводського) ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Відтак, з метою збереження майна, яке на законних підставах перебуває у власності ОСОБА_4 , адвокат просить змінити місце зберігання автомобіля «Mercedes-Benz E 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , ключів до вказаного автомобіля та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив змінити місце зберігання речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 підтримав доводи адвоката ОСОБА_3 та просив передати йому автомобіля «Mercedes-Benz E 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Дізнавач Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Як вбачається з клопотання та встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5 на території Київського НДЕКЦ виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», 2000 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 », з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузову.
В ході огляду місця події від 03.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV2146990; автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключем до даного авто, поміщено до штраф-майданчику ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», згідно акту прийому-передачі.
Відповідно до висновку експертного дослідження №10/103/7Д від 03.06.2021 встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 наданого для дослідження транспортного засобу «Mercedes-Benz E 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , змінювався та є підробним.
04.06.2021 постановою дізнавача ВД №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та автомобіль марки «Mercedes-Benz E 200», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключем до даного авто визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
16.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на вказаний автомобіль, оскільки слідчим суддею було встановлено, що він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а відтак з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна накладено арешт на вищезазначений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий суддя зазначає, що на думку адвоката підставою для зміни місця зберігання автомобіля є те, що у даному кримінальному провадженні проведенні всі експертизи, а відтак необхідність подальшого перебування автомобіля під контролем органу досудового розслідування на даний час відпала.
Водночас, як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/111-21/26709-КДТЗ від 30.07.2021, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200», 2000 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 », піддавався змінам в кустарних умовах. Першопочатковим (заводським) ідентифікаційним номером кузова наданого на дослідження автомобіля є НОМЕР_5 .

Відтак, експертом встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля піддавався змінам, а тому на переконання слідчого судді вказаний автомобіль є речовим доказом та має значення для кримінального провадження, а передача автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 може зашкодити проведенню кримінального провадження та встановлення фактичних обставин по справі.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні № 0001962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 98, 100, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні № 0001962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1