УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову , винесену слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

З постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України вбачається,що відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, були внесені 31 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, на підставі повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 , по факту невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду в м. Києві ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року кримінальне провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з тим , при зверненні з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 не надано передбачених КПК України документів, які б підтверджували ОСОБА_2 є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто що вона є суб`єктом звернення до слідчого судді із вказаною скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст.60 КПК України передбачає,що заявником є фізична або юридична особа,яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади,уповноваженого розпочати досудове розслідування ,і не є потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України внесені у кримінальному провадженні № 0000966 на підставі повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 .

Безпосередньо ОСОБА_2 , яка звернулась із скаргою, не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000966.

На підтвердження своїх повноважень на звернення до слідчого судді з цією скаргою ОСОБА_2 до скарги долучена нотаріально посвідчена довіреність від 03 квітня 2018 року, якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником, тобто на представництво її інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються : 1) документами , передбаченими ст.50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ; 2) копією установчих документів юридичної особи , якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ; 3) довіреністю-якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи , яка є потерпілою.

Нотаріально посвідчена довіреність на представництво інтересів потерпілого ,яка є фізичною особою, не є належним документом, якій підтверджує повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженню відповідно до положень ч.3 ст. 58 КПК України.

Не має у кримінальному провадженні 0000966 ОСОБА_2 процесуального статусу законного представника потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, повернути .

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000966 від 31 січня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1