Справа № 333/8566/21
Провадження № 1-в/333/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 року вирок суду першої інстанції змінено, пом`ягшено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що 30.12.2020 року на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року та ухвала Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_5 .
Того ж дня засудженого було поставлено на облік в орган пробації та заведено особову справу № 08/21.
Під час виклику засудженого до органу пробації для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням було встановлено, що на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 296 КК України, які засуджений вчинив до винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року. Крім того, було встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.02.2021 року, після чого запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 було неодноразового подовжено.
Так, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 року ОСОБА_5 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 12.10.2021 року.
12.10.2021 року до органу пробації після закінчення дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу з`явився засуджений ОСОБА_5 та йому було вручено виклик до органу пробації на 20.10.2021 року для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
20.10.2021 року засуджений з`явився до органу пробації та його було ознайомлено з умовами та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про неприпустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останньому було призначено 1 та 3 понеділок кожного місяця.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 порушень не мав, обов`язки суду виконував, до органу пробації для здійснення реєстрації з`являвся вчасно.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 70 України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України визнано таким, що відбув покарання за цим вироком.
Станом на 16.09.2021 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 02.12.2021 року.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 року з пом`ягшенням покарання за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1