Справа № 203/452/22
Провадження № 1-кп/0203/514/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 11.01.2022, приблизно об 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , познайомився з раніше йому незнайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови з останньою, ОСОБА_3 побачив в особистому користуванні ОСОБА_4 навушники марки «Apple», моделі «Air Pods with charging case», білого кольору, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання, так як у нього у цей же час виник умисел на заволодіння вказаним майном, шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 11.01.2022, приблизно об 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №97, розташованого по проспекту Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, під надуманим приводом, а саме здійснення термінового телефонного дзвінка за допомогою навушників, попрохав у потерпілої ОСОБА_4 навушники марки «Apple», моделі «Аіг Pods with charging case».
Так, потерпіла ОСОБА_4 , будучи впевненою у сумлінності намірів ОСОБА_3 , добровільно передала останньому свої навушники марки «Apple», моделі «Air Pods with charging case», а ОСОБА_5 , не маючи намірів виконувати взяті на себе зобов`язання по поверненню навушників, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: навушники «Apple», моделі «Air Pods with charging case», білого кольору, серія: FXWYG2YSH8TT, середня ринкова вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 356-22 від 24.01.2022 року, складає 1 325 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_6 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Від потерпілого також присутня заява на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 356-22 від 24.01.2022 - 343,22 гривень.
Речові докази:
-навушники марки «Apple», моделі «Аіг Pods with charging case» серія: FXWYG2YSH8TT залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1