УХВАЛА

Справа № 569/6882/15-к

02 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000032 від 29 січня 2015 року про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 29 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час судового розгляду в ході дослідження доказів встановлено відсутність даних на флеш картах №43т, №45т, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС. Оскільки на вказаних флеш картах пам`яті з маркувальними позначеннями №43т, №45т може перебувати інформація, яка є доказом у кримінальному провадженні, а для проведення повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідним є дослідження всіх доказів зібраних під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також те, що необхідним є встановити наявність чи відсутність (видалених) аудіо чи відео файлів на вказаних флеш картах пам`яті, тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000032 від 29 січня 2015 року про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на флеш карті пам`яті з маркувальними позначеннями № 43т аудіо файли? Виявлені файли разом з їх атрибутами скопіювати на носій інформації;

-Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на флеш карті пам`яті з маркувальними позначеннями № 43т відео файли? Виявлені файли разом з їх атрибутами скопіювати на носій інформації;

-Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на флеш карті пам`яті з маркувальними позначеннями № 45т аудіо файли? Виявлені файли разом з їх атрибутами скопіювати на носій інформації;

-Чи присутні серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на флеш карті пам`яті з маркувальними позначеннями № 45т відео файли? Виявлені файли разом з їх атрибутами скопіювати на носій інформації.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС.

Встановити строк для проведення експертизи терміном 1 (один) місяць.

Для проведення експертизи експертам надати флеш карти пам`яті з маркувальними позначеннями №,43т, № 45т.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя