overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
07 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 654/384/19
провадження № 51-3031км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 654/384/19) за касаційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, призначенона 10:30 год 27 жовтня 2021 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи № 654/384/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Херсонський міський суд Херсонської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 654/384/19 щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Херсонський міський суд Херсонської області задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 27 жовтня 2021 року, між Верховним Судом і Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити голові Херсонського міського суду Херсонської області о 10:30 год 27 жовтня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29/, м. Херсон; 73000).

Виконання ухвали покласти на голову Херсонського міського суду Херсонської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 672/1420/17
провадження № 51-3315км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2

та ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Городоцького районного суду Хмельницької областікримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 761/44363/19

провадження № 51-4342км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненням прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою з доповненням прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року на 24 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/4/17
№ 1-кп/207/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . По справі допитані обвинувачений , потерпілі , свідки , досліджені письмові докази . ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000870 стосовно нього за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження , у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину , можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають , згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу .

Таким чином , законом передбачено право суду об`єднувати в одне провадження матеріалів кримінального провадження , а не його обов`язок . Кримінальне провадженням № 0000870 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року фактично не розпочате , тому відсутня необхідність об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження та необхідно повернути справу для розгляду судді , визначеному в порядку , передбаченому ст. 35 КПК України .

Керуючись ст. 35 , 334 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних провадження № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000870 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року відмовити .

Повернути кримінальне провадження № 0000870 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року для розгляду судді, визначеному в порядку , передбаченому ст. 35 КПК України ( протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року ) .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3421/20
Номер провадження 1-во/213/2/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку ст. 379 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 до суду із клопотанням звернулась прокурор криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та просить виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021, зазначивши вірний номер кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий та прокурор про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000070 від 28.08.2020 року за ч.1 ст.140 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Проте, в тексті ухвали допущено описку в номері кримінального провадження, в межах якого подано клопотання зазначено «№000070» замість вірного «№0000070».

За таких обставин, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року у справі №213/3421/20, зазначивши в тексті ухвали номер кримінального провадження 0000070.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/7555/21
№ 1-кп/204/593/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000505 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду 04.10.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№938/619/21
Провадження № 1-кп/938/117/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 23.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Косівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 18 жовтня 2021 року о 13.30 год.в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора та обвинуваченого, його захисника.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЧЕКАН
Справа № 344/4587/21
Провадження № 1-кп/344/778/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 17.11.2021 року о 16.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 404/6535/21
Номер провадження 1-кп/404/303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001098 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснив, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив провести розгляд кримінального провадження 07.10.2021 року.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001098 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України, на 10.05 год. 07 жовтня 2021 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/902/21 Провадження № 1-кп/395/98/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваної, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі , а також матеріалами досудового розслідування.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1790/2021 Справа № 641/5236/21
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2021 року о 08-15 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1