У Х В А Л А
Справа № 133/15/22

провадження № 1-кс/133/6/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
05.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2022 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год. 01.01.2022 по 08:30 год. 02.01.2022, невідома особа проникла до його автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку акумуляторної батареї марки «PLATIN» сірого кольору, яка належить ОСОБА_5

02.01.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду місця події та яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , яку було вилучено під час проведення огляду місця події. Після проведення всіх необхідних слідчих дій акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору передати власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2022, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначено, що 02.01.2022 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год. 01.01.2022 по 08:30 год. 02.01.2022, невідома особа проникла до його автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку акумуляторної батареї марки «PLATIN» сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2022, під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_6 , в ході огляду в одній із кімнат будинку виявлено акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору, яку в подальшому було вилучено.

За змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2022, акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Після проведення всіх необхідних слідчих дій акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору постановлено передати власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки акумуляторна батарея марки «PLATIN» сірого кольору, визнана речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 узгодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (засоби зв`язку відсутні), яку було вилучено під час проведення огляду місця події та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Після проведення всіх необхідних слідчих дій акумуляторну батарею марки «PLATIN» сірого кольору передати власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

05.01.22