Справа №718/2834/21
Провадження №1-кп/718/159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.07.2021 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.301 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурорки ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
18.11.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляд скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4ст.152 та ч.2 ст.301 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду від 03.02.2022 продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.04.2022.
Прокурорка ОСОБА_3 посилається на те, що закінчення судового слідства на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.152, ч.2 ст.301 КК України, одне з яких відноситься до категорій особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою покладається на необхідність запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового провадження та процедура розгляду.
В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, пославшись на наявність ризиків, які продовжують існувати, в той час коли судовий розгляд кримінального провадження триває. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, має діючу візу для виїзду за кордон, може вплинути на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , про допит яких клопотала сторона захисту і це клопотання ще не вирішено судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід. Посилаються на необґрунтоване обвинувачення, відсутність доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненні згвалтування, зокрема, досліджені судом висновки експертів підтверджують відсутність у ОСОБА_4 слідів статевого акту, та на відсутність ризиків, на які посилається прокурор.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд доходить наступного висновку.
17.07.2021 відомості про вказану подію внесено слідчим відділом ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. В подальшому 03.11.2021 відомості внесено за ч.2ст.301 КК України.
17.07.2021 о 10:49 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (у відповідності до ст. 208 КПК України).
19.07.2021ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2021.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2021 та 12.10.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 10.12.2021.
Ухвалами Кіцманського районного суду від 07.12.2021 та 03.02.2022р. продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.04.2022.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 03.04.2022 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судовий розгляд справи триває на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, то суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на практику ЄСПЛ, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику ЄСПЛ та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Оцінка суду
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про вагомість наявних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України, зокрема, знаходячись на волі обвинувачений може:

-переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Крім того, у ОСОБА_4 є паспорт громадянина України для виїзду за кордон із наявною відкритою візою з можливістю перебування у Республіці Польщі, терміном з 05.07.2021 по 31.05.2022;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані і про допит яких клопотала сторона захисту, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 є малолітніми особами та проживають поблизу з місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, ставши на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Зважаючи на те, що зібраними доказами встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, внаслідок чого порушено основні права дитини, з метою забезпечення захисту дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства суд знаходить підстави продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не забезпечить у повній мірі виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Крім цього, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України та те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, є умисним та насильницьким, тобто вчинений із застосування насильства, суд не визначає розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331, 350, 419 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорки ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2ст.301 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 травня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», за адресою: м. Чернівці, Соборна Площа,6.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_8