Справа № 191/2708/20
Провадження № 1-кп/191/243/20
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000924 від 04 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи тим, що у судовому засіданні був досліджений протокол слідчого експерименту від 08.07.2020 року за участі ОСОБА_3 , під час якого останній показав як наносив удари загиблому ОСОБА_7 . З метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідне призначення додаткової експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судово-медичної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно доч.1ст.332КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 3 статті 332 передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 липня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на умисне заподіяння смерті іншій людині заздалегідь підготовленим фрагментом дерев`яної палиці спричинив удари по різним ділянкам тіла потерпілого, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_7 .
У матеріалах кримінального провадження є висновок судово-медичного експерта Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_8 № 206 від 22.07.2020 року (т.2 а.с. 25-32) про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні був досліджений протокол слідчого експерименту ОСОБА_3 , умови і результати даного слідчого експерименту зафіксовані на DVD-диску із відеозаписом (т.2 а.с. 72-74).
Так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з урахуванням відомостей отриманих під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:
-Спираючись на судово-медичні експертні дані про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , чи можливе їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведенні слідчого експерименту від 08.07.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .?
-Враховуючи предмет заподіяння ударів (дерев`яна палиця), чи можливе утворення тілесних ушкоджень від одного удару в різних анатомічних ділянках тіла?
-Який проміжок часу між утворенням тілесних ушкоджень у загиблого ОСОБА_7 .?
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000924 від 04 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Спираючись на судово-медичні експертні дані про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , чи можливе їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведенні слідчого експерименту від 08.07.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .?
-Враховуючи предмет заподіяння ударів (дерев`яна палиця), чи можливе утворення тілесних ушкоджень від одного удару в різних анатомічних ділянках тіла?
-Який проміжок часу між утворенням тілесних ушкоджень у загиблого ОСОБА_7 .?
Проведення додатковї судово-медичної експертизи доручити експерту Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» Дніпропетровська область, м. Синельникове вул. Миру, 52.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження
№ 0000924 від 04 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України справа № 191/2708/20 пров. 1-кп/191/243/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 09.07.2021 року о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1