Провадження № 1-кп/470/12/22
Справа № 485/1133/21
УХВАЛА

25 січня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року №0000257, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 515268,00 грн. майнової та 100000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В ході судового розгляду від представника потерпілої - ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, автомобіль обвинуваченого та заборону вчиняти будь-які дії з вказаним майном.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 офіційно не працює, постійного офіційного доходу не має, однак має у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний № НОМЕР_1 . За даними інтернет-сайту OLX будинок обвинуваченого виставлено на продаж, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення з нього вказаної шкоди.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення цивільного позову, а прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали вказане клопотання безпідставним, оскільки арешт на автомобіль обвинуваченого вже накладено під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а власність на житловий будинок обвинуваченого нічим не підтверджена.

Розглянувши дане клопотання та матеріали, що до нього долучені, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 5 вказаної статті передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За вимогами ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно ст.151 вказаного Кодексу заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У клопотанні представника потерпілої відсутні відомості на підставі чого у власності обвинуваченого перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний № НОМЕР_1 , та відсутні посилання на докази, які підтверджують його право власності на нього. Натомість надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01 грудня 2021 року, з якого вбачається, що відомості про власника зазначеного будинку у вказаних реєстрах відсутні. Крім того клопотання представника потерпілої не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення (а.п.120-121,222).
Частина 10 ст.153 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За такого, враховуючи, що представником потерпілої у клопотанні про забезпечення позову не зазначено відомостей, які вказують на підстави перебування у власності обвинуваченого житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний № НОМЕР_1 , відсутні посилання на докази, які підтверджують його право власності та відсутня пропозиція щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про повернення йому вказаного клопотання.
Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року №0000257, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3