Провадження №1-кс/463/7776/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року,
у кримінальному провадженні № 0000681 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року по справі №463/12903/21, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: матерчату сумку в якій находиться ноутбук марки «Dell» (s/n: JWGB7P1) із зарядним пристроєм до нього; Клейку ізолентову стрічку оранжевого кольору; Предмет ззовні схожий на пістолет з написом «EKOL HAJOR» cal. 9mm (FM 12-19030927) в стволі якого наявна заглушка та отвір, а також предмет ззовні схожий на магазин без набоїв; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006С3LG» в корпусі синього кольору з сім-картою в заблокованому стані (введення паролю); Мобільний телефон марки «SIMENS A55» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сіро-синього кольору, із СІМ-картою оператора «Водафон» з написом « НОМЕР_2 »; Гаманець чорного кольору в якому є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб мотоцикл марки «BOXER DV 150», д.н.з. НОМЕР_4 , видане на прізвище ОСОБА_4 , а також грошові кошти в сумі 1113 гривень, а саме 12 банкнот номіналом по 50 гривень, серії «ФЕ 4040554, СН 2318032, УБ 3882344, СЖ 6171016, УЗ 4858465, ТУ 1288745, ТЕ 0818812, ФЄ 9975102, СЛ 1181311, СМ 8068454, ФЗ 9538258, СУ 5662922», одна банкнота номіналом 500 гривень серії «ЕЄ 6939468», одна банкнота номіналом 2 гривні серії «ТЖ 1109188», дві банкноти номіналом по 5 гривень серії «РЕ 4073710, ЮГ 7888588»; Два згортки з клейкої ізолентової стрічки оранжевого кольору, при відкриті яких в кожному є зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також автомобіль марки "SKODA Fabia", д.н.з. НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та ключ до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 15.11.2021 під час огляду місця події по вул. Шафарика, 16 у м. Львові; Одинадцять згортків з клейкої ізолентової стрічки оранжевого кольору, в трьох з яких при відкриті є прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; та один прозорий зіп-пакет в середині кого знаходиться 23 (двадцять три) згортки з клейкої ізолентової стрічки оранжевого кольору, що вилучено 15.11.2021 під час огляду місця події на проїжджій частині дороги по вул. Шафарика у м. Львові, а саме між будинком № 10б по вул. Шафарика та будівлею школи ЗОШ № 82, що по вул. Шафарика, № 13. Адвокат ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що даний арешт порушує права та законні інтереси його підзахисного в користуванні та володінні належним йому майном. Всі необхідні слідчі дії по автомобілю проведені, а отже в продовженні арешту майна відпала необхідність.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримає в повному обсязі та просить таке задоволити.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року по справі №463/12903/21, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: матерчату сумку в якій находиться ноутбук марки «Dell» (s/n: JWGB7P1) із зарядним пристроєм до нього; Клейку ізолентову стрічку оранжевого кольору; Предмет ззовні схожий на пістолет з написом «EKOL HAJOR» cal. 9mm (FM 12-19030927) в стволі якого наявна заглушка та отвір, а також предмет ззовні схожий на магазин без набоїв; Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006С3LG» в корпусі синього кольору з сім-картою в заблокованому стані (введення паролю); Мобільний телефон марки «SIMENS A55» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сіро-синього кольору, із СІМ-картою оператора «Водафон» з написом « НОМЕР_2 »; Гаманець чорного кольору в якому є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб мотоцикл марки «BOXER DV 150», д.н.з. НОМЕР_4 , видане на прізвище ОСОБА_4 , а також грошові кошти в сумі 1113 гривень, а саме 12 банкнот номіналом по 50 гривень, серії «ФЕ 4040554, СН 2318032, УБ 3882344, СЖ 6171016, УЗ 4858465, ТУ 1288745, ТЕ 0818812, ФЄ 9975102, СЛ 1181311, СМ 8068454, ФЗ 9538258, СУ 5662922», одна банкнота номіналом 500 гривень серії «ЕЄ 6939468», одна банкнота номіналом 2 гривні серії «ТЖ 1109188», дві банкноти номіналом по 5 гривень серії «РЕ 4073710, ЮГ 7888588»; Два згортки з клейкої ізолентової стрічки оранжевого кольору, при відкриті яких в кожному є зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також автомобіль марки "SKODA Fabia", д.н.з. НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та ключ до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 15.11.2021 під час огляду місця події по вул. Шафарика, 16 у м. Львові; Одинадцять згортків з клейкої ізолентової стрічки оранжевого кольору, в трьох з яких при відкриті є прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; та один прозорий зіп-пакет в середині кого знаходиться 23 (двадцять три) згортки з клейкої ізолентової стрічки оранжевого кольору, що вилучено 15.11.2021 під час огляду місця події на проїжджій частині дороги по вул. Шафарика у м. Львові, а саме між будинком № 10б по вул. Шафарика та будівлею школи ЗОШ № 82, що по вул. Шафарика, № 13.
Слідчий суддя постановляючи дану ухвалу виходив з того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, несе на собі доказову базу, з метою забезпечення його збереження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокат ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що даний арешт порушує права та законні інтереси його підзахисного в користуванні та володінні належним йому майном. Всі необхідні слідчі дії по автомобілю проведені, а отже в продовженні арешту майна відпала необхідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.
При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.
На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) в частині користування та розпорядження (без права відчуження), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовільнити.
Арешт на автомобіль марки "SKODA Fabia", д.н.з. НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та ключ до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 15.11.2021 під час огляду місця події по вул. Шафарика, 16 у м. Львові, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року по справі №463/12903/21, скасувати в частині заборони користування та володіння (без права відчуження).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1