Справа №718/2652/21
Провадження №1-кп/718/150/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000235 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Кельменецького району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючоо, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , 15 жовтня 2021 приблизно 13:35 год., перебуваючи у приміщенні АЗС «Нова» ТОВ «Скорпіон 2019», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 4А, смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить викрав із вітрини АЗС «Нова» скляну ємність із напоєм марки «Jose Cueruo Especsal» об`ємом 1 л.,скляну ємність із напоєм марки «Chardonnay» об`ємом 0,75 л., скляну ємність із напоєм марки «Jim Beam», об`ємом 0,7 л., скляну ємність із напоєм марки «Старый Кахети» об`ємом 0,5 л., скляну ємність із напоєм марки «Jamaica», об`ємом 0,5 л., чотири пляшки об`ємом 0,2 л. «Класік Медов» горілка, два батончики «Bounty Тріо», чотири пачки «Dunhill FC Master Blend Gold», десять штук «АВК Жувіленд», горілку об`ємом 0,5 «Зелений день», горілку 0,7 «Ультра Софт Зелений день».
Заволодівши майном, яке належить директору АЗС «Нова» ТОВ «Скорпіон 2019» з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1946,67грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Окрім цього, 18.10.2021 близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні АЗС «Нова» ТОВ «Скорпіон 2019», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 4А, смт. Лужани, Чернівецького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить викрав із вітрини АЗС «Нова» скляну ємність із напоєм марки «Зубровка», об`ємом 0,25 л., скляну ємність із напоєм марки «JackDaniels», об`ємом 0,7 л., скляну ємність із напоєм марки «KOKTEBEL», об`ємом 0,5 л., коробку сірого кольору (туба), в якому знаходиться скляна ємність із напоєм марки «ALEXX», об`ємом 0,5 л., чотири штуки «Кіндер сюрприз», шість штук «Кіндер шоколад», три плитки шоколаду «Міленіум», одну пляшку лікеру «Шіріданс», один блок сигарет «Парламент», блок сигарет «Philip Moris», блок сигарет «LsM», горілку 0,5 «Козацька рада» у кількості 5 штук, вафлі «Світоч Артек» у кількості 8 штук, п`ять банок арахісового масла, п`ять батончиків «Кіт Кат».
Заволодівши майном, яке належить директору АЗС «Нова» ТОВ «Скорпіон 2019» з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 3597,40грн.
Окрім цього, 21.10.2021 близько 11:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні АЗС «Нова» ТОВ «Скорпіон 2019», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 4А, смт. Лужани, Чернівецького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить викрав із вітрини АЗС «Нова» блок сигарет під назвою «Winsto XStyle Silver», блок сигарет під назвою «Bond Street Blue Selection», блок сигарет під назвою «Ls MLoft Blue», скляну ємність із напоєм марки «ADJARI» об`ємом 0,5 л., скляну ємність із напоєм марки «Zubrowka» об`ємом 0,5 л., скляну ємність із напоєм марки «The highlan FOX об`ємом 0,7 л., пляшку горілки «Вакцина №2», «NEOSTIKSBOOSTRED» п`ять пачок, 21 пачку батончиків «NESTLE», п`ять пачок арахісу, дві плитки шоколаду «Міленіум», сім батончиків «Снікерс», шість батончиків «Марс», три батончики «Снікерс 50 г», сім пачок «MsM», батончик «Марс 51 г».
Заволодівши майном, яке належить директору АЗС «Нова» ТОВ «Скорпіон 2019» з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2590,38грн.
Загальна сума матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 8134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється. Не оспорював вартість викраденого майна. Вказав, що вартість викрадених ним речей він відшкодував.

Потерпілий директор ТОВ «Скорпіон 2019» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі, вказав, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він 15.10.2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв різних марок, цигарок та шоколадних батончиків та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 18 та 21 жовтня 2021 року вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме алкогольних напоїв різних марок, тютюнових виробів різних марок та шоколадних батончиків.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини та, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, всі злочини вчинені з корисливих мотивів, суб`єктивна сторона яких характеризується прямим умислом, що підвищує їх суспільну небезпеку, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного його молодий вік, який раніше судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, повне визнання своєї винуватості, думку потерпілого, який претензій до ОСОБА_3 не має, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, та на підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373 - 374, 376 ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі, а саме склянні ємності із напоями марки «Jose Cueruo Especsal» об`ємом 1 л., «Chardonnay» об`ємом 0,75л., «JimBeam», об`ємом 0,7 л., «Старий Кахети» об`ємом 0,5 л., «Jamaica», об`ємом 0,5л., «Зубровка», об`ємом 0,25 л., «JackDaniels», об`ємом 0,7 л., «KOKTEBEL», об`ємом 0,5 л., «ALEXX», об`ємом 0,5 л., запакований блок із десяти упаковок цигарок марки «LМ», чорного кольору; запакований блок із десяти упаковок цигарок марки «BOND», синього кольору; 10 упаковок цигарок марки «WINSTON», білого кольору; склянні ємності із напоями марки «ADJARI» об`ємом 0,5 л., «Zubrowka» об`ємом 0,5 л., «The highlan FOX» об`ємом 0,7 л., які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику -потерпілому ОСОБА_6 ;
магнітний носій CD-диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1