Справа № 463/651/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/153/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з такими.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою, оскільки він не оскаржував бездіяльність прокуратури на стадії досудового розслідування. Зазначає, що дана ухвала прийнята з порушенням його прав на справедливий суд, так як слідчий суддя не зобов`язав Львівську місцеву прокуратуру №1 ознайомити його з матеріалами досудового розслідування.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №1 надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження №0001248.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з такими. Згідно прохальної частини поданої скарги заявник просив: зобов`язати ЛМП №1 надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування у справі №461/4309/20; зобов`язати ЛМП №1 забезпечити копіювання необхідних йому для захисту під час касаційного судового провадження документів та/або відеозаписів; зобов`язати ЛМП №1 забезпечити його конвоювання з ДУ «ЛУВП №19» до місця ознайомлення та забезпечити приміщення технічними засобами, в якому та з допомогою яких можна буде ознайомитися з матеріалами досудового розслідування; забезпечити його безпосередню участь у судовому засіданні при розгляді даної скарги ; для захисту його інтересів забезпечити захисником.
Отже, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що

заявником у його скарзі не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Більше того, скаржником взагалі у поданій скарзі не здійснено покликань на положення ст.303 КПК України. Аналіз заявлених в прохальній частині скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що такі вимоги не підпадають під вказані положення закону, а відтак зазначена, на думку скаржника, бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Разом з тим, згідно змісту поданої скаржником скарги встановлено, що останній просить Львівську місцеву прокуратуру №1 надати йому доступ з можливістю ознайомлення до матеріалів досудового розслідування у справі №461/4309/20. Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що матеріали кримінального провадження, яким присвоєно судовий номер №461/4309/20 Галицьким районним судом м.Львова розглянуті по суті, про що 28 грудня 2020 року ухвалено вирок, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року. На зазначений вирок та ухвалу суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу, про що свідчить ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2021 року. А відтак вказане свідчить, що кримінальне провадження, якому присвоєно судовий номер №461/4309/20, перебуває на стадії судового розгляду в суді касаційної інстанції, і відповідно стадія досудового розслідування такого давно завершилась.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подача скарг в межах зазначеного кримінального провадження, яке, як зазначено вище, перебуває на стадії судового розгляду в суді касаційної інстанції, в порядку вимог ст.303 КПК України неможлива.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27 січня 2022 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з такими - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4