Справа № 309/4537/21
Провадження № 1-кс/309/901/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року по клопотанню слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000305 внесене до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України по факту проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцій оператора телекомунікацій - АДРЕСА_1 LAC 52882 CID 22032, 16711, 48223, 16712, 11043, 48221, 48202, 57023, 57026, 57029, 40034533, 40020833, 40031531 у період часу з 00:00 - 14.11.2021 по 04:00 - 13.11.2021. В резолютивній частині ухвали допущено описку щодо зазначення базової станції оператора телекомунікацій: замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року про тимчасовий доступ до речей інформації у кримінальному провадженні №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України допущено помилку у зазначенні базової станції оператора телекомунікацій: замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року в частині найменування базової станції оператора телекомунікацій зазначивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Резолютивну частину ухвали викласти наступного змісту:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцій оператора телекомунікацій - АДРЕСА_1 LAC 52882 CID 22032, 16711, 48223, 16712, 11043, 48221, 48202, 57023, 57026, 57029, 40034533, 40020833, 40031531 у період часу з 00:00 - 14.11.2021 по 04:00 - 13.11.2021 в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1