Справа № 346/1851/21
Провадження № 11-сс/4808/3/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року про повернення скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2021 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 27.08.2021 року винесену дізнавачем сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР 09.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, мотивував ухвалу тим, що будь-яких поважних причин пропуску строку оскарження постанови, заявником не наведено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді від 17.12.2021 року незаконною, та необґрунтованою, із за неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, а також з тих підстав, що обмежує її право на доступ до правосуддя.

Просить ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року про повернення її скарги на дії дізнавача сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР скасувати. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримала подану апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, апелянта, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особливість розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження полягає в тому, що КПК передбачає альтернативний порядок оскарження постанов про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно доч. 6 ст. 284 КПК прокурор протягом 20 днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Таким чином, крім процесуальної можливості оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді, відповідна особа може оскаржити таку постанову і звернувшись до прокурора.

Як вбачається із скарги поданої 03.12.2021 року до Коломийського міськрайонного суду заявниця зазначила, вона отримала копію постанови дізнавача СД Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000055 від 09.04.2021 року тільки 10.11.2021 року.

Не будучи згідною із даною постановою, ОСОБА_7 17.11.2021 року в порядку ч.6 ст.284 КПК України оскаржила прокурору.

Суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 09.04.2021 року, слід повернути ОСОБА_7 оскільки відсутні підстави для поновлення строку з тих міркувань, на які вказує заявник, а саме з посиланням на те, що заявником в порядку ч.6 ст.284 КПК України, постанову було оскаржено прокурору, а після отримання відмови у задоволенні скарги до суду.

Право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та перебіг відповідного строку обчислюється безпосередньо з моменту отримання заявником її копії.

Встановлено, що 27.08.2021 року Дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000055 від 09 квітня 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

27.08.2021 року за вихідним номером №14121/108/56-2021 дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_7 направлено повідомлення про закриття кримінального провадження разом із копією постанови про закриття кримінального провадження.

Будь-яких підтверджуючих даних про те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала тільки 10.11.2021 року скаржник ненадала, та в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції, щодо того, що заявником не наведено поважних причин для поновлення їй строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження є вірним.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, не встановлено.

З урахуванням викладеного вище,відсутні підставидля скасуванняоскаржуваної ухвали,про щопросить апелянт.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17.12.2021 року, якою повернуто заявнику ОСОБА_7 скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5