Справа № 144/1611/21
Провадження № 1-кс/144/386/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000155 від 31.10.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 30.10.2021 року надійшло повідомлення, про те, що невідомий автомобіль рухаючись в напрямку с. Залужжя зі сторони смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області допустив зіткнення із велосипедом, на якому рухалась ОСОБА_5 , 1972 р.н., внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритого перелому лівого передпліччя та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 31.10.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000155 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який 30.10.2021 року в темну пору доби біля 21 год. 40 хв., на власному автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Lanсеr», держномер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухався зі сторони смт. Теплик в напрямку с. Залужжя, та не врахувавши погодних умов, допустив наїзд на велосипед марки «ЗИФ», на якому рухалась потерпіла ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_7 одразу після зіткнення він разом із пасажиром вийшли з автомобіля та помітили, що праворуч на узбіччі лежала жінка, а неподалік велосипед, вона попросила завезти її додому. Разом з тим останній телефонував на лінію 103 три рази, однак всі диспетчери були зайняті. Після того він посадив потерпілу до власного автомобіля, велосипед помістив у багажник та завіз до місця її проживання в с. Залужжя. ОСОБА_5 залишила автомобіль та пішла до будинку, а велосипед ОСОБА_7 залишив на подвір`ї. Перед тим неодноразово пропонував проїхати до лікарні, однак остання відмовлялася. На наступний день йому стало відомо, що дана особа була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомила, що отримала травми в наслідок ДТП, тому ОСОБА_7 відразу особисто приїхав у ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомив про даний факт.

30.10.2021 року потерпіла ОСОБА_5 , 1972 р.н., була доставлена ШМД в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 53 хв. та госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення історії хвороби разом із рентген знімками ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть бути використані як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та для проведення ряду судово-медичних експертиз.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так, як вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 і можуть бути доказами під час судового розгляду даного провадження, в тому числі необхідний для проведення судово- медичних експертиз.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, проведення судово- медичних експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби та рентген-знімки на хвору ОСОБА_5 , 1972 року народження, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення для подальшого використання у кримінальному проваджені № 0000155.

Строк дії ухвали один місяць до 11 грудня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя