ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-сс/819/654/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021,

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задоволено та надано стороні кримінального провадження №0000336 від 22.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_10 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- трудовий договір який укладався між ФОП « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- наказ і розпорядження про прийняття ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботу;
- накази з питань охорони праці та забезпечення безпеки виробництва;
- журнал обліку інструктажів із техніки безпеки;
- наряди-завдання на виконання робіт;
- графіки й акти профілактичних оглядів і ремонту технічного обладнання;
- свідоцтва на право обслуговування машин і механізмів або виконання конкретних видів робіт;
- положення та інструкції з техніки безпеки виробництва;
- посадові інструкції осіб, які відповідають за техогляд належних ФОП « ОСОБА_10 » транспортних засобів;
- посадові інструкції осіб, які відповідальні за технічний стан і безпечну експлуатацію наявних у ФОП « ОСОБА_10 »: вантажопідйомних механізмів, посудин, що працюють під тиском;
- посадова інструкція ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- посадова інструкція керівника ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-журнал обліку і періодичних оглядів механізмів і агрегатів, не підконтрольних Держпраці;
- список осіб відповідальних за огляд і здачу всіх наявних у ФОП « ОСОБА_10 » механізмів і агрегатів у експлуатацію, з можливістю їх вилучення.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважає, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим, винесене з порушенням вимог кримінального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів ФОП « ОСОБА_10 ».
Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у ФОП « ОСОБА_10 ».
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задоволено та надано стороні кримінального провадження №0000336 від 22.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_10 ».
Так, відповідно до вимог п.10 ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до зазначеного в ухвалі слідчого судді переліку речей і документів, до яких надано слідчому доступ і які зберігаються та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_10 », на думку суду, немає речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності за відсутності яких ФОП « ОСОБА_10 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Таким чином, у цьому випадку, указаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у ФОП « ОСОБА_10 ».
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021, якоюклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задоволено та надано стороні кримінального провадження №0000336 від 22.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються та знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_10 ».

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направитизахиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2