Справа № 405/8193/21
провадження № 1-в/405/421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,
- на даний час відбуває покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього особистого майна,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
3) заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС чотири рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Також, стверджував що вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 на сьогоднішній день не набрав законної сили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04.11.2014, вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 щодо ОСОБА_3 було залишино без руху, надавши йому строк 07 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків (а.о.с.18 Т.1 ч.1). Однак ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2014 року ОСОБА_3 повернуто апеляційну скаргу на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.09.2014. Дана ухвала не оскаржена засудженим, при ньому в матеріалах особової справи наявний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2015 року, яким ОСОБА_3 роз`яснено право на касаційне оскарження (а.о.с.25, 41 Т.1 ч.2).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 набрав законної сили 01.12.2021 (а.п. 29).
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння злочину тяжкого злочину - незаконне обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 9 (дев`ять) стягнень, які погашені в установленому порядку.
Таким чином, початок строку покарання відраховується з 11.06.2014, кінець строку 11.06.2022.
Також зазначив, в СІЗО м. Миколаїв перебував з 28.06.2014 року. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 14.01.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності ( з них 7 разів правами начальника установи). Стягнення виражалися порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження, 4 догани, 2 суворих доган та був 1 раз поміщений до ДІЗО. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу.
Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; проявляє негативне ставлення до праці; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі.
Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж Закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6