У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Установлено, що 09.12.2021 близько 11:10 год. водій автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Київське шосе з боку м. Київ у напрямку до м. Харків, на регульованому перехресті вулиці Київське Шосе та вулиці 23-го Вересня у м. Полтава, при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із автомобілем Opel Combo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Київське Шосе у зустрічному напрямку. У результаті ДТП пасажир автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої ключиці.
09.12.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001300 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
09.12.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Київського Шосе та вулиці 23-го Вересня у м. Полтава було виявлено автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та автомобіль Opel Combo, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пасажир автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.
Крім того, під час вищевказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі добровільної згоди володільця транспортного засобу, у салоні автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено відеореєстратор «Gazer» S510 з флеш-носієм інформації марки «Toshiba», об`ємом пам`яті 8 Gb, S/N SD-K0861104WH0279K, котрий міг зафіксувати обставини ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль Opel Combo, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Загребелля.
09.12.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби та відеореєстратор з флеш-носієм інформації було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001300.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль Opel Combo, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1