Справа № 743/1244/21
Провадження №1-кс/743/129/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, начальника СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000097 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач у кримінальному провадженні, начальника СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
10.10.2021 до чергової частини ВП №2 ЧРУП надійшло повідомлення чергового ПП " ОСОБА_6 " про те, що на в`їзд до України прямував автомобіль BMW Х5 який значиться у розшуку згідно БД " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 10.10.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час огляду місця події 10.10.2021 вилучено автомобіль BMW X5 XDRIVE30D, д.н.з. НОМЕР_1 , Чеської реєстрації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відповідно до якого власником є компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердження на право використання автомобіля компанії STARLIFE S.R.O. від 01.09.2020 видане на ім`я ОСОБА_7 .
Автомобіль визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовими доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Даним автомобілем керував громадянин Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є компанія STARLIFE S.R.O.
11.10.2021 підготовлено клопотання про накладення арешту з забороною користуватися та розпоряджатися на автомобіль BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 та подано його до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.10.2021 о 10:00 було проведено розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 , за участю, користувача майна ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 . За результатами розгляду клопотання, слідчим суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання, а саме накладено арешт із забороною розпоряджатися, на автомобіль марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 , та передано автомобіль марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 на відповідальне зберігання громадянину Ізраїлю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно підтвердження на використання автомобіля компанії від 09.01.2020.
12.10.2021 сектором дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Черігівської області, керуючись ч. 3 ст. 169 КПК України, автомобіль марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , Чеської реєстрації було передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зобов`язався зберігати вказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було призначено судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , Чеської реєстрації.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, на автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть міститися інші відомості, які в подальшому слугуватимуть доказом, а заінтересовані особи можуть приховати, відчужити чи змінити їх теперішній стан, які є речовими доказами і мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна, а саме автомобіля марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , Чеської реєстрації.
З огляду на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 якому передано на відповідальне зберігання автомобіль BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , може відчужити, приховати чи змінити теперішній стан речового доказу, а саме: автомобіля BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , дізнавач ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без участі, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ч. 2 ст. 163 КК України.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ОСОБА_12 , оскільки стороною кримінального провадження обґрунтовано у клопотанні загрозу йомірності зміни теперішнього стану речового доказу.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській областівід 10.10.2021, автомобіль марки BMW X5 XDRIVE30D, д.н.з. НОМЕР_1 , Чеської реєстрації,визнано речовим доказом та постановлено зберігати на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2021 на вищевказаний автомобіль накладено арешт із забороною розпоряджатися ним, також автомобіль було передано на відповідальне зберігання громадянину Ізраїля ОСОБА_13 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для проведення призначеної судової експертизи криміналістичного дослідження є необхідність огляду та дослідження транспортного засобу, який перебуває у володінні громадянина Ізраїлю ОСОБА_12 , то клопотання дізнавача в частині надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи те, що дізнавачем у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність вилучення автомобіля марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , як того вимагає п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, то слідча суддя доходить висновку що вимога в частині надання можливості вилучення вказаного автомобіля не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, начальника СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000097 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам: дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , Чеської реєстрації, який перебуває у користуванні громадянина Ізраїлю ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає та зберігає транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Зобов`язати громадянина Ізраїлю ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ дізнавачам: дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , до автомобілю марки BMW X5 XDRIVE30D, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_5 реєстрації, для проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1