печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення здійснення судового контролю за виконанням Національною поліцією України ухвали від 14.09.2021 у справі № 757/22014/21-к,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення здійснення судового контролю за виконанням Національною поліцією України ухвали від 14.09.2021 у справі № 757/22014/21-к про надання стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року тимчасового доступу до речей і документів та вжити відповідних заходів із судового контролю .

Обґрунтовуючи заяву, захисник підозрюваного вказав, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ складає шістдесят днів, проте з моменту її отримання, сторону захисту не повідомлено про місце, день та час надання тимчасового доступу до речей та документів, не вчинено будь-яких інших процесуальних дій, направлених на виконання судового рішення, незважаючи на неодноразове звернення адвоката ОСОБА_3 до службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаного питання. Відтак, пасивна поведінка службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про свідоме порушення принципу розумності процесуальних строків та умисного унеможливлення виконання ухвали слідчого судді.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримав вказану заяву, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, тому слідчий суддя розглянув вказану справу за такої явки сторін.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про задвооелння заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, частиною третьою зазначеної статті визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2021 року у справі №757/22014/21-клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, та зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, до:

- матеріалів кримінального провадження №0000369 від 08.05.2014 року;

- податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад, грудень 2013 року з додатками;

- податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2013 року, 2013 рік із розшифровками витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток за 4 квартал 2013 року;

- договорів, первинних документів, в т.ч. податкових накладних, накладних, платіжних доручень, прибуткових ордерів, товарно-транспортних накладних, інш., витягів з відомостей аналітичного обліку по рахунках обліку ТМЦ, 631 «Розрахунки з постачальниками», 90 «Собівартість реалізації», 36 «Розрахунки з покупцями» або інш. (помісячно, розгорнуто, у розрізі видів ТМЦ, з наведенням реквізитів первинних документів, так та кількісних і вартісних показників) щодо обліку ТМЦ, отриманих за операціями придбання за період листопад-грудень 2013 року, наведеними у Довідці-Висновку від 28.03.2014 року, у контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого використання отриманих товарно-матеріальних цінностей у господарській діяльності;

- відомостей щодо визнання недійсними договорів, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнання недійсними (тощо) первинних документів, виписаних сторонами за такими договорами, з наведенням відповідних правових наслідків щодо такого визнання та впливу на об`єкти оподаткування; відомостей щодо надання правової оцінки документів (у т.ч. накладних, податкових накладних, інш.), складених вказаними СПД у листопаді-грудні 2013 року;

- інших документів, які матимуть суттєве значення під час проведення дослідження.

Частиною першою статті 532 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно частини п`ятої зазначеної статті, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Крім того, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ураховуючи те, що ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, набрала законної сили, та підлягає безумовному виконанню, слідчий суддя вважає, що заява захисника підозрюваного щодо встановлення судового контролю за її виконанням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 532, 535 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення здійснення судового контролю за виконанням Національною поліцією України ухвали від 14.09.2021 у справі № 757/22014/21-к задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвали від 14.09.2021 у справі № 757/22014/21-к про надання стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, повідомити слідчого суддю, який постановив рішення у справі № 757/22014/21-к про надання тимчасового доступу, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1