КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000673 від 26 березня 2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 жовтня 2021 року вих. № 19/10/400.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 10 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 2 грудня 2021 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити скаргу до нового розгляду в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Витребувавши відповідно до вимог ч. 1 ст. 422 КПК України з Печерського районного суду м. Києва матеріали судового провадження, які надійшли до Київського апеляційного суду 23 грудня 2021 року, та дослідивши їх, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 15 листопада 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді Генеральним прокурором клопотання про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 0000673 (ас. 1-8).

За результатами розгляду скарги, який відбувся 2 грудня 2021 року за участю адвоката ОСОБА_2 , слідчим суддею постановлено ухвалу про повернення скарги особі, яка її подала.

У цей же день адвокатом ОСОБА_2 отримані оригінали поданих до суду документів (ас. 16).

Таким чином, з огляду на безпосередню участь адвоката ОСОБА_2 в суді першої інстанції при розгляді поданої скарги, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення постановленого судового рішення.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 2 грудня 2021 року подана адвокатом ОСОБА_2 лише 10 грудня 2021 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокатом не ставиться, як і не подане окреме клопотання про поновлення йому процесуального строку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказівка в апеляційній скарзі на те, що повний текст ухвали було проголошено 7 грудня 2021 року, може бути предметом розгляду за наявності клопотання про поновлення строку, проте, вказані обставини не є підставою для переривання чи відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за відсутності відповідного клопотання апелянта.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 2 грудня 2021 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, - адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу, з доданими до неї матеріалами, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1