Справа № 629/5809/21
Номер провадження 1-кп/629/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження № 0000410 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

19 жовтня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 21.08.2021 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який наполягав на проведенні підготовчого судового засідання та призначення справи до основного слухання, обвинуваченого та захисника, які також вважали за можливе призначити справу до основного слухання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 21.10.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 20-00 години до 07-00 години ранку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання свого підзахистного та казав, що прохає врахувати ту обставниу, що обвинувачений визнає свою провину, розкаєвся та відшкодував збитки потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні, відносно клопотання обвинуваченого, вказав, що залишає його вирішення на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі обставини вчинення правопорушень, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, соціальні зв`язки обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, що останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Також, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10 листопада 2021 року на 10-00 годину.

Доручити Лозівському відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області в строк до 10 листопада 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20-00 години по 07-00 годину ранку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 17.12.2021 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати вищевказане житло щоденно в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. ранку.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця проживання, в тому числі при необхідності проходити лікування, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Відлік строку рахувати з дня постановлення ухвали, а саме з 19.10.2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУНП Харківській області, до відому - начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД