Провадження №1-кс/523/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., за участю секретаря Попушой І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Поцелуєва Олександра Олександровича, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001615 від 10.12.2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 близько 12:00 водій ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр-т Добровольського з боку вул. 10-ої лінії в напрямку вул. Кишинівської, допустив попутне зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2 , який навпроти буд. №70 зупинився перед пішохідним переходом для надання дороги пішоходам. В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді ОЧМТ, перелому зводу черепа, перелому кісток носу з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 , показав, що 10.12.2021 перебував на роботі за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на будівельному об`єкті разом з малознайомими йому на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої а саме горілку. Кожен випив близько 150 грам, після чого разом вирішили поїхати до магазину за цигарками. Сіли в автомобіль «Dacia Logan» НОМЕР_1 на якому ОСОБА_4 працював в таксі, при цьому за кермо сів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сів не переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_1 сів на заднє сидіння.

На зазначеному вище автомобілі виїхали на пр-т Добровольського, доїхали до вул. 10-лінія де в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купили цигарки. Після магазину сіли в автомобіль в такому ж порядку, виїхали на пр-т Добровольського, поїхали в напрямку вул. Кишинівської, більше ОСОБА_1 нічого не пам`ятає.

10.12.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001615 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

11.12.2021 року, ОСОБА_1 прийшов до тями в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому стало відомо про ДТП. Внаслідок пригоди зазнав тілесних ушкоджень у вигляді ВЧМТ, перелом основи та склепіння черепа.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №23828 від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.12.2021 року по 21.12.2021 року,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали усієї медичної документації, які перебувають у володінні медичного закладу і отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Поцелуєва Олександра Олександровича - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту Поцелуєву Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Поцелуєву Олександру Олександровичу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: В.В. Ружицький