Справа № 522/9535/20
Провадження № 1-кп/522/2599/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 28.05.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2013 Судакським районним судом м. Судак за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де підшукав майно, яким можливо незаконно заволодіти.
В цей час, ОСОБА_3 біля входу в будинок № 23, за вищевказаною адресою, помітив велосипед зеленого кольору марки «ВМХ», який тимчасово залишив без нагляду ОСОБА_5 , в свою чергу ОСОБА_3 , вирішив скористатися цим та визначив зазначений велосипед предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_5 , таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «ВМХ», вартістю 1000 грн., який належить останньому.
Виконавши цсі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 1000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці таємне викрав майно потерпілого.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками -таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді арешту.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі велосипед зеленого кольору марки «ВМХ» - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1