ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/415/22

28 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Яцьковичі, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 1 січня 2022 року о 13.19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1130» ТОВ «АТБ- Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Прибережна, 3/1, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю безпосереднього спостереження за ним персоналу вказаного магазину та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належні ТОВ «АТБ-Маркет» продукти харчування, а саме: 20 упаковок макаронних виробів, спагеті довгі «SPAGHETTI», вагою по 500 грам, вартістю 598 грн. 40 коп.; 4 упаковки макаронних виробів, виткі фігурні «AMOROSI», вагою по 500 грам, вартістю 119 грн. 68 коп. та 8 упаковок цукру кристалічного з цукрових буряків, вагою по 1 кг., вартістю 169 грн. 36 коп. на загальну суму 887,44 грн., які заховав у наплічний рюкзак, що був при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 не розплатившись за вказаний товар, пройшов повз касу торгового закладу, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 біля виходу з магазину був зупинений працівниками охорони торгового закладу.

Дані дії, ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Пояснив, що його вигнали із-за каси, оскільки він був без захисної маски, йому стало не добре і він вирішив вийти на вулицю, наміру не розраховуватися за товар не мав.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, його вина повністю підтверджується показами свідків та письмовими доказами зібраними по справі.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем в супермаркеті АТБ, 01.01.2022 року він, свідок, перебував у касовій зоні, слідкував за порядком, після 13 год. 00 хв. в магазин зайшов ОСОБА_3 з рюкзаком, який візуально був пустим, далі останній зайшов у торговельний зал. Згодом, ОСОБА_3 підійшов до каси, і пройшов повз неї не здійснюючи оплату за товар. Після чого, він, свідок підійшов до ОСОБА_3 , та попросив викласти з рюкзака наявні там речі, однак ОСОБА_3 не виконав його вимогу, почав поводитися агресивно. Було прийнято рішення викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні показала, що вона працює в магазині «Продукти-1130» ТОВ «АТБ- Маркет» на посаді начальника охорони, 01.01.2022 року десь після 13 год. 00 хв. до магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_3 .. Близько 13 год. 30 хв. їй повідомив охоронець ОСОБА_5 , що один із відвідувачів магазину, яким виявився ОСОБА_3 , пройшов повз касу магазину та не розрахувався, і намагається втекти. Після чого вона, свідок, підійшла до касової зони, та побачила ОСОБА_3 , якого зустрічала в магазині як покупця, в останнього був наповнений рюкзак продуктами, він поводив себе агресивно та намагався покинути магазин не розрахувавшись. Було прийнято рішення викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем у магазині Продукти-1130 ТОВ АТБ, 01.01.2022 року біля першої години, він, свідок, перебував у торговому залі де виконував свою роботу, помітив, що ОСОБА_3 клав у рюкзак товар, після чого він, ОСОБА_7 , по рації повідомив охоронцю ОСОБА_5 , щоб останній звернув увагу на ОСОБА_3 коли той буде біля каси та чи здійснить розрахунок. Повідомив, що ОСОБА_3 пройшов повз каси не здійснивши розрахунок за товар.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді дільничного офіцера в органах внутрішніх справ. Повідомив, що він переглянувши відео з камер спостереження в магазині Продукти-1130 ТОВ АТБ, за 01.01.2020 року впізнав ОСОБА_3 , якого знав до цього.

Вказані вище покази свідків є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, суд визнає їх правдивими і кладе в основу вироку.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом огляду речей від 01.01.2022 року та ілюстраційними таблицями до нього (а.с. 11-15), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.01.2022 року (а.с. 16), протоколом огляду речей від 10.01.2022 року (а.с. 37-41), відеофайлами з камер спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Продукти-1130» ТОВ «АТБ-Маркет» за 01.01.2022 року, які були оглянуті в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , 1 січня 2022 року о 13.19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1130» ТОВ «АТБ- Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Прибережна, 3/1, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, зазначеними вище діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 887,44 грн., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374,376,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі якої, призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Речові докази по справі, а саме:

- продукти харчування: 20 упаковок макаронних виробів, спагеті довгі «SPAGHETTI», вагою по 500 грам, 4 упаковки макаронних виробів, виткі фігурні «AMOROSI», вагою по 500 грам, 8 упаковок цукру кристалічного з цукрових буряків, вагою по 1 кг., які передані на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет», вважати повернутими за належністю.

- оптичний диск марки «НР», 700 MB CD-R» із матеріалами відеозаписів камер системи відеоспостереження, розміщених за адресою: вул.Прибережна, 3/1, м.Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, в приміщенні магазину «Продукти-1130» ТОВ «АТБ-Маркет», зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2022 року.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/21/22 від 13.01.2022 року на продукти харчування: 20 упаковок макаронних виробів, спагеті довгі «SPAGHЕТТ», вагою по 500 грам; 4 упаковки макаронних виробів, виткі фігурні «AMOROSI», вагою по 500 грам та 8 упаковок цукру кристалічного з цукрових буряків, вагою по 1 кг., які належать та передані на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» (м.Дніпро, вул.Олександра Поля 40).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1