Справа № 297/2309/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000198 від 29.08.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2021 року, близько 12 години 53 хвилин ОСОБА_4 , зайшов у приміщенні магазину «Імперія», що за адресою: с. Бадів, Берегівського району, вул. Прикордонна, 10А, власником якого являється гр-ка ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, знаходячись у вище вказаному магазині, непомітно для продавця, зайшов до магазину, де з метою крадіжки, відчинив касу, в якій знаходились грошові кошти, в сумі 6500 грн., які ОСОБА_4 таємно викрав, після чого з викраденим покинув приміщення магазину «Імперія» у такий спосіб незаконно мав можливість розпорядився ними на власний розсуд, чим самим заподіяв власниці - ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суд, що з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував, запевнила суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Законний представник неповнолітнього також просила задовольнити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених захисником.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника, зазначивши про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву. Згідно якої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» та Закарпатську область визначено одним із регіонів для запровадження пілотного проекту.

У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень (проступків), вчинених неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання вчинення повторним правопорушенням.

Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (далі - Програма), може бути застосована у разі:

- наявності потерпілої сторони фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

- вчинення неповнолітнім правопорушення вперше;

- визнання неповнолітнім факту вчинення правопорушення;

- згоди неповнолітнього та потерпілого на участь у програмі.

Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення, між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю посередника ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_5 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення.

Згідно вказаної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачився перед потерпілою, викраде майно повернуто потерпілій, остання не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 ..

Відповідно до пункту четвертого Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватиметься під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45. 46 (у разі вчинення неповнолітнім правопорушення вперше), ст. 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до проступків, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завданий збиток, вибачився перед нею, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній почав проходити Програму ресоціалізації, тому на час розгляду даного кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 29.08.2021 року, розпочате відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 6 500 гривень, а саме 9 купюр номіналом по 500 гривень за наступними номерами №АЄ3635848, АА8648706, АД0821558, ВИ2785491, АЗ7089607, ХВ5069615, ВЕ4488142, ББ8173286, БА3451863 та 10 купюр номіналом по 200 гривень за наступними номерами ДЕ3247429, ДА1650874, ГВ9685273, ВЖ 9724982, ДД 1214745, ГГ1647589, ВИ 5763550, ВЖ 4606905, ГЗ 7587232, ВЕ 6593484, які повернуто потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10