Дата документу 30.09.2021
Справа № 334/6548/18
Провадження № 1-кп/334/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення перекладача з української мови на російську за рахунок держави Та виконати переклад матеріалів кримінального провадження на російську мову. В обґрунтування клопотання зазначив, що він народився у Російській Федерації, за національністю є росіянином, українську мову не вивчав та не в повній мірі нею володіє. Громадянство України він отримав після розпаду Радянського Союзу за місцем проживання.

Захисник підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив можливість задоволення заяви про залучення перекладача, оскільки обвинувачений є громадянином України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача.

А відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

ВС роз`яснив, що участь перекладача у кримінальному провадженні зумовлена конституційною засадою рівності перед законом і судом (ч. 2 ст. 24 Конституції України, ст. 10 КПК), за якою, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень (в т. ч. й у процесуальних правах, передбачених КПК) за мовними ознаками.

Проявом принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, закріплені у підпунктах «а», «е» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі - Конвенції):

а) бути негайно i детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер i причину обвинувачення проти нього;

e) якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно зі ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом (частини 1 і 3).

Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють (п. 18 ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 1 ст. 56, п. 11 ч. 3 ст. 64-1, п. 4 ч. 1 ст. 66 КПК).

Питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції.

Під час підготовчого судового засідання у обвинуваченого не було складнощів у розумінні української мови, він самостійно висловлював свою думку щодо поданих клопотань. Крім того, обвинувачений є громадянином України, який тривалий час (понад 35 років) проживає на території України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення перекладача за рахунок держави та виконання перекладу документів на російську мову.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення перекладача за державний рахунок та здійснення перекладу матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1