У Х В А Л А
2 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000757 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що, ОСОБА_5 у невстановлений точно досудовим слідством час, в невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за грошову винагороду від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, домовився вчинити підпал автомобілю марки «KIA» моделі «RIO», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 . 17.07.2021, близько 03 год. 30 хв., з метою вчинення підпалу автомобілю «KIA» моделі «RIO», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 , прибули до перетину вулиць Героїв Небесної Сотні, та вул. Котовського в м. Бориспіль Київської області. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за допомогою невстановленої рідини яка має горючі властивості, здійснили підпал автомобілю «KIA» моделі «RIO», номерний знак НОМЕР_1 , після чого повернулись до автомобілю, де на них чекав ОСОБА_5 , та покинули місце вчинення злочину. В результаті вчинення злочину, автомобіль «KIA» моделі «RIO», номерний знак НОМЕР_1 було знищено вогнем, тобто приведено в стан непридатності для використання за своїм призначенням та відновлення його властивостей. 25.08.2021 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 де виявлено та вилучено речі, які в подальшому постановою слідчого визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Особа в якої було вилучено майно ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив здійснювати розгляд у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що з метою запобігання можливості незаконного приховування, пошкодження чи знищення майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 25.08.2021 року виявленні та вилученні під час обшуку речі, визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000757 від 17.07.2021 на вилучене 25.08.2021 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , майно, а саме:

-рукавиці «M-TAG» чорного кольору;

-рукавиці «VITLUX» з зеленими пухирцями чорного кольору з характерним запахом хімії від них;

-рукавиці з пухирцями сірого кольору;

-рукавиці білого кольору з написом «DOLONI» з зеленими пухирцями;

-банківські картки «MONOBANK» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

-стартові пакети без сім-карт «Vodafone» та «Київстар», один без номеру, інші НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Sigma IP G8», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

-предмет, схожий на пістолет з написом «RECK» з номером на рамі НОМЕР_11 ;

-предмети, схожі на набої кал. 8 мм;

-аркуш паперу формату А-4, на котрій надрукована карта та обведені червоними стрілками дороги;

-коробку з речовиною рослинного походження (сухою та подрібненою);

-дві пластикові ємності з речовиною рослинного походження на дні;

-пляшку з рідиною жовтого кольору та різким запахом;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 .

-коробку з 4-ма насінинами;

-бензин до запальничок «Зіппо»;

-предмет, схожий на рушницю «SPORTMAN BAS RAM SERIES».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1