Провадження №1-кп/761/2810/2021
В И Р О К
іменем України

22 жовтня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002441 від 23.06.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.09.2020 Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , 22.06.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, на зупинці громадського транспорту «Проспект Правди», побачив раніше невідому ОСОБА_6 та почав з нею розмову.

Прогулюючись разом із ОСОБА_6 22.06.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. по вул. Олени Теліги у м. Києві, ОСОБА_2 побачив у останньої мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 9», вартістю 3 999 грн., та два золоті персні на пальцях лівої руки, та саме в цей час у останнього виник прямий умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я останньої.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, 22.06.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 12-А, ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_6 та, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, наказав їй віддати золоті персні, мобільний телефон та, не дочекавшись відповіді ОСОБА_6 , ОСОБА_2 одразу наніс останній не менше 4 ударів в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану на шкірі верхньої губи ліворуч з переходом на червону кайму, синці на повіках обох очей з субкон`юнктивальними крововиливами, синці лобної ділянки, підборіддя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після того, як ОСОБА_2 22.06.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 12-А наніс вказані удари ОСОБА_6 , остання зняла з середнього пальця лівої руки золотий перстень, вартістю 2 000 грн., зняла з безіменного пальця лівої руки золотий перстень, вартістю 1 500 грн., дістала із сумки, яку мала при собі, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 9», вартістю 3 999 грн., із встановленою всередині сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , та передала ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 , заволодівши особистими речами ОСОБА_6 , 22.06.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що близько 20 год. 30 хв. 22.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, на зупинці громадського транспорту «Проспект Правди», він помітив раніше невідому ОСОБА_6 та почав з нею розмову. Прогулюючись разом із ОСОБА_6 того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. поряд з парком за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 12-А, він наказав потерпілій віддати золоті персні і мобільний телефон, та одразу наніс їй кілька ударів в обличчя. Після чого остання віддала йому золоті персні, мобільний телефон, він перебіг через дорогу та пішов по своїх справах. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати його стан здоров`я, те, що він зробив для себе належні висновки, офіційно не працював, однак підробляв.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 187 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, який призначений за попереднім вироком суду, немає постійного місця проживання, за місцем тимчасового мешкання характеризується посередньо, до затримання офіційно не працював, однак підробляв, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, також судом враховується стан здоров`я обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 187 КК України, та не знаходить підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Печерськогорайонного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України та до покарання за цим вироком частково приєднує покарання за вказаним вироком Печерськогорайонного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

До строку відбування покарання ОСОБА_2 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку день за день та рахувати строк покарання з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 01 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Печерськогорайонного суду м. Києва від 08 вересня 2020 рокута остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його взяття під варту, а саме з 01 липня 2021 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку день за день.

Речові докази: лист Генерального директора ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 25.06.2021 за №159/06; записи з камер відео спостереження, записані на DVD-R диску; медичну документацію: довідку № 7488 від 22.06.2021, виписка із медичної карти № 13205, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого №13205 повернути до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 повернути у розпорядження потерпілої.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1