Справа № 127/9276/19
Провадження №11-кп/801/936/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0004965 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0004965, разом з клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Своє клопотання прокурор ОСОБА_11 мотивує тим, що строк на оскарження пропущений з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 30.06.2021, а 17.06.2021 судом була проголошена лише резолютивна частина.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить поновити строк на оскарження, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 17.06.2021 суд першої інстанції проголосив резолютивну частину ухвали щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а повний текст ухвали був проголошений 22.06.2021 без учасників судового провадження.

Проте, повний текст ухвали учасникам судового провадження не надсилався, а копію ухвали прокурор отримав самостійно звернувшись до суду 30.06.2021, згідно розписки (а.с. 35, том 5), та 01.07.2021 подав на неї апеляційну скаргу.

Враховуючи, що для складання та подання обґрунтованої апеляційної скарги прокурору необхідний був повний текст ухвали, для ознайомлення з мотивами прийнятого рішення, та порушення судом першої інстанції процедури вручення судового рішення, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку прокурором для подачі апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на необхідність забезпечення доступу прокурора до правосуддя.

Керуючись ст. 117, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 задовільнити.

Поновити строк прокурору на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4