УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2716/21

11 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000228 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 01.08.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13:00 24.07.2021 по 10:00 01.08.2021 року, невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , рівненської області, звідки викрала бензокосу марки «Зеніт».

21.09.2021 року до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по даному кримінальному провадженню, а саме під час особистого пошуку, було достовірно встановлено що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , 1997 р.н., жит. АДРЕСА_3 . Також під час виконання доручення слідчого також було достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_6 , в своїй злочинній діяльності користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Крім того, після проведення аналізу, встановлено, що гр. ОСОБА_6 часто спілкується з абонентськими номерами, а саме:

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 .

З метою встановлення зв`язків громадянина ОСОБА_6 , а саме, вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення його подальших зав`язків, з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у період часу з 00 год.00хв. 01.01.2021 по термін дії ухвали вважав би за необхідне отримати на вище зазначені абонентські номери трафіки з`єднань.про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій наступних абонентських номерів Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це: інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_7 . НОМЕР_39 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_29 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_40 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_36 .

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій вищевказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку вважав би отримати у період часу з 00:00год.00хв. 01.01.2021 року по дату виконання ухвали.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_41 ),Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 ,є те що є те що невідомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій та контактувати з ОСОБА_6 ..

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які контактують з ОСОБА_6 та причетні до вчинення кримінального правопорушення.

3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00:00 год. 01.01.2021 року по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_41 ),Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 , а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_26 ; 39

1. інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій наступних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_23 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_7 .

НОМЕР_39 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_29 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_40 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_36 .

2. інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій вищевказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку вважав би отримати у період часу з 00:00год.00хв. 01.01.2021 року по дату виконання ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1