Справа №443/2020/21
Провадження №1-кп/443/148/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000193 від 11.12.2021) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки він раніше судимий і судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на приписи статті 12 КК України, суд зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

За змістом роз`яснень, викладених у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд зазначає, що для застосування інституту звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України повинні бути наявними одночасно чотири складові (умови): вчинення обвинуваченим кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, вчинення зазначеного кримінального правопорушення вперше, примирення винного з потерпілим та відшкодувала завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди.

Аналізуючи наявність вказаних умов та підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, суд зауважує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, про що потерпілий ствердив у судовому засіданні. Однак, з наявних у матеріалах кримінального провадження документів (вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 02.07.2012 та вимоги від 14.12.2021) вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий і судимість його не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, суд констатує відсутність однієї з обов`язкових умов, передбачених статтею 46 КК України, а саме: вчинення кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 вперше, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з статтею 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000193 від 11.12.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1