Справа № 203/5600/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2021 року через електронну підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000465, що виразилася у нерозгляді його клопотання як потерпілого від 09 грудня 2021 року про здійснення усіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за його, потерпілого, участі, проте прокурором вказане клопотання не розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 09 грудня 2021 року у передбачений КПК України спосіб.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 грудня 2021 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
В своїй скарзі потерпілий заявив про розгляд скарги у його відсутності та, будучи належним чином повідомленим про час там місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі потерпілого, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе згідно ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб УПП в м. Дніпрі, які виразилися у незаконному виселенні ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 залучено потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
06 грудня 2021 року строк досудового розслідування продовжений слідчим суддею до 07 травня 2022 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
09 грудня 2021 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подав прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури-процесуальному керівнику, клопотання про здійснення усіх слідчих та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні за його, потерпілого, участі.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні станом на 23 грудня 2021 року потерпілого у даному кримінальному провадженні ні про задоволення клопотання, ні про відмову у його задоволенні не повідомлено, зокрема, у формі постанови прокурора, також докази наявності таких процесуальних рішень слідчому судді не представлені, у з`язку з чим належить дійти висновку, що вимоги ч.ч.1-2 ст. 220 КПК України не були дотримані, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0000465, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане ОСОБА_3 09 грудня 2021 року, про результати чого повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1