СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярка Кивської області, гр-н України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року несплачену суму суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадський робіт.

В С Т А Н О В И В:
РАЙФ засуджений 05.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року несплачену суму суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадський робіт. 05 травня 2021 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку від 05.02.2020 року, що набрав законної сили та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року. 15.09.2021 року РАЙФ був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва». Однак до підприємства не прибув, відповідно для відпрацювання громадських робіт не приступив.

12 січня 2022 року Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням в суд про звільнення РАЙФА від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, суд бере до уваги, що згідно з правилами ч. 1 ст. 80 КК України особа, яка засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк 2 роки. Обвинувальний вирок у даній справі набрав законної сили 07 березня 2016 року, а відповідна ухвала того ж суду 30 травня 2017 року, тобто строк виконання два роки сплив 07 березня 2018 року. Строк давності виконання даного обвинувального вироку, який підлягав окремому виконанню, не зупинявся, обставин, які перешкоджали б звільненню РАЙФА від відбування призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а строк виконання вироку закінчився, а тому подане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 22 травня 2017 року, покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_4