УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , являючись фізичною особою-підприємцем, будучи відповідальним за охорону праці та техніку безпеки на підприємстві, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання тяжких наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, будучи зобов`язаним дотримуватися правил на виробництві, проявляючи злочинну бездіяльність та не виконуючи дії, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не оформив належним чином на роботу працівника ОСОБА_6 , чим порушив вимоги ст. 24 Кодексу законів про працю України, не провівши йому інструктажі й стажування, чим порушив вимоги ст. ст. 13, 18 Закону України «Про охорону праці», відповідно до яких працівники під час прийняття на роботу й у процесі роботи повинні проходити за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії, ОСОБА_5 не створив відповідні служби і не призначив посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань із охорони праці, не затвердив інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, контролю за їх додержанням, не забезпечив належне утримання виробничого обладнання та устаткування, моніторингу за їх технічним станом, не забезпечив усунення причин, що призводять до нещасних випадків та допустив ОСОБА_6 до роботи на деревообробному підприємстві, що розташоване по вулиці Княгині Ольги, 54А, міста Володимир-Волинський Волинської області, а також до здійснення обслуговування фрезерного деревообробного верстату марки «FR101 MASHINEN LUBIMEZ» серійний №5292, що відноситься до роботи з підвищеною небезпекою, без навчання та перевірки знань з охорони праці, що спричинило настання тяжких наслідків у виді тяжких тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .

Так, 06 вересня 2021 року, близько 15 год. 36 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , не вимкнувши фрезерний верстат марки «FR101 MASHINEN LUBIMEZ», на якому не було встановлено захисне огородження рухомих частин, здійснював його обслуговування, в ході чого допустив потрапляння пальців правої руки під фрезу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кисті на рівні нижньої третини передпліччя з наявністю циркулярної рани, в дні якої ушкоджені променева та ліктьова кістки, ушкодженні кістки зап`ястка, судинно-нервові пучки, що привело до 65% стійкої втрати загальної працездатності та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

10.09.2021, слідчим відділом Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

30.11.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Таким чином, у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2019 є фізичною особою-підприємцем запис №2 181 000 0000 004139, з видом економічної діяльності 16.24 (Виробництво дерев`яної тари). Вказану діяльність здійснює за вищевказаною адресою по вулиці Княгині Ольги, 54А,

м. Володимир-Волинський, на території ТОВ «Інстменеджемент».

Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців..

Згідно з ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та в подальшому, ОСОБА_5 продовжував підприємницьку діяльність, при цьому жодних дій спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення зроблено не було.

Окрім того, 06 грудня 2021 року, о 12 годині 15 хвилин у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_7 , будучи офіційно не працевлаштований та відповідно не ознайомлений з інструкцією з техніки безпеки при виконанні робіт, працюючи в деревообробному підприємстві ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , виконуючи роботи на деревообробному фрезерному станку, отримала тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої руки.

За вказаним фактом 07.12.2021, слідчим відділом Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 продовжуючи займатись підприємницькою діяльністю пов`язаною з обробкою деревини, надалі проявляє злочинну бездіяльність та не виконує дії, спрямовані на дотримання вимог законів України, зокрема Кодексу законів про працю України та Закону України «Про охорону праці», не здійснив будь-яких дій спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню нового злочину, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуючи займатись підприємницькою діяльністю допустить вчинення нових аналогічних злочинів.

Просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом зайняття підприємницькою діяльністю з видом економічної діяльності 16.24 (Виробництво дерев`яної тари) строком на два місяці.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що виколаденні у клопотанні, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні ризики, що виправдовують застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом зайняття підприємницькою діяльністю з видом економічної діяльності 16.24 (Виробництво дерев`яної тари). Застосування такого заходу призведе до припинення його підприємницької діяльності, штрафних санкцій зі сторони замовників та втрати джерела доходу для його сім`ї.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши документи надані сторонами, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (ч.1 ст. 150 КПК України).
Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відомості про яке 10.09.2021 внесено до ЄРДР за №0000548.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 272 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем з видом економічної діяльності 16.24 (виробництво дерев`яної тари).
Дане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 продовжуючи займатись підприємницькою діяльністю пов`язаною з обробкою деревини, надалі проявляє злочинну недбалість та не виконує дії спрямовані на дотримання вимог законів України, не здійснив жодних дій спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню нового злочину, а тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 продовжуючи займатись підприємницькою діяльністю допустить вчинення аналогічних злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На думку суду сам лише факт підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК, не може бути визнаний достатньою підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.
Під час судового розгляду слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що мають місце ризики, що виправдовують застосування цього заходу.
В той же час крім посилань на наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слідчим не доведено обставин, які б свідчили про існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.
Слідчим надано суду повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні 06.09.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Інших повідомлень про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нових кримінальних правопорушень, суду не надано.
Тобто відсутні достатні докази, які вказують на вчинення особою нового кримінального правопорушення.
Також суд бере до уваги, що безпідставне тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 фактично призведе до припинення підприємницької діяльності.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існує реальний ризик вчинення ОСОБА_5 злочину у сфері підприємницької діяльності, котра пов`язана з обробкою деревини, а потреби досудового розслідування вимагають обмеження права ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом зайняття підприємницькою діяльністю з видом економічної діяльності 16.24 (виробництво дерев`яної тари).
Керуючись ст. ст. 151, 152 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1