Провадження № 1-кс/344/7639/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000052 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.00 год. по 10.00 год. 30.06.2021 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли в приміщенні житлового будинку, звідки з шафи яка знаходилась в коридорі викрали грошові кошти в сумі 40000 доларів США та з комоду який знаходився в спальній кімнаті викрали золоті вироби, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

В ході проведення оперативно-технічних заходів, вдалось встановити координати базових станцій по ймовірному маршруту руху.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи злочинця, можливих свідків та очевидців скоєння злочину виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувались на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху злочинців :

АДРЕСА_1 , LAC: 54082 CID: 10063, 10114, 10393, 520127783, 10113, 49651.

АДРЕСА_2 , LAC: 55192 CID: 48362, 48365, 48366, 19292, 19291, 9361, 56842, 42008832.

АДРЕСА_3 , LAC: 55984 CID: 9471, 56454.

АДРЕСА_4 , (2G) LAC: 55921 CID: 9242, 11653, 11651, 9241, 33892, 15232, 9243, (3G) LAC: 55921, CID: 56198, 56195, 56192, (4G) LAC 55921, CID 420007432.

АДРЕСА_5 , LAC: 55912 CID: 10403, LAC 55981, CID 9081, 9082, 10863, 15213, 51601, 51604, 51607, 42011531, 42014183, LAC 55982, CID 15221, 15223, 42001774, 42019432 в період з 00:00 год. 30.06.2021 по 00:00год 01.07.2021 та можливості їх вилучення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_6 , ( АДРЕСА_7 ), з можливістю її вилучення, про всі з`єднання абонентів даного оператора, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувались в період з 00:00 год. 30.06.2021 по 00:00год 01.07.2021 на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху злочинців :

АДРЕСА_1 , LAC: 54082 CID: 10063, 10114, 10393, 520127783, 10113, 49651.

АДРЕСА_2 , LAC: 55192 CID: 48362, 48365, 48366, 19292, 19291, 9361, 56842, 42008832.

АДРЕСА_3 , LAC: 55984 CID: 9471, 56454.

АДРЕСА_4 , (2G) LAC: 55921 CID: 9242, 11653, 11651, 9241, 33892, 15232, 9243, (3G) LAC: 55921, CID: 56198, 56195, 56192, (4G) LAC 55921, CID 420007432.

АДРЕСА_5 , LAC: 55912 CID: 10403, LAC 55981, CID 9081, 9082, 10863, 15213, 51601, 51604, 51607, 42011531, 42014183, LAC 55982, CID 15221, 15223, 42001774, 42019432 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1