Справа №539/1030/20
Пров. №1-кп/544/22/2022
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

"03" лютого 2022 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0001237, №0000363 та №0000081, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 24.09.2021 залучено до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_4 із знанням російської мови, яка володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 .

11 січня 2022 року, в телефонному режимі перекладач повідомила, що на даний час проживає в м.Києві. У зв`язку з цим просить забезпечити преведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщенням суду в м.Києві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі перекладача ОСОБА_4 в судовому засіданні Пирятинського районного суду (через віддаленість суду від місця проживання), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0001237, №0000363 та №0000081, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізСолом`янським районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) о 14-00 год. 07 лютого 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Солом`янського районного суду м.Києва.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу (перекладача), яка з`явиться на судове засіданнята перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1