Справа №523/80/22
Провадження №1-кс/523/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.01.2022 року 10:27 годині за адресою м. Одеса, вул. Грушевського, 40, відбулось зіткнення автомобіля "Mercedes - Benz" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем "Opel" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнали пасажири автомобіля "Mercedes - Benz" - ОСОБА_7 , 1986 р.н., у вигляді ЗЧМТ, СГМ, судомний синдром, множинні забої, садна кінцівок і тулуба, госпіталізована до КПП "МКЛ №11"; ОСОБА_8 , 2020 р.н., у вигляді перелому стегна зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, СГМ, перелом обох кісток передпліччя без зміщення, госпіталізований до КНП "ООДКЛ"; ОСОБА_9 2018 р.н., у вигляді ЗЧМТ, СГМ, гематома лобної ділянки, доставлений до КНП "ООДКЛ"
06.01.2022 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автомобіль "Mercedes - Benz" р.н. НОМЕР_3 IIP номер кузову: НОМЕР_4 , та автомобіль "Opel Combo" р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_5 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
05.01Д022 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - "Mercedes - Benz" р.н. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_4 , та автомобіль "Opel Combo" р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_5 були вилучені та направлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
Беручи до уваги те, що вищевказані автомобілі по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - "Opel Combo" р.н. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_5 .
Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортний засіб за належністю.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1