УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів

01.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане слідчою - начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000202 від 23.09.2020 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: до анкетних даних, договору, місцезнаходження, наявний обсяг надання послуг користувача ІР адреси: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 - колишній голова правління колективного сільськогосподарського підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із групою осіб, перебуваючи за місцезнаходженням колективного сільськогосподарського підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " намагались заволодіти майном та документацією вказаного підприємства, заявляючи свої права на підприємство, шляхом внесення приватним нотаріусом ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадянських формувань недостовірних відомостей про керівника колективного сільськогосподарського підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказані зміни внесені нотаріусом відповідно до підробленого протоколу зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " №06/07/20 від 31.07.2020 р.

В ході досудовогорозслідуання встановлено, що реєстраційні дії, відповідно до встановленої ІР адреси НОМЕР_1 проводились по кваліфікуючим ознакам: (109.12.79.82) ім`я провайдера: АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сайт провайдера ІНФОРМАЦІЯ_3 / номер ASпровейдера: 15895, місцезнаходження: Україна, Бориспіль.
В обгрунтування клопотання слідча посилалась на те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, має доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами її отримати не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000202 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.
Клопотання не містить жодного обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчою не доведено, які обставини кримінального провадження має намір підтверджувати слідча, прокурор з використанням документів, тимчасовий доступ до яких вони просять надати.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчою не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1