Справа № 361/8069/21
Провадження № 1-в/361/359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2021 року, постановлену за наслідками розгляду скарги адвоката - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого, якою просить зобов`язати уповноважену особу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб «IVECO 35 C 12» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року скаргу задоволено.
Судовим рішенням зобов`язано уповноважену особу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб - «IVECO 35 C 12» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині рішення міститься описка, зокрема щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені судом описки в тексті резолютивної частин ухвали слідчого судді від 22.09.2021 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021 року (справа № 361/8069/21, провадження № 1-кс/361/1521/21) описку, зазначивши в резолютивній частині після «номер шасі НОМЕР_2 » «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 »
В решті текст ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021 року (справа № 361/8069/21, провадження № 1-кс/361/1521/21) залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1