Справа № 369/1653/22
Провадження №1-кс/369/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000037 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 18.01.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 з-приводу того, що онука ОСОБА_6 , 1991 р.н., систематично вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_7 неодноразово зверталась до поліції з-приводу вчинення щодо неї домашнього насильства онукою ОСОБА_6 .

Так, 24.01.2022 було отримано відповідь від сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернень ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих до єдиного обліку, а саме: 13.11.20219 ЄО №55641 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );24.02.2020 ЄО №8648; №11932 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );25.10.2019 ЄО №52468 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); 03.10.2019 ЄО №48330 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 стосовно своїх дітей та ОСОБА_5 ; 13.02.2018 ЄО №5952 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 стосовно своїх дітей та ОСОБА_5 ;14.03.2020 ЄО №11932 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

В даному випадку матеріали ЄО №55641 від 13.11.20219; ЄО №8648; №11932 від 24.02.2020; ЄО №52468 від 25.10.2019, ЄО №48330 від 03.10.2019; ЄО №5952 від 13.02.2018; ЄО №11932 від 14.03.2020, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює їх отримання органом досудового розслідування без застосування тимчасового доступу до даних матеріалів.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів звернень ОСОБА_5 , зареєстрованих за ЄО №55641 від 13.11.20219; ЄО №8648; №11932 від 24.02.2020; ЄО №52468 від 25.10.2019, ЄО №48330 від 03.10.2019; ЄО №5952 від 13.02.2018; ЄО №11932 від 14.03.2020, з можливістю отримати належним чином завірені копії даних матеріалів для приєднання останніх до матеріалів кримінального провадження №0000037 від 18.01.2022.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (КОП №015182) на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів матеріалів звернень (заяв) ОСОБА_5 , які зареєстровані до єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за №: ЄО №55641 від 13.11.20219; ЄО №8648; №11932 від 24.02.2020; ЄО №52468 від 25.10.2019, ЄО №48330 від 03.10.2019; ЄО №5952 від 13.02.2018; ЄО №11932 від 14.03.2020, що за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю отримати належним чином завірені копії таких матеріалів, зареєстрованих до вище вказаного єдиного обліку за відповідними номерами.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8