Справа № 286/2241/21
У Х В А Л А

23.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 23.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Першотравневе Овруцького району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2021 року близько 1 години в АДРЕСА_3 , на території літнього майданчику кафе-бару «Наталі», ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході виниклого конфлікту, руками повалила ОСОБА_5 на земляну поверхню, після чого нанесла останній декілька ударів рукою в область обличчя.

В подальшому, у продовження своїх злочинних дій через короткий проміжок часу ОСОБА_4 , біля входу до приміщення кафе-бару «Наталі» зустріла ОСОБА_5 та в ході знов виниклого конфлікту завдала останній декілька ударів руками в область обличчя.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосяної частини голови на рівні лівої тім`яно-скроневої ділянки та на рівні потиличної ділянки посередині, садна слизової оболонки нижньої губи дещо зліва від середньої лінії, три внутрішньо шкірних крововиливи на лівій бічній поверхні середньої та нижньої третин шиї, синця по задній поверхні правої дельтоподібної ділянки, садна в ділянці проекції внутрішньої частини ості правої лопатки, п`ять саден в ділянці проекції тіла лівої лопатки, садна по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, садна по зовнішній поверхні лівого ліктя, садна в ділянці проекції ахіллового сухожилка по задній його поверхні, синця по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, синця на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, синця на внутрішній поверхні лівого ліктя, синця на зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, синця на межі середньої та нижньої третини лівого стегна, синця та садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні, у якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що вона з останньою примирилася, претензій матеріального характеру до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що вона з потерпілою примирилась, про що надала відповідну заяву.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 не має судимостей, що підтверджується відповідною довідкою, примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись вимогами ст.286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: DVD-диск з відеофайлами з камер спостереження кафе-бару «Наталі» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1