Справа № 138/25/22
Провадження №:1-кс/138/14/22
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:
06.01.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів із ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неправомірних дій, вчинених ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

По даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розслідування страхового випадку (акт № 43 від 23 листопада 2021 року) встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітна, надавала послуги за договором цивільно-правового характеру в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в жовтні 2020 року. ОСОБА_5 приховала факт зайнятості, чим порушила статтю 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», де вказано, що застраховані особи зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 листопада 2021 року № 13 «Про повернення незаконно виплачених коштів за результатами розслідування обґрунтованості виплати матеріального забезпечення», зобов`язано ОСОБА_5 повернути допомогу по безробіттю в сумі 14 265 грн. 97 коп. отриманої шляхом обману, протягом 15 календарних днів з дня отримання наказу. Проте станом на 20 грудня 2021 року кошти повернуті не були.

Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітна, надавала послуги за договором цивільно-правового характеру в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приховала цей факт. Після чого будучи належним чином повідомленою про наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 листопада 2021 року № 13 «Про повернення незаконно виплачених коштів за результатами розслідування обґрунтованості виплати матеріального забезпечення» не повернула в строк 15-ти календарних діб вищевказані кошти.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що вся інформацію про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відносно ОСОБА_5 знаходиться в персональній картці безробітного із додатками на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в оригіналі персональної картки безробітного із додатками на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться її персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ і вилучити їх, а саме оригінали документів, будуть використанні, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, вони мають важливе значення для досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до оригіналу персональної картки безробітного із додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у його відсутність, та задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вказані документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу персональної картки безробітного із додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Дана ухвала діє до 10 лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6