Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/665/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022 року, приблизно о 22 год. 50 хв., невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вестибюлі станції метро КП «Київський метрополітен» м. Києва «Гідропарк», застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, а саме гаманцем з грошовими коштами в сумі 900 гривень, банківськими картками та мобільним телефоном «Redmi Note 8 pro» в чохлі фіолетового кольору, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 17.01.2022 в період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 39 хв., під час складання протоколу огляду місця події, в приміщенні кімнати поліції, що розташована на платформі станції метро КП «Київський метрополітен» м. Києва «Гідропарк», на столі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, в корпусі сірого кольору ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Лайфссел» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі фіолетового кольору, та шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходились банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , та бонусна картка клієнта магазину «beer-market» № НОМЕР_6 .

17.01.2022 року, слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених в ході складання протоколу огляду місця події речей, а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 8 pro» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, в корпусі сірого кольору ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Лайфссел» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходився в чохлі фіолетового кольору, та шкіряного гаманця чорного кольору, в якому знаходяться банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , та бонусна картка клієнта магазину «beer-market» № НОМЕР_6 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 17.01.2022 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 17.01.2022 року, о 04 год. 36 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2022, під час особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього, було вилучено, рюкзак чорного кольору з особистими речами, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 , та з кишені штанів в які був одягнутий гр. ОСОБА_7 , було вилучено грошові кошти саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, в кількості 3 шт., купюри номіналом 10 (десять) гривень, в кількості 1 шт., купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, в кількості 4 шт., купюри номіналом 2 (дві) гривні, в кількості 1 шт., купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 1 шт., всього загальною сумою 793 (сімсот дев`яносто три) гривні.

17.01.2022 року, слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених в ході проведення особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 , речей, а саме: грошових коштів, купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, в кількості 3 шт., купюри номіналом 10 (десять) гривень, в кількості 1 шт., купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, в кількості 4 шт., купюри номіналом 2 (дві) гривні, в кількості 1 шт., купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 1 шт., всього загальною сумою 793 (сімсот дев`яносто три) гривні, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 17.01.2022 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: на вилучений в ході складання протоколу огляду місця події речей, а саме: на мобільний телефону марки «Redmi Note 8 pro» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, в корпусі сірого кольору ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Лайфссел» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі фіолетового кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , та бонусну картку клієнта магазину «beer-market» № НОМЕР_6 , та вилучені в ході проведення особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 , речей, грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, в кількості 3 шт., купюри номіналом 10 (десять) гривень, в кількості 1 шт., купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, в кількості 4 шт., купюри номіналом 2 (дві) гривні, в кількості 1 шт., купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 1 шт., всього загальною сумою 793 (сімсот дев`яносто три) гривні, у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.

Вважає, що необхідно накласти арешт на вказані вище речові докази, а саме: вилучений в ході складання протоколу огляду місця події речей, а саме: на мобільний телефону марки «Redmi Note 8 pro» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, в корпусі сірого кольору ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Лайфссел» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі фіолетового кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , та бонусну картку клієнта магазину «beer-market» № НОМЕР_6 , та вилучені в ході проведення особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 , речей, грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, в кількості 3 шт., купюри номіналом 10 (десять) гривень, в кількості 1 шт., купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, в кількості 4 шт., купюри номіналом 2 (дві) гривні, в кількості 1 шт., купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 1 шт., всього загальною сумою 793 (сімсот дев`яносто три) гривні, у вигляді заборони розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 17.01.2022 слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 17.01.2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: вилучений в ході складання протоколу огляду місця події речей, а саме: на мобільний телефону марки «Redmi Note 8 pro» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, в корпусі сірого кольору ІМЕІ №1-: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Лайфссел» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в чохлі фіолетового кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , та бонусну картку клієнта магазину «beer-market» № НОМЕР_6 , та вилучені в ході проведення особистого обшуку, під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 , речей, грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, в кількості 3 шт., купюри номіналом 10 (десять) гривень, в кількості 1 шт., купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, в кількості 4 шт., купюри номіналом 2 (дві) гривні, в кількості 1 шт., купюри номіналом 1 (одна) гривня, в кількості 1 шт., всього загальною сумою 793 (сімсот дев`яносто три) гривні, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1