490/668/21 13.10.2021
н/п 1-в/490/214/2021
Справа № 490/668/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2021 Центральним РС м. Миколаєва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , представник пробації ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
У вересні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання з`явилися прокурор та представник органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник органу пробації ОСОБА_7 , в судовому засіданні, просила задовольнити подання та замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_5 у зв`язку із невмотивованістю подання просив відмовити у його задоволенні.

Суд, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку.
02.03.2021 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
02.04.2021 року вирок набрав законної сили та 08.04.2021 направлений до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" до виконання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_8 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що органом пробації не надано доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, не з`ясовано підстав та причин несплати штрафу, відсутні докази ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.
У своєму поданні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , орган пробації знов не надає будь-яких доказів щодо доцільності замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, та подання ґрунтується лише на положенні ст. 26 КВК України та на формальних міркуваннях щодо несплати штрафу засудженим.
Прийняття рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт повинно бути обґрунтованим.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. Проте, орган пробації не надає будь-яких доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не може сплатити штраф призначений вироком суду, також органом пробації не з`ясовані підстави та причини несплати штрафу засудженим.
Окремо суд зазначає, що ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1