overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7130/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

17 вересня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2022 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

17.09.2021
У х в а л а

17 вересня 2021 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, складений складений т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 ( смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 12 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

28 січня 2021 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 12 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 щодо ОСОБА_3 .

17 вересня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку вчергове не відбулося та підготовче засідання відкладено на 29 жовтня 2021 року.

З огляду на вказане, з врахуванням того, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, керуючись ст.ст. 318, 322, 323, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Підволочиського районного суду Тернопільської області для забезпечення його участі у судовому засіданні на 12 год 00 хв 29 жовтня 2021 року.
Для виконання надіслати ухвалу: начальнику Чортківської установи виконання покарань №26, начальнику ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та командиру РКС ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8597/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/120/21 Справа № 734/735/21
У х в а л а

про здійснення дистанційного судового засідання

17 вересня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні №0000334 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000334 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву, у якій він просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 02 листопада 2021 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України 02 листопада 2021 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (адреса: вулиця Кіпенка, 1, Біляївка, Одеська область, 67600).

Доручити Біляївському районному суді Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2021 року про арешт майна.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Первомайським

захисника ОСОБА_4 міськрайонним судом Миколаївської області)

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2021 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:35 годині 21 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 492/917/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному 07 травня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
20 серпня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 14вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника-адвоката, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 11 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника-адвоката, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа №522/9081/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1586/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000831 від 25.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 04.08.2018 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.11.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 31.03.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора -
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000831 від 25.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 05.08.2021 року о 11:00 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

04.08.2021
Справа № 273/1955/21
Провадження № 1-кп/273/98/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000479 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області 31.08.2021 надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000479 від 24.12.2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13:00 год. 20 жовтня 2021 р. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1878/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020 року.
До початку судового засідання ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи позицію ОСОБА_4 , вважаю правильним залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020 року, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000281 від 31.12.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення слідчому вказаного клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,-повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/165/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 167 81 від 31.12.2016,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 167 81 від 31.12.2016.

Скарга обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчим не забезпечено повне та всебічне встановлення обставин кримінального правопорушення, що потягло прийняття незаконного, на думку заявника, рішення про закриття кримінального провадження.

Заявник просив скасувати постанову від 28.12.2017 про закриття зазначеного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 120 161 001 000 167 81, інші документи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою з огляду на таке.

До суду 20.08.2021 надійшло кримінальне провадження № 120 161 001 000 167 81, вивченням якого встановлено, що постанова від 28.12.2017 про його закриття скасована постановою заступника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у грудні 2020 року (постанова не містить точної дати), після скасування справа направлена до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та отримана останнім 10.12.2020.

У подальшому - 26.08.2021 до суду надійшла постанова заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.06.2021, якою скасована постанова слідчого ОСОБА_2 від 13.02.2021 про закриття вказаного кримінального провадження.

Таким чином, прокурором двічі скасовані постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тобто досудове розслідування у зазначеному провадженні триває.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор має право самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Сукупність наведених обставин свідчить про наявність підстав для закриття провадження за скаргою АТ «Укрпошта».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою АТ «Укрпошта» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 167 81 від 31.12.2016 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01 вересня 2021 року
Справа №932/7082/21
Провадження № 1-кс/932/3719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001284, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01.09.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001284 від 05.03.2020 на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001284 від 05.03.2020 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України встановлено, що 01.20 годині 05.03.2020 ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, що не досягли віку кримінальної відповідальності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 чим спричинили останньому матеріальну шкоду. З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що до клопотання додані матеріали з кримінального провадження №0000632, однак не додано матеріалів які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії спрямовані на встановлення істини саме у кримінальному провадженні №0001284, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001284 повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 01.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1