Справа № 576/2160/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, старости Антонівського старостинського округу Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, одруженого, інваліда III групи (вади органів зору), раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в один із днів серпня 2021 року, будучи обізнаним про те, що довідка щодо придатності керування транспортним засобом видається лише тим особам, які пройшли медичний огляд у порядку, передбаченому п.п. 1.1, 1.6, 1.7 розділу І Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого Наказом МОЗ України та МВС України №65/80 від 31.01.2013, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, надав невстановленій особі свої анкетні дані з метою внесення особистих даних до бланку зазначеної вище медичної довідки.

Через декілька днів підсудний ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової пошти №4 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Бульварна,1, медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 10 серії ААЄ № 994585 від 03.09.2021 року, видану на його ім`я Броварською філією ТОВ "Лаян Віннер" (), до бланку якої невстановленою особою були внесені завідомо неправдиві відомості щодо нього, тобто підроблену, оскільки він є інвалідом III групи (вади органів зору) і фактично не проходив медичний огляд з метою визначення придатності до безпечного керування транспортними засобами.

В подальшому, 08 вересня 2021 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_4 з метою отримання посвідчення водія, перебуваючи в приміщенні Територіального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ № 5941, розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 19, надав адміністратору ТСЦ МВС №5941 для проведення перереєстрації завідомо підроблений документ - вищезазначену медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 10 серії ААЄ № 994585 від 03.09.2021, видану на його ім`я Броварською філією ТОВ "Лаян Віннер" ().

Тобто, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Однак, під час судового засідання підсудним ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жодних збитків його діями спричинено не було, а тому у відповідності до ст. 45 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, 284 286, 288, ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_5