справа №619/3761/21
провадження №1-кс/619/1233/21
17 листопада 2021 року м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 20.05.2021 о 20 годині 42 хвилини ОСОБА_5 їхав додому з Південного вокзалу міста Харкова. Коли потяг почав під`їжати до станції Цупівка, він вийшов до тамбуру, в тамбурі він побачив кума свого племінника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з ним ще стояли двоє хлопців, яких він не знає. Вищевказані чоловіки курили в тамбурі, з вказаного приводу їм зробив зауваження, на що ОСОБА_8 почав ображати потерпілого в нецензурній формі, поті ОСОБА_8 наступив на ліву ногу ОСОБА_5 . Далі вони вийшли з потягу на станції Цупівка, за ним прослідував ОСОБА_8 , який зупинив його та почав йому висказувати з приводу того, що він зробив їм зауваження, в цей час коли потерпілий збирався йти від нього він наніс йому удар кулаком в праву щелепу, від вказаного удару потерпілий впав на землю, та розгубився, після цього ОСОБА_8 наніс йому удар ногою в область печінки, у вказаний момент ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачі. Через чотири дні, потерпілий звернувся до лікарні, де йому діагностували перелом щелепи та перелом великого пальця лівої ноги. До лікарні зміг звернутися через чотири дні, через те, що були вихідні дні та він почував себе погано. Лікування він проходив в ІНФОРМАЦІЯ_3 у «щелепно-лицьовому» відділенні, де перебував на стаціонарному лікуванні.
Для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно дослідити оригінали медичної документації, а саме карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно вказаним даним перебуває у володінні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникає необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 01.06.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 20.05.2021 близько 22:00 годин на залізничній станції Цупівка спричинила заявнику тілесні ушкодження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів необхідність надання доступу до медичної документації та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1