Справа № 404/4009/21
Номер провадження 1-кп/404/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000652 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 вересня 2021 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук. Судове провадження у кримінальному провадженні №0000652 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

У подальшому прокурором подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної ухвали, оскільки в абзаці четвертому ухвали неправильно вказано кінцевий строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання «до 23.03.2021 року» замість правильного «до 23.03.2022 року», що було виявлено після проголошення ухвали.

Прокурор та захисник обвинуваченого, які брали участь у судовому засіданні під час постановлення ухвали 23.09.2021 року, у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки. Таким чином відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.2 ст.379 КПК України розгляд заяви прокурора судом проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Під час розгляду заяви прокурора встановлено, що Кіровським районним судом м.Кіровограда при складанні резолютивної частини ухвали від 23.09.2021 року було допущено очевидну описку в резолютивній частині ухвали, згідно з якою визначено строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 23.03.2021 року.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, на яку у тому числі послався суд в ухвалі від 23.09.2021 року, та третього абзацу резолютивної частини ухвали ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що зазначена у відповідній ухвалі суду дата закінчення строку дії ухвали містить описку, оскільки дата закінчення строку є більш ранньою, ніж дата постановлення самої ухвали, а саме помилково зазначено строк дії ухвали до «23.03.2021 року» замість правильного строку дії ухвали згідно з прийнятим судом рішення до «23.03.2022 року» (тобто по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення), у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000652 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважати правильним та вказати у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали визначений строк її дії в частині дозволу на затримання «до 23.03.2022 року» замість неправильного строку «до 23.03.2021 року».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1