Справа №463/739/22
Провадження №1-кс/463/585/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

28 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стебник, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, маючому на утриманні трьох дітей НОМЕР_1 , 2021 років народження, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -
встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше січня 2022 року, керуючись корисливим мотивом, розробив злочинний план, спрямований на вербування жінок, для сексуальної експлуатації, використовуючи їх уразливе становище, з метою подальшого переміщення на територію Чеської Республіки. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розпочав пошук дівчат молодого віку, які б внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі через малозабезпеченість, безробіття, відсутність стійких соціальних зв`язків, тощо, погодились надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

15.09.2021 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 під час переписки із ОСОБА_7 через месенджер «WhatsApp», розпочав дії, спрямовані на її вербування з метою надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. ОСОБА_4 вдалося переконати ОСОБА_7 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте вона поставила під сумнів його слова та не надала остаточної згоди.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 05.12.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на Залізничному вокзалі м.Львова, що за адресою: м.Львів, пл. Двірцева, 1, зустрівся із ОСОБА_7 та продовжив дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, важкий матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку), з метою її сексуальної експлуатації в Чеській Республіці, а саме, переконував, що вона зможе заробляти значні суми грошових коштів. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що, у разі її згоди надавати сексуальні послуги, він оплатить їй проживання у вказаній державі та забезпечить її охороною при наданні нею платних сексуальних послуг. Окрім цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 підшукати серед знайомих осіб жіночої статі тих, котрих влаштує дана пропозиція, і котрі б погодилися поїхати разом з нею.

Окрім цього, 20.01.2022 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_4 у ТЦ Вікторія Гарденс, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, де під час зустрічі, останній продовжував дії спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, важкий матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку), з метою її сексуальної експлуатації в Чеській Республіці та запропонував їй знайти осіб молодого віку, привабливої зовнішності, котрі погодилися б на таку роботу та в подальшому провести з ними фотосесію еротичного характеру.

26.01.2022 близько 11:50 год. ОСОБА_4 спільно з фотографом, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де вже перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . За вказаною адресою ОСОБА_4 продовжив дії спрямовані на вербування вказаних жінок на роботу в Чеській Республіці, з використанням уразливого стану останніх, розповів про всі умови роботи, проживання, таким чином переконавши вказаних жінок у вигідності і правдивості такої пропозиції, на що вони погодилась.

26.01.2022 о 14.00 год підозрюваного ОСОБА_4 затримано у відповідності до ст.208 КПК України, а 27.01.2022 повідомлено про підозру у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення прав особи, залученої до проведення слідчих дій, протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину,заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а також наявність передбачених ст.177 КПК України підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки останньому відомі їх окремі анкетні дані, та перебуваючи на волі він може чинити на них тиск з метою зміни їх показів чи відмови від таких; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема попередити можливих співучасників про обставини даного кримінального провадження; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 лише такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладенням ряду обов`язків, оскільки підозрюваний одружений, має на утриманні трьох дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків. Також просили врахувати, що підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягався, його дружина перебуває у декретній відпустці, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний не зможе працювати, в той час як цілодобовий домашній арешт надасть можливість підозрюваному доглядати дітей, а дружині влаштуватися на роботу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.01.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, підтверджується, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення прав особи, залученої до проведення слідчих дій, протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 працює, має дозвіл на проживання та працевлаштування у Чеській Республіці, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, незаконного впливу на свідків та потерпілих, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані, що дає можливість чинити на них тиск з метою зміни їх показів чи відмови від таких.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 14 год. 00 хв. 26.01.2022, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними заперечення підозрюваного та його захисника щодо обрання запобіжного заходу, оскільки необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду клопотання зумовлена наявністю вищевказаних ризиків, запобігти яким жоден більш м`який запобіжний захід не може, наявність у підозрюваного на утриманні дружини та дітей, відсутність судимостей, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання та враховані слідчим суддею у відповідності до вимог ст.178 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 14 год. 00 хв. 26 січня 2022 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 26 березня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744300 грн. (сімсот сорок чотири тисячі триста гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1