У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що в період часу з 08:00 14.07.2021 по 09:00 год., 29.07.2021, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох натуральних шуб. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001074 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252142941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156239
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156236
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598461
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709313
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G134
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G111

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 08:00 год. 14.07.2021 по 09:00 год., 29.07.2021, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що в період часу з 08:00 14.07.2021 по 09:00 год., 29.07.2021, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох натуральних шуб. Сума матеріального збитку встановлюється.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0001074 від 29.07.2021.

З рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 без номера та дати слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0001074 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 08:00 год. 14.07.2021 по 09:00 год., 29.07.2021, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 , в мережах базових станціях:
Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252142941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156239
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156236
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211598461
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709313
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14709211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G134
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G111

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 . к. т. НОМЕР_1 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 . Тел.: НОМЕР_4 . Факс: НОМЕР_5 . Тел.: НОМЕР_6 . Факс: НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя