Справа № 727/1709/22
Провадження № 1-кс/727/513/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000094 від 03.03.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 02.03.2022 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, на 520 км + 435 м автодороги М-19 сполученням «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної водій автомобіля марки «Skoda Octavia», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Туркменістану), загинули на місці пригоди.
02.03.2022 року проведено огляд пошкодженого автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено та визнано речовим доказом подушку безпеки з керма даного автомобіля. В подальшому даний транспортний засіб також був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 11.08.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 . Також із керма автомобіля було вилучено спрацьовану подушку безпеки із наявними на ній плямами речовини бурого кольору.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Постановами слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03.03.2022 року вищевказаний транспортний засіб та спрацьовану подушку безпеки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 зі спрацьованою подушкою безпеки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 та на спрацьовану подушку безпеки, власником якого є ОСОБА_8 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1