Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 506/176/21
Номер провадження: 1-кп/511/113/21
28.10.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді доповідача - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної психологопсихіатричної експертизи та клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 23.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд ввжажє за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 101, 242, 332, 363, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психітаричної експертизи,- задовольнити частково.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної амбулаторної судової психолого-психітричної експертизи, - задовольнити частково.

Провести по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 додаткову амбулаторну комплексну судову психолого-психітаричну експертизу щодо обвинуваченого , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченого ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби, схильність до агресії, підвищена агресивність в стані алкогольного сп`яніня, жорстокість, соціальна установка по відношенню до дружини, як до речі; соціальна установка на небхдність відплати(помсти) за те, що дружина надала перевагу іншому та вирішила з ним створити сім`ю, тощо)?

2) Чи мали суттєвий вплив індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення протиправних дій?

3) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

4) Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку під час вчинення протиправних дій?

5) Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Чи має підекспертний ОСОБА_6 відхилення психічного розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

9) чи має підекспертний ОСОБА_6 індивідуально психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень в суді? Якщо так, то яким саме чинном вплинули вказані особливості на характер свідчень ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (вул. Ак.Воробьова, 9 м. Одеса) з залучення по необхідності експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам доставку обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Мінюсту України, де обвинувачений утримується під вартою, для для проведення експертного дослідження .
Встановити строк проведення експертизи до - 23.11. 2021 року, тобто до наступного судового засідання, для якого зобов"язати експертів повернути суду матеріали кримінального провадження.
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження№506/176/21 в трьох томах а також повідомити про можливість надання матеріалів справи в електронному вигляді .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3