У Х В А Л А
Справа № 285/6035/21

провадження № 1-кс/0285/1361/21

22 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№0000928 від 25.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.12.2020 року о 19 год. 22 хв. невідома особа зайшовши до аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила фармацевта ОСОБА_3 про пограбування, після чого не погрожуючи, у застосуванні насильства, зайшла за стелаж та відкривши шухляду з касою відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальної шкоди на вказану суму.
По даному факту 25.12.2020 внесено відомості до ЄРДР.
На місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження в межах зв`язку операторів телекомунікацій, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту грабежу, поєднаного з проникненням у приміщення.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 22.10.2021, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.12.2020.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):
на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання в період вчинення кримінального правопорушення, базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МРЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28326, 53355, 53358, 53352, 4042, 53331, 28866, 24042, 28325, 39004333, 28865, 24043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36074131, 36074132, 36074142, 36074141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID2412, 19270, 29270, 19326, 39270, 39326, 29326, 7411, 2411, 7412, 303, 2421,8303
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID28561, 28563, 3076, 28562, 31533, 787, 3185, 3077, 3156, 3187, 3075, 76280121, 76281231, 76281333

за період часу із 00 год. 00 хв. 24.12.2020 по 01 год. 00 хв. 25.12.2020,
які знаходяться в:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 )

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 22.01.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1