Справа № 314/2436/19
Провадження № 1-кп/314/80/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000247 від 12.03.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.11.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.І ст.296 КК України до штрафу 8500 гривень;
- 21.06.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.04.2014 умовно-достроково, маючи не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 28 днів;
- 14.12.2015 Святошинським районним судом м. Київ за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 20.08.2019,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений Святошинським районним судом м.Київ до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», неодноразово порушував режим відбування покарання.
Так, 25.01.2019, о 05 годині 40 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи дисциплінарне стягнення в камері №4 приміщення камерного типу, відкрито в категоричній формі в присутності працівників адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», а саме: начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступника чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , сестри медичної туберкульозного відділення Софіївської спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_12 та лікаря-психіатра туберкульозного відділення Софіївської спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_13 , в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_14 приступити до прибирання в камері №4 приміщення камерного типу, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 01.01.2019 був черговим, чим порушив вимоги ст.ст.9, 107 КВК України та п.2 розділу II, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії.
При цьому, засуджений ОСОБА_3 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений всім необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_3 міг залучатися до праці.
З метою ухилення від виконання обов`язків чергового по камері, засуджений ОСОБА_3 умисно наніс собі поверхневі рани передпліччя лівої руки, у зв`язку з чим 08.02.2019 засуджений ОСОБА_3 , за вчинений останнім акт членоушкодження, на підставі ухвали судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_15 від 08.02.2019, був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_3 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.
Після цього, засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в камері №4 приміщення камерного типу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме 28.02.2019, о 05 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , відкрито в категоричній формі в присутності працівників адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», а саме: начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_16 , оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_17 , заступника чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_18 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_19 , сестри медичної туберкульозного відділення Софіївської спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_12 та начальника туберкульозного відділення №2 Софіївської спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_20 , в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_14 приступити до прибирання в камері №4 приміщення камерного типу, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 08.02.2019 був черговим, чим порушив вимоги ст.ст.9, 107 КВК України та п.2 розділу II, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії.
При цьому, засуджений ОСОБА_3 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений всім необхідним робочим інвентарем, та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_3 міг залучатися до праці.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що він перебував у ДІЗО, зранку прийшли із адміністрації колонії приблизно семеро працівників з камерою та інвентарем. Він сказав, що в нього в камері чисто, тому прибирати не буде. Потім дістав лезо та порізав собі руки, за що його помістили до ПКТ.

Перебуваючи в ПКТ він також відмовився прибирати камеру.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що працює в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55) начальником відділення СПС.

28.02.2019 засуджений ОСОБА_3 перебував в ПКТ. Зранку, приблизно о 05-00 годині, йому запропонували виконати обов`язки чергового по камері та прибрати камеру, видали інвентар. ОСОБА_3 відмовився. На здоров`я засуджений не скаржився, але знаходився у збудженому стані. Він також був ознайомлений із наслідками невиконання вимог адміністрації.

Під час відбування покарання, в нормальних умовах, він поводить себе ввічливо та тактовно по відношенню до працівників колонії.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого; належну процесуальну поведінку, обставину, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочину, обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття в скоєному; дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, після звільнення протягом більше двох років не притягувався до адміністративної відповідальності, не вчиняв інших злочинів, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD-диск, вилучений 22.03.2019 у приміщенні службового кабінету №2 оперативного відділу ДУ «СВК (№55)», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_21

03.12.2021