Номер справи 703/590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Одинцово- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Одинцово- ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надала погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно.

У обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 16.02.2022 до 07 год. 00 хв. 17.02.2022 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 шляхом злому замка проникли до погребу, що знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, належне ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.

В цей же день за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.02.2022 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід низу взуття шляхом виготовлення гіпсового зліпку.

Досудовим розслідуванням, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та який добровільно видав свої чоботи чорного кольору зі слідами бруду.

Слідчий стверджує, що вилучене у ОСОБА_7 майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слідчий просила накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

17.02.2022 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід низу взуття шляхом виготовлення гіпсового зліпку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.02.2022, а саме ділянки узбіччя проїжджої частини дороги, що біля території будинковолодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 видав працівникам поліції чоботи чоловічі зі слідами бруду.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000111.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Згідно п.1ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені 17.02.2022 у ОСОБА_7 та на які слідча просила накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування, зберігання вказаних вище речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, оскільки у іншому випадку проведення належного досудового розслідування з метою притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності буде неможливим.

Керуючись ст. 170-173,309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.02.2022 під час проведення огляду місця події на ділянці узбіччя проїжджої частини дороги, що знаходиться біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , а саме: чоботи чоловічі.

Застосувати щодо зазначеного майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1