справа № 163/14/22
провадження № 1-кс/166/34/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 31 січня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури, у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
28 січня 2022 року з Волинського апеляційного суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 05.12.2021 року, о 14 годин 30 хвилин, на території дорожньої станції патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автодороги М07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, що в с. Вишнів, Любомльського району Волинської області, ОСОБА_4 , під час з`ясування обставин щодо порушення ним правил дорожнього руху передбачених п.п.9.8, пред`явив поліцейським роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , використавши таким чином завідомо підроблений документ.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи мережу Інтернет, знайшов оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» про можливість виготовлення посвідчення водія різних категорій без проходження відповідного навчання та складання передбачених іспитів за певну винагороду та вирішив його придбати.
У подальшому, діючи з прямим умислом, всупереч встановленого законодавством порядку отримання посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ від 08.05.1993 №340 із наступними змінами «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», використовуючи свій мобільний телефон, замовив у невстановленої слідством особи виготовлення підробленого бланку посвідчення водія категорій «А» та «В».
З вказаною метою ОСОБА_4 за допомогою соціальної мережі «Інстаграм» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та власне фотозображення з особистим підписом, та. після отримання підробленого посвідчення водія, обіцяв оплатити вказані иевстановленій особі 7000 (сім тисяч) гривень за виготовлення такого посвідчення.
У подальшому, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_4 отримав та оплатив у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Ковель Волинської області посилку із замовленим підробленим посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про отримання посилок у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Ковель Волинської області на гр. ОСОБА_4 , а також усіх наявних відомостей про відправника даної посилки в період часу з 01.10.2021 по 01.12.2021, у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де містяться відомості про отримання посилки на гр. ОСОБА_4 , яку останній отримав від невстановленої особи. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не виявилось можливим.
Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням обставин справи, інформація про отримання посилок у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Ковель Волинської області на гр. ОСОБА_4 , а також відомості про відправника даних посилок в період часу з 01.10.2021 по 01.12.2021, у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де містяться відомості про отримання посилки на гр. ОСОБА_4 , яку останній отримав від невстановленої особи, має суттєве та доказове значення для розкриття кримінально правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання зодовольнити.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , за його дорученням іншим працівникам сектору дізнання, слідчого відділення, працівникам оперативного підрозділу, працівникам іншого підрозділу, які визначені у дорученні, інформацію про отримання посилок у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Ковель Волинської області на гр. ОСОБА_4 , а також усіх наявних відомостей про відправника даної посилки в період часу з 01.10.2021 по 01.12.2021, у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що на АДРЕСА_1 , де містяться відомості про отримання посилки на гр. ОСОБА_4 , яку останній отримав від невстановленої особи та провести виїмку вище вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 01 березня 2022 року.
Ухвала остаточна в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1