В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001859 від 13.09.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин, Таращанського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 24.12.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 2) 13.04.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.309 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волi; 3) 20.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 01.03.2019 р. по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 грудня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої: 09.09.2021 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЄВА 3337», який належить ТОВ "РУШ" та розташований за адресою: Київська область м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 137, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з прилавку взяв жіночу туалетну води марки «Armand Basi In Red» об`ємом 30 ml, вартістю 334 грн.59 коп., після чого розірвавши коробку помістив вищезазначену туалетну воду собі до лівої кишені спортивних штанів в які був одягнений.

В подальшому ОСОБА_5 пройшовши розрахунковi каси залишив місце вчинення кримінального проступку, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 334 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 у виді громадський робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

ОСОБА_5 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

ОСОБА_5 раніше судимий:

- 24.12.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

- 13.04.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.309 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волi;

- 20.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі.

У лікаря-психіатра ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Отримує медичну допомогу у лікаря- нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2020 р.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: визнання винуватості, відшкодування завданого збитку, має на утримані малолітню дитину, 2021 року народження.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 56 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_5 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 .

Цивільний позов, процесуальні витати відсутні.

Речові докази: диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; жіночу туалетну воду, яка передана за квитанцією № 1119 2021 від 21.09.2021 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001859 від 13.09.2021 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадський робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; жіночу туалетну воду, яка передана за квитанцією № 1119 2021 від 21.09.2021 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду