Єдиний унікальний номер 134/536/19
Номер провадження 1-кп/142/23/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

09 червня 2006 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

24 квітня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

19 грудня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі;

01 липня 2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

30 листопада 2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

11 серпня 2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі. 10 січня 2019 року звільненого з ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) » по закінченню терміну відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч 2. ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

в режимі відеоконференції з приміщенням слідчого ізолятора ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)"

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч 2. ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою у слідчому ізоляторі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)". Строк тримання під вартою закінчується 25 лютого 2022 року. Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 13 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року.
21 лютого 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на 60 діб.
З 31 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року включно головуючий по справі суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
24 лютого 2022 року в телефонному режимі було повідомлено про неможливість конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 до Піщанського районного суду Вінницької області у зв`язку з введенням на території України надзвичайного та військового стану. В зв`язку з даними обставинами на адресу суду надійшло клопотання прокурора про розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з приміщенням слідчого ізолятора ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч 2. ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України з приміщенням слідчого ізолятора ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" за участю обвинуваченого, задовольнити.
Доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), забезпечити проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч 2. ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, призначеного на 24 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, за участі обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :