overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/261/18
Провадження №1-кп/944/84/22
УХВАЛА
/про привід/
23.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 19.10.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2022року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться о 12год 30хв 12 квітня 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоайдар Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 30хв 12 квітня 2022 року.
Доручити працівникам Сєвєродонецького РУП ГУ НП у Луганській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.02.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
17 лютого 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 29 травня 2018 року, близько 20 год 30 хв, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на ґрунті неприязних відносин, реалізовуючи умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_8 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, накинув їй на шию ремінь від жіночої сумки та із застосуванням фізичної сили стягнув кінці ременя, а в подальшому обмотавши ремінь навколо шиї зв`язав його на два вузли та здушуючи шию потерпілої утримував її до моменту коли остання не перестала подавати ознаки життя та померла внаслідок механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення органів шиї.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за п.2 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
Згідно копії Актового запису про смерть №3677 від 30.12.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши прокурора, який подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, захисника, який не заперечував проти закриття провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а питання про його реабілітацію сторонами не ставиться, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд
- які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №382 від 06.05.2019 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2018;
- мобільний телефон "Нокіа" 501 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який зберігається в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій, повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
- інші речові докази зберігати у справі.
Процесуальні витрати за залучення експертів покладаються на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 367/894/22
Провадження №1-кс/367/346/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою не бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2022 р. про визнання процесуального статусу особи в кримінальному провадженні № 0001268 від 08.12.2021 р.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 303 КПК України передбачено право на оскарження заявником на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує свою скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суд залишає вказану скаргу без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/4092/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"23" лютого 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 20.12.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про примирення, визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.
Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 09 березня 2022 року на 09 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/528/22
Провадження № 1-кп/309/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2022 о 13 год. 20 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003958 від 15.06.2018 року,

встановив:

22 серпня 2018 року перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/633/22
УХВАЛА
15 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.11.2019 року, 31.01.2020 року, 20.03.2020 року, 07.07.2020 року, 08.10.2020 року, 09.12.2020 року, 05.02.2021 року та 15.04.2021 року не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження на адресу суду не
надходило.
Прокурор заявила клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу,оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що розглядати дане кримінальне провадження у відсутності
обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, заслухавши думку учасників процесу, суд
керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 02 червня 2021 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання в частині примусового приводу направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Окружна прокуратура міста Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/7/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/53/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

24 лютого 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження (справа №605/7/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 р.,

в с т а н о в и в:
До апеляційного розгляду скарги по суті від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 р. в режимі відеоконференції з Підгаєцьким районним судом Тернопільської області (48000, Тернопільська обл. м. Підгайці, вул. Міцкевича 26 (з)).

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 24 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 р., відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 р. в режимі відеоконференції із Підгаєцьким районним судом Тернопільської області (48000, Тернопільська обл. м. Підгайці, вул. Міцкевича 26 (з)).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Підгаєцького районного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/4227/21
Провадження № 1-кп/0182/595/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000196 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 06.07.2021 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1704/19
Провадження № 1-кп/191/157/19
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровський виправний центр №79» за допомогою програми «Ізікон» в залі суду кримінальне провадження №0000579 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Покровський виправний центр №79» та територіальною віддаленістю місцезнаходження даної установи, прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, про що захисник не заперечував.

Суд, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченої у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Покровський виправний центр №79», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Державною установою «Покровський виправний центр №79» (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Зонова, будинок 15, ел.пошта: ).
Доручити ДУ «Покровський виправний центр №79» забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год 04.04.2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Покровський виправний центр №79» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2119/22
провадження № 1-кп/753/1109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"24" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000024 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 р.н., до 24 квітня 2022 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 208000 гривень, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду та з покладенням на нього наступних обов`язків строком на 2 місяці з моменту звільнення з під-варти: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя