СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8805/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене .прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3958 від 28.08.2021, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стаціонарного лікування останньої в період з 28.08.2021 по 04.09.2021 у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а також до іншої наявної медичної документації, КТ, МРТ, рентген знімки, в електронному вигляді чи на фотоплівках, щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікованої медичної допомоги в період з 28.08.2021 по 04.09.2021 у відділенні травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ;
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002244, відомості про яке внесені 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2021 приблизно о 13год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, можливо у результаті наїзду на неї транспортного засобу автомобіля марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3958 від 28.08.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.08.2021 по 04.09.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту ДТП, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 3958 від 28.08.2021, що знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її стаціонарного лікування в період з 28.08.2021 по 04.09.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ; інша наявна медична документація, КТ, МРТ, рентген знімки, в електронному вигляді чи на фотоплівках, щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікованої медичної допомоги з з 28.08.2021 по 04.09.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить лікарську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді щодо зазначених в ухвалі речей і документів.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема, така документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене .прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого № 3958 від 28.08.2021, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стаціонарного лікування останньої в період з 28.08.2021 по 04.09.2021 у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ;
- інша наявна медична документація, КТ, МРТ, рентген знімки, в електронному вигляді чи на фотоплівках, щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікованої медичної допомоги в період з 28.08.2021 по 04.09.2021 у відділенні травматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ;
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1