СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2202/21
Провадження 1-кп/306/310/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 11.10.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 , 10.10.2021 року близько 12.00 год, знаходячись на території санаторію «Сонячне Закарпаття», за адресою с. Поляна, вулиця Курортна, Мукачівського району, Закарпатської області, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з лавки, яка знаходиться на пірсі біля озера даної території, викрала барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 46000,00 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на згадану суму.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдану нею шкоду, а також тим, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, також просив вирішити питання щодо речових доказів, а саме: грошових коштів в розмірі 45000,00 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 та лазерного диску DVD з відеозаписом, який залишено при матеріалах кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, так як остання відшкодувала завдані нею збитки (а.с. 20).

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 185 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи, що потерпілий не має майнових претензій до обвинуваченої, викрадені гроші остання повернула, дані обставини, на переконання суду, свідчать про усунення обвинуваченою заподіяної шкоди (а.с. 20).

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченої положень ст. 45 КК України , яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти в сумі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягають поверненню законному володільцю;
- лазерний диск DVD з відеозаписом, який залишений на зберігання при матеріалах кримінального провадження належить залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, розлучену, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти в сумі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

- лазерний диск DVD з відеозаписом, який залишений на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1