Справа № 703/2621/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №703/2621/19 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Черкаський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 і представника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , які просили відкласти розгляду клопотання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця відбування покарання без належної перевірки органом пробації поважності причин його неявки до суду та за його відсутності неможливо.

Вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення не свідчить про умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажанням стати на шлях виправлення і не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки обов`язки покладені на нього вироком суду він не порушував.

Враховуючи, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про судовий розгляд клопотання,

а невияснені обставини його неявки до суду не можуть бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання, відсутність будь-яких доказів того, що засуджений ухиляється від нагляду за ним, дотримуючись вимог КПК України, щодо своєчасного розгляду судових справ, в задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_7