Справа № 686/3169/22
Провадження № 1-кс/686/1425/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000011,

встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, «01.02.2022, близько 12 год. 03 хв. на проїзній частині неподалік господарства АДРЕСА_2 , працівниками СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області був зупинений автомобіль марки «КАМАЗ», із реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження. Під час перевірки виявлено невідповідність вузлів та агрегатів з записами в реєстраційних документах.

Дане кримінальне правопорушення 01.02.2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000011, правова кваліфікація правопорушення ст.290 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ, вході проведення огляду місця події на проїзній частині неподалік господарства АДРЕСА_2 , було зафіксовано обстановку на місці події, та виявлено невідповідність вузлів та агрегатів з записами в реєстраційних документах автомобіля марки «КАМАЗ» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 ". В подальшому, в процесі огляду автомобіль марки «КАМАЗ» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , вилучено. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до наявної інформації в службовій системі ІПНП- ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що власником автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_1 є СГ ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Юридична адреса Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шумівці, ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_5 , дата останньої реєстрації 30.01.2015, дата першої реєстрації 12.04.2013, попередній номер НОМЕР_6 . Адреса реєстрації (6801) ВРЕР м. Хмельницького.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, спростування або ж підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, вірності кваліфікації, та вжиття заходів щодо встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 .»

Дізнавач у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використанні як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2,5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які є повноважним на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000011 від 07.02.2022).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: - документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації), транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , в тому числі до висновків та проведених оглядів експертами та/або спеціалістами (з фотозображеннями), а також інших документів, які мають відношення до дій пов`язаних з реєстрацією чи перереєстрацією (в тому числі попередньою або ж внесенням змін до реєстраційних документів) вказаного транспортного засобу; - довідки з історією реєстрації автомобіля «КАМАЗ 5511», на якому на даний час встановлено реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з зазначенням місця дати та підстави зміни реєстрації, власника (повні анкетні та контактні дані фізичної або ж юридичної особи), присвоєний реєстраційний номерний знак, номера та серії виданого свідоцтва про реєстрацію, VIN, номер шасі/кузова, номер двигуна.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх завірені копії.

Ухвала діє до 08 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя