УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Хлуд І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року по справі №569/15948/13, суд
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року по справі №569/15948/13. Зазначає, що в ухвалі від 13.03.2014 року, всупереч вимогам пп.3 п.1 ч.1 ст.372 КПК України, відсутні номери кримінальних проваджень. Просить виправити описку в ухвалі суду, вказавши номери кримінальних проваджень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2014 року було постановлено ухвалу про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за номером 569/15948/13-к.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Передбачену ст.379 та ч.5 ст.371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.
Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року не було допущено описок, в розумінні ст.379 КПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року по справі №569/15948/13, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.