Справа № 577/1974/21
Провадження № 1-кп/577/294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп питання про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сонячний, Хабаровського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 03 місяці.

До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 18 липня 2021 року.

Так, на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок в частині дати відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки останнього було затримано 17.07.2021 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу про затримання від 17.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий 17.07.2021 року о 03 год. 00 хв.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року: Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1