Провадження №1-кс/463/6899/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

09 листопада 2021 року

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000851 від 05.11.2020 року.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання заявник просить скасувати арешт з майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 травня 2020 року в межах кримінального провадження №80001605 від 25.05.2018 року. Вказану ухвалу прийнято за результатами розгляду клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на квартиру. Також просить скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
В поданому клопотанні заявник зазначив про те, що кримінальне провадження №0000851 від 05.11.2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження №80001605 від 25.05.2018 року та скеровано для подальшого розслідування у слідчий відділ РУП №1. Однак, доказів на підтвердження вказаних покликань до матеріалів клопотання не додав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звернувся заявник, накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, згідно ухвали слідчого судді орган досудового розслідування СУ ГУНП у Львівській області, що не являється територіальною юрисдикцією Личаківського районного суду, приходжу до висновку, що таке слід повернути заявнику, оскільки останнім не надано доказів, що дане клопотання за територіальною юрисдикцією належить до розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1