Провадження № 1-кп/643/1416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальному провадженні №0002521 від 14.10.2021, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно, Російської Федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.11.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 28.10.2021року відносно ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.12.2021р.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п.п.1,5 ч.1ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за чинення умисних корисливих злочинів, одружений, не працює, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні умисного корисливого нетяжкого злочину. В судові засідання призначені на 15.11.2021 року та 30.11.2021 року ОСОБА_3 не з`явився.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме - у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому
ОСОБА_3 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 21.12.2021 року о 13:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний заход у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 21 лютого 2022 року (включно), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1