г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4343/21
Номер провадження 1-в/213/133/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 11 березня 2021 року перебуває у них на обліку. 23 березня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Було з`ясовано, що ОСОБА_5 мешкає в смт.Широке, у зв`язку з чим з 15.04.2021 по 11.08.2021 останній перебував на обліку в Широківському секторі органів пробації. 30.08.2021 року винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3 вівторок кожного місяця. 09 листопада 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 10 листопада 2021 року надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні тижня. Крім того, раніше не з`явився на реєстрацію до Широківського відділу 26 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала. Суду пояснила, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 на реєстрацію 14 грудня 2021 року знову не з`явився, надіслано виклик на 21 грудня 2021 року. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, своєчасно.

Вислухав представника органу з питань пробації, прокурора, який не підтримав подання, дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 70/2021, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З 11 березня 2021 року по 23 березня 2021 року та з 11 серпня 2021 року дотепер засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію - 26 квітня2021 року, 05 травня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, відсутність наміру в засудженого ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його наступним з`явленням до органу пробації, а неявки на реєстрацію не носять систематичний характер.
Вищевказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків .
За таких обставин, керуючись принципом верховенства права та за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд дійшов переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання не відповідатиме меті звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняОСОБА_5 для відбування призначеного покараннявідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1