Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №№ 0000324, 0000113,

у с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі п.«б» ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_3 перераховано покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

04.10.2021 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та призначити його підзахисному покарання: за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2020 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 1 день.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про невідповідність призначеного ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 25 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1