Провадження № 1-кс/344/7625/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000132 від 15.03.2021 року, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.03.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187,

ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що в листопаді 2020 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання, а також заволодіння чужим майном, створив організовану групу, до якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а в квітні 2021 року ОСОБА_5 до вказаної організованої групи залучив ОСОБА_8 .

Як зазначається, 01 березня 2021 року, близько 17.30 год, учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули в квартиру АДРЕСА_1 , де, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, погрожували ОСОБА_12 застосуванням насильства, а саме заподіянням тілесних ушкоджень, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 1500 доларів США і в подальшому сплачувати їм по 1500 доларів США щомісяця. Потерпіла ОСОБА_12 повідомила про відсутність у неї грошових коштів та неспроможність сплатити 1500 доларів США, після чого учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, стали погрожувати їй застосуванням насилля, а саме заподіянням тілесних ушкоджень і вимагали сплатити спочатку 2000 грн, а в подальшому передавати їм по 4000 грн щотижня, після чого покинули приміщення квартири. 04 березня 2021 року, близько 16.00 год., учасники організованої групи ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, поблизу будинку № 9 по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську зустрілись із ОСОБА_12 , де знову погрожували їй застосуванням насильства, а саме заподіянням тілесних ушкоджень та вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 4000 грн щотижня шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту OTPbank № НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено, що упродовж грудня 2020 року квітня 2021 року учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, неодноразово в різному складі прибували до місця проживання ОСОБА_13 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де погрожували останньому застосуванням насильства, а саме заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, вимагаючи передати їм грошові кошти в сумі 58000 грн. 13 квітня 2021 року, о 17.27 год, учасники організованої групи ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на автомобілі марки «Форд-Мондео», номерний знак НОМЕР_2 , прибули на парковку поруч із будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_13 та з відома і згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 й ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, погрожував ОСОБА_13 застосуванням насильства та знову вимагав передати грошові кошти в сумі 58000 грн. Потерпілий ОСОБА_13 , вважаючи зазначені погрози дійсними та реальними, передав ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 11500 грн.

Вказується на те, що продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2021 року

ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи замовлення щодо вчинення залякування ОСОБА_14 шляхом погрози вбивством за грошову винагороду. Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідку залякування ОСОБА_14 шляхом погрози вбивством, 01.06.2021, близько 06.22 год, учасники організованої групи ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_6 на автомобілі марки Infiniti, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_15 прибули в с. Надорожна Тлумацької міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де неподалік будинку АДРЕСА_3 підійшли до ОСОБА_14 та, діючи умисно, почали його залякувати позбавленням життя шляхом демонстрації предмета, ззовні схожого на зброю. За таких обставин ОСОБА_14 указані погрози сприйняв як реальні та побоювався їх виконання.

Окрім цього, як вказується у клопотанні, 18.06.2021, близько 21.00 год, учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через незачинені на замок вхідні двері проникли у квартиру АДРЕСА_4 , де напали на ОСОБА_16 , умисно нанесли йому удари руками і ногами в різні ділянки голови та тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, синців у ділянках правого ока, лобної ділянки, грудної клітки, обох плечей, які згідно з висновком експерта № 305 від 22.07.2021 судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, погрожуючи подальшим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 5365 гривнями, 16 доларами США, що згідно з даними НБУ становило 434,72 грн, 100 чеськими кронами, що згідно з даними НБУ становило 127 грн, та 25 дирхам ОАЕ, що згідно з даними НБУ становило 185,75 грн, а також, погрожуючи подальшим застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, намагались заволодіти майном ОСОБА_16 в особливо великих розмірах грошовими коштами на суму 40000 доларів США, що згідно з даними НБУ становило 1086800 грн.

Зазначено, що ОСОБА_5 , очолюючи дану організовану групу, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу й авторитет серед її членів як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу. У подальшому ОСОБА_5 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на членів організованої групи, встановив загальновизначені правила поведінки та вимагав безумовного їх дотримання. При цьому будь-який спротив дотриманню встановленим правилам поведінки негайно подавлявся ним шляхом застосування психологічного впливу. Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед членів організованої групи, ОСОБА_5 виконував наступні функції, а саме: керував діями членів організованої групи; розробив загальновизначені правила поведінки у відповідності до «злочинних законів» та забезпечував дотримання їх членами організованої групи; здійснював неухильний контроль за виконанням визначених ним правил поведінки; приймав рішення про вчинення злочинів; здійснював розподіл коштів, здобутих злочинним шляхом.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з їх участю; протоколами проведених обшуків, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_16 , висновками експертиз

відео-, звукозапису, протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи, контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, спостереження за особою, протоколами огляду речей, речовими доказами, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ, операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів.

Матеріалами клопотання встановлено, що 18-19 червня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20 червня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави, підозрюваному ОСОБА_7 обрано тримання під вартою з визначенням застави 220 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (499400,00 грн) та в разі внесення застави покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки на строк до 17.08.2021.

12 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців - до 19.10.2021.

Також 12.08.2021 слідчими суддями Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено до 10.10.2021.

01 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців - до 19.12.2021.

06 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 03.12.2021.

07 жовтня 2021 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено до 05.12.2021.

Як вказано у клопотанні, з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення 5 експертиз відео-, звукозапису, які знаходяться на виконанні в

Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; завершити огляд та аналіз інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних; проаналізувати вилучену інформацію в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» про контакти підозрюваних - роздруківки по 20 номерах та 19 ІМЕІ телефонів, із її врахуванням допитати підозрюваних та свідків, дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, причетність яких з матеріалів провадження вбачається та яких на даний час до кримінальної відповідальності не притягнуто, вирішити питання про внесення в ЄРДР відомостей за ст. 209 КК України, оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати потерпілим, підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів, які на даний час сформовані у 12-ти томах, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки в ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 7 кримінальних правопорушень (епізодів злочинів), по яких з метою здобуття доказів стосовно фактичних обставин проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 15 обшуків, 4 особисті обшуки затриманих, 23 експертизи, 11 впізнань за фотознімками, допитано 4 потерпілих, вилучено та досліджено 51 оптичний носій з інформацією, понад 40 оглядів речей і документів, 87 негласних слідчих (розшукових) дій, у 12 сформованих томах провадження зібрано докази, які стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 4 осіб. Після завершення проведення 4 експертиз, огляду та аналізу інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних підлягатиме вирішенню питання про притягнення до відповідальності вказаних осіб за вчинення інших злочинів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що Значна кількість проведених слідчих, негласних (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів стосовно фактичних обставин та завантаженість експертних установ є обставинами, які призвели до неможливості закінчення досудового розслідування у шестимісячний строк. Для завершення проведення експертиз і здобуття доказів, які будуть використані під час судового розгляду, необхідний додатковий час - 2 місяці.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 19.02.2022 року.

У судовому засіданні підозрювані та їх захисники запереч не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряд розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 8-ми місяців, тобто до 19.02.2022 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до 8 місяців - до 19.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.