Справа №751/9732/21
Провадження №1-кс/751/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 13.09.2021 року

за участі сторін:
слідчий ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання:
29.12.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 13.09.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 13.09.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8

29.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , будучи обізнаними про завершення досудового розслідування, зволікають із ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 22.01.2022 року.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволені з вище наведених підстав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність з їх боку ухилення з ознайомленням з матеріалами кримінального досудового розслідування, а також неповідомленням сторони захисту про його завершення.

ІІІ. Процедура:
Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. Оцінка слідчого судді:
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000930 від 13.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.11.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та складено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000930.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак поставити підпис у відповідному протоколі про ознайомлення у відсутності захисника останній відмовився.

Захисник ОСОБА_6 , будучи неодноразово сповіщеним в порядку ст.135 КПК України про необхідність з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, жодного разу не прибув.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Разом з тим, право на таке ознайомлення не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому /див. рішення Конституційного суду № 1-4/2012/.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчий суддя вважає, що сторона захисту об`єктивно зволікає в ознайомленні з матеріали кримінального провадження № 0000930, а відтак наявні підстави для встановлення строку в порядку ч.10 ст.290 КПК України для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту відкритий з 29.11.2021 року, об`єм та специфіку кримінального провадження, зайнятість захисника, слідчий суддя визнає достатнім встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26.01.2022 року.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 13.09.2021 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000930 від 13.09.2021 року, до яких їм надано доступ, до 26.01.2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000930 від 13.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1