Справа № 569/95/17 Провадження №11-кп/802/15/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001639 за апеляційними скаргами прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_12 .

Даним вироком ОСОБА_12 засуджено:

- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
- за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_12 обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком суду вирішено цивільні позови та долю речових доказів.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 для участі у розгляді даного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судові засідання Волинського апеляційного суду призначенні на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року, на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року, на 08 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року, на 08 годину 20 хвилин 06 травня 2021 року, на 08 годину 20 хвилин 08 липня 2021 року, на 08 годину 10 хвилин 07 вересня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року, на 08 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року, на 08 годину 15 хвилин 10 грудня 2021 року та на 08 годину 15 хвилин 27 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився.

Ухвалами Волинського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, 07 вересня 2021 року та 10 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_12 застосовано привід.

Згідно документів, наданих начальником ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 відсутній за місцем свого проживання та місце перебування ОСОБА_12 невідоме.
На адресу Волинського апеляційного суду 26.01.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 найшло клопотання з копією результату проведеного швидкого тесту до антигену SARS-COV-2 за № 519 від 21.01.2022 року. Суд позбавлений можливості перевірити достовірність даних, зазначених в документі на предмет внесення виправлень тексту, оскільки його оригінал відсутній.
За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_12 переховується від суду та уникає явки до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, почав уникати від явки до суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_12 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_12 не з`являвся в судові засідання, про розгляд апеляційних скарг був повідомлений належним чином.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою доставки до Волинського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику ГУНП у Рівненській області. У разі затримання ОСОБА_12 негайно повідомити Волинський апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Волинського апеляційного суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні прокурору відділу організації і забезпечення публічного обвинувачення в суді Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_14 .

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Рівненського міського суду Волинської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_12 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Рівненської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий:

Судді: