УХВАЛА
Іменем України

22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000455 від 18.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту спричинила тяжкі тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в клопотанні вказує, що вперіод часу з 21:50 год. 18.09.2021 по 22:05 год. 18.09.2021 під час затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, в приміщенні кабінету №29 відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, було проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено речі в яких була одягнута ОСОБА_5 , а саме жіночі шкіряні туфлі чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, в`язаний светер в полоску, що належать ОСОБА_5 , номер засобу зв`язку відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 18.09.2021 року вказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000455. Тому слідчий просить накласти арешт на жіночі шкіряні туфлі чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, в`язаний светер в полоску, які було вилучено 18.09.2021 під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 та позбавити власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.09.2021року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 18.09.2021 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту спричинила тяжкі тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені 18.09.2021 року під час обшуку затриманої особи, а саме: жіночі шкіряні туфлі чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, в`язаний светер в полоску, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночі шкіряні туфлі чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, в`язаний светер в полоску, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1