ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 11-сс/821/7/22 Справа № 694/2417/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючої-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Звенигородського РВН ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він посилаючись на велику завантаженість, а також значну відстань між м. Звенигородка та місцем проведення судового засідання, у зв`язку з чим не має можливості з`явитися в Черкаський апеляційний суд, а тому просить, у відповідності до вимог ст.336 КПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області (м. Звенигородка, проспект Шевченка,12а, Черкаська область, 20202) та Черкаським апеляційним судом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336,418,419, 401 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Звенигородського РВН ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, провести у режимі відеоконференції 18 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. із Звенигородським районним судом Черкаської області (м. Звенигородка, проспект Шевченка,12а), про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Звенигородської окружної прокуратури, а також здійснити дії, передбачені ч. 4ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4