Справа №672/709/21
Провадження №1-кп/672/54/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з середньою освітою, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2018 за ч. 2 ст. 389 КК України без призначення покарання;

- вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2019 за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів;

- вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, 22.10.2020 звільненою з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи судимою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і маючи не зняту та не погашену судимість повторно вчинила умисний, корисливий злочин.

Зокрема, 11.05.2021 близько 18.00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , виявила поруч будинку на подвір`ї електроінструмент, а саме, кутову шліфувальну машинку марки «FortePowerTools», моделі «EG 10-125 N» сірого-синього кольору, яку вирішила таємно викрасти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що вона не буде викрита сторонніми особами та діє таємно,шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, повторно викрала кутову шліфувальну машинку марки «FortePowerTools», моделі «EG 10-125 N», сірого-синього кольору вартістю 745 гривень. Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинула місце злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрала належну ОСОБА_6 кутову шліфувальну машинку марки «FortePowerTools», моделі «EG 10-125 N», чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 745 гривень.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, давши покази про те, що 11.05.2021 вживала з ОСОБА_6 спиртні напої. В подальшому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрала у ОСОБА_6 шліфувальну машинку, котру продала, а кошти використала на власні потреби.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- даними витягу з ЄРДР № 0000764 від 19.05.2021 (а.м.к.п. 33-35),

- даними рапорту старшого інспектора чергового ВПД № 1 Хмельницького РУП ОСОБА_7 від 18.05.2021 про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки електроінструменту з його господарства(а.м.к.п.39),

- даними протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 18.05.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_6 повідомив про крадіжку невідомими особами в період з 09.05.2021 по 12.05.2021 шліфувальної машинки (а.м.к.п. 40),

- даними протоколу огляду місця події від 18.05.2021 з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких зі згоди ОСОБА_6 проведено огляд території домогосподарства АДРЕСА_2 (а.м.к.п.41-49),

- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2021, з яких видно, що ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка перебувала 11.05.2021 за місцем його проживання (а.м.к.п.52-60),

- відомостями заяви ОСОБА_8 від 09.06.2021, згідно яких останній добровільно видав болгарку сірого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 (а.м.к.п.61),

- даними протоколу огляду предметів від 09.06.2021 з ілюстративними таблицями болгарки сірого кольору марки FORTE POWER TOOLS моделі EG 10-125 N (а.м.к.п. 62-70),

- даними висновку експерта про оцінку № СУ-19/123-21/4577-ТВ від 15.06.2021 , згідно яких ринкова вартість болгарки FORTE POWER TOOLS моделі EG 10-125 N станом на 11.05.2021 могла становити 745 грн. (а.м.к.п.76-79),

- даними протоколу огляду предмету - болгарки сірого кольору марки FORTE POWER TOOLS моделі EG 10-125 N від 09.06.2021 з ілюстративними таблицями (а.м.к.п. 82-90);

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 09.06.2021, проведеного з участю потерпілого, згідно яких ОСОБА_6 впізнав серед інших належну йому болгарку (а.м.к.п.91-95).

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також, що обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного (молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини),суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що згідно вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2021 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2021 у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення скасувати. Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 858,10 грн. ( а.м.к.п.75).
Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2021 та остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2021 до виконання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2021 на болгарку сірого кольору марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 10-125 N».

Речові докази у справі :
-болгарку сірого кольору марки «FORTE POWER TOOLS» моделі «EG 10-125 N» повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858 грн. 10 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1