КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6825/21
Провадження № 1-кп/552/78/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 14.10.2021

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не має, раніше судимого:

01.07.2021 Київським районний суд м. Полтава за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дверного замку, проник до будинку, звідки таємно викрав електролобзик марки «Expert tools» M1Q-GW10-80 вартістю 1500 грн., електричну ударну дрель «Зеніт» вартістю 1800 грн., циркулярку вартістю 2500 грн., лазерний рівень вартістю 2500 грн., шуруповерт вартістю 1600 грн., болгарку вартістю 2000 грн. та подовжувач довжиною 50 метрів вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 12600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, вчиненим в період іспитового строку, разом з тим наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, мінімального, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 23.11.2021 року.

Речовий доказ цифровий носій з записами з камер відеоспостережень з магазину «АТБ» зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1