СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/19
Провадження № 1-в/306/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сваляві клопотання фахівця Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області за погодженням з начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області за погодженням з начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

В клопотанні фахівця Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області порушено питання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені дні, не виконував покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зник з постійного місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задоволити та направити ОСОБА_6 для відбування покарання.

В судовому засіданні захисник просить в задоволенні клопотання відмовити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що не зявлявся для реєстраціії, з поважних причин.

Дослідивши матеріали судової та особової справ засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2019 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

26 грудня 2019 року вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання, направлений начальнику Свалявського РВ філії ДУЦентр пробації та прийнятий до виконання.

14 січня 2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації 06.04.2020, 04.05.2020, 01.06.2020, 06.07.2020, 03.08.2020, 07.09.2020, 05.10.2020, 02.11.2020, 07.12.2020, 04.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 05.04.2021, 05.05.2021, 07.06.2021,05.07.2021 та 02.08.2021.

При цьому, 31.07.2020 року ОСОБА_6 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення до суду можуть бути направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалами суду ОСОБА_6 був оголошений розшук та було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Зазначене свідчить про невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_6 і наявність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не з`являвся до уповноваженого органу для реєстрації у встановлені дні, не виконував покладені на нього судом обов`язки, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе негативно. А тому необхідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 направити для відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Запкарпатської області від 25.11.2019 року.

З огляду на такі обставини, суд також вважає, що необхідно взяти його під варту, в залі суду негайно, оскільки він умисно ухилявся від суду, неодноразово оголошувався в розшук та не має постійного проживання на території Мукачівського району Закарпатської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області за погодженням з начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 взяти під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2019 року рахувати з дня затримання, а саме з 29 березня 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свалявського районного сду

Закарпатської області ОСОБА_1