Справа № 536/1527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

прокурора Стецюн О.І.,

розглянувши клопотання адвоката засудженого ОСОБА_1 Грущенко С.Г. про повернення застави іншій особі,
ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання обґрунтоване зокрема тим, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено вирок від 16.09.2021 р. по справі № 536/1527/21, який набрав законної сили 18.10.2021 р.
Відповідно до вищезазначеного вироку повернуто ОСОБА_2 суму застави в розмірі 47580 грн.
Під час звернення із заявою на повернення застави до ДСА в Полтавській області, працівники адміністрації повідомили, що заставу можуть повернути тільки громадянину України, який має ідентифікаційний номер, а також відкритий картковий рахунок у банку на території України.
ОСОБА_3 є громадянином Вірменії, не має ідентифікаційного номеру, а також не має змоги відкрити картковий рахунок в банку на території України.
Тому виникла необхідність у тому, щоб дана застава була повернута іншій особі, так як вона не може бути повернута ДСА У Полтавській області Гаспаряну Гагіку з причин, зазначених вище.
На підставі вищевикладеного, просив постановити рішення про повернення застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання засуджений та його захисник не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.
Так, Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено вирок від 16.09.2021 р. по справі № 536/1527/21, який набрав законної сили 18.10.2021 р.
Відповідно до вищезазначеного вироку повернуто ОСОБА_2 суму застави в розмірі 47580 грн.
Заявник вказує, що ОСОБА_2 на його звернення щодо повернення застави відмовлено у зв`язку з тим, що він не є громадянином України, в той час він не має ідентифікаційного номеру, а також не має змоги відкрити картковий рахунок в банку України.

Суд вважає, що такі посилання заявника не відповідають порядку повернення застави з огляду на таке.

По-перше, суду не надано доказів звернення до уповноваженого органу для повернення застави, так само як і відмову у такому поверненні.

По-друге, постанова КМУ № 15 від 11.01.2012 р. «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» не містить обов`язкової умови щодо громадянства. В той час, банківський рахунок також є необов`язковим, оскільки п.8 вказаної постанови встановлено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, заява містить вичерпний перелік реквізитів клопотання про повернення коштів.

В разі неправомірної відмови у поверненні коштів, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката засудженого Гаспаряна Гагіка Грущенко С.Г. про повернення застави іншій особі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський