Справа № 180/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 за період часу з 01.12.2021 року по день надання інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном марки «Nokia», імеі1: НОМЕР_9 ; Імеі2: НОМЕР_10 , в якому_знаходилися сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_18 . Також потерпілий користувався мобільним, телефоном з імеі: НОМЕР_11 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном з терміналом імеі1 НОМЕР_12 ; імеі2: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; підозрюваний ОСОБА_5 , користується сім- картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; підозрюваний ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Також в ході досудового розслідування, в якості свідків допитано ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з терміналом імеі1: НОМЕР_14 , в якому_знаходиться сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , яка користується сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , яка користується сім- картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

14.01.2022 року в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа», імеі: НОМЕР_15 та мобільний телефон «Nокіа», імеі 1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді), які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин злочинної діяльності, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом встановити зазначенні обставини не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНИ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_13 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- , MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.12.2021 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1