Провадження № 1-кс/638/2580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000556 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 06.05.2021 року до СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - незаконне розміщення 12-ти споруд (гаражів) у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 та поблизу будинків АДРЕСА_3 , яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

За вказаним фактом 07.05.2021 року дізнавачем Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 24.05.2021 року встановлено факт розміщення 12 гаражів між житловими будинками АДРЕСА_4 .

Опрацюванням відомостей з публічної кадастрової карти України, встановлено відсутність відомостей щодо виділених земельних ділянок під вказаними 12 гаражами.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 - в реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо будівництва 12-ти споруд (гаражів) у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 та поблизу будинків АДРЕСА_4 . Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 - будь-яка документація, щодо розміщення 12-ти споруд (гаражів) у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 та поблизу будинків АДРЕСА_4 до Департаменту не надходила та не погоджувалась. Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 не погоджувалась схема організації дорожнього руху та не видавались технічні умови щодо вимог правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, для будівництва 12-ти споруд (гаражів) у; дворі житлового будинку АДРЕСА_2 та поблизу будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 - будь-які проекти рішень з питань надання земельної ділянки у власність або користування для розміщення, здійснення будівництва, збереження об`єктів, а саме 12 гаражів між житловими будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 Департаментом містобудування та архітектури не готувалися. Вихідні дані, а саме, містобудівні умови та обмеження для проектування 12 гаражів між житловими будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та архітектури не надавалися.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 - вивченням матеріалів інвентарних справ КП ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що: частина гаражів, розташованих біля будинків за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 належать фізичним особам на підставі договорів купівлі-продажу та один гараж - на підставі рішення суду.

З метою встановлення власників вказаних гаражів, а також перевірки правовстановлюючих документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів інвентарних справ об`єктів нерухомості - гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 що знаходяться в КП ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю ознайомлення з ними, та отримання їх копій, оскільки іншими способами отримати необхідні документи не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СД Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000556 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП № ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , надати дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому уповноваженому співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, а саме: оригіналів інвентарних справ об`єктів нерухомості гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1