Справа № 572/3199/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/487/21 0000397) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно о 17 год. 30 хвилин 23 вересня 2021 року, перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виникших особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар головою в область лівого ока, після чого схопив своєю правою рукою за ліву руку останньої, вивернувши її у зворотною сторону, шарпнув за праву руку та кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока потерпілої, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження (комплекс ушкоджень) у вигляді уламкового перелому дистального мета епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, перелом шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням (з чіткими лініями), які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спичинило довготривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково, пояснив, що дійсно, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, перебував із потерпілою, із якою вживав алкогольні напої, після чого заснув. В подальшому, прокинувшись, виявив відсутність власних грошових коштів, через що вирішив, що гроші взяла саме ОСОБА_4 . В зв`язку із наведеним обвинувачений розсердився на потерпілу, вдаривши її в область голови, після чого шарпнув останню за руку. Однак, детально обставин не пам`ятає, оскільки перебував у стані сп`яніння.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які визнаються судом належними та допустимими.

Так, 24 вересня 2021 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення медсестри травматологічного кабінету КНП «Сарненська ЦРЛ» щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , якій, за її словами, тілесні ушкодження завдав знайомий ОСОБА_7 (а.к.п.8, 9).

Допитана судом потерпіла ОСОБА_4 показала, що дійсно в один із днів до неї додому прийшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній мав намір залишитись у будинку потерпілої, через що між ними виник конфлікт, під час якого обвинувачений вдарив потерпілу головою в обличчя, після чого вивернув руку та повторно вдарив кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 . Потерпіла підтвердила, що вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження вона отримала саме внаслідок дій обвинуваченого.

В ході огляду місця події господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , встановлено, що власником будинковолодіння за цією адресою є ОСОБА_4 . Територія господарства огороджена дерев`яним парканом, вхід до якого здійснюється через ворота зеленого кольору, за яким на відстані приблизно 10 м. знаходиться житловий будинок. Вхід в будинок здійснюється через дерев`яні двері, за якими знаходиться коридор, із якого можна потрапити у вітальню та спальню, в якій, зі слів потерпілої, вона і знаходилась на момент описуваних вище подій (а.к.п.32-34).

Покази потерпілої ОСОБА_4 не суперечать даним, отриманим під час проведеного із нею слідчого експерименту, в ході якого остання детально показала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим (а.к.п.27-30).

Суд вважає, що покази потерпілої відповідають дійсності, оскільки вони узгоджуються із даними, отриманими під час дослідження судом інших доказів, наданих стороною обвинувачення.

Отже, відповідно до довідки №4153, виданої 24 вересня 2021 року кабінетом травмпункт КНП «Сарненська ЦРЛ» - у ОСОБА_4 діагностовано забій мяких тканин обличчя, пара орбітальна гематома обох очей, закритий уламковий перелом лівої променевої кістки з незначним зміщенням, що підтверджено лікарем Рентген-діагностичного відділення (а.к.п.20, 21).

Із висновку експерта №312+медичні документи від 20 жовтня 2021 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 ., встановлено, що у останньої мали місце тілесні ушкодження у вигляді : 1.1. улакового перелому дистального мета епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням (з чіткими лініями) підтверджено даними рентгендослідження, 1.2. зливного суцільного синця в межах перенісся, спинки носу з переходом на навколо орбітальні ділянки, з субкон`юктивальними крововиливами обох очей.

Ушкодження, описане в п.1.1 виникло внаслідок травматичної (ймовірніше всього ротаційної дії, судячи з наявного характеру перелому) тупим твердим предметом та відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало довготривалий розлад здоров`я (звище 21 доби). Ушкодження, поисане в п.1.2 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Термін заподіяння таких ушкоджень (враховуючи відповідний колір, нечіткість меж синців, «свіжість» перелому без ознак фіброзної тіні та кісткового мозолю, може відповідати 23 вересня 2021 року, що не суперечить даті, яка зазначена в медичних документах та наданій постанові та на яку вказувала оглянута) (а.к.п.15-19).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Степанською селищною радою, ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до правопорушень (а.к.п.40).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання негативно - вважає, що слід обрати останньому покарання, визначене частиною статті, за якою його визнано винним, обравши покарання у виді позбавлення волі. Однак, з огляду на те, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимим, наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя