Справа № 686/3120/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Хмельницький
07.10.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В подальшому 30.07.2020 р. прокурором Хмельницької місцевої прокуратури визначено підслідність даного кримінального провадження за сектором дізнання Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 укладено договір № 158а оренди земельної ділянки, яка розташована за межами с.Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, на якій міститься ділянка водного фонду, розміром 13,009 Га.
Відповідно до п 7.2. вказаного договору № 158а, підставою припинення договору є смерть Орендаря і відмова спадкоємців від виконання умов договору або відсутність спадкоємців. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер та ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_6 , та спадкоємцем за законом, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із нотаріально завіреною приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , заявою, відповідно до якої вона 19.06.2013 відмовляється від виконання умов договору та не має наміру оформляти переважне право оренди земельної ділянки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення №3 від 22 листопада 2013 року 20 сесії 06 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_2 передана на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в свою чергу оформлено актом прийому-передачі зазначеної гідроспоруди.
Окрім цього, відповідно до інформаційної довідки №183751712 від 07.10.2019 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 видано та зареєстровано акт прийому-передачі гідроспоруди (дамба) с.Карпівці, вул.Підлісна Хмельницького району Хмельницької області з власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
02 березня 2020 року, на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/3120/20 про дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завіреної належним чином копії реєстраційної справи заведеної за фактом набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідроспоруди (дамба) АДРЕСА_2 .
03 березня 2020 року на підставі вищевказаної ухвали проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядження приватного нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , в ході якого вилучено копію опису реєстраційних справ, що передаються на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) та відповідний супровідний лист.
Відповідно до повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 сертифікат відповідності за №1025 від 08.02.2011 не видавався та відомостей щодо замовника видачі сертифікату відповідності ОСОБА_9 немає.
Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , після демонстрації йому скан-копії сертифікату №1025 від 08.02.2011, вказав, що саме його підпис міститься на скан-копії вказаного документа та повідомив, чи здійснювалась видача вказаного документа йому не відомо.
За вказаним фактом 26.11.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), наявна особова справа заведена на ім`я ОСОБА_5 ,в якій містяться документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 07 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя