Справа № 932/5370/21
Провадження №1-кс/932/3326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000560 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000560 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 о 13-00 годин 05 травня 2021 уклало з Адвокатським Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі керуючого партнера ОСОБА_6 додаткову угоду № 1 до Договору 10/2021 від 30 березня 2021 щодо надання послуги з юридичного консультування та юридичного представництва на загальну суму 290 000,00 грн.. Між тим керуючий партнер ОСОБА_6 , чий підпис знаходиться під її текстом, згідно до даних авіаквитка компанії Windrose, о 13-00 годин 05 травня 2021 знаходилася на покладі літака компанії Windrose, який летів з міста Анталія Туреччина в м. Дніпро, де остання знаходилася з 28 квітня 2021.

Крім того 15.07.2021 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000434 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що відомості про його вчинення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021, за результатами розгляду скарги голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який звертався до Дніпропетровської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, а саме стосовно того, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) о 13-00 год. 05.05.2021 уклало додаткову угоду з Адвокатським Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо надання послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, у той час як керуючий партнер ОСОБА_6 , чий підпис знаходиться під її текстом, перебувала на борту літаку, який летів з міста Анталія Туреччина.

В зв`язку з тим, що по зазначеним кримінальним провадженням на даний час не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення , щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), вони були об`єднанні прокурором в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0000560.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

15.06.2021 за вих. 43/2-5471 до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було направлено запит про надання оригіналу Договору 10/2021 від 30 березня 2021 та додаткової угоди № 1 від 05.05.2021 для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак до теперішнього часу відповідь не надійшла.

Під час досудового розслідування для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування справжності чи підробки підпису ОСОБА_6 на Договорі 10/2021 від 30 березня 2021 та додаткової угоди № 1 від 05.05.2021, слідчий вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до речей та документів, у ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучити оригінали Договору 10/2021 від 30 березня 2021 та додаткової угоди № 1 від 05.05.2021, з метою встановлення відомостей, які можуть нести доказове значення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000560 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання також вбачається, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 о 13-00 годин 05 травня 2021 уклало з Адвокатським Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі керуючого партнера ОСОБА_6 додаткову угоду № 1 до Договору 10/2021 від 30 березня 2021 щодо надання послуги з юридичного консультування та юридичного представництва на загальну суму 290 000,00 грн.. Між тим керуючий партнер ОСОБА_6 , чий підпис знаходиться під її текстом, згідно до даних авіаквитка компанії Windrose, о 13-00 годин 05 травня 2021 знаходилася на покладі літака компанії Windrose, який летів з міста Анталія Туреччина в м. Дніпро, де остання знаходилася з 28 квітня 2021.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування провести судово-почеркознавчу, судово-економічну експертизи, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому групі по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору 10/2021 від 30 березня 2021 укладеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 з Адвокатським Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі керуючого партнера ОСОБА_6 ; додаткової угоди № 1 від 05.05.2021 до договору 10/2021 від 30 березня 2021 укладену КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 з Адвокатським Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі керуючого партнера ОСОБА_6 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1