1Справа № 335/9373/21 1-кс/335/4822/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи. У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 27.03.2021 за ч.2 ст.190 КК України. По даному кримінальному провадженню вона є потерпілою. В результаті злочину їй завдано моральну шкоду. Посилаючись на ст.242 КПК України, просить призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.03.2021 психологічну експертизу для визначення на вирішення якої поставити наступні питання: встановити факт нанесення моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 ; встановити обсяг нанесеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 ; встановити характер нанесеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 ; встановити глибину нанесеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 ; встановити ступінь нанесеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3 ; встановити інтенсивність і тривалість фізичних і душевних страждань потерпілої ОСОБА_3 ; визначити розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті потерпілої ОСОБА_3 ; чи є у потерпілої ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, котрі розслідуються у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.03.2021; чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_3 , малолітніх - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)? Чи спричинені особі ОСОБА_3 , малолітнім - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов котрі розслідуються у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.03.2021 року ? Якщо особі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Подала заява про розгляд справи зі її відсутності. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР 25.03.2021 внесено відомості за №0000002 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_3 під час придбання нею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З огляду на те, що заявник не є стороною захисту, а є стороною обвинувачення, то підстав для задоволення клопотання не має.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням вона має право звернутися до органу досудового розслідування в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 242 244 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1