печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

В провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушена 18.12.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа близько 15-38 годин 10.12.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримало доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначеної для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником і про вчинені власником банківської платіжної картки угодах, що пов`язано з не санкціонованим доступом до комп`ютерної інформації по карт-рахунку власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 290 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 10,54 базової величини.

Так, 10.12.2020 з ОСОБА_5 в месенджері «Viber» зв`язався користувач, в профілі якої був вказаний абонентський номер НОМЕР_2 . Користувач представилася співробітником банку, повідомив, що по банківській платіжній картці потерпілої зафіксовані несанкціоновані операції і попросив назвати реквізити карти для блокування несанкціонованих операцій по ній. В ході бесіди ОСОБА_5 надала номер своєї банківської платіжної карти, після чого з її карт-рахунку були викрадені грошові кошти на вказану суму.

Орган попереднього розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 знаходиться в користуванні у особи, що займається злочинною діяльністю.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей по абоненту НОМЕР_2 (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристрою), з моменту реєстрації по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52721/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1