Справа № 718/2615/21
Провадження №1-кп/718/141/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" листопада 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.10.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, що призвів до смерті особи за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України та просив справу призначити до розгляду по суті
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , поклалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання прокурора та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне задоволити клопотання прокурора та не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник, адвокат ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне задоволити клопотання прокурора, подали цивільний позов та просили його приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням, не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілої, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135 та ч.3 ст. 286-1 КК України, санкція яких передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого та нетяжкого злочинів.
30.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
30.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на два місяці.
06.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України, а саме завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
22.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжено до 06.11.2021 року.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.10.2021 року закінчується 06.11.2021 року.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено, що зменшились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове провадження не завершене та триває, а тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 182, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення розміру застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто до 02.01.2022 року.
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про приєднання цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. .1 ст.135 та ч.3 ст.286-1 КК України призначити до судового розгляду на 12 листопада 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1