У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 Справа №607/19150/21
провадження № 1-кс/607/6299/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання відеозаписів та опису вилучених речей,

встановила:

25 червня 2021 року слідчому судді надійшла скарга, у якій адвокат просить:
1.скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000688 від 28 вересня 2021 року в частині вирішення клопотання з приводу вказаних слідчих дій;
2.зобов`язати слідчого надати копію відеозапису, який зберігається на флеш-карті micricd 16 gb, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного в ОСОБА_3 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, та копію вилучених речей;
3.зобов`язати слідчого надати копію відеозапису, який зберігається на kioxiamicrocd, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного в ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та копію опису вилучених речей;
4.провести огляд із їх участю флеш-карти білого кольору 2 gb «Trancend», ноутбука марки «Dell» , мобільних телефонів марки Iphone 11 promax imei НОМЕР_1 , вилучених під час обшуку.
25 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній скарзі щодо частини вказаних вимог, а саме: тих, котрі стосуються скасування рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду. Про це мною постановлено відповідну ухвалу.
Водночас, у відкритті провадження в даній скарзі щодо решти вимог слід відмовити, з огляду на таке:
статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1/ бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2/ рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3/ рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4/ рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5/ рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6/ рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7/ рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8/ рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1/ рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10/ повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11/ відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із мотивувальної частини скарги, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000688 від 25 травня 2021 року, подав слідчому клопотання, у якому просив надати: копію відеозапису, який зберігається на флеш-карті micricd 16 gb, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного в ОСОБА_3 в с. Крюківцина, Києво-Святошинського району Київської області, та копію вилучених речей; копію відеозапису, який зберігається на kioxiamicrocd, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного в ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та копію опису вилучених речей, а також провести огляд із їх участю флеш-карти білого кольору 2 gb «Trancend», ноутбука марки «Dell» , мобільних телефонів марки Iphone 11 promax imei НОМЕР_1 , вилучених під час обшуку.
Отже, адвокат просив здійснити сліду /розшукову/ дію, тобто огляд, а також вчинити інші процесуальні дії, а саме: надати речі та документи.
13 жовтня 2021 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянув зазначені вимоги та відмовив у їх задоволенні, про що виніс постанову.
КПК України не визначає процесуального строку, в мажах якого слідчий зобов`язаний надати речі та документи особам, які про це клопочуть.
Таким чином, відмова слідчого у задоволенні клопотання захисника про надання речей та документів оскарженню не підлягає, як відповідно до п. 1, так і п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови у наданні: копії відеозапису, який зберігається на флеш-карті micricd 16 gb, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного в ОСОБА_3 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, та копію вилучених речей; копії відеозапису, який зберігається на kioxiamicrocd, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 12 вересня 2021 року, проведеного в ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та копію опису вилучених речей.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1