Справа № 642/7065/21
Провадження № 1-кп/642/806/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц Німеччини, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого останній раз 07.12.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 16.04.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова звільнений від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку, який на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.08.2021 року ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місцезнаходження не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав за допомогою всесвітньої мережі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, ОСОБА_3 прослідував за вказаною адресою, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де у лісі під деревом забрав згорток із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_3 помістив до блокноту, який знаходився при ньому, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», та, з вказаного часу, почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

10.08.2021 близько 17:43 години під час патрулювання екіпажем 3103 у складі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 24, було виявлено гр. ОСОБА_3 , та, згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - РVР . Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 18:25 по 18:40 годину, ОСОБА_3 добровільно, із блокнота, який знаходився при ньому, видав згорток із порошкоподібною речовиною Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/18740-НЗПРАП від 16.09.2021 у пакеті знаходиться: надана на дослідження речовина, масою: 0,8896 грам, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РУР. Маса РУР, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,6260 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», що віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, раніше судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі лазерний диск ALERUS DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження, полімерний пакет, в якому знаходиться речовина масою 0,8896 грам та містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,6260 грам, який перебуває на відповідальному зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи № СE- 19/121-21/18740-НЗПРАП від 16.09.2021 1029 гривень 72 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1