УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні за № 0000820 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАВОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 (перелік документів відповідно до клопотання).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кошти підприємства придбав для себе квартиру АДРЕСА_1 , тим самим наніс матеріальні збитки державі в один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч гривень.

В 2007 році ОСОБА_4 призначається на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з проектування об`єктів дорожнього господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За трудовим договором передбачено забезпечення квартирою ОСОБА_4 та членів його родини з ким він переїхав до міста Одеси з міста Луганськ.

У листопаді 2007 році за кошти держави для працівника підприємства ОСОБА_4 , як директор Одеської філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано квартиру АДРЕСА_1 , яку він приватизував.

У листопаді 2007 року голова ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_5 видає розпорядження № 703/01-06 про надання житлової площі на вселення ОСОБА_6 та членів його сім`ї, внизу листа зазначено номер 011349), за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 15.11.2007 видає ордер на жиле приміщення № 8201 серія МР на ім`я ОСОБА_4 із сім`єю з 5 осіб за адресою: АДРЕСА_2 , який дійсний протягом 30 діб.

На підставі двох вищезазначених документів, ОСОБА_4 отримує :

1)30 листопада 2007 року від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_7 документ «Розпорядження органу приватизації» №209006 про передачу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

2)30 листопада 2007 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від імені ОСОБА_7 надає документ «Свідоцтво про право власності на житло» зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №8-21441, який засвідчує про належність на праві приватної власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

22 травня 2008 року суддею Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_8 справа №2-4991/09 за позовом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » винесено рішення про скасування розпорядження від 30.11.2007 року №209006 про приватизацію державного майна а саме: квартири АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право власності видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.11.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 (рішення суду набрало чинності 02.06.2008 року).

У квітні 2009 році ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з проектування об`єктів дорожнього господарства, на підставі заяви якого, було винесено документи :

-розпорядчий орган приватизації №215188 від 30 січня 2009 року начальником УЖКГ та ПЕК ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4

-свідоцтво про право власності на житло від 30 січня 2009 року зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №8-22621 на квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 надане ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для отримання цих документів, окрім заяви ОСОБА_4 необхідно розпорядження про надання житлової та ордер на жиле приміщення яке діє 30 діб.

У відповіді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 від 18.11.2021 надано відповідь про те, що повторно розпорядження та ордер на жиле приміщення на ім`я ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 у період з 02 травня 2008 року (з моменту визнати недійсним свідоцтво про право власності видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.11.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 (рішення суду набрало чинності 02.06.2008 року) по 04 листопада 2021 року не видавались.

Таким чином, наразі не встановлено на підставі чого та яких документів окрім заяви від ОСОБА_4 у 2009 році було отримано наступні документи:

- розпорядчий орган приватизації №215188 від 30 січня 2009 року начальником УЖКГ та ПЕК ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про право власності на житло від 30 січня 2009 року зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №8-22621 на квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 надане ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для встановлення таких даних та отримання доказів про те, що ОСОБА_4 шляхом обману чи зловживання довірою заволодів державним майном розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та розпоряджається ним на власний розсуд, чим спричинив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду у розмірі 1 млн. 650 тисяч гривень.

Вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- належним чином завірених копій усіх наявних документів на підставі яких було видано документ«Розпорядчий орган приватизації» №215188 від 30 січня 2009 року начальником УЖКГ та ПЕК ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в паперовій та електронній формі;
- належним чином завірених копій усіх наявних документів на підставі яких було видано документ«Свідоцтво про право власності на житло» від 30 січня 2009 року зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №8-22621 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 надане ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається в паперовій та електронній формі.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2021