СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9008/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002340від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
встановив:
11.11.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчогоСВ СВятошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002340від 21.09.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 754-2018 від 01.06.2018 на виконання робіт з розробки науково-проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів про закупівлю робіт №0210-П від 03.10.2018, №12/11-2019 від 12.11.2019, №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками до них; додаткові угоди до таких договорів; документів щодо виконання таких договорів та додаткових угод до них, в т.ч. актів виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів, актів форми КБ-2 в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самих договорів (про здійснення закупівлі за державні кошти) та проектно-кошторисної документації.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002340 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Підставою для реєстрації кримінального провадження стало звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_2 під час закупівлі протиаварійних робіт та робіт з консервації будівлі за адресою: АДРЕСА_2 в 2018-2019 роках.
Встановлено, що Інститутом педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено наступні закупівлі:
ІНФОРМАЦІЯ_6 розроблення проектно- кошторисної документації по об`єкту: «Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_3 », за результатами якої укладено договір № 754-2018 від 01.06.2018 на виконання робіт з розробки науково-проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
ІНФОРМАЦІЯ_7 Протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи "Прибутковий будинок, 1904 р.р. по АДРЕСА_3 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії" в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку, за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №010П від 03.10.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
ІНФОРМАЦІЯ_9 протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи "Прибутковий будинок, 1904 р.р. по АДРЕСА_3 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії", в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку (Коригування), за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №12/11-2019 від 12.11.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Заміна віконних, балконних та дверних заповнень, (протиаварійні та невідкладні консерваційні роботи) по об`єкту: "Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_2 , охоронний №347, за результатами якої укладено договір про закупівлю робіт №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також додаткові угоди до таких договорів.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : договору № 754-2018 від 01.06.2018 на виконання робіт з розробки науково-проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів про закупівлю робіт №0210-П від 03.10.2018, №12/11-2019 від 12.11.2019, №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками до них; додаткові угоди до таких договорів; документів щодо виконання таких договорів та додаткових угод до них, в т.ч. актів виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів, актів форми КБ-2в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самих договорів (про здійснення закупівлі за державні кошти) та проектно-кошторисної документації.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних автомобіля, а також вилучити його.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник Інституту педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002340.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002340 від 21.09.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчогоз СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002340від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 педагогіки ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 754-2018 від 01.06.2018 на виконання робіт з розробки науково-проектної та кошторисної документації для проведення ремонтно-реставраційних робіт нежитлових приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів про закупівлю робіт №0210-П від 03.10.2018, №12/11-2019 від 12.11.2019, №17В-2019 від 17.12.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками до них; додаткові угоди до таких договорів; документів щодо виконання таких договорів та додаткових угод до них, в т.ч. актів виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів, актів форми КБ-2 в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самих договорів (про здійснення закупівлі за державні кошти) та проектно-кошторисної документації.
Ухвала слідчого судді діє два місяці, до 11.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1