Справа №751/9464/21
Провадження №1-кс/751/2804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001417 клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001417 від 13.05.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.
06.07.2021 до Чернігівського районного управління поліції надійшла заява про те, що 04.07.2021 близько 18:00 год. невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в сумі 60 000 грн.
07.07.2021 та 16.12.2021 допитано та додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка показала, що 04.07.2021, близько 18:00 год. їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок, невідома особа чоловічої статі зверталась до потерпілої і говорила «мамочка помоги», потерпілій здалося, що голос чоловіка схожий на голос її сина ОСОБА_5 . Потерпіла повірила, що з нею дійсно розмовляє її син ОСОБА_6 . Чоловік, який представився сином, розповів, що він потрапив в ДТП і збив людину, через що перебуває в слідчому ізоляторі, для того щоб вийти звітди треба заплатити багато грошей. Під час розмови, чоловік який представився сином, передавав слухавку чоловікові, який представлявся як поліцейський підполковник поліції ОСОБА_7 , і сказав, що для того щоб сина потерпілої відпустили необхідно надати 100 000 грн, потерпіла відповідала, що в неї таких великих грошей немає і тоді чоловік сказав, що їй треба віддати всі гроші які в неї є. Під час розмови, чоловік, який представлявся поліцейським ОСОБА_8 запитував адресу проживання потерпілої, і потерпіла повідомляла свою адресу, чоловік сказав, що до потерпілої приїде його довірена особа на ім`я ОСОБА_9 і йому необхідно передати гроші. Через короткий проміжок часу, за вказівкою чоловіка, який представився поліцейським ОСОБА_8 , потерпіла вийшла на вулицю і біля підїзду передала молодому хлопцю, який представився, що він прийшов від ОСОБА_10 , свої грошові кошти в сумі 60 000 грн. Також чоловік, який представлявся поліцейським ОСОБА_8 , передзвонював на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_2 , який вона надавала за його вказівкою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів потерпілих та осіб, які причетні до вчинення злочинів, так як встановлено, що з`єднання вищевказаних осіб та мобільних терміналів, в тому числі встановлення їхнього місцезнаходження в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку в конкретний проміжок, необхідне для встановлення можливих співучасників злочину, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення. Таким чином, для виконання цілей досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Дана інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий у клопотанні просив розглядати його без участі останнього. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомили. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, оскільки є підстави вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід виходячи з особливостей використовуваного останнім у своїй діяльності обладнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001417 від 13.05.2021: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (інформація в електронному вигляді з розширеннями «xls», «xml», «xlsx», «txt»), а саме:
доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.06.2021 по 00:00 год. 01.09.2021, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається: дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; вибірка вхідних/вихідних дзвінків, за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента;
до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.06.2021 по 00:00 год. 01.09.2021, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, та абонентські номери, які використовувалися із вказаними ІМЕІ терміналів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента; інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаних абонентських номерів (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше 20 діб з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1