печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подавши до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000224 від 07.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим на земельній ділянці по АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи за відсутності дозвільних документів та із порушенням вимог містобудівного законодавства.

Слідчий вказує, відомості про документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасового доступу до документів, з правом вилучення копій документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- установчих, статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- наказів про призначення на посаду директора за 2018-2020 роки;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :82:277:0026 по АДРЕСА_1 (у тому числі акт прийому передачі земельної ділянки, відомості про сплату плати за землю);

- договорів генпідряду, підряду на виконання будівельних робіт з будівництва зблокованих житлових будинків по АДРЕСА_1 , відомості про осіб, які здійснюють технагляд на об`єкті містобудування;

- договору на розроблення проектної документації з будівництва по АДРЕСА_1 , на коригування проектної документації;

- проектну документацію (1-й том, вихідні дані);

- дозвільних документів на виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 ;

- позитивного висновоку органу охорони культурної спадщини;

- висновку щодо наявності археологічного культурного шару і заходів його збереження/дослідження;

- договору щодо нагляду наукових працівників при проведенні земляних робіт;

- історико містобудівного обґрунтування (за наявності);

- висновку експертизи проекту в частині міцності, надійності та довговічності будинків і споруд відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності;

- документів щодо сплати пайової участі та договір на сплату пайової участі;

- відомостей про проведені додаткові інженерні вишукування на ділянці забудови;
- документів щодо розроблення прогнозів природних і техногенних умов на ділянці;
- документів щодо обстеження прилеглих об`єктів існуючої забудови;
- відомостей про надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженої проектної документації для реєстрації в містобудівному кадастрі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1