Справа № 685/898/21
Провадження № 1-кп/685/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження внесене 31.05.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

31 травня 2021 року близько 00 год 05 хв підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи поза службою, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passаt» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) в темну пору доби рухався зі швидкістю 80 км/год по вулиці Центральній в с. Воронівці Хмельницького району (бувший Теофіпольський район) Хмельницької області в напрямку від с. Ільківці до центру с. Воронівці, та під час руху в порушення вимог п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.4 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги на праве узбіччя, після чого, проїхавши ще приблизно 130 метрів, допустив зіткнення з парканом будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та із вказаним будинком. На момент дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passаt» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) знаходились три пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen» моделі «Passаt» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового гвинтоподібного перелому нижньої третини плечової кістки із зміщенням уламків і підшкірного крововиливу внутрішньої поверхні правого плеча, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Своїми діями підсудний ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.4 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:
п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.4. Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події, створенням аварійної обстановки та її наслідками - заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона дійсно примирилась із підсудним, претензій до нього не має, оскільки він повністю відшкодував їй шкоду та витрати на лікування, подала клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу огляду місця ДТП від 31.05.2021, з план-схемою та фототаблицею, згідно якого оглянуто та зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою с.Воронівці, вул Центральна до центру с.Воронівці, протоколу огляду транспортного засобу від 31.05.2021, згідно якого оглянуто автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №1123 від 04.06.2021, у відібраних зразках крові ОСОБА_4 не виявлено метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодженняповністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного та потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, ч.1 ст 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, помирився із потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286, 288 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000086 від 31.05.2021 року - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1372,96 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль марки «volkswagen Passat В5» р.н. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) подушка безпеки водія , подушка безпеки пасажира та документи на вказаний автомобіль, повернути ОСОБА_9 .

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 1 червня 2021 року, скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча