У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачаСД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000525 від 13.11.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
01.12.2021р. дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000525 від 13.11.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.11.2021 року близько 17:23 год., невідома особа, перебуваючи в закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 9А", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 2998 грн.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 09.11.2021, близько 17:23 год., на його мобільний номер телефону зателефонувала працівник ОСОБА_6 , яка працює на посаді касира торгівельного залу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про зникнення мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 9А», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону « НОМЕР_3 ». Вказаний мобільний телефон був придбаний ОСОБА_5 , 16.07.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 за 2698 гривень, який в подальшому надав для користування вищевказаному закладу. Окрім цього, сім- карта яка знаходилась у даному мобільному телефоні була придбана ОСОБА_5 близько 1 року назад за 100 гривень, яку він відновив безплатно після викрадення телефону.

Разом з цим, під час перегляду камери відеоспостереження вказаного закладу було встановлено, що до крадіжки мобільного телефону причетна невідома особа жіночої статі. Дана особа зайшла у заклад та придбала продукт харчування на суму 150 гривень після чого за вказане розрахувалася банківською картою, ймовірно банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки карта була жовтого кольору. Вказана транзакція проводилась на рахунок ФОП « ОСОБА_7 », який належить « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка працює на посаді касира торгівельного залу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідка ОСОБА_9 - повара закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та свідка ОСОБА_10 .

29.11.2021 року ОСОБА_7 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження копію виписки про здійснення транзакції за 09.11.2021 о 17:22:08 год., а саме про купівлю товару на суму в розмірі 150 гривень. З даної виписки вбачається, що невідома особа здійснила платіж на вказану суму карткою НОМЕР_4 . Даний рахунок має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, дасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період з 09.11.2021 по час виконання ухвали, куди саме було переведено грошові кошти, та дасть інформацію необхідну для забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять повну інформацію про рух коштів по картковому рахунку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 (гривні, долари США, евро, російські рублі) з моменту його створення та по час виконання ухвали в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із повною розшифровкою призначення та отримувачів платежів.

Оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить задовольнити клопотання. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000525 від 13.11.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;
Згідно ст. 60 ЗУ «Про Банки та банківську діяльність» банківська таємниця інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, зокрема, це відомості про банківські рахунки клієнтів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання та приймаючи до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації по банківському рахунку клієнта банку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 в період часу з 09.11.2021 по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, місця, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку за період часу з 09.11.2021 по дату виконання ухвали;

дату, час, місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів,

з наданням можливості зняття копій, а в разі необхідності вилучення оригіналів документів.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на уповноважену особу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська