Справа № 457/1386/21
провадження №1-кп/457/139/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1386/21 (провадження1-кп/457/139/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Трускавця Львівської області, з повною середньою освітою, не працюючим, одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 влітку 2021 року в денну пору доби на території подвір`я свого будинку на АДРЕСА_1 виявив ростучі наркотиковмісні рослини конопель. Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання частин виявлених рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу для власного споживання, без мети збуту.

Незаконно придбане гілля з листям рослин конопель ОСОБА_3 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а поклав їх на бетонну доріжку позаду свого домоволодіння, де всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Порядку умисно, незаконно тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, ввезенням на території України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до Переліку висушив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження, яка містить канабіс кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,041 грама, обіг якого заборонений.

Далі, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Порядку, умисно незаконно зберігав на території подвір`я вказаного домоволодіння на бетонній доріжці позаду будинка, а саме три частини рослини які містять особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 27,041 грама, а також під кухонним кутком навісу даного будинку фрагмент пластикової пляшки пристосований для викурювання із металевим предметом в її горловині які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу кількість якого становить 0,3715 грама та які 03.11.2021 о 09 год 00 хв було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку на належній ОСОБА_3 , земельній ділянці на АДРЕСА_1 працівниками поліції та Дрогобицької окружної прокуратури.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечних наркотичих засобів каинабісу масою 27,041 грама та екстракту канабісу масою 0,3715 грама кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він у себе на подвір`ї посіяв коноплю між огірками. Коли вона достигла, зірвав її, висушив та курив.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному проступку доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечних наркотичих засобів.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше не судимий, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз становлять 1544,58 грн.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.11.2021 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.11.2021 року.

Речові докази:

- одну пластмасову пляшку із переламаною горловиною та нашаруванням на горловині і три стебла висушеної рослини, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експртиз в розмірі 1544,58 грн. ( одна тисяча п`ятсот сорок чотири грн. 58 коп.)

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1