Справа № 368/10/21
Провадження № 1-р/368/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду надійшло клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про роз`яснення судового рішення.
До Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» прибув для відбування міри покарання ОСОБА_4 , 1978 р.н., засуджений 23.03.2021 року судом за ст. ст.. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
При виконанні вироку виникло питання щодо початку строку відбування покарання, так як у вироку про це не зазначено.
На підставі ст. ст.. 380, 374 КПК України, просять вказати, з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що заяву Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» щодо роз`яснення рішення необхідно задовольнити та вказати дату початку строку відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Так, за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.03.2021 року, який ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 р. було змінено та ОСОБА_4 засуджено до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 березня 2021 року остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вважати день проголошення ухвали Київським апеляційним судом по розгляді скарги прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23.03.2021 р., а саме: 01 липня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вважати день проголошення ухвали Київським апеляційним судом по розгляді скарги прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23.03.2021 р., а саме: 01 липня 2021 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1