Справа №155/417/20
Провадження №1-в/155/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року фахівець Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, призначеного за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України в розмірі 850,00 гривень.
На обґрунтування подання зазначає, що вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 25 вересня 2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30 вересня 2021 року.
Станом на 25 жовтня 2021 року уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з цим, уповноважений орган пробації звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з поданням про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив вищевказане подання залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений 15 листопада 2021 року сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату ним штрафу в повному розмірі та залишення подання органу пробації без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні даного подання, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_5 добровільно було сплачено штраф відповідно наданої ним квитанції про сплату штрафу в дохід держави в сумі 850,00 гривень.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію даного вироку засудженому ОСОБА_5 було вручено негайно після його проголошення, у відповідності до ч.6 ст.376 КПК України, що підтверджується розпискою про отримання засудженою копії вироку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року сторонами кримінального провадження не оскаржений та набрав законної сили 25 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.5 ст.55 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Квитанцією №35 від 15 листопада 2021 року стверджується, що засуджений добровільно сплатив штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Таким чином, враховуючи те, що штраф в розмірі 850,00 гривень, призначений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року, засудженим ОСОБА_5 добровільно сплачений 15 листопада 2021 року у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією, суд відмовляє в задоволенні подання фахівця Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , проти чого не заперечує прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 55 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду.

Головуючий