УХВАЛА
Іменем України

07.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, відомості у якому 11.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного затримання приблизно о 02 год. 00 хв. 06.11.2020 працівниками Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області поблизу будинку 34/3 по вул. Древлянській в смт. Хорошів Житомирської області ОСОБА_5 , якого надалі незаконно утримували у відділенні поліції до 21 год. 00 хв. цього ж дня, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог ч. 5 ст. 208 КПК України протокол про затримання ОСОБА_5 працівниками Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області не складався, його копія до Коростишівської місцевої прокуратури не надсилалась, центр вторинної безоплатної допомоги про факт затримання ОСОБА_5 також не повідомлявся.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження також вбачається, що за участю ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 06.11.2020 були проведені слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, допитано в процесуальному статусі підозрюваного, проведено слідчий експеримент.

За словами слідчого, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в якості свідка слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , допитано в якості свідка інспектора СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , допитано в якості свідка інспектора СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ініційовано та отримано висновок службового розслідування, підготовлено, погоджено та подано до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про тимчасовий дозвіл до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №276/1932/20 та матеріалів кримінального провадження №0000257, витребувано інформацію в порядку ст. 93 КПК України з органів державної влади, а саме: ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ГУНП в Житомирській області, Володарського-Волинського районного суду Житомирської області.

На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Разом з тим, як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведення допиту ОСОБА_5 та очевидців (понятих), які були на затриманні останнього, здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №276/1932/20 та матеріалів кримінального провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, яка перебуває у володінні Житомирського апеляційного суду, за адресою: вул. Святослава Ріхтера, 24, Житомир, надання матеріалам кримінального провадження відповідної оцінки та прийняття кінцевого рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Водночас строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 11.12.2021, який слідчий за погодженням із прокурором просить продовжити до шести місяців.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за фактом завідомо незаконного затримання або незаконний привід, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 371 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000076 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 371 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-5 КПК України у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.

З огляду на те, що слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку в кримінальному провадженні, яке повинно проводитись у формі дізнання, норми КПК України не передбачають порядку продовження строку дізнання слідчим суддею, а відтак клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, задоволенню не підлягає.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 298-5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя