№566/1431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

09 грудня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000272, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 рокуза підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «Теремок», що розташований по вул. Незалежності с.Острожець Дубенського району Рівненської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «Україна» вартістю 525 грн., належного потерпілому ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 525 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Він повністю примирився з ОСОБА_4 та не має до нього жодних претензій, а тому не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Факт крадіжки ОСОБА_4 підтверджується зібраними та перевіреними в ході підготовчого судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2021 року з якого вбачається, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості в АДРЕСА_1 - територія прилегла до бару «Теремок», де було викрадено велосипед належний ОСОБА_5

(а. с. 8-9 к/п № 0000221)
До протоколу огляду долучено фототаблицю.

(а. с. 10-11 к/п № 0000221)
З протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2021 року вбачається, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості в АДРЕСА_1 , де було оглянуто велосипед вітчизняного виробництва, зеленого кольору.

(а. с. 20-21 к/п № 0000221)
До протоколу огляду долучено фототаблицю.

(а. с. 22-24 к/п № 0000221)
З висновку експерта № СЕ-19/118-21/9624-ТВ від 05 листопада 2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда зеленого кольору марки «Україна», станом на 15 жовтня 2021 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби, могла становити 525,00 грн.

(а. с. 34-36 к/п № 0000221)
До висновку експерта долучено ілюстративну таблицю.

(а. с. 37-40 к/п № 0000221)
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як умисні, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав: у відповідності до ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 19 жовтня 2021 року вбачається, що велосипед зеленого кольору, повернутий потерпілому ОСОБА_5 під розписку.
(а. с. 25,45 к/п № 0000221)
Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.285,286,314, КПК України, ст. 46 КК України,
с у д ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України укримінальному провадженні 0000272, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 рокуза підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими звільнити.

Кримінальне провадження 0000272, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази по справі:
- велосипед марки «Україна», який повернутий потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1