Справа№751/7641/21
Провадження №1-кс/751/2314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 13.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук марки «НР», с/н 5CD2415P4J (без акумуляторної батареї) із зарядним пристроєм; 2 (два) пристрої для куріння.

13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Mi Mix 2, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , та картою пам`яті Micro SD «Smartbuy» 32 Гб.; грошові кошти в сумі 30 268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень, 100 (сто) Євро, 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США; тримач сім-карти «лайфселл» НОМЕР_4 ; 2 (дві) сім-карти оператора «лайфселл»; системний блок марки «Lenovo» с/н: «R8BNH6V», в корпусі чорного кольору; зіп-пакети в кількості 85 шт., із подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору; металеву скриньку (банку) із подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору; прозорі зіп-пакети; тримач сім-карти «лайфселл» НОМЕР_5 ; коробку стартового пакету абонентський номер НОМЕР_6 ; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 16 Гб.; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 8 Гб.; карту пам`яті Micro SD «Kingston» 8 Гб.; карту пам`яті Micro SD «Kingston» 4 Гб.; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 8 Гб.; дві банки з написом «Порох Сокол» із речовиною схожою на порох; дві банки з написом «Порох бездимний охотничий ТАХО» із речовиною схожою на порох; грошові кошти в сумі 154 060 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістдесят) гривень; електронні ваги з нашаруванням речовини; два аркуші паперу із чорновими записами; предмет схожий на пістолет-револьвер споряджений 6 (шістьма) предметами схожими на патрони, в коробці з чеком та копією висновку та предмет схожий на пристрій для безшумної стрільби; системний блок в корпусі чорного кольору із наклейкою з позначенням «Х61470Н01349»; накопичувач (НЖМД) марки «Seagate» 250Gb с/н: 5VY71B41; тримач сім-карти «лайфселл» НОМЕР_7 ; карта пам`яті Micro SD «Apacer» 32 Гб.; карта пам`яті Micro SD «Transcend» 16 Гб.; юсб карта пам`яті (флешка) срібного кольору; юсб карта пам`яті (флешка) «Bluetus»; юсб карта пам`яті (флешка) «TBK» 8 Гб.; юсб карта пам`яті (флешка) чорного кольору; юсб карта пам`яті (флешка) «SP» 16 Гб.; юсб карта пам`яті (флешка) «LBD» чорного кольору; грошові кошти в сумі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень; грошові кошти в сумі 19 908 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень; пластикову шухляду білого кольору із нашаруванням речовини жовтого кольору; пластикову шухляду білого кольору із нашаруванням речовини жовтого кольору; пластикову ємність із залишками речовини рослинного походження жовтого кольору з ложкою.

Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено 13.10.2021 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , 15.10.2021 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і є необхідність у подальшому їх дослідженні.

Також, в ході досудового розслідування заплановане проведення оглядів та ряду судово-комп`ютерних експертиз, судової експертизи зброї, судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по речам, які вилучено 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для кваліфікованого вилучення інформації, яка на них міститься, та проведення її подальшого аналізу та співставлення.
Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі проведених слідчих дій, встановлено відомості про власника речей, які вилучені 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яким являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, з метою відшукання доказів кримінального правопорушення
Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучено 13.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ноутбук марки «НР» с/н: 5CD2415P4J (без акумуляторної батареї) із зарядним пристроєм; 2 (два) пристрої для куріння; мобільний телефон марки Xiaomi Mi Mix 2, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , та картою пам`яті Micro SD «Smartbuy» 32 Гб.; грошові кошти в сумі 30 268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень, 100 (сто) Євро, 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США; тримач сім-карти «лайфселл» НОМЕР_4 ; 2 (дві) сім-карти оператора «лайфселл»; системний блок марки «Lenovo» с/н: «R8BNH6V», в корпусі чорного кольору; зіп-пакети в кількості 85 шт., із подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору; металеву скриньку (банку) із подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору; прозорі зіп-пакети; тримач сім-карти «лайфселл» НОМЕР_5 ; коробку стартового пакету абонентський номер НОМЕР_6 ; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 16 Гб; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 8 Гб; карту пам`яті Micro SD «Kingston» 8 Гб; карту пам`яті Micro SD «Kingston» 4 Гб; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 8 Гб; дві банки з написом «Порох Сокол» із речовиною схожою на порох; дві банки з написом «Порох бездимний охотничий ТАХО» із речовиною схожою на порох; грошові кошти в сумі 154 060 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістдесят) гривень; електронні ваги з нашаруванням речовини; два аркуші паперу із чорновими записами; предмет схожий на пістолет-револьвер споряджений 6 (шістьма) предметами схожими на патрони, в коробці з чеком та копією висновку та предмет схожий на пристрій для безшумної стрільби; системний блок в корпусі чорного кольору із наклейкою з позначенням «Х61470Н01349»; накопичувач (НЖМД) марки «Seagate» 250Gb с/н: 5VY71B41; тримач сім-карти «лайфселл» НОМЕР_7 ; карту пам`яті Micro SD «Apacer» 32 Гб; карту пам`яті Micro SD «Transcend» 16 Гб.; юсб карту пам`яті (флешка) срібного кольору; юсб карту пам`яті (флешка) «Bluetus»; юсб карту пам`яті (флешка) «TBK» 8 Гб; юсб карту пам`яті (флешка) чорного кольору; юсб карту пам`яті (флешка) «SP» 16 Гб; юсб карту пам`яті (флешка) «LBD» чорного кольору; грошові кошти в сумі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень; грошові кошти в сумі 19 908 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень; пластикову шухляду білого кольору із нашаруванням речовини жовтого кольору; пластикову шухляду білого кольору із нашаруванням речовини жовтого кольору; пластикову ємність із залишками речовини рослинного походження жовтого кольору з ложкою, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1