Справа № 524/9457/21
Провадження № 1-кс/524/2862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001499 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001499 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2021 приблизно о 23:30 годині, біля будинку 13 по вулиці Тараса Бульби у м. Кременчуці, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном НОМЕР_1 чорного кольору у чохлі книжка чорного кольору, чим завдав матеріального збитку громадянину ОСОБА_5
05.10.2021 року протоколом огляду у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Redmi 8 onyx» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у шкіряному чохлі та дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номерним позначенням НОМЕР_4 та мобільного оператора «Vodafone» з номерним позначенням НОМЕР_5 .

Вищеперерахований мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001499 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що вказаний телефон належить потерпілому ОСОБА_5 , до клопотання слідчого долучено копія документів ( а.с.6).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон «Redmi 8 onyx» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у шкіряному чохлі та дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номерним позначенням НОМЕР_4 та мобільного оператора «Vodafone» з номерним позначенням НОМЕР_5 , вилучений протоколом огляду від 05.10.2021 року у ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001499 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 8 onyx» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у шкіряному чохлі та дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номерним позначенням НОМЕР_4 та мобільного оператора «Vodafone» з номерним позначенням НОМЕР_5 , вилучений протоколом огляду від 05.10.2021 року у ОСОБА_6 ,, з метою збереження речових доказів.

Повернути вказаний телефон потерпілому ОСОБА_5 .

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати даний телефон, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей, заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті, та на вимогу дізнавача, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1