Справа № 683/2484/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відтак відповідно до ст.172 КПК України суд уважає за можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 31 серпня 2021 близько 13 год. 14 хв. ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 рухався вказаним автомобілем по проїзній частині вулиці Першого Травня в місті Старокостянтинів зі сторони вулиці Шевченка в напрямку до вулиці Партизанська, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пункту 12.4 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 ( далі по тексту Правил), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме: наявності попереду його руху нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, всупереч вимогам пункту 18.1 Правил, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти ЗОШ № 4, що по вул. Першого Травня, 22 А м. Старокостянтинів, на якому в цей час перебувала малолітня пішохід ОСОБА_6 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого виникла небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , що перетинала проїзну частину вулиці Першого Травня з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді Закритого перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки, забій поперекового відділу хребта, садно попереку.
31 серпня 2021 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 01.09.2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "«VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: який проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду 31 серпня 2021 року речі, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, зберегли на собі сліди злочину, із зазначеним клопотанням старший слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "«VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: