Справа №641/2791/21
Провадження №1-кп/635/1031/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду обвинувачений просив змінити йому спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до нього ухвалою суду від 02 вересня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши, що за адресою, де ним виконується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він тільки зареєстрований. Зазначений будинок знаходиться в аварійному стані, на підтвердження чого надав копію акту обстеження технічного стану житлового приміщення за вказаною адресою та фотографії, також надав нотаріально посвідчену заяву матері, якою вона не заперечує, щоб її син ОСОБА_5 проживав на весь час судового розгляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ., яка належить їй на праві власності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечувала, зазначивши, що у ОСОБА_5 є зареєстроване місце проживання, де він перебуває під домашнім арештом, а необхідність зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтверджена належними доказами.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю (браслету) змінено на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано протягом часу дії ухвали: прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк запобіжного заходу спливає 02 листопада 2021 року включно.
У відповідності до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 серпня 2001 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , мати обвинуваченого ОСОБА_5 є власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , надала нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечує, щоб її син ОСОБА_5 проживав на весь час судового розгляду у вказаній квартирі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року на інше, а саме: АДРЕСА_2 , власником якого є мати обвинуваченого ОСОБА_5 . Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою суду, залишаються без змін.
Керуючись ст.ст.110,131,181,193,194,201,369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити визначене ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби обвинуваченомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1