ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/690/17 Номер провадження 11-кп/814/1285/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000119, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 14 днів.

За ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 14 днів.

За ч. 3 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 14 днів.

За ч. 3 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

За ч. 3 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Початок строку відбування покарання кожному з обвинувачених вказано рахувати з 05.10.2018.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Зараховано в строк відбування покарання кожному із обвинувачених час їх перебування під вартою у зв`язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 13.09.2016 по 05.10.2018 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано кожному із обвинувачених термін їх попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.09.2016 по 05.10.2018 включно, тобто 774 дні, що становить чотири роки один місяць і чотирнадцять днів та вказано вважати кожного із обвинувачених такими, що відбули покарання, та від його відбування обвинувачених звільнено.

До закінчення апеляційного розгляду, керуючись повноваженнями наданими ст. 36 КПК України, заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 , як прокурор вищого рівня, відмовився від поданої прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, виступ прокурора на підтримку зазначеної відмови, думку учасників процесу щодо необхідності закриття апеляційного провадження, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор вищого рівня відмовився від апеляційної скарги, та вирок районного суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - закрити у зв`язку з відмовою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4