печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4 з метою встановлення або спростування фактів вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на допит 25.10.2021 року, 26.10.2021 року, 29.10.2021 року ОСОБА_4 до слідчого не з`явилась без поважної причини, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити та накласти на останню грошове стягнення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Стаття 139 КПК України визначає, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим, прокурором (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, матеріалами клопотання належним чином не підтверджено, що свідок ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою та особисто ознайомленою з повістками про виклик слідчого, до останнього не з`явилася, про причини неявки не повідомила, зокрема спростовується повідомленням адвоката ОСОБА_5 , який захищає інтереси ОСОБА_4 , про неможливість явки останньої на допит у вказаний слідчим час через установлений на усій території України карантин та просив відкласти проведення допиту на іншу дату, а саме після завершення карантину, а тому стверджувати, що свідок ОСОБА_4 ухилилася від прибуття до слідчого без поважних причин, не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 139, 144-146, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1