Справа № 521/6701/17
Номер провадження:1-кп/521/109/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 серпня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

в межах кримінального провадження № 0000068 від 11.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красні Окна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який засуджений Малиновським районним судом м. Одеси 14.01.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового розгляду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання надання можливості ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Питання розглядалась за клопотанням засудженого ОСОБА_2 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
14.01.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та йому призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок суду. Одночасно, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.03.2021 року судом було припинено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 у зв`язку із зловживанням останнім своїм правом на ознайомлення.

02.04.2021 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Вирок набрав законної сили 02.04.2021 року.

26.05.2021 засудженим ОСОБА_2 повторно подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прослуховування технічних записів судових засідань.

04.06.2021 року засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Бердянська ВК №77».

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про ознайомлення засудженого з матеріалами провадження підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Обставини які встановлені судом, після ухвалення вироку, вимагали втручання суду у процес реалізації обвинуваченим свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За загальним правилом, відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконуючи вказану вимогу закону, суд у період часу з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року здійснив 9 (дев`ять) доставок обвинуваченого до приміщення суду для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами провадження. Був складений відповідний графік надання особі таких матеріалів. Матеріали провадження складаються з 1 (одного) тому на 188 аркушах.

Обвинувачений здійснивши ознайомлення на протязі 9 (дев`яти) днів, фактично зволікав з таким ознайомленням, про що свідчить ознайомлення в день по 3 аркуші судової справи (провадження). За змістом кримінальне провадження (судова справа) фактично є процесуальними документами, які стосуються руху справи. На розумні пропозиції, щодо ознайомлення з провадженням у певні строки обвинувачений категорично відмовився.

Поведінка обвинуваченого у даному випадку, у вигляді ознайомлення на протязі майже двох місяців з матеріалами провадження, свідчила лише про намагання якомога більше затягнути час ознайомлення задля збільшення строку знаходження під вартою до набрання законної сили вироком суду, оскільки вказане впливатиме на його загальний строк покарання, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26.11.2015 року).

Отже, суд 23.03.2021 року прийняв рішення про припинення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, оскільки останній зловживає своїм правом на ознайомлення. Приймаючи таке рішення, суд вважав, що обвинувачений реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В теперішній час обставини які стосуються ознайомлення з матеріалами провадження не змінились. ОСОБА_2 вважається особою, яка в повному обсязі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, в тому числі, щодо суті обвинувачення та руху кримінального провадження. Продовжуючи заявляти аналогічні клопотання, засуджений намагається затягнути процес етапування до місця відбуття покарання. Поведінка ОСОБА_2 на думку суду надає право для відмови в задоволенні клопотання засудженого в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Що стосується питання прослуховування технічних записів судових засідань, суд вважає необхідним у вказаній частині клопотання засудженого задовольнити та направити на адресу ОСОБА_2 , за місцем відбуття покарання у ДУ «Бердянська ВК №77» Запорізької області копію диску з записом судових засідань. Така форма ознайомлення із фіксацією судових засідань допустима, оскільки останній самостійно не має можливості ознайомитись з такими матеріалами у суді.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 371, 372, 395 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного 11.01.2017 року до ЄРДР за № 0000068 задовольнити частково.

Направити на адресу засудженого ОСОБА_2 за місцем відбуття покарання у ДУ «Бердянська ВК №77» Запорізької області копію диску з записом всіх судових засідань.

В іншій частині клопотання засудженого відмовити.

Копію ухвали направити засудженому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1