Справа № 683/1443/21

УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
17 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на документи, які були тимчасово вилучені в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2021 року, а саме, заявку на перелік та обсяг вирощування сільськогосподарських культур на 1 аркуші, наказ про проведення навчально-виробничої практики на 1 аркуші, договір між СВК «Зоря» та Старокостянтинівський АПЛ про надання послуг на 1 аркуші, щоденники виробничої практики студентів 55 навчальної групи 12 штук, які поміщено до сейфу пакету № 7342277, журналу навчально-виробничої практики 55 навчальної групи, який поміщено до сейфу пакету № 7342276, документи державного статистичного спостереження на 4 аркушах, які поміщено до сейфу пакету № 7342275, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику Старокостянтинівського АПЛ та СВК «Зоря», у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
16 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в приміщенні Старокостянтинівського АПЛ, що по вул. Івана Франка, 35 в м. Старокостянтинові проведено обшук, в ході якого вилучено документи, а саме, заявку на перелік та обсяг вирощування сільськогосподарських культур на 1 арк., наказ про проведення навчально-виробничої практики на 1 аркуші, договір між СВК «Зоря» та Старокостянтинівський АПЛ про надання послуг на 1 аркуші, щоденники виробничої практики студентів 55 навчальної групи 12 штук, які поміщено до сейфу пакету № 7342277, журналу навчально-виробничої практики 55 навчальної групи, який поміщено до сейфу пакету № 7342276, документи державного статистичного спостереження на 4 аркушах, які поміщено до сейфу пакету № 7342275.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
З огляду на викладене при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку документи відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки, зберегли на собі сліди злочину, із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити та накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: