Єдиний унікальний номер:448/256/18
Провадження № 1-кп/448/40/22
У Х В А Л А

24.03.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 25.03.2022р., в режимі відконференції. Проведення відеоконференції з його (заявника) участю просив доручити Червоноградському міському суду Львівської області, а проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 просив доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який продовжено на 30 діб відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022р.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19» до завершення розгляду даного кримінального провадження, згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 07.10.2021р. та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань - 19».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що призначене на 25.03.2022р. на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань - 19».

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Червоноградському міському суді Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу заявника адвоката ОСОБА_3 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Червоноградського міського суду Львівської області.

Копію ухвали негайно направити для відома та для організації її виконання начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань - 19».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1