справа №619/5374/21
провадження №1-кс/619/1188/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
В скарзі заявник зазначає, що 02.11.2021 адвокат ОСОБА_3 в його інтересах - заявника (потерпілого) ОСОБА_2 звернувся до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2021 №2/11-1 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що підтверджуєтеся відміткою на заяві.
На теперішній час заява ОСОБА_3 розглянута не була та до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України, не внесена.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 є адвокатом ОСОБА_2 та діє в його інтересах.
Європейський суд з прав людини у своїй прецидентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Коло осіб, які є учасниками кримінального провадження (п.25 ч.1 ст.3 КПК України) та які можуть на досудовому проваджені оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора визначені у ст. 303 КПК України. Згідно чинного КПК представник заявника не є учасником кримінального провадження та його право на подання заяви на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до не передбачено. Разом з цим, це не позбавляє заявника права отримувати правову допомогу та оскаржувати на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Заявник ОСОБА_3 відповідно до вимог п.25 ч.1 ст.3 КПК України не є учасником кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, але не є перешкодою для його належного звернення до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на належне звернення до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1