СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника ТОВ «А2А» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії в межах кримінального провадження №0001592 від 14.06.2021,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ТОВ «А2А» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001592, про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідків представників супермаркетів ТОВ «НОВУС Україна» та представників ТОВ «ПОС МЕДІА ЮКРЕЙН».

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що 05.07.2021 року останньою в інтересах ТОВ «А2А» подано клопотання про проведення допиту в якості свідків згаданих вище осіб. Листом від 27.08.2021 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про задоволення клопотання та зазначено, що відповідні слідчі дії будуть проведені в межах строків досудового розслідування.

07.07.2021 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «А2А» подано клопотання про визнання потерпілим та проведення допиту в якості потерпілого ТОВ «А2А» та провести допит представника ТОВ «А2А» в якості потерпілого. Листом від 11.11.2021 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про задоволення клопотання та зазначено, що відповідні слідчі дії будуть проведені в межах строків досудового розслідування. Проте, як вказує ОСОБА_3 , щодний вищезазначених слідчих дій не було здійснено.

Скаржник і слідчий в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001592 від 14.06.2021.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В силу ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Процесуальні строки слідчим суддею можуть встановлюватись лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції. Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої дії у кримінальному провадженні, до повноважень слідчого судді не відноситься.

Окрім того, оскарження бездіяльності щодо недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, здійснюється у порядку, визначеному ст. 308 КПК України.

Враховуючи наведене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 40, 110, 114, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «А2А» ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1