Справа № 377/364/20
Провадження № 1-кп/362/378/21
ВИРОК

Іменем України

02.12.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області кримінальне провадження №0000151 від 10.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, білоруса, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом визнано доведеним, що 07 червня 2020 року, у вечірній час, в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_12 тримав у руках ніж, у зв`язку з чим у ОСОБА_10 виник умисел на вбивство двох осіб - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
Реалізуючи умисел на вбивство двох осіб, ОСОБА_10 07 червня 2020 року, у вечірній час, перебуваючи поряд з кімнатою №2 в коридорі квартири АДРЕСА_2 , стоячи напроти потерпілого ОСОБА_12 , лівою рукою вихопив ножа, який останній тримав у своїй руці, та почав наносити ним удари в область тулуба ОСОБА_12 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді:
- одного проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів між 5 та 4 ребрами та тканини лівої легені; одного проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів між 3 та 4 ребрами та тканини лівої легені; одного проникаючого колото-різаного поранення з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, печінки; одного проникаючого колото-різаного поранення з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, селезінки;
- одного не проникаючого колото-різаного поранення в області живота зліва;
- двох не проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини спереду, а саме в ділянці грудної клітини зліва та в області надпліччя зліва;
- одного не проникаючого колото-різаного поранення в ділянці задньо-пахвинної лінії справа;
- чотирьох не проникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітини зліва;
- одного не проникаючого колото-різаного поранення правої гомілки;
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 здійснив декілька кроків в кімнату №2 вказаної квартири, впав на підлогу та помер.
Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок численних колото-різаних поранень грудної клітини та черева з пошкодженням внутрішніх органів.
Проникаючі колото-різані поранення, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя, і як кожне окремо, так і у своїй сукупності могли привести до смерті ОСОБА_12 .
Не проникаючі колото-різані поранення відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Одразу після цього, ОСОБА_10 07 червня 2020 року, у вечірній час, перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію умислу на вбивство двох осіб, тримаючи ножа в лівій руці, направився в бік потерпілої ОСОБА_11 , яка знаходилась в коридорі.
ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя, з метою врятування, побігла до кімнати №3 вказаної квартири, однак не встигла зачинити за собою міжкімнатні двері та впала на підлогу. Наздогнавши потерпілу, ОСОБА_10 , тримаючи ножа в лівій руці та стоячи над нею, наніс тридцять шість колото-різаних поранень в ділянку обличчя, шиї, тулуба та верхніх кінцівок ОСОБА_11 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді:
- двох проникаючих колото-різаних поранень в область грудної клітини з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів між 5 та 4, 3 та 4 ребрами та тканини правої легені; трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини та міжреберних м`язів; одного проникаючого колото-різаного порання в область грудної клітини з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця; одного проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини та печінки; одного проникаючого колото-різаного поранення поперекової ділянки зліва з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини та стінки шлунку;
- двох не проникаючих колото-різаних поранень обличчя, а саме лобу по центру та спинки носа;
- двох не проникаючих колото-різаних поранень шиї, а саме в ділянці правої бокової поверхні та в ділянці лівої бокової поверхні;
- трьох не проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, а саме в ділянці середньо-ключичної лінії зліва та в ділянках передньої поверхні грудної клітини справа;
- трьох не проникаючих колото-різаних поранень в ділянках задньої поверхні грудної клітини зліва;
- восьми не проникаючих колото-різаних поранень в ділянках поперекової області справа та зліва;
- одного не проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини в лівій здухвинній області;
- дев`ять не проникаючих колото-різаних поранень верхніх кінцівок, а саме в ділянках правого ліктьового суглобу, правого передпліччя по задній поверхні, зовнішньої поверхні правого плеча, передньої та задньої поверхні лівого плеча, внутрішньої поверхні лівого плеча;
Від отриманих поранень ОСОБА_11 померла на місці події.
Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок численних колото-різаних поранень грудної клітини та черева з пошкодженням внутрішніх органів.
Проникаючі колото-різані поранення, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя, і як кожне окремо, так і у своїй сукупності могли привести до смерті ОСОБА_11 .
Не проникаючі колото-різані поранення відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства двох осіб, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншим людям, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину визнав повністю, при цьому на заперечував час, місце вчинення злочину, спосіб заподіяння тілесних ушкоджень та свою причетність до їх заподіяння, надав покази, що узгоджуються і відповідають викладеному вище, кваліфікацію своїх дій не оспорював, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в судовому засіданні повністю доведена показаннями потерпілого, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.
Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_10 йому не знайомий. Разом з тим, зазначив, що йому зателефонував слідчий та повідомив, що вони розшукують ОСОБА_12 , та запропонував оглянути квартиру сестри потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 . Після того, як вони потрапили до квартири сестри ОСОБА_11 , він побачив багато крові, після чого приїхала слідчо-оперативна група. Просить задовольнити цивільний позов.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що він працює таксистом, та що 14.06.2020 року йому зателефонували та попросили забрати з бані "777" клієнта, яким виявився ОСОБА_10 , та якого в подальшому він відвіз в м. Чернігів, де останній пішов у невідомому напрямку. Під час того, як свідок ОСОБА_13 та ОСОБА_10 їхали в автомобілі, ОСОБА_10 поводив себе спокійно, одягнутий був у спортивні штани та у футболку.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що він є кумом обвинуваченого ОСОБА_10 . Влітку 2020 року, точного часу він не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_10 , та попросив допомогти зробити ремонт, поклеїти обої. Після чого, свідок ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 поїхали до квартири, де свідок побачив два трупи - чоловіка та жінки. Як зазначає свідок ОСОБА_14 , ОСОБА_10 йому пояснив, що він побився з людьми через те, що вони намагалися вкрасти у нього планшет, та попросив вивезти трупи. Оскільки свідок ОСОБА_14 , з його слів, був в стані шоку, він почав допомагати складати трупи в сумки, тіла вони поклали на задні сидіння автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому вивезли трупи до лісосмуги, де обвинувачений в подальшому закопав їх. При цьому, свідок зазначив, що під час закопування трупів, він перебував в автомобілі.
Окрім вищенаведених показань потерпілого, свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_10 також повністю підтверджується письмовими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні, допустимість яких не оспорюється ніким з учасників судового розгляду, а саме:
- витягом з кримінального провадження №0000151 від 10.06.2020 року, відповідно до якого 09.06.2020 року о 13 год. 34 хв. на лінію "102" надійшов дзвінок від ОСОБА_15 про те, що два дні тому зник співмешканець її покійної сестри ОСОБА_16 , який останнім часом інколи приходив провідати її матір за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстрований в ЄО за №1716 від 09.06.2020 року, що також підтверджується рапортом старшого інспектора Славутського ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 ;

- постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 від 10.06.2020 року, якою визначено слідчих у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- постановою першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_19 від 10.06.2020 року, якою визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- витягом з кримінального провадження №0000155 від 16.06.2020 року, відповідно до якого 16.06.2020 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_20 , про те, що його донька ОСОБА_11 , 1985 року народження, з 09.06.2020 року перестала виходити на зв`язок та на даний час місцезнаходження останньої невідоме;

- постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2020 року, якою визначено слідчих у кримінальному провадженні №0000155 від 16.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- постановою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_19 від 10.06.2020 року, якою визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- постановою заступника начальника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_22 від 16.06.2020 року, відповідно до якої створено групу слідчих для розслідування кримінального провадження № 0000155 від 16 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
- постановою керівника Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_23 , якою визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000155 від 16 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
- постановою прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_7 від 17.06.2020 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 10 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та № 0000155 від 16 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151 від 10 червня 2020 року;
- постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_6 , відповідно до якої кваліфікацію дій підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000151 змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на п.1 ч. 2 ст. 115 КК України;
- протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року з ілюстрованими таблицями та відеозаписом, де встановлено, що під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , в кімнатах якої мались чисельні сліди речовини бурого кольору, було виявлено та вилучено: жіночі та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору; ключ з магнітним брелком (домофон) та ключ без замку з кімнати № 1; мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору з кімнати №1; дві скляні пляшки (Garage, Ice Beer) з кухні; 9 недопалків (2-Kent, 1-Rothmans, 2-West, 4-невідомі) з кухні; дві наволочки і підодияльник з кімнати №2; сліди низу підошви взуття з кімнати №2; підодияльник зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №3; сліди низу підошви взуття з кімнати №3; фрагмент шпалер з коридору зі слідами РБК;покривало рожевого кольору зі слідами РБК з коридору; пара кросівок білого кольору зі слідами РБК та нічна сорочка рожевого кольору зі слідами РБК з коридору; респіратор з кімнати №2; медична маска зі слідами РБК з коридору; пара кросівок білого кольору зі слідами РБК з коридору; жилетка з РБК, куртка блакитного кольору зі слідами РБК, жилетка сірого кольору зі слідами РБК; зіскоб РБК з підлоги кімнати №3; змив РБК з ванної кімнати; змив РБК з коридору підлоги, що веде до кімнати №3; змив РБК з ванної кімнати (умивальник); змив РБК з підлоги в кімнаті №2; змив РБК з вхідних дверей, що ведуть до кімнати №2; змив РБК в кухні - двері, що ведуть на балкон; змив РБК з коридору №1 (велика пляма); змив РБК з підлоги в коридорі біля вхідних дверей; металева чашка (кружка) з РБК в кімнаті №2; змив з поверхні ручки дверей кімнати №3; змив з поверхні ручки дверей кімнати №2; змив поверхні ручки з дверей ванної кімнати; змив з ручки дверей до кімнати № 1; змив з ручки дверей кухонної кімнати; записник з кімнати №2; дерев`яна конусна ніжка з кімнати № 1; медична маска з ванної кімнати; три відрізка зі слідами папілярних ліній;
- постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2020 року, якою визнано матеріальні об`єкти речовими доказами, які були виявлені в ході огляду місця події 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2020 року, якою визнано матеріальні об`єкти речовими доказами, які були виявлені в ході огляду місця події 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2020 року, якою визнано матеріальні об`єкти речовими доказами, які були виявлені в ході огляду місця події 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протоколом огляду місця події 17.06.2020 року, який проводився на майданчику тимчасового тримання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, з автомобіля ВАЗ - 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено в задній частині автомобіля - фрагмент прозорого поліетилену з речовиною бурого кольору; змив з підлоги лівого заднього місця; змив з пластикового контейнеру «Аптечка» з речовиною бурого кольору; предмет схожий на волосся темного кольору; змив з поверхні ручки відкриття водійських дверей (внутрішня сторона); змив з ручки відкриття задніх лівих дверей (внутрішня сторона); підголовник з водійського сидіння; підголовник з пасажирського сидіння; змив з керма автомобіля; змив з поверхні ручки відкриття задніх правих дверей (внутрішня сторона); відрізок обшивки із плямою бурого кольору із задньої частини правого переднього сидіння; відрізок обшивки із задньої частини сидіння водія; змив з поверхні ручки відкриття передніх пасажирських дверей (внутрішня сторона); змив з КПП (контрольна панель приладів) автомобіля; відрізок обшивки із сидіння водія із плямами темного кольору; відрізок обшивки із сидіння водія із плямами темного кольору; коврик з під водійського сидіння; коврик з під пасажирського сидіння;
- постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_21 від 17.06.2020 року, якою визнано матеріальні об`єкти речовими доказами, які були виявлені в ході огляду автомобіля;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2020 року та відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 в лісосмузі, в ході якого, було виявлені трупи, їх локалізацію;

- постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 від 17.06.2020 року, якою визнано речовими доказами одну трикотажну рукавичку, фрагмент липкої стрічки сірого кольору з трупа жіночої статі, клейонку з-під тупа з місця №1, фрагмент липкої стрічки сірого кольору, щітка зеленого кольору, зразок ґрунту з лож трупів, вилучені під час слідчого експерименту 17.06.2020 за участю свідка ОСОБА_24 ;
- постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 від 17.06.2020 року, якою визнано речовими доказами сорочку кольору бордо, жилет чорного кольору, штани чорного кольору, труси х/б сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками (пакет №2); червоний бюстгальтер, сукня зеленого кольору з візерунками, резинка жіноча, металевий браслет, сумка синього кольору, які 17.06.2020 вилучено в приміщенні Славутицького відділення КОБ СМЕ;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою надано дозвіл на огляд об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Славутичі та в якій зареєстрована і проживала ОСОБА_11 , 1986 року народження, з метою врятування майна, а саме: жіночих та чоловічих штанів зі слідами речовини бурого кольору; ключ з магнітним брелком (домофон) та ключ для замку з кімнати №1; мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору з кімнаті №1; двох скляних пляшок (Garage, Ice Beer) з кухні; 9 недопалків (2-Kent, 1 Rothmans, 2-West, 4-невідомі) з кухні; двох наволочок і підодіяльника з кімнати №2; сліду низу підошви взуття з кімнати №2; підодіяльника зі слідами речовині бурого кольору з кімнати №3; сліду низу підошви взуття з кімнати №3; фрагмент шпалер з коридору зі слідами РБК; покривала рожевого кольору зі слідами РБК коридору; пари кросівок білого кольору зі слідами РБК та нічної сорочки рожевого кольору зі слідами РБК з коридору; респіратору з кімнати №2; медичної маски з слідами РБК з коридору; пари кросівок білого кольору зі слідами РБК з коридору жилетки з РБК, куртки блакитного кольору зі слідами РБК, жилетки сірого кольору зі слідами РБК; зіскобу РБК з підлоги кімнати №3; змиву РБК з ванної кімнати; змиву РБК з коридору підлоги, що веде до кімнати №3; змиву РБК ванної кімнати (умивальник); змиву РБК з підлоги в кімнаті №2; змиву РБК вхідних дверей, що ведуть до кімнати №2; змиву РБК в кухні - двері, що ведуть на балкон; змиву РБК з коридору №1 (велика пляма); змиву РБК з підлоги в коридор біля вхідних дверей; металевої чашки (кружки) з РБК в кімнаті №2; змиву з поверхні ручки дверей кімнати №3; змиву з поверхні ручки дверей кімнати №2; змиву поверхні ручки з дверей ванної кімнати; змиву з ручки дверей до кімнаті №1; змиву з ручки дверей кухонної кімнати; записника з кімнати №2; дерев`яної конусної ніжки з кімнати №1; медичної маски з ванної кімнати; трьох відрізків зі слідами папілярних ліній;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою накладено арешт на вилучені при огляді місця події від 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , жіночі та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору; ключ з магнітним брелком (домофон) та ключ без замку з кімнати №1; мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору з кімнати №1; дві наволочки і підодияльник з кімнати №2; підодияльник зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №3; покривало білого кольору зі слідами РБК з коридору; пара кросівок білого кольору зі слідами РБК та нічна сорочка рожевого кольору зі слідами РБК з коридору; пара кросівок білого кольору зі слідами РБК з коридору; жилетка з РБК, куртка блакитного кольору зі слідами РБК, жилетка сірого кольору зі слідами РБК; металева чашка (кружка) з РБК в кімнаті №2; записник з кімнати №2; дерев`яна конусна ніжка з кімнати №1, точно власників яких не встановлено, та на яких збереглись сліди злочину, заборонивши розпорядження та користування даним майном;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою накладено арешт на вилучені при огляді місця події від 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , шорти чорно-білого кольору у клітинку, які належать ОСОБА_10 , та на яких могли зберегтись сліди злочину, заборонивши розпорядження та користування даним майном;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою накладено арешт на вилучені при огляді місця події від 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , штани сірого кольору з дивану кімнати № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , та на яких могли зберегтись сліди злочину, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою надано дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ - 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ - 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , вилучені при огляді місця події 17.06.2020 року в автомобілі ВАЗ - 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 фрагмент прозорого поліетилену з речовиною бурого кольору; підголовник з водійського сидіння; підголовник з пасажирського сидіння; відрізок обшивки із плямою бурого кольору із задньої частини правого переднього сидіння; відрізок обшивки із задньої частини сидіння водія; відрізок обшивки із сидіння водія із плямами темного кольору; відрізок обшивки із сидіння водія із плямами темного кольору; коврик з-під водійського сидіння; коврик з-під пасажирського сидіння, на яких могли зберегтись сліди злочину, заборонивши розпорядження та користування даним майном;
- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 19.06.2020 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_10 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_10 від 23.06.2020 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2020 року та відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_10 , під час якого було виявлено та вилучено знаряддя засобу вчинення злочину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2020 року та відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_10 , під час якого останній вказав локацію, де закопував трупи;

- постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 від 24.06.2020 року, якою визнано речовим доказом ніж, виявлений та вилучений при проведенні слідчого експерименту 23.06.2020 року;
- постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 від 25.06.2020 року, якою ОСОБА_8 визнано потерпілим;

- ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі №377/364/20 від 25.06.2020 року, якою накладено арешт на ніж, виявлений та вилучений при проведенні слідчого експерименту 23.06.2020 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2020 року та відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_10 , під час якого останній вказав за яких умов та при яких обставинах наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду речей та документів від 30.11.2020 року, відповідно до якого було оглянуто диск CD-R VIDEX, об`ємом 700МВ з камери магазину "АТБ", на якому відображено ОСОБА_10 ;
- постановою старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 від 30.11.2020 року, якою диск CD-R VIDEX, об`ємом 700МВ з камери магазину "АТБ" визнано речовим доказом;
- висновком судово-психіатричного експерта КНП "ЧОПНЛ" ЧОР Судово-психіатричного експертного підрозділу №429 від 27.08.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також на даний час, не виявлено. У ОСОБА_10 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється ознак психічного захворювання не виявлено, ОСОБА_10 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_10 на теперішній час ознак психічного захворювання не виявлено. В порядку пп.4 п. 3 ст. 69 КПК України: ОСОБА_10 за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_10 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані;
- висновком судово-психіатричного експерта КНП "ЧОПНЛ" ЧОР Судово-психіатричного експертного підрозділу №430 від 27.08.2020 року, у ОСОБА_10 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане;
- висновком експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи №11 від 26.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_10 наніс тридцять шість колото-різаних поранень в ділянку обличчя, шиї, тулуба та верхніх кінцівок ОСОБА_11 ;
- висновком експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" №2011 від 03.07.2020 року, яким встановлено, що у тканині м`язу трупа невстановленої особи жіночої статі ( ОСОБА_11 ) виявлено етиловий спирт- 0,53 ‰. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені;
- висновком експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" №131-мк від 18.08.2020 року, відповідно до якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з ділянки поперекової області справа трупа невідомої особи жіночої статі ( ОСОБА_11 ) виявлено три наскрізні ушкодження, які схожі між собою за своїм характером та являються колото-різаними. Дані ушкодження утворились від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух, з невираженими ребрами, ширина клинка в межах занурення в тіло складала 50 мм, 35 мм та 40 мм. Додатковий розріз утворився при русі та повороті травмую чого предмету під час витягання клинка з натиском на лезо. В склад травмуючого предмету входили сполуки заліза, про що свідчить наявність слабо інтенсивне синьо-зеленого забарвлення в ділянці країв згідно результатів додаткового методу дослідження;
- висновком експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" №132-мк від 18.08.2020 року, відповідно до якого, при судово-медичному криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа невідомої особи жіночої статі ( ОСОБА_11 ) встановлено, що на під`язиковій кістці та щитоподібному і перснеподібному хрящах виявлені ознаки характерні для гнилісних змін сполучної, м`язової та хрящової тканини. На під`язиковій кістці, щитоподібному та перснеподібному хрящах будь-яких ушкоджень не виявлено;
- висновком експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" №132-мк від 18.08.2020 року, відповідно до якого, при судово-медичному криміналістичному дослідженні 3-го ребра справа з трупа невідомої особи жіночої статі ( ОСОБА_11 ) виявлено наскрізне ушкодження верхнього краю даного ребра, яке знаходиться на відстані 103 мм від хребетного кінця. Дане ушкодження по своєму характеру являється різаним ушкодженням. Ушкодження утворилось від проникаючої дії гострого предмету, який має гострий ріжучий край. Виявлення наявності металізації по краях та на стінках ушкодження застосовано не було;
- висновком експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи №10 від 25.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_10 наніс тринадцять колото-різаних поранень в ділянку тулуба та нижніх кінцівок ОСОБА_12 ;
- висновком експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" №2010 від 03.07.2020 року, яким встановлено, що у тканині м`язу трупа невстановленої особи чоловічої статі ( ОСОБА_12 ) виявлено етиловий спирт- 1,94 ‰. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені;
- висновком експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" №130-мк від 18.08.2020 року, відповідно до якого, при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з ділянки грудної клітки зліва трупа невідомої особи чоловічої статі ( ОСОБА_12 ) виявлено 2 наскрізних ушкодження, які схожі між собою за своєму характеру та являються колото- різаними. Дані ушкодження утворились від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух, з невираженими ребрами, ширина клинка в межах занурення в тіло складала 13 мм та 13,5 мм. Додатковий розріз утворився при русі травмуючого предмету під час витягання клинка з натиском на лезо. В склад травмуючого предмету входили сполуки заліза, про що свідчать результатів додаткового методу дослідження;
- висновками експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №10-2066 від 22.12.2020 року, №10-2058 від 15.12.2020 року №10-2068 від 24.12.2020 року та №10-2063 від 08.12.2020 року, якими встановлено генетичні ознаки крові;
- ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області №377/364/20 від 09.11.2020 року та протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.11.2020 року, відповідно до яких встановлено інформацію по телефонних номерах, якими користувалася ОСОБА_11 ;
- ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області №377/364/20 від 09.11.2020 року та протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.11.2020 року, відповідно до яких встановлено інформацію по телефонному номеру, яким користувалася свідок ОСОБА_14 ;
- ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області №377/364/20 від 09.11.2020 року та протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.11.2020 року, відповідно до яких встановлено інформацію по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_10 .
Вище перелічені письмові докази узгоджуються з показаннями потерпілого та свідків сторони обвинувачення, а також і самого обвинуваченого ОСОБА_10 , який не заперечував своєї причетності до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України повністю доведена, а дії ОСОБА_10 вірно кваліфікувано за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншим людям, тобто умисне вбивство двох осіб.
Згідно ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 злочину, що відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання скарг на нього не надходило, за місцем роботи зарекомендував себе відповідальним працівником, думку потерпілого ОСОБА_8 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що досягнення мети покарання, а саме виправлення ОСОБА_10 та попередження ним нових злочинів неможливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим йому потрібно призначити покарання в межах санкції п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 127 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів належить стягнути із ОСОБА_10 на користь держави.
Запобіжний захід, зважаючи на тяжкість призначеного покарання, належить залишити без змін - тримання під вартою.
Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У ч. 1 ст. 129 КПК України зазначено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язується довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, при цьому відповідач позовні вимоги визнав частково, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.12.2021 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання відповідно до положень ч. 5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення, з моменту його фактичного затримання з 23.06.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 залишити тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта від 27.08.2020 №17-1/2212) 1144,15 грн.;

- за проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, в частині трасологічної експертизи (висновок експерта від 28.08.2020 №17-1/2208) 1307,60 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 10.12.2020 №10-2061) 7077,92 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 18.12.2020 №10-2059) 17858,58 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 14.12.2020 №10-2069) 12984,67 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 23.11.2020 №10-2188) 6894,83 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 30.10.2020 №10-2060) 5650,58 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 23.11.2020 №10-2062) 6691,54 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 11.12.2020 №10-2065) 7142,29 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 15.12.2020 №10-2064) 7768,59 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 22.12.2020 №10-2066) 16208,65 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 15.12.2020 №10-2058) 26955,22 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 08.12.2020 №10-2063) 20313,65 грн.;

- за проведення біологічної експертизи (висновок експерта від 24.12.2020 №10-2068) 28325,31 грн.

Речові докази:

- жіночі та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору; ключ з магнітним брелком (домофон) та ключ без замку з кімнати №1; мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору з кімнати №1; дві скляні пляшки (Garage, Ice Beer) з кухні; 9 недопалків (2-Kent, 1-Rothmans, 2-West, 4-невідомі) з кухні; дві наволочки і підодіяльник з кімнати №2; сліди низу підошви взуття з кімнати №2; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №3; сліди низу підошви взуття з кімнати №3; фрагмент шпалер з коридору зі слідами РБК; покривало білого кольору зі слідами РБК з коридору; пара кросівок білого кольору зі слідами РБК та нічна сорочка рожевого кольору зі слідами РБК з коридору; респіратор з кімнати №2; медична маска зі слідами РБК з коридору; пара кросівок білого кольору зі слідами РБК з коридору; жилетка з РБК, куртка блакитного кольору зі слідами РБК, жилетка сірого кольору зі слідами РБК; зіскоб РБК з підлоги кімнати №3; змив РБК з ванної кімнати; змив РБК з коридору підлоги, що веде до кімнати №3; змив РБК з ванної кімнати (умивальник); змив РБК з підлоги в кімнаті №2; змив РБК з вхідних дверей, що ведуть до кімнати №2; змив РБК в кухні двері, що ведуть на балкон; змив РБК з коридору №1 (велика пляма); змив РБК з підлоги в коридорі біля вхідних дверей; металева чашка (кружка) з РБК в кімнаті №2; змив з поверхні ручки дверей кімнати №3; змив з поверхні ручки дверей кімнати №2; змив поверхні ручки з дверей ванної кімнати; змив з ручки дверей до кімнати №1; змив з ручки дверей кухонної кімнати; записник з кімнати №2; дерев`яна конусна ніжка з кімнати №1; медична маска з ванної кімнати; три відрізка зі слідами папілярних ліній, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 16.06.2020 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити;

- шорти чорно-білого кольору у клітинку, які належать ОСОБА_10 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 16.06.2020 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити;

- зубна щітка з ванної кімнати, станок для гоління з ванної кімнати, змив РБК з ручки дверей холодильника кухонної кімнати, чоловічі штани сірого кольору з дивану кімнати №2, змив РБК з підлоги перед вхідними дверима, змив РБК з підлоги перед вхідними дверима, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 16.06.2020 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити;

- автомобіль ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , вилучені при огляді місця події від 17.06.2020 в автомобілі ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 фрагмент прозорого поліетилену з речовиною бурого кольору- конфіскувати на підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію;
- змив з підлоги лівого заднього місця; змив з пластикового контейнеру «Аптечка»з речовиною бурого кольору; предмет схожий на волосся темного кольору; змив з поверхні ручки відкриття водійських дверей (внутрішня сторона); змив з ручки відкриття задніх лівих дверей (внутрішня сторона); підголовник з водійського сидіння; підголовник з пасажирського сидіння; змив з керма автомобіля; змив з поверхні ручки відкриття задніх правих дверей (внутрішня сторона); відрізок обшивки із плямою бурого кольору із задньої частини правого переднього сидіння; відрізок обшивки із задньої частини сидіння водія; змив з поверхні ручки відкриття передніх пасажирських дверей (внутрішня сторона); змив з КПП (контрольна панель приладів) автомобіля; відрізок обшивки із сидіння водія із плямами темного кольору; відрізок обшивки із сидіння водія із плямами темного кольору; коврик з-під водійського сидіння; коврик з-під пасажирського сидіння відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 17.06.2020 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області та на автомобільному майданчику Славутицького ВП, - знищити;

- ніж, виявлений та вилучений при проведенні слідчого експерименту 23.06.2020 відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 24.06.2020 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити;

- одна трикотажна рукавичка, фрагмент липкої стрічки сірого кольору з трупа жіночої статі, клейонку з-під трупа з місця №1, фрагмент липкої стрічки сірого кольору, щітка зеленого кольору, зразок ґрунту з лож трупів відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 17.06.2020 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити;

- сорочка кольору бордо, жилет чорного кольору, штани чорного кольору, труси х/б сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, червоний бюстгальтер, сукня зеленого кольору з візерунками, резинка жіноча, металевий браслет, сумка синього кольору відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 17.06.2020 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити;

- компакт-диск CD-R «VIDEX» об`ємом 700 MB, 90 min з написом «Відеозапис з камер магазину АТБ», на якому міститься 5 відео-файлів відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 17.06.2020 зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міськрайонного суду Київської області від 25.09.2020 року №377/364/20 від 03.12.2019 на квартиру загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу серія та номер: 1296, виданого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Славутицької міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_25 ,- залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_26