УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Україна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, зі слів раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 18.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000194 від 18.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що у січні 2021 року на території Одеської області (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн, за попередньою змовою групою осіб.
Так, на початку січня 2021 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, маючи умисел на збут наркотичного засобу - кокаїну, знаходячись на території Одеської області (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), в ході особистої зустрічі з громадянкою України ОСОБА_7 , отримав від останньої, таким чином придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн, вагою не менше 5,366 грамів (після проведення експертних досліджень).
В подальшому, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з громадянином України ОСОБА_8 , (точне місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), передав останньому, таким чином здійснив збут вищевказаного наркотичного засобу кокаїну, вагою не менше 5,366 грамів (після проведення експертних досліджень) з метою його подальшої реалізації ОСОБА_8 мешканцям м. Одеси та Одеської області. Частину грошових коштів від збуту вищезазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_4
23.03.2021 за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, буд. 1, біля центрального входу ТЦ «ПАНОРАМА» ОСОБА_8 в ході особистої зустрічі збув громадянину України ОСОБА_9 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини білого кольору за 130 (сто тридцять) доларів США, останній діяв під контролем співробітників Управління СБ України в Одеській області та з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_9 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

20.04.2021 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, біля одноповерхової адміністративної будівлі громадянин України ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , в ході особистою зустрічі збув ОСОБА_9 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини білого кольору за 130 (сто тридцять) доларів США, останній діяв під контролем співробітників Управління СБ України в Одеській області та з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_9 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

02.06.2021 за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект буд. 1, біля входу до магазину «ВИНА СВІТУ», поряд з рестораном «КОМПОТ» ОСОБА_8 в ході особистої зустрічі збув ОСОБА_9 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини білого кольору за 140 (сто сорок) доларів США, останній діяв під контролем співробітників Управління СБ України в Одеській області та з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_8 .
Того ж дня, одразу після особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Адміральський буд. 1, біля входу до магазину «ВИНА СВІТУ», поряд з рестораном «КОМПОТ», вилучено добровільно видану ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, білого кольору, приблизною масою 1 (один) грам.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/10893-НЗПРАП від 07.07.2021, вилучена під час вищевказаного огляду місця події, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,426 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock», містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,051 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

У подальшому, того ж дня співробітниками Управління СБ України в Одеській області при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного тимчасового проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною вагою брутто 6,9 грам, а також знаряддя злочинної діяльності останнього які він використовував для фасування та зважування наркотичного засобу - кокаїну у вигляді 2 (двох) ваг та 45 (сорока п`яти) прозорих зіп-пакетів різного розміру.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/10890-НЗПРАП від 07.07.2021, вилучена під час проведення вищевказаного обшуку, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 6,189 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 4,022 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

З урахуванням вищевикладених обставин громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежно, за попередньою змовою групою осіб.
17.11.2021 громадянину України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з викладених вище обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 повідомив, що свою вину в інкримінованому йому діянні визнає в повному обсязі та надав покази, щодо обставин вчиненого ним злочину.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів (перелік відповідно до клопотання слідчого).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виключних випадках.

Але підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, має постійне місце мешкання у м. Одесі, зі слів має на утриманні цивільну дружину, яка перебуває на 6 місяці вагітності.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ризики не обґрунтовані, а тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання слідчого.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, проте підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, що свідчить про посередні соціальні зв`язки підозрюваного, а тому підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інші злочини.
Ризик вчинення інших злочинів також слідчий суддя не бере до уваги, оскільки прокурором в судовому засіданні на надано доказів щодо притягнення підозрюваного раніше до кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 17.11.2021 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 17.01.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, проте раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме, з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.01.2021 включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23:00 год. по 06:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- здати слідчому за наявності паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 17.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.12.2021