Справа № 185/5780/21
Провадження № 1-кс/185/1727/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.07.2021 року, про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 року за № 0000218, про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 30.06.2021 року приблизно о 12:21 год. ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: електричного чайнику «Braun WК-300».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, приблизно о 12 годині 28 хвилин підійшла до прилавку, де розташовані електричні чайники, скориставшись відсутністю контролю зі сторони правників магазину «Ельдорадо» та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрала з прилавку електричний чайник марки «Braun WК-300», вартість якого складає 1 144,00 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього встановлено, що 30.06.2021 року приблизно о 12:50 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходилась у приміщенні магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: фен-щітки марки «Rowenta» модель CF9540 Brush Activ Premium Care.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна приблизно о 12 годині 52 хвилин підійшла до прилавку, де розташовані фени, скориставшись відсутністю контролю зі сторони правників магазину «Ельдорадо» та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку фен-щітку марки «Rowenta» модель CF9540 Brush Activ Premium Care, вартість якого складає 1 991,00 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, матеріальний збиток на суму 1 991,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього встановлено, що 01.07.2021 року приблизно о 18:13 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходилась у приміщенні магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: маршрутизатора Mesh WiFi-системи марки TP-Link Deko M4 (2-pack).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, приблизно о 18 годині 16 хвилин підійшла до прилавку, де розташовані маршрутизатори, скориставшись відсутністю контролю зі сторони правників магазину «Ельдорадо» та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку маршрутизатор Mesh WiFi-системи марки TP-Link Deko M4 (2-pack), вартість якого складає 3 157,00 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, матеріальний збиток на суму 3 157,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього встановлено, що 02.07.2021 року приблизно о 15:16 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходилась у приміщенні магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: миші ігрової марки «Steelseries» модель Rival 310.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна приблизно о 12 годині 52 хвилин підійшла до прилавку, де розташовані ігрові мишки, скориставшись відсутністю контролю зі сторони правників магазину «Ельдорадо» та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку ігрову мишку марки «Steelseries» модель Rival 310, вартість якої складає 1 762,00 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, матеріальний збиток на суму 1 762,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього встановлено, що 19.09.2021 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходилася на території дитячого майданчику за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 131, де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки AVANTІ 6061 з номером рами V8Е 20981.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна приблизно о 16 годині 30 хвилин підійшла до дитячого майданчику, де скориставшись відсутністю контролю зі сторони осіб, які перебували на вказаному майданчику, що за її злочинними діями ніхто не спостерігав і її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно викрала з дитячого майданчику велосипед марки AVANTІ 6061, вартість якого складає 1 500,00 грн., після чого пішла з території дитячого майданчику, викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 500,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 02.07.2021 року;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколами огляду DVD-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташована в приміщені магазину «Eldorado»;

-протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи;

-протоколами огляду DVD-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні ломбарду «Імперіал» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки слідчим було допитано ОСОБА_10 - маму підозрюваної ОСОБА_5 , яка повідомила під час допиту, що дочка стаціонарно лікувалась у психіатричному відділенні КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР (точної дати не пам`ятає) та з 09.04.2021 року її дочка Юлія перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР з діагнозом «Органічний розлад особистості, помірно виражений, зумовлений перинатальними факторами». Згідно довідки КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР з діагнозом «Органічний розлад особистості, помірно виражений, зумовлений перинатальними факторами».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме: винуватості особи у вчиненні злочину; обставин, які характеризують особу, яка вчинила злочин; обставин, які виключають кримінальну відповідальність, тощо; з метою визначення психічного стану підозрюваного, як на час вчинення злочину, так і на час проведення досудового розслідування, необхідно проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

29 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР від 08.07.2021 року за № 716, ОСОБА_5 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР з 09.04.2021 року з діагнозом «Органічний розлад особистості, помірно виражений, зумовлений перинатальними факторами».

Згідно повідомлення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 11.10.2021 року за № 716 встановлено, що ОСОБА_5 доцільне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, відповісти на поставлені слідством питання щодо осудності ОСОБА_5 в у мовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
07 жовтня 2021 року постановою слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року N 865 стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Строк її проведення становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 встановлені підстави для проведення у відношенні підозрюваної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, передбачені п. п. 1, 2 ст. 509 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.07.2021 року, про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000218, яка призначена постановою слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.10.2021 року, та направити її до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи визначити до 29 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження, направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги « ДОР».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1