Справа №465/7171/21
Провадження1-кс/465/1802/21
УХВАЛА
слідчого судді

06.09.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У своєму клопотанні старша слідча та прокурорка покликаються на те, що 02.09.2021 близько 03:02 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила підпал двох автомобiлiв: марки «Peugeot», моделі «3008», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado 120» ciporo кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 та сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 та у власності їх сім`ї перебувають два авто: марки «Peugeot», моделі «3008», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 номер шасi НОМЕР_4 , 2017 року випуску, яка зареєстрована на ОСОБА_6 та марки «Тoyota» моделі «Land Cruiser Prado 120» cipого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2007 року випуску, яка зареєстрована на ОСОБА_8 - батька ОСОБА_5 .

Про подію, яка мала місце 02.09.2021 ОСОБА_5 повідомив, що вечері орiєнтовно о 23:00 год. вiн та дружина лягли спати та о 3:04 год. ОСОБА_5 прокинувся від того, що почув удар та спрацювала сигналізація на його автомобiлi «Toyota». Після цього, як вказує потерпілий, він одразу підвівся з ліжка та підійшов до балкону звідки побачив, що обидві iх автівки палають, окрім цього, побачив двох осіб чоловічої статі, один з яких був одягнений у темний спортивний костюм та мав середню тілобудову і зріст близько 165-170 см., інший був одягнений у темну куртку га світлого кольору штани, мав середню тілобудову та зріст близько 180 см., обидва мали маски та рукавиці та головні убори, які втікали від машин в напрямку вулиці Житомирської, що в м. Львові.

Окрім цього, потерпілий зазначив, що орієнтовно в кiнцi весни, на початку літа 2021 року, коли він перебував в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , до нього підійшов ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , з яким він знайомий, так як, перебуваючи на посаді директора ТзОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав конфлікт із ОСОБА_10 , що стосувався господарської діяльності, а саме мiж вказаним ТОВ та останнім було укладено договір оренди, майна - будiвельної опалубки, проте останній всупереч укладеному договору, ні майна ні коштів за оренду для фірми не повернув. Тому ОСОБА_5 , як директор, змушений був звертатися до суду для врегулювання цієї ситуації. Після чого ухвалою суду ОСОБА_11 було зобов`язано повернути кошти. Також останній при тій же зустрічі погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою за описану вище ситуацію та такі погрози, як стверджує потерпілий він отримував неодноразово.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , а його дружина ОСОБА_6 НОМЕР_9 , що підтверджується протоколами допитів вказаних осіб. Окрім цього, з показів ОСОБА_5 відомо, що на передодні останній отримував словесні погрози фізичною розправою вiд ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_3 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 .

З метою отримання додаткової інформації, яка б підтверджувала причетність невстановленої особи до здійснення злочинних дій, зокрема до вказаного вище злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Оскільки в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка б мала істотне значення та сприяла розкриттю злочину, вважаю за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали у Франківському районному суді м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація): дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати вiдомості про абонентів в період часу з 01.05.2021 по момент виконання ухвали наступних абонентських номерів телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_6 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старша слідча та прокурорка не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчою. Старша слідча у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та вилучення документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації по абонентських номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.05.2021 по дату постановлення ухвали.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_6 ) надати вищевказані документи старшій слідчій СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 05.10.2021.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13