Справа № 303/300/21
№ 1-кс/303/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 10 січня 2022 року повторно звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0000768 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 09.07.2020 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 кг м`ясних виробів та інші продукти харчування (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України)
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування 09.07.2020 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення та проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 ; допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує наявністю обставин, що перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочинів та не виконання оперативними працівниками наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України доручень; необхідністю повторного допиту потерпілого з метою уточнення викраденого майна, призначення товарознавчої експертизи та перевірки можливих місць збуту викраденого майна.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000768 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування якого спливає 11.01.2022.
В ході досудового розслідування: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, 09.07.2020 проведено огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 ; 09.07.2020 допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , 16.11.2021 допитано свідка ОСОБА_5 ; 10.07.2020 та 21.10.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, відомості про виконання яких відсутні.
Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.01.2022 клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто слідчому як таке, що подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 10.01.2022 звернувся до суду з повторним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 10.07.2020. В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування посилається на наявність обставин, що перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме неналежну роботу оперативних підрозділів щодо розкриття злочинів та не виконання останніми наданих у порядку ст. 40 КПК України доручень слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 . Крім того, слідчий посилається на необхідність повторного допиту потерпілого з метою уточнення найменування викраденого майна, призначення товарознавчої експертизи та перевірки можливих місць збуту викраденого майна, при цьому слідчим жодним чином не визначені об`єктивні причини, за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 всупереч вимогам законодавства повторно не виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.01.2022.
Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними.
З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, починаючи з 09.07.2020- дня внесення відомостей до ЄРДР не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До матеріалів клопотання долучено тільки протокол від 09.07.2020 про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол від 09.07.2020 про проведення огляду місця події; протокол від 09.07.2020 про допит потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доручення надані в порядку ст. 40 КПК України від 10.07.2020 та 21.10.2021, відомості про виконання яких відсутні). Зазначене свідчить про бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Твердження слідчого про те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000768 від 10.07.2020 до дванадцяти місяців є безпідставним та необґрунтованим, оскільки дане кримінальне провадження не є виняткової складності.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам та відповідно реагувати на їх невиконання.

Згідно ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
За ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Вказівки прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчому не надавалися.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, відповідно до якої клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, при цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано слідчим ОСОБА_2 до суду в останній день спливу строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.295-1 КПК України не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1