Справа № 590/810/18
Провадження № 1-в/590/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Шосткинського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.10.2018 року покарання за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивує тим, що засуджений під час відбування покарання у виді іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно. Протягом іспитового строку за даними Шосткиньського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності притягувався 1 (один) раз: 04.12.2020 року за ч.6 ст.126 КУпАП. Зазначає, що правопорушення, вчинене після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не є суспільно небезпечним діянням та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумської області ОСОБА_4 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом установлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, покладено обов`язки, передбачені п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також установлено, що засуджений за час іспитового строку покладені на нього вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.10.2018 року обов`язки виконав. Протягом іспитового строку за даними Шосткиньського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності притягувався 1 (один) раз: 04.12.2020 року за ч.6 ст.126 КУПАП. Правопорушення, вчинене після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не є суспільно небезпечним діянням та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Нового злочину не вчинив. Встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи №20/2018.
Заслухавши пояснення представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Шосткинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1