Єдиний унікальний номер 725/9166/21
Номер провадження 1-кс/725/1683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржниці ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянув скаргу на постанову старшого дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 13.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 13.01.2021 року, яку в судовому засіданні підтримала, посилаючись на обставини, викладені у скарзі. Про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_3 дізналась лише 28.12.2021 року під ознайомлення з матеріалами цивільної справи за її позовом до АТ «ОТП Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Матеріали кримінального провадження слідчому судді були надані для ознайомлення разом із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк» № 725/3245/21.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, заслухавши пояснення присутнього учасника процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Розслідування кримінального провадження № 0000030 фактично не здійснювалося. Дізнавачем не враховані дані, які йому надала сама потерпіла про особу, якій були перераховані її кошти. В матеріалах кримінального провадження наявний один протокол допиту потерпілої. Жодної іншої слідчої дії дізнавачем не проведено. В оскаржуваній постанові дізнавач зазначив, що не вбачає складу кримінального правопорушення в діях особи, яка шахрайським шляхом з карткового рахунку ОСОБА_3 зняла 32532 гривні. До такого висновку він прийшов через те, що, на його думку, відсутня суб`єктивна сторона кримінального правопорушення через відсутність особи, яка вчинила даний злочин. Таке твердження суперечить Закону.

Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не дотримуючись наведених норм Закону, не з`ясувавши обставин справи, не перевіривши їх будь-якими доказами, не вчинивши дій для відшукання таких доказів, дізнавач ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 13.01.2021 року,

Кримінальне провадження повернути начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1