В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2542/20

Провадження № 1-кп/126/177/2021

"15" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синєгор`є, Ягоднинського району, Магаданської області, українця, громадянина Російської Федерації, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2020 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с.Яланець Бершадського району Вінницької області у лісопольовому насадженні між деревами виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки із листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до території свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , та помістив їх на горище будівлі гаража, де вони висохли, після чого коноплю подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби та помістив їх до паперового згортку, які незаконно зберігав в гаражному приміщення за вищевказаною адресою для власних потреб без мети збуту, та за допомогою саморобного пристрою у вигляді обрізаних полімерних пляшок декілька разів самостійно вживав його шляхом куріння.

В подальшому, 20.10.2020 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.10.2020 проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого, згідно витягу № 227751467 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, являється ОСОБА_6 .

Під час обшуку у прибудові до гаражного приміщення вищевказаного домоволодіння виявлено пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2077 від 30.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,687 г, та два фольгових пристрої у вигляді пробки, на яких наявні нашарування речовини чорного кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2077 від 30.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,082 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , складає (у перерахунку на висушену речовину) 0,769 г.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12.11.2020 року між прокурором відділу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений проступок. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є проступком.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури. та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та підозрюваним, ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , укладену 12.11.2020 року.

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4903 грн. 50 коп. чотири тисячі дев`ятсот три грн. п`ятдесят коп.) витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року.

Речові докази: пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, два фольгових пристрої у вигляді пробки, на яких наявні нашарування речовини чорного кольору, речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2075 від 29.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,30 г, кристалічні речовини темно-фіолетового кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2076 від 05.11.2020 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганатом, загальною масою 25,7279 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1