СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/710/20
Провадження № 1-кп/306/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебував обвинувальний акт, згідно якого 02.05.2017р. близько 09.00год., за адресою с.Керецьки, вул. Замостянська, 193 по місцю знаходження КП "Райсількомунгосп", начальником якого є ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою, уклав усну домовленість з умовою перевірки технічного стану вантажного автомобіля марки "ГАЗ 52-06", бортовий,1988р.в., днз. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі КП "Райсількомунгосп" з останньою ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , розраховуючи на його порядність, будучи впевненою, що останній, після перевірки технічного стану автомобіля, поверне його КП "Райсількомунгосп", для укладення договору оренди, надала йому вищевказаний транспортний засіб, заволодівши яким, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушенням зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив КП "Райсількомунгосп", юридична адреса якого с.Керецьки, вул.Замостянська, 193 матіеральну шкоду. Відповідно до висновку експерта від 25.05.2020р. вартість вантажного автомобіля "ГАЗ 52-06", бортовий 1988р.в., бувшого в користуванні, станом цін на травень 2017року становить 34411грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та в рахунок погашення боргу ОСОБА_5 перед КП "Райськомунгосп" скасувати арешт з арештованого транспортного засобу "ГАЗ 52-06", бортовий 1988р.в., заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Захисник обвинуваченого крім цього пояснив, що закриття провадження на підставі ст.49 КК України в справі - це обов`язок суду, а тому просить клопотання задоволити.

Представник потерпілого КП "Райсількомунгосп" в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить повернути їй вантажний автомобіль "ГАЗ 52-06", бортовий 1988р.в., та стягнути вісім тисяч грн. витрат за отримані послуги професійної правничої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 та скасування арешту після набуття ухвали законної сили. Вирішення цивільного позову залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12,5 КК УКраїни, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком і за санкцією статті передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк не більше двох років.

Судом встановлено, що за обвинувальним актом подія кримінального проступку мала місце 02.05.2017р., тобто минуло три роки давності притягнення до кримінальної відповідльності, суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закриває провадження у справі в зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов, який відповідно до її заяви було змінено, а саме просить повернути їй вантажний автомобіль"ГАЗ 52-06", бортовий,1988р.в., днз. НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_5 8000грн. за оплату послуг захисника. Суд доходить висновку, що цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 в частині стягнення вісім тисяч грн. за отримані професійної правничої допомоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_6 її право на апеляційне оскарження ухвали суду про закриття проваження в даній справі.

Речові докази:

-вантажного автомобіля марки "ГАЗ 52-06", бортовий,1988р.в., днз. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - передати КП "Райсількомунгосп".

-технічний паспорт серія НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвали законної сили - передати КП "Райсількомунгосп".

Заходи кримінально- правового характеру не обирались.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.ст.5, 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-вантажного автомобіля марки "ГАЗ 52-06", бортовий,1988р.в., днз. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - передати КП "Райсількомунгосп",

-технічний паспорт серія НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвали законної сили - передати КП "Райсількомунгосп".

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 в частині стягнення вісім тисяч грн. за отримані професійної правничої допомоги - залишити без розгляду.

Заходи кримінально- правового характеру не обирались.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї постанови негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи діб з моменту оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

23.11.2021