УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку від 13.08.2021 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження бурого кольору, речовину рослинного походження в паперовому конверті; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; металевий наперсток із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий коробок; скляну ємкість з трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, шприц із рідиною бурого кольору та шприц із рідиною прозорого кольору; дев`ять кущів нарковмісних рослин.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000426 від 01.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника правоохоронних органів ДОП ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, на балконі вирощує за зовнішніми ознаками рослини роду коноплі та маку.

При проведенні санкціонованого обшуку від 13.08.2021 року в період часу з 07:49 год по 09:01 год за адресою м. Вінниця, вул. Порика 15/60 згідно ухвали Вінницького міського суду від 11.08.2021 року, справа 127/20772/21, слідчий суддя ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1)фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження бурого кольору, 2) речовину рослинного походження в паперовому конверті, 3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження, 4) металевий наперсток із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий коробок, 5) скляну ємкість з трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, 6) шприц із ридиною бурого кольору та шприц із рідиною прозорого кольору. 7) дев`ять кущів нарковмісних рослин.

Вищевказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом проступку.

13.10.2021 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, слідчий суддя ОСОБА_7 , від 04.10.2021 року, щодо задоволення клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000426 від 01.08.2021 року за ч. 1 ст. 310 КК України, тому в зв`язку з забезпеченням належного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження бурого кольору; речовину рослинного походження в паперовому конверті; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; металевий наперсток із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий коробок; скляну ємкість з трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору; шприц із рідиною бурого кольору та шприц із рідиною прозорого кольору; дев`ять кущів нарковмісних рослин, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку від 13.08.2021 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження бурого кольору; речовину рослинного походження в паперовому конверті; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; металевий наперсток із нашаруванням речовини бурого кольору та паперовий коробок; скляну ємкість з трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору; шприц із рідиною бурого кольору та шприц із рідиною прозорого кольору; дев`ять кущів нарковмісних рослин.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя