Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1499/21
н/п 1-кс/644/1499/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000601 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.11.2021 року невстановлена особа, шахрайськими шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 16 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала покази, що 15.11.2021 о 17:14 на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від незнайомої їй жінки, яка представилась як ОСОБА_6 та повідомила, що вона є працівником центрального банку та щоб потерпіла про їх телефонну розмову нікому не повідомляла. Під час телефонної розмови із нею, остання повідомила потерпілій ОСОБА_5 , що вона знімала кошти зі своєї свої банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , та потрібно було перевести гроші в сумі 6 000 гривень, на мобільний телефон в сусідній банкомат який вона не знає, де потерпіла ОСОБА_5 , так і зробила за вказівкою. Через 4 хвилини на телефон потерпілої ОСОБА_5 , подзвонив незнайомий чоловік котрий не приставився спитавши у останньої не має в неї ще банківської картки, на що ОСОБА_7 , повідомила що є та продиктувала НОМЕР_4 . На що незнайомий чоловік сказав зняти кошти з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 та перевести на мобільний телефон НОМЕР_5 .

Таким чином, невідомою особою потерпіла ОСОБА_5 , було завдано матеріального збитку на загальну суму 16 000 гривень, які їй на теперішній час не повернуті.

Встановлення місця знаходження особи, що шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , а також інформації, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків за номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Таким чином, для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 10:00 години 15 листопада 2021 року по 22:00 години 15 листопада 2021 року, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Дізнавач до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000601 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням дізнавача наданого в порядку ст. ст. 40?, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 10:00 години 15 листопада 2021 року по 22:00 години 15 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 01.01.2022 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1