Справа № 190/1352/19
1-кп/215/253/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Хваль.;
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі суду № 7 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків переховування від органів досудового слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби у зв`язку з необхідністю працевлаштування.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту. Обвинуваченому заборонено залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Також на обвинуваченого покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю..

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Із матеріалів кримінального провадження доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, наявний ризик передбачений п.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового розгляду сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

Суд, не погоджуючись із наявністю такого вагомого ризику як те, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення приходить до висновку, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний заход, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможуть запобігти даному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У зв`язку з наведеним, врахувавши особу обвинуваченого, який має пропозицію по працевлаштуванню в сільському господарстві, має місця проживння, суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, із визначенням обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього процесуальних обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту в нічний час доби, у період часу з 20-00години до 06.00год за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком по 03січня 2022 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на нього ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: