Справа № 442/8102/21
Провадження № 1-кп/442/437/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференц зв`язку з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія ( №40) в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.07.2021 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 08.07.2021 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у прогулянковому дворику локальні дільниці №2 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77 неподалік смітників знайшов три паперові згортки - в одному із котрих знаходився метадон масою відповідно до висновку експерта 0,9643 грам, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденого метадону з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (метадону) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі Порядок), знайдений неподалік смітників у прогулянковому дворику локальної дільниці №2 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77 метадон, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою (придбав).

Незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом - метадоном, ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі з 07 год. 00 хв. 08.07.2021 до моменту вилучення, 08.07.2021 близько 07:20 год., в житловій секції № 14 відділення СПС № 6 ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 оперуповноваженим ОВ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

11.10.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді 3 (трьох) місяців арешту із застосуванням ст.71 КК України та призначенням покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2016.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку потерпілих від даного кримінального правопорушення немає.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за яку обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Згідно довідки ДУ «Дрогобицька виправна колонія ( №40) невідбута частина покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2016 засудженим ОСОБА_4 складає 5 місяців 14 днів.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.10.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.10.2021 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2016 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 місяців 14 днів позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з часу винесення вироку, тобто з 28.10.2021.

Речові докази:
- 3 поліетиленові згортки із вмістом наркотичних засобів, які поміщено у спец пакет № SUD 1135562 та змиви з обох рук із букальним епітелієм, які поміщено у паперовий конверт знищити, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 15.07.2021.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2402,68 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-21/14088-НЗПРАП від 29.09.2021.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1