Справа № 946/2021/22
Провадження № 1-кс/946/941/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 04.02.2022 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.02.2022 р. о 05:00 год. троє невідомих осіб, перебуваючи неподалік будинку № 3 по вул. Петровського в м. Ізмаїлі відкрили двері автомобіля марки Мерседес Атена, державний номерний знак, НОМЕР_1 , в якому знаходився останній та під погрозою застосування зброї викрали чорну сумку з вмістом грошових коштів в сумі 275 тисяч гривень, після чого з викраденим побігли в напрямку вул. Бадаєва в м. Ізмаїлі.
Слідчим 18.03.2022 у період часу з 10:02 год. по 10:07 год., у ході проведення санкціонованого обшуку, а саме транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, адже є знаряддям вчинення злочину, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 18.03.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити, зазначивши, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, адже є знаряддям вчинення злочину
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шліхом заборони користування та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 18.03.2022 у ході проведення обшуку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 18.03.2022 р. у ході проведення обшуку.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складно 24.03.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1