ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/9347/19 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Покровськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.12.2020 року, до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2019 року, об 11 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території Михайлівського скверу, який розташований за адресою: Михайлівська площа, 1/1, в м. Одесі, керуючись злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, шляхом ривка вихопив з руки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo Vibe Shot Z90», вартістю 7 960 гривень, у якому знаходились сім-карти операторів мобілього зв`язку «lifecell», вартістю 20 гривень та «Vodafone», вартістю 20 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 із викраденим майном намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий чоловіком потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та надав в суді показання, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж)..

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 70 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавленя волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.06.2019 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo Vibe Shot Z90» білого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); сім-карти операторів мобілього зв`язку «lifecell» та «Vodafone» вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11