Провадження № 1-кп/554/520/2021
Дата документу 22.11.2021
В И Р О К
Іменем України

22 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001122 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, судимого

27 грудня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком на 3 роки;

22 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, звільненого 09 квітня 2021 року після відбуття покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

26 жовтня 2021 року, близько 22 години 16 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. № 12 по пров. Арктичному в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_4 , яка проходила неподалік, після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння майном останньої.

Реалізовуючи його, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, схопив спереду за плечі ОСОБА_4 , повалив її на землю та шляхом ривка відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 520 гривень, заподіявши їй матеріального збитку на вказану суму. Однак завершити злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий випадковим перехожим.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, який він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що злочин вчинив внаслідок збігу, як на його думку, тяжких сімейних обставин, під якими він перебував, вживши перед цим незначну кількість спиртного, що і явилось поштовхом до його скоєння.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують його покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на чому наполягала також потерпіла.

Захисник та обвинувачений, погоджуючись з думкою прокурора про вид і розмір покарання, просили суд призначити його зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення умисних, у тому числі аналогічних кримінальних правопорушень до тривалих строків позбавлення волі, після відбуття яких на шлях виправлення не став та маючи непогашену у визначеному законом порядку судимість, продовжив свою злочинну діяльність, наявність обставини, що пом`якшує покарання та кількох обставин, що його обтяжують, характеристику його особи, думку потерпілої, яка наполягала на призначенні йому суворого покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Арешт, накладений на майно, яке вилучене в ході досудового розслідування, підлягає зняттю.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою відбування покарання за цим вироком та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22 листопада 2021 року.

Речові докази гроші, які були вилучені у обвинуваченого та належать потерпілій, - повернути їй же.

Арешт, накладений на грошові кошти під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді зняти.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого час його попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення з 29 жовтня по 22 листопада 2021 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1