Дата документу 26.11.2021
Справа № 334/8363/21
Провадження № 1-кп/334/900/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/900/21 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню технічну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 2016 р.н, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту.
07.10.2021, в період часу з 14 години 03 хвилин до 15 годин 02 хвилин, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12064-НЗПРАП від 12.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 819,180 г. що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я 01.08.2000 №188 є великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, за місцем свого проживання незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб у великих розмірах, без мети подальшого збуту.
Окрім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, наприкінці літа 2021 року, за місцем свого постійного мешкання, а саме на території ділянки АДРЕСА_2 , біля будинку незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.
Після чого, 07.10.2021, в період часу з 14 години 03 хвилин до 15 годин 02 хвилин, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 15 рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно висновку експертизи № СЕ-19/108-21/12064-НЗПРАП від 12.10.2021 містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував до моменту їх вилучення працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно ним скоєнні, зазначені в обвинувальних актах, злочини. Обіцяв зробити висновки, та в подальшому не порушувати закон.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду від 07.10.2021 за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту;

по епізоду від 07.10.2021 за ч.1 ст.310КК України, як посів та вирощування конопель;

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні нетяжкі злочини, той факт, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти з уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №СЕ-19/108-21/12064-НЗПРАП від 12.10.2021) у сумі 1372,96 гривень.

Речові докази по справі: 15 рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, коріннями та верхівками - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1