Справа № 138/19/22
Провадження №:1-кс/138/40/22
УХВАЛА
24 січня 2022 року м.Могилів-Подільський
20.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.
ОСОБА_4 з 04.01.2022 підозрюється в тому, що 03.01.2022 близько 18 години, вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникнувши до їх будинку АДРЕСА_1 та погрожуючи їм предметом, схожим на пістолет, де заволодів грошовими коштами у сумі 7500 гривень, двома мобільними телефонами «NOKIA» моделі DSRM-1172 та «TOCNOBD2» і акустичною колонкою марки «JBL».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Могилів-Подільським міськрайонним судом 05.01.2022 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».
У ході досудового слідства встановлено, що поведінка ОСОБА_4 викликає сумніви щодо його психічного стану. Згідно відповіді Комунального закладу «Нечуївська спеціальна школа» ОСОБА_4 навчався в школі з 15.10.2010 по 30.05.2019 на підставі заяви батьків від 27.09.2010, путівки управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації № 924 від 14.10.2010, витягу з протоколу діагностичного засідання Вінницької обласної психолого-медикопедагогічної консультації №29-6к/310 від 13.10.2010. Згідно витягу з протоколу діагностичного засідання ВОПМПК №29-6к/310 від 13.10.2010 ОСОБА_4 поставлено діагноз: F.70.08, рекомендовано навчання за програмою спец. ЗОШ для розумово-відсталих дітей (РВД). Згідно відповіді КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» Могилів-Подільської міської ради діагноз «F.70.08» є легкою розумовою відсталістю.
Відповідно до листа з Комунального закладу «Нечуївська спеціальна школа» № 23 від 14.01.2022 ОСОБА_4 досяг середнього рівня навчальних досягнень, на уроках міг ігнорувати зауваження вчителя, самовільно залишати уроки. Він запальний, часто безпідставно агресивний і говорив неправду, втікав з дому.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому постановою слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.01.2022 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить примусово залучити та направити для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психо-неврологічна лікарня ім.академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» підозрюваного ОСОБА_4 на термін 30 діб.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, підозрюваний та захисник не заперечували проти цього.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.
Так, в частині 1 статті 509 КПК України, зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частина ж 2 статті 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином законодавець обов`язковою передумовою направлення (поміщення) особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи передбачає необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження цієї особи. Разом з тим, доказів саме такої необхідності слідчому судді не надано, хоча обставини, передбачені ч.1 ст.509 КПК України, і цілком доведені, що є підставою для самостійного залучення слідчим експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.242-244, 369-372, 509 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1