Справа № 683/797/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена, яка була у встановленому порядку повідомлена про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 07 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. без поважних причин не з`явилася в судове засідання і не повідомила про причини свого неприбуття. Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року до обвинуваченої застосовано привід на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року, який не було виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона ухиляється від суду, а її місцезнаходження чи перебування невідоме. Одночасно прокурор подав клопотання про заміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачена в судове засідання неодноразово не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідає, судові повістки не отримує, застосований відносно обвинуваченої привід не виконано через відсутність останньої за місцем постійного проживання. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченої ОСОБА_5 від суду, в зв`язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, а також думку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченій обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останню обов`язків, який дії на час розгляду справи в суді.
В судове засідання, призначене на 01 та 10 червня 2021 руку, 07 жовтня 2021 року та 10 листопада 2021 року ОСОБА_5 не з`явилася, судові повістки не отримує, застосований відносно обвинуваченої приводи не виконано через відсутність останньої за місцем постійного проживання.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження її не відомо.
10 листопада 2021 року прокурором до суду подано клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин, санкція за який в разі визнання її винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, своє місце проживання залишила та переховується від суду, місце знаходження її не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинувачену ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, що зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затриманняобвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, що зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою діє по 10 травня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя