Справа № 627/966/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКостянтинівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ; раніше засудженого 24.10.2017 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.03.2021 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся начальник Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.03.2021 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення , що підтверджується неодноразовим притягненням його до адміністративної відповідальності. Також, ОСОБА_3 неодноразово отримував попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якого може бути встановлено адміністративний нагляд, у зв`язку зі скоєнням ним правопорушень.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, прохав вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши надані докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як передбачає п.«в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного закону передбачені наступні обмеження дій піднаглядних :
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений 24.10.2017 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.03.2021 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку; постановами по справі про адміністративні правопорушення від 08.09.2021 року за ст. 176 КУпАП; від 09.09.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП; від 10.09.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; від 14.09.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності , у зв`язку з чим було накладено стягнення у виді попередження та штрафу. Також, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень і кримінальних правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 16.09.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований на території Краснокутської селищної ради, але фактичного постійного місця проживання немає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, відносно нього неодноразово находили усні скарги на адресу селищної ради.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після відбування покарання на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок, з метою контролю за раніше засудженою особою, суд вважає за необхідне задовольнити подання та встановити за останнім адміністративний нагляд.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити для ОСОБА_3 наступні обмеження:

- знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 год.;

- кожного місяця, в 1-шу та 3-тю п`ятниці, з 09:00 до 12:00 год., з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Миру, 170, смтКраснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1