Провадження № 1-кс/344/6322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000551 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000551 від 08.10.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.10.2021 у м. Яремче на вул. Свободи Яремчанської МТГ Надвірнянського району, внаслідок якої отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.10.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що у м. Яремче Яремчанської МТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул. Свободи, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Peugeot Expert ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травми органів грудної клітки, переломів 6, 7 ребер зліва, множинних переломів нижніх кінцівок госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а водій автомобіля Мitsubishi Оutlander ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді політравма госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час огляду місця події встановлено, що на будівлі по АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин-маркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено камерe зовнішнього спостереження, на які можуть бути зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Н-09 «Мукачеве Львів», під час якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з вказаними обставинами на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні тимчасового доступу до носія, на який здійснюється запис з камери зовнішнього відеоспостереження, які належать і встановлені на будівлі АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин-маркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - за період часу з 19 год 40 хв до 20 год 30 хв 07.10.2021, з можливістю копіювання відеозапису.

Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених даних та подальшому проведенні з їх використанням слідчих (розшукових) дій не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання відеозапису з камер спостереження.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю копіювання відеозапису з камери спостереження магазину-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - за період часу з 19 год 40 хв до 20 год 30 хв 07.10.2021, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1