Справа № 505/2812/21 Провадження № 1-кп/505/304/2022
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

17.01.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 від 12.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибував, хоча був повідомлений про дату, час та місце його проведення. На направлені судові повістки ОСОБА_6 на адресу вказану у обвинувальному акті, повернулись до суду із поміткою «адресат за вказаною адресою не проживає». На телефонні дзвінки, номер що вказаний також у обвинувальному акті обвинувачений не відповідає. Про причини своєї неявки до суд не повідомляв.

Прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 та його зконний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області та контроль за його виконанням покласти на прокурорів Подільської оружної прокуратури Одеської області.

Судове засідання відкласти на 13.00 год. 01.03.2022.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1