УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 12.06.2021 року до СУ ГУНП в м.Києві ним була подана заява від 12.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 14.06.2021 року.
У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень та надати йому витяги з ЄРДР за кожною з попередніх правових кваліфікацій та розпочати досудове розслідування, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з урахуванням заяви ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду без його участі, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .
Слідчого СУ ГУНП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.
Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12.06.2021 року до СУ ГУНП в м.Києві ним була подана заява від 12.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 14.06.2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року (справа № 761/23387/21 провадження № 1-кс/761/13763/2021) скаргу ОСОБА_3 , подану 29.06.2021 року, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві було задоволено та зобов`язано слідчого СУ ГУНП в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2021 року, яка отримана уповноваженими особами СУ ГУНП в м.Києві 14.06.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки подана 29.06.2021 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 08.07.2021 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1