У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

22.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке 05.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у листопаді 2020 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою його подальшої реалізації та використання отриманих грошових коштів на власний розсуд.
Об`єктом злочинного посягання ними було обрано земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили шахрайським шляхом заволодіти зазначеними об`єктами нерухомості з метою подальшого відчуження, шляхом виготовлення та надання завідомо підроблених документів на них.
У невстановлений слідством дату, час та в невстановленому місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали підроблені документи: довіреність № 2898 від 05.02.2021, якою ОСОБА_7 нібито уповноважує ОСОБА_8 на розпорядження всім його майном; договір купівлі-продажу №22089 від 21.12.2007 будівель та споруд загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу №22090 від 21.12.2007 земельної ділянки, площею 0,5642 га за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; державний акт серії ЯД №930431 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , наявність яких необхідна для вчинення правочину на відчуження земельної ділянки, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог діючого законодавства України.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння нерухомим майном з метою його подальшого відчуження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , та видавав себе цією особою, яка є нібито представником власника, звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою підшукання покупця на земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за загальною вартістю 600.000,0 доларів США, завідомо не маючи правових підстав до розпорядження зазначеними об`єктами нерухомості.
Так, ОСОБА_9 , який не був обізнаний про шахрайські наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився на пропозицію щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за загальною вартістю 600 000 доларів США, попередньо домовившись про укладання угоди про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна з авансовим внеском 10 000 доларів США, який ОСОБА_9 повинен був передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , та видавав себе цією особою.
11.02.2021 року, перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , та видавав себе цією особою, яка є нібито представником власника ОСОБА_7 , надали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 завідомо підроблені документи: довіреність №2898 від 05.02.2021, якою ОСОБА_7 нібито уповноважує ОСОБА_8 на розпорядження всім його майном; договір купівлі-продажу №22089 від 21.12.2007 будівель та споруд загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу №22090 від 21.12.2007 року земельної ділянки, площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; державний акт серії ЯД №930431 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , які були необхідні для складання угоди про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна.
Після чого, на підставі наданих підроблених документів, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 складено угоду про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна №16/1 від 11.02.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Агенство), ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_9 (Покупець), згідно якого «сторони зобов`язуються укласти договір відчуження нерухомого майна, а саме Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити будинок, земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 за адресою: АДРЕСА_1 (Об`єкт). Договір відчуження об`єкта має бути нотаріально посвідчений 23.02.2021 року. Ціна продажу Об`єкта погоджена сторонами та складає грошову суму у гривнях, що еквівалентна 600 000 доларам США по курсу НБУ на день нотаріального посвідчення договору відчуження об`єкту складає (27,76 грн х 600.000,0) 16.565.000,0 грн. При укладанні даної угоди в забезпечення подальшого виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_9 повинен передати ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) суму грошового забезпечення у гривнях, що еквівалентна 10 000 доларам США, по курсу НБУ на момент укладання цього договору складає (27,76 грн х 10.000,0) 276.600,0 грн.
11.02.2021 року угода про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна №16/1 була підписана в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Агенство), ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10.000,0 доларів США, як аванс за укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у особливо великих розмірах, та ч.4 ст.358 КК України, що кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.
24.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівникам був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході обшуку були виявлені та вилучені документи відносно приватизації об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , яке належало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також кліше гербової печатки на який мається запис: « ІНФОРМАЦІЯ_4 . РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ПО ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ. *20984091*.
09.06.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № 65/3/1-2958 від 09.06.2021) до слідчого управління поступило повідомлення про виявлення кримінального правопорушення з додатками, за якими 10.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000939 за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння нерухомого майна по АДРЕСА_4 .
14.06.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 кримінальне провадження №0000939 об`єднано в одне провадження з кримінальнім провадженням №0000182 від 05.02.2021 року.
Допитана потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що згідно наказу Фонду держмайна України № 1265 від 28.07.2020 року виконує обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Вона з`ясувала, що на балансі підприємства перебуває нерухоме майно загальною площею 336,8 м. квадратних на 8 поверсі, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі того, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
У ході проведення інвентаризації державного майна, яке рахується на балансі державного підприємства, її стало відомо, що нежитлове приміщення інв. №10311001, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , незаконно перейшло ОСОБА_14 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2010 року у справі № 2-2748/10.
Однак, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки спірне приміщення на момент вчинення договору купівлі-продажу та на дату рішення Суворівського районного суду Одеської області перебувало у державній власності та ніколи не належало ані ОСОБА_15 , ані ОСОБА_14 .
За актом приймання-передачі майна №1 від 22.02.2006 року, затвердженого заступником ІНФОРМАЦІЯ_9 , цілісний майновий комплекс Одеське державне підприємство по виробничому і комерційному обслуговуванню цукрових заводів « ІНФОРМАЦІЯ_10 » був переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_11 . Даний майновий комплекс складався з нежитлового приміщення загальною площею 336,8 м2.
Наказом Міністерства аграрної політики України від 26.04.2006 року №215 «Про припинення діяльності Одеського державного підприємства по виробничому і комерційному обслуговуванню цукрових заводів « ІНФОРМАЦІЯ_10 », визначено Державне комплексне торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » правонаступником ОДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а само ОДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » приєднано до ДКТП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.09.2006 року N 490 було створено Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на базі майна державного комплексного торговельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які підлягали ліквідації.
Наказом № 490 від 05.09.2006 року також було визначено державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 " правонаступником майнових прав та обов`язків державного комплексного торговельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
На даний час нежитлове приміщення інв. №10311001, загальною площею 336,8 м. квадратних на 8 поверху, за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебуває у користуванні державного підприємства на праві господарського відання, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру нерухомого державного майна Форма 2Б(д).
З 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ніяких дозволів на відчуження, продаж та інше розпорядження не надавали.
Порядок приватизації державного нерухомого майна передбачено ЗУ «Про приватизацію державного майна» №2163-ХІІ від 04.03.1992 року (з відповідними змінами), відповідно до вимог якого державну політику в сфері приватизації об`єктів державної власності здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.10.2010 року у справі № 2-2748/10 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.03.2021 року, зареєстровано 19.03.2021 року, а опубліковано в реєстрі 22.03.2021 року. При цьому в опублікованому рішенні відсутній номер провадження, що свідчить про порушення порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням ВРП від 19.04.2018 року № 1200/0/15-18.
З наведених обставин, випливає обґрунтована підозра, що вказане рішення опинилось через втручання у телекомунікаційні мережі суду, що також підтверджується оголошенням на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке було опубліковано 23.03.2021 року о 10:00.
Як вбачається зі змісту цього оголошення, ІНФОРМАЦІЯ_13 була здійснена хакерська атака, в результаті якої був захоплений контроль над певними комп`ютерами суду.
На теперішній час нежитлові приміщення загальною площею 314,88 м. квадратних на 8 поверсі, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_16 , на підставі договору дарування від 21.05.2021 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .
Різниця у загальної площі нежитлових приміщень виникла у зв`язку з тим, що у договорі дарування, та рішенні суду не була включена площа коридору.
Згідно витягу № 284647017 від 15.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, яке складається в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту 101, належить ОСОБА_16 , на підставі договору дарування зареєстрованого у реєстрі № 357 від 21.05.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 . (номер запису на право власності 42071686)
Згідно витягу № 284647017 від 15.11.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 23.03.2021 року право власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 314,88 кв. метрів, яке складається в цілому з 13 приміщень на 8 поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту № 101, було зареєстроване державним реєстратором ОСОБА_18 за ОСОБА_14 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.10.2010 року по справі № 2-2748 (номер запису на право власності 41179956).
Речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , за адресом: АДРЕСА_6 , а саме цивільна справа № 2-27/48/2010 за позовом ОСОБА_14 , по якому винесено 07.10.2010 року рішення про визнання договору купівлі-продажу приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_4 , загальною площею 314,88 кв. м. від 17.03.2010 року укладеним між ОСОБА_14 та ОСОБА_19 дійсним, та визнання права власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_14 .

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, окрім іншого, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки виключно такі речі і документи є первинними матеріальними носіями інформації, що можуть відображати обставини готування до вчинених правопорушень, що підтверджує підготовку до вчинення злочину.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , за адресом: АДРЕСА_6 , є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.
Вказана інформація, становить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, отримана бути не може.
Більше того, зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі, оглядів за участі спеціалістів з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся із заявою, в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також у закритому режимі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Зважаючи на те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто слідчою суддею з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

2.4. Вирішуючи питання про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, слідча суддя виходить з такого.

2.5. Відповідно до статті 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

2.6. За змістом частини першої статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

2.7. За таких обставин, з метою збереження таємниці досудового розслідування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів доцільно розглядати в закритому режимі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. У відповідності до пп.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4.3. Разом з тим, у ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.4. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 05.02.2021 року здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

4.5. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене за описаних обставин.

4.6. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

4.7. За допомогою отримання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тимчасовий доступ направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.

4.8. Слідча суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

4.9. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , за дорученням слідчого, що здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НПУ підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених цивільної справи № 2-27/48/2010 за позовом ОСОБА_14 , по якому 07.10.2010 року винесено рішення про визнання договору купівлі-продажу приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_4 , загальною площею 314,88 кв. м. від 17.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_19 дійсним, та визнання права власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
3. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідча суддя ОСОБА_1