Справа 305/1223/21
Номер провадження 1-кс/305/458/21
УХВАЛА

10.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за №0000215 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що 10.07.2021 близько 06:00 години на ділянці автодороги Мукачево-Рогатин у с. Ділове Рахівського району Закарпатської області працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на який було завантажено 44 колоди деревини породи "ялина" різного діаметру, та вантажний автомобіль Камаз з д.н.з. НОМЕР_2 та причепом з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , на який було завантажено 63 колоди деревини породи "ялина" різної довжини та діаметру. У ході проведення огляду виявлено невідповідність між документами на деревину та вантажем, що фактично перевозився. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за №0000215. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не надалось можливим, злочин на даний час залишається нерозкритим. Проведеними подальшими заходами було встановлено, що при вчиненні злочину невідома особа могла з іншими учасниками злочину спілкуватися мобільним телефоном.Для розкриття та встановлення всіх учасників вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися з метою встановлення місцезнаходження, пересування підозрюваних по даному злочину та можливих їх спільників, а також відшукування речових доказів по даному кримінальному провадженню, а відповідно у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , до з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з базових станцій, а саме:

АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин
10.07.2021 року по 08 годину 00 хвилин 10.07.2021 року;
LAC52883CID16622

с. Яблуниця, вул. Героїв Майдану (біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в проміжок
часу з 00 години 00 хвилин 10.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 10.06.2021 року;
LAC55911CID19364,19366,42011031

АДРЕСА_3 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 09.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2021 року;
LAC52883CID1622

АДРЕСА_4 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2021 року.
LAC52883CID16782, 49331, 54677, 54671, 54674
LAC55911CID19365, 189363, 19366, 42011033

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку, які обслуговувалися базовими станціями, у місцях та в проміжок часу:

в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 10.07.2021 по 08 годину 00 хвилин 10.07.2021:

АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин
10.07.2021 року по 08 годину 00 хвилин 10.07.2021 року;
LAC52883CID16622

с. Яблуниця, вул. Героїв Майдану (біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в проміжок
часу з 00 години 00 хвилин 10.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 10.06.2021 року;
LAC55911CID19364,19366,42011031

АДРЕСА_3 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 09.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2021 року;
LAC52883CID1622

АДРЕСА_4 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2021 року.
LAC52883CID16782, 49331, 54677, 54671, 54674
LAC55911CID19365, 189363, 19366, 42011033

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд даного клопотання повідомлений слідчим, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000215 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вбачається, що 10.07.2021 близько 06:00 години на ділянці автодороги Мукачево-Роготин у с. Ділове Рахівського району Закарпатської області працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на який було завантажено 44 колоди деревини породи "ялина" різного діаметру та вантажний автомобіль Камаз з д.н.з. НОМЕР_2 та причепом з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , на який було завантажено 63 колоди деревини породи "ялина" різної довжини та діаметру. У ході проведення огляду виявлено невідповідність між документами на деревину та вантажем, що фактично перевозився.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про дзвінки, що здійснювалися в місці події та на можливих шляхах відходу правопорушників, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000215 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований у АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку, які обслуговувалися базовими станціями, у місцях та в проміжок часу:

в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 10.07.2021 по 08 годину 00 хвилин 10.07.2021:

АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин
10.07.2021 року по 08 годину 00 хвилин 10.07.2021 року;
LAC52883CID16622

с. Яблуниця, вул. Героїв Майдану (біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в проміжок
часу з 00 години 00 хвилин 10.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 10.06.2021 року;
LAC55911CID19364,19366,42011031

АДРЕСА_3 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 09.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2021 року;
LAC52883CID1622

АДРЕСА_4 , в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 08.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 09.06.2021 року.
LAC52883CID16782, 49331, 54677, 54671, 54674
LAC55911CID19365, 189363, 19366, 42011033

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії 1 місяць з часу винесення ухвали, тобто до 10.01.2022.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1