УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила зобов`язати відповідних службових осіб Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розглянути заяву від 03.11.2021 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зареєструвати її відповідно до положень ст. 214 КПК України, надати документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати її потерпілою і вручити пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні.

Обґрунтування скарги:

Скаржниця зазначає, що 03.11.2021 року звернулась до Відділу поліції X« 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення. Заява містила відомості, що невідомі особи упродовж тривалого періоду часу неодноразово телефонували їй на її мобільний телефон, а також за місцем роботи на службовий телефон, і зажадали від неї сплатити неіснуючий борг перед фінансовою установою. На запитання хто ці особи, та чому шантажують скаржницю, отримала відповідь, що вони колектори фінансової установи «Е-гроші».

Разом з тим, вона ніколи ніде, ні в яких фінансових установах, банках, кредитних спілках тощо ніколи не запозичала ніяких грошових коштів, в тому числі у фінансовій установі «Е-гроші».

Разом з тим, стало відомо з відповіді т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , що працівники поліції злочин не зареєстрували, а по заяві дільничний інспектор поліції, провів перевірку, яка ні до чого не призвела.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржниця підтримала скаргу, просила суд її задовольнити.

Уповноважена особа відділу поліції Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На запит були наданні матеріали висновку за заявою ОСОБА_3 .

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про кримінальне правопорушення, що була подана до відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області заявницею 03.11.2021 року не містить викладу обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України. Відповідно до ч.1 ст.11КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Дії осіб, про які зазначається у заяві, не підпадають під ознаки жодного із кримінальних правопорушень, визначених Кримінальним Кодексом України.

Оскільки обставини, які зазначенні в заяві, не містять ознак кримінального правопорушення, то підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 30 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1