Провадження № 1-кп/344/1197/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 16.11.2021 року, близько 16 год, ОСОБА_2 прийшов до ТОВ «Лігос», що в по вул. Левинського, 1, у м. Івано-Франківську для того, щоб отримати грошові кошти по розрахунку, так як його було звільнено з посади вищевказаного товариства. Однак, охорона ТОВ «Лігос» не пропустила ОСОБА_2 у приміщення. На полиці, навпроти турнікету входу на територію підприємства ОСОБА_2 побачив мобільний телефон марки «Samsung» серії « НОМЕР_2 », модель (SM-M225FV/DS), об`ємом пам`яті 4/128 GbLightBlue. ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із полиці мобільний телефон марки «Samsung» серії «GalaxyM22» модель (SM-M225FV/DS), об`ємом пам`яті 4/128 GbLightBlue, який належав потерпілій ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_2 , із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 , матеріальних збитків на загальну суму 5630 грн. 00 коп.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, одружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, відшкодування потерпілому завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна, щире каяття у вчиненому як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 686, 48 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- оптичний носій інформації - DVD-R диск 4.7 GB 120min, із маркуванням «Verbatim», який поміщено та упаковано у паперовий конверт білого кольору та скріплено відтисками печатки «Для пакетів», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung» серії « НОМЕР_2 », модель (SM-M225FV/DS), об`ємом пам`яті 4/128 Gb із маркуванням «LightBlue», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 повернути його володільцю ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5