Справа № 569/2284/14-к
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги вказував, що 21 вересня 2021р. з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що відносно нього неодноразово виносились клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що невідоме його місце перебування. З ухвал суддів, які доступні в реєстрі, мені стало відомо, що провадження ЄРДР: 0000022 зупинене 20.02.2014 та винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.
Зважаючи на те, що досудове розслідування зупинене 20.02.2014, безпідставне зупинення досудового розслідування на невизначений час, є порушенням моїх прав та загалом засад кримінального провадження.
В даному кримінальному провадженні слідчий неодноразово на протязі кількох років з 2014 року вносив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що невідоме його місцеперебування. Він неодноразово надсилав слідчому повідомлення на телефон та повідомляв його місце перебування.
Просить суд поновити строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України для подачі скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування по справі ЄРДР: 0000022.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 176, ч.1 ст.366 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
10 березня 2021 року старшим слідчий слідчим відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, з якої вбачається, що досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.3 ст. 176, ч.1 ст.366 КК України - зупинити.
Оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Львів, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, генерального директора ТОВ «Українська Мультимедійна Спілка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2013.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з долученої до матеріалів скарги, що постанови від 10 березня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, що 05.12.2013 року ОСОБА_4 оголошено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
29,01,2014 ОСОБА_4 повідомлено та вручено нове письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.172, ч.3 ст. 176, ч.1 ст.366 КК України.
Будучи допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину не визнав.
На розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 10.02.2014 року, підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, проте захисник підозрюваного Тишук КЛТ повідомила слідчому судді, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном у відрядженні до 17.02.2014 року. У зв`язку з цим, розгляд клопотання було перенесено слідчим суддею на 18.02.2014, на яке підозрюваний ОСОБА_4 також не з`явився. Після чого, ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_4 перебуватиме за кордоном до кінця березня 2014 року.
На даний час фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, то свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів. Встановити місцезнаходження останнього не представляється можливим.
Згідно ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Як вказує скаржник, що підставою для відновлення досудового розслідування є необхідність, оскільки ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, яке до даного часу не розглянуте та на яке він не отримав відповіді.
Суд звертає увагу на те, що всі клопотання учасників провадження, підлягають розгляду слідчим після відновлення провадження у справі, яке в даному випадку зупинено .
Так, слідчих (розшукових) термінових дій, які необхідно було б вчинити по даному кримінальному провадженні на даному етапі слідства судом не встановлено.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставини, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова від 10.03. 2021 року старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції IV НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 176, ч.1 ст.366 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, не підлягає скасуванню, оскільки містить обґрунтування мотивів прийнятого рішення, винесена з дотриманням вимог ст. ст. 2, 280, 281 КПК України та відповідає вимогам, визначеним КПК України.
З огляду на вищевикладене скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1