Справа № 677/2472/15-к
П О С Т А Н О В А
іменем України

24 березня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові подання Хмельницького районного УП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 травня 2008 року Красилівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн;
-18 серпня 2008 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.02.2010 року умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 03 місяці 21 день;
-06 липня 2012 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; покарання відбув 17грудня 2012 року;
-14 січня 2016 року Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року включно;
-23 травня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 70 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2015 року по 22 травня 2016 року включно та з 23 травня 2016 по 31 січня 2017 року включно. Відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 10 липня 2015 року по 18 червня 2021 року. Покарання відбув, судимість не знята та не погашена, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хмельницького районного УП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 1 рік із встановленням обмежень, посилаючись на те, що останній був неодноразово засуджений за скоєння умисних, тяжких злочинів, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та є суспільно небезпечним.

Зокрема, посилається на те, 18 червня 2021 року ОСОБА_3 був звільнений із державної установи Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 після відбуття покарання, та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , але на шлях виправлення не став. Веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.

Так, 08 серпня 2021 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
09 серпня 2021 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнутий ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
22 лютого 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції не реагує.
Представник Хмельницького районного управління поліції подав письмову заяву, в якій вимоги подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, з вказаними у поданні обмеженнями погоджується, справу просить слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, та вчиняв інші адміністративні правопорушення.

Зокрема, будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, однак на дані попередження належним чином не відреагував. Так, 08 серпня 2021 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнутий ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду. 22 лютого 2022 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, суд вважає, що слід задоволити подання, встановивши щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік із зазначеними у поданні обмеженнями.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також наступні обмеження:

1) заборонити ОСОБА_3 вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;

2) заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області;

3) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця, з метою дотримання ОСОБА_3 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1