Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2586/21
Провадження № 1-кс/930/805/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що 03.11.2021 до ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт О/У СКП ВП № 5 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в нього на виконанні знаходилися матеріали ЄО № 6796 від 18.10.2021 по факту звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що до вчинення шахрайських дій відносно неї невідомою особою. Під час перевірки матеріалів ЄО № 7021 від 26.10.2021 О/У СКП ВП № 5 капітан поліції ОСОБА_4 було встановлено, що факт вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 підтвердився.
Відомості про дану подію 18.05.2021 внесено до ЄРДР за №0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, що ОСОБА_5 вказала, що 15.10.2021 вона перебувала в себи в дома, де близько 16:30 год., 15.10.2021 на її мобільний телефон зателефонувала невідома їй особа жіночої статті з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка приставився працівником мобільного зв`язку оператора мережевого покриття «Київстар» та повідомила ОСОБА_5 , що вона подавала заяву по відновленню свого мобільного номера а саме: НОМЕР_2 , на що ОСОБА_5 , відповіла вище зазначеній особі що ніякої заяви вона не подавала з приводу відновленого її мобільного номеру НОМЕР_2 . Після чого особа яка представилася оператором мережевого покриття «Київстар» сказала ОСОБА_5 , що зараз на її мобільний телефон прийде смс повідомлення із шестизначним кодом який потрібно буде продиктувати їй для перевірки. Після чого ОСОБА_5 , на її мобільний телефон прийшли смс повідомлення із шестизначним кодом який вона добровільно продиктувала вище зазначеній особі, і на цьому розмова між ними завершилася.
Після чого ОСОБА_5 , виявила, що її номер її мобільного телефону НОМЕР_2 був заблокований.
Після чого 15.10.2021 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , на мобільний телефон прийшло смс повідомлення в якому було зазначено, що із її банківської картки за номером НОМЕР_3 були зняті грошові кошти в сумі 2394 грн. Тоді ОСОБА_5 , зрозуміла, що невідома її особа жіночої статті яка приставлялась оператором мережевого покриття «Київстар» розмовляючи ОСОБА_5 , по телефону шахрайським шляхом, ввійшовши їй в довіру отримала доступ до її мобільного номеру телефону, змінивши паролі входу, та маючи змогу проводити будь-які операції по її вище зазначеній банківській карті так дана карта приєднана до її мобільного номера, заволоділа грошовими коштами в сумі 2394 грн., із банківської картки ОСОБА_5 .
Грошові кошти ОСОБА_5 , не було повернуто, тому остання вважає, що відносно неї було вчинено шахрайські дії на загальну суму 2394 грн.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати відомості
про здійсненні фінансові операції по реквізитам банківської карти
НОМЕР_3 неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавач СД ВП№ 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.36,131,132,159-164 КПК України п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про власника банківського рахунку за реквізитами банківської карти НОМЕР_3 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактний телефон), а також про здійснені фінансові операції по даному номеру банківської картки за період з 14.10.2021 року по теперішній час із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції та реквізитів особи контрагента;
Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ і можливість вилучення Дізнавачем СД відділу поліції №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 або заступником начальника СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженим СКП ВП№5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженим СКП №5 ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , вищевказаної інформації;
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1