Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3447/21
Провадження 1-кп/711/337/21
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001236 від 14.05.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград (Російська Федерація), мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого засідання встановлено, що 09 травня 2021 року близько 14 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Кіа Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Небесної Сотні, поблизу будинку №10, зі сторони бульвару Шевченка в напрямку до вулиці Хрещатик, проявив неуважність та порушив вимоги:

п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись на автомобілі Kia Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні, поблизу будинку №10, зі сторони Бульвару Шевченка в напрямку до вулиці Хрещатик, при виконанні маневру повороту ліворуч для з`їзду з проїзної частини на місце для стоянки, не впевнився в безпеці свого руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Suzuki GSX750, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Небесної Сотні, зі сторони вулиці Хрещатик у напрямку бульвару Шевченка в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/375 від 19.05.2021, отримав тілесні ушкодження: перелом п`яткової, таранної та кубовидної кісток, розрив поверхневих пучків дельтоподібної зв`язки та частково ахілового сухожилку, розрив міжгомілкових синдесмозів, розрив капсули суглобу в передніх відділах, випот вздовж вказаних сухожилків, набряк м`язево-сухожилкових переходів дорзально, виражений набряк підшкірно-жирової клітковини, ліпогемартроз, садна правого стегна та лівої гомілки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться у причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СТ/37Е-21 від 20.05.2021, з порушенням водієм автомобіля Kia Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1. та 10.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив усно та подав письмове клопотання від 06.08.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що збитки йому відшкодовано. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усно та подав письмову заяву від 06.08.2021 про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, враховуючи те, що збитки, завдані потерпілому ОСОБА_4 , ним відшкодовані у повному обсязі. Зазначив, що з наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а тому вважала за можливе задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та закрити провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.46 КК України (із змінами, внесеними несеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021) - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував шкоду, а тому суд, з врахуванням думки потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України, а саме: автомобіль «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому за належністю; мотоцикл Suzuki GSX750, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речові докази:

-«Kia Cerato» - реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;
-Мотоцикл Suzuki GSX750, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1