Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/496/21
Провадження № 1-кп/391/75/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, працюючого ТОВ «Інкопмарк» на посаді оператора газової котельні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України є особою яка не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
На початку липня 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на присадибній земельній ділянці зростаючі рослини роду конопля та маку снотворного та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , зірвав із зростаючих рослин роду конопля листя та верхівки, а з землі вирвав зростаючі 19 рослин маку снотворного з корінням та 2 гілки маку снотворного, які поклав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, залишив зберігати в приміщенні гаражу, господарському приміщенні та на шафі біля житлового будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 22.07.2021 в період часу з 09 год. 29 хв. по 12 год. 26 хв на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6495 від 18.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 6,34 грама, сухі речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6471 від 18.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 11,2 грама. Загальна маса канабісу складає 17, 54 грама.
В ході обшуку виявлено та вилучено речовини рослинного походження, у вигляді порожніх коробочок маку, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6473 від 17.08.2021, є особливо небезпечним наркотичйим засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 95,82 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікований як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку липня 2021 року на території свого домоволодіння побачив рослини коноплі та маку снотворного, вирвав їх та залишив зберігати в приміщенні гаражу, господарському приміщенні та на шафі біля житлового будинку. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння злочину ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєне діяння за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння кримінального проступку не настало.

Обставинами, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з співмешканкою, на утриманні має малолітню доньку 2018 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, згідно довідки відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебуває на обліку, як кривдник за фактом вчинення домашнього насильства з 24.12.2020 року є особою, яка не має судимості.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11, 2 грама, які упаковані в спеціалізований пакет № 5491864, канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,34 грама, який упаковано в спеціалізований пакет № 3772041, макову солому маса якої в перерахунку на суху речовину становить 95,92 грама знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/6495 від 18.08.2021 року в сумі 1029,72 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/6471 від 18.08.2021 року в сумі 1029,72 гривень, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/6473 від 17.08.2021 року в сумі 1029,72 гривень, а всього 3089,16 грн.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ___________________І.М. Мумига