Справа № 478/139/22 Провадження №1-в/478/52/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВК-93 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
З подання вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за умисні злочини. Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року був засуджений за ст. 125 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2018 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року залишено без змін, а скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не працевлаштований , порушував встановлений режим тримання за, що має 16 стягнень, які не зняті та не погашені, заохочень не має, на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 04.03.2022 року ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений порушував встановлений режим тримання за, що має 16 стягнень, які не зняті та не погашені, заохочень не має, на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, тому вважає, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання у зв`язку з його необґрунтованістю.
Суд, вислухавши думку представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» , засудженого, його захисника, дослідивши матеріали справи та особової справи на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 125 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2018 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року залишено без змін, а скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

04.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 16 стягнень за порушення встановленого режиму утримання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 прибувши 02.09.2018 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №5 та не працевлаштований, не приділяє увагу до необхідності дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Встановлений режим утримання порушує, за що має 16 стягнень, заохочень не має. У скоєному злочині розкаюється частково, на заходи виховного впливу реагує неохоче, не робить для себе правильні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості.
Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.03.2022 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції України за місцем проживання кожного 1-го та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1