У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за № 0000230, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

УСТАНОВИВ:
27.10.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, про що написав письмову заяву.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілого з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта 17.10.2021 близько 02:00 год поблизу кафе «Штаб», що за адресою: вул. Каштанова 40, м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області у ОСОБА_4 в ході розмови із ОСОБА_5 виникла суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно почергово кулаками своїх рук завдав 2-3 удари по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав на землю. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання умисно почергово кулаками своїх рук завдав 2-3 удари по обличчю ОСОБА_5 коли той лежав на землі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 152 від 19.10.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо правого ока і на спинці носа; садна на спинці носа зліва; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по середині; скол емалі ріжучого краю каріозно зміненого 3-го зуба на верхній щелепі зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7