Справа №597/1343/21
Провадження №1-кс/597/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 02.07.2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у своїй скарзі та в судовому засіданні просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 02.07.2021 року.

При цьому заявниця ОСОБА_4 покликається на те, що оскаржувана постанова дізнавача є незаконною та підлягає скасуванню з огляду на те, що дізнавач допустив неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків щодо повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення. Дізнавачем, як стверджує заявниця, не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, не перевірено свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на достовірність, будучи явно заінтересованим у результатах даного кримінального провадження, не заявлено самовідводу, що ставить під сумнів оскаржувану постанову.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки оскаржувана постанова дізнавача є підставною і скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000082, що витребувані від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, вважаю, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000082 до відділення поліції №4 (м.Заліщики) 01.07.2021 року надійшла ухвала слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/952/21 від 30.06.2021 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2021 року ЄО №1875, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час допиту в якості свідків надали неправдиві покази.

Відомості по даному факту 02.07.2021 року внесено до ЄРДР за №0000082, що вбачається з витягу з ЄРДР від 02.07.2021 року.

В ході розслідування даного кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 допитано 29.07.2021 року свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6

29.07.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

При цьому дізнавач виходив з мотивів того, що оскільки у кримінальному провадженні №0000054 від 19.05.2021 року ОСОБА_4 звинувачує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших жителів с.Добрівляни Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області у тому, що вони 11.05.2021 року самоправно знищили огорожу її господарства, що по АДРЕСА_1 та зайшли на її територію, чим вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 194, 356 КК України, останні відповідно до положень ст.18 КПК України не можуть нести відповідальності за надані ними покази чи пояснення, так як являються потенційними правопорушниками і їх покази можуть стати підставою для їх звинувачення, що порушує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За нормою ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який визначає людину, її права та свободи найвищою цінністю в державі, що обумовлює можливість обмеження її прав та свобод лише при неухильному дотриманні законодавства України та лише за наявності вини.
Тобто особа може бути притягнута до відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом, на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.
Принцип «поза розумним сумнівом», сформульований у рішенні Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини»). У відповідності до цього рішення, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Виходячи з рішень ЄСПЛ - розумним є сумнів, який грунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Відповідно до положень ст.18 ч.1 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно приписів ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

А, тому, виходячи із вищенаведеного, приходжу до переконання, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 02.07.2021 року, оскільки рішення дізнавача про закриття кримінального провадження ухвалене з дотриманням основних засад кримінального процесуального законодавства, щодо заборони примусу визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та примусу дачі пояснень, показань, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, з чого зроблено правильний висновок про відсутність в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 02.07.2021 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали учасники судового розгляду можуть ознайомитися 05.10.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1