Справа № 459/3794/21
Провадження № 1-кс/459/1599/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000874 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,яким просить надати дозвіл слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації за період з13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за 21.11.2021 року, а також з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за 22.11.2021 року, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G: LAC-53903; CID 8382, 7535, 7532, 7422; 3G: LAC - 53903; CID 33451; 4G: LAC - 53903; CID 84100931;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G: LAC-10188; CID 18903, 18901, 8902; 3G: LAC - 10188; CID 21505; 4G: LAC - відсутні; CID відсутні; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC-81581; CID 3457, 3456, 3406, 3407; 3G: LAC - 51581; CID 5208; 4G: LAC - 51581; CID 46012532;- з можливістю її вилучення, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.11.2021 року у період часу з 13 год. по 18 год. або ж 22.11.2021 року у період часу з 15 год. по 18 год. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 182500 гривень а також золоті вироби на суму близько 20 000 гривень. Обстановку у квартирі порушено не було, а тому крадіжка була виявлена не відразу. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК КК України. 24.11.2021 року надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G: LAC-53903; CID 8382, 7535, 7532, 7422; 3G: LAC - 53903; CID 33451; 4G: LAC - 53903; CID 84100931;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G: LAC-10188; CID 18903, 18901, 8902; 3G: LAC - 10188; CID 21505; 4G: LAC - відсутні; CID відсутні; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC-81581; CID 3457, 3456, 3406, 3407; 3G: LAC - 51581; CID 5208; 4G: LAC - 51581; CID 46012532. Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
24.11.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, не зазначаючи їх анкетних даних.

Однак, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідство по даному кримінальному провадженні здійснює слідчий ОСОБА_3 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, оскільки такі не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні та не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за 21.11.2021 року, а також з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за 22.11.2021 року, а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G: LAC-53903; CID 8382, 7535, 7532, 7422; 3G: LAC - 53903; CID 33451; 4G: LAC - 53903; CID 84100931;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G: LAC-10188; CID 18903, 18901, 8902; 3G: LAC - 10188; CID 21505; 4G: LAC - відсутні; CID відсутні; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC-81581; CID 3457, 3456, 3406, 3407; 3G: LAC - 51581; CID 5208; 4G: LAC - 51581; CID 46012532;- з можливістю її вилучення, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
В решті вимог відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1