У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000266 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000266 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2021 за № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК.

Досудовий розслідуванням встановлено, щодо невиплати заробітної плати з січня 2021 року працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .22

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документації, що містить інформацію:

- податкову звітність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік та по теперішній час.

- про систему оподаткування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року та по теперішній час;

- кількість найманих працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з надання копій податкових декларацій.

- про податкову заборгованість ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року по теперішній час;

- щодо планових та позапланових перевірок Державної фіскальної служби суб`єкта господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року по теперішній час;

- щодо відкритих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розрахункових рахунків за період часу з 2020 року по теперішній час.

У свою чергу, вказана документація, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вказані відомості підтвердять чи спростують факт отримання доходів та сплату страхових внесків до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про невиплату заробітної плати.

Вилучення документації, що містить інформацію щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року по теперішній час, необхідне для їх огляду, вивчення, дослідження, та подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження. Вказана документація не може бути здобута іншим способом, ніж вилученням на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані при проведенні таких слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не прибув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч.3 п.2, ч.5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, а саме до документів, з можливістю вилучення документації, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо: податкової звітності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік та по теперішній час; про систему оподаткування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року та по теперішній час; кількість найманих працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з надання копій податкових декларацій; про податкову заборгованість ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року по теперішній час; щодо планових та позапланових перевірок Державної фіскальної служби суб`єкта господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2020 року по теперішній час; щодо відкритих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розрахункових рахунків за період часу з 2020 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 132 ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не наведена неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не було допитано головного бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо невиплати працівникам заробітної плати, на не було отримано відомостей від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно нарахування заробітної плати працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя констатує, що старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000266 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду