УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/47/19

Провадження №1-кс/505/1182/2021

07.10.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 07 грудня 2018 року до Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов рапорт прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що в ході процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000031, розпочатому 24.01.2017 за фактом незаконного заволодіння ФОП ОСОБА_5 бюджетними коштами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що 26.09.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
20.11.2018, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
22.11.2018 до Котовської місцевої прокуратури прибув підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та перед ознайомленням надав заяву «Про надання документів в порядку ст. 290 КПК України», які знаходилися в його розпорядженні, долучивши в якості додатку наступні документи: копію акту обстеження технічного стану водопровідних веж від 18.04.2016, копію акту № 1 приймання виконаних будівельних робів за липень2016 року, копію договору № 86 від 15.12.2016, копію договору № 59 від 12.10.2016, копію ТТН б/н від 13.10.2016, копію ТТН б/н від 16.06.2016, які були прилучені до матеріалів кримінального провадження № 0000031.
Так, підозрюваним ОСОБА_5 надано слідству копії договору № 86 від 15.12.2016, копію договору № 59 від 12.10.2016, копію ТТН б/н від 13.10.2016, копію ТТН б/н від 16.06.2016, згідно яких ОСОБА_6 , за кошти ФОП ОСОБА_5 здійснив перевезення з м. Одеси до м. Кодима 1000 м поліетиленових труб, придбаних у ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт».
Проте, при проведенні обшуку службових приміщень ТОВ «Стандарт», проведеного в рамках кримінального провадження № 0000031, слідчим виявлено та вилучено наступні документи: товарно-транспортні накладні про транспортування поліетиленових труб у кількості 1000 м із м. Калуш Івано-Франківської області в м. Балта, відповідно до яких за кошти ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» було доставлено транспортними засобами вказаної організації.
З урахуванням викладеного, надані ФОП ОСОБА_5 після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, а саме: копії договору № 86 від 15.12.2016, копію договору № 59 від 12.10.2016, копію ТТН б/н від 13.10.2016, копію ТТН б/н від 16.06.2016, можуть містити завідомо неправдиві відомості.
Вказані відомості, 07.12.2018, прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали вказаного кримінального провадження направлені до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.12.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_7 , яки показав, що наприкінці 2016 року йому доручив ОСОБА_5 отримати товар, а саме: пластикові водогінні труби, які були доставлені з м. Калуш Івано-Франківської області, та у подальшому, ОСОБА_7 прибув на обумовлене місце і отримав товар згідно товарно-транспортних накладних, в яких ОСОБА_7 , особисто поставив свій підпис про отримання товару. Відповідно до вищевикладеного, виникла потреба у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження фактичного отримання громадянином ОСОБА_7 товару та ідентифікації його особистих підписів, які від поставив у товарно-транспортних накладних.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.12.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливав 07.12.2019. 04.12.2019 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 07.06.2020. У подальшому, 05.06.2020, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 продовжено до 07.12.2020. 02.11.2020, у кримінальному провадженні № 0000087 прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття вказаного кримінального провадження та винесено відповідну постанову.
10.03.2021, першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000087 та прокурором Котовської місцевої прокуратури в рамках вказаного кримінального провадження надано письмові вказівки про проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В подальшому, 12.04.2021, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 продовжено до 12.10.2021
Відповідно до вищевикладеного, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 12.10.2021 та закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України у продовжений строк не виявляється можливим, оскільки на теперішній час, необхідно виконати значний обсяг заходів та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- допитати у якості свідків працівників ТОВ «СТАНДАРТ», яким керує ФОП ОСОБА_5 , які брали участь у розвантаженні пластикових труб на території ТОВ «СТАНДАРТ» в м. Кодима Одеської області на предмет їх обізнаності щодо транспортного засобу, з якого проводилося розвантаження, місця проведення розвантаження;
- допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який в 2016 році керував автомобілем КАМАЗ під час транспортування пластикових труб з м. Одеса до м. Кодима.
Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, спливає 12.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен значний додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі, у зв`язку із карантинними заходами та зайнятістю у кримінальних провадженнях. Клопотання просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.
04.12.2019 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 07.06.2020.
05.06.2020 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 продовжено до 07.12.2020.
02.11.2020, у кримінальному провадженні № 0000087 прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття вказаного кримінального провадження та винесено відповідну постанову.
10.03.2021, першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000087 та прокурором Котовської місцевої прокуратури в рамках вказаного кримінального провадження надано письмові вказівки про проведення слідчих та інших процесуальних дій.
12.04.2021 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 продовжено до 12.10.2021 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 07.12.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12 квітня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1