Справа № 373/329/22
Номер провадження 1-кс/373/94/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

21 березня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчої ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 .

21.03.2022 до канцелярії суду подане зазначене клопотання.

Судом встановлено, що 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 19.03.2022 в Бориспільському районі Київської області на блокпосту зупинено автомобіль марки Chevrolet Aveo АА5978 ІІ, в якому ОСОБА_5 перевозив речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі у великих розмірах.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.2 ст.309 КК України. Кримінальне провадження № 0000086

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19.03.2022 близько 10:00 придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приблизною вагою 1245 г, який почав зберігати при собі. Потім близько 13:00 цього ж дня ОСОБА_5 перевозив з м. Прилуки у м. Київ цей наркотичний засіб в автомобілі Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був ознайомлений зі злочинними намірами та діями ОСОБА_5 . Цього ж дня близько 17:40 зазначений автомобіль було зупинено на блокпосту автодороги м. Переяслав с. Переяславське при повороті на с. Велика Каратуль, під час огляду якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приблизною вагою 1245 г.

19.03.2022 ОСОБА_5 було затримано та 20.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначив, що причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджуються даними, зібраними органом досудового розслідування. Крім того, вказав, що вчинення підозрюваним інкримінованих йому дій саме вдень під час воєнного стану, який супроводжується запровадженням комендантської години, свідчить про недотримання мети запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо він не буде застосований цілодобово.

Підозрюваний зазначив, що сприяє органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення. Шкодує. У м. Прилуки мешкає разом з батьком, у якого поганий зір. Ніяких протиправних дій вчиняти не планує.

Захисник зазначив, що доцільним є застосування до підозрюваного домашнього арешту лише у нічний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього законних підстав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

На території Київської та Чернігівської областей тривають активні бойові дії.

Стороною обвинувачення надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, які прямо вказують на можливу його причетність до інкримінованих йому дій.

Зважаючи на обставини військової агресієї Російської Федерації проти України та тимчасову окупацію окремих населених пунктів, у тому числі Київської та Чернігівської областей; обсяг наркотичних речовин, придбання, зберігання та перевезення яких інкримінуються ОСОБА_5 ; а також особу підозрюваного, який не працює, не має на утриманні дітей суд доходить висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, встановлені судом підтверджуються у копіях: витягом з ЄРДР; рапортів працівників поліції; протоколом огляду місця події від 19.03.2022; протоколом тимчасового вилучення майна від 19.03.2022; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.03.2022; протоколами допитів свідків від 19.03.2022 та 20.03.2022; протоколом затримання від 19.03.2022; повідомленням про підозру від 20.03.2022; протоколом допиту підозрюваного від 19.03.2022; протоколом огляду (зважування) речового доказу від 19.03.2022; протоколом огляду речового доказу від 20.03.2022.
Зважаючи на те, що ч.1 ст.131 КПК України метою заходів забезпечення кримінального провадження визначено досягнення дієвості цього провадження, а ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу передбачено забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, суд доходить висновку, що зазначена вище мета може бути досягнута за умов застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
При розгляді клопотання суд звертає увагу на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан.

Оцінюючи наведені прокурором аргументи на підтвердження заявленого клопотання суд враховує, що на даний час українські міста зазнають бомбардувань з боку військових формувань російської федерації. Отже, постійне перебування громадян у своїх помешканнях без можливості переміщення до бомбосховища загрожуватиме їх життю. Крім того, на даний час існують складнощі в придбанні їжі та ліків.

Водночас, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, зважаючи на особу підозрюваного, який не працює, не забезпечить досягнення їх мети.

Враховуючи вищевикладене, згідно зі ст. 176-178, 181, 193, 194, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати в період часу з 17:00 до 08:00 наступного дня житло по АДРЕСА_2 , крім часу переховування у найближчому бомбосховищі при оголошенні у місті чи області повітряної тривоги, й зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3.У разі евакуації з м. Прилуки цивільного населення зобов`язати ОСОБА_5 негайно після прибуття в пункт призначення повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про своє місцезнаходження.

4.Ухвала діє до 20.05.2022.

5.Передати дану ухвалу для виконання до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку, визначеному ст. 181 КПК України.

6.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1