Справа № 598/1693/21
провадження № 1-кс/598/361/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 03 січня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.12.2020 року по 02.01.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу із неогородженої території садової ділянки в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 , таємно викрала будівельні матеріали, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03 січня 2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені досудовим розслідування особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: АДРЕСА_1 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- 4G: LAC 15706; CID 20090141;
-3G: LAC 16206; CID 34775;
-3G: LAC 16125; CID 37257;
-3G: LAC 16125; CID 17257;
-3G: LAC 16125; CID 27257;
-3G: LAC 16125; CID 4101;
-2G: LAC 16206; CID 871;
-2G: LAC 16206; CID 2742;
-2G: LAC 16206; CID 9011;
-2G: LAC 16206; CID 2743;
-2G: LAC 16125; CID 1493;
-2G: LAC 16125; CID 4103.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. хоча про день, час та місце розгляду клопотання йому було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00:00 год. 02.01.2020 року по 23:50 год 03.01.2021 року, за наступними координатами АДРЕСА_1 , а саме:
- 4G: LAC 15706; CID 20090141;
-3G: LAC 16206; CID 34775;
-3G: LAC 16125; CID 37257;
-3G: LAC 16125; CID 17257;
-3G: LAC 16125; CID 27257;
-3G: LAC 16125; CID 4101;
-2G: LAC 16206; CID 871;
-2G: LAC 16206; CID 2742;
-2G: LAC 16206; CID 9011;
-2G: LAC 16206; CID 2743;
-2G: LAC 16125; CID 1493;
-2G: LAC 16125; CID 4103, щодо
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дана ухвала діє до 04 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6