Справа№751/9270/21
Провадження №1-кс/751/2745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту приклада з колодкою та цівки ІЖ-17 1/16 №40394 та колодки і деталей цівки І/м 12к №3008, зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 його повернути.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2021 року слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова задовольнив клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , наклав арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку 19.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук та вилучення майна здійснювалося у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000170 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ст.263-1 КК України. Під час обшуку було вилучено: 1) приклад з колодкою та цівка одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-17, НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; 2) колодка та металеві частини цівки двоствольної гладкоствольної рушниці іноземного виробництва 12 к № НОМЕР_3 . Дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї за № НОМЕР_4 від 03 червня 2003 року, а також направлення на реалізацію №Є1080 від 21.03.2016 р. має. Вищевказані речі було передано ОСОБА_5 , якого він знає давно як інженера з ремонту мисливської та спортивної зброї обласного стрілецько- спортивного клубу товариства сприяння оборони України (м.Чернігів, вул.Жабінського, 15а). Приклад і цівка ІЖ-17 були надані для пропитки маслом дерев`яних частин, а колодка і металеві частини цівки двоствольної рушниці для відновлення захисного покриття. Факт передачі і характер робіт зафіксовано розпискою.

Зазначає, що йому стало відомо, на даний час проведені криміналістичні експертизи вилучених речей експертами НДЕКЦ МВС України. Оскільки пропитка маслом та відновлення захисного покриття не відноситься до диспозиції ч. 1 ст.263-1 КК України, то вказані предмети не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно п.1 ст.98 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, щодо скасування арешту покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000170 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 серпня 2021 року накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обушку 19.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на приклад з колодкою та цівки ІЖ-17 1/16 №40394 та колодки і деталей цівки І/м 12к №3008.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою збереження речових доказів, із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до дозволу № 5572, виданого 03.06.2003 року ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 має право на зберігання, носіння стволу ІЖ-17, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , WOLF, 2/16, 4483, дозвіл дійний до 03.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 15.12.2021 року копії матеріалів кримінального провадження направлено до сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУпАП.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 23.03.2021 року у вигляді арешту на приклад з колодкою та цівки ІЖ-17 1/16 №40394 та колодки і деталей цівки І/м 12к №3008 відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту з приклада з колодкою та цівки ІЖ-17 1/16 №40394 та колодки і деталей цівки І/м 12к №3008

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000170 від 23.03.2021 року на приклад з колодкою та цівки ІЖ-17 1/16 №40394 та колодки і деталей цівки І/м 12к №3008, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1