Справа № 646/7000/21
№ провадження 1-кп/646/771/2021
УХВАЛА

10.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з продовженням раніше покладених на нього обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор посилався на тяжкість злочинів, вчинення яких інкримінується обвинуваченому та суворість покарання, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , ураховуючи думку її підзахисного, також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 просила змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній продовжує здійснювати протиправну діяльність.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 цілодобово до 16 грудня 2021 року включно із покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; не відлучатися з с. Котляри Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжний захід, а саме: домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_4 .
З урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, а також його позиції, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, суд погоджується з доводами прокурора про продовження існування зазначених ризиків.
Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що вказана міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом із цим, суд не приймає до уваги позицію потерпілої щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки повідомлені нею у судовому засіданні обставини не підтвердженні належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 лютого 2022 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з с.Котляри Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 10 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - ОСОБА_1