Справа № 487/3587/21
Провадження № 1-кп/487/581/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
інший учасник кримінального провадження представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

11.04.2021 о 13:59 годин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «продукти 247» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по проспекту Центральному, 26-С у місті Миколаєві, де в нього виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину: гель для гоління 200 мл марки «Nivea» для чутливої шкіри аерозоль - 1 одиницю, вартість якого становить 67,52 гривень без ПДВ, набір шампунь 400 мл Pantene Pro-V п/фл. + бальзам-ополіскувач - 1 одиницю, вартість якого становить 83,25 гривень без ПДВ, пасту зубну 75 мл Parodontax Комплексний Захист Екстра Свіжість - 1 одиницю, вартість якого становить 69,58 гривень без ПДВ, шампунь 400 мл Pantene Pro-V інтенсивне зволоження - 1 одиницю, вартість якого становить 62,32 гривень без ПДВ, Шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами - 2 одиниці, вартість за одиницю становить 78,08 гривень, на загальну суму 156,16 гривень без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з приміщення магазину «продукти 247» ТОВ «АТБ-Маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 438,83 гривень.

Крім того, 12.04.2021 о 13:00 годин ОСОБА_3 зайшов до приміщенні магазину «продукти 247» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по проспекту Центральному, 26-С, у місті Миколаєві, де в нього виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, потворно, викрав з полиці магазину: Батончик 112,5г Mars Snikers Super +1-2 одиниці, вартість за одиницю становить 18,75 гривень, на загальну суму 37,50 гривень без ПДВ, набір щітка зубна 1+1 шт. Oral b 3D white відбілювання середньої жорсткості - 1 одиницю, вартість якого становить 53,08 гривень без ПДВ, пасту зубну 75 мл Parodontax Комплексний Захист - 1 одиницю, вартість якого становить 69,58 гривень без ПДВ, Шампунь 400 мл Dove hair therapy розкішний об`єм - 1 одиницю, вартість якого становить 62,42 гривень без ПДВ, шампунь 360 мл Head&sholders проти лупи з ароматом Old Spice - 1 одиницю, вартість якого становить 89,25 гривень без ПДВ, Шоколад 295г Lacmi молочний з арахісом та карамельно-арахіс - 1 одиницю, вартість якого становить 53,08 гривень без ПДВ, засіб пральний рідкий в капсулах 248г 10 шт. Savex 2-в-1 Color п/у - 1 одиницю, вартість якого становить 74,92 гривень без ПДВ.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з приміщення магазину «продукти 247» ТОВ «АТБ-Маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 439,83 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив проте, що ними вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки останній не заперечує проти цього та прокурор дав на це згоду, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та детальніше суду показав, що він вживав наркотичні засоби, зокрема у квітні 2021 року, не мав місця проживання, йому були потрібні гроші на наркотики, тому він вчиняв крадіжки.

Точної дати та часу не пам`ятає, але не заперечував, що це було 11.04.2021 близько 14 годин, він прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» біля Центрального ринку по пр. Центральному в м. Миколаєві, пройшов всередину приміщення магазину, скориставшись тим, що за ним ніхто із відвідувачів та працівників магазину не стежить, з полиць магазину викрав засоби гігієни гель, шампуні, зубну пасту та шоколад, відповідно до переліку вказаному в обвинувальному акті, сховав викрадене майно у кишенях, під одягом та в руці прикривши пакет, після чого пройшов повз каси та вийшов з магазину через вхід. Потім викрадене майно було ним продано незнайомим людям на Центральному ринку, гроші витратив на купівлю наркотичних засобів.

Наступного дня, 12.04.2021 близько 13 годин, він знову прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» біля Центрального ринку по пр. Центральному в м. Миколаєві, пройшов всередину приміщення магазину, скориставшись тим, що за ним ніхто із відвідувачів та працівників магазину не стежить, з полиць магазину викрав засоби гігієни та шоколад, відповідно до переліку вказаному в обвинувальному акті, сховав викрадене майно у кишенях, під одягом та в руці прикривши пакет, після чого пройшов повз каси та вийшов з магазину через вхід. Потім викрадене майно було ним продано незнайомим людям на Центральному ринку, гроші витратив на купівлю наркотиків.

У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінальних правопорушень, їх добровільність та істинність його позиції.

За такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнається судом доведеною.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, за ч.1 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проступків та за ч.2 ст. 185 КК України до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює не офіційно, на психіатричному обліку в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з 2020 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, за місцем попереднього проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статей, у вигляді обмеження та позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Між тим, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, який раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, а також враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Витрати у кримінальному проваджені відсутні, цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: лазерний DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-247» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1