Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/368/19
Провадження № 1-кп/935/59/21
ВИРОК
Іменем України

02 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Коростишів Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Великий Карашин Макарівського р-ну Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 з 03.01.2017 переведений на посаду начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті, відповідно до наказу № 01-к Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 03.01.2017.

Відповідно до посадової інструкції начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» затвердженої 31.10.2016, начальник Ковганівської дільниці на підставі «Положення про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва» Філії, очолює та організовує, згідно чинним законодавством, виробничо-господарську діяльність підрозділу, використовуючи надані йому права, забезпечує виконання повного технологічного циклу виробничого процесу вирощування сільськогосподарської продукції, забезпечення розвитку її виробництва та обсягів її реалізації.

Згідно положення про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» затвердженої 31.10.2016, начальник Ковганівської дільниці забезпечує оперативне керівництво виробничими процесами щодо забезпечення виконання виробничої програми по вирощуванню сільськогосподарської продукції, виконання ремонтних робіт автотракторної та автотранспортної техніки та інших послуг, робіт, ефективне використання посівних і виробничих площ, розпоряджається матеріальними ресурсами, якими наділена Ковганівська дільниця в межах, визначених Філією, з урахуванням Статуту Товариства та цього Положення.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 22.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Агрогаз» та начальником Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті філії «Агрогаз» ОСОБА_6 , начальник Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті «Агрогаз» ОСОБА_6 бере на себе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності, зберігання яких довірено йому Адміністрацією і у зв`язку з викладеним зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому Адміністрацією для роботи матеріальних цінностей і вживати заходів до відвернення шкоди, забезпечувати зберігання товарно-матеріальних цінностей в спеціально виділеному приміщенні, здійснювати його опечатування та здавання під охорону у встановленому порядку, своєчасно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив привласнити товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна кукурудзи та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеної кукурудзи при наступних обставинах.
Так, на початку листопада 2017 року, точно день та час встановити не представилось можливим, начальник Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті «Агрогаз» ОСОБА_6 вирішив продати частину зерна, яке перебувало в його оперативному управлінні.

З цією метою в першій половині листопада 2017, точно день та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 в мережі Інтернет знайшов особу, яку встановити не представилось можливим, з якою по мобільному телефону домовився про продаж зерна яке зберігалось на складах Ковганіської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з 01 по 10 грудня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, на яку покладені функції керівництва діяльністю підприємства, надав усну вказівку своєму підлеглому працівнику - завідувачу складу Ковганіської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_6 , завантажити 3 великовагові автомобілі зерном кукурудзи.

ОСОБА_8 , будучи підлеглою особою та виконуючи вказівку начальника підприємства ОСОБА_6 , у продовж 3 днів у період з 01 по 10 грудня 2017 року, точних дат встановити не представилось можливим, забезпечила завантаження 3 великовагових автомобілів зерном кукурудзи загальною вагою 68370 кг., яке знаходилось на складі Ковганівської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» по вул. Зелений Гай, 1 в с. Ковганівка Брусилівського району Житомирської області, яке у подальшому було реалізовано ОСОБА_6 .

За реалізацію зерна кукурудзи ОСОБА_6 отримав грошові кошти у сумі близько 250 тис. грн., які використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_6 у період з 01.12.2017 по 10.12.2017 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, привласнив товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна кукурудзи та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеної кукурудзи вагою 61905 кг вартістю 210447 грн. 00 коп., вагою 6460 кг вартістю 21964 грн. 00 коп. та вагою 5 кг вартістю 12 грн. 17 коп. чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 232453 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив привласнити товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна сої та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеної сої при наступних обставинах.
Реалізуючи свій злочинний намір, у період з 14 по 15 грудня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, на яку покладені функції керівництва діяльністю підприємства, повторно, надав усну вказівку своєму підлеглому працівнику - завідувачу складу Ковганіської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_6 , завантажити 1 великоваговий автомобіль зерном сої.

ОСОБА_8 , будучи підлеглою особою та виконуючи вказівку начальника підприємства ОСОБА_6 , у продовж 2 днів у період з 14 по 15 грудня 2017 року, точних дат встановити не представилось можливим, забезпечила завантаження 1 великоваговагового автомобіля зерном сої загальною вагою 50710 кг., яке знаходилось на складі Ковганівської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» по вул. Зелений Гай, 1 в с. Ковганівка Брусилівського району Житомирської області, яке у подальшому було реалізовано ОСОБА_6 .

За реалізацію зерна сої ОСОБА_6 отримав грошові кошти у сумі близько 350 тис. грн., які використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_6 у період з 14.12.2017 по 15.12.2017 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, повторно привласнив товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна сої та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеної сої вагою 50710 кг вартістю 431035 грн. 00 коп., чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 431035 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив привласнити товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна пшениці озимої та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеної пшениці озимої при наступних обставинах.
Реалізуючи свій злочинний намір, у період з 20 по 21 грудня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, на яку покладені функції керівництва діяльністю підприємства, повторно, надав усну вказівку своєму підлеглому працівнику - завідувачу складу Ковганіської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_6 , завантажити 1 великоваговий автомобіль зерном пшениці озимової.

ОСОБА_8 , будучи підлеглою особою та виконуючи вказівку начальника підприємства ОСОБА_6 , у продовж 2 днів у період з 20 по 21 грудня 2017 року, точних дат встановити не представилось можливим, забезпечила завантаження 1 великоваговагового автомобіля зерном пшениці озимової загальною вагою 36670 кг., яке знаходилось на складі Ковганівської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» по вул. Зелений Гай, 1 в с. Ковганівка Брусилівського району Житомирської області, яке у подальшому було реалізовано ОСОБА_6 .

За реалізацію зерна пшениці озимової ОСОБА_6 отримав грошові кошти у сумі близько 150 тис. грн., які використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно у період з 20.12.2017 по 21.12.2017 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, повторно, привласнив товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна пшениці озимової та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеної пшениці озимової вагою 36670 кг вартістю 111698 грн. 12 коп., чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 111698 грн. 12 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив привласнити товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна вівса та зерновідходи сої та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеного зерна вівса та зерновідходів сої при наступних обставинах.
Реалізуючи свій злочинний намір, у період з 20 по 21 грудня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, на яку покладені функції керівництва діяльністю підприємства, повторно, надав усну вказівку своєму підлеглому працівнику - завідувачу складу Ковганіської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_8 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_6 , завантажити 1 великоваговий автомобіль зерном вівса та зерновідходами сої.
ОСОБА_8 , будучи підлеглою особою та виконуючи вказівку начальника підприємства ОСОБА_6 , у продовж 2 днів у період з 20 по 21 грудня 2017 року, точних дат встановити не представилось можливим, забезпечила завантаження 1 великоваговагового автомобіля зерновідходами сої загальною вагою 13800 кг. та зерном вівса загальною вагою 4250 кг., яке знаходилось на складі Ковганівської дільниці Філії «Агрогаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» по вул. Зелений Гай, 1 в с. Ковганівка Брусилівського району Житомирської області, яке у подальшому було реалізовано ОСОБА_6 .

За реалізацію зерна вівса та зерновідходів сої ОСОБА_6 отримав грошові кошти у сумі близько 48000 тис. грн., які використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно у період з 20.12.2017 по 21.12.2017 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, привласнив товарно-матеріальні цінності, які перебували в його віданні шляхом реалізації зерна вівса та зерновідходів сої та подальшого привласнення коштів виручених за реалізацію зазначеного вівса вагою 4250 кг та зерновідходів сої вагою 13800 кг.., чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 40350 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.191 КК України, не визнав, показав, що на посаді начальника Ковганівської дільниці працював з 2013 року по вересень 2018 року, являвся матеріально-відповідальною особою. У 2015 році до нього звернулась особа з питанням реалізації продукції за готівку. Ця ж сама особа звернулась до нього у 2017 році з подібним питанням, яка переконала його, щоб він реалізував затребувану продукцію, а він натомість оформить усі необхідні документи. Особу, яка звернулась до нього з вказаною пропозицією, звуть ОСОБА_9 , прізвища не пам`ятає, номер телефону не зберігся, будь-яких документів він не надавав. Вказані події відбувались у грудні 2017 року, зокрема, на початку грудня він вже відвантажив 70 тон кукурудзи, у середині грудня близько 50 тон сої, через кілька днів - 36 тон пшениці, наприкінці грудня близько 13000 тон зерновідходів сої, а вже у квітні 2018 повідомив керівництво про нестачу на складі. Вказівки на загрузку зазначеної продукції він надавав ОСОБА_10 і виписував фіктивні накладні на реалізацію продукції, оскільки кладовщик не відпустив би товар. ОСОБА_9 повинен був розрахуватись за відвантажену продукцію по безготівковому рахунку, вважає, що вказана особа використала його довіру. Заподіяну підприємству шкоду не відшкодовував.

Захисник адвокат ОСОБА_7 вказав, що будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191 КК України державним обвинувачем не надано, вважає, що у діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються. До матеріалів судового провадження долучив судові дебати у письмовому вигляді, які оголосив у судовому засіданні у повному обсязі, надаючи свою оцінку зібраним та дослідженим доказам.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що реалізація зернової продукція, яка зберігається на складі, здійснюється за наявності покупця, який направляє відповідну заяву на адресу підприємства. У 2017 році проходила оплата по безготівковому розрахунку, щомісячно обліковувався матеріальний звіт, всі документи первинної бухгалтерії обліковувались обвинуваченим. Обвинувачений повідомив підприємство про нестачу продукції, оскільки на інших складах проводились інвентаризації, тому нестача все одно була би виявленою. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Цивільний позов прокурора підтримує в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, показала, що працює завідуючою складом Ковганівської дільниці. У 2017 році обвинувачений, будучі її керівником, повідомив про необхідність відвантаження зерна, кукурудзи, сої, тому були виписані видаткові накладні. Відвантажувати зерно обвинувачений поїхав особисто. У кінці кожного місяця обвинуваченому віддавались усі накладні для обліку. Вона приймала участь в інвентаризації, під час якої було виявлено нестачу 5 тон кукурудзи, близько 50 тон сої, а також овса, але в якій кількості не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що працює заступником керівника з технічних питань. У 2016-2017 роках обвинувачений кілька разів звертався до нього з проханням зважити на його підприємстві автомобілі із зерном.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України, показала, що до кінця 2018 року працювала старшим комірником на Ковганівській дільниці. В її обов`язки входила звітність по матеріалам, запчастинам, дизпаливу та маслу, реєструвала приход зерна, однак облік зерна не вела це проводив завідувач складом. Після проведення перевірки по залишкам на складах у березні 2018 року була виявлена нестача кукурудзи, пшениці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України, показав, що працює на Ковганівській дільниці «Укртрансгаз» охоронником. Дозвіл на в`їзд автомобілів на територію дільниці давав обвинувачений. На підприємстві вівся журнал, в якому реєструвався автомобіль, який в`їжджав, а коли останній виїжджав записувався також його номер, вага і яке зерно відвантажувалось. Великі вантажні автомобілі не зважувались на їх підприємстві, оскільки вони не мали спеціальних вагів. Оскільки працівники дільниці підпорядковувались обвинуваченому, вага автомобілів, які виїжджали записувалась зі слів останнього.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що працює на Ковганівській дільниці охоронцем. Дозвіл на в`їзд та виїзд автомобілів давав обвинувачений. Охоронці вели журнал в`їзду та виїзду автомобілів. Автомобілі виїжджали без зважування, оскільки у них не було вагів. Після виїзду обвинувачений повідомляв їм про вагу автомобілів, які виїхали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що на Ковганівській дільниці працює робочим, він грузив зерно. Вказівку про завантаження автомобілів, а також чим саме, давав обвинувачений. Працівники охорони впускали та випускали автомобілі. Зерно зважувалось на іншому підприємстві, оскільки у них не було вагів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що впродовж 2017 року його підприємство укладало договір з Ковганівською дільницею на купівлю кукурудзи та пшениці. Перемовини проводили менеджери підприємства з безпосередньо ОСОБА_6 . Договір підписувався протягом тижня. Його підприємство направляло автомобілі, які вантажились, після чого рахунок закривався. Готівкою не розраховувались.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що упродовж 2-ї половини 2017 року працював начальником транспорту на «Укрспирті» та відповідав за пропуск транспорту на підприємство, яке мало одну прохідку на кілька підприємств. Траплялись випадки, коли заїжджали автомобілі з інших підприємств.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України, показала, що у грудні 2017 працювала головним бухгалтером філії «Агрогаз». Обвинуваченим привозились видаткові накладні, які оформлювались безпосередньо ОСОБА_19 та бухгалтером ОСОБА_20 . Вона входила до складу інвентаризаційної комісії, якою була виявлена недостача зернової продукції. Їй, як члену комісії, ОСОБА_6 пояснень з приводу виявленої недостачі не надавав. Бухгалтерські документи передавались особисто обвинуваченим або його бухгалтером, проводилась звірка, данні при вказаних особах вносились до системи і обліковувались щомісячно.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показав, що ваги передані в оренду ТОВ «Слобідське» з 2015 і він до того не має відношення. На території підприємства є охорона, яка з дозволу керівника запускала автомобілі на територію для зважування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України, показав, що зернову продукцію купував не у Ковганівської дільниці, а особисто у ОСОБА_6 , близько 5 тон, яку вивозив власним автомобілем ЗІЛ. Це було кілька разів, купував овес. Де саме відбувалось відвантаження зерна не пам`ятає, розраховувався готівкою, яку віддавав ОСОБА_6 . Де проходило зважування також не пам`ятає, але місце для цього вказував обвинувачений. При цьому ОСОБА_19 пояснював, що ця зернова продукція є його майном, але ким він працює не пояснював.

Крім того, судом, у порядку ст. 358 КПК України, досліджені докази:
-посадова інструкція завідувача складу Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії «АГРОГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», з якої вбачається, що завідувач складу у своїй роботі підпорядковується начальнику Ковганівської дільниці;

-характеристика на ОСОБА_6 , позитивна;

-протокол засідання комісії по результатам проведення інвентаризації в Ковганівській дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті філії «АГРОГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 20.04.2018;

-положення про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва;

-ухвала слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.02.2019 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 ;

-постанова слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 14.03.2019 про визнання персонального комп`ютера №353154 речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження;

-протокол проведення слідчого експерименту від 28.02.2019, який проводився за участі ОСОБА_6 , якій розповів за яких обставин вирішив продати частину ввіреного йому майна, яким чином продав частину ввіреного йому майна, а також показав в яких обмінних пунктах обміняв гривні на долари за реалізацію зернових культур;

-свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.2009;

-свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 від 10.08.2011 та серії НОМЕР_3 від 25.11.2016;

-протокол огляду місця події від 15.08.2018, яким являється дільниця сільськогосподарського виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого ОСОБА_6 показав з якого складу він вивозив зернові;

-медичні довідки №1647 та №1878 від 16.08.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває;

-характеристика на ОСОБА_6 за місцем проживання, позитивна;

-постанова слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 08.02.2019 про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме: книги складського обліку зернової продукції, акту про проведення службового розслідування від 11.06.2018, службові обов`язки від 31.05.2016 на ім`я ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність від 22.05.2017 на ім`я ОСОБА_6 , наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника Ковганівської дільниці від 03.01.2017, інвентаризаційний опис від 18.04.2018, інвентаризаційний опис від 20.04.2018, положення про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва від 31.05.2016, протокол засідання комісії філії «Агрогаз» АТ «Укртрансгаз» від 20.04.2018, картка рахунку № НОМЕР_4 , матеріальний звіт за період з 01.12.2017-31.12.2017, видаткові накладні №0000038, 0000043, 0000041, 0000040, 0000039, 0000037, 0000042, матеріальний звіт за період з 01.01.2018 по 31.01.2018, матеріальний звіт за період з 01.03.2018 по 31.03.2018, матеріальний звіт за період з 01.04.2018 по 30.04.2018, матеріальний звіт за період з 01.02.2018 по 28.02.2018, матеріальний звіт за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, дорожні листи №5,6,8,9,10,12,13,14,16,17,19,22,24,25 вантажного автомобіля за липень 2017, дорожні листи №2,4,5,6,8,9 вантажного автомобіля за липень 2017, протокол засідання комісії ПАТ «Укртрансгаз» від 20.04.2018, акт оприбуткування зернових культур від 17.07.2018, накладні на внутрішнє переміщення №000008, 000005, 000004, 000003, 000002, 000001, реєстри прийому зерна від водія №1,2,3,4,5, дорожні листи №3,5,6,7,9 вантажного автомобіля за квітень 2018, дорожні листи №6,7 вантажного автомобіля за вересень 2017, реєстри обігу зернових №1-18, а саме пшениця у кількості 247250 кг, жито 79490 кг, овес 61270 кг, соя 76490 кг, кукурудза №1-5, а саме: 189780 кг, книгу вагаря;

-звіт №20 оцінки колісного транспортного засобу від 26.03.2019, згідно якого ринкова вартість КТЗ Geel YemgrandX7, д.н.з. НОМЕР_5 , на момент продажу складає 244440 грн.;

-звіт №19 оцінки колісного транспортного засобу від 26.03.2019, згідно якого ринкова вартість КТЗ УАЗ-3303, д.н.з. НОМЕР_6 , на момент продажу складає 55125 грн.;

-висновок судово-економічної експертизи №1626/18-25 від 30.01.2019, згідно якого підтверджується встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей за інвентаризаційним описом від 18.04.2018, на підставі розпорядчого документа від 18.04.2018 №72 виконано зняття фактичних залишків запасі, які обліковуються на субрахунках 20830000, 27100000 та зберігаються на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» у с.Ковганівка Брусилівського р-ну, нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 583083 грн. 12 коп.; нестача товарно-матеріальних цінностей, котру встановлено за інвентаризаційним описом від 18.04.2018 на підставі розпорядчого документу від 18.04.2018 №72 на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» в с.Ковганівка Брусилівського р-ну Житомирської області у сумі 583083 грн. 12 коп., яка утворилась в між інвентаризаційний період з 01.11.2017 по 18.04.2018. Особи, які зобов`язані були забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей у цей період є матеріально-відповідальні особи начальник Ковганівської дільниці ОСОБА_6 та завідувач складом Ковганівської дільниці ОСОБА_8 ; нестача товарно-матеріальних цінностей на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» в с.Ковганівка Брусилівського р-ну за період роботи ОСОБА_6 документально підтверджується у розмірі 583083,12 грн. згідно інвентаризаційного опису від 18.04.2018, інвентаризаційних описів №100133467, 100133458 від 10.11.2018, регістрами бухгалтерського обліку по рахунках 208,271, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними; документально підтверджується встановлена за інвентаризаційним описом від 20.04.2018 на підставі розпорядчого документа від 18.04.2018 №72 виконано зняття фактичних залишків запасів, які обліковуються на субрахунках 20830000, 27100000 та зберігаються на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» в с.Ковганівка Брусилівського р-ну Житомирської області, нестача товаро-матеріальних цінностей на суму 232 453 грн. 17 коп. Нестача товарно-матеріальних цінностей підтверджується документами обліку Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» АТ «Укртрансгаз» наданими на дослідження, зокрема, інвентаризаційними описами від 20.04.2018 від 10.11.2017, регістрами обліку по бухгалтерським рахункам 271, первинними документами; нестача товарно-матеріальних цінностей, котру встановлено за інвентаризаційним описом від 20.04.2018, на підставі розпорядчого документу від 18.04.2018 №72 на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» в с.Ковганівка Брусилівського р-ну Житомирської області, у сумі 232 453 грн. 17 коп., утворилась в між інвентаризаційний період з 01.11.2017 по 20.04.2018. Особи, які зобов`язані були забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей у цей період є матеріально-відповідальних цінностей у цей період є матеріально-відповідальні особи-начальник Ковганівської дільниці ОСОБА_6 та завідувач складом Ковганівської дільниці ОСОБА_8 ; документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» в с.Ковганівка Брусилівського р-ну Житомирської області за період роботи ОСОБА_6 у розмірі 815 536, 29 грн. без ПДВ та 978 643,55 грн. з ПДВ;

-положення про філію «Агрогаз», затверджене головою правління ПАТ «Укртрансгаз» 28.12.2012;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.03.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , під час якого останній детально розповідав про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів;

-посадова інструкція начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва філії «Агрогаз» ПАТ «Укртрансгаз», затвердженої 31.10.2016 директором філії «Агрогаз», з якою обвинувачений ОСОБА_6 був ознайомлений 05.01.2017 під розпис;

-договір про повну матеріальну відповідальність від 22.05.2017, укладений між ПАТ «Укртрансгаз», в особі філії «Агрогаз» та начальником Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті філії «Агрогаз» ОСОБА_6 , згідно якого останній бере на себе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності, зберігання яких йому довірено;

-наказ №01-к від 03.01.2017 «про переведення», яким ОСОБА_6 , за згодою останнього, перевели на посаду начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва підрозділів при апараті;

-інвентаризаційний опис від 18.04.2018 (по матеріальним цінностям-насіння вівса, зерновідходи сої, пшениця озима, соя), згідно якого під час інвентаризації виявлено недостачу на суму 583083 грн. 12 коп.;

-інвентаризаційний опис від 18.04.2018 (по матеріальним цінностям-кукурудза), згідно якого під час інвентаризації виявлено недостачу на суму 232453 грн. 17 коп.;

-інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей від 13.11.2017 (станом на дату 01.11.2017), по матеріальним цінностям, у тому числі, сої, овсу, зерновідходи від очистки сої, кукурудзі,пшениця озима, - нестачі невиявлено

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у привласненні чужого майна, що належить ПАТ «Укртрансгаз», яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно та у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України, доведена «поза розумним сумнівом», докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Так, з об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191 КК України, може бути вчинений у формі: привласнення, розтрати такого майна або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ст. 191 КК України є відносини власності.

Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Діяння може кваліфікуватися як привласнення у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

При заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, останнє становище виступає способом вчинення злочину.

Заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем веде до обернення на користь цієї особи частини чужого майна чим завдаються прямі збитки власникові останнього. Зловживання своїм службовим становищем (повноваженнями) не поєднується з безоплатним оберненням чужого майна на свою користь, а є способом одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи. Заподіювана при цьому шкода не має характеру прямих майнових збитків, а виглядає як не одержані суб`єктами законні прибутки та понесені незаплановані витрати. Передбачений ст.191 КК України злочин вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння чужим майном (матеріальний склад).

Висновком судово-економічної експертизи №1626/18-25 від 30.01.2019 документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей на складі Ковганівської дільниці с/г виробництва підрозділів при апараті філії АТ «Агрогаз» в с.Ковганівка Брусилівського р-ну Житомирської області за період роботи ОСОБА_6 у розмірі 815 536, 29 грн. без ПДВ та 978 643,55 грн. з ПДВ.

З наявної в матеріалах кримінального провадження копії Положення про філію «Агрогаз» ПАТ «Укртрансгаз», , (далі Філія), затвердженого головою правління ПАТ «Укртрансгаз» 28.12.2012, Філія не являється юридичною особою, здійснює частину функцій ПАТ «Укртрансгаз». Основною метою діяльності Філії є вирощування, переробка та реалізація продукції сільського господарства для забезпечення закладів громадського харчування. Філія має право в особі уповноваженої особи за довіреністю вчиняти правочини, укладати договори, пред`являти претензії, звертатись до судів, користуватись майном та коштами, відповідно до завдань та функцій Товариства. Філія не має право відчужувати без дозволу Товариства майно, набуте Філією, вчиняти дії та правочини з порушенням Статуту, нормативних актів Товариства та законодавства України. Філія здійснює оперативний, бухгалтерський, податковий і статистичний облік та надає відповідну звітність згідно з чинним законодавством України. Директор Філії керує виробничою діяльністю, вчиняє правочини, за довіреністю, від імені Товариства, видає накази та розпорядження по Філії, приймає на роботу (призначає на посаду) та звільняє з роботи (посади) працівників Філії, застосовує до них заходи дисциплінарного стягнення та матеріального заохочення, затверджує Положення про структурні підрозділи Філії, посадові інструкції працівників тощо.

Як вбачається з копії Положення про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва філії «Агрогаз» ПАТ «Укртрансгаз», затвердженого директором філії «Агрогаз» від 31.10.2016 (далі Ковганівська дільниця філії «Агрогаз»), остання являється виробничим структурним підрозділом при апараті філії «Агрогаз» ПАТ «Укртрансгаз», не є юридичною особою та підпорядкована директору Філії. Основним завданням Ковганівської дільниці є виконання повного циклу виробничого процесу вирощування сільськогосподарської продукції відкритого грунту, забезпечення розвитку її виробництва, збільшення обсягів реалізації, забезпечення темпів приросту доходів від виробничо-господарської діяльності філії «Агрогаз».Ковганівська дільниця здійснює облік процесів виробництва і надання послуг та своєчасно надає відповідну інформацію в управління з реалізації сільськогосподарської продукції та реалізації туристично-оздоровчих послуг. Перевірка фінансово-господарської діяльності Ковганівської дільниці здійснюється ревізійною комісією, повноваження та персональний склад якої визначається Товариством.

Згідно посадової інструкції начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва Філії «Агрогаз» ПАТ «Укртрансгаз», затвердженої директором філії «Агрогаз» 31.10.2016, керівництво діяльністю Ковганівської дільниці здійснює начальник дільниці, якого призначає на посаду, переводить на іншу посаду та звільняє з посади директор Філії. Начальник Ковганівської дільниці підзвітний та підконтрольний директору Філії, організує виконання його рішень, доручень і несе перед ним персональну відповідальність за ефективність роботи підрозділу. Накази та розпорядчі акти Товариства та Філії є обов`язковими для виконання начальником Ковганівської дільниці.

У своїй діяльності начальник Ковганівської дільниці керується чинним законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами з питань охорони праці, пожежної безпеки, охорони навколишнього середовища, організаційно-розпорядчими документами Товариства та Філії, Статутом Товариства, положенням про Філію, положенням про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва, правилами внутрішнього трудового розпорядку та посадовою інструкцією. Начальник Ковганівської дільниці повинен знати, у тому числі, порядок укладання та виконання господарських договорів, умови постачання, зберігання та транспортування матеріальних ресурсів. Начальник Ковганівської дільниці, у тому числі, забезпечує виконання встановлених завдань виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції, відповідно до фінансового плану на номенклатурного переліку, затвердженого Філією, забезпечує здійснення обліку процесів виробництва та надання послуг, своєчасне надання відповідної інформації в управління сільськогосподарської продукції та туристично-оздоровчих послуг апарату Філії, організовує систематичний облік кількості реалізованої продукції Ковганівської дільниці та своєчасне щомісячної оперативної інформації в управління Філії. Начальник Ковганівської дільниці розпоряджається матеріальними ресурсами, якими наділена Ковганівська дільниця у межах, визначених Філією та несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання визначених завдань та обов`язків.

Згідно наказу №01-к від 03.01.2017, за підписом в.о. директора Філії «Агрогаз» ОСОБА_23 , ОСОБА_6 начальника служби складського та господарського забезпечення с.Ковганівка Пролетарського сільськогосподарського комплексу, з 03.01.2017 за його згодою переведено на посаду начальника Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з копії посадової інструкції начальника Ковганівської дільниці, дослідженої у судовому засіданні, з її положеннями ОСОБА_6 був ознайомлений 05.01.2017 , що засвідчив власним підписом.

Крім того, 22.05.2017 між ПАТ «Укртрансгаз», в особі філії «Агрогаз», в особі директора ОСОБА_24 та начальником Ковганівської дільниці сільськогосподарського виробництва ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, яким останнього, з метою збереження матеріальних цінностей, належних Філії, поміж іншим, зобов`язано дбайливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей, забезпечувати зберігання та охорону ввірених йому товаро-матеріальних цінностей, вести їх облік, складати і надавати у встановленому порядку матеріальні звіти про їх рух і залишки.

З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що остання перебуваючи на посаді завідуючою складом Ковганівської дільниці, була підпорядкована начальнику дільниці ОСОБА_6 . У 2017 році обвинувачений, будучі її керівником, повідомив про необхідність відвантаження зернової продукції, на що були виписані відповідні накладні, відвантажував зерно особисто ОСОБА_6 .

З показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що дозвіл на в`їзд автомобілів на територію Ковгнівської дільниці, а також вказівку на їх завантаження давав обвинувачений. Автомобілі виїжджали без зважування, оскільки на дільниці відсутні ваги, але оскільки працівники підпорядковувались обвинуваченому, вага навантажених автомобілів записувалась зі слів останнього.

З показань свідка ОСОБА_16 вбачається, що між його підприємством та Ковганівською дільницею укладався договір на купівлю зернової продукції, за наступною процедурою: договір підписувався протягом тижня, перемовини проводились безпосередньо з ОСОБА_6 , надалі, відправлялись автомобілі, які вантажились продукцією, після чого рахунок закривався. Розрахунки проводились виключно у безготівковій формі.

У судовому засіданні представниками потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказувалось на те, що реалізація зернової продукції здійснюється лише за наявності покупця, який спочатку направляє відповідну заяву/заявку на підприємство, надалі укладається відповідний договір і лише після цього проводиться відвантаження продукції, за яку сплачується у безготівковій формі.

Разом з тим, як з показань свідка ОСОБА_22 встановлено, що особисто він купував зернову продукцію не у Ковганівській дільниці, а безпосередньо у ОСОБА_6 , яку вивозив власним автомобілем, зважування якого проходило у місці на яке вказував ОСОБА_6 . За зерно розраховувався готівкою, яку віддавав особисто ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що особа, який за його вказівкою було відвантажено зернову продукцію на початку грудня 2017 року, а також у середині та наприкінці грудня 2017 року, скористалась його довірою та отримавши зерно не розрахувалась за нього по безготівковому рахунку, як було обумовлено. Цю особу знає лише на ім`я ОСОБА_9 , прізвища не пам`ятає, контактні дані у нього відсутні, але при цьому зазначив, що ОСОБА_9 вже звертався до нього у 2015 році з питанням реалізації продукції за готівку.

Проте, така позиція обвинуваченого не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду. Аналізуючи показання обвинуваченого у сукупності з іншими доказами, суд надає їм критичну оцінку, оскільки вони носять непослідовний та суперечливий характер, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою і викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Так під час судового розгляду встановлено, що відвантаження зернової продукції, що надалі стало причиною виявленої нестачі під час проведення інвентаризації, відбувалось трьома часовими етапами: у період з 01 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року (зерно кукурудзи), з 14 грудня по 15 грудня 2017 року (зерно сої), з 20 грудня по 21 грудня 2017 року (зерно пшениці озимової) та знову ж з 20 грудня по 21 грудня 2017 року ( зерно вівса та зерновідходи сої).

Відвантаження вказаної зернової продукції від самого початку відбувалось з грубим порушенням порядку укладання та виконання господарських договорів, умов реалізації продукції, з якими обвинувачений був ознайомлений в силу своєї посади. Зокрема реалізація зерна відбувалась за відсутності відповідної заяви/заявки від покупця, належних перемовин та укладення договору до початку відвантаження зерна.

Поміж іншим, цілком не зрозуміла позиція обвинуваченого, який наполягає на тому, що реалізував зернову продукцію по суті невідомій, чи краще сказати, невстановленій, йому особі, адже він знає лише її ім`я, а прізвище та будь-які контактні дані в обвинуваченого не збереглись. Але, у той же час, здійснивши відвантаження «першої партії» зернової продукції у період з 01.12.2017 по 10.12.2017 і не отримавши за це відповідної оплати у безготівковій формі, за відсутності належно оформленої документації (заява/заявка, договір), ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, надає вказівку у період з 20.12.2017 по 21.12.2017, тобто з достатньо тривалим часовим проміжком, що становить 10-20 днів, знову відвантажити цій особі вже «третю і четверту партії» зернової продукції.

На переконання суду такі дії обвинуваченого свідчать не про використання його довіри іншою особою, а наявність умислу обвинуваченого на привласнення товарно-матеріальних цінностей, що перебували в його віданні, шляхом їх реалізації.

Як вбачається з протоколів проведення слідчого експерименту від 28.02.2019 та від 23.03.2019, які стороною обвинувачення надані в якості доказу та були досліджені у судовому засіданні, обвинувачений під час слідчих експериментів показав, що оскільки мав борг у розмірі 30000 доларів США та отримував погрози фізичною розправою, адресовані йому та його родині, тому вирішив продати ввірену йому зернову продукцію, щоб розрахуватись з боргом. Для цього у листопаді 2017 року знайшов телефон особи на ім`я ОСОБА_25 , який виклав оголошення про покупку зерна. У телефонній розмові між ними була досягнута домовленість про реалізацію зернової продукції за готівку після попереднього взяття зерна для аналізу. Через тиждень після розмови ОСОБА_25 приїхав до нього на Ковганівську дільницю та взяв зразки зерна для аналізу. Ще через тиждень домовились про продаж продукції. Покупець приїжджав великоваговими автомобілями, які завантажувались на дільниці, а зважувались на Червонослобідському спиртзаводі Макарівського р-ну Киіївської області. За реалізовану продукцію він отримував кошти від водіїв зазначених великовантажних автомобілів готівкою після зважування, на дорозі, від`їхавши від місця зважування.

При цьому обвинувачений чітко зазначав кількість завантажених автомобілів на день, протягом якого періоду проводився таким чином продаж зернової продукції, окремо по кожному виду реалізованої продукції (кукурудза, соя, овес, пшениця, зерновідходи), із зазначенням сум отриманих коштів, які надалі, за словами обвинуваченого, він обмінював в обмінних пунктах м.Києва, які також показував під час слідчого експерименту, як і місце отримання коштів за протиправну реалізацію зерна, що зафіксовано у відповідних фототаблицях до протоколів проведення слідчого експерименту. Таким чином він повністю розрахувався із своїм боргом, про що також зазначав під час проведення слідчих експериментів.

Слідчі експерименти проводились у присутності понятих, зауважень з боку останніх, а також обвинуваченого не було, заяви про застосування до обвинуваченого будь-якого тиску відсутні. Слід також зазначити, що вказані слідчі експерименти проводились з проміжком в майже місяць (28 лютого 2019 року та 23 березня 2019 року), під час який обвинувачений давав ідентичні між собою показання, які змінились лише під час судового розгляду.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними також є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
При цьому, чинний КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.
Навпаки, ст.94КПК України визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як засвідчує судова практика, доказування тих чи інших обставин злочину досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі непрямих доказів, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою.
Отже, під час слідчих експериментів, у присутності понятих, ОСОБА_6 не лише дуже детально розповідав свою версію подій (як звуть особу, якій відвантажував зерно, номер телефону, скільки відвантажувалось автомобілів, коли саме і яким видом зернової продукції, де проходило зважування автомобілів, скільки отримував грошей), за якою фактично визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, але і на місцевості наглядно демонстрував свої дії (місце, де проходили розрахунки за відвантажене зерно, в яких обмінних пунктах м.Києва обмінював отримані гроші і їх сума).
Суд погоджується з тим, що дійсно відсутні прямі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, адже під час досудового розслідування не було встановлено особу, з якою ОСОБА_6 контактував з метою продажу ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, не встановлено і водіїв, які перевозили відвантажене зерно.
Але разом з тим, суд встановлює винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.191 КПК України, відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» на підставі сукупності інших вищенаведених належних і допустимих непрямих (стосовно конкретних фактів) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням висунутої на свій захист непослідовної та неспроможної версії обвинуваченого під час судового розгляду.
При цьому суд зазначає, що слідчий експеримент та показання є окремими процесуальним джерелами доказів, що узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному у постанові від 14 вересня 2020 року (справа № 740/3597/17), а також висновком колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному у постанові від 07.12.2020 (справа №728/578/19).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" зі змінами та доповненнями, і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до категорії тяжких злочинів, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як встановлено, ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.ч.3,4 ст.191 КК України, які пов`язані з посадою, яку він обіймав, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і обовязків, повязаних із зберіганням та обліком матеріальних цінностей в межах санкцій частин цих статей, яке на підставі ч.4 ст. 72 КК України, слід виконувати самостійно.

Питання заявленого прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі АТ «Укртрансгаз» цивільного позову суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.128, 129 КПК України., з урахуванням положень ст.91 КПК України, згідно якої вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає доказуванню.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Питання речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.100,124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого, зокрема, автомобіль марки Geel Yemgrand X7, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 10.01.2014, та автомобіль марки УАЗ-3303, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 17.08.2007, суд не розглядає, оскільки арешт на майно накладався в зв`язку з завданою шкодою підприємству , з метою в подальшому забезпечення цивільного позову, який підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 72, 85, 94, 100, 124, 128, 129, 369-376 КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити йому основне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і обовязків, повязаних із зберіганням та обліком матеріальних цінностей на строк 3 роки.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити йому основне покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і обовязків, повязаних із зберіганням та обліком матеріальних цінностей на строк 3 роки .

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити основне покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і обов`язків, повязаних із зберіганням та обліком матеріальних цінностей на строк 3 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі АТ «Укртрансгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) збитки, завдані злочином, у сумі 815536 (вісімсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 29 копійок.

З огляду на положення п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити Коростишівську окружну прокуратуру від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за проведення судово-економічної експертизи №1626/18-25 від 30.01.2018 вартістю 22880 грн. 00коп.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого, зокрема, автомобіль марки Geel Yemgrand X7, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 10.01.2014, та автомобіль марки УАЗ-3303, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 17.08.2007 залишити незмінним.

Речові докази: книгу складського обліку зернової продукції виданої комірником ОСОБА_26 , акт про проведення службового розслідування від 11.06.2018 року, службові обов`язки від 31.05.2016 року на ім.»я ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність від 22.05.2017 року на ім.»я ОСОБА_6 , наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника Ковганівської дільниці від 03.01.2017 року, інвентаризаційний опис від 18.04.2018 року, інвентаризаційний опис від 20.04.2018 року, положення про Ковганівську дільницю сільськогосподарського виробництва від 31.05.2016 року, протокол засідання комісії філії Агрогаз АТ Укртрансгаз від 20.04.2018 року, картку рахунку № НОМЕР_4 ,матеріальний звіт за період з 01.12.2017-31.12.2017, видаткові накладні №0000038, 0000043,0000041, 0000040, 0000039, 0000037, 0000042, матеріальний звіт за період з 01.01.2018 по 31.01.2018, матеріальний звіт за період з 01.03.2018 по 31.03.2018, матеріальний звіт за період з 01.04.2018 по 30.04.2018, матеріальний звіт за період з 01.02.2018 по 28.02.2018, матеріальний звіт за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, дорожні листи № 17,16,14,13,12,10,9,8,6,5,22,24,19,25, вантажного автомобіля за липень 2017, дорожні листи № 2,4,6,5,8,9 вантажного автомобіля за липень 2017, протокол засідання комісії ПАТ Укртрансгаз від 20.04.2018 року, акт оприбуткування зернових культур від 17.07.2018, накладні на внутрішнє переміщення №000008, №000005, №000004, №000003, №000002, №000001, реєстри приема зерна от водителя №1,2,3,4,5. дорожні листи № 3,5,6,7,9, вантажного автомобіля за квітень 2018, дорожні листи № 6,7, вантажного автомобіля за вересень 2017,реєстри обігу зернових №1-18, а саме: пшениця в кількості 247250 кг.,жито 79490кг.,овес 61270 кг, соя 76490 кг. кукурудза №1-5, а саме: 189780 кг., книгу вагаря повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1