Справа №209/5226/21
Провадження №1-кс/209/927/21
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргоюна постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000559 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, яку просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що 29.11.2021 року вона звернулась до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області з клопотанням про залучення в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000559 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає, що вказані дії слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є протиправними.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути скаргу без її участі, у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, кримінальне провадження для огляду не надала.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
08.11.2021року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 135 КК України, та розпочато досудове розслідування.
29.11.2021 року заявником подано клопотання в кримінальному провадженні № 0000559 від 08.11.2021 року про визнання потерпілою ОСОБА_5

29.11.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання з підстав того, що в клопотання про залучення в якості потерпілого не зазначено якої саме шкоди завдано ОСОБА_3 .
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова від 29.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню, оскільки, на думку суду, слідчим її винесено без дослідження всіх обставин.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1