Провадження №1-кс/369/2786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся начальник відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000786 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 близько 07 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила декілька пострілів через водійські дверцята у потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився на водійському сидінні, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпих вогнепальних поранень нижньої третини лівого стегна.

При цьому разом з потерпілим у автомобілі знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 та її малолітня донька.

Однією з версій вчиненого злочину є версія, пов`язана з борговими зобов`язаннями членів родини потерпілого ОСОБА_5 , оскільки їм на протязі вже тривалого часу надходять письмові смс-повідомлення та телефонні дзвінки з вимогами повернути борг та як наслідок невідомими особами шляхом підпалів були пошкоджені їх транспортні засоби в м. Києві.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що СД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001502 від 04.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень матері потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , 1972 р.н.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та приєднанні до матеріалів вказаного кримінального провадження в копіях матеріалів кримінального провадження № 0001502 від 04.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться та можуть бути вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи в складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2021 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001502 від 04.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) в копіях матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі можливих фотоматеріалів, відео- та аудіозаписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1