Справа №712/7210/18
1-в/705/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( № 92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 26.06.2018 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2014 та остаточно до відбуття покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з 26.06.2018, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 28.02.2018 по 26.06.2018. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2019 вирішено питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, а саме за вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2016 та Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018 на підставі ч. 1-3, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі й остаточно визначено до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 26.06.2018. Кінець строку відбування покарання: 28.08.2023.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбуває покарання у вказаній установі з 05.09.2018 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався негативно. Допускав порушення режиму утримання та був 2 рази притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. З 05.09.2018 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується. Допускав порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В ході проведення профілактично-виховних бесід вирішив доводити своє виправлення. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення. До роботи ставиться старанно та сумлінно. Виконує всі поставлені завдання. За що 4 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.
Представник ДУ «СВК (№ 92)» у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Вказала, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який він скоїв у період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. За час відбування покарання з 26.08.2018 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується негативно, вчинив 2 порушення режиму відбування покарання, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. З 05.09.2018 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», характеризується позитивно, відшкодував процесуальні витрати в сумі 1144 грн. П`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (04.07.2019, 15.03.2020, 16.03.2020, 26.03.2020, 26.06.2020). Згідно з характеристикою від 03.12.2020 характеризувався негативно, до праці на виробництві установи не залучався за відсутністю бажання, заохочень не мав, до праці ставиться негативно. За весь період відбування покарання має лише 4 заохочення. Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь період відбування покарання та рідкий прояв старанності (1 заохочення за 1,2 роки), а також те, що усі 4 заохочення засудженим отримані в період настання пільги, та в цей же період він став працювати та позитивно характеризуватись (рішенням комісії установи від 03.12.2020 засудженому відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення), існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_4 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово судимий (10 разів) та відбував покарання в місцях позбавлення волі (7 разів). Один раз звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. Останній злочин вчинив у період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Йому відомі вимоги та практика ініціювання адміністрацією установи виконання покарання, а також застосування судами умовно-дострокового звільнення від покарання, що дає йому змогу до них пристосуватись на короткий термін та отримати пільгу без виправлення. В зв`язку з цим застосування до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України, повинно бути справедливим, тобто відповідати особі засудженого та його поведінці під час відбування покарання. Вказане можливо лише через з`ясування сутності засудженого, а не лише зовнішніх ознак його поведінки, маски засудженого, яку він демонструє. Враховуючи особу засудженого, його поведінка в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів. А отримання ним заохочення напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.
Врахувавши висновок прокурора, беручи до уваги думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Частини 1-3 статті 81 КК України визначають, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, тощо.
ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 26.06.2018 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 15.01.2014 та остаточно до відбуття покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2019 застосовано відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, а саме за вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2016 та Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018 на підставі ч. 1-3, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі й остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та зарахування ч. 5 ст. 72 КК України вирішено у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018.
На час розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі.
Тобто, засуджений фактично відбув строк покарання, визначений ч. 3 ст. 81 КК України.
Проте законодавством визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
При цьому суд повинен враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання з 05.09.2018 має 4 заохочення (04.01.2021, 02.04.2021, 06.07.2021, 01.10.2021) та 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (15.06.2018, 19.06.2019, 04.07.2019, 15.03.2020, 16.03.2020, 26.03.2020, 26.06.2020), стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку.
ОСОБА_4 неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, йому відомі вимоги та практика ініціювання адміністрацією установи виконання покарання, а також застосування судами умовно-дострокового звільнення від покарання, що дає йому змогу до них пристосуватись на короткий термін та отримати пільгу без виправлення. В зв`язку з цим застосування до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України, повинно бути справедливим, тобто відповідати особі засудженого та його поведінці під час відбування покарання.
Враховуючи особу засудженого, отримання ним заохочень саме перед настанням зазначеної пільги, його поведінка протягом усього часу відбування покарання не свідчать про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.
Тому суд вважає, що в судовому засіданні не доведено наявність обставин, які б однозначно давали підстави зробити висновок про те, що до засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1