УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"13" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за №0001630 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001630 від 15 вересня 2021 року за ч.1 ст. 190 КК України.
14 вересня 2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , що 14 вересня 2021 року о 16 годині 27 хвилин за адресою: м. Черкаси, с. Оршанець не встановлена особа шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄО №51171 від 14.09.2021).
Згідно протоколу допиту потерпілого від 15 вересня 2021 року, останній повідомив, що 14 вересня 2021 року о 16 годині 27 хвилин на абонентський номер, яким користується потерпілий, надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 від особи, яка представилась працівником служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила потерпілому про факт кібератаки на банківські рахунки та необхідність заблокувати банківську картку.
Через деякий час потерпілий ОСОБА_5 зателефонував до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалось жодних операцій з рахунком потерпілого.
З банківської картки НОМЕР_2 , виданої потерпілому ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи шахрайським шляхом здійснили перерахування грошових коштів потерпілого в розмірі 58 000 гривень одержувачу « ОСОБА_6 ».
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення,виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації,які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив,
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатись за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001630 внесені 15 вересня 2021 року за фабулою: «14.09.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.09.2021 близько 16:27 за адресою Черкаський р-н., с. Оршанець невстановлена особа шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄО №51171 від 14.09.2021)» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 15 вересня 2021 року, останній повідомив, що 14 вересня 2021 року о 16 годині 27 хвилин на абонентський номер, яким користується потерпілий, надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 від особи, яка представилась працівником служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила потерпілому про факт кібератаки на банківські рахунки та необхідність заблокувати банківську картку.
Через деякий час потерпілий ОСОБА_5 зателефонував до служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалось жодних операцій з рахунком потерпілого.
З банківської картки НОМЕР_2 , виданої потерпілому ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи шахрайським шляхом здійснили перерахування грошових коштів потерпілого в розмірі 58 000 гривень одержувачу « ОСОБА_6 ».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб вказані відомості отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за №0001630, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0001630 від 15 вересня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 09 години 00 хвилин 14 вересня 2021 до 09 години 00 хвилин 16 вересня 2021 включно.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та/або, за його дорученням, на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1