Справа № 591/8003/21
Провадження № 1-кс/591/3202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку він та захисник підтримали та мотивували тим, що 01 листопада 2021 року заявник звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинені на його думку злочини, пов`язані зі зникнення документа зі справи за його обвинуваченням, з приводу чого ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2021 року по справі № 583/3125/21 було зобов`язано внести відомості до ЄРДР, яка не була виконана належним чином. Тому просив зобов`язати вже Сумську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР згідно наведеної ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що згадане заявником судове рішення було виконано, а ним в заяві не наведено даних для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 01 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення на його думку наведених злочинів.
Відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 внесені не були, про свідчить відповідний лист прокурора від 04 листопада 2021 року.
Також сторони не заперечили та не спростували тих обставин, що з приводу обставин, зазначених в заяві ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду 20 серпня 2021 року в наведеній справі № 583/3125/21 по попередній заяві скаржника вже зобов`язано правоохоронний орган на внесення відомостей до ЄРДР за кількома статтями КК України, а стосовно невиконання вказаного рішення слідчим суддею також зобов`язано внести відомості до ЄРДР.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Водночас, фактично змісту обставин, які зазначаються в заяві ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року, стосовно вчинених на його думку кримінальних правопорушень, вже надана оцінка іншим судом в наведеній справі № 583/3125/21 та 20 серпня 2021 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за кількома статтями КК України, як зазначено вище, тому на думку суду, в розумінні ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутня потреба для повторного зобов`язання іншого правоохоронного органу на внесення відомостей до ЄРДР, з огляду на що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи в тому числі, що права та інтереси заявника вже відновлені в наведений спосіб (шляхом зобов`язання іншого правоохоронного органу на внесення відомостей до ЄРДР по заяві щодо тих самих діянь).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 01 листопада 2021 року, щодо вчинених на думку заявника злочинів, пов`язаних зі зникнення документа зі справи за його обвинуваченням, з приводу чого ухвалою судді від 20 серпня 2021 року по справі № 583/3125/21 було зобов`язано внести відомості до ЄРДР, відмовити.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1