Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-42/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 22.05.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

№ 1-42/10

14 травня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А. В.,

при секретарі - Гусятинській Л. О.,

прокурора - Моспана О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа з постановою про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

В постанові зазначено, що у квітні 2001 року, точна дата не встановлена, землевпорядник Великотроянської сільської ради ОСОБА_1 являючись службовою особою органів місцевого самоврядування наділеною організаційно-розпорядчими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків за відсутності свідоцтва на право спадщини спадкоємцем ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року безпідставно видав державний акт на право приватної власності на землю особисто громадянину або особі, яка має право на його отримання, без посвідчення особи громадянина на підставі паспорту або документа, що посвідчує особу громадянина, свідоцтва та документа про право цієї особи на спадщину ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії її № 031862 від 11.04.01р. на ім`я покійної ОСОБА_3 на передачу у власність земельної ділянки 2,76 га ріллі, середня вартість якої на момент передачі складала 28141,13 грн.. Внаслідок злочинних дій землевпорядника Великотроянської сільської ради ОСОБА_1 державі в особі Ульяновської районної державної адміністрації, заподіяно збитки на загальну суму 28 141,13 грн..

Крім того, в лютому 2003 року, точна дата не встановлена, землевпорядник Великотроянської сільської ради ОСОБА_1 являючись службовою особою органів місцевого самоврядування наділеною організаційно-розпорядчими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, всупереч вимогам Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " № 720/95 від 08.08.1995 року, Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" та пунктів 6, 9, 10, 13 видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України 23 березня 2001 року № 79, а саме вимог видачі свідоцтва особисто громадянину або особі, яка має право на його отримання, без посвідчення особи громадянина на підставі паспорту або документа, що посвідчує особу громадянина, свідоцтва та документа про право цієї особи на спадщину безпідставно видав ОСОБА_2 свідоцтво на право власності на майновий пай членам колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД № 240636 від 12.03.2003 року на ім`я ОСОБА_3 яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства включили їх до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (пай) із земель колективної власності СВК «Великотроянівське» в с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області на суму 4260 грн. Внаслідок злочинних дій землевпорядника Великотроянської сільської ради ОСОБА_1 членам СВК «Великотроянське», заподіяно збитки на загальну суму 161 грн..

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вказаних злочинах не визнав. Не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав постанову та попросив закрити справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до розділу 2 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року, в разі вирішення питання про давність застосовуються положення КК України 1960 року, крім випадків пом`якшення відповідальності за цим кодексом. Зважаючи на те, що за даний злочин по ч. 2 ст. 367 КК України 2001 року (ч. 2 ст. 167 КК України 1960 року), передбачено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 48 КК України 1960 року давність за даний злочин визначається в 5 років та заважаючи на те, що з моменту скоєння злочину пройшло 9 років, то підсудній ОСОБА_1 звільняється від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за цей злочин.

Оскільки за злочин по ч. 1 ст. 367 КК України, передбачено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, у відповідності до ст. 49 КК України давність за даний злочин визначається в 3 роки. Зважаючи на те, що з моменту скоєння злочину пройшло 7 років, то підсудній ОСОБА_1 звільняється від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за цей злочин.

Суд не вбачає підстав для переривання строку давності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, оскільки злочин по ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КК України 1960 року, ст. 49 КК України, ст. 11-1, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її винесення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...