Провадження № 1-кс/243/1645/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 21.10.2021 близько 20.20 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , у руці тримав сокиру, яку він заздалегідь взяв зі свого місця проживання. Перебуваючи за зазначеною адресою ОСОБА_5 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у них виник словесний конфлікт через їх стосунки з колишньою дружиною. Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел, перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 близько 20.20 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці сокиру, умисно наніс нею ОСОБА_6 декілька ударів в область голови з ліва, від зазначених ударів останній впав на землю та помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 стала відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа, крововиливи під оболонки та речовину головного мозку. Між спричиненою травмою та настанням смерті ОСОБА_6 мається прямий причинний зв`язок.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001501 від 21 жовтня 2021
року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування 21.10.2021 в період часу з 23 год. 55 хв. по 00 год. 25 хв. 22.10.2021 слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на земельній ділянці навпроти будинку АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на землі біля трупу, яку поміщено до картонної коробки.
Вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий ОСОБА_4 призначений на підставі постанови про здійснення досудового розслідування групою слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001501 від 21 жовтня 2021 року речі, а саме: сокиру зі слідами речовини бурого кольору, що вилучена в ході проведення огляду місця події земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1