overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.11.2019
Справа № 522/3394/19
Провадження №1-кс/522/4870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 20.02.2018 р., вх. №9896-18про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа №522/5760/17
Провадження №1-кп/522/969/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Судом було виявлено, що у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року була допущена описка.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції та вважати вірним: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання до покарання призначеного даним вироком суду приєднати покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 р. та згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 р., остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, і абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції та вважати вірним: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання до покарання призначеного даним вироком суду приєднати покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 р. та згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 р., остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1081/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали обвинувального у кримінальному провадженні №0002408 від 01 квітня 2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьєв Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,
на бездіяльність ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 14.03.2019 року ОСОБА_3 піддано приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 24 травня 2019 року о 10 годині.

При виготовлені резолтивної частини вказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено про привід обвинуваченого ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду від 14.03.2019 року по справі №522/3455/19, захзначивши в його резолтивній частині про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьєв Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, -
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

24.05.2019
14.08.2019 Справа № 522/1804/19
Провадження № 1-«кп»/522/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 12.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Димитров, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, уродженця Донецької області, м. Димитров, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено на 09 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.01.2020
Справа № 522/1564/20
Провадження 1-кп/522/520/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006196 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006196 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 30 січня 2020 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.02.2020
Провадження 1-кп/522/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 13.02.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2020 року о 17 год. 45 хв.

Суддя:
14.09.2020
Провадження 1-кп/522/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003626 від 01.11.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого,

цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003626, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 21.09.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2020 року о 13 год. 10 хв.

Суддя:
03.12.2020
Справа № 522/9833/19
Провадження 1-кп/522/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 та №0000616 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_2 продовжити, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 03.12.2020 р. та припиняє свою дію 31.01.2021 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2020 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 585/3533/21
Номер провадження 1-кс/585/1051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2021 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 прокурора- ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000689 від 27.11.2021 року арешт на майно:
- вантажний автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з баком з металу сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ключі до даного транспортного засобу.
з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчужувати.
Вантажний автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі негайно передати під відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, та прокурором безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власнику транспортного засобу.
Виконання тухвали про накладення арешту та передачі майна на зберігання власнику, доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 522/3217/17
Провадження № 1-кп/522/1155/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 442/9309/21
Провадження № 1-кп/442/481/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 17.11.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не оспорюють встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 02.12.2021 о 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

С
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№1ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№1ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити до судового розгляду на 01 грудня 2021 року , 16 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1