Справа № 754/1230/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -завірених належним чином копій посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: начальника управління ОСОБА_4 ; заступника начальника управління ОСОБА_5 (яка одночасно є підписантом договору № 40 від 26.05.2020 та головою тендерного комітету); заступника начальника управління ОСОБА_6 ; головного бухгалтера ОСОБА_7 ; заступника головного бухгалтера ОСОБА_8 ; голови та членів тендерного комітету в період часу з 01 січня 2020 року по теперішній час; -завірених належним чином копій посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідали за аналіз середньо статистичних цін на підставі яких, у подальшому формується вартість закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за бюджетні грошові кошти «Дезінфекційні засоби Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 24450000-3 Агрохімічна продукція» за результатом якої, 26.05.2020 укладено договір № 40 купівлі-продажу.-оригіналів документів (доповідні, довідки вартості, аналітичні дослідження, тощо), які відображають відомості про ціноутворення, технічних, якісних та інших характеристик предметів закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Дезінфекційні засоби Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): НОМЕР_1 » засіб для дезінфекції рук АХД 2000 ультра (AHD 2000 ultra) та засіб дезінфікуючий Бланідас 300 гранули (Blanidas 300), за результатом якої, 26.05.2020 укладено договір №40 купівлі-продажу;-оригіналу договору №40 купівлі-продажу від 26.05.2020 з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, актами прийому передачі, та інших -оригіналів документів, у тому числі фінансового характеру, бухгалтерських звітностей, платіжних доручень, тощо, які підтверджують факт виконання умов договору, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, які в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000039 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.343, ч.1 ст.369 КК України та під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови тендерного комітету ОСОБА_5 в порядку реалізації положень постанови Кабміну від 20.03.2020 №225 (Порядок проведення закупівель товарів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби COVID-19) 26.05.2020 в позаконкурсному порядку укладено договір купівлі-продажу №40 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до умов Договору підприємець зобов`язується передати у власність Управління освіти (покупця), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Дезинфекційні засоби Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008):24450000-3 Агрохімічна продукція зазначена у специфікації (Додаток № 1 до даного Договору). Зокрема, Управлінням освіти планувалось придбати 1006 шт. засобу для дезінфекції рук АХД 2000 ультра (AHD 2000 ultra) по ціні 296,04 грн. за 1 шт. (загальна вартість 297816,24 грн.) та 1018 шт. засобу дезінфікуючого Бланідас 300 гранули (Blanidas 300) по ціні 389,65 грн. за 1 шт. 360 шт. (загальна вартість 396663,70 грн.). Ємність товару становить 1 літр. У подальшому, між вищезазначеними контрагентами 01.06.2020 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 40 купівлі-продажу, відповідно до умов якої, змінено ціну за одиницю товару та придбано: - засобу для дезінфекції рук АХД 2000 ультра (AHD 2000 ultra) 71 шт. по ціні 296,04 грн. за 1 шт. загальною вартістю 21018,84 грн.; - засобу для дезінфекції рук АХД 2000 ультра (AHD 2000 ultra) 935 шт. по ціні 276,30 грн. за 1 шт. загальною вартістю 258340,50 грн.; - засобу дезінфікуючого Бланідас 300 гранули (Blanidas 300) 71 шт. по ціні 389,65 грн. за 1 шт. загальною вартістю 27665,15 грн.; - засобу дезінфікуючого Бланідас 300 гранули (Blanidas 300) 947 шт. по ціні 363,70 грн. за 1 шт. загальною вартістю 344423,90 грн. Загалом, на виконання умов договору покупцем за рахунок коштів місцевого бюджету сплачено продавцю (ФОП ОСОБА_9 ) 651 448, 39 грн., що підтверджується звітом про виконання договору про закупівлю від 22.06.2021.З огляду на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, зокрема захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ураховуючи положення ст.28 КПК України, у сторони обвинувачення виникла необхідність із зверненням до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться речі та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України прокурор до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України прокурор у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

При цьому прокурором у клопотанні не наведено підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, про тимчасовий доступ яких слідчий звернувся з даним клопотанням, або вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Надати прокурорам Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: начальника управління ОСОБА_4 ; заступника начальника управління ОСОБА_5 (яка одночасно є підписантом договору № 40 від 26.05.2020 та головою тендерного комітету); заступника начальника управління ОСОБА_6 ; головного бухгалтера ОСОБА_7 ; заступника головного бухгалтера ОСОБА_8 ; голови та членів тендерного комітету в період часу з 01 січня 2020 року по теперішній час; посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідали за аналіз середньо статистичних цін на підставі яких, у подальшому формується вартість закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за бюджетні грошові кошти «Дезінфекційні засоби Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 24450000-3 Агрохімічна продукція» за результатом якої, 26.05.2020 укладено договір № 40 купівлі-продажу, (доповідні, довідки вартості, аналітичні дослідження, тощо), які відображають відомості про ціноутворення, технічних, якісних та інших характеристик предметів закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Дезінфекційні засоби Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): НОМЕР_1 » засіб для дезінфекції рук АХД 2000 ультра (AHD 2000 ultra) та засіб дезінфікуючий Бланідас 300 гранули (Blanidas 300), за результатом якої, 26.05.2020 укладено договір № 40 купівлі-продажу; договору № 40 купівлі-продажу від 26.05.2020 з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, актами прийому передачі, та інших документів, у тому числі фінансового характеру, бухгалтерських звітностей, платіжних доручень, тощо, які підтверджують факт виконання умов договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: