У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатом закупівлі UA-2021-03-16-002365-с Департаментом регіонального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21467647 за результатом проведення відкритих торгів щодо «Капітального ремонту КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 », 12.05.2021 укладено договір № 1-21 будівельного підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ЕНТЕРПРАЙЗ»37605927 на загальну суму 12867000,00 грн. зі строком дії до 31.12.2021 року.

Впродовж виконання робіт, проведеними періодичними оглядами місця події встановлено, що виконавцем в порушення вищевказаних вимог технічної документації, розбирання стін від глазурованої плитки, насікання бетонних поверхонь цоколю, під штукатурку, поліпшення штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу - не проводилось, улаштування утеплювача проводилось на глазуровану плитку. Вивченням розміщеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тендерної пропозиції встановлено, що в кошторисі вказаний суб`єкт заклав витрати згідно Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 зокрема:

Розділ 1. п.1. Фасад. Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток 2860 кв.м. на загальну суму 134581,59 грн.

Розділ 1. п.2. Фасад. Улаштування основи під штукатурку з металевої сітки по цегляних та бетонних поверхнях. Загальна площа 2860 кв.м. на загальну суму 806775,97 грн.

Розділ 3. Цоколь. п.38 Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток 229 кв.м. на загальну суму 10775,94 грн.

Розділ 3. Цоколь. п. 39 Насікання бетонних поверхонь цоколю, під штукатурку 229 кв.м. на загальну суму 7402,81 грн.

Розділ 3. Цоколь. п.40 Поліпшення штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу 229 кв.м. на загальну суму 78406,58 грн.

Станом на 08.12.2021 року роботи по утепленню фасаду, цоколя школи закінчено, та проведено оплату наданих послуг на загальну суму 8881071 грн., за вищевказаним договором залишається не оплаченим роботи по облаштування перекриття приміщення школи на загальну суму 1871632 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по рахунку підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , за період з 12.05.2021 року по 09.12.2021 року.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, зокрема для підтвердження проведення оплати виконаних робіт та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідча зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

Досудовим слідством встановлено, що інформація, яка міститься в документах, що місить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю по рахунку клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Досудовим слідством встановлено, що документи, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старша слідча слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112.

Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами, які виділені на «Капітальний ремонт КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі змісту клопотання вбачається, що слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 , за період з 12.05.2021 року по 09.12.2021 року.

Однак, слідчою в поданому клопотанні взагалі не наведено обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідна вказана інформація та не наведено даних щодо можливості використання таких документів, як доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1