Справа № 589/4390/21
Провадження № 1-кс/589/1432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000612 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.10.2021 близько 19.30 год. невстановлена особа перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1500 грн.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , показала, що 20.10.2021 вона пішла до своєї сусідки, яка мешкає в кв. АДРЕСА_2 . Вона пішла до неї о 19.30 год. в цей час в підїзді вона зустріла ОСОБА_6 на прізвисько ОСОБА_7 , який попросив у неї мобільний телефон зателфонувати. ОСОБА_5 . Погодилась на це та дала йому в руки свій мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 6 сірого кольору, пілся чого вона залишилася чекати в підїзді, а ОСОБА_8 пішов на вулицю, щоб вона не чула розмови. Після чого близько через 10 хвилин ОСОБА_5 вийшла на вулицю та виявила відсутність ОСОБА_8 . ОСОБА_5 почала телефонувати на свій номер телефону, а саме НОМЕР_1 з телефона чоловіка, але її телефон виявився вже вимкнутим.

21.10.2021 в ході огляду кабінету № 23 СКП Шосткинського РУП адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 63, зі столу було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолен з № НОМЕР_2 , патрон СОВА 9 мм та мобільний телефон марки Xiomi М 1803E6G сірого кольору, які добровільно видав ОСОБА_9 .

В даний час вищевказане майно відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що вилучені 21.10.2021 під час огляду предмет зовні схожий на пістолет та мобільний телефон мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що мається необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, являються предметами кримінального правопорушення, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню є необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки Xiomi M 1803Е6G cірого кольору, предмет зовні схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , патрон СОВА 9 мм, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1