Справа № 159/6479/21
Провадження № 1-кс/159/2323/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000670 від 13 серпня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 01 листопада 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

11 серпня 2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з двома візуально знайомими особами розпивав спиртні напої в приміщенні гаража № НОМЕР_3 , що розташований у гаражному масиві «Мотор» по вул. Варшавській в м. Ковелі, невстановлена особа таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в якому знаходилася sim-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_4 , чим ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на суму 1000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за № 0000670.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Вказаний вище мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» належить на праві власності та користування потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 № НОМЕР_4 .

29 жовтня 2021 року протокол допиту свідка ОСОБА_5 та добровільно наданий останнім мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) надійшли з супровідним листом до сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Добровільно наданий 11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), що був добровільно виданий 11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6