Справа № 158/3402/21
Провадження № 1-кс/0158/1359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018 у справі №193/252/18 зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 11.05.2018 на підставі виконавчого листа №193/252/18 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 коштів (аліментів).

В подальшому відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2020 у справі №193/1501/19 ОСОБА_5 змінено розмір аліментів на ? всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Однак, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дитини (аліментів), з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде офіційно працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), чим в свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення зі сплати аліментів за період з 28.02.2018 по 01.11.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 34558,29 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

05.10.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ф-1), оскільки будь-які документи, що посвідчують особу, в останнього відсутні.

Крім того, відомо, що паспорт останньому у 2008 році видавався в смт. Маневичі Волинської області.

Дізнавач у судове засіданні не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ф-1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 23 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1