Провадження № 1-кс/752/7542/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0006635 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ст. 219, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0006635 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ст. 219, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ст. 219, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191КК України.

Зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, між ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Державним підприємством « ОСОБА_4 » 30.08.1996 укладено договір оренди №2908-96, погоджений регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого в строкове платне володіння та користування передано частину корпусу №2-6 кінокопіювальної фабрики загальною площею 3137,0 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначив, що службові особи ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, - другого поверху площею 550,6 кв. м корпусу АДРЕСА_2 , уклали договір купівлі-продажу другого поверху нежитлового будинку корпус АДРЕСА_2 ) загальною площею 550,6 кв. м. з компанією нерезидентом України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасвого доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0006635 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділенні Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0006635 від 07.08.2019, за ч. 2 ст. 209, ст. 219, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що для встановлення обставин у межах кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, які були чи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту вчинення злочину, перевірки дійсності та належності документів, аналізу правових підстав для укладання договорів оренди державного майна, прийняття наказів про включення приміщень державної власності до об`єктів, які підлягають приватизації, тощо мають значення документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяви (клопотання) суб`єктів господарювання з приводу включення до переліку об`єктів малої приватизації приміщень, державної форми власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журнали вхідної кореспонденції; службові (доповідні) записки, які готувались службовими особами РВ ФДМУ по місту Києву відносно указаних питань;

- листи погодження до указаних службових записок;

- накази АДРЕСА_4 від 01.06.2021 №№1333, 1334, на підставі яких включено до переліку об`єктів малої приватизації вищезазначене майно;

- листування, у тому числі рішення, між РВ ФДМУ по місту Києву та ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу оренди та приватизації державного майна;

- листування, у тому числі рішення, між РВ ФДМУ по місту Києву та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу оренди та приватизації державного майна;

- листування, у тому числі рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу оренди та приватизації державного майна, яке перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- та інші документи, які стали підставою для прийняття зазначених наказів, тощо.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0006635 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ст. 219, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме :

- усіх заяв, клопотань суб`єктів господарювання у тому числі ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу включення РВ ФДМУ по місту Києву до переліку об`єктів малої приватизації приміщень, державної форми власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журнали вхідної кореспонденції РВ ФДМУ по місту Києву;

- службові (доповідні) записки, які готувались службовими особами РВ ФДМУ по місту Києву відносно передачі в оренду приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- службові (доповідні) записки, які готувались службовими особами РВ ФДМУ по місту Києву щодо включення приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до переліку об`єктів малої приватизації;

- листи погодження до указаних службових записок;

- накази ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2021 №№ 1333, 1334, на підставі яких включено до переліку об`єктів малої приватизації вищезазначене майно;

- листування, у тому числі рішення, між РВ ФДМУ по місту Києву та ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу оренди та приватизації державного майна;

- листування, у тому числі рішення, між РВ ФДМУ по місту Києву та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу оренди та приватизації державного майна;

- листування, у тому числі рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу оренди та приватизації державного майна, яке перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документів щодо оренди ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлових приміщень які перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори, додаткові угоди, акти прийняття виконаних робіт, акти приймання об`єкту оренди, платіжні доручення тощо) що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також інші документи, які стали підставою для укладання та продовження договорів оренди;

- та інші документи, які стали підставою для прийняття наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2021 №№ 1333, 1334.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1