Справа № 577/4322/21
Провадження № 1-кс/577/1430/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

витягу з ЄРДР №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України; доручення начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.06.2021 року про здійснення досудового розслідування; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 03.06.2021 року №10182/61; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 02.06.2021 року №8665; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, врученої ОСОБА_5 07.07.2021 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.07.2021року ; проколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2021 року; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 27.07.2021 року №13513/61; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.07.2021 року; висновку експерта №313 від 27.08.2021 року; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року №10548/61 та відповіді лікаря-нарколога від 10.06.2021 року №2063; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року №10547/61 та відповіді лікаря-психіатра від 10.06.2021 року №2063; вимоги про судимість ОСОБА_7 №10539 від 09.06.2021 року; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року №10549/61 та відповіді лікаря-нарколога від 10.06.2021 року №2063; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року№10550/61 та відповіді лікаря-психіатра від 10.06.2021 року №2063; вимоги про судимість ОСОБА_8 №10538 від 09.06.2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2021 року близько 20 години перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 під час сварки спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми грудної клітки, травматичного пневмотораксу (а.с.4).

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано докази надані з клопотанням (а.с.7-25).

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням

розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що 03 червня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000357 за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України (а.с.7).

Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3

від 03 червня 2021 року перекваліфіковано кримінальний проступок у провадження №0000357 від 03 червня 2021 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст.121 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4-6).

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки прокурором надано матеріали та докази підтвердження, щодо перекваліфікації кримінального правопорушення та існує необхідність їх використання процесуальних джерел зібраних під час розслідування у формі дізнання як доказів у кримінальному провадженні №0000357 від 03 червня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

витягу з ЄРДР №0000357 від 03 червня 2021 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України; доручення начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.06.2021 року про здійснення досудового розслідування; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 03.06.2021 року №10182/61; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 02.06.2021 року №8665; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2021 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, врученої ОСОБА_5 07.07.2021 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.07.2021року ; проколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2021 року; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 27.07.2021 року №13513/61; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.07.2021 року; висновку експерта №313 від 27.08.2021 року; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року №10548/61 та відповіді лікаря-нарколога від 10.06.2021 року №2063; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року №10547/61 та відповіді лікаря-психіатра від 10.06.2021 року №2063; вимоги про судимість ОСОБА_7 №10539 від 09.06.2021 року; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року №10549/61 та відповіді лікаря-нарколога від 10.06.2021 року №2063; запита ген. директору КПН КМР «Конотопська ЦЛР ім. ак. М.А. Давидова» від 09.06.2021 року№10550/61 та відповіді лікаря-психіатра від 10.06.2021 року №2063; вимоги про судимість ОСОБА_8 №10538 від 09.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1