Справа № 740/4876/21
Провадження № 1-кс/740/1099/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

02 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: пластикової прозорої пляшки об`ємом 0,5 літрів; штанів джинсових синього кольору, рубашки чорної запакованої до спеціального пакету; зрізів нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 ; куртки балоневої, джинсів темно-синього кольору, які запаковані до експертного пакету № EXPO422586; пари кросівок жовтого кольору зі слідами бурого кольору, які запаковані до експертного пакету № EXPO422587; мобільного телефону марки NOKIA моделі X1, IMEI: НОМЕР_1 номер телефону мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який запакований до експертного пакету № SUD1101685; футболки в полоску синьо-білого кольору, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверта.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 30.08.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 30.08.2021 близько 19:13 години по вул. Чернишевського, смт. Лосинівка, Ніжинського району було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування 30.08.2021 було проведено ОМП біля подвір`я за адресою: смт. Лосинівка, вул. Чернишевського 1, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову прозору пляшку об`ємом 0,5 літрів.

31.08.2021 в ході ОМП в приміщенні моргу за адресою: м. Ніжин, вул. Московська 21, було виявлено та вилучено: штани джинсові синього кольору, рубашку чорну до спеціального пакету; зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 .

При затриманні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку балоневу, джинси темно-синього кольору запаковані до експертного пакету № EXPO422586; пара кросівок жовтого кольору зі слідами бурого кольору запаковані до експертного пакету № EXPO422587; мобільний телефон марки NOKIA моделі X1, IMEI: НОМЕР_1 номер телефону мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 запакований до експертного пакету № SUD1101685.

При затриманні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: футболку в полоску синьо-білого кольору, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверта.

Вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися біологічні сліди, що належать потерпілому та підозрюваним.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі, постановою слідчого визнані речовими доказами.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказані речі.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.08.2021 пластикову прозору пляшку об`ємом 0,5 літрів; штани джинсові синього кольору, рубашку чорну, запаковану до спеціального пакету; зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 ; куртку балоневу, джинси темно-синього кольору, які запаковані до експертного пакету № EXPO422586; пару кросівок жовтого кольору зі слідами бурого кольору, які запаковані до експертного пакету № EXPO422587; мобільний телефон марки NOKIA моделі X1, IMEI: НОМЕР_1 номер телефону мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 запакований до експертного пакету № SUD1101685; футболку в полоску синьо-білого кольору, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверта, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області..
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 30.08.2021, 31.08.2021 та при затриманні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 31.08.2021 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході розслідування кримінального провадження №0000778 від 31.08.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: пластикову прозору пляшку об`ємом 0,5 літрів; штани джинсові синього кольору, рубашку чорну, запаковану до спеціального пакету; зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 ; куртку балоневу, джинси темно-синього кольору, які запаковані до експертного пакету № EXPO422586; пару кросівок жовтого кольору зі слідами бурого кольору, які запаковані до експертного пакету № EXPO422587; мобільний телефон марки NOKIA моделі X1, IMEI: НОМЕР_1 номер телефону мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 запакований до експертного пакету № SUD1101685; футболку в полоску синьо-білого кольору, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверта.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1