Справа № 357/4108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, що має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимої 19.05.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1,2 ст.185,70,72 КК України з призначенням покарання до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року від начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 25.08.2021 року та 26.10.2021 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. Тому начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 вважає, що засуджена ОСОБА_8 у повній мірі не виконує покладені на неї обов`язки впродовж тривалості іспитового строку. У зв`язку із чим просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити.

Представник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання та зобов`язалася в подальшому виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Так, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1,2 ст.185, 70,72 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродож іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.06.2021 року розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшли до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на підставі яких остання була постановлена на облік.

06.07.2021 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на неї судом обов`язки.

06.07.2021 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області другий та четвертий вівторок кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_5 13.07.2021 року, 27.07.2021 року, 10.08.2021 року, 24.08.2021 (святковий день), 14.09.2021 року, 28.09.2021 року, 12.10.2021 року з`являвся до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для реєстрації.

25.08.2021 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Однак, 02.09.2021 року засуджена з`явилася до органу пробації та надала пояснення причин своєї неявки, відповідно до яких вона, працюючи на посаді касира, перебувала на своєму робочому місці в ресторані «Пентагон», а тому не змогла з`явитися на реєстрацію.

02.09.2021 року Білоцерківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до засудженої ОСОБА_5 за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

26.10.2021 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

27.10.2021 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації та надала пояснення причин своєї неявки, відповідно до яких вона, працюючи на посаді касира, перебувала на своєму робочому місці в ресторані «Пентагон», а тому не змогла з`явитися на реєстрацію.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 не змінювала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повідомила про причини своєї неявки до відділу з питань пробації, запевнила, що порушувати обов`язки, покладені на неї судом більше не буде, суд вважає, що вчинені засудженою порушення щодо нез`явлення до органу пробації для реєстрації, не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1