Провадження 1-кс/557/200/2021
Справа 557/1886/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначила, що 26.11.2021 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом вiдчинення дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звiдки здiйснили крадiжку грошових коштiв в сумi 11 000 гривень, які належать ОСОБА_5

27.11.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

По приїзду слiдчо-оперативно групи на мiсце події було встановлено, що до крадiжки грошових коштiв ОСОБА_6 причетна ОСОБА_7 , в ходi особистого обшуку якої, пiд час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобiльний телефон марки «Galaxy A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 1285 гривень 50 копiйок.

Вказані речі постановою слідчого від 27.11.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що означений вище телефон та грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий вважає, що виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на таке майно арешту для збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі або відчуження.

За вказаних обставин слідчий просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу затримання від 27.11.2021, а саме на мобiльний телефон марки «Galaxy A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 1285 гривень 50 копiйок, обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ними, та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_7 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення останньої про час, місце та дату розгляду справи.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.11.2021 до реєстру за №0000193 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом вiдчинення дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звiдки здiйснили крадiжку грошових коштiв в сумi 11 000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.11.2021, в ходi особистого обшуку ОСОБА_7 . пiд час її затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобiльний телефон марки «Galaxy A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 1285 гривень 50 копiйок.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 27.11.2021 вказані вище речі визнані як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000193.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означених вище речових доказів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів злочину. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу затримання від 27.11.2021, а саме на мобiльний телефон марки «Galaxy A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 1285 гривень 50 копiйок, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Залишити мобiльний телефон марки «Galaxy A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 1285 гривень 50 копiйок на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1