Справа №: 272/592/21
Провадження № 1-кп/272/155/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участі захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4 в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000166 від 05 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Бердичівської окружної прокуратури, обвинуваченим та його захисником 14 червня 2021 року.

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 15.06.2021 вищевказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що вважає за неможливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений вини не визнає, а отже умови угоди суперечать вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 472 КПК України визначено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Із змісту ст.474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Отже, за результатами розгляду угоди про визнання винуватості суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, не визнає, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України та відмовляє у її затвердженні.
Керуючись ст.ст.8, 9, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 червня 2021 року укладеної між прокурором Бердичівської окружної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000166 від 05 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України продовжити в загальному порядку зі стадії судового провадження.
Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 15 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1