Справа № 204/9815/21
Провадження № 1-кс/204/2366/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.06.2020 року до чергової частини Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що близько 16.04 години 18.06.2020 року, на відкритій ділянці місцевості у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку №74 по вул. Малахова у м. Дніпрі, було виявлено частину тулуба невідомої людини. За вказаним фактом 18.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 292/НЕ/46 від 31.07.2020 року, на підставі даних судово-медичної експертизи по факту смерті НЕВІДОМОГО ЧОЛОВІКА (фрагменти тіла), віком близько 31-49 років, згідно судово-медичної експертизи фрагментів тіла та молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що вони належать людині, за генетичними ознаками фрагментів кісток (об`єкти №№ 1-5), що збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі. При медико-криміналістичному встановлено імовірна належність особі чоловічої статі, віком близько 40 (+/- 9) років, зріст якої знаходився у межах 160-166 см. При експертизі трупа виявлено особливі прикмети: татуювання шкіри темно-синього кольору на передній поверхні лівого передпліччя у вигляді напису «В(ІІ)+»; пігментації або просякання синюшно-фіолетового кольору, в ділянці потилиці та лівого вуха; рубець на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 проведено ряд слідчий та процесуальних дій, а саме: проведено огляди місць події; проведено обшуки на підприємствах, розташованих в районі місця виявлення частин трупу невстановленого чоловіка, які займаються м`ясопереробною та деревообробкою; призначено та проведено судово-медичні експертизи (судово-медична експертиза трупу, судово-імунологічні експертизи, судово-цитологічні експертизи, медико-криміналістичні експертизи, молекулярно-генетичну експертизу, комісійну судово-медичну експертизу); з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення а також особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведено подворовий обхід будинків прилеглих до місця виявлення частин трупа вулиць, в ході якого допитано як свідків понад 900 осіб. В ході відпрацювання інформації, яка має значення для досудового розслідування не отримано; з метою встановлення особи померлого, проведено відпрацювання обліків безвісно відсутніх осіб. В ході відпрацювання інформації стосовно особи померлого не отримано; з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відпрацьовано осіб, які мають професійні навички розроблення туш худоби. В ході відпрацювання інформації стосовно особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не отримано; проведено інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення та отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте всі обставини вчинення кримінального правопорушення не встановлено, та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно проведення ряду додаткових слідчих дій, а саме: встановлення та допит додаткових свідків кримінального правопорушення; відпрацювання обліків безвісно відсутніх осіб з метою встановлення особи померлого; відпрацювання раніше судимих осіб, осіб які мають професійні навички розроблення туш худоби з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; проведення інших слідчих та процесуальних дій. Враховуючи викладені обставини, у досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки 18 місячний строк досудового розслідування спливає. Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року, відповідно дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 18.12.2021 року. Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18 грудня 2021 року, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з складністю кримінального провадження, та без проведення ряду додаткових слідчих дій неможливо прийняти остаточне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідний додатковий строк, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, на даний час, у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.06.2020 року, жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: встановлення та допиту додаткових свідків кримінального правопорушення; відпрацювання обліків безвісно відсутніх осіб з метою встановлення особи померлого; відпрацювання раніше судимих осіб, осіб які мають професійні навички розроблення туш худоби з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Слідчим також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 саме на 6 місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій та досягнення мети кримінального провадження, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто до 18 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1