Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1917/21
Провадження №1-кс/542/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
1)автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
2)велосипед марки «Дорожник Люкс», синього кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2021 року о 16:00 годині до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від Новосанжарської ЦРЛ про те, що 01.12.2021 року близько 16:00 години на перехресті вулиць Центральна та Незалежності в смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипеда марки «Дорожник Люкс» під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області та автомобіля марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.
У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 відповідно до виписки Новосанжарської ЦРЛ отримала легкого ступеню тілесні ушкодження.
08.12.2021 ОСОБА_6 до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП надала висновки лікарів лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «МЕДІОН», у яких зазначено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стопи та плеча.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.12.2021 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено за добровільною згодою власників огляди транспортних засобів, під час яких вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП:
1) автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
2) велосипед марки «Дорожник Люкс», синього кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .
У ході огляду встановлено, що на момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами огляду транспортні засоби було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1.
З огляду на вказане, враховуючи те, що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску; велосипед марки «Дорожник Люкс», синього кольору, зберегли на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 10.12.2021 року постановою слідчого СВ поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вказані транспортні засоби було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску та велосипеда марки «Дорожник Люкс», синього кольору, є потреба в накладенні арешту на майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та не позбавляти права користування транспортним засобом, оскільки вказаний автомобіль його батьком використувається для перевезення товару.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, власника майна ОСОБА_4 вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.6).
З проколів огляду від 10.12.2021 року вбачається, що були оглянуті та вилучені транспортні засоби: велосипед марки «Дорожник Люкс», синього кольору, автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та зафіксовані пошкодження транспортних засобів (а.с.14-19, 21-26).
Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами (а.с.20, 28).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколів огляду від 10.12.2021 року (а.с.14-19, 21-26) вбачається наявність пошкоджень вказаних транспортних засобів, а саме: сліди відлушення фарби, тертя, подряпин та деформації.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаних транспортних засобів як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за їх участі, на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором в судовому засіданні заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобіля, по-друге, власник майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.
Посилання же в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , велосипед марки «Дорожник Люкс», синього кольору, володільцем якого є ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду 10.12.2021 року, та які будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1