overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2056/21
Провадження № 1-кп/645/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід по кримінальному провадженню № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошево Харківського району,Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судові засідання призначені на 09.06.2021, 12.07.2021, 10.09.2021, 19.11.2021, 10.01.2022, 17.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, ухвала про привід не виконана.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оголосити перерву до 11 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 1 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошево Харківського району,Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Справа № 341/1363/20
Провадження № 11-кп/4808/48/22
Категорія ст. 240 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Галицького районного суду від 26.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 без змін.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Повний текст ухвали оголосити 17.02.2022 року о 16 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4613/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1315/22; Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року захисником подана апеляційна скарга.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 міститься клопотання про здійснення судового розгляду міститься клопотання про здійснення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На теперішній час ОСОБА_3 тримається в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні на 10год. 30хв. 21.02.2022 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 791/1/18
провадження № 51-9184км18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого захисника прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року та Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року та Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 лютого 2022 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 264/8431/20
провадження № 51-6001 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою потерпілої відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 05 квітня

2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого2022 року

м. Київ
справа № 127/30277/19

провадження № 51 5922 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 393/815/18
провадження № 51-728ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від

11 листопада 2021 року та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 17 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами прокурора та потерпілого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/784/22
№ 1-кп/204/368/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду 02.02.2022 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.02.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну стосовно обвинувачених запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2022 року включно.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розмір застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, а також до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/5982/17
Провадження № 1-кп/645/375/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 24.12.2021 року надійшло вищевказане кримінальне провадження (справа № 645/5982/21).

Окрім того, Фрунзенським районним судом м.Харкова здійснюється кримінальне провадження у справах № 645/4885/19, №635/4632/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальними актами, які надійшли до суду 02.08.2019 року та 05.07.2021 року відповідно (суддя ОСОБА_5 ).

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти направлення справи для вирішення питання про об`єднання справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст.334 КПК України).

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали кримінального провадження у справі № 645/5982/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - складу суду, який здійснює кримінальне провадження у справах № 645/4885/19, №635/4632/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_5 ) - для вирішення питання про об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 635/1025/22
Провадження № 1-кс/635/245/2022
16 лютого 2022 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення:
-змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №1);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №2); -змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №3);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №4); -гаманець зі слідами речовини бурого кольору, дезодорант «Old Spice» зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерний пакет з написом «Super Torba» зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «Вода - питна», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерна пляшка «Арсенал», об`ємом 1,15 літра, зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «МАНГО», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №5);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №6);
-полімерний пакет із написом «EVA» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №7);
-ножі, в кількості 4 (чотирьох) штук, довжиною 29 см., 22 см., 25 см., 30 см. (об`єкт №8);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в ванній кімнаті (об`єкт №9);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №10);
-мобільний телефон «НТС» біло-сріблястого кольору (об`єкт №11);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті спальні (об`єкт №12);
-наволочка зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №13);
-предмет з дерев`яною рукояткою у вигляді «сокири-молотка», з металевим обухом (об`єкт №14);
-змив речовини бурого кольору з килиму на підлозі в кімнаті спальні біля трупу ОСОБА_9 (об`єкт №15);
-мобільний телефон «NOMI», сріблясто-чорного кольору (об`єкт №16);
-10 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1288/22
Провадження №1-кс/303/289/22
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
17 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РУП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 131,132,182,184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання Старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою відраховувати з 15 лютого 2022 року (з моменту затримання).
Термін дії ухвали закінчується 15 квітня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 18 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001782, внесеному до ЄРДР 23.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше засудженого 19.04.2021 Ужгородським міськрайонним судом у кримінальному провадженні №0001270 від 25.12.2020 за ч.2 ст.186 КК України, за що йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 227000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень, до 24 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 16 лютого 2022 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1