СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/7429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021, приблизно о 18 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «OneLimon» по вул. Симиренка, 5 у м. Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ПТ «Ломбард Парус», чим завдав майнової шкоди у розмірі 5000 гривень.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 18 год. 30 хв., прибувши за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5 перебуваючи у приміщенні ломбарду «One Limon», будучи у скрутному матеріальному становищі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив відкрито викрасти чуже майно громадян з прилавку у приміщенні ломбарду.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 18 год. 30 хв., 22.08.2021, попросив працівника ломбарду ОСОБА_7 , показати йому мобільний телефон марки «Iphone 7», золотистого кольору, який знаходився на вітрині в ломбарді.

Продовжуючи перебувати біля прилавку поряд з продавцем ломбарду ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , тримаючи в руці мобільний телефон марки «Iphone 7», золотистого кольору, який належить ПТ «Ломбард Парус» раптово повернувся до виходу з ломбарду та почав бігти, розуміючи при цьому, що продавець ломбарду ОСОБА_7 спостерігає за його діями.

При цьому, тікаючи з вищевказаного ломбарду, ОСОБА_4 залишив на прилавку власний гаманець чорного кольору та зник у невідомому напрямку, разом із викраденим чужим майном, а сам: мобільним телефоном марки «Iphone 7», яким в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином ПТ «Ломбард Парус», майнової шкоди у розмірі 5000 гривень.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив про те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтримує.

Адвокат в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України згідно повідомлення про підозру від 02.09.2021 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.08.2021;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2021 під час якого було виявлено та вилучено в ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone 7», золотистого кольору;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протоколами предявлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколами допитів свідків понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- іншими матеріалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими доказами, та й існування ризиків, а і те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002111, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, тобто до 05.11.2021 року включно.

В іншій частині відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021р.
Слідчий суддя ОСОБА_1