Справа № 626/3405/21
Провадження № 1-кс/626/1224/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання

01 грудня 2021 Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000616 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000616 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Просить накласти арешт на на грошові кошти в розмірі 8,558 гривень, а саме купюрами номіналом 4400 гривень по 200 гривень, 2500 гривень по 500 гривень, 1300 гривень по 100 гривень, 180 гривень по 20 гривень, 100 гривень по 50 гривень, 60 гривень по 10 гривень, 15 гривень по 5 гривень, 2 гривні та 1 гривня. Окрім цього, 1050 доларів США, золоті прикраси, а саме 4 обручки, 4 каблучки з каменем, 2 ланцюжки з хрестиком, 1 ланцюжок з кулоном, ланцюжок, сережки в кількості 10 штук з металу жовтого кольору, 6 сережок з металу білого кольору, кулончик з металу білого кольору, каблучку з прикрасою у вигляді 2-х шарів, булавку з камінцем, чоловічі кросівки 44,5 розміру чорного кольору марки «Найк», 2 портативні пристрої для заряду мобільного телефону (золотого та чорного кольору), чоловічу балаклаву чорного кольору, рукавиці чоловічі чорного кольору та мобільний телефон марки « Айфон 6с » сірого кольору, які були вилучені при обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000616 від 27.11.2021, шляхом поміщення їх до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 27.11.2021 до ЧЧ Красноградського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 6000 гривень.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 27.11.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

О/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 іст.236 КПК України, в присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого було вилучено грошові кошти в розмірі 8,558 гривень, а саме купюрами номіналом 4400 гривень по 200 гривень, 2500 гривень по 500 гривень, 1300 гривень по 100 гривень, 180 гривень по 20 гривень, 100 гривень по 50 гривень, 60 гривень по 10 гривень, 15 гривень по 5 гривень, 2 гривні та 1 гривня. Окрім цього, 1050 доларів США, золоті прикраси, а саме 4 обручки, 4 каблучки з каменем, 2 ланцюжки з хрестиком, 1 ланцюжок з кулоном, ланцюжок, сережки в кількості 10 штук з металу жовтого кольору, 6 сережок з металу білого кольору, кулончик з металу білого кольору, каблучка з прикрасою у вигляді 2-х шарів, булавка з камінцем, чоловічі кросівки 44,5 розміру чорного кольору марки «Найк», 2 портативні пристрої для заряду мобільного телефону( золотого та чорного кольору), чоловіча балаклава чорного кольору, рукавиці чоловічі чорного кольору та мобільний телефон марки « Айфон 6с » сірого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.171 КК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Нормою ч.3 ст.172 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, у клопотанні слідчого не вказані індивідуальні ознаки речей, на які необхідно накласти арешт, а саме не точно вказана сума вилучених грошей, не зазначені номера грошових купюр, не описані золоті прикраси (вказати розмір, вагу інші індивідуальні ознаки), IMEI код телефона.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про повернення даного клопотання та долучених до нього матеріалів слідчому для усунення недоліків та встановлює строк 72 години для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків.

У клопотанні необхідно вказати індивідуальні ознаки речей, на які необхідно накласти арешт, а саме точно вказати суму вилучених грошей, зазначити номера та серії грошових купюр, описати золоті прикраси (вказати розмір, вагу інші індивідуальні ознаки), IMEI код телефона.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя