Провадження № 11-сс/4806/2/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
На 13:30 14.03.2022 відкладено розгляд провадження № 11-сс/4806/2/22, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2021 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого 5 СВ (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 25.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000070.
Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом за його участі.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що адвокат ОСОБА_2 є мешканцем м. Івано-Франківськ, а Івано-Франківська та Закарпатська області, перебувають у червоній зоні карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2021 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого 5 СВ (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 25.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000070, у режимі відеоконференцзв`язку з Івано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13:30 год 14 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду та адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5