Справа № 156/174/21
Провадження № 1-кп/156/13/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000016 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід через органи Національної поліції свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки останній без поважних причин не з`явився до суду за викликом, та накладення на нього грошового стягнення.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про привід свідка та відкладення розгляду справи на іншу дату, однак заперечили щодо накладення на нього грошового стягнення, оскільки зі слів обвинуваченого, свідок ОСОБА_9 на попередньому судовому засіданні повідомив, що може перебувати за кордоном.
Представник потерпілого проти доставлення приводом свідка ОСОБА_9 не заперечив. Щодо накладення грошового стягнення, то вважає заявлене клопотання передчасним.
Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Так, відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно вимогп.1ч.2ст.66КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 2 ст.67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Разом із цим, згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи,а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищенаведене,суд вважає,що у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 і у його відсутності розглянути справу неможливо, то слід призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити.
Крім того, оскільки свідок ОСОБА_9 був у встановленому КПК України порядку викликаним до суду (зокрема, в матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу даного свідка не встановлено, то клопотання прокурора в цій частині слід задоволити та застосувати до даного свідка привід через органи Національної поліції.
Підстав для накладення грошового стягнення на свідка на даний час суд не вбачає, оскільки на даній стадії процесу суд не вбачає злісного ухилення свідка від явки в судове засідання та не встановивши причин його неявки в судове засідання неможливе накладення грошового стягнення, а на думку суду достатньо буде застосувати до нього захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст.136,139,140 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задоволити частково.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 15 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року у приміщення залу судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1м. Нововолинськ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області куди надіслати копію ухвали.
Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1