Справа № 558/298/21
номер провадження 1-кп/558/72/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє вироком Демидівського районного суду від 18.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 та ч.4 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання призначено у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; покарання відбув, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 18.09.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, у той час, коли відповідно до вимог ст.ст. 88-91 КК України судимості не були погашені або зняті у визначеному законом порядку, вчинив ряд нових умисних, корисливих, тяжких злочинів проти власності.

Так, на початку жовтня 2020 року, в денну пору доби, (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив зайти на його територію, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом виявлення та викрадення цінних речей. Зайшовши на територію вищевказаного господарства, ОСОБА_3 виявив незамкнені вхідні двері до розташованого там житлового будинку, в середині якого побачив наявність різного цінного майна, однак, з метою залишитись непоміченим, після попереднього огляду місця зберігання цінних речей, повернувся додому, щоб переконатись, що його ніхто не бачив та в подальшому здійснити крадіжку з будинку.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , на початку жовтня 2020 року, в денну пору доби (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив диван «Ромашка» вартістю 3138,67 грн., належний ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , якого частково розібрав та переносячи при собі у руках, покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав за грошові кошти, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3138,67 грн.

Крім цього, 15 листопада 2020 року, у вечірню пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив дерев`яний стіл розмірами 145х81,5х3 см., вартістю 633,33 грн., належний ОСОБА_6 , якого перемістив при собі руками та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав за грошові кошти, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 633,33 грн.

Також, 20 листопада 2020 року, у вечірню пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив дерев`яний стіл розмірами 77х44,5х2,3 см., вартістю 318,33 грн., належний ОСОБА_6 , якого перемістив при собі руками та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав за грошові кошти, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 318,33 грн.

Крім цього, 25 листопада 2020 року, у вечірню пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив чотири дерев`яних стільці вартістю 453,32 грн., належні ОСОБА_6 , які переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав за грошові кошти, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 453,32 грн.

Також, 30 листопада 2020 року, у вечірню пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив кухонну шафу з маркуванням «Ювента», вартістю 1400 грн., належну ОСОБА_6 , яку переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став використовувати для зберігання посуду, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Крім цього, 05 грудня 2020 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив кутовий диван вартістю 2166,33 грн., належний ОСОБА_6 , який роз`єднав на декілька частин та переносячи при собі по одній частині у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став використовувати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2166,33 грн.

Також, 15 грудня 2020 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив міжкімнатні дерев`яні двері вартістю 150 грн. та дві табуретки вартістю 233,34 грн., належні ОСОБА_6 , які зняв з завіс та переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став зберігати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 383,34 грн.

Крім цього, 25 грудня 2020 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив шкіряну барсетку з маркуванням «Rockbun», вартістю 220 грн. та церковну накривку, вартістю 67,72 грн., належні ОСОБА_6 , які взяв та переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став зберігати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 287,72 грн.

Також, 10 січня 2021 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив дерев`яне ліжко вартістю 1100 грн., належне ОСОБА_6 , яке взяв та переносячи окремо по частинах при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став зберігати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Крім цього, 11 січня 2021 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив дві подушки розміром 50см х 70см з маркуваннями «Імпреза Антиалергійна», вартістю 116,66 грн., дві подушки розміром 40см х 40см вартістю 306,66 грн. та ковдру розміром 200см х 140см, вартістю 140 грн., належні ОСОБА_6 , які взяв та переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став використовувати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 563,32 грн.

Також, 12 січня 2021 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив посуд, а саме металеву гусятницю вартістю 123 грн., чотири скляні стакани вартістю 33,32 грн. та один надвірний світильник вартістю 179,31 грн., належні ОСОБА_6 , які взяв та переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став використовувати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 335,63 грн.

Крім цього, 08 лютого 2021 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив душову кабіну «APOLLO TS-33W» вартістю 5319,75 грн., належну ОСОБА_6 , яку за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, розібрав та переносячи окремо по частинах при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

Також, 20 лютого 2021 року, у денну пору доби, (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи про тимчасову відсутність мешканців господарства, розташованого по АДРЕСА_2 та наявність у розташованому там житловому будинку цінного майна, вирішив повторно проникнути до зазначеного житлового будинку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом викрадення цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, зайшов на подвір`я вищевказаного господарства та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, в якому, оглядаючи житлові кімнати, виявив дві металеві сушки для посуду вартістю 95,12 грн., чотири трубчастих карнизи вартістю 93,32 грн. та чотири точкові світильники вартістю 60 грн., належні ОСОБА_6 , які взяв та переносячи при собі у руках, виніс з житлового будинку та покинув місце вчинення злочину, тобто умисно, таємно викрав.

В подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до будинку, за місцем свого проживання та став зберігати, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 248,44 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 .

15 вересня 2021 року між прокурором, обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого було укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся в скоєному. В судовому засіданні просить суд затвердити дану угоду. Обвинувачений ОСОБА_3 з викладеним обвинуваченням повністю погоджується, повністю визнає себе винним та розкаюється у вчиненому. Погоджується на призначення покарання відповідно до угоди.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинувачому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Прокурором також погоджено зі сторонами звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, в порядку ст. 75 КК України.

Обвинувачений та його захисник під час судового засідання також просить вказану угоду у кримінальному провадженні № 0000044 з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та при призначенні іспитового строку визначити його на мінімальний строк.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Також вказала, що завдану їй внаслідок крадіжки матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна. Надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та не заперечила проти її затвердження судом. /а.п. 57, 91 т.1/.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо нього обвинувачень, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 , наданої суду, остання надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та не заперечує щодо її затвердження судом /а.п. 91 т.1/.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер висунутого обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно постанов про приєднання речових доказів, в даних кримінальних провадженнях наявні речові докази /а.п.247-248, 249 т.2/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз по даних кримінальних провадженнях становлять 13 141 гривень 36 копійок. /а.п.125, 137, 156, 169, 183, 194, 208, 219, 231, 246 т.2/.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 15 вересня 2021 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати винним ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 13141 (тринадцять тисяч сто сорок одну) гривню 36 (тридцять шість) копійок витрат понесених на проведення судових експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диван "Ромашка", дерев`яний стіл розмірами 145х81,5х3 см., дерев`яний стіл розмірами 77х44,5х2,3 см., чотири дерев`яних стільці, шафу з маркуванням "Ювента", кутовий диван, міжкімнатні дерев`яні двері, дві дерев`яні табуретки, шкіряну барсетку з маркуванням "Rockbun", церковну накривку, дерев`яне ліжко, одну ковдру, дві подушки розміром 50х70 см., дві подушки розміром 40х40 см., металеву гусятницю, чотири скляні стакани, один надвірний світильник, душову кабіну "Аpollo TS-33 W", дві металеві сушки для посуду, чотири трубчастих карнизи та чотири точкові світильники, яка передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 передати їй у користування.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1