ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1783/21
Провадження 1-кс/483/464/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 квітня 2021 року по 18 серпня 2021 року вчинив таємне викрадення офіційних документів та таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму 41 784 грн.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що має рахунок в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та банківську картку, на яку отримує надходження у вигляді пенсійних виплат та виплат від вкладу по програмі «Стандарт безготівковий». Карткою не користувалась, зберігала вдома, грошові кошти знімала тільки в банківській установі. Банківську картку вона нікому не надавала та пароль нікому не повідомляла. Зазначила, що картку та грошові кошти міг викрасти її онук ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що ознайомившись із роздруківкою із банківської картки із розрахунковим номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) може стверджувати, що вона не купувала товари та послуги шляхом безготівкового розрахунку (сплата з терміналу) та не перераховувала грошові кошти за онлайн ігри суб`єктам підприємницької діяльності: PAYPOINT, xBILL*skintred, gamepay, gamepaystore, xBILL*wheegeames, в магазині «Продукти (будівельників,№ НОМЕР_3 ), в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) магазині Ватсак Очаків, в магазині ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , в магазині НОМЕР_4 , в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 , в магазині ОСОБА_8 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Грошові кошти в банкоматах вона не знімала.

Вивченням роздруківки руху коштів та інших банківських документів встановлено, що протягом 22.01.2021 23.09.2021 із банківської картки із розрахунковим номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), належної ОСОБА_6 , проводились банківські операції із зняття грошових коштів за допомогою терміналів (банкоматів), здійснення переведення грошових коштів на сайти за оплату онлайн ігор, розрахункові безготівкові операції за оплату товарів та послуг шляхом безготівкового розрахунку.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 має номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року до 00 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року, а саме про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення злочину, що дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій. Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви потерпілої, копія протоколу допиту потерпілої, копія ініціативного інформування, копія виписки з карткового рахунку, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 011019, жетон № 0155529) та за дорученням слідчого (або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території) - оперуповноваженому ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 007419), оперуповноваженому ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436), старшому оперуповноваженому ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423), старшому оперуповноваженому ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 005481, жетон № 0075432), інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року до 08 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 22 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: