Єдиний унікальний номер: 448/1062/20
Провадження № 1-кп/448/65/21
У Х В А Л А
судового засідання
(повний текст)

20.12.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.11.2021 року прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході судового слідства у кримінальному провадженні судом ухвалено застосувати відповідний порядок дослідження доказів, зокрема, в першу чергу постановлено дослідити документи, що стверджують обставини вчинених кримінальних правопорушень, які надані стороною обвинувачення.

В той же час, стороною обвинувачення надано копії відповідних документів, які підтверджують обставини інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема, світлокопії договору №38 від 27.06.2017р. з відповідними додатками, робочого проекту Мостиського « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Капітальний ремонт дороги по вул. Заводська, в м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області», платіжних доручень від 03.07.2017р., 02.08.2017р., 14.08.2017р. та 29.08.2017р., а також виписку по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.07.2017р. по 26.12.2017р., договору № 67 від 18.12.2017р. з додатками, роздруківки щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2017р. по 01.01.2018р., висновку судової будівельно технічної експертизи № 2 746 від 04.10.2018р. З`ясовано, що оригінали вищевказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у справі №448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Стверджує, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.2021р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . Необхідно відзначити, що оригінали вищевказаних документів, у встановлений КПК України порядок долучено лише до матеріалів вказаного кримінального провадження, в інших місцях такі відсутні.

Разом з тим, в судовому засіданні у справі № 448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 , яке відбулось 01.06.2021р. останній надав свої пояснення суду щодо досліджуваних матеріалів судового провадження, зокрема, висновку судової будівельно будівельно-технічної експертизи №2746 від 04.10.2018р., а також строку і об`ємів виконання робіт з ремонту дорожнього покриття вулиці Заводській в м.Судова Вишня Львівської області впродовж 2017 року.

Зважаючи на вимоги ст.23 КПК України, на сьогодні, з вищезазначених причин, забезпечити безпосередній допит судом вказаної особи в судовому засіданні у провадженні стосовно ОСОБА_2 немає можливості, а тому до справи стосовно ОСОБА_2 необхідно долучити також копію журналу судового засідання за 01.06.2021р. з технічним записом судового засідання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, поряд з цим, зберігання таких при матеріалах справи, яка закрита судом не є доцільним в подальшому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, саме в оригіналах.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив суд таке задоволити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 , та його захисник адвокат ОСОБА_9 , заперечили щодо поданого стороною обвинувачення клопотання, надавши через канцелярію суду відповідне письмове заперечення, котре міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ сторона обвинувачення, не є такими, до яких заборонений доступ, перелік яких наведений у ст.162 КПК.

Також, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 є держателем кримінальної справи №448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають у володінні документи, про які зазначає у своєму клопотанні прокурор ОСОБА_6 .

У постанові від 06 лютого 2020 року у справі № 336/1667/16-к Верховний Суд зазначив, що за змістом закону сторона має звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо особа, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, не надала такого доступу добровільно.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи прокурора щодо потреби у наданні тимчасового доступу до кримінальної справи №448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_2 .

На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) [ВП], заява №55707/00, п. 96).

Так, КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Даючи оцінку доводам клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, суд виходить з питань не тільки необхідності і важливості таких документів для наявного судового провадження, але й доцільності та їх здатності доводити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з огляду на обставини висунутого обвинувачення, у цьому кримінальному провадженні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення обвинуваченого ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне, з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та усунення будь-яких, надати тимчасовий доступ до інформації, про яку просить сторона обвинувачення.

З урахуванням вищезазначених мотивів, на переконання суду, слід задовольнити частково клопотання сторони обвинувачення про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого огляду таких в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, з наведених вище мотивів та підстав.

Щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з можливість вилучення оригіналів запитуваних стороною обвинувачення документів, то прокурором належними та допустимими доказами не доведено необхідність вилучення таких оригіналів.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (ст.164 КПК України).

Враховуючи, що на всій території України на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), діють певні обмеження, які можуть вплинути на строк реалізації ухвали, суд вважає необхідним встановити строк дії ухвали у межах п`ятдесяти днів.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000271, внесеному у ЄРДР 21.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити частково.
Надати процесуальному прокурору із групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000271 від 21.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , - дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальній справі №448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з можливістю вилучення оригіналів таких для подальшого огляду в судовому засіданні, зокрема до:

- договору № 38 від 27.06.2017 року з відповідними додатками, а саме актами виконаних робіт з довідками про вартість виконаних робіт, відомостями ресурсів до локального кошторису, локальним кошторисом;

- платіжних доручень від 03.07.2017 року, від 02.08.2017 року, від 14.08.2017 року та від 29.08.2017 року;

- висновку судової будівельно - технічної експертизи № 2746 від 04.10.2018 року;

- робочого проекту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м.Судова Вишня, Львівської області»;

- договору №67 від 18.12.2017 року, акту виконаних робіт форми КБ2В № 48 за грудень 2017 року та платіжних доручень, протоколу визначення договірної ціни, договірної ціни, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, відомості ресурсів до акту виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- роздруківки щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року;

- виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.07.2017 року по 26.12.2017 року;

- посадових обов`язків міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постанови про встановлення результатів виборів міського голови та визнання його обраним №14 від 22.12.2016 року;

Надати процесуальному прокурору із групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000271 від 21.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , - дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у справі №448/1157/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з можливістю отримання копії журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 01 червня 2021 року.

Строк дії даної ухвали 50 (п`ятдесят) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи об 16.35 год. 24.12.2021 року.

Суддя Юрій БІЛОУС