УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000095 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, слідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, використають в особистих цілях службовий автомобіль та ПММ, а також займаються господарською діяльністю в робочий час. 22.06.2021 року в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне, було опубліковано відеоматеріали з яких вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в робочий час, систематично відвідує збудований бетонний завод по АДРЕСА_1 . На викладеному матеріалі систематично видно службовий автомобіль марки SKODA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується начальник управління матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . З наведеного матеріалу вбачається, що на земельній ділянці площею 0,46 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування магазину автозапчастин та будівельних матеріалів із стоянкою з гаражем, кадастровий номер :05:022:0469 (адреса АДРЕСА_1 ) збудовано бетонний завод, фактичним власником котрого ОСОБА_5 .
У відповідності до рапортів оперативних працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а також в ході проведення слідчих дій у вказаному провадженні встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, в порушенні ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції», перебуваючи на службі в поліції, зловживаючи своїм службовим становищем, займається підприємницькою діяльністю.
Проведеними заходами встановлено, що начальник управління матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, в порушення статті 66 Закону України «Про Національну поліцію» та статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» займається підприємницькою діяльністю, зокрема: здійснив придбання та будівництво бетонного вузла, розташованого в с. Бармаки Рівненської області на земельній ділянці: :05:022:0469, яка на праві власності належить дружині рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що підтверджується протоколом допиту власника сусідньої земельної ділянки ОСОБА_7 ; відео- та аудіо-записами камер відеоспостереження, що розміщені на території Медичного центру лікаря ОСОБА_8 , надані ОСОБА_7 , на яких збережені розмови з ОСОБА_5 , на котрих останній підтверджує, що здійснює будівництво бетонного заводу. Крім того встановлено, ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) син ОСОБА_9 є власником асфальтного заводу, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:029:0077 за адресою: АДРЕСА_2 , діяльність якого здійснюється від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Однак у відповідності до оперативної інформації, що надійшла до органу досудового розслідування у вигляді рапорту ОСОБА_10 , фактичним власником вказаного заводу є ОСОБА_5 , куди останній перемістив бетонний вузол. Володіння ОСОБА_5 вищевказаним асфальтним заводом підтверджується відео- та аудіо-записами камер відеоспостереження, надані ОСОБА_7 , на котрих ОСОБА_5 це підтверджує.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/7327/18 від 19.04.2018 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000259 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладено арешт на на будівлі: побутове приміщення, склад, гараж, контора А-2, під`їзна залізнична дорога, Д, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " і належать співзасновнику даного товариства ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а також забороною вчиняти дії щодо демонтажу, розкомплектування обладнання та його вивезення з території підприємства до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Зі змісту вказаної ухвали встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час виконання по капітальному ремонту дорожнього полотна фактично замовляли асфальтобетонну суміші в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), яка виготовлялась та доставлялась на об`єкти безпосередньо з асфальтного заводу вказаного товариства (за адресою: АДРЕСА_2 ), і яка не відповідала вимогам діючим ДБН, ДСТУ та іншим нормативним документам, наслідком чого є завищення вартості виконаних робіт на бюджетних об`єктах.
Враховуючи викладене, слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000259 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_4 , так як відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження. У інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик слідчого судді не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000259 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_4 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1