Справа № 367/8231/17
Провадження №1-кп/367/133/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000775 від 12.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
31.03.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією діяння.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту від 30.11.2017 року складеного та направленого до суду в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 12.10.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Так, відповідно до ст. 366-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Статтею 152 Конституції України визначено, що закони та інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішення, але не раніше дня його ухвалення.
Відповідно до ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.
Аналізуючи наведені положення законодавства суд бере до уваги, що чинний кримінальний процесуальний закон не містить такої підстави для закриття кримінального провадження як визнання норми закону, якою встановлюється кримінальна відповідальність, такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).
У той же час визнання норми КК України неконституційною свідчить про відсутність кримінальної протиправності і караності діяння, описаного у ній. Відповідно, у разі втрати нормою закону про кримінальну відповідальність чинності через її невідповідність Конституції України, кримінально-правові наслідки для особи не настають.
Отже, порівнюючи такі правові явища як втрата чинності норми закону у зв`язку з визнанням її неконституційною та набрання чинності закону, яким скасовується кримінальна відповідальність, суд вважає, що за своїми наслідками вони є тотожними.
Так, на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, повідомлення йому про підозру і вручення обвинувального акта, ст. 366-1 КК України була чинною згідно із Законом № 1700-VІІ від 14.10.2014 (із змінами, внесеними Законами № 1022-VІІІ від 15.03.2016, № 1774-VІІІ від 05.12.2016).
27.10.2020 року рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 (справа № 1-24/2020(393/201) ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).
Вищевказане рішення Конституційного Суду України набрало законної сили - 27.10.2020 року.
Судом, також, враховується, що окремого закону, яким би скасовувалась кримінальна відповідальність за діяння, передбачені у ст. 366-1 КК України, законодавцем прийнято не було.
Разом із тим, набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 (справа № 1-24/2020(393/201) від 27.10.2020 року призвело до втрати чинності ст. 366-1 КК України, що у свою чергу виключає можливість правозастосування цієї норми.
Таким чином, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 діяння передбачене ст. 366-1 КК України на даний час не є протиправним і кримінально караним, то суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 286 КПК України.
Також, суд бере до уваги висновок Кримінального касаційного суду Верховного Суду, викладений у постанові від 26.05.2020 (справа 556/1381/18, провадження № 51-6250км19), згідно з яким рішення про закриття провадження може бути прийнято судом на будь-якій стадії (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із декриміналізацією діяння - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000775 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 12 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1