УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000754, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 17.12.2021 близько 14:15 годин в м. Володимир-Волинський Волинської області, невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила дерев`яний кузов, а саме борти автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 , чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

17.12.2021, слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000754 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

17.12.2021, в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки « УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 , котрий поміщений на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області;

- пластикову тару (ємність) з надписом «aqua life» з залишком прозорої рідини з різким запахом схожим на бензин - поміщено до паперової коробки, котра була опечатана та скріплена підписами понятих та слідчого;

- пожежне сміття з кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до полімерного пакету НПУ №KIV3105898;

- синього кольору тканину (футболку) вилучену з кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ3015974;

- марлевий бинт з змивами речовини чорного кольору зняті з асфальтного покриття під автомобілем марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту;

- контрольний зразок (марлевий бинт) поміщено до паперового конверту.

Автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Вилучені об`єкти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

Транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
Слідчий в судовому засіданні, вимоги клопотання підтримав повністю.
Законнний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 ,- пластикова тару (ємність) з надписом «aqua life» з залишком прозорої рідини з різким запахом схожим на бензин; пожежне сміття з кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 , синього кольору тканину (футболку) вилучену з кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ3015974, марлевий бинт з змивами речовини чорного кольору зняті з асфальтного покриття під автомобілем марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 , контрольний зразок (марлевий бинт) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000754 від 17.12.2021 рокуоскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на: - автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 ;

- пластикову тару (ємність) з надписом «aqua life» з залишком прозорої рідини з різким запахом схожим на бензин поміщену до картонної коробки;

- пожежне сміття з кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до полімерного пакету НПУ №KIV3105898;

- синього кольору тканину (футболку) вилучену з кузова автомобіля марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ3015974;

- марлевий бинт з змивами речовини чорного кольору зняті з асфальтного покриття під автомобілем марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту;

- контрольний зразок (марлевий бинт) поміщено до паперового конверту, котрі були вилучений під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1