Справа № 456/5191/21
Провадження № 1-кс/456/1027/2021
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання страшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.10.2021 в Стрийське РУП надійшов рапорт інспектора ВРПП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 10.10.2021, близько 21:45 години в місті Стрий по вул. Галицькій за порушення ПДР було зупинено вантажний автомобіль марки "Сканія" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я, із ознаками підробки, серія та номер якого згідно бази даних значиться за іншою особою.
10.10.2021 року в ході проведення огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в м.Стрий по вул. Галицька, 4, Львівської області, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.05.2011 Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попередньо пред`являв дане посвідчення водія працівникам поліції.
11.10.2021 року дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.05.2011 Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 речовим доказом по кримінальному провадженню.
У вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення.
Старший дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про накладення арешту без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою Старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.05.2011 Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час огляду місця події від 10.10.2021 опечатано в пакет SUD №1041081 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000251 від 11.10.2021 року.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови дізнавача від 11.10.2021 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.05.2011 року Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час огляду місця події від 10.10.2021 року.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1