overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2667/21
Провадження № 1-в/279/305/21
У Х В А Л А
іменем України
"20" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Коростенський РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній в місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, підтверджуючий документ про сплату штрафу не пред`явив.

Представник органу пробації в наданій суду заяві зазначив, що подання підтримує, оскільки станом на 20.09.2021 року штраф засудженим не сплачений.

Прокурор і засуджений належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст.358 ч.4 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 19.08.2021 року та прийнятий на виконання уповноваженим органом пробації 30.08.2021 року.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2021 року, строком на 5 місяців зі сплатою по 170 гривень щомісячно до 26 числа поточного місяця, починаючи з листопада 2021 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 жовтня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2021 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити скаржнику строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 18.10.2021.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

До початку судового розгляду зобов`язати начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000120 від 02.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
465/998/21
1-кп/465/1072/21
У Х В А Л А
судового засідання
22.10.2021року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0001330 від 27.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України -

в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001330 від 27.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку з тим, обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком у державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку розглядом Франківським районним судом м. Львова судової справи №465/998/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 369-372, 537 КПК України -

у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у державній установі «Луцький слідчий ізолятор», шляхом його доставки до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для забезпечення участі та доставки в судові засідання для розгляду Франківським районним судом м.Львова судової справи №465/998/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

- керівництво державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Про етапування засудженого до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Додатково повідомити обвинуваченого, що судове засідання призначене на 17.11.2021 року о 13:00 год.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому, державній установі «Луцький слідчий ізолятор» та державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для відома та виконання, а прокурору для кнтролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1869/21
провадження № 1-кп/598/204/2021
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 22 жовтня 2021 року, від Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 10 годині 00 хвилин 02 листопада 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

22.10.2021 Справа №607/19083/21

(провадження № 1-кс/607/6277/2021)

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 22 жовтня 2021 року надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, поданою до Тернопільської обласної прокуратури 19 жовтня 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 10 год. 20 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та уповноважену посадову особу Тернопільської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, на 13 год. 25 хв. 23 жовтня 2021 року.
Клопотання розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та утримувати його в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 20 грудня 2021 року включно.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу надіслати для виконання до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 та ДУ «Київського слідчого ізолятора».
Ухвалу в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 25 жовтня 2021 року о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1458/18
Провадження № 1-кп/686/338/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №671/1458/18 відносно нього.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №671/1458/18 відносно нього, суддя вважає за необхідне етапувати його з Шепетівської ВК №98 до Хмельницького СІЗО з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Шепетівській ВК №98, етапувати до Хмельницького СІЗО.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Шепетівської ВК №98.
Копію ухвали для відома надіслати начальнику Хмельницького СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1561/21
ун. № 371/515/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за № 0000183, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду за підсутністю 21.10.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за № 0000183, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за № 0000183, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5526/21 Провадження №11-сс/802/517/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції) ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ЄРДР №0000982),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10год. 23 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2021 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

УХ В А Л И Л А:
Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв. 22 жовтня 2021 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 447/1886/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/668/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 годині 20 жовтня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2230/21

Номер провадження: 1-кс/511/786/21

23.10.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000322 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000322 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 жовтня 2021 року о 12 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000322 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1