Справа № 351/2158/21
Номер провадження №1-кс/351/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000124 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000124 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , якому 31.10.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18.11.2021 близько 10 години разом із невісткою ОСОБА_8 та її двома малолітніми дітьми від місця їхнього проживання з села Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області поїхав у селище Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області до КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, де, достовірно знаючи, що у господарстві, у якому він проживає разом з ОСОБА_8 у той час нікого немає вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 з однієї з кімнат житлового будинку, вхідні двері до якої були зачинені на врізний замок і доступу до кімнати у нього не було.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , непомітно для ОСОБА_8 пішов у центр селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, де попросив ОСОБА_10 , якому не було відомо про намір ОСОБА_5 вчинити крадіжку, відвести його своїм автомобілем до села Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області.

Приїхавши до господарства, розміщеного по АДРЕСА_2 зі сторони земельної ділянки, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та через город пішов до житлового будинку вказаного господарства.

Знаходячись на подвір`ї господарства, ОСОБА_5 , 18.11.2021, близько 11:30 години, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив вхідні двері житлового будинку, та зайшов у середину. Перебуваючи у коридорі житлового будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 у житловому будинку відсутня, шляхом підбору ключа та за допомогою плоскогубців прокрутив серцевину замка міжкімнатних дверей будинку та проник у середину житлової кімнати, у якій знаходились грошові кошти ОСОБА_9 доступ до якої у нього був обмежений.

Знаходячись у вказаній житловій кімнаті, маючи на меті таємно викрасти грошові кошти, місце знаходження яких ОСОБА_5 відоме не було, останній у шухляді м`якого дивану знайшов жіночий матерчатий гаманець, вартістю 100 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 14302 доларів США, що по відношенні до гривні України становить 379213,24 гривень, 170 Євро, що по відношенні до гривні України становить 5099,56 гривень, 2000 польських злотих, що по відношенні до гривні України становить 12886 гривень, 1000 російських рублів, що по відношенні до гривні України становить 3653,7 гривень та 2500 гривень, який разом з грошовими коштами таємно викрав, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 403 352 (чотириста три тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 50 копійок, тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відповідно до пункту 2 Примітки статті 185 КК України визнається крадіжкою, вчиненою у великих розмірах.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з метою приховування вчиненого ним злочину та інсценування крадіжки сторонніми особами, порушив обстановку у житловому будинку, після чого з викраденим гаманцем із грошовими коштами покинув житловий будинок, викраденим майном розпорядився на власний розсуд та на автомобілі ВАЗ 21114 під керуванням ОСОБА_10 повернувся до селища Заболотів Коломийського району.

Слідчий зазначив, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.4 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому враховуючи те, що вчиненням кримінального правопорушення збитків у великих розмірах, підозрюваний проживає в одному житловому будинку з потерпілою, що вказує на те, що він може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 , а також може впливати на свідка ОСОБА_10 , а також вчиняти нові крадіжки майна, яке йому не належить з будинку в якому він проживає, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заначили, що проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 02.11.2021 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_11 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №00000124 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.11.2021; Протокол допиту потерпілої від 21.11.2021; Протокол допиту свідка від 19.11.2021; Протокол допиту підозрюваного від 19.11.2021; Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.4 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому враховуючи те, що вчиненням кримінального правопорушення збитків у великих розмірах, підозрюваний проживає в одному житловому будинку з потерпілою, що вказує на те, що він може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 , а також може впливати на свідка ОСОБА_10 , а також вчиняти нові крадіжки майна, яке йому не належить з будинку в якому він проживає, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 24 січня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Ігор СЕГІН