УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 29 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 29 жовтня 2020 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про проведення огляду комплексу нежитлових будівель з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду від 19 серпня 2021 року, складеного прокурором ОСОБА_4 , у ОСОБА_2 були незаконно вилучені належні йому особисті грошові у сумі 7700 доларів США.

Зазначені кошти належать ОСОБА_2 особисто, отримані шляхом здійснення валютно-обмінних операцій та не містять будь-яких відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 немає жодного відношення до обставин, викладених в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2021 року про проведення огляду.

20 серпня 2021 року прокурору ОСОБА_4 було скеровано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте станом на 20 вересня 2021 року інформація про розгляд клопотання відсутня.

20 серпня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На даний момент вилучене майно ОСОБА_2 не повернуто та арешт на нього не накладено, а тому воно підлягає поверненню.

Просить суд зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 майно, вилучене 19 серпня 2021 року під час проведення огляду за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 24, а саме: грошові кошти у сумі 7700 доларів США.

Представники скаржника у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву, з якої вбачається, що 20 серпня 2021 року до окружною прокуратурою до Солом`янського районного суду м. Києва скеровано клопотання про накладення арешту на майно. Станом на даний час представники окружної прокуратури для розгляду клопотання не викликались, клопотання до прокуратури не поверталось.

Заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про проведення огляду комплексу нежитлових будівель з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду від 19 серпня 2021 року, складеного прокурором ОСОБА_4 , у ОСОБА_2 , зокрема, були вилучені грошові у сумі 7700 доларів США.

Представники скаржника зазначають про те, що ці кошти належать ОСОБА_2 особисто, отримані шляхом здійснення валютно-обмінних операцій та не містять будь-яких відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 немає жодного відношення до обставин, викладених в ухвалі слідчого судді від 12 серпня 2021 року про проведення огляду.

20 серпня 2021 року прокурору ОСОБА_4 було скеровано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте станом на 20 вересня 2021 року інформація про розгляд клопотання відсутня.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучені під час огляду у ОСОБА_2 грошові кошти, а є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

20 серпня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Іншого клопотання про арешт зазначеного майна до суду не подавалось.

Відомості про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_2 7700 доларів США або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 29 жовтня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування, або іншу уповноважену службову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 29 жовтня 2020 року, повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: 7700 доларів США, вилучені у ОСОБА_2 19 серпня 2021 року при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначені в протоколі огляду від 19 серпня 2021 року, складеного прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Зазначене в ухвалі слідчого судді майно не підлягає поверненню, якщо на нього накладено арешт в межах кримінального провадження 0000133 від 29 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: