Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2199/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання начальника СД відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 07.10.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 07.10.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаних матеріалів судового провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 65-в від 01.12.2021 року перебуватиме у відпустці. Згідно автоматичного авторозподілу справ від 14.12.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, знятий згідно табелю ( заборона призначення перед "Відпустка14 і більше днів")

Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 65-в від 01.12.2021 року та довідки керівника апарату перебуватиме у відпустці з 15.12.2021 року по 05.01.2022 року.

Згідно автоматичного розподілу справ від 14.12.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 днів і більше) (а.с.16-17)

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо призначити суддю для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000068 від 07.10.2021 року та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 , який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням начальника СД відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 07.10.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: