Справа № 396/1402/19
Провадження № 1-в/396/83/21
УХВАЛА
26.11.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» надійшло клопотання про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі.
У вказаному клопотанні начальник Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16» просив уточнити початок обчислення строку покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 , оскільки у вироку Новоукраїнського районного суду від 22.12.2020 року вказано, що строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту затримання 01.08.2019 року, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день, а відповідно до протоколу затримання від 01.08.2019 року ОСОБА_4 затримано 31 липня 2019 року о 23 годині 20 хвилин.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Представник ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання начальника «Божковська виправна колонія (№ 16)» підлягає задоволенню, з таких підстав.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, дане клопотання може бути вирішене за відсутності сторін судового провадження.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено:
- за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, чинній станом на 31.12.2018 року) у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019 року та вироку Новоархангельського районного суду від 17.05.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту затримання 01.08.2019 року, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задоволено.
Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
В решті вирок суду залишити без змін.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано о 23 годині 20 хвилин 31.07.2019 року, що підтверджено копією протокола затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який долучено до клопотання про уточнення дати відрахування початку строку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження: вирок суду від 22.12.2020 року, заяву з ВК, копію протокола затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд при виконанні вироку вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити, що строк відбування покарання останньому слід рахувати з дня його затримання, тобто з 23 години 20 хвилин 31 липня 2019 року, то саме з цієї дати йому належить відраховувати строк відбування покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника «Божковської виправної колонії (№ 16)» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 22.12.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відраховувати з моменту його затримання, з 23 години 20 хвилин 31 липня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1