Справа № 717/64/22
ВИРОК
04.02.2022 в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю перекладача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Турецької Республіки, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )
захисник: ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року біля 14 години 45 хвилин, у ході реадмісії в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення „Лужанка на території Великобигайської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, уповноваженими представниками Угорщини був переданий на територію України громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 , який разом із громадянином Турецької Республіки Айдін Орхан близько 04 години 45 хвилин 08 вересня 2021 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон України в Угорщину на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку прикордонних знаків №181-182 на території Великобигайської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, після чого був затриманий прикордонною поліцією Угорщини. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно перетнув державний кордон України , поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб. 23 вересня 2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на строк до 22 березня 2022 року. 04 жовтня 2021 року офіцером групи по роботі із іноземцями відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_9 було прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну громадянину Турецької Республіки ОСОБА_4 строком на п`ять років, тобто до 04 жовтня 2026 року. 01 жовтня 2021 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_6 покинув територію України через пункт пропуску „Львів літаком авіасполучення „Львів Стамбул. Однак громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 , будучи особою, яку примусово повернуто до країни походження і якій заборонено в`їзд в Україну, знаючи про таку заборону та маючи умисел спрямований на незаконне перетинання державного кордону України, 13 листопада 2021 року, біля 06 години 20 хвилин, у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в районі розташування прикордонного знаку №0054/04, на території Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області. ОСОБА_6 був затриманий прикордонним нарядом біля державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 332-2 КК України, а саме перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що раніше він вже був на території України, а саме приїхав 26 серпня 2021 року з метою потрапити на територію Європи, через безробіття в Туреччині. Санджі ОСОБА_10 був відправлений у країну походження, через те що спробував потрапити на територію Угорщини, де був затриманий і переданий прикордонникам України. 10 листопада 2021 року ОСОБА_6 прилетів літаком в Кишинів і спробував перетнути кордон з Молдови в Україну, але був затриманий прикордонною службою. ОСОБА_6 знав, що йому заборонений в`їзд в Україну, а тому спробував проникнути на територію України поза пунктом пропуску. В Україну намагався потрапити з метою в подальшому потрапити на територію Європи щоб покращити матеріальний стан своєї родини.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нетяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ч.1 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі ч.2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання вчинення обвинуваченим злочину у зв`язку із скрутним матеріальним станом та внаслідок безробіття.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення незаконного перетину кордону внаслідок скрутного матеріального стану та безробіття, і з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому основного покарання за ч.1 ст.332-2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини першої статті 332-2 КК України за це кримінальне правопорушення та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи обвинуваченого та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: