Дата документу 18.11.2021
Справа № 501/106/19
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається у ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається у ЗОШ №2 м. Чорноморська Одеської області, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В провадженні Іллічівський міський суд Одеської області перебуваєзазазначене кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 надав суду заяву про самовідвід посилаючись на погіршення стану здоров`я після перенесеного захворювання на Covid-19.
Обвинувачений ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_4 підтримали заяву, просили призначити обвинуваченому іншого захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з огляду на те,що не мають можливості запросити захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву.
Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках серед яких не передбачено за станом здоров`я.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Судом враховується, що КПК України не передбачено відвід (самовідвід) захисника за станом здоров`я, разом з тим, це може бути перешкодою у наданні якісної правової допомоги, що може вплинути на забезпечення захисту обвинуваченого, як загальної засади кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі його хвороби.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкова участь захисника для вказаного випадку відносно ОСОБА_8 , як такого, що вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці.
Суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, із забезпеченням обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 20, 47, 54 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_6 та відвести його від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Зобов`язати Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити адвоката ОСОБА_6 на іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 .
Направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ухвалу для виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання о 15.00 годин 30 листопада 2021 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя