Справа № 524/8355/21
Провадження № 1-кп/524/584/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001193, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого ФОП ОСОБА_6 , робітник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посадив насіння рослини роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб.
Після сходження рослини коноплі ОСОБА_5 , підпушував та зволожував грунт навколо кущів з метою покращення умов росту рослин, тим самим займався незаконним вирощуванням рослин конопель.
10.08.2021 в період часу з 09 год. 36 хв. До 13 год. 50 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука, проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_5 , де проживає останній, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 351 штука, які згідно вимоку експерта:
- № СЕ-19/117-21/10072-НЗПРАП від 13.08.2021 року, надані на дослідження рослини, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабіол, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 310 штук.
- № СЕ-19/117-21/10071-НЗПРАП від 16.08.2021 року, надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабіол. Рослини коноплі є рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 30 штук.
- № СЕ-19/117-21/10069-НЗПРАП від 13.08.2021 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 8 штук.
- № СЕ-19/117-21/10070-НЗПРАП від 13.08.2021 року, надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі. Рослини коноплі є рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 3 штуки.
28.08.2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як умисні суспільно небезпечні дії, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від п`ятдесяти і більше ролсин.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 4118,88 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.08.2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4118,88 грн.
Речові докази рослини роду коноплі в кількості 30 штук, що поміщено в полімерний прозори мішок, який опечатано полімерною застібкою № 7638152, рослини зеленого кольору в кількості 8 штук, що упаковано в прозорий безбарвний полімерний мішок, зав`язаний полімерною затяжкою синього кольору № 7638158 на якому є пояснюючий напис: СЕ-19/117-21/10069 1251, рослини, що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі в кількості 310 штук, що упаковані в прозорий безбарвний полімерний мішок, зав`язаний полімерною затяжкою синього кольору № 7634086, рослини роду коноплі, що упаковано в прозорий безбарвний полімерний мішок, зав`язаний полімерною затяжкою синього кольору № 7634081 знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Ліна ОБРЕВКО