Справа № 509/4043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001212 від 22.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001212 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимою особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Так судом встановлено, що дійсно в провадженні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області перебувало кримінальне провадження № 0001212 від 22.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

11 вересня 2020 року обвинувальний акт та реєстр до нього, в рамках вищевказаного кримінального провадження прокурором був направлений до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.

З клопотання та матеріалів до нього, видно що досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження закінчено, а тому в рамках даного кримінального провадження розглядати питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо, таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого не знайшло свого обґрунтування та підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001212 від 22.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України задишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1