Категорія:ч. 2 ст. 286, ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освіта, неодружений, працюючий підсобним робітником у СТзОВ «Романів», раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.361 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.361 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_8 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До Волинського апеляційного суду 20 вересня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001317 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України.

Так, не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 10 вересня 2021 року через Луцький міськрайонний суд Волинської області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що після проголошення вироку він його не отримував, йому під час досудового розслідування та під час розгляду справи судом не роз`яснювалось право мати захисника, також він не зрозумів ні змісту вироку ні порядку його оскарження внаслідок відсутності базових юридичних знань. ОСОБА_8 вважає, що строк оскарження вироку суду пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, матеріали кримінального провадження, які надійшли до Волинського апеляційного суду, заслухавши обвинуваченого, його захисника, та потерпілих, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, яка заперечила доводи клопотання та просила відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.3 вказаної норми, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже, подавши апеляційну скаргу 10 вересня 2021 року (а.м.к.п.208), ОСОБА_8 значно пропустив визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження, який для нього закінчився 09 серпня 2021 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку суду, що стверджується журналом судового засідання (а.м.к.п.175), а також не заперечується самим апелянтом.

Згідно матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався, таким чином на час проголошення судового рішення він не був особою, яка перебуває під вартою.

Тому обвинувачений ОСОБА_8 не підпадає під дію положень ч.3 ст.395 КПК України при подачі апеляційної скарги.

Крім того, згідно звукозапису судового засідання від 08 липня 2021 року, головуючий суддя ОСОБА_1 , після проголошення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року, детально роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_8 суть судового рішення, зокрема вид та розмір призначеного покарання, вказівку про негайне вручення вироку суду обвинуваченому, а також строк та спосіб оскарження вироку суду, після чого на запитання головуючого чи зрозуміло йому суть проголошеного вироку, обвинувачений відповів: «так» (а.м.к.п.193).

Також в матеріалах кримінального провадження міститься розписка ОСОБА_8 про отримання ним копії вироку суду (а.м.к.п.189).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був присутній під час проголошення вироку суду щодо нього, обізнаний про прийняте судом рішення, крім того йому було роз`яснено строки та порядок оскарження судового рішення, під вартою не перебував і міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зробив і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказав поважних причин його пропуску, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд не вбачає.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а також якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року відносно нього.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді: