ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 Справа №607/22302/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 року, близько 11 години 56 хвилини у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Копійочка», що по вул. Шептицького, буд.20 в м.Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.10.2020 року, близько 11 години 56 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що по вул.Шептицького, буд.20 в м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із одного з торговоих стелажів вказаного магазину взяв 1 пластикову ємність із шампунем проти лупи «Цитрусова свіжіть», об`ємом 400 мл, універсальний, виробника «Head&Shoulders», вартістю 97, 63 грн., 1 пластикову ємність із шампунем 2в1 (шампунь і бальзам- ополіскувач) проти лупи «Ментол», об`ємом 400 мл., універсальний, виробника «Head&Shoulders», вартістю 91, 00 грн. та 1 пластикову ємність із шампунем проти лупи «Енергія океану», об`ємом 400 мл., універсальний, виробника «Head&Shoulders», вартістю 109, 33 грн., що належать ФОП ОСОБА_5 і одразу ж заховав їх за пояс власних штанів.
Надалі, 20.10.2020 o11 годині 57 хвилині ОСОБА_3 із захованими за поясом його штанів вище зазначеними трьома пластиковими ємностями з шампунями виробника «Head&Shoulders», не маючи наміру розплатитись за них, пройшов повз касову зону вказаного магазину і о 11 годині 57 хвилині вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , спричинив ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 297,96грн.
Крім того, 24.11.2020 року, близько 18 годин 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Подоляни» за адресою вул.Текстильна 28 Ч в м.Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 24.11.2020 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki», що в приміщенні ТРЦ «Подоляни» за адресою: вул.Текстильна 28Ч в м.Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, взяв із торгових стелажів, які знаходяться в приміщенні вказаного магазину сумку чорного кольору торгової марки «LC Waikiki», вартістю 309,67 грн., одне чоловіче пальто чорного кольору торгової марки «LC Waikiki», вартістю 1433,33 грн., одне чоловіче пальто темно-синього кольору торгової марки «LC Waikiki», вартістю 859.00 грн. та джемпер (толстовку) торгової марки «LC Waikiki» , вартістю 529,67 грн., який одів на себе, а сумку чорного кольору торгової марки «LC Waikiki» помістив під куртку в яку був одітий, одне чоловіче пальто чорного кольору торгової марки «LCWaikiki» та одне пальто темно-синього кольору торгової марки «LC Waikiki» заховав у сумку, яку мав із собою та не розрахувавшись за вказані речі вийшов із приміщення магазину «LC Waikiki».
Однак, на виході з вказаного магазину, ОСОБА_3 не маючи ще можливості розпорядитись викраденим майном, був виявлений та зупинений працівниками магазину. Віддавши одну з курток, яку намагався викрасти, ОСОБА_3 , незважаючи на прохання працівників магазину, які його зупинили, повернути інший викрадений товар, проігнорував вимогу, після чого, продовжуючи свої дії об`єднані одним злочинним умислом, та зрозумівши, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 продовжив свою злочинну діяльність та з метою утримання викраденого товару, почав тікати з викраденим майном, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину спільно з перехожими громадянами.
Крім того, встановлено, що 03.12.2020 року, близько 15 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності і перебував у приміщенні магазину «RESERVED», що у ТРЦ «Подоляни» за адресою: м. Тернопіль, вул.Текстильна, буд.28ч, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи у приміщенні магазину «RESERVED», що у ТРЦ «Подоляни» за адресою: м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.28ч, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій шляхом вільного доступу, 03.12.2020 року період часу з 15 години 33 хвилини по 15 годину 41 хвилину з торговельних прилавків та вішаків вказаного магазину взяв у руки дві чоловічі зимові куртки «RESERVED» сірого кольору, один чоловічий светр «RESERVED» темно-синього кольору з візерунком на новорічно - різдв`яну тематику (зимовий), одні чоловічі джинси «RESERVED» синього кольору, двоє чоловічих джинсів «RESERVED» темно-синього кольору та два чоловічих светри «RESERVED» білого кольору з візерунками темного кольору, що належать дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» та з вказаними речами попрямував до примірочних кабінок вказаного магазину.
Надалі, 03.12.2020 року близько 15 години 41 хвилини ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, із вище переліченим одягом зайшов у примірочну кабінку магазину «RESERVED», де до 16 години 08 хвилини і перебував, одягаючи на себе один чоловічий светр «RESERVED» темно-синього кольору з візерунком на новорічно - різдв`яну тематику (зимовий) та одну чоловічу зимову куртку «RESERVED» сірого кольору.
У подальшому, 03.12.2020 року о 16 годині 08 хвилині ОСОБА_3 із одним чоловічим светром «RESERVED» темно-синього кольору з візерунком на новорічно-різдв`яну тематику (зимовий), вартістю 899,00 грн. та однією чоловічою зимовою курткою «RESERVED» сірого кольору, вартістю 2999,00 грн., які одягнув на себе під власну куртку темно-жовтого кольору, вийшов із примірочної кабінки та попрямував до виходу з приміщення магазину «RESERVED».
Надалі, 03.12.2020 року о 16 годині 09 хвилині ОСОБА_3 , не маючи наміру розплатись за одягнуті на ньому светр та куртку «RESERVED», не підходячи до касової зони магазину «RESERVED», що у ТРЦ «Подоляни» за адресою: м. Тернопіль, вул.Текстильна, буд.28ч, вийшов із його приміщення, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 3898.00 грн.
Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно, листопаді 2020 року у приміщенні магазину «LC Waikiki», що в приміщенні ТРЦ «Подоляни» в м.Тернополі, не здійснивши оплату за товар, намагався винести з вказаного магазину одну сумку, два пальта та джемпер. Крім того, також у листопаді 2020 року, у магазині «Копійочка», викрав банки із шампунем. У грудні 2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину «RESERVED», що у ТРЦ Подоляни в м.Тернополі, не оплативши, виніс дві чоловічі куртки, три чоловічих светри та троє джинсів. Просить суд, врахувати його щире каяття, факт відшкодування заподіяної шкоди та суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка); ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії останнього обгрунтовано кваліфіковано за вище згаданими статтями.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості; характер та наслідки вчинених кримінальних правопорушень; його ставлення до них та поведінку після їх вчинення; особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, конкретні обставини справи, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на певний строк; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії покласти на нього передбачені п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз загальною сумою 8825 гривень 94 копійки, з яких: за №14/21/22 від 22 січня 2021 року в сумі 2615 гривень 04 копійки; за №14/21-22 від 19 січня 2021 року в сумі 3268 гривень 80 копійок; за №СЕ-19/120-20/11506-ТВ від 10 грудня 2020 року в сумі 1307 гривень 60 копійок; за №СЕ-19/120-20/11571-ТВ від 10 грудня 2020 року в сумі 817 гривень 25 копійок; за №СЕ-19/120-20/11538-ТВ від 11 грудня 2020 року в сумі 817 гривень 25 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні №0002323 від 24 листопада 2020 року на речові докази майно, на підставі ухвал слідчих суддів від 01 грудня 2020 року, від 14 січня 2021 року, 18 січня 2021 року, накладено арешт який слід скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг.м.Терноп./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 8825 ( вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійок, з яких: -за №14/21/22 від 22 січня 2021 року в сумі 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 04 ( чотири) копійки; -за №14/21-22 від 19 січня 2021 року в сумі 3268 ( три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 80 ( вісімдесят) копійок; -за №СЕ-19/120-20/11506-ТВ від 10 грудня 2020 року в сумі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок; -за №СЕ-19/120-20/11571-ТВ від 10 грудня 2020 року в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; -за №СЕ-19/120-20/11538-ТВ від 11 грудня 2020 року в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002323 від 24 листопада 2020 року на речові докази майно, а саме: куртку чорного кольору, яку поміщено у спеціальне упакування №SUD4019313; чоловічу куртку темно-синього кольору, яка поміщена у спеціальне упакування №SUD4019314; сумку чорного кольору із надписом «ACTIVE//SPORT», яка поміщена у спеціальне упакування №SUD 40192311; рюкзак чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування №SUD4019312; кофту бежевого кольору, яка поміщена у спеціальне упакування №SNZ4017606, які відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області л.п. Г.Скавінської від 25 листопада 2020 року, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0002323 від 24 листопада 2020 року на речові докази майно, а саме: чоловічу куртку «RESERVED» сірого кольору; чоловічий светр «RESERVED» темно - синього кольору, які поміщені в сейф упакування №7292714 та зберігаються, відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області л.п. І.Софіянчука від 11 січня 2021 року, в камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0002323 від 24 листопада 2020 року на речові докази майно, а саме: куртку чорного кольору; туфлі коричневого кольору, які поміщені в сейф упакування №7292788; куртку коричневого кольору , яку поміщено в сейф упакування №SUD4019277, які відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області л.п. І.Софіянчука від 15 січня 2021 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази майно, яке відповідно до постанов слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25 листопада 2020 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-куртка чорного кольору, яку було поміщено у спеціальне упакування №SUD4019313, а також чоловіча куртка темно-синього кольору, яка була поміщена у спеціальне упакування №SUD4019314, які після проведення експертизи перепаковані в прозорий мішок опечатаний пломбою №7649667 ;

-сумка чорного кольору із надписом «ACTIVE//SPORT», яка була поміщена у спеціальне упакування №SUD 40192311та після проведення експертизи перепакована в прозорий мішок виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний пломбою №3087083;

-чоловіча кофта бежевого кольору із капюшоном чорного кольору вздовж рукавів якої наявна полоса чорного кольору, яка була поміщена у спеціальне упакування №ІNZ4014744 та після проведення експертизи перепакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3087133,
після набрання вироком законної сили, повернути ТзОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН.

Речові докази майно, яке відповідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області л.п. І.Софіянчука від 11 січня 2021 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме чоловіча куртка «RESERVED» сірого кольору; чоловічий светр «RESERVED» темно - синього кольору, які поміщені в сейф упакування №7292714, після набрання вироком законної сили, потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Речовий доказ річ, яка відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області л.п. Г.Скавінської від 25 листопада 2020 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: рюкзак чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування №SUD4019312, а також речові докази майно, яке відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області л.п. І.Софіянчука від 15 січня 2021 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме : куртка чорного кольору; туфлі коричневого кольору, які поміщені в сейф упакування №7292788; куртка коричневого кольору, яку поміщено в сейф упакування №SUD4019277, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1