У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2556/21

Провадження № 1-кс/126/805/2021

22 грудня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.09.2021 дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга на постанову від 20.09.2021 дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що 15.08.2021 року скаржник звернувся до Бершадського відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із відповідною заявою про те, що в цей же день біля 17 годин в с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області його брат ОСОБА_5 разом зі своїм пасинком ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 побили його та заподіяли тілесні ушкодження.

16.08.2021 року відомості по його заяві було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і після проведення досудового розслідування 20.09.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

З даною постановою заявник не згідний та вважає, що вона є явно незаконною та передчасною, а тому її слід скасувати.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, дізнавачем не наводиться доказів, на яких грунтуються встановлені під час досудового розслідування обставини, а відтак, оскаржуване рішення не ґрунтується на належних та допустимих доказах, які свідчать про законність його прийняття.

Зокрема, згідно висновку судово-медичного експерта №83 від 17.08.2021 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження встановлено, що у скаржника виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосяній частині голови, синці та саднини на обличчі, а також синці на кінцівках.

Спричинення вказаних тілесних ушкодження обєктивно узгоджується із показами, які були надані скаржником в ході досудового розслідування і з цього приводу він був допитаний в якості потерпілого 17.08.2021 року.

Скаржник вказує, що 15.08.2021 року його брат ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока та спричинив при цьому тілесні ушкодження. Під час другого побиття в цей же день біля 17 години його брат ОСОБА_5 дерев`яною битою, яку взяв зі свого автомобіля, наніс йому один удар в область верхньої частини голови, після чого ОСОБА_3 відчув різку біль в області голови і прикрив голову руками, і отримав ще кілька ударів по руках.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вказані скаржником факти та обставини дізнавачем взагалі не перевірені і їм не надано будь-якої оцінки щодо їх підтвердження або ж спростування.

Крім того, під час другого побиття, тілесні ушкодження також були спричинені і дружині скаржника - ОСОБА_8 , коли вона намагалася припинити побиття чоловіка.

З приводу спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_6 також направила відповідну заяву про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, їй було проведено медичне освідування.

Однак, будь-які дані з цього приводу в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні, а в самій постанові про закриття кримінального провадження органом дізнання будь-яка оцінка не надавалась.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скарг у, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії, чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а також органів дізнання можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненя дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим була винесена 20.09.2021 року. Разом з тим, постанову про закриття кримінального провадження згідно поданої заяви було отримано у Бершадському відділі Гацсинської окружної прокуратури тільки 16.11.2021 року. Таким чином, термін для оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущено.

ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження дійшов наступного висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення дізнавача, про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дізнавача розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення, якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Під час проведення досудового слідства дізнавачу необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини даного кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як це передбачено ст. 9 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, змісту постанови, не вбачається доказів того, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано їм правову оцінку.

З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 40, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.09.2021 дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУІТП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження 0000265 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1