Справа № 369/2543/16-к
Провадження №1-кп/369/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту з грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 19.05.2014 року у рамках кримінального провадження № 0010096 від 21.08.2013 року на 25488 доларів США. Зазначає, що вищевказані грошові кошти не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить в собі слідів або інших відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 02.07.2014 року грошові кошти в тому числі 1 купюра номіналом 100 доларів США, 19 купюр номіналом 2 долари США, 239 купюр номіналом 100 доларів США, 14 купюр номіналом 100 доларів США, які вилучено під час обшуку у гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 за №0010096.
Разом з тим на досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 за №0010096, органами, що уповноважені на проведення досудового розслідування не проводився поверхневий огляд купюр грошових коштів, що вилучені під час обшуку у гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 , на вказаних купюрах не виявлено слідів злочину, індивідуально визначених особливостей речових доказів і т.і., а тому зазначені грошові кошти не можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві не з`ясована природа виникнення грошових коштів, що знайдені у обвинуваченого ОСОБА_6 під час обшуку 17.05.2014. дані грошові кошти отримані батьком ОСОБА_6 ОСОБА_10 26 березня 2013 року за продаж власної квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Так обвинувачений ОСОБА_6 вже понад 7 років позбавлений можливості користуватись своїм майном, а також суд звертає увагу на відсутність спеціальної конфіскації за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Суд вважає, що прокурором, на даній стадії судового розгляду не доведено, що є необхідність у продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту грошових коштів в сумі 25488 доларів США.
З огляду на те, що в ході судового розгляду суду не було надано доказів на спростування доводів обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що вказані грошові кошти в сумі 25488 доларів США не є предметами злочину, та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна з грошових коштів в сумі 25488 доларів США.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту з грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 19.05.2014 року у рамках кримінального провадження № 0010096 від 21.08.2013 року задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 19.05.2014 року у рамках кримінального провадження № 0010096 від 21.08.2013 року на грошові кошти в 25488 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США та заборону власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його - скасувати.
Вищевказані грошові кошти повернути ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1