Дата документу 08.12.2021 Справа № 334/7342/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/624/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/7342/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки з тексту обвинувального акту неможливо точно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, так як злочинні дії вчинялись щодо потерпілого під час руху транспортного засобу маршрутом, який пролягає на території Дніпровського району міста Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області. Як зазначено в поданні, визначити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не є можливим, а тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з матеріалів провадження та змісту подання, 28 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки з тексту обвинувального акту неможливо точно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, а досудове розслідування закінчено старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Так, згідно з вимогами абзацу першого частини першої статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Проте, в самому обвинувальному акті у цьому провадженні прямо вказано на те, що об`єктивна сторона більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, вчинена під час руху автомобілю «Tayota Camry» від будинків №№6 та 8 по вул.Трегубенка до перехрестя вулиць Трегубеннка та Рекордної у м.Запоріжжі, що знаходиться у Дніпровському районі м.Запоріжжя, тобто у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Таким чином, вищевказаний обвинувальний акт обґрунтовано направлено до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3