У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю «Метелик», який був проведений 24.12.2021.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03:04 надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй» за адресою: 20-км. Хмельницького шосе, с. Садове, Літинської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю. У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що постраждали внаслідок пожежі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з тілесними ушкодженнями доставлені до медичної установи.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.12.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

В ході огляду місця події 24.12.2021, який був проведений за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю «Метелик», з даного приміщення виявлено та вилучено: електричний конвектор, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721006, вогнегасник марки ВП-5(з) з біркою ВП-9, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721007, мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, які упаковані до паперового конверту, який поміщено до пакету НПУ № SUD 3100469.

Відповідно до інформаційної довідки №91840280 від 22.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником вказаної будівлі є: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 : готель літ. «Є», мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є» ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудово літ. «є2», 12-ть балконів.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З витягу ЄРДР №0001306 від 22.12.2021 вбачається, що до чергової частини Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03:04 надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй» за адресою: 20-км. Хмельницького шосе, с. Садове, Літинської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю. У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що постраждали внаслідок пожежі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з тілесними ушкодженнями доставлені до медичної установи.
24.12.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

В ході огляду місця події 24.12.2021, який був проведений за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю «Метелик», з даного приміщення виявлено та вилучено: електричний конвектор, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721006, вогнегасник марки ВП-5(з) з біркою ВП-9, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721007, мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, які упаковані до паперового конверту, який поміщено до пакету НПУ № SUD 3100469.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001306 від 22.12.2021, протоколом огляду місця події від 24.12.2021.
Відповідно до інформаційної довідки №291840280 від 22.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником вказаної будівлі є: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 : готель літ. «Є», мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є» ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудово літ. «є2», 12-ть балконів.

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду шестиповерхової будівлі готелю «Метелик», за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Літинська територіальна громада, село Селище, масив «Сонячний 1», власником якої являється ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2021.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 24 грудня 2021 року слідчу дію - проведення огляду шестиповерхової будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя