Справа № 539/5040/21
Провадження № 1-кс/539/1029/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що, 04.12.2021 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , яка вважає, що у 2020 році, її співмешканець на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, за допомогою підроблення довіреності, заволодів її житлом, що по АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.09.2016 отримала заповіт від ОСОБА_7 , 1958 р.н., на право власності на квартиру по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, та в подальшому, 02.02.2018
ОСОБА_5 набула право власності на вказану квартиру, відомості про що, було внесено до реєстр прав на нерухоме майно.
В жовтні 2019 році через інтернет остання познайомилася із чоловіком на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з в подальшому з листопада 2019 почала зустрічатися. Вказаний чоловік почав приїжджати не до дому в АДРЕСА_2 , в гості та в одній із розмов повідомив, що він має фінансові проблеми, а саме говорив, що у нього хвора мати на онкозахворювання. В ході даних розмов, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 оформити кредит в кредитній організації «КредитОК». На що остання погодилася. Для цього в лютому 2020 року, ОСОБА_6 попросив, щоб вони разом поїхали до нотаріуса та оформили кредитний договір. В нотаріальній конторі потерпіла підписувала документи, які їй надав нотаріус, зі змістом документів вона не ознайомлювалася.
Як потерпілій попередньо було сказано ОСОБА_6 , що кредит береться на 5 000 доларів США, після виходу з нотаріальної контори в ОСОБА_5 на руках залишилось лише 3500 США, 1500 доларів США, вона начебто віддала за послуги нотаріуса. По даному кредиту потерпіла повинна була погашати дану позику кожного місяця, починаючи з березня 2020 року, проносивши до вказаного нотаріуса грошові кошти в розмірі від 150-250 доларів США. Працівники нотаріальної кантори ніяких підтверджуючих документів з приводу щомісячного погашення даного кредиту мені не надавали.
Отримані кошти ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 . Після чого останній зник та перестав виходити на зв`язок.
29.10.2021 ОСОБА_5 зателефонувала її мама ОСОБА_9 та повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій на праві власності, змінені замки до вхідних дверей.
Після чого, остання піднявши свої документи на право власності на вищезазначену квартиру знайшла тільки копії документів, серед яких був попередній договір від 19.02.2020 року укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на продаж квартири АДРЕСА_3 . Походження даного договору потерпілій не відоме та його вона не укладала.
На початку листопада 2021 року ОСОБА_5 звернулася до адвоката з метою перевірити право власності на вищевказану квартиру. В подальшому, їй повідомили, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником моєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , рахується ОСОБА_10 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на ОСОБА_10 від 18.02.2020 року на підставі договору купівлі-продажу № 338, виданого 18.02.2020, приватним нотаріусом ОСОБА_12 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.
У зв`язку із необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінал договору купівлі продажу № 338, виданого 18.02.2020, а також копії документів поданих ОСОБА_5 , які стали підставою реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 , приватним нотаріусом ОСОБА_12 , Київський міський нотаріальний округ, АДРЕСА_4 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів, а саме: оригіналу договору купівлі продажу № 338, виданого 18.02.2020, а також копії документів поданих ОСОБА_5 , які стали підставою реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1