Справа № 372/3853/21
Провадження 1-кс-1248/21
ухвала
Іменем України

28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським районним управлінням поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0001131 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 01.10.2021 було направлено до СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання про проведення слідчих дій, проте до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання скаржник не з`явився, вказавши в поданій скарзі, що просить здійснювати розгляд без участі ОСОБА_4 та її представника.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги. Через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження в 2-х томах, для огляду в судовому засіданні.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів кримінального провадження, 27.09.2021 року постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури , було об`єднано кримінальні провадження № 0000005 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, № 0001131 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та № 0001132 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та присвоєно загальний номер 0000005, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 191 КК України
05.10.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , Обухівським РУП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання вих.. №01/10-4 від 01.10.2021 про витребування записів з нагрудних камер відео спостереження та допит свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 21.04.2021 вбачається, листом №Й-1950/109/1600/02-2021 від 06.10.2021 адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання розглянуті та приєднанні до матеріалів справи. Під час розгляду слідством, винесено постанову про відмову в задоволенні вказаних клопотань, оскільки вони є ідентичними за своїм текстом. Разом з тим, сама постанова про відмову в задоволенні клопотання, датована 08.10.2021, тобто через 2 дні, після направлення повідомлення адвокату ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання уповноважену особу Обухівського РУП задовольнити вказане клопотання, вважаю їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві зобов`язувати уповноважену особу задовольняти чи відмовляти в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Обухівського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000005, яке 21.04.2021 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 191 КК України, повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання вих. № 01/10-4 від 01.10.2021 про витребування записів з нагрудних камер відео спостереження та допит свідків.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1