Справа № 336/1061/22
провадження № 1-кс/336/162/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляд у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання від 24.01.2022 р. про зміну правової кваліфікації злочину.
Скаржник просить суд зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу ВП № 3 ЗРУП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації злочину у КП № 0000051 та залучення її до цього кримінального провадження як потерпілого.
Представник скаржника подав заяву про розгляд справи без його участі, просить скаргу задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги за її відстуності
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги відділом поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051.
27 січня 2022 р. до відділу поліції № 3 адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання від 24.01.2022 р. в інтересах ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката на даний момент дізнавачем не винесено вмотивованої постанови про розгляд даного клопотання, а отже воно не вирішено у спосіб, передбачений КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність.
Доказів протилежного, в процесі розгляду скарги, стороною обвинувачення слідчому судді не надано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання дізнавача розглянути клопотання, а відтак і скарга, в цій частині, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу ВП № 3 ЗРУП в Запорізькій області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 24.01.2022 року про зміну правової кваліфікації злочину відповідно до ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1