Справа № 169/770/21
Провадження № 1-кп/169/31/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з професійно-технічною освітою, неодружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15 жовтня 2021 року близько 21 години 00 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту біля будинку № 14 по вулиці Шевченка в селищі міського типу Луків Ковельського району Волинської області з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів здійснив напад на ОСОБА_4 , застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме: підбіг до ОСОБА_4 ззаду, схопив за шию, після чого зафіксувавши та утримуючи своєю рукою ліву руку останньої, дістав з кишені її куртки мобільний телефон марки «Huawei P30 Lite MAR-LX1M», вартістю 4066 гривень 67 копійок, 200 злотих Республіки Польща, що по курсу Національного банку України станом на 15 жовтня 2021 року становить 1329 гривень 62 копійки, та 675 гривень, чим заволодів вказаним майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , завдав останній майнову шкоду на загальну суму 6071 гривня 29 копійок та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді саден передньої третини правої бокової ділянки шиї, що за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, та гематоми задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, гематоми передньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, що за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 15 жовтня 2021 року вживав алкогольні напої і ввечері близько 21 години біля зупинки громадського транспорту по вулиці Шевченка в селищі міського типу Луків підбіг до ОСОБА_4 ззаду, схопив за шию та тримаючи її ліву руку, дістав з кишені її куртки мобільний телефон марки «Huawei», 200 злотих та 675 гривень. Телефон та гроші добровільно видав працівникам поліції. Вказував, що шкодує про вчинене, та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 15 жовтня 2021 року разом із обвинуваченим та друзями вживала алкогольні напої. Ввечері обвинувачений прийшов до неї та просив позичити гроші, на що вона відмовила. Тоді він схопив її ззаду за шию та дістав з кишені куртки мобільний телефон «Huawei» і гроші. Вказувала, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суворо не карати його.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілої і фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який є здоровою працездатною особою молодого віку, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, неодружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 187 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, думку потерпілої, а також інші наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе і без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України обов`язків.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2021 року на мобільний телефон марки «Huawei», ключ з брелком з маркуванням «Ауді», шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 злотих Республіки Польща, 570 гривень та банківську картку, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), ключ з брелком з маркуванням «Ауді», шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 (двісті) злотих Республіки Польща, 570 (п`ятсот сімдесят) гривень, банківську картку НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2021 року на мобільний телефон марки «Huawei» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), ключ з брелком з маркуванням «Ауді», шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 (двісті) злотих Республіки Польща, 570 (п`ятсот сімдесят) гривень, банківську картку НОМЕР_3 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий