Провадження № 1-кс/344/5617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000564 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 23.08.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Івано-Франківській області Хмельова, про те, що 23.08.2021 року близько 09:43 год на перилах мосту через річку Бистриця-Солотвинська, по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ під час патрулювання ним було виявлено два банери (білий матерчатий матеріал) із словами нецензурної лексики.
В ході проведення заходів по розкритті кримінального проступку працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУП в Івано-Франківській області за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по вул. Галицька в м. Івано-Франківську через міст «Бистриця-Солотвинська» було встановлено осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального проступку, а саме члени націоналістичних організацій, таких як: «Національний корпус», «Національна дружина» та «Правий сектор».
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, перед вчиненням кримінального проступку та під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , ОСОБА_10 НОМЕР_9 , ОСОБА_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_12 НОМЕР_11 , ОСОБА_13 НОМЕР_12 , ОСОБА_14 НОМЕР_13 , ОСОБА_15 НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 , ОСОБА_17 НОМЕР_15 , ОСОБА_18 НОМЕР_16 , ОСОБА_19 НОМЕР_17 , ОСОБА_20 НОМЕР_18 , за адресою: вул. Галицька в м. Івано-Франківську через міст «Бистриця-Солотвинська».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а частина 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Матеріали клопотання не містять жодних належних доказів причетності до кримінального правопорушення зазначених у клопотанні користувачів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому дізнавачем не доведено що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку про телефонні дзвінки цих осіб може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того з наявних у клопотанні документів не вбачається що дізнанням проводились якісь слідчі дії, зокрема допит свідків, які могли бути очевидцями вчинення проступку. Тобто органом досудового розслідування не вчинялись дії спрямовані на збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про передчасність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000564 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1