Справа № 396/481/20
Провадження № 1-в/396/50/21
УХВАЛА
30.09.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Старший інспектор Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджена вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, остання нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала, тому просить задовольнити подання.
Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд подання стосовно ОСОБА_4 без її участі. Подання підримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 для розгляду подання не з`явилася. До суду направила заяву про розгляд подання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд подання стосовно ОСОБА_4 без його участі. Подання підримав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання враховуючи, що термін іспитового строку встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не допускала, суд вважає, що подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд,-
Подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного їй судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1