19.10.2021 Справа № 756/8458/21
Унікальний № 756/8458/21
Провадження № 1-кп/756/1158/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001072 від 07.05.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого 19.02.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні 03.08.2021 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився за судовим викликом. Клопотання прокурора було задоволено та судом постановлено узвалу про при від обвинуваченого на 19.10.2021 на 12 годину.
Однак, вищевказана ухвала суду Оболонським УП ГУ НП в м. Києві залишилася не виконаною, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 19.10.2021 року заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом за місцем проживання обвинуваченого поштою направлявся виклик до суду на 03.08.2021, однак, він повернувся до суду не врученим адресату та зберігається в матеріалах кримінального провадження. Заяв та клопотань від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходило. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв. Ухвала суду від 03.08.2021 про привід обвинуваченого працівниками поліції не ви конана, про причини неви конання ухвали суду не повідомлено.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та повторного здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачени й ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторне здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1