Справа № 569/1255/22
УХВАЛА

28 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000196 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, він працюючи на посаді заступника начальника управління начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарої медицини Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, маючи 6 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «Б», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 24.01.2022, близько 16 години, перебуваючи у службовому кабінеті Рівненського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області, що у м. Рівне по вул. Малорівненська, 91, умисно, з корисливих мотивів, з використанням службового становища, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 6 000 гривень, за організацію вчинення дій щодо видачі дозвільних документів, а саме експертних висновків на живу рибу та живі раки.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на належне на праві власності підозрюваному майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №296140966, з метою забезпечення додаткового виду покарання конфіскацію майна, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, з метою збереження майна для забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено санкцією ч.3 ст. 369 КК України, яке інкримінується підозрюваному, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000196 від 06.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права власника майна чи будь яких інших осіб на відчуження (реєстрацію, перереєстрацію) та розпорядження у будь який спосіб вказаним нерухомим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1