ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 11.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000640 залишена без задоволення.
На таке судове рішення захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального справдження та матеріали кримінального провадження повернути до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації досудового розслідування.
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані істотні для провадження обставини. Зазначає, що період здійснення досудового розслідування не притягнуто до відповідальності винних осіб, хоча були наявні докази їх вини.
Стверджує, що відбулось навмисне затягування досудового розслідування, оскільки слідчий свідомо не проводив належним чином розслідування, лише допитав потерпілу.

Провадження №11-сс/822/206/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для
скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 10.10.2019 року до Кіцманського ВП надійшла заява ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, чим заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ОСОБА_10
11.10.2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР №000640 за ч.3 ст. 382 КК України.
За наслідками досудового розслідування постановою слідчого від 11.04.2021 року кримінальне провадження закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
Слідчий у постанові також вказав,що у ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та проведено ряд слідчих (процесуальних) дій з метою розкриття вказаного злочину, однак встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не вдалося.
Жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,слідчий суддя керувався вимогами ст.ст.219 ч.1,284 ч.1 п.10 КПК України.
Судова колегія вважає,що прийняте слідчим суддею рішення є обґрунтованим з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 382 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Матеріали провадження свідчать про те,що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, а встановлений законом(ст.219 КПК України) строк досудового розслідування на час прийняття слідчим постанови закінчився,а тому слідчий відповідно до вимог кримінального процесуального Закону,який містить імперативну норму-п.10 ч.1 ст.284 КПК України- прийняв 11.04.2021 року постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів провадження вбачається,що в межах строку досудового розслідування уповноважена особа не зверталась із клопотанням про його продовження.

За приписами ч.5 ст.294 КПК України,строк досудового розслідування,який закінчився,поновленню не підлягає,а відтак-продовжений бути не може.

Отже,наразі у цьому кримінальному провадженні виключена можливість проведення поза межами строку досудового розслідування будь-яких слідчих дій,про які вказує потерпілий,оскільки це суперечитиме закону.

Відтак,вимоги апелянта про повернення цього кримінального провадження для продовження досудового розслідування, з огляду на підставу закриття кримінального провадження, не можуть бути задоволені.

Інших підстав для скасування судового рішення не встановлено.

За таких обставин немає підстав для скасування ухвали слідчого судді,а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3