г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3347/21
Номер провадження 1-кп/213/314/21
В И Р О К
Іменем України

06 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000137 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благодатне Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 18 серпня 2021 року, близько 11:00 години, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_3 на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , помітила на холодильнику, що стояв біля дачного будинку, належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Lenovo» модель «А369 і» вартістю 520 грн та , близько 11.30 години, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зазначений телефон, після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України крадіжки, за ознаками таємного викрадення чужого майна, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, з місця проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить її щире каяття, той факт, що предмет викрадення вилучено та передано потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженій запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон «Lenovo» модель «А369 і», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити їй же.

Визнану документом коробку від мобільного телефону, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити їй же.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 09.09.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1