Провадження № 1-кс/686/8968/21
УХВАЛА
Іменем України

3 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000629 від 10.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.06.2021 до ВПД №2 ХРУП із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 01.06.2021 близько 09:30 год. користуючись довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом під приводом заблокування банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа її грошовими коштами у сумі 12206 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

10.06.2021, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000629 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 , 01.06.2021 близько 09:26 год. Зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_1 , після чого з нею заговорив чоловік який представився працівником банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив ОСОБА_5 , про те, що її картки потрібно заблокувати для того щоб отримати в подальшому нові, на що після розмови із невідомим чоловіком ОСОБА_5 погодилась та надала реквізити своєї банківської картки, після чого ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення із кодом, який вона повідомила невідомій особі. В подальшому до ОСОБА_5 зателефонували представники банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які запитали чи дійсно вона хоче взяти кредит у розмірі 14 000 грн., на що ОСОБА_5 повідомила що ніяких кредитів не оформлювала та зрозуміла, що особа яка телефонувала до неї зранку її ошукала. Надалі ОСОБА_5 дізналась, що з її банківської картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 було знято її власні грошові кошти у розмірі 206,4 грн. та кредитні кошти у розмірі 12000 грн.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів по банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , відкритий в на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів , з можливістю ознайомлення та вилучення їх у філії Красилівське відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про перерахунок коштів з рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 в сумі 206,4 грн. та 12000 грн., що відбулось в період часу з 01.06.2021 по 10.06.2021 із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номеру мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, місця зняття перерахованих коштів та інформації з камер відеоспостереження банкоматів, в яких знімалися дані кошти період з 00:00 год. 01.06.2021 до 00:00 год. 10.06.2021.

Службовим та посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ухвала діє по 4 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя