н.п 1-кп/766/2789/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000966 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Нова Каховка, Херсонської області, освіта середня, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , близько 15.00 години 31.07.2021, перебуваючи на пляжі "Лілея" річки Дніпро у м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала поліетиленовий пакет з особистими речами, які належали потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон "Huawei" вартістю 1703,33грн., з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з абонентським номером НОМЕР_1 , чоловічий гаманець, чорного кольору, у якому перебували 2 (дві) банківські картки "ПУМб" № НОМЕР_2 та "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 , чоловічу футболку фірми "James&Nicholson", паспорт громадянина України, які матеріальної цінності для останнього не становлять та грошові кошти у сумі 650грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд,чим спричинила матеріальну школу потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2353,33грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором ОСОБА_6 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їм роз`яснений, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що вона близько 15.00 години 31.07.2021, перебуваючи на пляжі «Лілея» річки Дніпро у м.Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала поліетиленовий пакет з особистими речами, які належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме: мобільний телефон «Huawei» моделі « Y5 (DRA-L21)», чорного кольору, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7907-ВТ від 08.12.2021 на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 1703грн.33 коп.,з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , чоловічий гаманець, чорного кольору, у якому перебували 2 (дві) банківські картки «ПУМб» № НОМЕР_2 та «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , чоловічу футболку жовтого кольору, розміром XXL фірми «James&Nicholson», паспорт громадянина України, які матеріальної цінності для останнього не становлять та грошові кошти у сумі 650грн. . Після чого, покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд,чим спричинила матеріальну школу потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2353грн., 33 коп.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 686грн. 48коп.

Речові докази: мобільний телефон "Huawei Y5", паспорт, ІНН, банківськи картки, ключ, футболку, чохол, брилок, окуляри, квитанцію - вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1