Справа № 539/724/22
Провадження № 1-кс/539/185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, інвалідності не має, має малолітню дитину, не судимий,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав за місцем власного проживання з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 17.06.2021 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 1504,28 грн. порошкоподібну речовину, що знаходилася у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, і яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8045-НЗПРАП від 07.07.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,618 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.02.2022 року, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 1500 грн. порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходилася у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.
14.02.2022 о 18 год. 02 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований на постійне місце проживання по АДРЕСА_3 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України безпосередньо після скоєння злочину за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Протокол затримання складено 14.02.2022 року о 18 год. 52 хв.
15.02.2022 року, за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 18.06.2021 року, у відповідності до якого, проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_6 ; протоколом огляду покупця від 12.06.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.06.2021 року; протоколом повторного огляду покупця від 12.06.2021 року; протоколом огляду покупця від 17.06.2021 року; протоколом добровільної видачі від 17.06.2021 року; протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 27.07.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/117-21/8045-НЗПРАП від 07.07.2021 року, у відповідності до якого, придбана 17.06.2021 року під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 речовина, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,618 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2021 року, відповідно до якого останній дав покази про те, що 12.06.2021 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 він перерахував на його банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1504,28 грн. за купівлю психотропної речовини. У подальшому, в додатку «Телеграм» ОСОБА_6 повідомив йому що він може забрати у нього психотропну речовину та запропонував приїхати до нього до дому в с. Піски Лубенського району. У подальшому, 17.06.2021 року прибувши до дому до ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , при особистій зустрічі ОСОБА_6 передав йому психотропну речовину в поліетиленовому пакетику на пазовій застібці яку він добровільно видав; даними встановленими з протоколу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , у відповідності до якого, у період часу з 19 год. 05 хв. 14.02.2022 року по 03 год. 00 хв. 15.02.2022 року виявлено та вилучено: 1. марлеві тампони зі змивами речовини рожевого кольору з поверхні пральної машини та унітазу, які опечатано в спеціальний пакет № INZ 1070413; 2. кришку унітазу із нашаруванням речовини рожевого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет № 7241422; 3. пластикову пляшку з рідиною рожевого кольору, яка була вилучена з унітазу у ванній кімнаті будинку та порожня пластикова пляшка, які упаковані в спеціальний пакет № SUD 3104387; 4. електронні ваги зеленого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 3108202; 5. розбиті скляні банки з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в картонну коробку; 6. пластикову пляшку з рідиною яку вилучено з підлоги у кімнаті № 1 в будинку та три пластикові стаканчики з марлевими тампонами просякнутими вказаною рідиною, які опечатано в спеціальний пакет № SUD 3108201; 7. пластикову пляшку об`ємом 2 л. з прозорою рідиною зі специфічним запахом, яку упаковано в спеціальний пакет № SUD 3108203; 8. два поліетиленові пакетики на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 5 порожніх поліетиленових пакетики на пазовій застібці із залишками порошкоподібної речовини, які упаковано в спеціальний пакет № INZ 1070422; 9. три поліетиленові пакетики на пазовій застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, які упаковано в спеціальний пакет № 4310277; 10. скляну поверхню із нашаруванням речовини білого кольору, а також паперову трубочку, грошову купюру номіналом 5 грн. із нашаруванням речовини білого кольору скручено у трубочку, грошову купюру номіналом 10 грн. із нашаруванням речовини білого кольору скручено у трубочку та металеву карточку з надписом «Екологія та соціальний захист» із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № INZ 1070411; 11. електронний пристрій з надписом «Ledger», електронний пристрій з надписом «SaFePal» та пластикова картка з надписом «Tandem», які упаковано в спеціальний пакет № INZ 1070419; 12. мобільний телефон «Sony» ІМЕІ НОМЕР_2 у якому установлена сім картка № НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет № 4310278; 13. порожні поліетиленові пакетики на пазовій застібці, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 2009986; 14. електронні ваги у кількості 2 шт., які упаковано в спеціальний пакет № SUD 2009987; 15. сім блокнотів (записників) з рукописними записами різного характеру, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 3104258; 16. порожню пачку з під цигарок з надписом «Parliament Carat», яку упаковано в спеціальний пакет № INZ 1070850; 17.п`ять поліетиленових пакетів із зображенням насіння конопель цілісність яких не порушена та один поліетиленовий пакетик цілісність якого не порушена, які упаковано в спеціальний пакет № INZ 1070649; 18. ноутбук з надписом «Lenovo» чорного кольору, який разом із зарядним пристроєм упакований в спеціальний пакет № 7241419; 19. системний блок до ПК з монітором та клавіатурою, які упаковані в упаковку з поліетиленових пакетів; 20. захисну маску з надписом «ЗМ» із двома фільтрами, яку упаковано в спеціальний пакет № SUD 4014675; 21. поліетиленовий пакет з трьома ганчірками які мають специфічний запах, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 4014673; 22. пластикову банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , пластикову банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 , пластикову банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку «izibank» № НОМЕР_7 , які упаковано в спеціальний пакет № SUD 3103732; 23. свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_8 та посвідчення особи (id карта) на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано в спеціальний пакет № SUD 3108204; 24. грошові кошти в сумі 1013 грн., які упаковано в спеціальний пакет № SUD 3103730; 25. два фрагменти пластикових пляшок з муштуком із залишками продуктів горіння, які упаковано в картонну коробку; 26. фрагмент аркушу паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; 27. пристрій з надписом «XBOX 360», який упаковано в спеціальний пакет № SUD 3103731; 28. гумові печатки червоного кольору, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 3103729; 29. ноутбук з надписом «aser» який упаковано в спеціальний пакет № SUD 4014676 разом із зарядним пристроєм; 30. скляну пляшку з рідиною з надписом «УкрХим», яку упаковано в спеціальний пакет № SUD 2009990; 31. фрагмент пластикової пляшки, дві пластикові лійки, фрагмент тканини білого кольору та пластикову ємкість із залишками порошкоподібної речовини та різким запахом, які упаковано в спеціальний пакет № 7241421; 32. пластикову ємкість з надписом «Ртуть», яку упаковано в спеціальний пакет № SUD 2009982; 33. пластикову ємкість без розпізнавальних даних з рідиною, яку упаковано в спеціальний пакет № 7241420; 34. два реєстратори до системи відео нагляду без маркувань, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 4014678; 35. скляну колбу, яку упаковано в картонну коробку; 36. пластикову ємкість, яку упаковано в спеціальний пакет SUD 4014677; 37. картонну коробку у якій знаходиться два поліетиленові пакети з подрібненою фольгою; 38. дві скляні банки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в дві різні картонні коробки; 39. гумові печатки та фрагмент пластикової пляшки, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 2009983; 40. пластикову пляшку з надписом «молоко» з рідиною, яку упаковано в спеціальний пакет № SUD 3104256; 41. два поліетиленові пакетики на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною жовтого кольору які упаковано в спеціальні пакети № SUD 3104255 та № SUD 3104257; 42. поліетиленовий пакет з надписом «CLUB 4 PAWS» у якому знаходяться два поліетиленові пакетики на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 2009988; 43. картонну коробку з подрібненою фольгою; 44. картонну коробку у якій знаходиться вісім пластикових пляшок з рідинами; 45. дев`ять пластикових пляшок з рідинами; 46. пластикову ємкість з пігулками; 47. чотири мірні ємкості та пластикову трубку з двома кришками від пластикових пляшок; 48. Wifi розтер із зарядним пристроєм та розетку; 49. пластикову ємкість білого кольору із фрагментом тканини із залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору; 50. пластикову ємкість чорного кольору з трьома пластиковими трубками білого кольору та пластикові трубки чорного кольору які з`єднані металевими перехідниками; 51. пластикові ємкості чорного кольору які з`єднані пластиковими трубками а також пластикова пляшка з крапельницею; 52. три електронні лампи з дротами живлення; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2022 року у відповідності до якого він дав покази про те, що 26.01.2022 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 про купівлю психотропної речовини амфетаміну, він перерахував на його банківську картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 1500 грн. У подальшому, 14.02.2022 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 він прибув до нього до дому по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 збув йому психотропну речовину амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці в порожній пачці з під цигарок; іншими доказами у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Додатково пояснили, що підозрюваний вже намагався знищити речові докази, кошти від збуту наркотичних засобів йому перераховували на банківські картки і, перебуваючи на волі, він може їх приховати. Крім того, на даний час вирішується питання про пред`явлення ОСОБА_6 підозри за ст. 306 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти обрання саме такого запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що ризики, зазначені в клопотанні нічим не підтверджені, у підозрюваного на утриманні п`ятимісячна дитина, він працює неофіційно. Підозрюваний пообіцяв не переховуватися від органів досудового розслідування і з`являтися на кожний виклик слідчого. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: по кримінальному провадженню на даний час зібрано вагомі докази щодо вчинення одного із злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, за який загрожує покарання до 10 років позбавленні волі з конфіскацією, підозрюваний не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
В той же час строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строків досудового розслідування. В зв`язку з тим, шо підозра пред`явлена ОСОБА_6 15.02.2022 року, а фактично він затриманий 14.02.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід обрати строком 58 днів, тобто до 14.04.2022 року.
Будь-яких даних, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою своїх обов`язків. Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, корисливий характер діяння, суд вважає за необхідне визначити йому заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 198 480 гривень. В разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Керуючись ст. ст.26, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком 58 днів, тобто до 14.04.2022 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена до сплину терміну тримання під вартою.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати слідчому, прокурору і захиснику.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2022 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1