Справа № 462/7150/21
провадження 1-кс/462/1740/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001512 від 30 квітня 2020 року,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001512 від 30 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 грудня 2018 року о 17 год. 40 хв. по телефону надійшло повідомлення чергового ДУ «Городищенська ВК № 96» - Гавлітіна, про те, що 18.12.2018 року о 17 год. 00 хв. під час огляду, яка надійшла засудженому за ч.2 ст.185, п.13 ч.2 ст.115 КК України - ОСОБА_5 , 1972 р.н., в продуктах харчування виявлено три поліетиленові пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожої на наркотичну. У відповідності до висновку експерта № 2.1-102/19 від 18.03.2019 року у пред`явленій на експертизу речовині у вигляді шести таблеток плоско-овальної форми білого кольору, з однієї сторони яких наявне маркувальне тиснення «В8», які знаходяться в шести фрагментах блістерів з полімерного металу з надписом «Subutex 8 mg» містять в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, загальною масою - 0. 0450 г.

29 липня 2020 року відомості по вказаному факту виділено прокурором та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001512, із попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, зокрема, складено план слідчих (розшукових) дій, надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України для здійснення формування та відпрацювання на причетність до даного злочину списків осіб, які перебували під адміністративним наглядом, раніше притягались до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, схильні до вчинення злочинів. Встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, допит свідка ОСОБА_6 . Проведення заходів з метою виявлення поблизу місця вчинення злочину та на шляху відходу злочинців камер зовнішнього відео спостереження.
Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 30 жовтня 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити особу котра вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, провести низку слідчих (розшукових) дій для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.2 ст.219 КПК України).

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч.1 ст.294 КПК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відомостей щодо оголошення підозри у даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

Санкцією ч.1 ст.307 КК України, склад якої розслідується в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дій, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.
В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження,
Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, процесуальні дії, які необхідно провести, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001512 від 30 квітня 2020 року- задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001512 від 30 квітня 2020 року на шість місяців, тобто до 30.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1