Провадження № 1-кп/161/1240/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002489, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ветли Любешівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, офіціанта кафе «Затишок», не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2021 близько 16.50 год., перебуваючи у с.Усичі Луцького району, керуючи легковим автомобілем марки «КІА СЕЕD» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи ним рух у напрямку м.Луцька по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, урезультаті чого на заокругленій у праву сторону ділянці дороги продовжив рух прямо, виїхав на смугу зустрічного руху на забороненій для цього ділянцідороги, яка визначена горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, яку перетинати заборонено, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «БМW 530D» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух у зустрічному напрямку до м.ВолодимирВолинський.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці голови справа, закритого перелому човникоподібної кістки лівої кисті, які згідно з висновком експерта № 809 від 26.10.2021 за ступенем тяжкості перелом човникоподібної кістки відноситься категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, садно за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме :

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-в порушення вимог п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на горизонтальну дорожню розмітку, де встановлено певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил (Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється).

-в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання ФОП ОСОБА_7 від 17.11.2021 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки вказаному трудовому колективу, на підставі ст. 47 КК України, оскільки колектив даного товариства клопоче про передачу останнього на поруки, у вчиненому він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину (яке є необережним).

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала щодо передачі обвинуваченого на поруки та закриття кримінального провадження, думку потерпілого та представника потерпілого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо поданого клопотання, враховуючи характеризуючі дані, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002489, протокол загальних зборів та клопотання трудового колективу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, де виключно позитивно характеризується, колектив ФОП ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею на поруки,а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу ФОП ОСОБА_7 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути за належністю законним володільцям, а також залишити у матеріалах провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 25.10.2021, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002489 відносно ОСОБА_4 закрити, на підставі ст.47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки колективу ФОП ОСОБА_7 за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази:
-автомобіль марки «КІА СЕЕD» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик тимчасового тримання автотранспорту ГУНП у Волинській області (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34) - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки «БМW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;
-DVD-R диск із відеозаписом ДТП залишити у матеріалах провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 25.10.2021 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1