"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
15.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою, для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25.11.2021 о 15:17 год. відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище документів.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.12.2021 на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за фактом незаконного внесення останньою відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника нежитлових приміщень 1-го поверху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 99,7 кв.м.
07.12.2021 потерпілій ОСОБА_6 стало відомо про те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25.11.2021 о 15:17 год. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на належні їй нежитлові приміщення 1-го поверху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Як вбачалось із витягу підставою внесення вказаних відомостей стало рішення Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №29/441-06.
У подальшому потерпіла почала шукати у Єдиному реєстрі судових рішень рішення Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №29/441-06, але такого не знайшла, знайшла лише ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №29/442-06 яке начебто стосувалось належних їй нежитлових приміщень.
Ознайомившись із вказаним рішенням потерпілій стало відомо, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №29/442-06 є підставою для скасування реєстрації права власності на нерухоме розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відбулась на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2006.
На думку потерпілої згідно вказаної резолютивної частини ухвали від 05.02.2021 не вбачається жодних підстав, для реєстрації права власності на вказані нежитлові приміщення за ОСОБА_5 . Таким чином державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, незаконно перереєструвала вказаний об`єкт нерухомого майна (вартість якого згідно звіту про оцінку майна виданого ФОП ОСОБА_10 від 14.05.2021 становить 2 313 531 гривень), чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилучення завірених належним чином копій документів, які стали підставою, для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25.11.2021 о 15:17 год. відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
Встановлено, що вказані вище документи перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява прокурор, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою, для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 25.11.2021 о 15:17 год. відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.02.2022.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1