Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичівка, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження військовослужбовця військової служби, механіка-водія 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2019 року,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений 25.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Відбута частина покарання на 08.11.2021 року становить 2 роки 14 днів. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 5 заохочень, порушень не допускав, стягнень не має.
В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор підтримав клопотання, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки останній працею та поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений 25.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку 25.10.2019 року, кінець строку 13.10.2022 року. Відбута частина покарання складає 2/3 строку покарання.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.01 2020 року.
Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 04.03.2020 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 5 заохочень. Порушень не допускав, стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Працевлаштований на дільницю виготовлення автомобільних причепів, слюсарем, наказ №47-пр/вр від 16.04.2020 року. Відношення до роботи добре.
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує в повному обсязі.
За характером спокійний, врівноважений.
Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Правила особистої гігієни та санітарії дотримується.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених.
Відповідно до ст. 126 КВК України не підвищує свої професійно-технічні навички.
Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до ст. 110 КВК України має слабкі соціальні зв`язки з рідними та близькими родичами. За час перебування в установі побачень не мав, отримав 6 посилок.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Комісією установи прийнято рішення (протокол №44 від 03.11.2021 року) клопотати перед судом про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 загалом має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.
Відповідно до довідки № 594 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_4 працює та отримує заробітну плату.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 -задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 10 місяців 13 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1