overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги т.в.о. начальника квартирно-експлутаційного відділу м. Суми Міністерства оборони України на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Т.в.о. начальника квартирно-експлутаційного відділу м. Суми Міністерства оборони України звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги т.в.о. начальника квартирно-експлутаційного відділу м. Суми Міністерства оборони України на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03.09.2021 Справа №607/10393/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000780 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000780 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_4 , про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку захисників, які не заперечили щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку захисників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання відкласти на 09 вересня 2021 року на 12.40 год.
Застосувати привід в судове засідання 09 вересня 2021 року на 12 год. 40 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000231 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному володінні особи, що підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.
Таким чином, в результаті не явки в судове засідання слідчого технічна фіксації такого засідання є неможливою, а докази, що будуть отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/206/21
Єдиний Унікальний № 748/2145/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 липня 2021 року за № 0001902, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи дані про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2021 року за № 0001902, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/693/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/127/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

04 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000034 від 10.11.2020 (справа №951/693/21; провадження №1-кп/951/105/2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000034 від 10.11.2020 (справа №951/693/21; провадження №1-кп/951/105/2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, та призначити до розгляду на 15:00 год. 09 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/130/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 16.09.2021 року о 16:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 16 вересня 2021 року о 16:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8
адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10
адвоката - ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_12
адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 ,суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 , так як він є неупереджений, та не хоче працювати по справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав, що відсутні підстави для відводу, передбачені законом.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважала, що відсутні підстави для відводу згідно до ст.77 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід прокурору, та вважав, що є інші підстави для відводу.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_14 , кожна окремо, не підтримала заяву про відвід прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , кожний окремо,у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Суд вважає, що відсутні, передбачені ст.77 КПК України підстави для відводу прокурора.

Керуючись ст.77 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_5 відхилити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3
03.09.2021
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/866/21
Провадження по справі № 1-кп/514/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30 травня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30 травня 2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30 травня 2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20 жовтня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Болградського районного сектору номер 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

учасники провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відео конференції у обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим, захисникам.

У підготовчому судовому засіданні вирішено заявлені учасника кримінального провадження клопотання.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю обвинувачених, потерпілого, аналогічну думку обвинувачених, захисника, потерпілого, керуючись ст.ст.314,315,336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 16год.00хв. 16 вересня 2021року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримується обвинувачений ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13 - для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 07:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2021 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021 року о 07.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/522/20
провадження № 1-кп/166/21/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 20.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000030, внесене до ЄРДР 20.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, розгляд якого відкладено на 10 год 20 хв 07 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зали Шацького районного суду Волинської області, у зв`язку із неможливістю вчасного прибуття обвинуваченого до місця розгляду кримінального провадження через те, що він тимчасово проживає та працює в Шацькому районі.
Враховуючи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від Шацького району, де він тимчасово проживає та працює, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження із Шацьким районним судом Волинської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 10 год 20 хв 07 вересня 2021 року судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Шацьким районним судом Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до Шацького районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1