У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2021 Справа №607/15950/21

(провадження № 1-кс/607/5260/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 08 вересня 2021 року надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 , яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 02 вересня 2021 року, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року, на майно, належне ОСОБА_4 та повернути його власникові.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року (справа №607/12749/21) накладено арешт на автомобіль «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, пояснила, що всі необхідні експертизи проведені.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 21 липня 2021 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/12749/21), в рамках кримінального провадження за № № 0000199 від 17 липня 2021 року, накладено арешт на: мотоцикл «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області; автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , житель с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області; автомобіль «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання, відчуження, розпорядження. Крім цього, дозволено зберігання мотоцикла «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_3 , автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_5 , автомобіля «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_1 , на території майданчика, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Як убачається із висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ №СЕ-19/120-21/752 від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000199 від 17 липня 2021 року проведено судову транспортно-трасологічну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2021 року, на транспортний засіб марки «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1