УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000226 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 08:00 год 20.02.2020 року по 15:00 год. 20.02.2020 року невідома особа шляхом пошкодження замикальних приладів проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку ноутбука марки "Леново G 580" в корпусі чорного кольору та гроші в сумі 500 грн., завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

Так, 20.02.2020 року було прийнято заяву від ір. ОСОБА_4 , визнано потерпілим в кримінальному провадженні 0000226 та проведено її допит. Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні квартири де було виявлено один слід взуття та один запахових сліди.

Також в даному кримінальному проваджені було допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Окрім того, слідчим ОСОБА_13 було надано доручення оперативним працівникам для проведення комплексу заходів, з метою

Відповіді на доручення в подальшому було отримано та позитивного результату отримано не було.

15.12.2020 року було проведено га отримано висновок судової трасологічної експертизи однак слід взуття який був наданий на дослідження непридатний для ідентифікації особи, 30.12.2020 року було проведено та отримано висновок судової біологічної експертизи однак зразок запаху який був наданий на дослідження непридатний для ідентифікації особи.

Також 10.08.2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000226 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.08.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_14 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінальною провадження №0000226.

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудовс розслідування в передбачений строк, а саме до 07.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даною кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Надати повторне доручення оперативним працівникам на встановлення камер відеоспостереження на прилеглій території.

2) Підготувати клопотання про тимчасовий доступ на підставі результатів радіотехнічного обстеження.

3) Провести інші слідчі-розшукові дії в яких виникне необхідність.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивною та неупередженого досудового розслідування даного кримінальною провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття -законного та обгрунтованого рішення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, слідчі дії, які слідчий планує провести в подальшому є формальними та на думку слідчого судді не сприятимуть досягненню їх кінцевої мети, а саме встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є недостатньо необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000226 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя