Справа № 288/2149/21
Провадження № 1-кс/288/351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання вказала, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження
№ 0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 надійшов рапорт ДОП Попільнянського ВП КВП ГУНП в Житомирській області, про те що 18.09.2018 невідомою особою було вчинено незаконну порубку деревини в кількості 80 дерев в обході №9 кварталі 30 виділі 8 Попільнянського лісництва поблизу села Романівка Попільнянського району Житомирської області чим спричинено шкоду ДП "Коростишівському Лісгоспу АПК"
У ході досудового розслідування 21.09.2018 року слідчим проведено огляд місця події лісового масиву, який розташований в обході № 9 кварталі № 30 виділ № 8 Попільнянського лісництва поблизу села Романівка Попільнянського району Житомирської області та виявлено незаконну порубку деревини в кількості 80 дерев.
Згідно розрахунку самовільної порубки по ДП Коростишівський Лісгосп АПК Попільнянському лісництву кв. № 30, вид. № 8, площа 4,3 га незаконною порубкою завдано 397546,99 грн.
Допитано в якості свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили, що їм не відомі особи, які бмогли вчинити дане кримінальне правопорушення.
Надано відповідні запити із проханням надати інформацію та відповідні документи про проведені перевірки щодо ведення лісового господарства та перевірок виїзних комісій у період з 13.09.2018 по 22.09.2018 року, що проводились на території Квітневої ОТГ.
21.03.2019 року подано клопотання про проведення судово-інженерної експертизи. Дане клопотання задоволено.
Отримано висновок експерта від 28.10.2020 року № 769/19-25/2873-2881/20-25 в якому зазначено, що відповідно до наведених фактів, про проведення незаконної порубки 80 (вісімдесяти) сиро ростучих дерев порід дуб звичайний, клен гостролистий та акація біла на території кварталу № 30 виділу № 8 Попільнянського лісництва ДП Коростишівський Лісгосп АПК, становить 397546 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 99 копійок. Внаслідок незаконної порубки 80 (вісімдесяти) сиро ростучих дерев порід дуб звичайний, клен гостролистий та акація біла на території кварталу № 30 виділу № 8 Попільнянського лісництва ДП Коростишівський Лісгосп АПК, в незначній мірі погіршились: породний склад, захисні, водоохоронні екологічні властивості лісових насаджень, виникли незначні труднощі для заліснення даної ділянки лісу, що є ознаками ІСТОТНОЇ шкоди.
Попри, це інформацію, яка становила б інтерес для слідства не встановлено.
У ході проведення досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування осіб які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та не проведено за їх участю ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, не перевірено раніше судимих за корисливі злочини осіб з числа мешканців с. Романівка та прилеглих сіл, неповнолітніх осіб з неблагополучних сімей, осіб, які ведуть антигромадських спосіб життя та зловживають спиртними напоями тощо.
Не допитано як свідків, ОСОБА_18 (працював майстром лісу в обході № 09 кварталі № 30 виділ № 8 Попільнянського лісництва ДП Коростишівський Лісгосп АПК) та ОСОБА_19 (працював лісничим Попільнянського лісництва ДП Коростишівський Лісгосп АПК), з приводу відомих їм обставин.
Враховуючи викладене, закінчити досудове розслідування до спливу строку, тобто до 02.12.2021 неможливо.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих (розшукових) дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців.
Старший слідчий надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 13.12.2018 року; - матеріали кримінального правопорушення №0000385; - рапорт ДОП Попільнянського відділення поліції від 13.12.2018; - протокол огляду місця події від 21.09.2018, які містять достатні дані про здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000385 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 25.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1