Справа № 346/4674/21
Провадження № 1-кс/346/858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000334 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 26.09.2021 огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим,що 26.09.2021 в Коломийський РВП поступив рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 26.09.2021 близько 14.20 год. в смт. Отинія, по вул. Шевченка, Коломийської району був зупинений автомобіль марки "Audi A6", реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 містить ознаки підробки.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 27.09.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 та розпочато досудове розслідування.

Також 26.09.2021 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події на автодорозі, що в смт. Отинія, по вул. Шевченка, Коломийського району в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року, визнано як речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131,132,167,170,171,173, п. 9 частини 1 ст.309та ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 26.09.2021р. огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1