Справа№751/8863/21
Провадження №1-кс/751/2644/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 927/84/21, з можливістю ознайомитись з матеріалами справи, без вилучення її матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідче управління ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської обласної прокуратури 12 січня 2021 року надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобровицької районної ради Чернігівської області ОСОБА_5 , в якій вказано, що у 2018 році головний лікар Комунального лікувально профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розтратив бюджетні кошти при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок у м. Бобровиця Чернігівської області».

При цьому згідно висновку експертно дослідної служби України №602/12/2020 від 23 грудня 2020 року фактичний обсяг та перелік виконаних робіт, що можливо встановити за результатами натурного обстеження по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по АДРЕСА_2 » не відповідає обсягу та переліку вказаному у виконавчій документації. Виконані будівельно монтажні роботи на об`єкті частково не відповідають вимогам будівельних норм, а вартість фактично не виконаних робіт, обсяги яких можливо перевірити за результатами візуально інструментального обстеження, та які внесені до звітної документації форми КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 1 347 180,36 гривень.

Також, встановлено, що 01.06.2018 між КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №1 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок у м. Бобровиця Чернігівської області».

З отриманого листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що у Господарському суді Чернігівської області перебуває справа № 927/84/21 про стягнення боргу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одночасно, на виконання ухвали суду від 03.03.2021 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній суб`єкт повідомив, що такі документи попереднім керівником не передавались.

Отримано відповідь з Господарського суду Чернігівської області, згідно якого встановлено, що даним судом у складі судді ОСОБА_7 розглядається справа № 927/84/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бобровицької міської ради Чернігівської області.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 927/84/21.

Слідчий в судове засідання не прибула, в клопотанні зазначила, що слухання просить проводити без її учаті.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, просили розглянути клопотання без участі повноважного представника. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні кримінальні провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 927/84/21, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бобровицької міської ради Чернігівської області про стягнення 320502,90 грн., з можливістю ознайомитись з матеріалами справи, без вилучення її матеріалів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1