Справа №359/7934/20
Провадження №1-в/359/289/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2021 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.121 та ч. 2 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
14.09.2021 року до суду надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

Вирок набрав законної сили 25.03.2021 року.

26.04.2021 року Бориспільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке на підставі ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 року було задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_4 штраф у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців із щомісячними платежами в розмірі 1700 грн. на користь держави у період з 27.05.2021 року по 27.03.2022 року.

26.08.2021 року особова справа щодо засудженого ОСОБА_4 була направлена до виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за територіальністю.

Відповідно до письмового пояснення засудженого копії документів про здійснення платежів за липень та серпень 2021 року зобов`язувався надати до 07.09.2021 року.

Станом на 08.09.2021 року Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор, представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Неявка прокурора, представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

Вирок набрав законної сили 25.03.2021 року.

26.04.2021 року Бориспільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 року було задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_4 штраф у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців із щомісячними платежами в розмірі 1700 грн. на користь держави у період з 27.05.2021 року по 27.03.2022 року.

26.08.2021 року особова справа щодо засудженого ОСОБА_4 була направлена до виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за територіальністю та відповідно до письмового пояснення засудженого копії документів про здійснення платежів за липень та серпень 2021 року зобов`язувався надати до 07.09.2021 року.

Станом на 08.09.2021 року Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні копії квитанцій сплати штрафу ОСОБА_4 за травень та червень 2021 року по 1700 грн. кожна (том 2 а.с. 106).

Окрім цього, 13.09.2021 року на електронну адресу суду від начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_4 штрафу за липень та серпень 2021 року на загальну суму 3400 грн. з копією квитанцій відповідно (том 2 а.с. 109).

Враховуючи вищевикладене, факт сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу за травень серпень 2021 року, суд не вбачає наявності факту ухилення засудженого від сплати штрафу призначеного вироком суду, підтвердженням чого є копії квитанцій, які містять в матеріалах справи, та вважає, що у задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 4 ст.26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1