Єдиний унікальний номер 725/4157/20
Номер провадження 1-в/725/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2021 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що 31.03.2021 року до органу пробації надійшов та був прийнятий на виконання вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 .
05.04.2021 року засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України на одного року обмеження волі ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного покарання та необхідністю прибуття до виправного центру. Цього ж дня, ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого 15.04.2021 року останній мав прибути до ДУ Крижопільський ВЦ №113.
Натомість, останній ухилився від виконання припису органу пробації та до місця відбування покарання не прибув. За наслідками вжитих органом пробації першочергових розшукових заходів ОСОБА_3 12.07.2021 року з`явився до органу пробації та пояснив, що він прибув у виправний центр 29.04.2021 року, проте його не прийняли через наявні у нього ознаки сп`яніння.
Так, 12.07.2021 року ОСОБА_3 було повторно вручено припис про виїзд до Крижопільського ВЦ-113, куди він зобов`язувався прибути 20.07.2021 року.
05.08.2021 року на підставі інформації отриманої з ДУ Крижопільський ВЦ №113 було встановлено, що ОСОБА_3 до місця відбування покарання не прибув, що свідчить про його свідоме небажання відбувати призначене покарання та ухилення від виконання вироку, у зв`язку з чим орган пробації просив направити засудженого до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 для розгляд вказаного подання не з`явився.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, подання підлягає поверненню на доопрацювання з метою з`ясування місця перебування засудженого та причин його неявки для відбування покарання, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Вказаний вирок був звернений до виконання та Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умовами відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі та необхідністю прибуття до виправного центру, а також вручено йому приписи про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого 15.04.2021 року, а в подальшому 20.07.2021 року останній мав прибути до ДУ Крижопільський ВЦ №113. Натомість, ОСОБА_3 ухиляється від виконання вручених йому приписів та відбування призначеного йому покарання. Вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування, проживання засудженого ОСОБА_3 не встановлено. Наведені обставини підтверджуються матеріалами особової справи №02/2021.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що сам по собі факт не прибуття засудженого до ДУ Крижопільський ВЦ №113 не є тією безумовною підставою для направлення його для відбування вказаного покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки в даному випадку слід встановити наявність чи відсутність причин неможливості явки ОСОБА_3 до відповідної установи виконання покарання.
Натомість, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що унеможливлює з`ясування поважності причин його останньої неявки до місця відбування покарання, вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється, повідомити його телефонограмою не представилось можливим, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування, проживання не встановлено то дане подання слід повернути для доопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік обмеження волі для відбування вказаного покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі повернути для доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1