СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2172/21
Провадження 1-кп/306/90/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Сваляві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске
Мукачівського району Закарпатської області,мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 12 серпня 2021 року біля 05:20 години, керуючи власним технічно справним автомобілем марки Іксо, моделі Sаmаnd державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Свалява Мукачівського району Закарпатської області по автодорозі сполученням Перечин-Свалява-Липча на ділянці 46 км+100 м, діючи всупереч вимогам пункту 1.10. - небезпека для руху та пункту 12.3. - Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди.яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, проявив неуважність до дорожньої обстановки і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по узбіччю з лівої сторони по напрямку руху автомобіля,яким було здійснено наїзд, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалий розлад здоровя більше 21 дня. Невиконання обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному звязку з отриманням потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК УКраїни, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, щиросердечно розкаюється. Просить закрити відносно нього справу на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття справи на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого та того, що підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими, суд дійшов висновку, що процесуальні витрати у такому випадку підлягають стягненню з обвинуваченого, а саме 2574 грн. 20 коп.
Арешт накладений на автомобіль марки Іксо, моделі Sаmаnd державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року необхідно скасувати, автомобіль та свідоцтво повернути власнику.
Запобіжний захід щодообвинуваченого не застосовувався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285,286,314,369-772 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2574 (дві тисячі п"ятсо сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Арешт накладений на автомобіль марки Іксо, моделі Sаmаnd державний номерний знак НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року скасувати.
Автомобіль марки Іксо, моделі Sаmаnd державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу снерії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1