печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Водночас, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби та не надано цьому докази (відсутні процесуальні документи щодо застосування заходів безпеки до потерпілої).

Саме по собі посилання слідчого на те, що свідок має онколігчну хворобу та пройшла курс лікування паліативної хіміотерапії з 21 по 23 жовтня 2021 року, не є підставою для проведення її допиту відповідно до положень ст. 225 КПК України, оскільки наявність онкології 2 ступеня не є тяжкою хворобою, що унеможливлює допит свідка під час подальшого судового розгляду кримінального провадження та її одужання та допиту в судовому засіданні. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні дані (виписка з історії хвороби про проходження свідком курсу лікування паліативної хіміотерапії) та в заяві свідка про її допит на досудовому розслідування відсутня дата підписання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1