Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., при секретарі Мужецькому В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Євро Смарт Пауер» на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2021 ТОВ «Євро Смарт Пауер» звернулося до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просило зобов`язати службових осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
04 листопада 2021 року ТОВ «Євро Смарт Пауер» до Подільської окружної прокуратури міста Києва подано заяву про вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ Консалтингова група «А-95» ОСОБА_1 так безпосередньо ним як фізичної особи, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 368 України.
10 листопада 2021 року ТОВ «Євро Смарт Пауер» отримало від Подільської Окружної прокуратури м. Києва лист за №10.57-45-5719 вих-21 від 09.11.2021 про відмову у внесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої Товариством заяви.
До початку судового засідання заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Представник органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, до Подільської районної прокуратури міста Києва від ТОВ «Євро Смарт Пауер» направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Листом від 09.11.2021 року №10.57-45-5719ВИХ-21 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з посиланням на те, що заява про кримінальне правопорушення не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення.
Станом на 22.11.2021 (день розгляду скарги) слідчому судді не надходило жодної інформації по даній заяві від органів досудового розслідування, в судове засідання представник Подільської окружної прокуратури міста Києва не з`явився, своєї позиції щодо скарги не висловив, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ТОВ «Євро Смарт Пауер» на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури міста Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості за заявою ТОВ «Євро Смарт Пауер» від 04.11.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Лещенко