Справа №: 398/5173/21
провадження №: 1-кс/398/1011/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР. Вказує, що 02.11.2021 року нею було звернення до поліції, а відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Олександрійського районного відділку поліції внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 02.11.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила задоволити.

Заслухавши ОСОБА_3 у судовому засіданні та дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

З усного повідомлення, яке надійшло до поліції 02.11.2021 року за допомогою мобільного зв`язку зі служби 102 вбачається, що ОСОБА_3 повідомила як ОСОБА_4 її ображав так як виник конфлікт.

Таким чином, ОСОБА_3 у зверненні до поліції не просила притягти ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, так як останній вчинив злочин.

Суд звертає увагу, що Законодавство України передбачає як кримінальну так і адміністративну відповідальність, що регулюється різними кодексами тощо.

Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Отже, аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, реєстрація в ЄРДР підлягає не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Дослідивши зміст звернення, слідчий суддя зазначає, що скаржник навіть не звертався до поліції з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не надала доказів про вчинення останнім злочину, з чим закон безпосередньо пов`язує внесення відомостей до ЄРДР.

Правове переслідування конкретної особи із обраним способом скаржником не гарантується положеннями Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Стаття 2 КПК України вказує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки дана скарга є необґрунтованою, тому підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб Олександрійського районного відділку поліції внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 02.11.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА