Справа № 333/2327/21
Провадження № 1-кп/333/476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який працює оператором спецтехніки ТОВ "ЄВРОФОРМАТ ОДЕСА", який має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 , в невстановлений для слідства точний час, але не пізніше 15.02.2021 року, знаходячись поблизу річки Мокра Московка в районі центрального автовокзалу м. Запоріжжя, по проспекту Соборному, 20 в м. Запоріжжі, на поверхні землі знайшов револьвер споряджений бойовими припасами в кількості 9 патронів та окремо знайшов 5 патронів до вказаного револьверу, після чого, маючи прямий умисел на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказану короткоствольну вогнепальну зброю а саме - перероблений дев`ятизарядний револьвер, для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22LR), який споряджений патронами в кількості 9 шт. та 5 патронів окремо до нього, які є - боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22LR), що призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, після чого, поклав їх у свою внутрішню кишеню куртки та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив їх при собі.

15.02.2021 року приблизно о 15 годині 42 хвилин, рухаючись в якості пасажира в автобусі типу «Богдан» на стаціонарному посту «Тефлон» за адресою: вул. Космічна, 140, м. Запоріжжя, автобус був зупинений працівниками патрульної поліції, котрі проводили перевірку на предмет наявності у пасажирів захисних масок передбачених постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2». Далі ОСОБА_4 побачивши працівників поліції, з метою добровільної видачі знайденої зброї та бойових припасів дістав з власної куртки вогнепальну зброю - револьвер споряджений бойовими припасами в кількості 9 патронів та окремо 5 патронів до вказаного револьверу та повідомив працівників поліції про знайденні предмети. В подальшому видані ОСОБА_4 зброя та бойові припаси 15.02.2021 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 20 хв. були оглянуті та вилучені слідчим.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/108-21/2310-БЛ від 24.02.2021 року є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - дев`ятизарядним револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 4-мм револьвера під патрон Флобера «SAFARI РФ 431М» № НОМЕР_1 , виробництва ТОВ «ЛАТЕК» (Україна), для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22LR), в конструкцію якого внесені наступні незворотні зміни: видалений штатний елемент ствола (втулка) встановлена замість нього металева втулка з шістьма нарізами та внутрішнім діаметром 5,5 мм, розширені камори барабану, який придатний до проведення пострілів з використанням спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (.22LR). При цьому, надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 14 одиниць, є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм 5,6 мм (.22LR), промислового способу виготовлення, що призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно клопотання, факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.02.2021 року, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав предмет, схожий на револьвер та патрони в кількості 14 шт., письмовою заявою наданою ОСОБА_4 про добровільну видачу зброї від 15.02.2021 року, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/108-21/2310-БЛ від 24.02.2021 року.

До клопотання прокурора згідно зі ст. 287 КПК України додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальностіна підставі ч.3ст.263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Пояснив, що клопотання обґрунтовано і для його задоволення наявні законні підстави. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, добровільно здав органам влади зброю, подав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він у добровільному порядку вирішив здати правоохоронним органам зброю, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наведених обставин у клопотанні, визнав у повному обсязі. Крім цього, вказав, що він розуміє і не оспорює суть обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1ст. 263 КК України. Йому зрозуміла підстава, з якої прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також йому зрозумілі наслідки закриття провадження з даної підстави. Він підтримує клопотання та просить суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування, у підготовчому судовому засіданні зазначив, що рішення він прийняв особисто та добровільно здав органам влади зброю, подав свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в порядку ст.ст.286-288 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судом наслідки закриття провадження та право заперечувати проти закриття кримінального провадження підозрюваному роз`яснено.

Враховуючи, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - тобто незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, проте він добровільно видав їх працівникам правоохоронного органу, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.263ККУкраїни, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Постановою про визнання речовим доказом від 06.06.2019 року визнано речовими доказом спортивну сумку, яка упакована до спец пакету INZ 4030040 і передана на зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2021 року визнано речовими доказами спецпакет № 3169580 з вмістом: револьвер «SAFARI РФ 431М» № НОМЕР_1 , виробництва ТОВ «ЛАТЕК» (Україна), що є вогнепальною зброєю, 11 стріляних гільз разом із первинним упакуванням та марлевим тампоном, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, які вилучені із обігу речі, підлягають знищенню на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю, приймаючи до уваги положення ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експерта в сумі 1961,40 гривень за рахунок держави.

Керуючись ст.44,ч.3 ст. 263КК України, ч.2 ст. 284, ст. ст.285-288,314,371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000112 від 15 лютого 2021 року - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- спецпакет № 3169580 з вмістом: револьвер «SAFARI РФ 431М» № НОМЕР_1 , виробництва ТОВ «ЛАТЕК» (Україна), що є вогнепальною зброєю, 11 стріляних гільз разом із первинним упакуванням та марлевим тампоном, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1