Справа № 159/722/21
Провадження № 1-кс/159/1882/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід головуючої - судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід головуючої - судді ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні.

Заява про відвід обґрунтована тим, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/159/251/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заявник є потерпілою в даній справі та вважає, що розгляд справи та винесення вироку у такому складі суду не може бути об`єктивним, оскільки суддя ОСОБА_4 раніше розглядала цивільні справи за участю тих же сторін та постановляла необ`єктивні судові рішення на користь ОСОБА_5 . Зазначені рішення в подальшому були скасовані апеляційною та касаційною інстанціями. Крім цього, протягом семи місяців з дня відкриття провадження розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато.
З урахуванням викладеного, заявник просила задовольнити її заяву про відвід судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала дану заяву з підстав, викладених в ній, та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, поміж іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09 листопада 2006 року).

Постановлення суддею ОСОБА_4 судових рішень в цивільних справах з участю тих же осіб саме по собі не є підставою для відводу судді в межах кримінального провадження та в цілому не може свідчити про упередженість судді при розгляді кримінального провадження.

Однак, в зв`язку з цими обставинами в потерпілої вже з`явились певні сумніви щодо неупередженості та безсторонності цього судді, що не може бути спростовано.

В заявника склалась відповідна думка щодо цих обставин та про їх наслідки для розгляду справи. Переконати потерпілу в зворотному, не відвівши суддю від справи, в даному випадку не можливо.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у її безсторонності, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, на підставі ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючої - судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в даному кримінальному провадженні.

Справу № 159/722/21 (провадження № 1кп/159/259/21) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1