Справа№751/1831/21
Провадження №1-кп/751/145/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002511 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської обл., з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

19.12.2020 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину таємно викрав жіночий наручний годинник марки «Opium», вартістю 192,00 грн.; жіночу туалетну воду марки «Millenium», 100 мл., вартістю 159,92 грн., жіночу туалетну воду марки «Cocolady Violet», 30 мл., вартістю 79,92 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 431,84 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.12.2020 близько 16 год. 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу магазину намагався таємно викрасти гірлянду електричну марки «Led», 4.5 м., вартістю 26,99 грн., набір чарок «Нержавійка в чохлі», 4 шт., вартістю 35,99 грн., губну помаду матову марки «Luxvisage .4219», вартістю 66,92 грн., жіночу туалетну воду марки «Art Positive», 70 мл., вартістю 99,92 грн., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 229,82 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим намагався спричинити даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, їх характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність сталого доходу, враховуючи визнання ним своєї вини, щире каяття, особу обвинуваченого, матеріальне становище, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вартість викраденого майна по відношенню до межі між кримінальною та адміністративною відповідальністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а також наявність у обвинуваченого мотивації до позитивних змін та планів на майбутнє, суд приходить до висновку, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) місяць арешту;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 09 вересня 2021 року.

Речові докази по справі, а саме:

- набір чарок в чохлі 4 шт., губну помаду «Luxvisage», електричну гірлянду, туалетну воду жіночу «Art Positive» 70 мл, які визнані речовими доказами та передані на зберігання керуючій магазину «Червоний маркет» ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника;

- 2 диски марки «Verbatim» 4, 7 gb, 120 min, з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2, які визнані речовими доказами, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002511 від 25.12.2020;

- коробку, золотистого кольору з маркуванням «Millenium L» imperatrice» 100 ml, з парфумами всередині, які визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

- куртку чоловічу, чорного кольору з червоними вставками, з маркуванням «Sevenpower leisure fasion», розміру «М», яка визнана речовим доказом та передане на зберігання під розписку ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1