Справа № 495/1444/22
№ провадження 1-кс/495/546/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.03.2022 о 08:51 год. Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення оператора «102» про те, що 15.03.2022 о 08:50 год., із застосуванням військового бойового корабля, що знаходився на водах Чорного моря, здійснено реактивно-артилерійський обстріл комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1 , де внаслідок влучання реактивно-артилерійського снаряду було пошкоджено будівлі та споруди бази відпочинку за вказаною адресою. В результаті обстрілу громадяни не постраждали.
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході проведення слідчої дії, а саме огляду прилеглої території та території бази відпочинку (ГОГ «Івушка»), розташованої за адресою: комплекс будівель та споруд №23, Будацька коса, Шабівська ОТГ, Білгород-Дністровський район, Одеська область, на першій лінії від узбережжя Чорного моря, було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: було виявлено чотири металеві рештки снаряду деформовані, на одній мається маркування «ЕГВЛ». Дані рештки були вилучені та упаковані до паперової коробки з биркою із зазначенням вмісту.
У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду прилеглої території та території бази відпочинку (ГОГ «Івушка»), розташованої за адресою: комплекс будівель та споруд №23, Будацька коса, Шабівська ОТГ, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутність.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №000328 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слід зазначити, що досудове розслідування здійснюється за порушення законів та звичаїв війни, тобто жорстокого поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
В рамках кримінального провадження №0000328 15.03.2022 у період часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. було здійснено огляд прилеглої території та території бази відпочинку (ГОГ «Івушка»), розташованої за адресою: комплекс будівель та споруд №23, Будацька коса, Шабівська ОТГ, Білгород-Дністровський район, Одеська область, на першій лінії від узбережжя Чорного моря та було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: було виявлено чотири металеві рештки снаряду деформовані, на одній мається маркування «ЕГВЛ». Дані рештки були вилучені та упаковані до паперової коробки з биркою із зазначенням вмісту.
На виконання ч.2 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення зазначеної слідчої дії було обумовлено з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду прилеглої території та території бази відпочинку (ГОГ «Івушка»), розташованої за адресою: комплекс будівель та споруд №23, Будацька коса, Шабівська ОТГ, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1