Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001578 від 26.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 26.08.2021 приблизно о 05.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , група невідомих досудовому розслідуванню осіб нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , при цьому забравши його особисті речі, які були при ньому.
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації, в тому числі: картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001578 від 26.08.2021- задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, в тому числі: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1