Провадження №: 1-кс/755/5019/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003088 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останніх, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 27 жовтня 2021 року приблизно о 23 год 38 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на стільці за столом, під час виконання цим працівником службових обов`язків, у форменому одязі встановленого зразка з табельною вогнепальною зброєю та спеціальним жетоном на видному місці.
У цей час у ОСОБА_6 з незрозумілих причин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння вказаному працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння вказаному працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 неочікувано для потерпілого умисно наніс ОСОБА_5 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя, зокрема нижню щелепу з лівого боку.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 голосно покликав на допомогу працівника поліції по охороні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на добовому чергуванні в кімнаті посту АДРЕСА_3 , ким виявився помічник оперуповноваженого оперативно-пошукового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який швидко вийшов з кімнати посту № НОМЕР_1 , та забіг до кімнати прийому громадян, де вони спільно з ОСОБА_5 намагалися заспокоїти ОСОБА_6 .
Крім цього, почувши крики про допомогу потерпілого, до них приєднався оперуповноважений відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який проходив повз, та вони втрьох почали витягувати ОСОБА_6 з приміщення кімнати прийому громадян, оскільки останній чинив активний опір.
Витягнувши ОСОБА_6 з кімнати прийому громадян до холу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримаючи його за руки, розвернули його обличчям до стіни, а ОСОБА_5 , взявши до рук кайданки, надягнув їх на руки ОСОБА_6 .
Коли ОСОБА_6 було надягнуто кайданки, останній продовжив власний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння вказаному працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та різко розвернувся і умисно наніс ОСОБА_5 цілеспрямований удар головою в область обличчя, а саме носа.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки № 12786 від 28 жовтня 2021 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , спричинено забійну рану спинки носа, забої та садна м`яких тканин обличчя.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 28 жовтня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні (амбулаторна картка № 9183), згідно довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: «забійна рана спинки носа, забої та садна м`яких тканин обличчя».
Крім того, є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, для чого експерту потрібно надати для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_5 як на момент як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003088 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До матеріалів клопотання слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останніх, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1