Справа № 344/888/22
Провадження № 1-кс/344/446/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000170 від 18 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 18 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2021 року ОСОБА_6 , який є тренером із «Таейкван-До» спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими учасниками даного спортивного клубу в загальній кількості близька 50 дітей (зі своїми учнями) поїхали на тренувальні збори (відпочинок) у с. Татарів, де поселилися у котеджі « ОСОБА_10 ».

Під час відпочинку ОСОБА_6 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої потерпілої з використанням пальців своїх рук, а також дії, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням своїх геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
Цього ж дня ОСОБА_6 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої особи з використанням пальців своїх рук без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, а також дії, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи - неповнолітньої потерпілої з використанням своїх геніталій без її добровільної згоди.
Також під час відпочинку в с. Татарів ОСОБА_6 повторно вчинив дії, передбачені ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло іншої особи, а саме малолітньої особи, яка не досягла 14 років, з використанням пальців своїх рук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, учасник ГО «Всеукраїнський союз «Таеквон-До», тренер спортивного клубу «Вотум», одружений, раніше не судимий.

31 грудня 2021 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст.152 Кримінального кодексу України. У зв`язку із неможливістю вручення письмового повідомлення у день його складення особисто ОСОБА_6 , вказане повідомлення того ж дня вручено у спосіб та у порядку вимог ст.ст. 111, 135, 278 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 Кримінального кодексу України, належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкції ч. 6 статті 152 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі.
17 січня 2022 року ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження оголошено в розшук.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , знаючи, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування цього кримінального провадження, оскільки по місцю його проживання проводився обшук, після чого його було викликано на допит, з метою уникнення від кримінальної відповідальності 06 липня 2021 року о 07 годині 55 хвилин, а саме: авіарейсом THY0442, який прямував Львів Стамбул, покинув межі території України, дані про його повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»).

18 січня 2022 року по даному кримінальному провадженню з метою організації міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 слідчим винесено постанову про оголошення останнього в міжнародний розшук.

Враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та усвідомлення про неминучість покарання за їх вчинення, а також факт невстановлення його місця перебування є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тобто переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів для уникнення ним кримінальної відповідальності.

Окрім цього, враховуючи стійкість вчинення злочинів є наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тобто продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, що будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду.
У зв`язку з наведеним, є необхідність в обранні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою передчасним.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення правоохоронних органів оголошений у міжнародний розшук.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини другої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
31 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться у міжнародному розшуку.
Згідно відомостей про перетин кордону, ОСОБА_6 06 липня 2021 року виїхав за межі території України та до України не повертався.
Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений у судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України.
Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1