Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1987/2021 Справа № 641/8632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 02.08.2019 в якій заявник просить поновити строк на її оскарження, оскільки постанова слідчого отримана 09.11.2021, а скарга надійшла до суду 12.11.2021.

Крім того, в обґрунтування скарги, представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що у постанові про закриття кримінального провадження слідчий послався лише на покази особи, яку заявник підозрює у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України та не здійснив жодних слідчих дій щодо здобуття доказів, щодо яких заявником подавались клопотання слідчому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі. Вказав, що слідчий всебічно, повно та об`єктивно не дослідивши всіх обставин кримінального провадження, необґрунтовано закрив кримінальне провадження. Щодо строків досудового розслідування, вважав за необхідне їх продовжити.

Представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2019 Слобідським ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_3 прийнято заяву про вчинення злочину.

У відповідності до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.07.2019, за даним фактом Слобідським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 23.09.2019 у клопотанні адвоката представника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовлено в частині банківських рахунків ОСОБА_6 , отримання нею заробітної плати, наявності банківських сейфів, перетину державного кордону, а також отримання пенсійних виплат.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано заявника, ОСОБА_6 та свідків. Прокурором неодноразово надавались вказівки щодо проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.02.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закрите в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Закриваючи 02.02.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зазначав, що злочин за фактом якого здійснюється дане кримінальне провадження, відноситься до особливо тяжких, та строк досудового розслідування сплив до 02.02.2021.

Разом із тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, відповідно до частини 1 абзацу 14 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру не було.

При цьому, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає, що слідчим не подавалось клопотання про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді до закінчення строку досудового розслідування, що свідчить про невиконання слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України, та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що саме бездіяльність слідчого щодо своєчасного вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призвела до його закриття на підставі абз. 12 ч. 1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України сплив, жодній особі про підозру повідомлено не було, слідчий, як це передбачено абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України був зобов`язаний закрити кримінальне провадження і підстав для скасування оскаржуваної постанови від 02.02.2021 слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що до закриття кримінального провадження на підставі абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України призвело неналежне виконання слідчим своїх обов`язків, внаслідок чого належним чином не дослідженні всі обставини кримінального провадження, їм не надана належна оцінка та досудове розслідування не завершено у встановлений Кримінальним процесуальним законом строк.

В зв`язку з відсутністю підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку і про відсутність підстав для задоволенні вимог скарги в частині продовження строку досудового розслідування.

Керуючись статями 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001812 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1