Провадження №1-кс/369/3101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2021 року старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.05.2021 за адресою: Київська обл.,м. Буча, вул. тарасівська,буд. 10, на території гаражного кооперативу «Промінь» протягом ночі,невідома особа,шляхом проникнення до гаражного приміщення, незаконно заволоділа двома мотоциклами, що перебували в користуванні ОСОБА_3 інший належить ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що придбав мотоцикл марки КТМ д.н.з. НОМЕР_1 у 2019 році у свого товариша, та орендує гаражне приміщення у гаражному кооперативі «Промінь», що за адресою: м. Буча, вул. Тарасівська, 10, протягом останніх 6 років, де 17.05.2020 разом із своїм товаришем ОСОБА_4 залишили свої мотоцикли після тренування
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в кінці 2019 року придбав собі мотоцикл марки КТМ 350 ЕХС, та після спільного тренування із ОСОБА_5 , 17.05.2020 залишив свій мотоцикл у гаражному приміщенні, яке орендує останній за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Промінь».
31.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження, зокрема пару рукавиць чорно-помаранчевого кольору фірми КТМ,на внутрішній стороні яких міститься напис «Гаврильчик». 09.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області проведено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у власності операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме у ПрАТ «Київстар», яку поміщено на матеріальний носій інформації.
Крім того, 09.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області проведено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у власності операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме у ПрАТ «МТС Україна», яку поміщено на матеріальний носій інформації.
Крім того, 09.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області проведено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у власності операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме у ТОВ «Лайфселл», яку поміщено на матеріальний носій інформації.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 18.11.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаног строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані вс необхідні слідчі та процесуальні дії, в зв`язку із особливою складність кримінального провадження та великим обсягом роботи, зокрема необхідні здійснити аналіз інформації, вилученої у операторів та провайдері телекомунікацій, із залученням відповідних спеціалістів, за результатам] вивчення якої, буде встановлено або спростовано причетність осіб до вчинена вказаного злочину.
Тому слідчий просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про місце, день і час судового розгляду не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0001308 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001308 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України сплив 18 листопада 2021 року.
Проте клопотання слідчим було подано до суду 18 листопада 2021 року, зареєстроване в судді 26 листопада 2021 року, тобто вже з пропуском передбаченого КПК України строку.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, оскільки клопотання подано до суду з порушенням строку визначеним КПК України, на час розгляду клопотання строк досудового розслідування сплив, слідчий в судове засідання не з`явився та причини спливу строку досудового розслідування не пояснив, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1