Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1918/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000120 від 15.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події від 14.11.2021 року, а саме лісопродукції породи дуб в кількості 7 (сім) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав наведених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.11.2021 року, близько 13 год. 00 хв., майстром лісу Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ОСОБА_6 було виявлено факт незаконної порубки трьох дерев породи дуб, вчиненої невстановленою особою у кв. 32, вид. 19 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ». Після виявлення незаконної порубки трьох дерев породи дуб працівники ДП «Білокоровицьке ЛГ», йдучи по сліду транспортного засобу, виявленого на місці порубки, зайшли на територію на якій здійснюється випалювання деревного вугілля, що розташована у польовому масиві, неподалік с. Пояски, Коростенського району, Житомирської області, на відстані 100 метрів від ґрунтової дороги сполученням «Київ Ковель» та с. Пояски та на відстані близько 500 метрів від автодороги «Київ Ковель» виявили 7 (сім) сортиментів породи дуб, довжиною близько 3 м. 20 см. кожен, які за зовнішніми ознаками (розмірами, сколами, гниллю) схожі з лісопродукцією, яка була вивезена з місця вчинення незаконної порубки дерев породи дуб у кв. 32, вид. 19 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ».
За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 15.11.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000120 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.
14.11.2021 року в ході огляду місця події на частково огородженій території на якій здійснюється випалювання деревного вугілля, що розташована у польовому масиві, неподалік с. Пояски, Коростенського району, Житомирської області, на відстані 100 метрів від ґрунтової дороги сполученням «Київ Ковель» та с. Пояски та на відстані близько 500 метрів від автодороги «Київ Ковель» у напрямку с. Пояски було виявлено та вилучено лісопродукцію породи дуб у кількості 7 (сім) сортиментів, різної довжини та діаметру, без бирок.
14.11.2021 року в ході огляду місця події в лісовому масиві кв. 32, вид. 19 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» виявлено два пні від дерев породи дуб та відібрано 2 зрізи пнів. Також, у кв. 31, вид. 23 Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» виявлено один пень від дерева породи дуб та відібрано зріз пня.
15.11.2021 року, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надано доручення щодо встановлення власника території, на якій здійснюється випалювання деревного вугілля, що розташована на відстані 100 метрів від ґрунтової дороги сполученням «Київ Ковель» та с. Пояски, Коростенського району, Житомирської області на відстані близько 500 метрів від автодороги «Київ Ковель» у напрямку с. Пояски та щодо встановлення адреси вказаної території.
Відповідно до постанови слідчого від 15.11.2021 року лісопродукцію породи дуб в кількості 7 (сім) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтоване тим, що існують всі правові підстави для накладення арешту на лісопродукцію породи дуб в кількості 7 (сім) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок, які в подальшому будуть досліджені та оцінені органом досудового розслідування відповідно до вимог ст. 94 КПК України та буде прийнято законне процесуальне рішення в розумні строки.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 14.11.2021 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000120 від 15.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.11.2021 року, а саме: лісопродукцію породи дуб в кількості 7 (сім) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1