У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/329/22

Провадження № 1-кс/936/68/2022

19.03.2022 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2022 близько 01:05 год. в селищі Воловець, Мукачівського району, в ході огляду транспортного засобу легкового автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 100 патронів калібру 7,62 мм та одну гранату Ф-1, які вищевказані особи умисно, незаконно, без передбаченого дозволу перевозили при собі та в особистих речах у багажному відділенні даного автомобіля.

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000036 від 19.03.2022. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

19.03.2022 року під час огляду з місця події, а саме: автомобіля марки «Рено» моделі «Доган» номерний знак НОМЕР_2 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 » із магазином з газовим балончиком із маркувальним позначенням «ROSMAN», даний предмет схожий пістолет вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № ЕХР0259820; предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 » cal. 9mm. P.F., який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № ЕХР0259951; магазин споряджений патронами в кількості 10 штук калібру 9 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD1127668; предмет схожий на кастет з маркувальним позначенням «EKOLALP» cal. 9mm. P.F., який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP2168713; предмет схожий на телескопічний кийок, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP1177402. Також в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Рено» моделі «Логан» номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , що має серію СТХ №741966 видане ТСЦ 8045, власником якого є ТОВ «ЕНТЕРКРІТ» юридична адреса якого м.Київ Дніпровський район, проспект Миру 15А, посвідчення водія видане на імя ОСОБА_6 , 24.01.1980, серії НОМЕР_5 видане ТСЦ 2144, які поміщено в спеціалізований пакет з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №ЕХРТ 0209661.

Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000036 від 19.03.2022 року, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Рено» моделі «Доган» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 » із магазином з газовим балончиком із маркувальним позначенням «ROSMAN», предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 » cal. 9mm. P.F.; магазин споряджений патронами в кількості 10 штук калібру 9 мм., предмет схожий на кастет з маркувальним позначенням «EKOLALP» cal. 9mm. P.F.; предмет схожий на телескопічний кийок.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали до суду заяви в яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000036 від 19.03.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2022 року вилучено: 40 патронів, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 2168719; 60 патронів, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 7131963; один предмет схожий на гранату, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 1177398; легковий автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; картонну коробку з логотипом «Нова пошта» з автомобільними ключами та відмичками, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 3125755; автомобільний номерний знак НОМЕР_7 , автомобільний номерний знак НОМЕР_8 , які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 1923408; дві пари шкіряних рукавичок, одну балаклаву з прорізами для очей, які поміщено до «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 7131973; мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «LG», мобільний телефон «iPhone», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 7131974

Постановою слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 від 19.03.2022 року 40 патронів; 60 патронів; один предмет схожий на гранату; легковий автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; картонну коробку з логотипом «Нова пошта» з автомобільними ключами та відмичками; автомобільний номерний знак НОМЕР_7 , автомобільний номерний знак НОМЕР_8 ; дві пари шкіряних рукавичок, одну балаклаву з прорізами для очей; мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «LG», мобільний телефон «iPhone», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення всі необхідні слідчі розшукові дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як учасників події, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі: 40 патронів, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 2168719; 60 патронів, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 7131963; один предмет схожий на гранату, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP 1177398; легковий автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; картонну коробку з логотипом «Нова пошта» з автомобільними ключами та відмичками, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 3125755; автомобільний номерний знак НОМЕР_7 , автомобільний номерний знак НОМЕР_8 , які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 1923408; дві пари шкіряних рукавичок, одну балаклаву з прорізами для очей, які поміщено до «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 7131973; мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «LG», мобільний телефон «iPhone», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 7131974.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися вищевказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1