Номер провадження:1-в/521/683/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
07 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костешти Яловенського району Р.Молдова, громадянина Молдови, раніше не судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2013 року за ст. 257, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК до 13 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого ОСОБА_3 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2013 року за ст. 257, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК. Початок строку покарання 10.04.2012 року, кінець строку покарання 04.07.2023 року.

На підставі викладеного, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК, звільнивши умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник колонії підтримав думку прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що особа засудженого, обставини за якими було засуджено ОСОБА_3 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами /ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК/.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, частина яких відноситься до категорії особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи та проти власності.

Відповідно дієвість покарання станом на день звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на думку суду не досягнута. Мета покарання не реалізована.

Даючи оцінку сумлінній поведінці засудженого, судом встановлено наступне.

З характеристики на засудженого, наданої адміністрацією колонії вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2013 року за ст. 257, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг, до строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.04.2012 по 15.01.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. За період відбуття покарання ОСОБА_3 мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, проте відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК визнається таким, що не має стягнень. У період з 2014 року по 2019 рік має 5 заохочень за зразкову поведінку та за активну участь у проведенні ремонтних робіт. Намагається відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Приймає участь в організації виховних заходів які проводяться в установі.

Отже, доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, від якого не доводиться очікувати в майбутньому скоєння нових злочинів.

Проте, у характеристиці вказано, що засуджений не готовий до самокерованої, правослухняної поведінки без нагляду і контролю та є висока ймовірність скоєння ним повторного кримінального правопорушення в найближчий час після звільнення.

Викладені встановлені обставини, надають право суду стверджувати, що підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 в теперішній час не має, оскільки засуджений не довів своє виправлення та таке звільнення не тільки не буде відповідати меті покарання, але й не буде відповідати завданням кримінальної відповідальності. Відповідно у задоволені клопотання засудженого необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1