Ухвала

07 вересня 2021 року
м. Київ
провадження № 51 345 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 повернуто клопотання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року на бездіяльність прокурора.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим.
Перевіривши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року відсутні.
Так, приписами ч. 4 ст. 441 КПК передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
При розгляді заяви ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 07 липня 2021 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. При цьому, вказана ухвала касаційного суду складена у відповідності до вимог статей 372 та 441 КПК, в якій чітко зазначено мотиви, з яких виходив Касаційний кримінальний суд при її прийнятті.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку

ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3