09.11.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/121/21
Справа № 940/1325/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.08.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов?язаного, судимого 09.03.2010 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.11.2016 року, видане на його ім?я підроблене, вирішив незаконно його використовувати.

З метою виконання свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 22.08.2021 року близько 19 год. 30 хвилин, перебуваючи в якості пасажира автомобіля «Ford Scorpio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Вишневій в с. Скибинці Білоцерківського району Київської області, на вимогу працівників поліції відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати документ, що посвідчує його особу пред?явив працівникам поліції для посвідчення особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.11.2016 року, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та показав суду, що він дійсно 22.08.2021 року в час та при обставинах, зазначених у обвинувальному акті, надав працівникам поліції для посвідчення особи посвідчення водія на своє ім?я, достовірно знаючи, що вказаний документ є завідомо підробленим. Вказав, що на даний час, він розкаюється у вчиненому. Не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, як умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного, який судимий 09.03.2010 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/47483-ДД від 13.10.2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .