Провадження № 1-кс/686/1615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000125 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 травня 2018 року о 18 год. 30 хв. до ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель (постійно проживаючий) АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , у якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 09.11.2017 близько 09 год. перебуваючи у м. Донецьк, по вул. Сечінова, незаконо позбавили волі мою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на даний час незаконно утримують у СІЗО, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

23.05.2018 ОСОБА_6 звернувся до СУ ГУНП в Хмельницькій області, про визання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000125.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , який користується м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повідомив, що проживає разом із дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_3 , та раніше(до затримання) з ними проживала їхня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалась мобільним телефоном за № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

За позицією органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мають по даному кримінальному провадженню важливе доказове значення, і зазначена інформація необхідна для встановлення всіх обставин зникнення ОСОБА_7 .
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про вищеописані телефонні з`єднання зазначеного абонентського номеру та мобільних терміналів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій:

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок по номеру абонента НОМЕР_2 у період часу з 24.05.2018 по 10.02.2022 включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок по номеру абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 24.05.2018 по 10.02.2022 включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 10 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1