Провадження №1-кс/463/6105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001185 від 08.09.2020 року, однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.
Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що адвокат адвокат ОСОБА_4 звертався з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 до слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001185 від 08.09.2020 року .
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаного клопотання належним чином.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до часткового задоволення задоволення в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника від 13.09.2021 року прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій задоволити .
Зобов`язати слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника від 13.09.2021 року, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1