Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6949/20
Провадження № 1-в/644/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання ОСОБА_4 , 1985 року народження, про приведення вироку суду у відповідність до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання для вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, засудженого 17.10.2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотрирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , 1985 року народження відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за№ 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 309 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537,539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник ДУ «ХВК №43» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, письмовою заявою просили розглянути вказане клопотання за їх відсутністю.

Прокурор, шляхом надання письмової заяви, підтримав клопотання в частині пом`якшення призначеного покарання та просив його задовольнити, перекваліфікувавши ч.2 ст.309 на ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України в виді 4 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вивчивши письмові думки учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України , суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.70 остаточну міру покарання визначено у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились зміни до санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

За таких обставин, покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1