Справа215/5698/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001747 від 02.10.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадяни України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з березня 2015 року перебував на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності: знятий з огляду в жовтні 2017 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років, офіційно не зареєстрований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.05.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.10.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 02.08.2007 року звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого рогу на підставі ст. 81 КК України від 26.07.2007 умовно-достроково із не відбутим терміном покарання 9 місяців 17 днів;

- 26.08.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.10.2013 звільнений за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області за ст. 81 КК України від 09.10.2013 умовно-достроково із не відбутим терміном покарання 4 місяці 11 днів;

- 04.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.04.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 03.07.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники судового процесу:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

У період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 01 год. 00 хв. 02.10.2018 року, ОСОБА_3 зустрівся із раніше йому знайомим ОСОБА_6 .

Приблизно у вказаний період часу, у невстановленому місці у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення, а саме, заволодінні майном ПРАТ «ПІВНГЗК», яке знаходиться на складі даного підприємства, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, ПРАТ «ПІВНГЗК», РЗФ-1, склад (цех) подрібнених тіл № 1, про наявність якого йому було достовірно відомо з огляду на вчинення ним злочину проти власності даного товариства раніше.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 запропонував здійснити зазначений злочин ОСОБА_3 , на що останній дав свою добровільну згоду при цьому домовившись, що вони разом у нічний час доби 02.10.2018 року, прибудуть до вказаного складу ПРАТ «ПІВНГЗК», де проникнуть до нього і підшукавши об`єкт свого злочинного посягання, здійснити його викрадення. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вступили між собою у попередній зговір на вчинення вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , підшукавши мішки з полімерного матеріалу білого кольору у кількості чотирьох штук та рюкзак чорного кольору, які вони домовились використовувати як знаряддя вчинення злочину, приблизно о 02 год. 00 хв. 02.10.2018 прибули до території ПрАТ «ПІВНГЗК», де побачили відчинені ворота вказаного складу.

Далі ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, пересвідчившись у тому, що за їх з ОСОБА_6 діями ніхто не спостерігає, через незачинені ворота проник до вказаного складу ПРАТ «ПІВНГЗК», разом із останнім.

Перебуваючи у приміщенні складу (цеху) подрібнених тіл №1 РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_3 у співучасті із ОСОБА_6 зібрав лом металу у кількості 118 кг у 3 полімерні білі мішки, принесені із собою, та вийшовши із ними з приміщення зазначеного цеху, віднесли під паркан, розташованого на відстані 30 метрів від входу до складу.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочиний намір, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 повернулись назад до складу та діючи у групі осіб, склали лом чорних металів приблизною вагою 75 кг. у заздалегідь підшукані зазначений вище мішок та рюкзак чорного кольору, узявши які у руки, за допомогою власних фізичних сил, намагались покинути приміщення складу, але були помічені та зупинені охороною ПРАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , позбавивши останніх можливості розпорядитись викраденим майном вартість якого становить 1056,14грн. на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Дїї, ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому злочину визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення крадіжки лому метала разом з ОСОБА_7 зі складу ПрАТ «ПівнГГЗК» де був зупинений працівниками охорони підприємства.

Представник потерпілого ПрАТ «ПівнГГЗК» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
На підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року кримінальне провадження №0001747 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.15 ст. 185 ч. 3 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким злочином.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Обставини які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 , під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, відсутності матеріальної шкоди від злочину.
Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки три місяця.
Тобто, злочин за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185КК КК України по якому суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано 28.12.2018 в подальшому не обирався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 286,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинуватим і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020, остаточно призначити до відбуття 3 (роки) роки 3 місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020.

Речові докази:

- 2 оптичні диск з відеозаписом слідчого експерименту, який залучено до матеріалів справи, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лом чорного металу в кількості 193 кг який зберігаються у працівника потерпілого, передати власнику ПРАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 286,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: