Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/612/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
27.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України дистанційно в режимі відеоконференції , так як представник АТ «Златобанк» - адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути до Зарічного районного суду м.Суми через значну територіальну віддаленість суду від м.Києва, де розташовані підрозділи Банку, що здійснюють роботу на даному напрямку, а у зв`язку з проведенням ліквідаційної процедури АТ «Златобанк» грошові кошти для відрядження працівників до інших областей відсутні.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Печерському районному суду м.Києва .
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 , який є представником потерпілого АТ «Златобанк» необхідне здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України, у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Печерського районного суду м.Києва здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Судові засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Печерського районного суду міста Києва за участю адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5992/10 від 24.03.2017 року).
Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 591/2758/17 (провадження №1-кп/591/612/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1