У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 12.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.05.2020 до СВ Рівненського РУП надійшли рапорти заступника начальника відділу УБН в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій і слідчий дій відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи конспірацію своєї діяльності, для власного збагачення, збуває для наркозалежних осіб на територія м. Рівне психотропну речовину «метамфетамін». За місцем свого проживання ОСОБА_6 зберігає грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту психотропної речовини. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що для реалізації для ОСОБА_6 метамфетамін надає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_7 дає під реалізацію у великих розмірах психотропну речовину метамфетамін для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
07.05.2021 в ході проведення оперативної закупівлі громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в червоному напівпрозорому поліетиленовому пакетику, який в подальшому вилучено до білого прозорого поліетиленового пакета типу файл, горловину якого зв`язано ниткою, яку скріплено биркою з коротким роз`яснювальним надписом, підписами понятих та печаткою «Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України Управління боротьби з наркозлочинністю в Рівненській області Для пакетів».
У період часу з 21:52 год. 03 червня 2021 року по 00:44 год. 04 червня 2021 року, в ході обшуку, який проводився у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, а саме переслідування особи, що підозрюється у вчинені злочинів, було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 5SE, мобільний телефон iPhone 6S з сім карткою мобільного оператора «lifecell», флеш-картку об`ємом 1Gb, флеш-картку об`ємом 2Gb, банківську картку «Приватбанк», грошові кошти, а саме 32439 гривень, 3005 доларів США, 1470 євро.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно, яке вилучене в ході обшуку 03 червня 2021 року, який проводився у будинку, що по АДРЕСА_1 , містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і має значення речових доказів.
04.06.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами про що слідчим винесено відповідну постанову.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 12.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У період часу з 21:52 год. 03 червня 2021 року по 00:44 год. 04 червня 2021 року, в ході обшуку, який проводився у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, а саме переслідування особи, що підозрюється у вчинені злочинів, було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 5SE, мобільний телефон iPhone 6S з сім карткою мобільного оператора «lifecell», флеш-картку об`ємом 1Gb, флеш-картку об`ємом 2Gb, банківську картку «Приватбанк», грошові кошти, а саме 32439 гривень, 3005 доларів США, 1470 євро.
Постановою слідчого від 04.06.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 03 червня 2021 року в ході обшуку, який проводився по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, що належать ОСОБА_12 , а саме:
?мобільний телефон iPhone 5SE, мобільний телефон iPhone 6S з сім карткою мобільного оператора «lifecell», флеш-картку об`ємом 1Gb, флеш-картку об`ємом 2Gb, банківську картку «Приватбанк»,
?грошові кошти у сумі 32439 гривень, 3005 доларів США, 1470 євро, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1