18.10.2021
Справа № 642/5087/21
Провадження № 1-кс/642/3937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0001051 від 08.09.2014 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих правопорушень, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років обмеження волі з конфіскацією майна, звільнений 24.11.2020 за ухвалою Апеляційного суду м. Харкова, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, в червні 2021 року, точної дати, часу та адреси в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 11 лютого 2005 року, та картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , після чого при невстановленому слідством становищі в неустановленому місці, за допомогою підручних засобів, підробив офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , переклеївши фотокартку на сторінці № 3 вказаного паспорту на фотокартку із своїм зображенням, відповідно до висновку експерта від 21.07.2021 року №СЕ- 19/121-21/15811-ДД бланк паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_1 виданий 11.02.2005 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, але мають місце зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці № 3.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 16.06.2021 року о 16.47 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне використання підробленого офіційного документа, діючи умисно, маючи корисливий мотив, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» (), яке розташовано за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, буд. 148/2, пред`явив кредитному спеціалісту ОСОБА_7 , тобто незаконно використав, завідомо підроблений раніше ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , з метою отримання грошової позики.
В ході досудового розслідування була проведена перевірка даних особи, який пред`явив паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Крім того, 16.06.2021 о 16.47, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, прийшов до кредитної установи ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» (), яка розташована за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, буд. 148/2, попрохав кредитного спеціаліста ОСОБА_7 надати йому позику у сумі 3000 гривень, пред`явивши завідомо підроблений ним раніше документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 11 лютого 2005 року, з внесеними до нього недостовірними даними, а саме з внесеними змінами шляхом переклеювання своєї фотокартки на сторінці № 3 та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при перевірці пред`явленого ним паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 кредитним спеціалістом ТОВ «Партнер фінанс» ОСОБА_7 виявлено, що фотокартка на сторінці №3 була замінена на фотокартку із зображенням ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» () майнову шкоду на суму 3000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення корисливого правопорушення вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 за ч.2 ст.187 КК України до 8 років обмеження волі з конфіскацією майна, звільнений 24.11.2020 року за ухвалою Апеляційого суду м.Харкова.
29.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.І ст.358 КК України - тобто підроблення офіційного документа, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа, крім того кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.З ст.15, ч.2 ст.190 КК України - тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП, допитами свідків, повідомлення особи про підозру, допитом підозрюваного, висновком експерта.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, українець, який зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий за вчинення корисливого правопорушення вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 за ч.2 ст.187 КК України до 8 років обмеження волі з конфіскацією майна, звільнений 24.11.2020 за ухвалою Апеляційого суду м.Харкова, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочини з корисливих мотивів, родини та утриманців не має, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, і таким чином без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.
02.08.2021 за погодження прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Юлії Штундер до Ленінського районного суду м.Харкова подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
02.08.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
14.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав, як саме він вчинив кримінальне правопорушення.
27.09.2021 на вказаний час ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки не пояснив, мобільний телефон вимкнутий, строк досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру закінчувався 29.09.2021 року.
27.09.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУН в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 було надано доручення оперативному підрозділу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, однак за місцем мешкання останнього не встановлено, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.
27.09.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУН в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000446 від 17.06.2021 року, згідно ст.280 КПК України було зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук останнього.
В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на осіб, які є свідками та представником потерпілого, тобто незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У даному випадку існує ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійних джерел доходу, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 5 ч.І ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших, у тому числі корисливих правопорушень, з метою забезпечення життєдіяльності, кримінальних правопорушень.
При таких обставинах, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення - злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків, представника потерпілого, крім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.З, п.5, ч.І ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, доставлений не був.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває не свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання, призначене на 18.10.2021, ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук в клопотанні відсутні.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що оскільки підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, місце його перебування невідомо, клопотання у його відсутності не може бути розглянуто, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1