Справа №295/281/22
УХВАЛА
Іменем України
11.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 16.30 год. 03.01.2022 по 08.40 год. 04.01.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", золоту обручку, дві золоті підвіски у вигляді «Янгола», «Божої Матері» та золотий хрестик на жовтій нитці, хамом вагою 7,200 кг, коньяк марки «Courvoisier», срібний браслет з трьома підвісками та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлено особи, яка вчинила злочин, а також місцезнаходження викраденого майна, працівниками поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону марки « IPHONE X» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , було встановлено, що остання користувалася сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . При огляді телефонної книги виявлено абонентський номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 . Зі слів ОСОБА_7 вказаний мобільний номер телефону належить ОСОБА_5 .
Під час протоколу огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого, було виявлено у ОСОБА_5 мобільний телефон «IPHONE X» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , при вводі комбінації *161# встановлено мобільний номер НОМЕР_6 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_5 вказав, що також йому належить номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 .

Під час огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , який придбала ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , який був викрадений з будинку АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 , було встановлено, що ОСОБА_6 користувалася наступними сім картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 , сім карти знаходилися у вищевказаному телефоні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 04.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000004 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку офіційна адреса: АДРЕСА_6 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_12 , факс: НОМЕР_13 . Президент: ОСОБА_24 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_7 . Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_25 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№:

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_7 ,
НОМЕР_11 ,
ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ: НОМЕР_5 ,
ІМЕІ: НОМЕР_8 ,
ІМЕІ: НОМЕР_9 ,
ІМЕІ: НОМЕР_1

оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Офіційна адреса: АДРЕСА_8 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Генеральний директор: ОСОБА_26 .

Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_9 . Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_18 .

Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_27 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_10 ;

ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ: НОМЕР_5 ,
ІМЕІ: НОМЕР_8 ,
ІМЕІ: НОМЕР_9 ,
ІМЕІ: НОМЕР_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

Офіційна адреса: АДРЕСА_10 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , факс: НОМЕР_21

Генеральний директор: ОСОБА_28 .

Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_11 .

Директор ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_29 , а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

ІМЕІ: НОМЕР_5 ,

ІМЕІ: НОМЕР_8 ,

ІМЕІ: НОМЕР_9 ,

ІМЕІ: НОМЕР_1

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 03.01.2022 з 09 години по 04.01.2022 по 08:40, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 24.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1