Провадження № 1-кс/686/7959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000938,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000938, накладеного на автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору без номерних знаків, з маркуванням на двигуні 7 ВАЗ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , та передачу на зберігання власнику.
ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку щодо можливості розгляду клопотання слідчим суддею.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності. Повідомив, що у кримінальному провадженні № 0000938 досудове розслідування завершено та 06.08.2021 до Ярмолинецького районного суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В.о. першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000938 направлено для розгляду до Ярмолинецького районного суду, що підтверджується супровідним листом від 06.08.2021 № 50-460-21.
Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.
За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України
УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000938 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1