УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 Справа №607/13248/20

провадження №1-кп/607/742/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду, в м.Тернополі, клопотання про застосування до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, із вищою освітою, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КПК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0002656 від 11 вересня 2019 року, примусових заходів медичного характеру, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи спільно із особою відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, які перебували на території ЗОШ №3, що по вулиці Грушевського, 3 в м. Тернополі. В подальшому, у ОСОБА_3 діючи спільно із особою відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, виник злочинний умисел спрямований на вчинення розбою, стосовно ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 липня 2019 року близько, 17 години 30 хвилин., перебуваючи на території ЗОШ №3, що по вулиці Грушевського, 3 в м. Тернополі, ОСОБА_3 діючи спільно із особою відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 підійшли до останнього та під час розмови ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область голови. Під час нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , особа відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, зловив останнього за комір та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби вагою 21,20 грамів загальною вартістю 25 711 гривень 91 копійок та золотий хрестик, який знаходилася на зазначеному ланцюжку, 585 проби вагою 2,16 грамів загальною вартістю 2 619 гривень 70 копійок та після чого наніс один удар кулаком в область обличчя. ОСОБА_5 , в результаті від отриманих ударів, втративши рівновагу впав на поверхню землі та втратив свідомість.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 , та особою відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сліда у вигляді рубця на слизовій оболонці щоки зліва із забиттям м`яких тканин, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Із викраденим майном ОСОБА_3 , разом із особою відносно якої виділено матеріали у інше кримінальне провадження, з місця злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 28 331 гривень 61 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме напад за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Встановлено, що згідно інформації з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_3 з 2007 року отримує медичну допомогу у лікаря психіатра амбулаторно поліклінічного відділення з діагнозом «параноїдальна шизофренія ».

21.07.2020 року постановою ст.слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Т/о ОСОБА_8 призначено ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні» ТОР.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №310 від 21.07.2020 року, на період вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефент по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про застосування до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з мотивів викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру .

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 від надання показань відмовився в порядку ст.63 Конституції України, не заперечивши щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру .

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили з приводу застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Так, відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-висновком експерта №832 від 28.08.2019 р. 30.08.2019 р. , із якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено слід загоєння рани у вигляді рубця на слизовій оболонці щоки зліва. У Труша при огляді лікарем нейрохірургом 23.07.2019 р. у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» ( довідка №4258) було описано синець ділянки зовнішнього кута правого ока. Рана слизової оболонки щоки зліва, зважаючи на відсутність відомостей про її ушивання, мала поверхневий характер. Вид ушкоджень і встановлені при судово медичній експертизі морфологічні властивості рубця, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів, близько за 1-1.5 місяці до експертного огляду ОСОБА_5 , не виключено у термін вказаний в ухвалі 22.07.2019 р. Утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких;

- повідомленням за вих. №163 від 31.07.2019 р. ПТ «Ломбард «Золота скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1» і компанія», із якого вбачається, що 22.07.2019 року гр. ОСОБА_3 здійснив заставу золотого хреста 585 проби, вагою 2.16 грамів, терміном на 8 днів та отримав кредит у сумі 1382.40 грн. 23.07.2019 року вказаний хрест ОСОБА_3 було викуплено;

-висновком експерта №6.1 1077/19 від 27.09.2019 року, із якого вбачається, що ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 21.20 грам, станом на 22 липня 2019 року, могла становити 25711.91 грн. Ринкова вартість кулона виготовленого із золота 585 проби, вагою 2.16 грама, станом на 22 липня 2019 року, могла становити 2619.70 грн.;

-даними протоколу огляду диску із відеозаписами від 03.09.2019 року, яким встановлено, що на диску «Аlerus» СD-R, 700 МВ/80min, містяться відеозаписи IMG_6497MOV», «UCSF1982» з камер зовнішнього виду будинків, з місця вчинення злочину. Зокрема, при відкритті відеозапису під назвою IMG_6497MOV» встановлено, що о 17:36:02 зображено кут будинку ТСШ №3, що в м.Тернополі із-за якого вибігають двоє невідомих осіб, зі слів потерпілого ОСОБА_5 та відповідно до протоколів впізнання від 28.08.2019 р. це ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . О 17:36:07 год. зображено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тікають та к подальшому змінюють напрямок. А самеу протилежну сторону та стрибають через паркан ТСШ №3 та біжать у невідомому напрямку. При відкритті відеозапису «UCSF1982» встановлено, що 16:12:37 як по алеї, яка веде з театральної площі до ресторану «Парма», що по вул.Грушевського в м.Тернополі , йдуть двоє невідомих осіб, зі слів потерпілого ОСОБА_5 та відповідно до протоколів впізнання від 28.08.2019 року це ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- повідомленням Жовківської центральної районної лікарні від 21.07.2020 р. №1034/01-10, із якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з приводу F.20.0. На обліку у лікаря нарколога не перебуває;

-висновком судово психіатричного експерта №310 від 21.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що сягає рівня хронічного психозу. На момент вчинення злочину ОСОБА_10 не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_3 не може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Крім цього, винуватість ОСОБА_11 підтверджується показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , зокрема останній показав, що 22.07.2019 року біля 17 год. він чекав товариша біля ЗОШ №3. Поряд перебували двоє юнаків, серед який й ОСОБА_3 . Підійшовши до останніх він попросив сигарету, ОСОБА_12 в свою чергу попросив у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка. Надавши на прохання телефон, він присів і тоді ОСОБА_3 почав бити його ногою в голову, а інший хлопець тягнув за ланцюжок, що зумовило до втрати ним свідомості.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні розбою тобто нападі за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

З огляду на вище наведенні докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке було скоєне останнім у стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог.

З огляду на викладене, заслухавши думки сторін кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_3 психічного розладу, зокрема дані, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта №310 від 21.07.2020 р., згідно якого ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, всупереч клопотання слідчого погодженого прокурором, тому суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом слід задовольнити частково, застосувавши до ОСОБА_3 , у зв`язку з наявним у нього психічним розладом, саме примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, яке рекомендоване як необхідне комісійною експертизою згідно згаданого висновку судово психіатричного експерта №310 від 21.07.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_14 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 11 вересня 2019 року за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, із вищою освітою, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КПК України раніше не судимого), примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речовий доказ, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУН в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 03 вересня 2019 року зберігається при матеріалах кримінального провадження, а саме : інформація, яка знаходиться у одному компакт диску «Аlerus» СD-R, 700 МВ/80min на яких містяться відеозаписи з камер зовнішнього виду будинків, з місця вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, потерпілому, захиснику, законному представнику та ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1