Справа № 148/1662/21
Провадження №1-кс/148/545/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.09.2021, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 22:00 год. 15.09.2021 по 16:10 год. 16.09.2021, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки НР Lapton 15-ra020ur, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за №0000307, від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після вчинення вищевказаної крадіжки викрадений ним ноутбук намагався продати своєму знайомому, зустріч з яким відбулась біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Тульчин, навпроти якого розташована АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , на території якої розміщені камери відеоспостереження, які б могли зафіксувати події стосовно обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якої є ОСОБА_6 .
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камери спостереження, яка знаходяться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якої є ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на цифрових носіях, та які знаходиться у приміщенні, яке знаходяться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якої є ОСОБА_6 , а саме: відеозапису із камер спостереження в період часу з 15:00 год. по 20:00 год. 16.09.2021.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1