№ 204/7580/21
№ 1-кп/204/270/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, працюючого, раніше судимого: 17.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.5 ст. 185 КК України до 7 років 1 місяця з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, вступивши у попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 12 серпня 2021 року, в період часу з 03 години 50 хвилин по 04 годину 52 хвилини, знаходячись в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка проникли у складське приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Рім-Буд», а саме:
- металеву двоколісну садову тачку з написом «PALISAD» сірого кольору з каркасом зеленого кольору, вартість якої не встановлено;
- електричний водонагрівач «BOSCH» модель ES1005 2000 WBOHIX-EDWRBсерія Tronic 8000Т, об`єм 95 л, вартістю 6 411,56 гривень;
- кабель чорного кольору ВВГ 5*4 довжиною 40 м., вартістю 2 973,96 гривень;
- кабель білого кольору ПВС 3*4 довжиною 70 м., вартістю 2 724,31 гривень;
- кабель чорного кольору довжиною 9 м., вартість якого не встановлено;
- розетку переносну, червоно-білого кольору ГТІ 32А15 3P+N+PE225 арт. А, з кабелем чорного кольору, довжиною 60 см, вартістю 149 гривень;
- наконечники алюмінієві PL-150 для опресовування проводів та кабелів перетином 150 мм2, діаметр код болт М14, у кількості 10 шт., вартістю 151,60 гривень;
- металеві наконечники у кількості 15 шт., вартість яких не встановлено;
- кабель (переноска) білого кольору з трьома розетками, довжиною 25 м., вартістю 456,26 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленою особою, шляхом перекидання викраденого майна через паркан, який огорожує складські приміщення, що належать ТОВ «Рім-Буд», заволоділи викраденим майном та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ «Рім-Буд» матеріальну шкоду на загальну суму 12 866,68 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.
Представник потерпілого підтвердив факт здійснення крадіжки зазначеного майна належного ТОВ «Рім-Буд».
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.8-12, 24-27), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.14-15, 28); протоколу проведення слідчого експерименту (а.м.к.п.83-98); висновку судово-товарознавчої експертизи № 3155 від 13.08.2021 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна на загальну суму 12 866,68 гривень (а.м.к.п.105-113); висновків трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/30094-Д від 24.09.2021 року та № СЕ-19/104-21/30099-Д від 24.09.2021 року, згідно яких сліди пальців рук, що були вилучені під час слідчих дій залишені ОСОБА_5 (а.м.к.п. 138-144, 151-157).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження; речові докази, які зберігаються в камері речових доказів повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/30094-Д від 24.09.2021 року, у розмірі 686 гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/30099-Д від 24.09.2021 року, у розмірі 1029 гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1