Справа №949/732/21
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості
та призначення судового розгляду

14 грудня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця в режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 травня 2021 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яка була укладена 31 травня 2021 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2021 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та права надані законом.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать вимогам пункту 1 частини 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав для її затвердження, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 316, частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 31 травня 2021 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області на 14 грудня 2021 року на 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1