Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1444/21
Провадження № 1-кп/376/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_5 , 21.04.2021 року, близько 23 години 40 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля марки «ВАЗ - 2105», бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 13 по провулку Слобідському в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, підійшов до припаркованого на узбіччі дороги транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ - 2105» бежевого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.06.2004 року Білоцерківським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Київської області, належить ОСОБА_8 , законним володільцем якого є ОСОБА_7 , та користуючись тим, що дверцята автомобіля незамкнені, незаконно проник до салону вказаного автомобіля.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив,

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його представник та його захисник проти закриття провадження не заперечували, клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому неповнолітній обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, шкоду заподіяну кримінальним проступком відшкодовано в повному обсязі його законним представником.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вважає, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до неповнолітнього обвинуваченого не застосовувався.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за № 0000069 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Honor» (пакет № 3610237), повернути ОСОБА_5
- змиви з електричних дротів, які поміщено до паперевого конверту № 1, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 2, змив з передньої лівої ручки дверей, який поміщено до паперового конверту № 3 знищити;
- пакет № 4197365, пакет № 2298548 знищити;

- DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1