Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1504/21
ВИРОК
іменем України

27 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, грузин, громадянин Грузії, із середньою освітою, не працює, особа без інвалідності, яка на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжу), поєднану із проникненням у сховище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин.

29 липня 2021 року близько 09 год. 16 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля готелю «Меридіан», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. 22-го січня, 73Е, Золочівського району, Львівської області, діючи самостійно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник шляхом відкриття водійських дверей у салон автомобіля марки «Mercedes - Benz» 221 S, коричневого кольору на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого являється громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вкрав грошові кошти у сумі 1100 євро (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 29.07.2021 становило 1100 х 31,7021 = 34 872,31 грн), 170 польський злотих (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 29.07.2021 становило 170 х 6,8959 = 1 172,30 грн) та 22 000 гривень, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 58 044,61 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, про вчинене шкодує. Пояснив, що дійсно 29.07.2021 він був проїздом у м. Броди, де біля готелю побачив автомобіль «Mercedes - Benz» 221 S, двері якого не були замкнені на замок. Також він побачив, що у такому автомобілі знаходяться гроші, які він вирішив викрасти. Тому, він відчинив двері автомобіля та викрав гроші.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Від потерпілого надійшла письмова заява, у якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована повністю.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжу), поєднану із проникненням у сховище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Чхаідзе ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, відшкодував шкоду заподіяну злочином.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «низький», суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також досудову доповідь, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч.астин 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_6 внесену нею 02.08.2021 заставу за ОСОБА_10 , на підставі ухвали №439/1286/21 у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Речові докази, а саме:

-Грошові кошти у сумі 465 гривень які поміщені в спецпакет за №SUD 1135723; три

фіскальних чеки, водійське посвідчення (Грузії) видане на ім`я ОСОБА_3

серійний номер № НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки

«Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, виданий ім`я

ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_4 , посвідка на постійне проживанні

(Україна) видана ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс

за №204467772, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль марки «Volkswager Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору і Акт виконання робіт за №47623 від 15.06.2021 року», які поміщені в спецпакет за №SUD2035390 повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1