Справа № 953/1573/22
н/п 1-в/953/93/22
"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
В провадженні суду перебуває подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 з`явився, пояснив, що не з`явився двічі до органу пробації з поважних причин, а саме: 04.08.2021 пошкодив руку, а 03.11.2021 перебував на роботі.
В судовому засідання представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок був прийнятий до виконання Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

02.08.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію.

04.08.2021 засуджений на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

11.08.2021 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що на реєстрацію не з`явився, тому що 02.08.2021 в робочий час отримав травму ключиці, однак за медичною допомогою не звертався. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав. За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження.

01.09.2021 відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 було змінено день явки на першу середу кожного місяця.

03.11.2021 засуджений у друге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив.

04.11.2021 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Київського районного відділу з питань пробації 03.11.2021 тому, що знаходився на роботі, довідку з місця роботи зобов`язався надати до кінця тижня, однак 02.02.2022 повідомив, що таку довідку надати не зможе.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суду не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять

Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання та скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 69/2021 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1