Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3301/21
Провадження № 1-кс/935/1042/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 19.11.2021 о 01:13 год. на спец лінію «102» надійшло повідомлення від оператора спец лінії « НОМЕР_1 » про те що за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими проникаючими пораненнями в області спини зі пошкодженням нирки та печінки.

За даним фактом працівниками ВП №2 ГУНП в Житомирській області 19.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

19.03.2021 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено з отриманими тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_4 , з ножовими проникаючими пораненнями.

В ході досудового розслідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано запит про отримання історії хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

25.11.2021 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 1834 від 25.11.2021, в якому зазначено що отримання історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 можливе лише за рішенням суду.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилучені історії хвороби ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація - є носієм інформації, яка має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки в ній містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, вказана медична документація неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: історія хвороби на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього слід зазначити що виклик у судове засідання службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передбаченого розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Слідчим подано разом з клопотанням заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1