печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київської області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021, -
В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київської області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000145 від 09 червня 2021 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 255-1 КК України та ст. 189 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 12 жовтня 2021 року в автомобілі ОСОБА_3 та у житловому приміщенні, в якому останній проживає разом із жінкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді про проведення обшуку.
В ході обшуку вилучено чисельну кількість речей, документів та грошових коштів, які належать сім`ї ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (аркуш 5-8 протоколу обшуку житла та аркуш 5 протоколу обшуку автомобіля), при цьому в протоколі обшуку не зазначено, яке саме майно намагалися врятувати співробітники СБ України, що проводили слідчу дію.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування є ГУ СБ України в м. Києві та Київської області.
Отже, враховуючи, що ГУ СБ України в м. Києві та Київської області, якє знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київської області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021 повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1