Справа № 362/6781/21
Провадження № 1-кс/362/1101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:

21.12.2021 р. на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Обухівського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 001383 від 04.10.2019 р.
В період із внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 04.10.2019 р. досудове розлущування здійснював слідчий СВ ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , а в подальшому і станом на момент звернення до суду досудове розслідування здійснює сектор дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
20.11.2020 р. представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся письмово до слідчого про вчинення слідчих дій проведення одночасного допиту із застосуванням приладу поліграф між ОСОБА_4 та ОСОБА_6
02.12.2020 р. представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого.
29.12.2020 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвокат задоволено та зобов`язано слідчого розглянути клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Однак, з моменту постановлення ухвали минув рік, а процесуальних дій не було вчинено, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі.
Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження для дослідження не надав.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0001383 від 04.10.2019 р., слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Васильківського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001383 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
20.11.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про вчинення слідчих дій проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням приладу поліграф під час проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 між собою, яке було отримане уповноваженою особою Васильківського ВП, що підтверджується відповідним штампом.
Проте, в матеріалах кримінального провадження № 0001393 від 04.10.2019 р. взагалі відсутнє вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Системний аналіз положень ст.ст. 220, 221 КПК України, свідчить про те, що слідчим за результатами вирішення питань, зазначених у ст. 221 КПК України, постановляється відповідне рішення, яке повинно бути належним чином мотивоване, щодо підстав задоволення клопотання, так і підстав щодо відмови у задоволенні клопотання.
Слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України, не розглянувши в строк та порядок вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та не повідомивши його про результат розгляду його клопотання, яке було отримане уповноваженою особою СВ Васильківського ВП .
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та встановити сектору дізнання Обухівського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні №0001383 від 04.10.2019 р., процесуальний строк в 25 робочих днів з моменту постановлення ухвали для проведення слідчих дій - одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 із свідком по справі ОСОБА_6 із застосуванням приладу поліграфу, що має забезпечити ефективність досудового розслідування в розумні строки.
Керуючись статтями 2, 24, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, задовольнити.

Встановити сектору дізнання Обухівського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області, в провадження якого перебуває кримінальне провадження №0001383 від 04.10.2019 р., строк тривалістю 25 робочих днів з моменту постановлення ухвали для проведення в рамках даного кримінального провадження слідчих дій, зазначених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 20.11.2020 р., а саме проведення слідчої дії одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 із свідком по справі ОСОБА_6 із застосуванням приладу поліграфу.

Матеріали кримінального провадження №0001383 від 04.10.2019 р. повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1