Справа № 601/2670/21
Провадження №1-кп/601/282/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець підготовче судове засідання призначене 21.10.2021 по кримінальному провадженню № 0000365 від 04 серпня 2021 року, що надійшло з Кременецької окружної прокуратури із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 22.02.2019 року, що об`єднане із кримінальним провадженням № 0000212 від 03.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

Судовий розгляд призначений на 09 листопада 2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищезазначений кримінальних проваджень в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно нього.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за № 0000365 від 04.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 601/2670/21; провадження № 1-кп/601/282/21) із кримінальним провадженням за № 0000075 від 22.02.2019 року, що вже об`єднане із кримінальним провадженням № 0000212 від 03.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України (справа № 601/632/19; провадження № 1-кп/601/12/21) в одне кримінальне провадження.

Окрім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти вказаного клопотання та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду заявленого клопотання довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та просить продовжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, санкція інкримінованої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як судовий розгляд по даному провадженню ще не закінчений та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, а саме запобігти можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183, 184, 194, 199, 217, 314 316, 331, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000365 від 04 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 17 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 04.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 601/2670/21; провадження № 1-кп/601/282/21) об`єднати із кримінальним провадженням за № 0000075 від 22.02.2019 року, що об`єднане із кримінальним провадженням № 0000212 від 03.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України (справа № 601/632/19; провадження № 1-кп/601/12/21) - в одне кримінальне провадження.

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_3 обраний йому, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали до 09 січня 2022 року.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: