465/842/22
1-кс/465/353/22
У Х В А Л А
про повернення скарги на постанову про закриття
кримінального провадження

09.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.09.2021 року про закриття кримінального провадження №00000192 від 08.09.2021 оку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.09.2021 року про закриття кримінального провадження №00000192 від 08.09.2021 оку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доданої до скарги копії оскаржуваної постанови, така ухвалена дізнавачем 18.09.2021 року.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

До скарги не надано документів, які б підтвердили отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови саме 27.01.2022, що давало б підстави вважати про подання нею скарги слідчому судді у визначений процесуальним законом 10-денний строк. Також, якщо оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримала 27.01.2022 року, то їй слід було подати заяву про поновлення строку на її оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржниці, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу скаржниці на те, що її скарга, крім загального посилання на незаконність оскаржуваної постанови, не містить жодного обґрунтування та доводів на підтвердження наявності обставин, які можуть слугувати підставою для скасування такої постанови.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.09.2021 року про закриття кримінального провадження №00000192 від 08.09.2021 оку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути скаржниці.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1