У Х В А Л А

29.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження відсторонення від посади - директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 21.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження відсторонення від посади - директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий суддя констатує, що клопотання про продовження відсторонення від посади директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000040 від 21.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України всупереч вимог ст. 158 КПК України подане слідчим, а не прокурором.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку, що відповідно до вимог ст. 156 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право подавати клопотання про продовження відсторонення від посади.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання від 29.12. 2021 року.
Заслухавши правову позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок розгляду питання про відсторонення від посади врегульовано Главою 14.
Відповідно до вимог ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Згідно зі ст. 156 КК клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 158 КПК прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Таким чином слідчий суддя акцентує увагу на тому, що законодавцем чітко розмежовано, що клопотання про відсторонення особи від посади під час досудового розслідування або суду під час судового провадження має право подати прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, а з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади має право звертатсись виключно прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Кримінальний процесуальний кодекс України прямо не встановлює наслідків подачі клопотання про продовження строку відсторонення від посади неуповноваженою особою, однак, системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України (зокрема ч. 2 ст. 156 КПК України) вказує на те, що клопотання, подане без додержання вимог Кримінального процесуального кодексу України, повертається особі, яка його подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Згідно з принципом диспозитивності (ч. 3 ст. 26 КПК України), слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки, клопотання про продовження відсторонення від посади - директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України подане до суду неуповноваженою особою, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, статтями 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання про продовження відсторонення від посади - директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України особі, яка його подала, зокрема слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , як таке, що подане суб`єктом, який не може відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 КАК України звертись до суду з таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_7 Бедьо
міськрайонного суду