У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 рокуСправа № 634/282/18 Провадження № 1-в/634/66/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2020 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року змінено та призначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 був засуджений 07.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2020 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року змінено та призначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних злочинів не вчиняв.
В судове засідання представник Красноградського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 підтримує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, пояснив, що обов`язки покладені на нього відповідно до вироку суду він виконував, нових злочинів не вчиняв, а тому просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 07.10.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2020 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року змінено та призначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, хоча 11.11.2019 року та 14.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність, а також двічі не з`являвся на реєстрацію до органу пробація, через хворобу та через те, що переплутав дні явки, що також не свідчить про його небажання виправитися, характеризується позитивно.
За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання Красноградського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2020 року змінено та призначено покарання за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: