Справа № 645/378/20
Провадження № 1-в/645/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення порядку виконання судових рішень,-
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення порядку виконання судових рішень, в якому зазначено, що 01.02.2022 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час виконання вироку суду стало відомо, що ОСОБА_2 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова вироком від 21.09.2021 року за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Однак, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року не враховано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року.
З урахуванням наведеного та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про порядок виконання покарання за наявності декількох вироків.
Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.
За правилами п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення порядку виконання судових рішень, яке надійшло до суду 08.02.2022 року, не підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню у зв`язку з його територіальної підсудністю іншому суду, оскільки вироки виконуються не на території Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Одночасно суд роз`яснює право звернення із таким клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а саме до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення порядку виконання судових рішень (вх. № 2725 від 08.02.2022 року) - повернути заявнику у зв`язку з територіальною підсудністю іншому суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3