Провадження № 1-кс/932/4973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, а саме причіп-самоскид «Weightlifter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ПП «ОЛВЕСТ ТРАНС», адреса: Запорізька обл., Приморський р-н., м. Приморськ, вул. 30-річчя Перемоги, 9, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. Клопотання розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001481 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2021 приблизно о 04:00 годині в Дніпропетровській області Дніпровському районі водій ОСОБА_5 керуючи автопоїздом у складі вантажного тягача «MAN TGX 18.480» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепа р.н. НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Н08» з боку міста Кам`янського в напрямку Криворізького Шосе, де в районі вулиці Ріжкова під час виконання маневру розворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz ML270» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Mercedes-Benz ML 270» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 20 листопада 2021 року.

20.11.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб: причіп-самоскид «Weightlifter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Власник: ПП «ОЛВЕСТ ТРАНС», адреса: Запорізька обл., Приморський р-н., м. Приморськ, вул. 30-річчя Перемоги, 9.

20.11.2021 слідчим Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом причіпа-самоскида «Weightlifter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторона обвинувачення вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності.

Власник майна до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів установлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001481 від 20.11.2021 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування було вилучено транспортний засіб причіп-самоскид «Weightlifter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ПП «ОЛВЕСТ ТРАНС». Вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Постановою слідчого від 20.11.2021 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовим доказом та приєднано до цього кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Через те, що транспортний засіб причіп-самоскид «Weightlifter», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину та може містити відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, і його збереження у незмінному вигляді є доцільним для потреб досудового розслідування, призначення та проведення у майбутньому судових експертиз, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб. Також арешт необхідно накласти на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб причіп-самоскид «Weightlifter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ПП «ОЛВЕСТ ТРАНС», адреса: Запорізька обл., Приморський р-н., м. Приморськ, вул. 30-річчя Перемоги, 9, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ