Справа № 185/8605/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у порядку спрощеного провадження в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 07 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, розлученого, працюючого ГОС в ШУ «Павлоградська», маючого на утриманні 2 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 27.09.2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходився у будинку АДРЕСА_1 , а саме в коридорі разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 . В ході бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, при якому була присутня їхня спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , правою рукою схопив за шию ОСОБА_7 , після чого повалив на підлогу на лівий бік ОСОБА_7 . В ході чого ОСОБА_6 наніс не менше 5 ударів долонею лівої руки, а саме в область лоба, носу та губи. Після нанесених ударів ОСОБА_4 почала відтягувати ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та в цей момент ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногою в область лівої частини грудної клітини.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій лобно-скроневій ділянці та на задній поверхні грудної клітини зліва по лопаточній лінії в проекції 4-5-го та 5-6-го міжребер`я, чим спричинив легке тілесне ушкодження які утворились від дії тупих твердих предметів які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначеній області.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", злочином, пов`язаним із домашнім насильством є будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), які виразились у формі фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_8 , згідно з якою ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_7 також подала заяву щодо згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Судом установлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У якості пом`якшуючої обставини суд враховує визнання вини у вчиненому злочині.

Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення щодо колишньої дружини.

Враховуючи викладене, пом`якшуючу обставину ,обтяжуючу обставину дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

З врахуванням особи обвинуваченого, вчинення правопорушення відносно колишньої дружини та в присутності дитини до ОСОБА_6 необідно застосувати такі обмежувальні заходи.

Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 - особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, такий обмежувальний захід попередить вчинення повторного домашнього насильства щодо потерпілої.

З метою корекції агресивної поведінки обвинуваченого, формування соціально прийнятних норм, гуманістичних цінностей і ненасильницької поведінки щодо колишньої дружини, формування у кривдника нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто пятдесят ) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_6 до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п.п. 4,5, а саме:

заборонити листування, телефонні переговори інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з ОСОБА_7 строком на два місяці;

направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1