Справа № 572/1211/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-кп/155/15-к 0000172) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, раніше судимого вироками Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 січня 2005 року за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; від 15 серпня 2007 року за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; від 25 листопада 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 лютого 2013 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2013 року вирок змінено, є засудженим за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Вирок набрав законної сили.

На даний момент до суду в порядку ч.1 ст.539 КПК України надійшло клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.

Досліджена судом постанова заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 24 лютого 2015 року доводить, що у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами : поліетиленовий згорток, металеву гайку, речовину рослинного походження та блістер з частиною таблетки, які передані на зберігання до Сарненського РВ.

Висновок експерта №182 від 19 березня 2015 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доводить, що представлена на експертизу в сліп-пакеті речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 8,936 гр. (в перерахунку на висушену речовину), представлена на експертизу в сліп-пакеті частина таблетки білого кольору містить наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0043 гр.

Постановою заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 23 березня 2015 року поліетиленовий згорток із 8,936 гр. канабісу та 0,0043 гр. бупренорфіну передано на зберігання у кімнату речових доказів ОСОБА_6 .

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирок від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України судом було ухвалено без дослідження доказів, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин - їх слід знищити.

З огляду на те, що вирок Срненського районного суду від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-кп/155/15-к 0000172) задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №1-кп/155/15-к 0000172) слідуючим чином : 8,936 гр. канабісу та 0,0043 гр. бупренорфіну знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ