КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/80/22
Провадження № 1-кс/552/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУНП в Полтавській області та просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань електронною поштою, або іншим належним зручним для них способом. У своїй скарзі посилається на те, згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 02.11.2021 року ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості по його заяві про злочин передбачений ст. 364, 367 КК України було внесено до ЄРДР. Він звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але витяг йому так і не був наданий.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою заяву та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що скаржнику ОСОБА_3 було надано відповідь з якої вбачається, що 24.11.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0001056 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 382 КК України. Про що відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.11.2021 року за №6691/115/102/02-2021 направлено повідомлення ОСОБА_3 про початок досудового розслідування. Для отримання витягу особисто ОСОБА_3 запропоновано звернутися до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не відмовляв у видачі витягу з ЄРДР. Направлення такого витягу електронною поштою не передбачено ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1