Справа № 508/452/21
Провадження № 1-і/508/1/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/01,

встановив:

21 липня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/01.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26 липня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2011 у відношенні нього, залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суду від 26 липня 2021 року засуджений ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2021 року.
Суд, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/01 та надані заявником матеріали, дійшов висновку про те, що заяву слід повернути з наступних підстав.
Так, заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження було залишено без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звертаючись до Миколаївського районного суду Одеської області з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на підставі ст. 524 КПК України, не надав відповідних доказів і не навів обґрунтувань про те, чому саме таке клопотання він подав до Миколаївського районного суду Одеської області. Не зазначив відомості про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не додано документів чи їх копії.
Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.
Частина 1 статті 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з Ухвали Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року № 2-80/2001 (провадження 21-з/813/44/21), яка було долучена засудженим до матеріалів заяви, що вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. «б», «з», ст.ст. 17, 93, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 141, п.п. «б», «з» ст. 93, п.п. «ж», «з», ст.ст. 17, 93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. Цією ж ухвалою, засудженому ОСОБА_2 повернуто заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 2-80/2001. При цьому, ОСОБА_2 було роз`яснено, що повернення його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не позбавляє його права звернутися з аналогічною заявою до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Засуджений ОСОБА_2 звертаючись до Миколаївського районного суду Одеської області з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/01, не надав жодного доказу, що зазначена заява подана до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину і повинна розглядатися саме Миколаївським районним судом Одеської області.
За таких обставин засуджений ОСОБА_2 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 26 липня 2021 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 524-528 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 разом з доданими матеріалами - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1