Справа № 397/805/21
н/п : 1-кп/397/129/21
В И Р О К
Іменем України

08.12.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 09.08.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України(далі - КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи на території, прилеглій до пляжу річки Тясмин, що знаходиться в межах смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, в хащах трави виявив полімерний пакет, в якому знаходилися сухі подрібнені рослини коноплі невизначеної ваги.

ОСОБА_3 діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, руками взяв полімерний пакет, в якому знаходилися сухі подрібнені рослини коноплі невизначеної ваги. Після чого, ОСОБА_3 в цей же день, переніс полімерний пакет, в якому знаходилася сухі подрібнені рослини коноплі невизначеної ваги до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігатись у приміщенні кухні вищевказаної квартири для подальшого особистого вживання шляхом паління через саморобний виготовлений пристрій, без мети збуту.

20.08.2021 у період з 11:07 год. по 12:25 год. дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за участю двох свідків проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кухні в дерев`яній шафі на другій полиці виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, а самеверхній фрагмент прозорої ПЕТ пляшки, нижній фрагмент прозорої безбарвної ПЕТ пляшки та металевий ковпак, на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно: 0,48 грама та 0,01 грама. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,49 грама.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 наркотичні засоби згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань суду.

Ураховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, судом установлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку повністю визнає провину, відмовився від надання суду показань, а тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказів на підтвердження вартості проведених експертиз та речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності відношення останнього до вчиненого ним кримінального проступку.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Як особа, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання характеризується посередньо (компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість знята та погашена в установленому законом порядку, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, його тяжкість, особу обвинуваченого, повне визнання своєї провини, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до переконливого висновку, що справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження даного вироку, відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вартість якої склала 1029,72 грн, а тому дані витрати, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Речові докази:
- спеціальний полімерний пакет № 5492028, в якому знаходиться первинна упаковка та надані на дослідження предмети-носії: верхній фрагмент прозорої безбарвної ПЕТ пляшки та металевий ковпак, нижній фрагмент прозорої безбарвної ПЕТ пляшки, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунок на суху речовину становить відповідно: 0,48 грама, 0,01 грама (загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,49 грама), знищити.

- паперовий конверт, в якому знаходиться карта пам`яті Apacer 16Gb Micro SD НС I на 16GB, на якій знаходиться відеозапис обшуку від 20.08.2021, залишити у матеріалах кримінального провадження.
- спеціальний пакет TNZ1060046, в якому знаходиться металева банка та пластиковий пристрій для подрібнення, який передано до камери зберігання речових доказів СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.