27.01.2022 Справа № 756/1072/22
№ 756/1072/22
№ 1-кп/756/895/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурорами додані:
1)письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2)письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
06.12.2021 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР-К», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, в цей час у неї виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після чого, остання взяла з торгівельних полиць наступний товар: підставка під тарілку марки «Mandala», арт. 52246374 у кількості 2 шт., вартістю 232 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), килимок під тарілку розміром 38 см, арт. 52217432 у кількості 2 шт., вартістю 92 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), куля скляна арт. 11522171, вартістю 18 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), скляна іграшка формовка у кількості 2 шт., арт. 11550662, вартістю 70 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), формова скляна іграшка велика, арт. 11534620 вартістю 40 грн. 00 коп.(без. урахування ПДВ), формова іграшка, арт. 11544020, вартістю 45 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), символ року, арт. 11534640, вартістю 56 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), підставка для вазонів у кількості 8 шт., арт. 10919673, вартістю 65 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), підставка для вазонів у кількості 2 шт., арт. 10919671, вартістю 12 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 632 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ), помістила вищевказаний товар у сумку, яка на той час була при неї та в подальшому, направилась до виходу із вищевказаного гіпермаркету, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, однак свій протиправний умисел не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР-К» (ЄДРПОУ № 32490244), майнову шкоду на загальну суму 632 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: підставка під тарілку марки «Mandala», арт. 52246374 у кількості 2 шт., килимок під тарілку розміром 38 см, арт. 52217432 у кількості 2 шт., куля скляна арт. 11522171, скляна іграшка формовка у кількості 2 шт., арт. 11550662, формова скляна іграшка велика, арт. 11534620, формова іграшка, арт. 11544020, символ року, арт. 11534640, підставка для вазонів у кількості 8 шт., арт. 10919673, підставка для вазонів у кількості 2 шт., залишити за належністю TOB «ЕПІЦЕНТР-К» (ЄДРПОУ № 32490244). Компакт диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1