КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 174 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника Компанії «К.А.З. С.А.Л.», ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000753 від 16.07.2021 та скасовано арешт майна, заборону відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 27.07.2021 року /справа №359/6713/21/ в рамках кримінального провадження №0000753 від 16.07.2021 р., а саме на: повітряне судно Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeng, USA 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів: 725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017 р., реєстраційне посвідчення №РП 4291/1, видане Державною авіаційною службою України, державний реєстраційний знак UR-COC, заводський (серійний) номер: 49808, повітряне судно Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seatlly, USA, 2 (два) двигуни CFM56-3СI, серійні номери двигунів: 725284 та 724784, зареєстроване 04.10.2017 р., реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України, державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер: НОМЕР_1 .
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, представник Компанії «К.А.З. С.А.Л.», ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року скасувати.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії «К.А.З. С.А.Л.», ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії «К.А.З. С.А.Л.», ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000753 від 16.07.2021 та скасовано арешт майна, заборону відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 27.07.2021 року /справа №359/6713/21/ в рамках кримінального провадження №0000753 від 16.07.2021 р.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4