УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 діб.

У разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити заставу у максимальному розмірі - вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 190 320 гривень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 01.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 17.11.2021 у період часу з 13.20 до 15.30, знаходячись неподалік автовокзалу м. Херсон, що розташований по вул. Полковника Кедровського, 1 в м. Херсоні та перебуваючи біля під`їзду № 10, що розташований по вул. Полковника Кедровського, буд. 12 в м. Херсоні, шляхом поміщення до гумового колеса з-під авто «закладки», збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рослинну речовину буро - зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021 містить суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,672 г. та речовини рослинного походження світло - коричневого кольору із запахом тютюну, яка не є наркотичним засобом, яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_7 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шоссе, 3 км..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту та 27.12.2021, близько 14.07 години знаходячись у середині під`їзду № 10 на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 3,190г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_7 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шоссе, 3 км..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

27.12.2021 о 17.17 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

28.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: оглядами від 17.11.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 500 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 під час якого ОСОБА_7 видала поліцейським газетний паперовий згорток з наявною в ньому речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 18.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 25.11.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.11.2021; оглядами від 27.12.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 600 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ; оглядом, що мав місце 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 під час якого ОСОБА_7 видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 27.12.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, його підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є особою, яка вже вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, оскільки останній офіційно не працевлаштований та законного джерела доходів не має, за місцем свого проживання характеризується негативно перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів щодо джерел надходження наркотичних засобів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та інших свідків, які дають показання щодо його протиправної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Таким чином, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечить покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків з підстав наведених вище.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною. Є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1900 грн., має підробіток від робіт на будівництві. Середньомісячний дохід є нестабільним, складає близько 5000 грн. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт. Готовий співпрацювати зі слідством.

Захисник пояснив, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що є дружиною підозрюваного. Її чоловік допомагає їй доглядати брата-інваліда, неофіційно працює, має ряд захворювань.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2021 року о 17.17 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: оглядами від 17.11.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 500 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 під час якого ОСОБА_7 видала поліцейським газетний паперовий згорток з наявною в ньому речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 18.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 25.11.2021; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.11.2021; оглядами від 27.12.2021 під час яких було оглянуто грошові кошти в сумі 600 гривень та надано закупнику ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ; оглядом, що мав місце 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 під час якого ОСОБА_7 видала працівникам поліції паперовий згорток з речовиною буро - зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021; допитом свідка ОСОБА_7 від 27.12.2021; допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, стан залежності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не проживає за адресою реєстрації, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доказів існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків слідчому судді не надано.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший, більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вказані обставини, тому клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню. Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно наданих документів, квартира, де підозрюваний та його захисник просили застосувати домашній арешт, є неприватизованою і договір її найму не укладався.

Враховуючи особу підозрюваного (розмір його доходу, наявність садового будинку та земельної ділянки у власності), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в сумі 124050 грн. (тобто 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

У разі внесення застави слід зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 25.02.2022 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 124050 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків у разі внесення застави визначити до 25.02.2022 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1