справа №619/3855/21
провадження №1-кп/619/322/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000135 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 у ОСОБА_5 , який знаходився на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у незаконному зберіганні і перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу - метадону, та особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 та особою на прізвисько « ОСОБА_7 ».

19.01.2021 у період близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 17-Б по вулиці Спаська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зустрівся із ОСОБА_6 , який запропонував йому спільно здійснити незаконне перевезення з метою збуту і збут наркотичного засобу та психотропної речовини з м. Кривий Ріг в м. Дніпро, для подальшого переправлення до м. Ростов-на-Дону (Російська Федерація), шляхом передачі у вигляді речей побуту будь-якому перевізнику, що слідуватиме до зазначеного міста.

Для реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_5 необхідно було виконувати роль пособника, а саме: надати свій мобільний телефон, здійснити дзвінок особам, яких вкаже ОСОБА_6 , для погодження передачі речей із прихованими наркотичним засобом та психотропною речовиною, дотримуватись заходів конспірації з метою унеможливлення виявлення працівниками правоохоронних органів осіб, причетних до організації злочину.

При цьому, ОСОБА_5 , цілком розуміючи, що ОСОБА_6 17.01.2021 у період близько 17 годин 00 хвилин здійснив на території м. Кривого Рогу (більш точне місце встановити не виявилось за можливе) незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих дій, надав свою згоду на виконання ролі пособника у вчиненні за попередньою змовою групою осіб незаконного зберігання і перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу та психотропної речовини.

Крім того, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, 17.01.2021 о 17 годині 13 хвилин ОСОБА_6 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язався у мобільному додатку «WhatsApp» з громадянином України ОСОБА_8 , який займається діяльністю із нерегулярних пасажирських перевезень з території України до Російської Федерації, та замовив послугу перевезення особистих речей у будь-який спосіб, як багажу чи ручної поклажі з м. Дніпро до м. Ростов-на-Дону (РФ), не повідомляючи при цьому перевізнику про наявність у вказаних речах наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

20.01.2021 в період з 06 години 48 хвилин по 09 годину 08 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на прізвисько « ОСОБА_7 », реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснили незаконне перевезення з метою збуту вказаних наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, які були приховані в побутових речах, із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 під час слідування до м. Дніпро, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , надаючи засоби (мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ) та сприяння у вчиненні даного злочину, у період з 08 години 33 хвилини по 09 годину 08 хвилин здійснив три дзвінка ОСОБА_8 (особі, яка організовує перевезення), під час яких погодив місце, час та спосіб передачі особистих речей із прихованими забороненими речовинами та порядок їх переміщення до м. Ростов-на-Дону (РФ), а саме: передача речей особисто у м. Дніпро дружині ОСОБА_8 , яка має в подальшому їх передати водію, що буде слідувати до РФ 23.01.2021.

20.01.2021 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та особа на прізвисько « ОСОБА_7 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, передали зазначені речі дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , не повідомляючи останній про наявність наркотичного засобу і особливо небезпечної психотропної речовини під устілками взуття, для подальшої передачі водію, який здійснить їх перевезення у будь-який спосіб як багажу чи ручної поклажі через митний кордон України до території РФ.

Далі, як і бажали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа на прізвисько « ОСОБА_7 », 23.01.2021 ОСОБА_12 , не підозрюючи про наявність під устілками взуття заборонених/обмежених в обігу речовин, передала в м. Дніпро отримані від зазначених осіб речі водію ОСОБА_13 , який також не був обізнаний про наявність заборонених/обмежених в обігу речовин та здійснював перевезення громадян з м. Одеси через м. Дніпро до міжнародного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (38 км траси Харків-Бєлгород), на автомобілі марки «Mercedes» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

При цьому водієм ОСОБА_13 також здійснювалось перевезення і інших побутових речей в якості багажу та ручної поклажі з метою переміщення через митний кордон України та передачі через пасажирів одержувачам на території РФ.

В той же день, ОСОБА_13 , слідуючи на автомобілі марки «Mercedes» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , прослідував по встановленому та звичному маршруту з м. Дніпра до МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби, що охоплювалось спільним злочинним умислом ОСОБА_14 , ОСОБА_5 і особи на прізвисько « ОСОБА_7 ».

Далі, 23.01.2021, після прибуття до МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (38 км траси Харків-Бєлгород), водій ОСОБА_15 , не будучи обізнаним про наявність наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, передав окремі речі, в тому числі взуття, отримане від ОСОБА_16 , громадянці України ОСОБА_17 , що також не була обізнана про наявність під устілками взуття заборонених/обмежених в обігу речовин, та слідувала в його автомобілі в якості пасажира, для переміщення через митний кордон України до РФ у пішому порядку. Отримані від водія речі ОСОБА_18 мала перемістити як ручну поклажу через митний кордон України та в подальшому на території Російської Федерації передати іншому водію, який того дня здійснював перевезення громадян від кордону з Україною до м. Ростов-на-Дону (РФ), що охоплювалось спільним злочинним умислом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і особи на прізвисько « ОСОБА_7 ».

Однак, 23.01.2021 близько 14 години 05 хвилин, на ділянці МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби, в ході проходження прикордонно-митного контролю у речах ОСОБА_18 , які були передані водієм ОСОБА_19 , виявлено чотири полімерні пакунки із кристалічною речовиною.

Згідно з висновками експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № 19/121 21/1623- МРВ від 28.01.2021, № 19/121-21/5567-НЗПРАП від 22.03.2021 та № 19/121-21/5676-НЗПРАП від 02.04.2021, у вказаних чотирьох пакунках знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою, в перерахунку на суху речовину, 34, 4024 грам та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою PVP, в перерахунку на масу речовини, 95,2086 грам.

Відповідно до списку 1 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, згідно з списком 2 таблиці 1 вказаного переліку, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

У відповідності до положень таблиці 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, виявлена маса метадону (34,4024 г) становить особливо великий розмір, маса PVP (95,2086 г) також становить особливо великий розмір.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, КК України, а саме пособництво, тобто надання засобів та сприяння незаконному зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, в особливо великому розмірі, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, в особливо великому розмірі, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 19.01.2021 у ОСОБА_5 , який знаходився на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у переміщенні через митний кордон України із приховуванням від митного контролю (контрабанді) з метою подальшого збуту на території Російської Федерації наркотичного засобу метадону, та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за попередньою змовою з ОСОБА_20 , та особою на прізвисько « ОСОБА_7 ».

19.01.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 17-Б по вулиці Спаська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зустрівся з ОСОБА_20 , який запропонував йому спільно здійснити контрабандне переміщення зазначених вище наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України до м. Ростов-на-Дону (Російська Федерація) із приховуванням від митного контролю шляхом передачі вказаних речовин у вигляді речей побуту будь-якому перевізнику, що слідуватиме до зазначеного міста, для перевезення через кордон у якості посилки.

Для реалізації даного злочинного умислу, ОСОБА_5 необхідно було виконувати роль пособника: надати свій мобільний телефон та здійснювати дзвінки особам, яких вкаже ОСОБА_6 , для погодження передачі речей із прихованими наркотичним засобом та психотропною речовиною, дотримуватись заходів конспірації з метою унеможливлення виявлення працівниками правоохоронних органів осіб, причетних до організації злочину.

При цьому, ОСОБА_5 , цілком розуміючи, що ОСОБА_6 17.01.2021 біля 17 години 00 хвилин здійснив на території м. Кривого Рогу (більш точне місце встановити не виявилось за можливе) незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих дій, надав свою згоду на виконання ролі пособника у вчиненні за попередньою змовою групою осіб переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю (контрабанди) з метою подальшого збуту на території Російської Федерації наркотичного засобу метадону, та особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 17.01.2021 о 17 годині 13 хвивил ОСОБА_10 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язався у мобільному додатку «WhatsApp» з ОСОБА_8 , який займається діяльністю із нерегулярних пасажирських перевезень з території України до Російської Федерації та замовив послугу перевезення особистих речей у будь-який спосіб, як багажу чи ручної поклажі, з м. Дніпро до м. Ростов-на-Дону (РФ), не повідомляючи при цьому перевізнику про наявність у вказаних речах наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

20.01.2021 в період з 06 години 48 хвилин по 09 годину 08 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та особа на прізвисько « ОСОБА_7 », реалізуючи свій спільний злочинний умисел, використовуючи автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевезли вказані наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину, які були приховані в побутових речах, із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , під час слідування до м. Дніпро, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , надаючи засоби (мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ) та сприяння у вчиненні даного злочину, у період з 08 години 33 хвилин по 09 годину 08 хвилин здійснив три дзвінка ОСОБА_8 , під час яких погодив місце, час та спосіб передачі особистих речей із прихованими забороненими речовинами та порядок їх переміщення до м. Ростов-на-Дону (РФ), а саме: передача речей особисто у м. Дніпро дружині ОСОБА_8 , яка має в подальшому їх передати водію, що буде слідувати до РФ 23.01.2021.

20.01.2021 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та особа на прізвисько « ОСОБА_7 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, передали зазначені речі дружині ОСОБА_8 ОСОБА_21 , не повідомляючи останній про наявність наркотичного засобу і особливо небезпечної психотропної речовини під устілками взуття, для подальшої передачі водію, який здійснить їх перевезення через митний кордон України до території РФ.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та особи на прізвисько ОСОБА_7 , направлений на контрабанду наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_12 , не підозрюючи про наявність під устілками взуття заборонених/обмежених в обігу речовин, передала в м. Дніпро отримані від вказаних осіб речі водію ОСОБА_22 , який також не був обізнаний про наявність заборонених/обмежених в обігу речовин та здійснював перевезення громадян з м. Одеси через м. Дніпро до міжнародного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (38 км траси Харків-Бєлгород), на автомобілі марки «Mercedes» модель «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

23.01.2021 після прибуття до МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (38 км траси Харків-Бєлгород) водій ОСОБА_13 , не будучи обізнаним про наявність під устілками взуття наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, передав окремі речі, в тому числі взуття, отримане від ОСОБА_16 , громадянці України ОСОБА_18 , яка слідувала у вказаному автомобілі в якості пасажира, для переміщення через митний кордон України у пішому порядку до території РФ.

Вказані речі ОСОБА_18 мала в подальшому передати іншому водію на території Російської Федерації, який того дня здійснював перевезення громадян та переданих побутових речей від кордону з Україною до м. Ростов-на-Дону (РФ), що охоплювалось спільним злочинним умислом ОСОБА_14 , ОСОБА_5 і особи на прізвисько « ОСОБА_7 ».

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 та інші особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 23.01.2021 близько 14 години 05 хвилин, в ході проходження ОСОБА_18 прикордонно-митного контролю на ділянці МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби, у побутових речах, які були передані водієм ОСОБА_13 і які, відповідно до умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , особи на прізвисько « ОСОБА_7 », вона мала перемістити через митний кордон України до РФ виявлено чотири полімерні пакунки із кристалічною речовиною.

Згідно з висновками експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № 19/121-21/1623- МРВ від 28.01.2021, № 19/121-21/5567-НЗПРАП від 22.03.2021 та № 19/121-21/5676- НЗПРАП від 02.04.2021, у вказаних чотирьох пакунках знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою, в перерахунку на суху речовину, 34, 4024 грам та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою PVP, в перерахунку на масу речовини 95, 2086 грам.

Відповідно до списку 1 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, згідно з списком 2 таблиці 1 вказаного переліку, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

У відповідності до положень таблиці 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, виявлена маса метадону (34,4024 г) становить особливо великий розмір, маса PVP (95,2086 г) також становить особливо великий розмір.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме пособництво, тобто надання засобів та сприяння вчиненню за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в особливо великому розмірі, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великому розмірі, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22.09.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хаківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000135, та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести:

- за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Також сторони угоди на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного та додаткового покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості. Вважає, що угода укладена відповідно до закону і є всі підстави для її затвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненими кримінальними правопорушеннями шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 викрив інших осіб (матеріали стосовно яких виділено у кримінальне провадження №0000022 від 23.01.2021) у вчиненні злочинних дій та повідомлена ним інформація підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження (надав показання в ході допитів як підозрюваного та в ході оглядів речей і документів стосовно інших осіб та їх дій під час вчинення кримінальних правопорушень та розподілу ролей між ними).

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст.474 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце мешкання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив пособництво, тобто надав засоби та сприяння незаконному зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, в особливо великому розмірі, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, в особливо великому розмірі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Також, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив пособництво, тобто надав засоби та сприяв вчиненню за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в особливо великому розмірі, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в особливо великому розмірі, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хаківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000135.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 вересня 2021 року покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема:

- за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/1623-МРВ від 28.01.2021 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок;

- за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/5567- НЗПРАП від 22.03.2021р. 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок;

- за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/5676- НЗПРАП від 02.04.2021р. 1 797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок.

Речовий доказ мобільний телефон «Apple IPhone8» чорного кольору з IMEI НОМЕР_6 , в якому встановлена сімкартка з номером НОМЕР_7 повернути власнику.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1