Справа № 441/2608/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1395/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що у скарзі ОСОБА_6 від 25 листопада 2021 року не йдеться про рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого або дізнавача у кримінальному провадженні, передбачені у ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. Покликається на те, що розгляд справи відбувся без його участі, чим порушено право на захист. Стверджує, що слідчий суддя прийняла рішення, яке не відповідає вимогам закону.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся без його участі, а копію згаданого рішення отримав лише 07 грудня 2021 року; дану ухвалу слідчого судді скасувати, визнати дії начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 протиправними.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 протиправною, зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, інше.
Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя правильно зазначила у своєму рішенні про те, що скарга останнього щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення чи зміна кваліфікації складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, в т.ч. вручення пам'ятки потерпілому, до компетенції начальника відділення поліції не входить.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшла до обгрунтованого висновку про те, що скаргу ОСОБА_6 подану з вимогами, які не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність начальника відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4