єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» об`єднані у одне провадження скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області направивши засобами поштового зв`язку дві скарги на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, які отримані судом 16.11.2021.
На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, а саме:
- клопотання від 25.10.2021 про проведення судової психофізіологічної експертизи ОСОБА_6 із застосуванням комп`ютерного поліграфа;
- клопотання від 21.10.2021 про проведення судової психофізіологічної експертизи ОСОБА_7 із застосуванням комп`ютерного поліграфа.
Свої скарги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідними скаргами у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
На розгляд скарги в режимі відеоконференції з`явилися потерпілий, його представник та прокурор.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що всі клопотання розглянуті у встановлені КПК строки, на підтвердження чого надав копії постанов прокурора від 01.11.2021 та 05.11.2021 про відмову у задоволенні клопотань від 21.10.2021 та 25.10.2021, а також копії супровідних листів відправлень зазначених постанов ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за результатами розгляду його клопотань.
У судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від заявлених скарг та закриття провадження, оскільки він у даному судовому засіданні отримав інформацію про результати розгляду його клопотань, а відтак підстави скарг відпали.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про закриття провадження.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання заявника:
- від 21.10.2021, яке отримано прокуратурою 27.10.2021, прокурором 01.11.2021 (на наступний робочий день після вихідного дня) прийнято рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, яке оформлено шляхом винесення постанови;
- від 25.10.2021, яке отримано прокуратурою 02.11.2021, прокурором 05.11.2021 прийнято рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, яке оформлено шляхом винесення постанови.
Оскільки ОСОБА_3 фактично відмовився від підтримання своїх скарг та просив закрити провадження, що є безумовним правом скаржника з огляду за принципи змагальності, диспозитивності та вільного вибору способу захисту, а також враховуючи імперативні норми ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні об`єднаних у одне провадження скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, які полягають у нездійсненні розгляду його клопотань від 21.10.2021 та 25.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1