Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/58/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0001344 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И В:
Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, провадження №1-кп/389/90/20 (ЄУН 389/851/20).
Кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Головуючий суддя ОСОБА_5 на підставі наказу голови суду від 19.01.2022 №05/к/тр «Про надання відпустки без збереження заробітної плати» перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 24.01.2022 по 18.07.2022, що унеможливлює її участь у розгляді даної судової справи і може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду кримінального провадження.
28.01.2022 під час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в автоматизованій системі документообігу суду постало питання щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з наступних підстав.
Відповідно до штатного розпису на 2022 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, оскільки у судді ОСОБА_8 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше та у судді ОСОБА_9 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше.
Станом на 28.01.2022 у суді фактично здійснюють судочинство 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу вище вказаної судової справи між суддями від 28.01.2022 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (звіт про неможливість), що доданий до зазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме:
суддя ОСОБА_5 - виключено з участі в повторному автоматизованому розподілі (відведено від участі у повторному автоматизованому розподілі), зайнятість згідно табелю, з 24.01.2022 по 18.07.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, на підставі наказу голови суду від 19.01.2022 №05/к/тр «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_12 »;
суддю ОСОБА_11 виключено з участі в повторному автоматизованому розподілі, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) слухала поєднану справу ЄУН 389/2623/19 (провадження №1-кс/389/955/19), №1-кс/389/70/20, №1- кс/389/78/20);
суддю ОСОБА_10 - виключено з участі в повторному автоматизованому розподілі, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) слухав поєднану справу ЄУН 389/2623/19 (провадження №1-кс/389/795/19), №1-кс/389/960/19, № 1 -кс/389/23/20, № 1 -кс/389/64/20;
суддя ОСОБА_6 - вже призначено, член колегії суддів;
суддя ОСОБА_7 вже призначено, член колегії суддів.
Виходячи з наведеного, в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0001344 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються наданими матеріалами, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001344 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3