Єдиний унікальний номер 722/410/20
Номер провадження 1-кп/722/8/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, прапорщика внутрішньої служби, військовозобов?язаного, працюючого на час вчинення інкримінованих дій на посаді молодшого інспектора-кінолога відділу охорони державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», відповідно до наказу начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» Міністерства юстиції України №77/ОС-17, впродовж часу з 10.07.2017 року до 02.10.2019 року включно, обіймаючи посаду молодшого інспектора-кінолога відділу охорони державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Зокрема, ОСОБА_6 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та впродовж невстановленого проміжку часу зберігав у невстановленому місці, а потім особисто при собі до 30.05.2019 року, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,825924 г.
Разом із наведеним, 30.05.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту ОСОБА_8 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонної розмови, прибув до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 .
Знаходячись на вулиці поблизу кафе-бару, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбулась розмова щодо обставин подальшого збуту останньому психотропної речовини. У ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що для реалізації зазначеної речовини їм обом необхідно прослідувати до його гаражного приміщення, що знаходиться неподалік, куди вони відразу направились.
В подальшому, прибувши до гаражного приміщення ОСОБА_6 , що на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 , безпосередньо за Сокирянською центральною районною лікарнею, у ході спілкування про наркотичні засоби і психотропні речовини, ОСОБА_8 на виконання попередньої домовленості, тобто серед іншого висловленого ОСОБА_6 прохання щодо завчасного надання коштів, передав останньому грошові кошти в національній валюті, зокрема п`ять купюр номіналом по 500 грн., на загальну суму 2500 грн. ОСОБА_6 в свою чергу, одержавши вказані кошти, повідомив ОСОБА_8 про необхідність нетривалого очікування та на декілька хвилин відлучився, мотивуючи це потребою забрати психотропну речовину з іншого місця, не конкретизуючи якого саме.
Після чого, 30.05.2019 року, близько 20 год. 47 хв., ОСОБА_6 , переслідуючи власні протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, повернувшись до зазначеного гаражного приміщення, де його очікував ОСОБА_8 , маючи при собі чотирнадцять окремих згортків з фольги, у яких містилася психотропна речовина «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,825924 г., передав їх (згортки) ОСОБА_8 , чим збув останньому за обумовлену вище суму грошових коштів вказану психотропну речовину.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», відповідно до наказу начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» Міністерства юстиції України №77/ОС-17, впродовж часу з 10.07.2017 року до 02.10.2019 року включно, обіймаючи посаду молодшого інспектора-кінолога відділу охорони державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, а також збуту і передачі особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах.
Зокрема, ОСОБА_6 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та упродовж невстановленого проміжку часу зберігав у невстановленому місці, а потім особисто при собі до 02.10.2019 року, з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,17 г., особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, загальною масою 3,1407 г. та психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,8378 г.
Разом із наведеним, ОСОБА_6 , 18.09.2019 року, близько 19 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, завчасно узгодивши під час телефонної розмови з ОСОБА_8 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), зустрівся з останнім в м.Сокиряни на території одного із приватних домогосподарств, де між ними відбулась розмова з приводу подальшого збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , а також засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Продовжуючи свої неправомірні дії, 01.10.2019 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_6 , попередньо домовившись, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, що на території гаражного кооперативу по вул.Бірюкової в м.Сокиряни Чернівецької області, безпосередньо за Сокирянською центральною районною лікарнею, зустрівся з ОСОБА_8 . Знаходячись у вказаному місці, розмовляючи між собою, останні узгодили обставини подальшого збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема «канабісу», «PVP», «амфетаміну» у місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_9 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), який відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Завершуючи вказану розмову, ОСОБА_8 на виконання попередньої домовленості, тобто серед іншого висловленого ОСОБА_6 прохання щодо завчасного надання частини коштів, передав останньому грошові кошти в національній валюті, а саме чотири купюри номіналом по 500 грн. та п`ять купюр номіналом по 200 грн., всього на загальну суму 3000 грн.
Наступного дня, 02.10.2019 року, близько 07 год. 36 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, завчасно узгодивши під час телефонної розмови із засудженим ОСОБА_9 , підійшов до головного входу державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», де, знаходячись безпосередньо на території установи, його очікував вказаний засуджений. Підійшовши до території установи, ОСОБА_6 , маючи при собі один паперовий згорток, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,17 г. та два прозорих пакети з синтетичного матеріалу, у яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, загальною масою 3,1407 г., що згідно законодавства України являється великим розміром, котрі в свою чергу були поміщені у пачку з під цигарок, передав їх засудженому ОСОБА_9 , який знаходився на території установи, наголосивши йому, що потім вони обговорять з приводу решти.
Протягом зазначеного дня, ОСОБА_6 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_8 та засудженим ОСОБА_9 , обговорював обставини збуту ним іншої частини з раніше оговореного, зокрема збуту психотропної речовини «амфетамін», наголошуючи про ймовірне залишення цієї речовини в обумовленому місці або передачу через інших осіб.
Того ж дня, 02.10.2019 року, близько 18 год. 52 хв., ОСОБА_10 , не усвідомлюючи про скоєння злочину, діючи на прохання ОСОБА_6 , прибув до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», де знаходячись поблизу її території, маючи при собі один згорток з фольги, у якому містилася психотропна речовина «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,8378 г., що в свою чергу був поміщений у пачку з під сірників, передав її засудженому ОСОБА_9 , чим ОСОБА_6 збув останньому вказані психотропні речовини та наркотичні засоби.
Відразу після цього, 02.10.2019 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, перебуваючи на службі, тобто знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», попередньо домовившись про зустріч, вийшов за межі установи, де зустрівшись з ОСОБА_8 , одержав від нього грошові кошти в національній валюті, а саме шість купюр номіналом по 500 грн. та п`ятнадцять купюр номіналом по 200 грн., тобто 6000 грн., а всього разом в якості розрахунку за збуті ним 02.10.2019 року наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі разом із завчасно отриманими 01.10.2019 року 9000 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, а також збуті і передачі особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся.

28.01.2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно п.2 вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 , діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому обвинувальному акті та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Як вбачається із п.3 вказаної угоди, прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, тобто добровільно своїми активними діями надає та в подальшому готовий надавати допомогу суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

ОСОБА_6 одружений, має на утриманні малолітню дитину та бабусю інваліда ІІ групи, постійно проживає з сім`єю. Мати ОСОБА_6 є пенсіонеркою і має хронічні захворювання. Підтримує сімейні зв`язки з рідними, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків. Будучи єдиним годувальником в сім`ї, вчинив вказані інкриміновані кримінальні правопорушення з метою отримання доходу, через важкий матеріальний стан.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, а саме важкого матеріального стану в сім`ї.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Сторони погоджуються, що вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.307 КК України згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, відповідно, має значну суспільну небезпечність.

При цьому, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий, моральна, фізична або майнова шкода не спричинена, а вчиненим обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Відповідно до п.4 вказаної угоди, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого (визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, а саме важкого матеріального стану, наявність на утримання малолітньої дитини та бабусі інваліда ІІ групи, міцні соціальні зв`язки, позитивна характеристика особи), сторони погоджуються пропонувати суду:

ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити йому із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України узгоджене сторонами покарання:

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Із запропонованим видом та мірою покарання сторони угоди згідні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується оплатити судові витрати, пов`язані з проведенням у цьому кримінальному провадженні судових експертиз.

Прокурор, обвинувачений та його захисники в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років;

-ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, суд вважає, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_6 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, яка укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання після звернення даного вироку до виконання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного за даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 02.10.2019 року по 19.03.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2004 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4082 (чотири тисячі вісімдесіт дві) грн. 26 коп.
Речові докази:
-психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,825924 г., що знаходиться у спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті «Експертної служби МВС України» №2923880; особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,17 г., особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 3,1407 г., психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,8378 г., що знаходяться у спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті «Експертної служби МВС України» №2924214; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини невидимий у звичайному денному (природньому) світлі аерозольний препарат «Світлячок-М», латексні медичні стерильні рукавиці, в яких проводилась обробка коштів, бинтовий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_11 , бинтовий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_11 , латексні медичні стерильні рукавиці, в яких проводилось освідування, заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць, в яких проводилось освідування, контрольний зразок бинту, за допомогою якого здійснювалось освідування, латексні медичні стерильні рукавиці, в яких проводився особистий обшук та огляд грошових коштів, заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць, в яких проводився особистий обшук та огляд грошових коштів, які знаходяться в спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті «Експертної служби МВС України» №3126905 та які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000101 передані до Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung», який знаходиться в спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті «Експертної служби МВС України» №3705428; службове посвідчення молодшого-інспектора кінолога, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , яке знаходиться в спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті «Експертної служби МВС України» №3705427; дві розрахункові банківських картки Ощадбанку № НОМЕР_2 строком дії до вересня 2020 року та № НОМЕР_3 строком дії до квітня 2024 року, які знаходяться в спеціальному поліетиленовому сейф-пакеті «Експертної служби МВС України» №3705426 та які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000101 передані до Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому повернути ОСОБА_6 , скасувавши в цій частині арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2019 року;
-грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн., які знаходяться в сейф-пакеті №2413207 та які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 23.03.2019 року передані на зберігання Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» - повернути Управлінню Служби безпеки України в Чернівецькій області, скасувавши в цій частині арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2019 року.

Вилучені у ОСОБА_6 відповідно до ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.03.2020 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2004 року, орган 7321 (діючий) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 17.08.2015 року, орган 7317 (діючий), які передані на зберігання до УДМС України в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 або іншій уповноваженій ним особі.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1