Справа № 685/1410/21
Провадження № 1-кп/685/17/22
В И Р О К

іменем України

24 січня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000192, внесене 27 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ), громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді спеціаліста з ремонту та обслуговування будинків філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року близько 10 год. 27 хв. ОСОБА_4 під час керування автомобілем ВАЗ-21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1 був зупинений по вул. Небесної Сотні поблизу будинку № 15 в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області працівниками поліції за порушення вимог п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху. На вимогу поліцейського ОСОБА_4 пред`явив та надав йому для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що воно підроблене та отримане всупереч вимогам пунктів 16, 18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що під час служби в зоні АТО придбав там автомобіль та в 2016 році повернувся додому, але через деякий час його продав, так як поїхав на заробітки. Одного разу мав намір отримати посвідчення водія та звернувся до автошколи в смт Теофіполь, де йому повідомили, що тривалість навчання становить три місяці, тому навчання не розпочинав і поїхав на заробітки в Польщу. В 2019 році працював з червня по вересень в м. Одеса і в ході розмови з напарником повідомив про відсутність посвідчення водія. Цей товариш допоміг зв`язатися через інтернет-месенджери з людьми, які виготовили посвідчення водія, переслали його через Нову пошту, де його забрала дружина.

Зазначив, що в автошколі не навчався, медичного огляду не проходив, іспитів не складав.

27 вересня 2021 року разом з дружиною приїхали автомобілем, якого придбав незадовго до поїздки, в смт Теофіполь, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, їм і пред`явив отримане по пошті посвідчення водія.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 вересня 2021 року по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , який був зупинений поліцейським за порушення ПДР, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5141, яке той пред`явив поліцейському.

В ході перегляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського патрульної служби встановлено, як поліцейським був зупинений автомобіль ВАЗ-21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого, який, на вимогу поліцейського, надав посвідчення водія. Поліцейський під час перевірки документів запідозрив можливу підробку посвідчення через його відсутність у базах та викликав дізнавача.

Відповідно до висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20 жовтня 2021 року № СЕ-19/123-21/7934-ДД бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою термосублімацйним способом нанесення зображення. Даний документ має ознаки повної технічної підробки.

Територіальним сервісним центром МВС № 6841 (м. Хмельницький) у довідці від 13 жовтня 2021 року № 31/22/1-2102 зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС інформація щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28 липня 2021 року та отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Територіальним сервісним центром МВС України № 5154 (м. Одеса), який зазначений у спірному посвідченні водія як орган, який видав його видав, 20 жовтня 2021 року надана довідка № 31/15/5154-884 про те, що згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 20 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 не видавалося. У довідці також зазначено, що ТСЦ 5141 взагалі не видавалося таке посвідчення водія.

Аналогічні відомості надані також і Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Одеській області згідно довідки від 27 жовтня 2021 року № 31/15-5092.

Частиною 9 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що право керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Пунктом 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, передбачена видача посвідчення водія особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, оскільки видається компетентним органом державної влади та підтверджує право особи на керування транспортним засобом.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 використанні завідомо підробленого посвідчення водія, яке полягало у пред`явленні посадовій особі під час перевірки, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом не знайдено підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що просив захисник у клопотанні від 12 листопада 2021 року, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка, зокрема, вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 в ході судового розгляду, а також і під час досудового розслідування відмовився називати особу, яка допомагала йому в отриманні посвідчення водія поза межами визначеної законодавством процедури, тому у даному випадку відсутня така ознака як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом також не вбачається щирого каяття, оскільки, як встановлено з наданого відеозапису, впродовж усієї розмови ОСОБА_4 з поліцейськими він стверджував, що отримав посвідчення після навчання в автошколі в м. Одеса, розповідаючи якісь видумані обставини проходження навчання, навіть незважаючи на те, що поліцейські повідомили йому про відсутність відомостей про видачу такого посвідчення водія по всіх перевірених ними базах.

Таким чином, відсутні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому він має нести покарання за вчинене.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду покарання суд враховує, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого надається право керування джерелом підвищеної небезпеки, що фактично і здійснював обвинувачений на дорогах загального користування в населеному пункті, незважаючи на те, що не проходив медичного огляду, не навчався у відповідному навчальному закладі, не складав теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортним засобом, чим наражав на суттєву небезпеку себе, вагітну пасажирку, інших учасників дорожнього руху та пішоходів.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді обмеження волі.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підроблене посвідчення водія підлягає знищенню, відеозаписи на дисках залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно частини 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 28 липня 2021 року ТСЦ 5141, - знищити;

- ДВД-Р диски з відеозаписами з боді-камер поліцейських залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 686,48 грн. (Шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.) витрат на проведення експертизи № СЕ-19/123-21/7934-ДД.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1