Справа № 212/8091/20
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого вказано що вирок відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов та був прийнятий до виконання до органу пробації 18.12.2020 року. Засуджений ОСОБА_3 за викликами до Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився та не став на облік. Під час здійснення виходу за адресою місця мешкання засудженого, встановлено, що останній утримується в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" з 22.12.2020 року у зв,язку із розглядом стосовно нього кримінального провадження № 00180 за ч.2 ст.307 КК України у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП. Обов,язки покладені на нього судом засуджений ОСОБА_3 не виконав, але перебуває під контролем держави з моменту його затримання і згідно ч.1 ст.164 КВК України персональний облік засудженого ведеться органом пробації протягом іспитового строку, тобто з 10.11.2020 року по 10.11.2021 року. У зв`язку із закінченням іспитового строку, просять звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання.

Учасники у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, при цьому неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Вирок відносно ОСОБА_3 до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 18.12.2020 року.

Як вбачається з повідомлення в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 ОСОБА_3 утримується в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" з 22.12.2020 року по теперішній час.

Згідно змісту клопотання органу пробації та особової справи, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку не виконав жодного обов,язку, покладеного на нього судом, вчиняв адміністративні правопорушення та був затриманий за обвинуваченням у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та перебуває під вартою.

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин, суд не знаходить законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання не завжаючи на сплив встановленого іспитового строку, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 10.11.2020 року вироком Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1