Провадження № 11-сс/4823/507/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відрито провадження за скаргою ОСОБА_5 у частині оскарження постанови слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000224 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України. В іншій частині скарги у відкритті провадження відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження в частині зобов`язання органу досудового розслідування провести досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з дотриманням норм Конституції України та норм КПК України, слідчий суддя вказав, що встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які вказав скаржник.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та вирішити питання щодо направлення його скарги від 07 листопада 2021 року для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим суддею було порушено правила територіальної підсудності та скарга розглянута без обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, в порушення ст.306 КПК України. Вважає, що слідчим суддею йому безпідставно було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

В судове засідання апеляційного суду скаржник та прокурор не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Корюківського відділу поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000224 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України, і зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з дотриманням норм Конституції України та норм КПК України.

Проте, зазначені скаржником вимоги в частині зобов`язання органу досудового розслідування провести досудове розслідування з дотриманням норм Конституції України та норм КПК України, не передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, посилання апелянта на положення ст. 306 КПК України, вимоги якої, на його думку, порушені слідчим суддею при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів оцінює критично, так як вимоги даної статті розповсюджуються на випадок прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні. Натомість, у даному випадку, за скаргою ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті провадження.

Клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги для розгляду з Щорського районного суду до Новгород-Сіверського районного суду є безпідставним та не відповідає вимогам закону, з огляду на таке.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 здійснював повноваження присяжного Корюківського районного суду Чернігівської області та враховуючи, що дане питання вже вирішене ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 направлено за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області, тому клопотання про зміну територіальної підсудності є безпідставним.

Відтак, ухвала слідчого судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.406, ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в частині зобов`язання органу досудового розслідування провести досудове розслідування з дотриманням норм Конституції України та норм КПК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4