15.11.2021
Справа №642/5962/21
Провадження 1-кс/642/4088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000344 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 377-ос від 07.11.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області.

Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_5 16.08.2021, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, усупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», використовуючи свій мобільний телефон
№ НОМЕР_1 за допомогою Інтернет-месенджеру «Телеграм», за раніше досягнутою домовленістю, зв`язався з ОСОБА_7 щодо збуту останньому наркотичного засобу канабіс.
У ході переписки в зазначеному Інтернет-месенджері ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він може реалізувати останньому наркотичний засіб канабіс (шишки коноплі) за ціною 250 гривень за 1 грам вказаного наркотичного засобу, а також те, що 4 грама вказаного наркотичного засобу він зможе реалізувати за 1100 гривень, при цьому 100 гривень із вказаної суми, йому необхідні на проїзд. ОСОБА_7 запитав ОСОБА_5 , яким чином він зможе передати йому грошові кошти.
17.08.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон № НОМЕР_1 за допомогою Інтернет-месенджеру «Телеграм» зв`язався з ОСОБА_7 та повідомив, що грошові кошти за збут наркотичних засобів треба перерахувати йому на банківську картку
№ НОМЕР_2 .
18.08.2021 ОСОБА_7 через банківській термінал, поповнив рахунок наданої ОСОБА_5 банківської картки на суму 1100 грн., при цьому комісія склала 29 грн. 70 коп. та на банківську картку було фактично зараховано 1070 грн. 30 коп. Після цього, ОСОБА_7 роздрукував чек, та засобами Інтернет-месенджеру «Телеграм» відправив вказаний чек ОСОБА_5 у якості підтвердження перерахування грошових коштів. Останній підтвердив оплату та повідомив, що наркотичний засіб буде у нього 19.08.2021, та ОСОБА_7 зможе його забрати в будь-який зручний для нього час у м. Куп`янськ Харківської області.
Таким чином, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1070 грн. 30 коп. в якості оплати за збут йому наркотичних засобів.
19.08.2021 засобами Інтернет-месенджеру «Телеграм» ОСОБА_5 переніс зустріч на 25.08.2021.
Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний засіб - канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 перевіз придбаний наркотичний засіб - канабіс, до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту останньому.
25.08.2021, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля супер-маркету «АТБ», розташованого за адресою: Харківська область,
м. Куп`янськ, площа Центральна, 39, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, передав ОСОБА_7 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, полімерний пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження масою 2,6269 грам, яку до цього незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/18906-НЗПРАП від 27.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2, 2402 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи з 07.11.2019 на посаді поліцейського батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу органу Національної поліції, діючи умисно, повторно, у період з 25.08.2021 по 02.09.2021, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», використовуючи свій мобільний телефон № НОМЕР_1 за допомогою Інтернет-месенджеру «Воц Ап» за раніше досягнутою домовленістю неодноразово зв`язувався з ОСОБА_7 щодо збуту останньому наркотичного засобу канабіс.
У ході переписки в зазначеному Інтернет-месенджері ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він може реалізувати останньому 30 грамів наркотичного засобу - канабіс (шишки коноплі) - за ціною 8000 гривень. ОСОБА_7 запитав ОСОБА_5 про те, яким чином йому необхідно передати грошові кошти.
02.09.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон № НОМЕР_1 , за допомогою Інтернет-месенджеру «Воц Ап», зв`язався з ОСОБА_7 та повідомив, що грошові кошти за збут наркотичних засобів треба перерахувати йому на банківську картку
№ НОМЕР_3 .
02.09.2021 ОСОБА_7 через банківській термінал, поповнив рахунок наданої ОСОБА_5 банківської картки на суму 4500 грн., при цьому комісія склала 44 грн. 39 коп. та на банківську картку було фактично зараховано 4455, 61 грн. Після цього, ОСОБА_7 роздрукував чек, та засобами Інтернет-месенджеру «Воц Ап» відправив вказаний чек
ОСОБА_5 у якості підтвердження перерахування грошових коштів, та повідомив останньому, що у вказаної картки закінчився ліміт та необхідно надати іншу картку для перерахування решти грошових коштів. ОСОБА_5 повідомив, що решту грошових коштів необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
У подальшому ОСОБА_7 через банківській термінал, поповнив рахунок наданої ОСОБА_5 банківської картки на суму 3500 грн., при цьому комісія склала 94 грн. 50 коп. та на банківську картку було фактично зараховано 3405,50 грн. Після цього, ОСОБА_7 роздрукував чек та засобами Інтернет-месенджеру «Воц Ап» відправив вказаний чек
ОСОБА_5 у якості підтвердження перерахування грошових коштів,
Останній підтвердив оплату та повідомив, що наркотичний засіб буде у нього до 06.09.2021 та ОСОБА_7 зможе його забрати в будь-який зручний для нього час у м. Куп`янськ Харківської області.
Таким чином, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в якості оплати за збут наркотичних засобів.
Діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний засіб - канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 перевіз придбаний наркотичний засіб канабіс, до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту останньому.
03.09.2021, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля автостанції, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ,
вул. Кузнечна, 1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, передав
ОСОБА_7 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, синій полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 25, 6193 грам, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/19701-НЗПРАП від 04.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 23, 5697 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
03.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину не визнав, від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився.

05.09.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2021 включно з визначенням застави в розмірі 56 750 гривень.

Вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення визначеної суми застави, на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, згідно п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

08.09.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення застави.

11.10.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2021 в частині визначення застави скасовано та в цій частині постановлено нову, якою збільшено розмір альтернативного зпобіжного заходу у вигляді застави, визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 грн., яка підлягає сплаті протягом 5 днів до 16 жовтня 2021 року.

Цією ж ухвалою суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.

В решті ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2021 року залишено без змін.

15.10.2021 внесено грошову суму застави, визначену Харківським апеляційним судом.

Підозра ОСОБА_5 підтверджуються наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування спливає 03.11.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не надається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; призначити та провести експертизу відео-, звукозапису за матеріалами проведених НСРД; допитати підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати у якості свідка ОСОБА_8 ; допитати у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні у якості понятих під час добровільної видачі наркотичних засобів ОСОБА_7 , придбаних у ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до документів АТ «Універсалбанк»; перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вжити заходи до встановлення осіб, у яких ОСОБА_5 придбав наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби; ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні усіх інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без чого неможливо завершити досудове розслідування.

Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є тривалість проведення досліджень та процедури отримання тимчасових доступів, тривалої процедури підготування документів власника охоронюваної законом таємниці. Також є тривалою процедура зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, доручень, ухвал суду на проведення НСРД.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь ? які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України).

Отже, з вищенаведених положень вбачається, що невідкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів. Постанови, клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій підлягають розсекречуванню.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, та враховуючи те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менший шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування в строк до 03.11.2021 не вбачається можливим через необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; призначити та провести експертизу відео-, звукозапису за матеріалами проведених НСРД; допитати підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати у якості свідка ОСОБА_8 ; допитати у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні у якості понятих під час добровільної видачі наркотичних засобів ОСОБА_7 , придбаних у ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до документів АТ «Універсалбанк»; перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вжити заходи до встановлення осіб, у яких ОСОБА_5 придбав наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби; ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п.4 ч.3 ст.219 КПК України не виявилось можливим, через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
У зв`язку з цим, враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього та продовження строків досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 03 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя