Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2839/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
20 вересня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , - розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 28.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000080 щодо ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів справи видно, що 29.09.2020 Богунським районним судом м. Житомира постановлено вирок у кримінальному провадженні № 0000080 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. ст. 115 ч.2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 було скасовано вказаний вирок суду першої інстанції та постановлено новий вирок з призначенням більш суворого покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.08.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про відстрочку виконання вищевказаного вироку апеляційного суду в порядку ст. ст. 536, 537 КПК України, яке листом голови Житомирського апеляційного суду від 04.08.2021. було спрямоване для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира, який ухвалив первинний вирок у даному кримінальному провадженні.
04.08.2021 в порядку ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м. Житомира для розгляду вказаного клопотання було визначено суддю ОСОБА_5 та ухвалою вказаного судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021, вказане клопотання без розгляду по суті було повернуто зі справою до Житомирського апеляційного суду як суду, що постановив вирок, з мотивів непостановлення апеляційним судом відповідної ухвали та неможливістю визначення судді Богунського районного суду м. Житомира для розгляду даного клопотання.
09.08.2021 справа разом із вказаним клопотанням надійшла до Житомирського апеляційного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно наказів голови Житомирського апеляційного суду № 141-вт від 16.07.2021, №357-в від 23.07.2021, №428-в від 06.09.2021 та №350-в від 21.07.2021, - судді перебували у щорічних основних відпустках: ОСОБА_1 - з 09.08.2021 по 17.09.2021, ОСОБА_6 - з 09.08.2021 по 03.09.2021 та з 06.09.2021 по 10.09.2021, ОСОБА_7 - з 09.08.2021 по 20.08.2021.
Згідно положень ст. ст. 534 - 539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, у тому числі, про звернення судового рішення до виконання, відстрочку виконання вироку, - вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, та ухвала місцевого суду за наслідками розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку в порядку ст. 539 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
За таких обставин, з метою додержання прав учасників судового розгляду на апеляційне оскарження питання про відстрочку виконання вироку, клопотання захисника ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку не може бути розглянуто по суті Житомирським апеляційним судом та має бути розглянуто суддею місцевого суду, що постановив вирок у даному кримінальному провадженні, який переглядався в апеляційному порядку.
Тому необхідно направити клопотання зі справою до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. ст. 534, 539, 9 ч. 6 КПК України, -
у х в а л и в:
Направити клопотання захисника ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 28.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000080 щодо ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті в порядку ст. 539 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1