Провадження № 1-кп/686/1365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001335 від 22.07.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка, Волочиського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15 липня 2021 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в тім`яну частину голови, внаслідок чого ОСОБА_4 схилив голову. В цей час ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс потерпілому два удари в ділянку носа та три удари в виличну ділянку обличчя з лівої сторони та продовжуючи свої дії наніс два удари кулаком лівої руки в виличну ділянку з правої сторони, від яких ОСОБА_4 похилився на лівий бік та впав на землю обличчям донизу, а обвинувачений в цей час наніс потерпілому один удар ногою в задню частину лівого стегна та один удар в поперековий відділ хребта з правої сторони, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:
- перелому кісток носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- перелому правої гайморової пазухи, крововиливу в правій навколоочній ділянці з переходом на виличну та праву щічну ділянку обличчя, крововиливу під кон`юктиву правого ока, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умиснесередньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. При цьому, зазначив, що це його добровільна воля і йому зрозумілі наслідки задоволення такої його заяви судом.
В свою чергу обвинувачений підтримав заяву потерпілогопро відмову від обвинуваченняі просив її задовольнити.
Просив суд задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і захисник.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення- задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1