Справа № 509/5251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000366 від 18.06.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець д/з Калінінського Жаксинського району Турчайської області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, немає на утримані малолітніх дітей, офіційне не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.05.2014 Овідіопольським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 18.06.2021 року до ЄРДР за № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання 17.11.2021 року, 25.11.2021 року, 08.12.2021 року, 08.02.2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся. До суду повернулися рекомендовані поштові повідомлення щодо отримання ОСОБА_2 судових повісток на 25.11.2021 року, 08.12.2021 року, 08.02.2022 року, надіслані за адресою: АДРЕСА_1 .
08.02.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить суд здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення приводу доручити співробітникам ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. У клопотанні вказано, що неодноразові виклики про необхідність явки у судові засідання, надіслані судом за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) не дали належного результату - дана особа не з`явилась до суду не повідомив про поважність причин своєї неявки. Вищенаведене свідчить про ухилення явки обвинуваченого до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 до суду не з`являється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити оперативним працівникам ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснити привід до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.03.2022 року об 11:00, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1