Кримінальне провадження № 1-кп/760/2713/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2021 року за №0000381, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Костопіль Рівненської області, яка офіційно не працює, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

13.12.2021 року, приблизно о 08 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину «ЕКОМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, де вирішила таємно викрасти чуже майно з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКОМАРКЕТ» за вище вказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшла до торгівельних полиць, взяла сік «Перший ряд персиковий з м`якоттю» об`ємом 1 л, вартістю 16 гривень 90 копійок з ПДВ та 14 гривень 08 копійок без ПДВ, крекер «2 Crack Рошен з шоколадною начинкою» 235 г. 1 шт., вартістю 34 гривень 09 копійок з ПДВ та 28 гривень 40 копійок без ПДВ, хрустики сендвіч АВК «Brunch з солодким перцем» 47 г., 1 шт., вартістю 15 гривень 59 копійок з ПДВ та 12 гривень 99 копійок без ПДВ, хрустики сендвіч АВК «Brunch Чеддер» 47 г., 1 шт., вартістю 15 гривень 59 копійок з ПДВ та 12 гривень 99 копійок без ПДВ, цукерки жувальні Рошен «Стакан Молока з молочною начинкою», 150 г., 1 пакет, вартістю 27 гривень 35 копійок з ПДВ та 22 гривень 79 копійок без ПДВ, цукерки жувальні Рошен «Шалена бджілка Фрутті», 200 г, 1 пакет, вартістю 23 гривень 59 копійок з ПДВ та 19 гривень 65 копійок без ПДВ, йогурт з наповнювачем персик 2,5%, Дольче, 290 г, 1 пляшка, вартістю 21 гривня 90 копійок з ПДВ та 18 гривень 25 копійок без ПДВ, ковбаса «Ювілейний Преміум Сервелат» в/к, 330 г, 1 шт., вартістю 147 гривень 45 копійок з ПДВ та 122 гривень 88 копійок без ПДВ, шпроти в олії «Flagman» 200 г., 1 банка, вартістю 41 гривня 90 копійок з ПДВ та 34 гривні 24 копійок без ПДВ, батон «Цар Хліб Нива» половинка, 250 г., 1 шт., вартістю 11 гривень 95 коійок з ПДВ та 09 гривень 96 копійок без ПДВ, круасан з начинкою зі смаком шоколаду та горіха в упаковці «Tendi», 1 шт., вартістю 11 гривень 49 копійок з ПДВ та 09 гривень 58 копійок без ПДВ, круасан з начинкою зі згущеним молоком в упаковці «Tendi», 1 шт., вартістю 11 гривень 49 копійок з ПДВ та 09 гривень 58 копійок без ПДВ, мандарини «Клементина» ваговий 358 г, в поліетиленовому пакеті, вартістю 14 гривень 28 копійок з ПДВ та 11 гривень 90 копійок без ПДВ, цукерки АВК «Шарм Королівський» з горіховою начинкою, вагові 168 г., вартістю 26 гривень 19 копійок з ПДВ та 21 гривня 83 копійок без ПДВ, сухарики «Хрус-Team» Багет зі смаком королівського краба, 100 г, 1 упаковка, вартістю 11 гривень 90 копійок з ПДВ та 09 гривень 92 копійок без ПДВ, пакет фірмовий «ЕкоМаркет» майка, середній, 4 шт., вартістю 10 гривень з ПДВ, та 08 гривень 33 копійки без ПДВ, після чого, поклала вищевказаний товар в пакет, який тримала в своїй правій руці.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначене вище чуже майно в пакеті, який тримала в правій руці, пройшла касову зону та, не розрахувавшись за викрадений товар, попрямувала через сигнальні рамки до виходу з магазину. Проте, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як в подальшому була зупинена охоронцем магазину «ЕКОМАРКЕТ».

Усього ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЄКО», на загальну суму 440 гривень з ПДВ та 367 гривень 38 копійок без ПДВ.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , згідно якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, яка характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: за вироком суду.

Речові докази: продукти харчування, що стали предметом кримінального правопорушення, - залишити володільцю;

- диск із записом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1