В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Справа № 596/1491/21

Провадження № 1-кп/596/133/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 15.09. 2021 року,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, здійснює догляд за особою похилого віку, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , житель с. Чабарівка, Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, 12 вересня 2021 року близько 20:00 год., перебував у домогосподарстві, по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою с. Чабарівка, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області. Надалі ОСОБА_4 заснув на ліжку однієї із кімнат будинку вказаного домоволодіння.

Після наведеного у будинок увійшов ОСОБА_5 у якого, на тлі особистої неприязні, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ліжка на якому спав ОСОБА_4 та із застосуванням фізичної сили стягнув його на підлогу. Після наведеного ОСОБА_5 умисно, кулаками обох рук наніс удари по тілу ОСОБА_4 , а саме в ділянки правого вуха, грудної клітку, правого плеча та нижньої щелепи. В результаті наведених протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині, грудній клітці та правому плечі, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень належить до легких..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 12 вересня 2021 року близько 20:00 год. зайшов у домогосподарство свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою с. Чабарівка. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли він зайшов в будинок, то побачив на ліжку потерпілого ОСОБА_4 . Через вжитий алкоголь його роздратувало, що потерпілий спить і він зі словами: чого ти тут спиш, наніс йому тілесні ушкодження. Через те, що вживав алкоголь детально не може пригадати механізму спричинення потерпілому ушкоджень та скільки саме ударів він завдав. Про те повністю погоджується з обставинами, встановленими на досудовому розслідуванні в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що мав місце 12 вересня 2021 року близько 20 год. в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: с. Чабарівка Чортківського району. Додатково показав, що в свого знайомого він заснув і проснувся від того, що його хтось вдарив. Це був обвинувачений ОСОБА_8 , який руками наносив йому удари по лиці, в грудну клітку, по правому плечу. Сусіди почули крики та викликали поліцію. Внаслідок завданих ОСОБА_5 ударів йому спричинено легкі тілесні ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні та здійснює догляд за особою похилого віку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого є: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1