Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 на вирок судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України
встановив:
вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Його ж за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ст. 257 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Його ж за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.
Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ст. 257 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна
Його ж за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.
Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.4 ст.187 КК України - у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ст.257 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.3 ст. 289 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року
Зараховано ОСОБА_7 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ст. 257 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року
Зараховано ОСОБА_9 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ст. 257 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 тримання під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.
Зараховано ОСОБА_11 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисники, а також представник ПАТ КБ «Приват Банк» подали апеляційні скарги.
У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_14 відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 на вирок судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . В подальшому розгляд справи призначено на 10:00 год. 03 листопада 2021 року.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.10.2021 року №2101/0/15-21 ОСОБА_14 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 26 жовтня 2021 року така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст.401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження, та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 на вирок судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року та призначити апеляційний розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Суддя ОСОБА_17