Провадження №: 1-кс/755/5285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак долучив до скаргизаяву у якій просить розглядати скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Також від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд скарги провести без його участі та скаргу залишити без розгляду, так як дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 24 листопада 2021 року. До клопотання долучив копію постанови від 24 листопада 2021 року.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 11 березня 2021 року, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 11 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24 листопада 2021 року слідчоюСВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, ст. 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Між тим про закриття кримінального провадження суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача, прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення ВП-4 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1