Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/2103/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , приблизно восени 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у м. Полтава, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, будучи особою котра перебувала у стійких зв`язках з раніше судимими, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам м. Полтави.

До складу організованої групи ОСОБА_8 залучив свою співмешканку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та місцевого жителя громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими підтримував дружні довірливі відносини тривалий час.

При створенні організованої групи ОСОБА_8 використовував тривалі зв`язки з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють та не мають постійного джерела доходів, знайомі з великою кількістю наркозалежних осіб м.Полтава, що забезпечило тривалу злочинну діяльність групи.

Крім цього, при створенні організованої групи ОСОБА_8 врахував ту обставину, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються наркозалежними, а тому будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки.

У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здоров`я людей.

Під час злочинної діяльності, ОСОБА_8 надавав вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, керував діями членів групи, здійснював придбавання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, та збував як особисто, так і через інших учасників організованої групи, при цьому визначав розмір винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти, для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_8 забезпечував систематичний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, в тому числі раніше знайомим наркозалежним особам, підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку, абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар», які з метою приховування злочинної діяльності періодично змінював.

ОСОБА_8 за продаж наркотичного засобу та психотропної речовини отримував грошові кошти у готівковій формі та на картковий рахунок № НОМЕР_4 що відкритий в АТ«Універсал Банк» (монобанк), які в подальшому використовував для продовження своєї злочинної діяльності, а саме: для купівлі інгредієнтів, які потрібні для виготовлення наркотичного засобу та психотропної речовини.

Після реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 здійснював розподіл отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи в залежності від обсягу реалізованих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Діючи у складі організованої групи, вищевказані особи вчинили декілька злочинів: в тому числі:

На початку травня 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, виконав всі необхідні організаційні заходи, для початку запланованої злочинної діяльності, незаконно придбав прекурсор з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_8 незаконно перевіз інгредієнти до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення останньою психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою подальшого збуту. ОСОБА_9 будучи особою наркозалежною та маючи достатні знання та навики, за вказівкою ОСОБА_8 , використовуючи засоби конспірації, в вечірній час доби незаконно виготовила із заздалегідь незаконно придбаного прекурсору, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, котрі помістила до медичних шприців та незаконно передала ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_8 незаконно передав зазначені шприци ОСОБА_10 для здійснення подальшого збуту, а частину залишив собі теж для збуту.

В подальшому 07.05.2021 року ОСОБА_8 , отримав замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. Після чого ОСОБА_8 , вирішив здійснити збут через свого знайомого ОСОБА_4 , який не був обізнаним про стійкість об`єднання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та наявність єдиного плану вчинення ними кримінальних правопорушень із розподілом функцій. ОСОБА_4 передав залегендованій особі « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Після отримання грошових коштів від залегендованої особи, близько 16 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою: Полтавський р-н, с.Супрунівка, вул.Київське шосе, 1В, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину метамфетамін, які містились у медичних шприцах.

Після чого, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5716-НЗПРАП від 13.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0060 г., а також полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5717-НЗПРАП від 13.05.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,083 г.

ОСОБА_4 після отримання грошових коштів відвіз їх за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , з метою передання ї останньому.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

15.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

19.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 12 год. 15 хв. 14 вересня 2021 року, 29.07.2021 колегією суддів Полтавського апеляційного суду було змінено запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 14.09.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження.
На підставі вищевикладеного, прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише в нічний час, оскільки на утриманні підозрюваного знаходяться троє дітей і йому необхідно працювати, щоб отримувати заробітну плату.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, суд приходить до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 07.05.2021; протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 07.05.2021; протоколом огляду (добровільної видачі) від 07.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.05.2021; протоколом аудіо, відео контролю особи від 07.05.2021; висновком експерта №СЕ-19/117-21/5716-НЗПРАП від 13.05.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0060 г.; висновком експерта №СЕ-19/117-21/5717-НЗПРАП від 13.05.2021 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,083 г.; протоколом обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_10 ; протоколом обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ;матеріалами НСРД відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ..

Слідчий суддя вважає, пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована.
15.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 12 год. 15 хв. 14 вересня 2021 року,

29.07.2021 колегією суддів Полтавського апеляційного суду було змінено запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 14.09.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочинів, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .. Тому, підозрюваний зможе вплинути на свідків, а також здійснювати на них психологічний тиск, а саме: намагатися переконати їх змінити покази.

3)Знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

4)Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, будучи раніше судимим за корисливі злочини, має стан здоров`я, який є достатнім для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

5)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний немає постійного джерела доходу, офіційно ніде не працює, внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що на час розгляду клопотання ризики не зменшилися і вони виправдовують обраний раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд дійшов висновку у неможливості закінчити досудове розслідування у визначений строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
Строк досудового розслідування був продовжений 08.09.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до 15 січня 2022 року.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підозрюваним ОСОБА_4 , що підтверджується вищевказаними доказами в їх сукупності і підстави для застосування запобіжного заходу, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу:
1.вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
2. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, що полягає у позбавленні волі на строк від 6 до 10 років (тяжкий злочин);
3. вік, стан здоров`я підозрюваного;
4. відсутність постійного місця роботи;
5. майновий стан підозрюваного.
Відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово чи у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню з метою зміни їх показів на його користь або перешкоджанні проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176178, 181, 184, 194, 376КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 10 листопада 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 10листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП України в Полтавській області.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .