УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.07.2021 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001536, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 стосовно не прийняття рішення за заявою (щодо не розгляду заяви) ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року про залучення її до кримінального провадження № 0001536 як потерпілої;

- визнати протиправною бездіяльність слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 яка виявилася у: не повідомленні потерпілої про результати вирішення її заяви від 20 липня 2021 року про залучення її потерпілою до вказаного кримінального провадження № 0001536; неповідомленні потерпілої про результати розгляду її заяви від ЗО липня 2021року; не наданні Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо цього кримінального провадження.

- зобов`язати слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 : виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.21. у справі № 295/5166/21, 1-кс/295/2464/21 щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001536; прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року про залучення її як потерпілої до вказаного кримінального провадження № 0001536; повідомити потерпілу про результати вирішення її заяви від 20 липня 2021 про залучення її як потерпілої до КП та про результати розгляду її заяви від 30 липня 2021 року; надати ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001536, яке мало бути відновлене на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.2021 у справі № 295/5166/21.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2021 у справі № 295/2604/17, зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 від 26.12.2016 року про кримінальне правопорушення, зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за № 34402 та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.2021р. у справі № 295/5166/21 постановлено: скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 27.07.2021 року подала письмову заяву від 20.07.2021 до слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , в якій просить залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Проте, відповіді на дане клопотання не надано. На підставі чого заявник вважає, що слідча чинить протиправну бездіяльність, порушуючи її права.
Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгялду справи повідомлені належним чином.
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення розгляду без його участі, просить відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з необґрунтованістю.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 подала письмову заяву від 20.07.2021 до слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , в якій просить залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та надати відповідний письмовий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану заяву 30.07.20212 року прийнято відповідальним працівником Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 20.07.2021 не розглянута у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу частково та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути дану заяву та прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.07.2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1