Провадження № 1-кп/643/343/21
Справа № 643/9050/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 10.06.2019, №0001141 від 09.05.2019, №0001527 від 19.06.2019 р., № 0001812 від 08.08.2018 р. №0001937 від 15.04.2019, № 0005414 від 06.10.2019 р., № 0000640 від 12.03.2019 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 14.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185,70 ч. 4 КК України 2001 рік., до позбавлення волі на 5 років 6 місяців, звільнений 21.05.2018 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 місяці 14 днів, 28.02.2020 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 09.06.2020 р. Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 21.02.2019 року о 13.10 ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу , зайшов до будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де, здаються в оренду офісні приміщення, та, через незамкнені двері, проник до приміщення офісу, розташованого між першим та другим поверхами, де проводив ремонтні роботи ОСОБА_7 , звідки, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та. бажаючи настання злочинних наслідків, взяв з підлоги вказаного приміщення набір насадок торцевих з тріскачкою 1/4 ", 1/2 "(110 од.) MIOL 58-100, в наборі була відсутня універсальна викрутка з ручкою чорного кольору, і одна із насадок, який належав ОСОБА_7 вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 9712 від 15.05.2019 року - 1595 гривень 80 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 21.09.2019, приблизно о 14:00, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Kiber Service», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 147/10, побачив на прилавку мобільний телефон ТМ «SAMSUNG - J730», що на його думку мав чималу вартість. В цей момент, ОСОБА_6 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшов до ОСОБА_8 , який у вказаному магазині займається продажем та ремонтом мобільних телефонів та з метою отримання доступу до мобільного телефону, сповістив останньому неправдиві данні про необхідність огляду мобільного телефону, що належить потерпілому, для подальшого його придбання. Потерпілий ОСОБА_8 не підозрюючи про злочинний задум ОСОБА_6 , передав останньому свій мобільний телефон ТМ «SAMSUNG - J730» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21885 від 18.10.2019 - 3100,0 грн., на що, ОСОБА_6 доводячи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого до кінця, діючи відкрито для ОСОБА_8 та проти його волі, разом із викраденим майном, покинув приміщення магазину та швидко почав тікати у невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_8 також вибіг з магазину на вулицю та побіг за ОСОБА_6 , маючи на меті наздогнати його та повернути належний мобільний телефон. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його переслідують, у зв`язку з чим останній кинув на землю викрадений ним за вищевказаних обставин мобільний телефон, та з місця скоєння злочину зник. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії останнього були припиненні ОСОБА_8 . Своїми незаконними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3100 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , 04.10.2019, приблизно о 14:30, знаходячись у приміщенні магазину, розташованого на ринку «Привоз», за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. № 57-А, побачив на прилавку мобільний телефон ТМ «SAMSUNG - J330», що на його думку мав чималу вартість. В цей момент, ОСОБА_6 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшов до ОСОБА_9 , який у вказаному магазині займається продажем та ремонтом мобільних телефонів та з метою отримання доступу до мобільного телефону, сповістив останньому неправдиві данні про необхідність огляду мобільного телефону, що належить потерпілому, для подальшого його придбання. Потерпілий ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинний задум ОСОБА_6 , передав останньому свій мобільний телефон ТМ «SAMSUNG - J330» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21886 від 18.10.2019 - 1750,0 грн., на що, ОСОБА_6 доводячи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого до кінця, діючи відкрито для ОСОБА_9 та проти його волі, разом із викраденим майном, покинув приміщення магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1750 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 07.06.2019 року о 03:00 годині більш точний час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим, проходив уздовж ЗОШ №38, за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 11/2 де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_10 , у якого в руках був мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy J-3 2017 Duos (SM-J330FZKD)» в корпусі чорного кольору. ОСОБА_6 попрохав у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон для здійснення дзвінку, та ОСОБА_10 передав свій мобільний телефон ОСОБА_6 .. Після здійснення ОСОБА_6 телефонного дзвінку ОСОБА_10 попрохав останнього повернути належний йому мобільний телефон, на що ОСОБА_6 ніяк не відреагував в ході чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виникла штовханина від якої вищезазначений мобільний телефон впав у кущі. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, належного потерпілому ОСОБА_10 . Так, 07.06.2019 року приблизно о 05:00 годині точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 знаходячись неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, побачивши куди саме впав мобільний телефон належний ОСОБА_11 , діючи таємно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає підняв з землі, тим самим викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy J-3 2017 Duos (SM-J330FZKD)», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6/1558СЕ-19 від 19.06.2019 - 2785 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 таємно заволодівши майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2785 гривень 00 копійок.
Крім того, 13,06.2019 приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_5 , де зайшовши у під`їзд №3 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет-обладнання , що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав комутатор Edge-Core ES-3510-28t, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1812СЕ-19 від 22.07.2019-3121,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток ТОВ «Телесвіт» на загальну суму 3121,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 о 04:00 годині 26.07.2018 року перебував біля торгової палатки ТМ «Хладик» за адресою м. Харків, вул. Стадіонний проїзд 7, де на столі побачив мобільний телефон «Nokia 220 DS», що належав раніше незнайомому йому ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стола який знаходився в торгівельній палатці ТМ «Хладик», тим самим таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме мобільний телефон «Nokia 220 DS» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3225 від 16.08.2018 складає 360 грн., та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на суму 360 грн.
Крім того, 06.05.2019 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 , перебував в квартирі АДРЕСА_6 , за місцем мешкання чоловіка з яким він познайомився на вулиці яким виявився ОСОБА_13 , з яким вони разом відпочивали за вище вказаною адресою, де ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_13 викладає з кишені свій паспорт громадянина України, та кладе його в сумку яка знаходилася на столі. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , що є офіційним документом, тобто містить зафіксовану на будь яких матеріальних носіях інформацію, з метою використання його в подальшому для власних цілей. Так, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_13 заснув перебуваючи в іншій кімнаті, та таким чином за його злочинними діями не спостерігає, дістав, тим самим таємно викрав, тобто незаконно заволодів, із кишені сумки яка знаходилася на столі в одній з кімнат офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 08.02.2013. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим паспортом громадянина України зник.
Крім того, ОСОБА_6 07.05.2019 року точного часу в ході судового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_7 , маючи умисел на підробку офіційного документу, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ОСОБА_6 таємно викрав 06.05.2019, з метою використання особисто в своїх цілях, змінив первісний зміст в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 08.02.2013, шляхом повної заміни фотокартки з подальшою вклейкою своєї фотокартки способом аплікації, внісши тим самим в офіційний документ неправдиві відомості. Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 19/121/10- 2828 від 30.05.2019 бланк паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2013 Московским РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника -України. У паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2013 Московским РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце зміни первинного змісту , а саме : повна заміна фотокартки на сторінці № 1.
Крім того, 08.05.2019 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_8 , за місцем свого мешкання, де на загальній кухні будинку яка розташована на п`ятому поверсі ОСОБА_6 побачив дитячий велосипед фірми «AVANTІ» салатового кольору, який належав потерпілій ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_14 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед фірми «АVАNТІ 20»TurboDisk 2017, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1247СЕ-19 від 20.05.2019 року складає - 2807 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2807 гривень.
Крім того,14.05.2019 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_9 , де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1341СЕ-19 від 28.05.2019 року а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 -1826,00 гривень; приймач оптичний ArcotelGA 8030 (OR)-220V-SC- 579,00 гривень; та два оптичних модуля FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC -444,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2849,00 гривень.
Крім того, 14.05.2019 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_10 , де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1343СЕ-19 від 29.05.2019 року , а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 1826,00 гривень; та оптичний модуль FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 222,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2048,00 гривень.
Крім того, 14.05.2019 приблизно о 09.40 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_10 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1343СЕ-19 від 29.05.2019 року, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 1826,00 гривень; три оптичні модулі FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 666,00 гривень, приймач оптичний ArcotelGA 8030 (OR)-220V-SC- 579,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3071,00 гривень.

Крім того, 14.05.2019 приблизно о 10.30 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_11 , де зайшовши у під`їзд № 3 будинку за вищевказаною адресою де на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1342СЕ-19 від 29.05.2019 року, а саме: комутатор D-LinkDES 3526 - 4738,00 гривень; два оптичні модулі FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 882,00 гривень, приймач оптичний ArcotelGA 8030 (OR)-220V-SC- 1149,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6769,00 гривень.

Крім того, 14.05.2019 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_12 , де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою де на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення , повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1338СЕ-19 від 28.05.2019 року, а саме: комутатор EgeCoreES-3510MA - 3714,00 гривень; два оптичні модулі FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 906,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4620,00 гривень.

Крім того, 14.05.2019 приблизно о 11.40 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_12 , де зайшовши у під`їзд № 3 будинку за вищевказаною адресою де на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово- товарознавчої експертизи № 6/1339СЕ-19 від 28.05.2019 року, а саме: комутатор EgeCoreES-3510MA -3683,00 гривень; два оптичні модулі FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 897,00 гривень; приймач оптичний ArcotelGA 8030 OR.)-220V-SC- 1169,00 гривень Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» причинено матеріальний збиток на загальну суму 5749,00 гривень.

Крім того, 14.05.2019 приблизно о 12.30 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_13 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою де на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення , з корисливих мотивів, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1344СЕ-19 від 29.05.2019 року, а саме: комутатор EgeCoreES-3510 -3714,00 гривень; два оптичні модулі FoxGate SFP-1SM- 1310nm-20LC - 905,00 гривень; приймач оптичний ArcotelGA 8030 (OR)- 220V-SC- 1179,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5798,00 гривень.

Крім того, 20.05.2019 приблизно о 05:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в загальному тамбурі квартир АДРЕСА_14 , побачив дитячий велосипед фірми «Formularace 16» рожевого кольору. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме велосипеду «Formularace 16». Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед фірми «Formularace 16», що належить потерпілій ОСОБА_15 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1328СЕ-19 від 27.05.2019 року становить - 1379,33 грн. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив - ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1379,33 гривень.

Крім того, 21.05.2019 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_6 перебуваючи в дитячій лікарні № 15 яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалко 11/1 де побачив дитячий візок фірми «Baciuzzi» сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_16 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дитячий візок фірми «Baciuzzi», що належить потерпілій ОСОБА_16 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/1340СЕ-19 від 29.05.2019 року складає -1095,00 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1095,00 гривень.

Крім того, 24.05.2019 приблизно о 23.30 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_5 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з, проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1377 СЕ-19 від 30.05.2019 року, а саме: комутатор EgeCoreES-3510МА - 3714,00 гривень; оптичний модуль FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 452,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4166,00 гривень.

Крім того, 24.05.2019 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_5 , де зайшовши у під`їзд № 5 будинку за вищевказаною адресою де на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання , що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав, майно що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 6/1376СЕ-19 від 29.05.2019 року , а саме: комутатор EgeCoreES-3528M - 983,00гривень; чотири оптичних модулів FoxGate SFP-lSM-1310nm-20LC - 1428,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2411,00 гривень.

Крім того, 24.05.2019, приблизно о 02:00 годині точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 мав при собі паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 08.02.2013 Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, який він 06.05.2019 таємно викрав та у подальшому вніс завідомо неправдиві дані, що підтверджується висновком судової технічної експертизи документів №10/228CE-19 від 30.05.2019 згідно якої у паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2013 Московским РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце зміни первинного змісту , а саме : повна заміна фотокартки на сторінці № 1. Так, 24.05.2019 приблизно о 02.30 годині ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, що посвідчують особу. ОСОБА_6 діючи умисно реалізуючи свій злочинний намір спрямований на використання підробленого документу, завідомо знаючи, що паспорт громадянина України, який він мав при собі підроблений надав працівнику поліції ОСОБА_17 паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2013 Московским РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із своєю фотографією, як документ посвідчуючий його особу.

Крім того, 04.03.2019 близько 09:30, точний час в ході судового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутному таксі №102, який прямував із зупинки громадського транспорту «25 лікарня» в бік зупинки «Одеська» в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з рюкзаку у потерпілої ОСОБА_18 гаманець ТМ «Philipp Рlеіn» чорного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 400 гривень, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув маршрутне таксі № 102 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_18 на суму 400 грн.

Також, 06.03.2019, приблизно о 08:00, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у тролейбусі № 3, який прямував від зупинки «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Зернова» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_19 гаманець червоного кольору ТМ «Guxilai», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на суму 600 грн.

Також, 06.03.2019, приблизно о 09:00, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутному таксі № 115, яке прямувало від зупинки «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Одеська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_20 , гаманець рожевого кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 500 гривень, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на суму 500 грн.

Також, 06.03.2019, приблизно о 08:30, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у тролейбусі № З, яке прямувало від зупинки «Одеська» в бік зупинки «проспект Гагаріна» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_21 , гаманець жовтого кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 350 грн., після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_21 на суму 350 грн.

Також, 11.03.2018, приблизно о 17:30, точний час в ході судового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи у тролейбусі № 6, який прямував від зупинки «проспект Гагаріна» в бік зупинки «ст.Основа» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з заднього карману джинс у потерпілого ОСОБА_22 , гаманець ТМ «Bihe», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 450 грн., після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув тролейбус № 6 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_22 на суму 450 грн.

Також, 11.03.2019, приблизно о 18:30, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутному таксі № 115, яке прямувало від зупинки «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Державінська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_23 гаманець червоного кольору ТМ «Pilusi», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 320 грн, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 на суму 320 грн.

Також, 12.03.2019, приблизно о 08:30, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутному таксі № 115, яке прямувало від зупинки «Аеропорт» в бік зупинки «проспект Гагаріна» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_24 гаманець червоного кольору ТМ «Balisa», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 300 грн., після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_24 на суму 300 грн.

Також, 12.03.2019, приблизно о 09:00, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у тролейбусі № З, який прямував від зупинки «Одеська» в бік зупинки «проспект Гагаріна» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_25 гаманець сірого кольору ТМ «Eleven BrandSquare», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 270 грн., після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_25 на суму 270 грн.

Також, 12.03.2019, приблизно о 09:10, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутне таксі №147, яке прямувало від зупинки «проспект Гагаріна» в бік зупинки «Одеська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_26 гаманець червоного кольору ТМ «Cossroll», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 300 грн., після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_26 на суму 300 грн.

Також, 12.03.2019, приблизно о 09:30, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутне таксі №218, яке прямувало від зупинки «Одеська» в бік зупинки «проспект Гагаріна» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_27 , гаманець червоного кольору ТМ «Saralyn», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошовими кошти в сумі 255 грн., після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_27 на суму 255 грн.

Також, 13.03.2019, приблизно о 08:30, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у маршрутне таксі №304, яке прямувало від зупинки «проспект Гагаріна» в бік зупинки «Одеська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_28 , гаманець червоного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 900 грн, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_28 на суму 900 грн.

Крім того, ОСОБА_6 09.06.2019 приблизно о 18:00 годині, знаходився на лавці біля кіоску, який розташований поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_16 , де познайомився із потерпілим ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході бесіди ОСОБА_29 дістав свій мобільний телефон «Хіаомі Redmi 7» та бажав здійснити телефонний дзвінок, проте, здійснити телефонний дзвінок останній не зміг, у зв`язку із тим, що мобільний телефон був розряджений та вимкнутий. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на заволодіння зазначеним майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 скориставшись склавшимися довірливими відносинами з ОСОБА_29 , під приводом під`єднання мобільного телефону до зарядного пристрою, який зі слів ОСОБА_6 знаходився неподалік, запропонував останньому надати йому мобільний телефон «Хіаомі Redmi 7». Потерпілий ОСОБА_29 не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_6 , передав останньому свій мобільний телефон. Заволодівши таким чином мобільним телефоном «Хіаомі Redmi 7», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи від 26.06.2019 № 6/1636СЕ-19 становить 3 142,18 грн., ОСОБА_6 тримаючи у руках мобільний телефон «Хіаомі Redmi 7» з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальні збитки на суму 3 142,18 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах. У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доказана та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненене повторно.

- ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
- ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
- ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

- ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь яким способом паспортом.
- ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документу який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання їх підроблювачем.
- ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_6 не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає за необхідне за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За ч.2 ст.186 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За ч.2 ст.190 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За ч.3 ст.357 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі.

За ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі.

За ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_6 засуджений 28.02.2020 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 09.06.2020 р. Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироків Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 та Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 р., суд вважає необхідним призначити йому покарання їз застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Потерпілим ОСОБА_29 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди у розмірі 3142,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов.
Також, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 року накладено арешт на майно, яке вилучене 11.03.2019 під час проведення огляду ОСОБА_6 , біля буд. АДРЕСА_17 , а саме: гаманець ТМ «Pilusi» з трьома дисконтними пластиковими картками, який належить ОСОБА_23 , 1970 р.н.; гаманець ТМ «Bihe» з пластиковою карткою Харківського метрополітену № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_22 , 1969 р.н.

Також, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.03.2019 року накладено арешт на майно, яке вилучене 20.03.2019 під час проведення огляду ОСОБА_6 , біля буд. АДРЕСА_18 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешт з вказаного майна.
Судові витрати по справі на залучення експертів складають 9692,44 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,
за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді трьох років обмеження волі,
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 та Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.10.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_6 до покарання строк тримання під вартою з 29.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 3142,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 9692,44 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 року на майно, яке вилучене 11.03.2019 під час проведення огляду ОСОБА_6 , біля буд.152А по пр-ту.Гагаріна у м.Харків, а саме: гаманець ТМ «Pilusi» з трьома дисконтними пластиковими картками, який належить ОСОБА_23 , 1970 р.н.; гаманець ТМ «Bihe» з пластиковою карткою Харківського метрополітену № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_22 , 1969 р.н.

Зняти арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.03.2019 року на майно, яке вилучене 20.03.2019 під час проведення огляду ОСОБА_6 , біля буд.36/1 по вул.Сидоренківська у м.Харків.

Речові докази, а саме:
Комутатор марки Edge-Core модель ES3510 індифікаційний номер НОМЕР_3 , Комутатор марки Edge-Core модель ES3510 індифікаційний номер НОМЕР_4 , Комутатор марки Edge-Core модель ES3510 індифікаційний номер НОМЕР_5 Комутатор марки Edge-Core модель ES3510 індифікаційний номер НОМЕР_6 , Комутатор марки Edge-Core модель ES3510 МА індифікаційний номер НОМЕР_7 , Комутатор марки Edge-Core модель ЕS3510 МА індифікаційний номер НОМЕР_8 , Комутатор марки D-Link індифікаційний номер НОМЕР_9 вважати повернутими власнику.
Велосипед «Formula гасе 16»- вважати повернутим власнику.
Комутатор марки Edge-Core модель ES3510 МА індифікаційний номер НОМЕР_10 та Комутатор марки Edge-Core модель ES3528 М індифікаційний номер НОМЕР_11 знищити.

Грошові кошти в сумі 550 грн., купюрами 200 грн. (УВ4413643), 200 грн.(ЗЕ6109211), 50 грн.(СЄ6041576), 50 грн. (СЄ8518518), 50 грн.(СК1987137), - звернути в дохід держави.

Дисконтні картки « ОСОБА_30 » 4, «Чудо Маркет» 05, «Класс» 372167, мережа ломбардів «Капітал» №078688, «Чудо маркет» 96, «Мамин дом» 476, знищити.

Мобільний телефон ТМ «Samsung-J730», із номером imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , у корпусі сірого кольору, з сенсорним екраном, розміром, приблизно 7х14х1см. коробка з картону синього кольору із пояснюючим надписом друкованим способом білого кольору із назвою та моделлю ТМ мобільного телефону «Samsung-J730» та роком його випуску 2017 вважати повернутими ОСОБА_8 ;
Диск CD-R сіро-зеленого кольору з написами: «Videx», на якому зафіксовано запис з камери відео спостереження, яка розташована в приміщенні будівлі за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова,20Б залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Гаманець ТМ «Pilusi» з трьома дисконтними пластиковими картками, який належить ОСОБА_23 , 1970 р.н.; гаманець ТМ «Bihe» з пластиковою карткою Харківського метрополітену № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_22 , 1969 р.н. вважати повернутими володільцям.

Гаманець сірого кольору на металевій застібці, на гаманці знаходиться металеве зображення жовтого кольору у вигляді двох літаків, в середині два відділення, в гаманці знаходиться карта «Універсальна» ПриватБанк НОМЕР_14 дійсна до 11/22, пропуск до гуртожитку №3 на ім`я ОСОБА_31 , квитанція про оплату ПриватБанк на ім`я ОСОБА_32 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській обл.; Гаманець жовтого кольору зі штучної шкіри на металевій застібці-кнопці, в середині розділено на три відділення, з боку гаманця застібка-блискавка, в гаманці знаходиться картка ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_33 , картка для виплат ПриватБанк НОМЕР_16 дійсна до 11/21, фотокартка розміром 3*4 см; повернути власнику.

Гаманець рожевого кольору зі штучної шкіри на металевій застібці-кнопці, в середині розділено на 4 відділення, в гаманці знаходиться картка для виплат ПриватБанк НОМЕР_17 дійсна до 09/21, посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_20 , видане 24.01.2017 дійсне до 31.12.2019 з фотокарткою розміром 3х4 см;
Гаманець червоного кольору на металевій застібці-кнопці та на застібці-блискавці, в середині на два відділення, в гаманці знаходиться дисконтна картка «Клас» № НОМЕР_19 та клубна карта «Метро» на ім`я ОСОБА_28 ;
Гаманець червоного кольору ТМ «Saralyn», зі штучної шкіри, на металевій застібці-кнопці, в середині на три відділення, в гаманці знаходиться картка «Метро» на ім`я ОСОБА_27 , картка «Уніварсальна» ПриватБанк НОМЕР_20 дійсна до 05/20, рецепт лікаря ОСОБА_34 на ім`я ОСОБА_27 від 19.02.2019, дисконтна карта «Клас» № НОМЕР_21 , дисконтна карта «Рост» 1190906;
Гаманець червоного кольору ТМ «Balisa», зі штучної шкіри на три відділень в середині, в гаманці знаходиться картка «Альфа Банк» НОМЕР_22 дійсна до 05/21 на ім`я ОСОБА_35 , картка «Універсальна» ПриватБанк НОМЕР_23 ; Гаманець сірого кольору зі штучної шкіри, на металевій застібці-кнопці ТМ «Eleven BrandSquare», в середині на два відділення, в гаманці знаходиться картка ПриватБанк НОМЕР_24 дійсна до 01/23, картка ПриватБанк НОМЕР_25 дійсна до 05/21;
Гаманець червоного кольору ТМ «Guxilai», зі шкірозамінника, на металевій застібці- кнопці, в середині на три відділення, в гаманці знаходиться картка ПриватБанк НОМЕР_26 дійсна до 05/20, квитанція про оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_19 , фотокартка розміром 3*4 см;
Гаманець червоного кольору ТМ «Cossroll», зі шкірозамінника на металевій застібці- кнопці, в середині на три відділення, в гаманці знаходиться картка «Альфа Банк» НОМЕР_27 дійсна до 05/21 на імя ОСОБА_36 , картка «Універсальна» ПриватБанк НОМЕР_28 дійсна до 09/21, картка для виплат ПриватБанк НОМЕР_29 дійсна до 11/22, дисконтна карта «Рост» 1243000;
Гаманець ТМ «Philipp РІеіп» чорного кольору на застібці-блискавці, з бігунком у вигляді леза, на два відділення, в гаманці знаходиться паспорт НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.Харків, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.01.2006 р., прописка АДРЕСА_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_31 , картка «Альфа Банк» НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_37 дійсна до 11/19, картка «Альфа Банк» НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_37 дійсна до 01/21, картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_34 від 01.03.2006.
Гаманець сірого кольору ТМ Eleven BrandSguare, в якому знаходяться дві картки Приватбанку вважати повернутими власникам.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1