Справа № 736/1544/21
Номер провадження 1-кп/736/167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не може бути завершеним до спливу стоку тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на строк до 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечили та вказали про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

24 вересня 2021 року ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області було продовжено строк обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 23 листопада 2021 року, включно, до 11 год.20 хв.

Враховуючи вищевказане та те, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 21 січня 2022 року, включно, до 11 год. 20 хв.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1