УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000514 від 12.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.10.2021 в ч/ч ВП №2 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 10.10.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він 10.10.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. пішов із своїми друзями у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , коли танцювали, до його друга ОСОБА_5 підійшов невідомий хлопець та почав бити його, в подальшому всі вийшли за кафе та почали вияснювати причину бійки.

Під час розмови цей невідомий хлопець підійшов до ОСОБА_4 та вдарив його кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого останній втратив свідомість. З 12.10.2021 по 19.10.2021 потерпілий лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого необхідно провести судово медичну експертизу для якої треба отримати інформацію про історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що доказуватиме вину винної особи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000514 самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення винної особи, яка його вчинила.

Володільцем даної інформації є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який лікувався з 12.10.2021 року по 19.10.2021 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вилучення історії хвороби.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя