overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 644/5100/17
провадження № 51-196ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_2 та в частині стягнення з останнього витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1 407,36 грн. На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що конфіскація майна, у разі задоволення його касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень, може призвести до порушення майнових прав засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4057/21
Провадження № 1-кп/159/109/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000552 від 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченій.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 годину 25 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену її захисника, потерпілу та її представника.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 203/2062/17
Провадження № 1-кп/0203/45/2022
У Х В А Л А
18.02.2022 року
Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000605 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської область, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про допит експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_3 , який надав висновок судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №17-1182/33 від 06.04.2017, у режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту вищевказаного експерта в режимі відеоконференції
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Приморського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 13 квітня 2022 року, за участю експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Приморського районного суду м. Одеси
Копії ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для виконання та до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України для вручення експерту ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/396/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резоюлютивна)
15 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за № №0001060 від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходус тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.186 КК України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто строком до 15 квітня 2022 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто строком до 15 квітня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 лютого 2022 року 12-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/706/22
Провадження № 1-кп/216/525/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 16 годину 15 хвилин 12 квітня 2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1467/22
Провадження № 1-кс/359/383/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «Стелла Віа» ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Віа» ОСОБА_4 про скасування арешту на банківські рахунки в кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Віа» ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2021 року (справа №359/13200/21, провадження №1-кс/359/2487/2021), на банківські та казначейські рахунки за наступними реквізитами: НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_2 (Українська гривня) відкриті в ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050), НОМЕР_3 (Українська гривня), НОМЕР_4 (Долар США), НОМЕР_4 (Українська гривня) відкриті в АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ «КИЇВ» (МФО 380281), НОМЕР_5 (Українська гривня) відкритий у Філії «КИЇВСІТІ» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380775), НОМЕР_6 (Українська гривня), НОМЕР_7 (Українська гривня) відкриті в Казначействі України (МФО 899998), НОМЕР_8 (Долар США), НОМЕР_9 (Українська гривня), НОМЕР_10 (Українська гривня) відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), НОМЕР_11 (Українська гривня), НОМЕР_11 (ЄВРО), НОМЕР_11 (Долар США), НОМЕР_11 (ЮАНЬ РЕНМІНБІ), НОМЕР_12 (Українська гривня), НОМЕР_13 (Долар США) відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), НОМЕР_14 (ЄВРО), НОМЕР_14 (Долар США), НОМЕР_14 (Українська гривня) відкриті в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.40 год. 23.02.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2036/22
Провадження №1-кс/369/312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:35 год. 01.03.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3202/20
Номер провадження 1-кп/404/223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000060 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначені 28.12.2021 року, 24.01.2022 року та 18.02.2022 року судові засідання не прибули на виклики свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження, причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, 13, 28 грудня 2021 року постановлено ухвали про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та 24.01.2022 року постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не виконано та про причини їх невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, які не висловили заперечень проти приводу свідків, суд вважає, що наявні передбачені законодавством підстави для здійснення їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_5 ,
та примусово супроводити їх до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за місцем проживання кожного із свідків.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 570/5701/21
номер провадження 1-в/570/549/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

03 грудня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 10 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК України.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2022
справа № 642/1204/22
провадження №1кс/642/621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження №000076 від 17.09.2021р. 25.01.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій, однак дотепер відповіді не отримав. В скарзі просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
В судове засідання заявник в режимі відео конференції з`явився.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду лист, в якому зазначив, що за результатами поданого клопотання ОСОБА_3 заявнику надано відповідь.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.
В провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження №000076 від 17.09.2021р.
25.01.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого у порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій, а саме: встановити коло свідків скоєного злочину, допитати його та ОСОБА_4
08.02.2022 р. листом № 2134/15-02-2 слідчим заявника повідомлено про наслідки розгляду його клопотання а саме що досудове розслідування у кримінальному проваджені №000076 від 17.09.2021р. закінчене, а кримінальне провадження закрито.
Таким чином бездіяльність слідчого ним самим усунуто.
Керуючись ст. 305 КПК України-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1306/22
Провадження № 1-кс/712/652/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про закриття кримінального провадження

18 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження в Солом`янському районному суді м. Києва прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Так, згідно інформації, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родичі у померлого відсутні, згідно витягу із ІІПС «Армор», обвинувачений ОСОБА_4 значиться як особа без визначеного місця проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000225 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку із його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1