Справа №711/164/20
Провадження №1-в/712/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 за ч.2 ст.342 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 01.10.2020. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП; 03.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; 26.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 29.03.2021 за ч.2 ст.44-3, ст.173 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП; 22.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 11.08.2021 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмові попередження. У зв`язку з тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, вважаючи, що доказів не надано.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що розкаюється у вчиненому, після винесення ухали з серпня 2021 року не вчиняв нових адміністративних правопорушень, та став на шлях виправлення та обов`язки, покладені на нього вироком суду виконує належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 01.10.2020.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП; 03.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; 26.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 29.03.2021 за ч.2 ст.44-3, ст.173 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП; 22.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 11.08.2021-за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП . Інспектором пробації винесено письмові попередження.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.4 9.html?pravo=1#1791" title="Кримінально-виконавчий кодекс України; нормативно-правовий акт № 1129-IV від 11.07.2003">ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 відмовлено у клопотання Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування.
Постановою від 11.08.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП безпосередньо перед зверненням до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На момент розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування за вироком Придніпровського районного суд м. Черкаси від 21.08.2020 інспектором суду не надано доказів, що ОСОБА_5 скоював будь - які адміністративні правопорушення.

Отже, суд вважає, що обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вироком суду, виконує повністю.

Враховуючи встановлені обставини справи, та пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 відносно ОСОБА_5 .

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1