Справа № 296/456/22
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , будучи обізнана про бюджетні асигнування ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном на користь третіх осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме заволодіння бюджетними асигнуваннями спрямованими на виплату компенсацій, з використанням підроблених документів, а також вчинення інших злочинів, які б полегшували вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, організувала на території Коростенського району Житомирської області стійку організовану злочинну групу, в яку на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділу соціального захисту громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суб`єкт оціночної діяльності, зареєстрований як фізична особа підприємець.

Організована злочинна група створена з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеним в якості компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій.

Організована злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняла умисні злочини у період часу з 19.07.2017 по 29.09.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснювали заволодіння бюджетних коштів у 2017 - 2020 роках на користь третіх осіб.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що місцеві жителі Коростенського району здійснювали реєстрацію місця проживання в напівзруйнованих та нежилих будівлях, що розміщені в селах Коростенського району, та які віднесені до зони, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Після цього, вказані громадяни здійснювали придбання у власність нерухоме майно в «чистій» зоні та проводили формальне переселення за вказаною адресою, при цьому фактично проживаючи у Коростенському районі. Після цього, вказані особи подавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій.

У свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували прийняття та опрацювання від місцевих жителів Коростенського району документів на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно у разі самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій. Після чого ОСОБА_6 проводив оцінку втраченого нерухомого майна з порушенням вимог Національного стандарту №1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме встановлював не ринкову, а залишкову вартість заміщення (відтворення), тим самим визначав значно завищену вартість такого майна.

Згодом на підставі поданих документів та звіту про оцінку втраченого нерухомого майна ОСОБА_4 проводила нарахування бюджетних асигнувань громадянам, які фактично не мали права на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій.

Після фактичного заволодіння бюджетними коштами, з метою приховування злочинної діяльності організованої група та з метою надання видимості законності їх діям, не зважаючи на факт проведення оцінки залишкової вартості заміщення (відтворення) втраченого нерухомого майна, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_6 » укладались договори на проведення ринкової оцінки такого майна, а також підписувались акти приймання виконаних робіт з проведення ринкової оцінки втраченого нерухомого майна.

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у 2017 - 2020 роках здійснила 12 фактів заволодіння бюджетних коштів на користь третіх осіб, на загальну суму 4 184 601,79 гривень.

21.12.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.01.2022 призначено судові почеркознавчі експертизи виконання яких доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення вищевказаних судових почеркознавчих експертиз, з метою встановлення фактів: 1) з приводу ідентифікації осіб, які виконали рукописні тексти та підписи у заявах на проведення оцінки втраченого нерухомого майна, що розташоване у забрудненій зоні та виплати компенсації; 2) по договорам на проведення незалежної оцінки втраченого нерухомого майна між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , а також актами приймання робіт з оцінки нерухомого майна; 3) щодо ідентифікації особи, яка виконувала ряд заяв на проведення оцінки втраченого нерухомого майна, що розташоване в забрудненій зоні та виплати компенсації від імені інших осіб; 4) та інших питань, які можуть виникнути в ході подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані та вилученні оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (форма № 003/о), медичних карток амбулаторного хворого (форма №025/о), медико-експертної справи (форма первинної облікової документації №160-3/о), інших документів, в яких виконувались особисті підписи та рукописні тексти (в тому числі: актів оглядів ІНФОРМАЦІЯ_8 (форма первинної облікової документації №157/о), виписок з актів оглядів ІНФОРМАЦІЯ_8 (форма первинної облікової документації №157-1/о), висновків про час настання інвалідності (форма первинної облікової документації №157-2/о), довідок про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках (форма первинної облікової документації №158/о), Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги (форма первинної облікової документації №158-1/о), виписок з актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації №158-2/о) та інших) стосовно наступних громадян:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять лікарську таємницю та містять в собі персональні дані особи та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також в тексті клопотання просив про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що запитувана інформація є такою, що охороняється законом, а також іншими способами її неможливо отримати, вилучення документів необхідне з метою проведення почеркознавчих експертиз та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали медичних карток стаціонарного хворого (форма № 003/о), медичних карток амбулаторного хворого (форма №025/о), медико-експертної справи (форма первинної облікової документації №160-3/о), інших документів, в яких виконувались особисті підписи та рукописні тексти (в тому числі: актів оглядів ІНФОРМАЦІЯ_8 (форма первинної облікової документації №157/о), виписок з актів оглядів ІНФОРМАЦІЯ_8 (форма первинної облікової документації №157-1/о), висновків про час настання інвалідності (форма первинної облікової документації №157-2/о), довідок про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках (форма первинної облікової документації №158/о), Виписка з акта огляду медико- соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги (форма первинної облікової документації №158-1/о), виписок з актів огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації №158-2/о) та інших) стосовно наступних громадян:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1