Справа № 344/3696/22
Провадження № 1-кс/344/1618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000371 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України. У ході розслідування провадження досліджуються обставини за яких наразі невстановленими особами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, створили злочинну організацію з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Як зазначено у клопотанні, проведеними слідчими (розшуковими) діями від Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України отримано відомості про те, що з 24.04.2022 по теперішній час в районі населених пунктів Старі Безрадичі Тарасівка Обухівського району Київської області спостерігається системна робота технічного устаткування, а саме безпілотних літальних апаратів, можливою метою яких є цілевказання та аеронавігація для авіаційних засобів ураження та десанту збройних сил Російської Федерації. Одночасно з цим у межах даного району Київської області спостерігаються робота наземних світлових пристроїв лазерів. У матеріалах Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України вказані вище дії порівнюються з обставинами, за яких 27.02.2022 під час намагань висадити повітряний десант збройних сил Російської Федерації в районі військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територія якого знаходиться поряд із с. Старі Безрадичі, група безпілотних літальних апаратів тривалий час здійснювала польоти та розміщувалась із метою імітації світло-навігаційного обладнання для літальних апаратів і визначення зони висадки військовослужбовців збройних сил Російської Федерації по напрямку населених пунктів АДРЕСА_1 .

Як вказано у клопотанні, у ході огляду інформації за вищезазначеним посиланням установлено підтвердження обставин, про які зазначається в матеріалах Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, щодо спроб висадки ворожого повітряного десанту в межах Васильківського району Київської області.

Вказується на те, що наразі у матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що мешканцями населених пунктів Старі Безрадичі Тарасівка Обухівського району Київської області спостерігається періодична робота світлових пристроїв великої потужності (стробоскопи) по лівому пеленгу від роботи безпілотних літальних апаратів. Згадане обладнання може бути розташоване у невеликій будівлі між річкою Стугна та полем між населеними пунктами Старі Безрадичі Тарасівка Обухівського району Київської області. Так, за наявними даними, одна із земельних ділянок з кадастровим номером :06:012:0054, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовується наразі невстановленими особами у протиправній діях, що можуть нашкодити державній безпеці, шляхом регулярного підняття у повітря безпілотних літальних апаратів з метою проведення розвідувальних польотів з метою збору інформації щодо розташування блок постів військовослужбовців Збройних сил України, територіальної оборони, інших об`єктів інфраструктури, а також вибору зручних позицій для розташування військ Російської Федерації під час спроб окупації м. Києва.

Матеріалами клопотання зазначається, що 17.03.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року, проведено обшук об`єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :06:012:0054 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого виявлено та вилучено речі, які мають статус тимчасово вилученого майна, а саме:

- відео реєстратор «ALHUA», S/N: 5LOC735PAZFC260;

- відео реєстратор «ALHUA», S/N: 5LOC735PAZ51764;

- відео реєстратор «ALHUA», S/N: 5DO259IPAZ9F7EE;

- VIDEO RECORDER №D79869868;

- карабін «Форт 202» № НОМЕР_1 ;

- шістдесят п`ять патронів, із яких двадцять п`ять мають маркування LUGER;

- вісімдесят патронів калібру 7,62 мм;

- три магазини до карабіну;

- сто двадцять патронів у одній упаковці калібру 7,62 мм;

- одна коробка з патронами калібру 7,62 мм.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених відео реєстраторах можуть знаходитись відомості щодо обставин та подій, які досліджуються під час розслідування вказаного кримінального провадження, та нададуть можливість ідентифікувати осіб, які їх вчиняють. Одночасно з цим, вилучені предмети, схожі на зброю та її частини, а також предмети, схожі на боєприпаси, потребують проведення відповідних судових балістичних експертиз.

17.03.2022 відповідні речі постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2022 року визнані речовими доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою з`ясування походження таких речей, наявності на них інформації, яка має доказове значення, у тому числі щодо ідентифікації осіб, а також проведення відповідних судових експертиз. З метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження для встановлення істини у кримінальному провадженні, на дане майно необхідно накласти арешт.

Сторони не прибули в судове засідання. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення обшуку від 17.03.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року об`єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :06:012:0054 за адресою:

АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- відео реєстратор «ALHUA», S/N: 5LOC735PAZFC260;

- відео реєстратор «ALHUA», S/N: 5LOC735PAZ51764;

- відео реєстратор «ALHUA», S/N: 5DO259IPAZ9F7EE;

- VIDEO RECORDER №D79869868;

- карабін «Форт 202» № НОМЕР_1 ;

- шістдесят п`ять патронів, із яких двадцять п`ять мають маркування LUGER;

- вісімдесят патронів калібру 7,62 мм;

- три магазини до карабіну;

- сто двадцять патронів у одній упаковці калібру 7,62 мм;

- одна коробка з патронами калібру 7,62 мм.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1