Провадження № 1-кс/947/765/22
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 КК України, щодо пропонування групою осіб за попередньою змовою неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище та несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом внесення недостовірної інформації до «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час здійснення своїх службових обов`язків по виконавчим провадженням №№ 61781030, 61755408, 51999810, 57786711, 51574410, 60900172, 56315903.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу розпорядження № 57786711 про стягнення на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 45511,47 грн. на рахунок НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 57786711;належним чином завірені копії виконавчого провадження № 35958166 та всіх платіжних доручень із наданням інформації стосовно того хто здійснив їх завантаження до програмно технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство»; належним чином завірених копій виконавчих проваджень по платіжним дорученням № 219 від 11.02.2020, № 675 від 06.03.2020 із наданням інформації стосовно того хто здійснив їх завантаження до програмно технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство»; належним чином завірені копії платіжних дорученням № 219 від 11.02.2020, № 675 від 06.03.2020, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналу розпорядження №57786711, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу, копія якого є в розпорядження слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів: належним чином завірені копії виконавчого провадження № 35958166 та всіх платіжних доручень із наданням інформації стосовно того хто здійснив їх завантаження до програмно технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство»; належним чином завірених копій виконавчих проваджень по платіжним дорученням № 219 від 11.02.2020, № 675 від 06.03.2020 із наданням інформації стосовно того хто здійснив їх завантаження до програмно технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство»; належним чином завірені копії платіжних дорученням № 219 від 11.02.2020, № 675 від 06.03.2020 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1