Справа № 525/1107/21
Провадження № 1-кп/525/176/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000069 від 13.03.2018 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
07.10.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 13.03.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2018 близько 12 год. 40 хв. невідома особа, зателефонувавши з абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на абонентський номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та представившись її дочкою ОСОБА_5 попросила у неї грошові кошти в сумі 13000 грн., після чого ОСОБА_4 , будучи введена в оману, через термінал самообслуговування «Айбокс» здійснила поповнення картки невідомої особи, яка представилась її дочкою, відкритої в ПАТ «Альфа-Банк», в сумі 13000 гривень.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, яке надано прокурором, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що згідно з витягу з ЄРДР від 13.03.2018 по кримінальному провадженню №0000069, 11.03.2018 близько 12 год. 40 хв. невідома особа, зателефонувавши з абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на абонентський номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та представившись її дочкою ОСОБА_5 попросила у неї грошові кошти в сумі 13000 грн., після чого ОСОБА_4 , будучи введена в оману, через термінал самообслуговування «Айбокс» здійснила поповнення картки невідомої особи, яка представилась її дочкою, відкритої в ПАТ «Альфа-Банк», в сумі 13000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування (дізнання) по даному кримінальному провадженню проводилися слідчі діі, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000069по факту шахрайства вчиненого відносно гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч. 2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України ч. 1 ст. 190 КК України віднесена до кримінальних проступків.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000069 від 13.03.2018 відповідно до ч.1 ст.49 КК України складає 3 роки.
Кримінальне правопорушення, яке вчинено 11.03.2018 відносно ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, яка відноситься до кримінальних проступків. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 3 роки. На момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України та ст. 12 та 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за №0000069, яке внесене до ЄРДР 13.03.2018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1