Справа № 404/7246/21
Номер провадження 1-кс/404/2529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000033 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карт оператора), які використовували електронні пристрої, призначені для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільні телефони), з сім-картами з закріпленими за ними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.06.2021 по 11.07.2021, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого
у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 34о/с від 29.01.2021 ОСОБА_9 призначений на посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_9 присвоєно спеціальне звання майор поліції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію» є спеціальним званням середнього складу поліції.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №34о/с від 29.01.2021 ОСОБА_10 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_10 присвоєно спеціальне звання капітан поліції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію» є спеціальним званням середнього складу поліції.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

є працівниками правоохоронного органу, постійно здійснюють функції представників влади, тому відповідно до п. 1 Примітки ст. 364 КК України є службовими особами, а також відповідно до п. 2 Примітки ст. 364 КК України є службовими особами, які займають відповідальне становище.

Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено поліцейських.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із своїм підлеглим - слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 червня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 як начальнику вказаного слідчого відділення та його підлеглому слідчому ОСОБА_10 , внаслідок займаних посад та в силу службових повноважень стало відомо обставини злочину, вчиненого щодо ОСОБА_11 та зареєстровано, прийнято до свого провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001435 від 16.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України за повідомленням Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.06.2021 щодо госпіталізації доставленого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травмами голови, які він отримав 15.06.2021 в результаті падіння за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок сутички з ОСОБА_12 , який є сином їх знайомого ОСОБА_13 .

У не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.06.2021 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які усвідомлювали, що внаслідок наданої їм згідно із Законом влади, вони уповноважені на вирішення питання щодо повідомлення особі про підозру, перекваліфікації дій, а також закриття кримінального провадження №0001435, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від їх знайомого ОСОБА_13 за не вчинення ними в інтересах його сина ОСОБА_12 дій з використанням наданої їм влади та службового становища щодо повідомлення особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинення ними в інтересах ОСОБА_12 дій з використанням наданої їм влади та службового становища щодо закриття зазначеного кримінального провадження.
Так, близько 09.00 год. 28 червня 2021 року, перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , всупереч інтересам служби зустрівся з ОСОБА_13 у форматі позаслужбових стосунків.
Під час зустрічі, ОСОБА_9 всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , залякуючи ОСОБА_13 можливим повідомленням про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та навіть більш тяжкого злочину передбаченого ст. 121 КК України, запропонував ОСОБА_13 надати їм без законних на те підстав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют Національного банку України становить 81 858,60 грн., пообіцявши, що виключно у разі надання цих коштів, вони не будуть вчиняти дії щодо повідомлення ОСОБА_12 про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також в подальшому вчинять дії щодо закриття зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_13 , розуміючи, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди, ОСОБА_12 буде повідомлено про підозру, вимушений був погодитися на вказану незаконну пропозицію ОСОБА_9 , з метою запобігання можливому настанню шкідливих наслідків правам і законним інтересам у вигляді можливого притягнення сина до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України або навіть

ст. 121 КК України.

В подальшому, близько 13.40 год. 09.07.2021, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , зустрівся з ОСОБА_13 та під час зустрічі ОСОБА_9 , перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_10 злочинного наміру, попередньо дізнавшись всі деталі та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відомості з медичних документів щодо лікування ОСОБА_11 та встановленого діагнозу за наявними тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_10 встановив під час проведення досудового розслідування, повторно повідомив, що ОСОБА_13 повинен надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 81 858,60 грн. Також ОСОБА_9 повідомив, що у разі ненадання неправомірної вигоди, ОСОБА_12 буде повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України або навіть ст. 121 КК України.

В подальшому, близько 10.00 год. 10.07.2021, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , зустрівся з ОСОБА_13 та під час зустрічі ОСОБА_9 , перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, представником влади, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_10 злочинного наміру, повторно повідомив, що ОСОБА_13 повинен надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 81 858,60 грн., за не вчинення дій щодо повідомлення ОСОБА_12 про підозру у кримінальному провадженні №0001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України або навіть ст. 121 КК України, та вчинення дій щодо закриття зазначеного кримінального провадження, а також домовився про подальшу зустріч з ОСОБА_13 з метою одержання вказаної неправомірної вигоди, цього ж дня.

У подальшому, 10.07.2021, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на 4 поверсі в приміщенні туалету, будучи службовими особами, представниками влади, маючи повноваження слідчих, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержали від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 81 858,60 грн., за не вчинення дій щодо повідомлення ОСОБА_12 про підозру у кримінальному провадженні №0001435 від 16.06.2021 за ст. 128 КК України, та вчинення дій щодо закриття зазначеного кримінального провадження.

Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення невідкладних слідчих дій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на 4 поверсі вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, які попередньо було вручено ОСОБА_13 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Таким чином, ОСОБА_9 , являючись службовою особою, представником влади - працівником правоохоронного органу, займаючи відповідальне становище обіймаючи постійно посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, виконавши при зазначених обставинах вказані дії, які виразилися в одержанні ним за попередньою змовою групою осіб із своїм підлеглим слідчим цього ж відділення ОСОБА_10 10.07.2021 приблизно о 13:20 год. у приміщеннях вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на 4 поверсі, 3000 доларів США в якості неправомірної вигоди шляхом вимагання від ОСОБА_13 за не вчинення дій щодо повідомлення ОСОБА_12 про підозру у кримінальному провадженні №0001435 від 16.06.2021 року за ст. 128 КК України або навіть більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 КК України, та вчинення дій щодо закриття зазначеного кримінального провадження, тим самим своїми умисними, протиправними діями вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

11.07.2021 за наявності достатніх доказів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні та перевірці здобутих у ході розслідування доказів, зокрема отримання доказів, що підтверджують здійснення телефонних дзвінків між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за час розслідування кримінального провадження № 0001435, а також підтвердження відомостей щодо перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказані обставини можливо встановити шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, що оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , однак отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо у зв`язку з тим, що зазначена інформація містить охоронюваною законом таємницю.

Проведеними на даному етапі розслідування слідчо-оперативними заходами встановлено, що начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 для спілкування у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону НОМЕР_1 , слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону НОМЕР_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону НОМЕР_3 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону НОМЕР_4 , а його син ОСОБА_12 у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону НОМЕР_5 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Щодо доводів підсудності, то виходячи з обґрунтування клопотання та долучених до нього листів, слідчий суддя вважає, що під час звернення з даним клопотанням до слідчого судді, слідчим дотримано правил територіальної підсудності та дане клопотання підлягає розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карт оператора), які використовували електронні пристрої, призначені для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільні телефони), з сім-картами з закріпленими за ними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 про вихідні та вхідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), вихідні та вхідні SMS (без розголошення змісту повідомлень), тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.06.2021 року по 11.07.2021 року, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04.12.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1