Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/608/2021 Справа № 641/4040/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Харкова; громадянки України; з загальною середньою освітою; не заміжньої; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; безробітної; проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимої:

1) 14.03.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України (в ред. 1960 року), відстрочено виконання вироку строком на 1 рік;

2) 11.12.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 (в ред. 1960 року) до 6 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 11.12.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 03.11.1998 року Комінтернівським районним судом м. Харкова припинено кримінальну справу за ч.2 ст. 140 КК України на підставі п.4 ст. 6 КПК України, п. Б ст. 1, ст. 8 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;

4) 19.04.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 31.07.2002 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

5) 21.12.2005 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

6) 14.11.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

7) 12.11.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 24.07.2014 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області із застосуванням ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

8) 17.07.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

9) 23.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, чч. 1-4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

10) 06.02.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 20 днів позбавлення волі виправними роботами з відрахуванням щомісяця в дохід держави 10% заробітку на строк 1 рік 3 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 засуджена 06.02.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 20 днів позбавлення волі виправними роботами з відрахуванням щомісяця в дохід держави 10% заробітку на строк 1 рік 3 місяці 20 днів. Ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року набрала законної сили 19.08.2020 року.

07.09.2020 Основ`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, а також правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно зі ст. 41 КВК України, про що вона надала письмове пояснення та підписку.

03.03.2021 Слобідський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав з Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області особову справу ОСОБА_6 та прийняв до виконання за територіальністю.

03.03.2021 Слобідським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, а також правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання, згідно зі ст. 41 КВК України, про що вона надала письмове пояснення та підписку.

09.03.2021 та 17.03.2021 Слобідський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав повідомлення з ТОВ «Дебант Україна» про те, що ОСОБА_6 на своє робоче місце, що розташовано по вул. Рудика, 6 у м. Харкові, не з`являється та не виконує свої посадові обов`язки, за період 26.02.2021 -0103.2021, 02.03.2021-04.03.2021, 05.03.2021-10.03.2021, 11.03.2021-15.03.2021 без поважної причини.

18.03.2021 ОСОБА_6 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де їй були роз`яснені порядок та умови виконання покарання у виді виправних робіт, а також відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що вона надала підписку та письмове пояснення. Останній було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за не вихід на роботу без поважних причин.

08.04.2021 Слобідський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав повідомлення з ТОВ «Дебант Україна» про неявку на своє робоче місце ОСОБА_6 за період 16.03.2021 -18.03.2021, 19.03.2021 -23.03.2021, 24.03.2021-26.03.2021, 29.03.2021-31.03.2021, 01.04.2021-05.04.2021, 06.04.2021-08.04.2021 без поважної причини.

Так, за час роботи в ТОВ «Дебант Україна» ОСОБА_6 допустила в загальному порядку 37 прогулів і тому згідно наказу №195-ок від 09.04.2021 ОСОБА_6 звільнено з посади швачки за прогули без поважних причин на підставі п.4.ст. 40 КЗпП.

Водночас, ОСОБА_6 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та неодноразово письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від цього виду покарання, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання, усвідомлюючи, що призначене їй покарання у виді виправних робіт повністю не відбуте, при цьому маючи реальну можливість його відбуття, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді ухилення від покарання у виді виправних робіт та бажаючи цього, ухилилася від відбуття вище зазначеного покарання.

В цілому станом на 20.04.2021 ОСОБА_6 відбула 4 місяці 14 днів виправних робіт, невідбута частина складає 11 місяців 6 днів.

Вказаними діями ОСОБА_6 порушила порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, що відповідно до ч.6 ст. 46 КВК України є ухиленням засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину, не оспорювала фактичних обставин, дала суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті, а саме що вона була засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 06.02.2018 до позбавлення волі, невідбута частина покарання їй замінена виправними роботами. 07.09.2020 Основ"янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт та правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Після передачі особової справи до виконання за територіальністю Слобідським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 03.03.2021 та 18.03.2021 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт та правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання, в тому числі за невихід на роботу без поважних причин. На роботу до ТОВ «Дебант Україна» не виходила з лютого по березень 2021 року. 09.04.2021 року звільнена з посади швачки на підставі п.4 ст. 40 КЗпП. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченої доведена повністю, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з листопада 2011 року, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ з 19.04.2021 року, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину- доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, раніше судима.

На підставі ст. 66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Разом з цим, санкцією ч. 2 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 КК України арешт не застосовується, в тому числі, до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Згідно до ч. 3 ст. 61 КК обмеження волі не застосовується, у тому числі, до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_6 має на утриманні дитину віком до семи років, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд позбавлений можливості призначити ОСОБА_6 покарання як у виді арешту, так і у виді обмеження волі.

Відповідно до абзацу 7 п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 23.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України (1960 року) повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити вирок і звільнити засудженого від покарання.

Таким чином, за відсутністю підстав для закриття кримінального провадження, згідно з нормою ч.2 ст. 373 КПК України, суд ухвалює обвинувальний вирок і звільняє ОСОБА_6 від покарання, як особу, до якої не може бути застосовано жодного з видів покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України.

При цьому, невідбуте покарання за попереднім вироком, а саме вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 20 днів позбавлення волі виправними роботами з відрахуванням щомісяця в дохід держави 10% заробітку на строк 1 рік 3 місяці 20 днів, може бути приєднано лише до покарання, призначеного за новим вироком, однак даним вироком ОСОБА_8 не призначається покарання, а відтак вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року слід виконувати самостійно.

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та звільнити її від покарання.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року щодо ОСОБА_6 , з урахуванням ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року, якою на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, виконувати самостійно.

Речовий доказ особову справу №01/2021 від 03.03.2021 року вважати повернутою до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1