Справа № 405/4163/18
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , захисник обвинувачених ОСОБА_8 , заставодавець ОСОБА_9 -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання з метою не обмеження можливості йому участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України, просить повернути заставу у розмірі 52860 грн., шляхом зарахування грошових коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заставодавець ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.

За статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Так, ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.06.2018 року застосовано до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52860 грн., які необхідно було внести на депозитний рахунок отримувача №2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, 5, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 30.05.2017 за №0000013.

Одночасно на ОСОБА_3 було покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

На виконання вказаної ухвали суду заставодавцем, а саме ОСОБА_9 , 21.06.2018 внесено на депозитний рахунок отримувача №2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, 5, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 30.05.2017 за №0000013, грошові кошти в якості застави у розмірі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. згідно квитанції №0.0..1 (том 12 арк.159).

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5.30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено строком на 30 діб.

Згідно ст.1 ЗУ «Про основи національного спротиву « національний спротив комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимального широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат , з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної громади оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади.

Пунктом 10 роз`яснення Верховного суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, слідчими суддями (суду) необхідно зважити на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного змінювати запобіжний захід на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, оскільки обвинувачений виявив бажання використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, та ОСОБА_3 не порушував обов`язки покладені ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.06.2018.

Зазначене вище, на думку суду, дає підстави для задоволення зазначеного клопотання, та вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених п.п. 1-3,8 ст.194 КПК України та використати кошти, які передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Керуючись ст.ст. 17,42,177, 182, 201, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

Направити ухвалу до ТУ ДСА України в Кіровоградській області в частині передання суми застави 52860 грн, згідно квитанції №0.0..1 від 21.06.2018, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1