Справа № 353/753/21
Провадження № 1-кп/353/128/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 проживав спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з грудня 2020 року між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_5 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжувались постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_5 відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічного насильства в сім`ї.

Так, ОСОБА_5 15.12.2020 року біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами та наніс декілька ударів кулаком по різним ділянкам тіла, тобто застосував домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_5 05.02.2021 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії AПP18 № 533935, за результатами розгляду якого 05.02.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, який ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не сплатив.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Натомість 27.05.2021 року біля 16 год. 40 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого ображав і висловлювався в її адресу нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_5 09.06.2021 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 043057, за результатами розгляду якого 18.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, який ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не сплатив.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 08.08.2021 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_5 18.08.2021 року було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 420122, за результатами розгляду якого 18.08.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень, який ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не сплатив.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 . Так, 21.08.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, застосував психологічне насильство до ОСОБА_4 , яке полягало у висловленні словесних образ нецензурними словами та погрозами їй фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань, що виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі у зниженні самооцінки, відсутності позитивних емоцій та негативних переживаннях.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що раніше він з дружиною та дітьми проживав в АДРЕСА_2 , та неодноразово застосовував до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство: ображав, погрожував і висловлювався в її адресу нецензурними словами, за що неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На даний час з дружиною і дітьми не проживає, оскільки після останнього конфлікту з дружиною перейшов проживати за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше не буде вчиняти жодних протиправних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України є нетяжким злочином. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання (характеристика від 30.08.2021 року), не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога (довідка КНП Тлумацька ЦМЛ» від 30.08.2021 року), не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності (вимога від 30.08.2021 року), має на утриманні чотирьох малолітніх дітей (чотири свідоцтва про народження дітей), є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.05.2016 року).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У досудовій доповіді Тлумацьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 05.10.2021 року зроблено висновок, що, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, його виправлення без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Потерпіла ОСОБА_4 просила не карати обвинуваченого суворо.

З врахуванням вищенаведеного, позиції прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_6