н/п 1-кс/953/9451/21
"04" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України КК України,-
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, в тому числі ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування зібрано достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У кримінальному провадженні виконано достатній обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак закінчити досудове розслідування у строк до 05.10.2021 не має можливості у зв`язку зі складністю кримінального провадження, а також через необхідність провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судово-комп`ютерної експертизи;
-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;
-отримати відповіді на запити надіслані в порядку ст. 93 КПК України;
-вирішити питання про проведення одночасних допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з іншими підозрюваними з метою з`ясування розбіжностей в їхніх свідченнях;
-виконати інші необхідні слідчі дії;
-за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.
Підстави продовження застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків, які були враховані слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 07.08.2021.
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
Зважаючи на те, що відповідно до даних, отриманих в ході досудового розслідування, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , був заздалегідь спланований, вказує на завзятість злочинних намірів і схильність останнього до подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень - злочинів.
Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Метою і підставами продовження застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини свідчать про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Протоколом розподілу, клопотання було розподіллено слідчому судді 01.20.2021р. о 15:10 год.
Слідчим суддею розгляд клопотання був призначений на 01.10.2021р. (п`ятниця) в день надходження та вживались усі можливі заходи для повідомлення прокурора, який подав клопотання, підозрюваного та його захисника. При цьому саме клопотання засобів зв`язку (номер телефону, електронна пошта), які б дозволи слідчому судді розглянути клопотання враховуючи обмежені строки, не містить.
Розгляд клопотання був відкладений на 04.10.2021р. (понеділок), у зв`язку із неявкою підозрюваного, захисника та закінченням робочого часу суду .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.
Слідчий суддя заслухавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2021р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком - до 03 жовтня 2021 року, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, зі строком до 2 місяців, тобто до 03.10.2021 року.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За положенням ст.ст.181, 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу подається до суду за п`ять днів до закінчення дії запобіжного заходу.
Зазначена норма не була дотримана прокурором.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання та можливості участі підозрюваного та його захисника, участь якого враховуючи тяжкість інкримінуємого злочину є обов`язковою, сплинув строк дії забіжного заходу відносно підозрюваного, підстави для його продовження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 194, 199, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1