Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1306/19
Номер провадження 1-в/948/103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання провідного інспектора Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, жителя АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної не притягувався (а.с.97), один раз 02.02.2021р. не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з відсутністю коштів, а тому до нього 10.02.2021р. застосоване попередження, в інші дні з`являвся вчасно (а.о.с.19, 39, 40, 66, 86). Натомість тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП 31.03.2021р., за ч.1 ст. 126 КУпАП 08.03.2021р., за ч.2 ст. 44-3 КУпАП 25.05.2021р., у зв`язку з чим до нього 06.07.2021р. застосоване друге попередження (а.о.с.88, 90, 91, 95), інші покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 (далі Порядок) невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пунктом 3 ч.3 розділу 9 Порядку передбачено, що уразі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Отже, хоча судом і встановлено, що засуджений не з`явився один раз на реєстрацію, але з поважних причин, у зв`язку з відсутністю коштів, а вчинені ним адміністративні правопорушення хоча і утворюють систематичність, але два з них вчинені на транспорті, а одне в галузі охорони здоров`я, а тому суд вважає, що це в своїй сукупності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки вони не спричинили шкоди громадянам чи державі, були вчинені без обтяжуючих обставин та не направлені проти громадського порядку та сфери управління.

Водночас, як видно з матеріалів справи, після застосування до засудженого попереджень, він перестав порушувати обов`язки, зокрема вчасно з`являвся на реєстрацію та не вчиняв адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки термін випробування засудженого закінчився 07.10.2021р., протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, а вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1