Справа № 740/5153/20
Провадження № 1-кс/740/1550/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:
у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2020 до ЄРДР за №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2020 близько 16:50 год. в темний час доби, по вул. Шевченка м.Ніжин, поблизу будинку №101 автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у напрямку залізничного вокзалу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в результаті ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано як свідка водія ОСОБА_5 , допитано потерпілу ОСОБА_6 , проведено судово-медичну експертизу, інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, комплексну судово-медичну та інженерно-транспортну експертизу, проведено слідчий експеримент з потерпілою.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент по відтворенню обставин та обстановки події та визначенню видимості елементів дороги та видимості перешкоди для водія автомобіля «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 в умовах максимально наближених до умов ДТП, тобто в темний час доби в умовах дощу та за результатами експерименту призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП з метою перевірки показів ОСОБА_5 та встановлення відповідності його вимогам ПДР, в подальшому в залежності від висновку експертів потрібно буде провести інші необхідні процесуальні дії. У зв`язку з відсутністю відповідних погодних умов, провести слідчий експеримент до даного часу не було можливості.

Враховуючи те, що провести зазначені процесуальні дії в межах встановлених строків досудового розслідування, які закінчуються 28.11.2021 неможливо, просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0001084 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР - 28.11.2020, правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, щодо якого ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - 12 місяців.
Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру будь-якій особі відсутні.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
При цьому слідчий суддя вважає, що подовження строку досудового розслідування на 6 місяців є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28 , 219 , 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001084 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1