н/п 1-кс/766/8650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 12 місяців, тобто до 25.09.2022 року

Обґрунтування клопотання:

Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.03.2020, за матеріалами службового розслідування від 18.12.2019 та результатами комплексного аудиту, за фактом того, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, у 2017 році привласнили військове майно бронетанкової служби на загальну суму приблизно 250000,00 грн. в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим завдали шкоду державним інтересам у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році військовою частиною НОМЕР_2 отримано асигнувань у розмірі 200000,00 грн. для належного забезпечення діяльності бронетанкової служби частини.

Вказані кошти використані на закупівлю складових для ремонту бронетанкової технікі за договорами № 34 та № 33 від 25.09.2017, укладених військовою частиною НОМЕР_1 з ТОВ «ТЕХАВТОСЕРВ1С» ().

Разом з тим, під час проведення комплексного аудиту № 234/3/2/105 аз від 14.12.2017 у військовій частині НОМЕР_1 виявлено відсутність первинної документації, яка б підтвердила належне використання військового майна, набутого відповідно до умов вищевказаних договорів.

Крім того, номенклатура закуплених складових для ремонту частин не відповідає номенклатурі бронетанкового майна, а відноситься до автомобільного майна.

Також встановлено, що у 2016-2017 роках військовою частиною НОМЕР_1 здійснювалося використання бюджетних коштів у розмірі 30000,00 грн. за договором № 10 від 12.07.2016 з ДП «ТЕЙЛЕР» () проводився ремонт двох двигунів та двох коробок передач бронетранспортерів та використовувались кошти у розмірі 20500,00 грн. за договором № 14 від 21.06.2017 з ФОП « ОСОБА_5 » (ІН НОМЕР_3 ) на ремонт двигуна СМД-21.

В той же час, аналіз актів прийому-передачі наданих послуг (скріпленні гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 ) № І від 21.06.2017 та № 10 від 18.07.2016 засвідчив про отримання невстановленими особами військової частини НОМЕР_1 нецільових наданих послуг з ремонту військової техніки без відповідних формулярів.

Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду привласнили військове майно на загальну суму понад 250000,00 грн.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, з метою документального підтвердження збитків, нанесених військовій частині НОМЕР_1 в загальній сумі 250000,00 грн., що встановлені актом «про результати проведення повторного службового розслідування за фактом безпідставного витрачення коштів на загальну суму 250 500,00 грн., виявлених за результатами фінансового аудиту та аудиту фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 » від 18.12.2019 внаслідок закупівлі запасних частин для потреб бронетанкової служби, які не відповідають номенклатурі бронетанкової служби та надання послуг по ремонту двигунів та коробок передач, відповідно до договорів № 33, № 34 від 25.09.2017 року на загальну суму 200 000,00 грн. укладеним з ТОВ «ТЕХАВТОСЕРВ1С» (), за договором № 10 від 12.07.2016 на суму 30 000,00 грн., укладених з ДП «ТЕЙЛЕР» (), за договором № 14 від 21.06.2017, укладеним з ФОП « ОСОБА_5 » (ІН НОМЕР_3 ).

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування допитані як свідки службові особи військових частин, зокрема: заступник начальника фінансово-економічної служби, начальник бронетанкової служби, начальник складу бронетанкового майна групи матеріального забезпечення, офіцер відділення морально-психологічного забезпечення, заступник начальника відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат Херсонського ОТЦК СП, заступник командира з тилу-начальник тилу ВЧ НОМЕР_1 , а також фізична особа-підприємець, яка здійснювала постачання ТМЦ до військової частини. Відібрано зразки підписів у двох службових осіб військових частин. Крім того, у приміщенні штабу ВЧ НОМЕР_1 проведено тимчасовий доступ та вилучено документи, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між постачальниками ТМЦ та військовою частиною (договори, накладні, акти приймання передачі, тощо). Після вилучення первинної бухгалтерської документації, у провадженні було призначено судово-економічну експертизу, за висновком якої не надалось можливим відповісти на запитання, у зв`язку із ненаданням необхідної кількості документів, для її проведення.

03.08.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшли вказівки прокурора, з переліком слідчих, процесуальних дій, які необхідно провести.

Так, з метою виконання загаданих вказівок, а також витребування документів, яких не вистачило експерту для проведення судово-економічної експертизи, 26.08.2021 було направлено запит до ВЧ НОМЕР_1 .

Окрім цього, з метою документального встановлення збитків нанесених військовій частині НОМЕР_1 , 15.09.2021 було призначено повторну судову-економічну експертизу.

Призначена судово-економічна експертиза відноситься до категорії особливої складності. Відповідно до інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 № 591, строк проведення судової експертизи або експертного дослідження щодо матеріалів, які належать до категорії досліджень особливої складності встановлюється директором, заступником директора ДНДЕКЦ, НДЕКЦ або керівником відповідного відділу (сектору) до 90 днів.

У відповідності до зазначеної інструкції, у разі значного завантаження експерта, коли в його провадженні перебуває одночасно більше десяти експертиз або менша кількість експертиз, якщо вони складні, вказані строки можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на їх виконання.

Після завершення проведення судово-економічної експертизи, з урахуванням її висновків, необхідно буде надати оцінку діянням військових посадових осіб ВЧ НОМЕР_4 , виконати необхідний комплекс процесуальних дій, вимоги глави 22 та 24 КПК України.

Таким чином, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, становить ще не менше 12 місяців.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно п.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч.3 ст.410 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.03.2020 закінчується 25.09.2021 року.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено за ч.3 ст.410, що згідно ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2021 року.

На теперішній час завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 25.09.2021 року, не представляється можливим.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.3 ст.410 КК України, що є особливо тяжким злочином, згідно вимог ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 12 місяців, тобто до 25.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1