справа №619/3373/21
провадження №1-кс/619/1108/21
Ухвала
іменем України

19 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 12.09.2021,

установив:
18.10.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні №0000085 від 12.09.2021, оскільки він не може приймати участь у даному кримінальному провадженні, так як є батьком адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Вирішення питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачений ст. 75, 76 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення 18.10.2021 слідчому судді ОСОБА_3 розподілено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000085 від 12.09.2021).

У зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 є близьким родичем адвоката ОСОБА_4 , яка відповідно до договору про надання правової допомоги від 27.04.2021 здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, дана заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Як установлено ч.ч. 1, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 12.09.2021 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 (справа № 619/3373/21, провадження №1-кс/619/1103/21).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1