У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності: потерпілого - ОСОБА_6 , законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 137 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.10.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, тобто до судового засідання, призначеного на 11:00 годину 27.10.2021.

На обґрунтування заяви вказав на особисту зацікавленість прокурора у вирішенні справи, про що, на думку обвинуваченого, свідчить неналежна процесуальна поведінка прокурора у цьому кримінальному провадженні, де обвинувачення грунтується на неправдивих доказах. Крім того, вказав на наявність родинних відносин прокурора з особою, що має дружні стосунки з ініціаторами цієї справи.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід прокурора з підстав, викладених ним письмово.

Захисник ОСОБА_5 просив вирішити заяву про відвід на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала обставини родинних відносин з особами, які мають особисту зацікавленість у вирішення справи, заявлений відвід вважала необґрунтованим.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого відводу прокурору, суд дійшов наступного:

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, у кримінальному провадженні, визначені частиною 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до частин 3-5 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Частинами 1-3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Зі змісту обставин, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 , не вбачається підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , перелік яких зазначений у статті 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, в матеріалах провадження відсутні відомості, які б вказували на наявність підстав для відводу прокурора.

За таких обставин, оскільки клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 не містить відомостей, підтверджених доказами, щодо наявності будь-яких обставин, передбачених частиною 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, що виключають участь прокурора кримінальному провадженні, заява про відвід прокурора у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1