У Х В А Л А

Справа №522/14146/21
Провадження № 1-кп/522/90/22

18.02.2022 м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 03.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0001682 від 03.12.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, про причини неявки не повідомляв, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що існують підстави для відкладення судового засідання, призначення дати нового засідання, та доставлення обвинуваченого у засідання приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142,143, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань № 107 усудове засідання, призначене на 22 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області (67600, ОДЕСЬКА область, м. БІЛЯЇВКА, вулиця УСПЕНСЬКА, буд. 2).
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1