УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001975,

встановив:

18.10.2021 року слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на ніж марки «А-Plus» сірого кольору, з синьою ручкою довжиною 23 см.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «12.10.2021 близько 13:50 годин, невстановлена особа, перебуваючи неподалік с. Іванківці Хмельницького району, на стежці яка проходить через лісосмугу, відкрито за допомогою фізичного насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, заволоділа грошовими коштами в громадянина ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнового збитку.

13.10.2021 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні повідомив наступне 12.10.2021 вирішив поїхати до міста Хмельницького для того щоб купити собі речі для домогосподарства, та одяг для себе. Близько 09:00 годин вийшов на роздоріжжя доріг між с. Іванківці та дачним масивом Видрові доли, де проїжджаючий автобус який прямував з дачного масиву Видрові доли до м. Хмельницького. Приїхавши в місто Хмельницький близько 09:20 годин, вийшов на другому автовокзалі що знаходиться біля овочевого ринку в місті Хмельницькому. Де в подальшому на тому ж базарі купив собі всі необхідні речі. Скупившись всім не обхідним вирішив іти на зупинку що б відправитися до себе додому, зупинка знаходилася по вул. Прибузькій неподалік від другого автовокзалу та напроти ТЦ «Оазис». Спускаючись по вулиці йому стало зле та він присів неподалік перехрестя даних вулиць. Тоді до нього підійшло два чоловіка приблизно 30-35 років. Дані чоловіки помогли йому підвестися на ноги та помогли дойти до зупинки громадського транспорту по вул. Прибузькій. Де один з даних чоловіків пішов у не відомому напрямку, а другий разом з ним на лавочці дожидався автобуса. В той момент коли чикали автобус, чоловік запитав його, чи його знайомий випадково не забрав в нього гроші, на що ОСОБА_5 здивовано відповів що гроші в нього останній не забрав оскільки гроші зберігаю в лівому внутрішньому кармані.

Близько 13:30 годин приїхав автобус напрямком м. Хмельницький дачний масив Видрові доли. Близько 13:50 годин прибувши на роздоріжжя доріг с. Іванківці та дачного масиву Видрові. Оскільки він похилого віку йшов помаленьку та не спішив, йшов сам в сторону с. Іванківці, дорога проходить через ліс, оскільки скоріше можна добратися до його будинку. Проходячи через лісо-посадку, на проти нього йшов. Підійшовши до нього та ставши на проти нього взяв його правою рукою за одяг в основі грудної клітини, та повідомив йому «давай гроші», останній відмовився, тоді даний чоловік наніс йому удар правою рукою в область лицевої частини а саме лівого ока. Після чого спершись на нього повалив на землю, придушивши рукою а іншою рукою почав розстібати куртку, та точно знавши де кошти, розстібнув внутрішній карман курки витягнув грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами одна 500 гривень, чотири купюри по 200 гривень та одна купюра 100 гривень. Після чого взяв сумку яка лежала на землі та витягнув кухонний ніж який придбав попередньо на ринку, та також забрав собі, даний ніж, Також повідомив що під час того як його кидав потерпілий стягнув з нього маску тому бачив його обличчя, та повідомив що це чоловік який разом зі ним їхав в автобусі.

13.10.2021 в період часу з 17:40 годин по 18:10 годин під час огляду слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , під час огляду в приміщені Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною його згодою останній видав ніж марки «А-Plus» сірого кольору, з синьою ручкою довжиною 23 см., який був вилучений та поміщений до сейф пакету №7342374».

Постановою слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.10.2021 року вказаний ніж визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений 13.10.2021 року в ході огляду ніж, відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний ніж зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду ніж, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на ніж марки «А-Plus» сірого кольору, з синьою ручкою довжиною 23 см., який було вилучено в ході огляду 13.10.2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1