Справа № 752/4406/20
Провадження № 1-кп/752/1595/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000114 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Республіканець Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором «Хансавест Юкрейн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії - кулеметником 2 мобільної групи 2 відділення інспекторів прикордонної служби (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, у військовому званні «молодший сержант», порушуючи вимоги ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, 25.01.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу автостанції міста Миколаєва, в парку, біля дерева, побачив та підібрав два поліетиленових крафт-пакета, при візуальному огляді вмісту яких виявив речовину рослинного походження зеленого кольору - психотропну речовину 4-F-МDМВ-BUTINACA та порошкоподібну речовину - психотропну речовину 4-ММС (4- метилметкатинон), які він ідентифікував за зовнішніми характерними ознаками.
Реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_3 помістив вищевказані поліетиленові крафт-пакети, до сумки, яку тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 того ж дня здійснив посадку до автобуса сполученням «Миколаїв-Київ» та доїхав до Центрального автовокзалу м. Києва, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечні психотропні речовини.
У подальшому, 26.01.2019 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечні психотропні речовини, переніс їх до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 13 год. 20 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції та в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено із відділення сумки, яку той тримав при собі, два крафт-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - психотропної речовини 4-F-МDМВ-BUTINACA та порошкоподібної речовини - психотропної речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), які він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/6995 від 09.12.2019 в наданих на дослідження речовинах рослинного походження світло-зеленого кольору, та порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», а саме: 4-F-МDМВ-BUTINACA, яка є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5-F-ADB (5-F-MDB-PINACA) масою 0,026 г та 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,193 г.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду про те, що повертався із відпустки у військову частину. В Миколаїві підібрав згортки, а вже у Києві на станції метро Деміївська, працівники поліції запросили до службової кімнати, де під час поверхневого огляду виявили згортки, що містили психотропні речовини синтетичний аналог кокаїну. Раніше дані речовини не вживав, хотів спробувати. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Зазначив, що офіційно працює в Естонії, отримує приблизно 1000 євро в місяць та має можливість сплатити штраф.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропні речовини 4-F-МDМВ-BUTINACA та 4-ММС (4-метилметкатинон), що знаходяться у камері речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 007116) знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта у розмірі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1