overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1089/21
Провадження № 1-кп/135/81/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.10.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 03.11.2021 о 14 год. 00 хв..
Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Вінницької обласної прокуратури, з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що він з поважних причин не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю прокурора з приміщення Вінницької обласної прокуратури, за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, призначене до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, проводити у режимі відеоконференції, з участю прокурора ОСОБА_2 , за допомогою сервісу «EasyCon».
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 на електронну адресу зазначену у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 141/796/21
Провадження № 1-кп/141/76/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 р. за № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження акту вбачається, що до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
02.11.2021 року, одночасно з обвинувальним актом, до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.10.2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 31, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 04.11.2021 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

Розгляд клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.10.2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 04.11.2021 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/645/21
Провадження № 1-кп/151/56/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обласної надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/56/21 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.345 КК України на 23 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 481/1429/21
Провадж.№ 1-кп/481/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

02.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000223 від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг Миколаївської області на "10" листопада 2021 р. року о 11:00 год. за участю учасників судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 298/891/19
Номер провадження 1-кп/298/144/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000129 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року з Закарпатського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа №298/891/19), разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, якою вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду справи №298/891/19 (номер провадження 1-кп/298/144/21).

Положеннями ч.1 ст.416 КПК України щодо особливостей нового розгляду судом першої інстанції визначено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000129 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14-у годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1474/19
Провадження № 1-кп/314/71/2021
УХВАЛА
01.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 314/1474/19 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України. Розгляд справи призначений на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області з метою забезпечення участі у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки цей суд найближче знаходиться до місця проживання останнього.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по справі № 314/1474/19 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року
Копію ухвали терміново направити для виконання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та обвинуваченому до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.11.2021
Справа № 336/8029/21
Провадження 1-кп/336/671/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

01 листопада 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.11.2021 р. о 13.45 год. і була відкладена на 23.11.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала захисник обвинуваченого, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

23 листопада 2021 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
28.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 09-00 год., 05 листопада 2021 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2999/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"29" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження №0000238 від 18.06.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 22.11.2021 року на 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№672/306/21
Провадження №1-кп/672/31/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м. Городок
ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України.
Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_14 на адресу суду було подано клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник потерпілих аргументує тим, що не зможе прибути на наступне судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі та відсутністю транспорту для вчасного прибуття до м. Городок Хмельницької області із м. Києва.
У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що представник потерпілих, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, не має змоги прибути на наступне судове засідання суд вважає, що дані підстави є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 336, 372 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 , про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 04.11.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та допомогою комп`ютерної програми «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2938/19
Провадження № 1-кс/552/1718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що скарга подана без порушення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про про відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, який проводити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , а також ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001343 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1