Справа № 456/558/22
Провадження № 1-кс/456/172/2022
УХВАЛА

слідчого судді

08 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.02.2022 за №0000054,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 06.02.2022 в Стрийське РУП надійшов рапорт інспектора ВРПП ОСОБА_5 , про те, що 06.02.2022 близько 10:54 год., в м. Стрий, по вул. Болехівська, було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході перевірки документів, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 . 06.02.2022 в ОСОБА_6 було вилучено посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_2 згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі. Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія являється предметом на котрий спрямовано кримінальне правопорушення, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на посвідчення водія воно може бути втрачене, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Підставою арешту майна у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України є необхідність запобігання його перетворенню чи відчуженню.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не прибули, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 06.02.2022 (а.к.4). Протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 06.02.2022 вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 (а.к.9-10). Постановою від 07.02.2022 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом (а.к.11).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Болехівці, Дрогобицького району Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1