Справа 688/3973/21
№ 1-кс/688/2423/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

20 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000034 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника відділення CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2020 році, отримав від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит в розмірі 300000 гривень. Окрім того, за даними декларації ОСОБА_5 , в 2020 році він та його дружина ОСОБА_6 , отримали соціальну допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 13600 гривень та 9460 гривень відповідно. Разом з тим, за 2020 рік ОСОБА_5 , задекларував 370039 гривень власного доходу у вигляді заробітної плати та 311654 гривні доходу дружини від зайняття підприємницькою діяльністю. Також ОСОБА_5 , задекларував квартиру площею 73 м2 та автомобіль Peugeout 5008 2011 року випуску, які належать йому на праві власності. В діях ОСОБА_5 , який у 2020 році обіймав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав значний дохід, вбачаються ознаки можливого підроблення офіційних документів з метою отримання вищевказаної соціальної допомоги та кредит.
17 листопада 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, довести факт привласнення бюджетних коштів ОСОБА_5 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: