Справа № 643/455/22
Провадження № 1-кс/643/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0000115 від 14.01.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 14.01.2022 близько 14:00 за адресою: м. Харків, Московський проспект, 199А, невстановлена особа намагалася відкрито заволодіти барсеткою в якій знаходились грошові кошти, документи та банківські карти з автомобіля Mitsubishi Pajero sport д.н. НОМЕР_1 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від його волі, оскільки була затримана на місці вчинення злочину.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт речі, вилучені 14.01.2022 в ході огляду місця події та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 17.01.2021 тобто на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором додержаний.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому такі клопотання.
Статтею 37 КПК України щодо призначення та зміни прокурора визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до витягу з Реєстру включається інформація крім іншого, прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
У наданому витягу з ЄРДР зазначені слідчі та процесуальні керівники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а клопотання подано прокурором ОСОБА_2 , який згідно наданого витягу не є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1