Справа № 462/2293/16-к
ПОСТАНОВА

28 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орховичі Самбірського району Львівської області, одруженого, який проживає на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

21 січня 2022 року начальник відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 із наступними обмеженнями: заборонити вихід з квартири (будинку) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.; з`являтись на реєстрацію в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 2 (два) рази в місяць; заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу поліції, мотивуючи тим, що останній, будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Враховуючи Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року, суд ухвалив проводити розгляд подання за їх відсутності на підставі поданих доказів.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту подання начальника ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 13.01.2016 року був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Також згідно даного подання, 22.12.2018 року після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі закінчення строку покарання, гр. ОСОБА_2 було постановлено на профілактичний облік у ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Однак, до матеріалів подання не долучено копії вироку суду від 13.01.2016 року, на який покликається начальник ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області обґрунтовуючи своє подання.

Натомість, до матеріалів подання долучено вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на строк 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці.

Відтак, у поданні не вказано, який саме вирок суду слід враховувати при вирішення обґрунтованості подання щодо встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

До матеріалів подання не долучено попередження органів Національної поліції ОСОБА_3 про припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян.
Крім цього, як вбачається із змісту подання ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності 25.08.2021 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), 28.08.2021 р. за ч. 3 ст. 109 КУпАП (перехід колії у невстановленому місці), 26.09.2021 р. за ч. 3 ст. 44 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту) та 26.09.2022 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у невстановленому місці).
Проте, твердження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175 КУпАП 26.09.2022 року є необґрунтованим та передчасним.
Також, суд не приймає до уваги покликання у поданні на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 44 КУпАП, оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушенні стаття 44 складається із двох частин, тобто частина третя вказаної статті відсутня.
Також, суд враховує, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП (перехід колії у невстановленому місці) не є істотними правопорушенням, а тому притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.3 ст. 109 КУпАП не утворює систематичності порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Вивчивши зміст подання, додані до нього матеріали та дані про особу, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні подання начальника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1