25.01.2022 Єдиний унікальний № 699/962/15-к
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
25 січня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/18/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ст. 190 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 190 ч. 3 КК України.
Кримінальне провадження, після оголошення перерви, призначено до розгляду на 11 годину 25 січня 2022 року.
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_6 .
За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф.20, поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_6 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою.
При вирішенні питання про можливість продовження розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності свідка ОСОБА_6 та застосування до нього приводу. Зауважив, що суд невірно вказує прізвище свідка, вказав на ті обставини, що привід свідка є доцільним, оскільки працівники поліції при виконанні приводу зможуть встановити місце перебування свідка.
Захисник обвинуваченого вказав на наявність підстав для оголошення перерви у судовому провадженні та заперечив проти задоволення клопотання про провід свідка. Таку позицію мотивував тим, що свідок не був повідомлений належно про дату, час та місце судового засідання, прокурор не забезпечив суд інформацією про адресу місця проживання свідка на даний час, застосування до такого свідка приводу є порушенням правил застосування такого примусу.
Такої ж позиції дотримався обвинувачений.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для забезпечення участі в судовому засіданні учасників судового провадження та прибуття свідка.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Свідок ОСОБА_6 не повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належно, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалося на адресу, вказану прокурором у поданих до суду клопотаннях від 10 березня 2016 року (а.с. 83, том 1) та від 20 березня 2019 року (а.с. 102, том 4), повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за такою адресою.
Оскільки свідок ОСОБА_6 не був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, відсутнє підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, висновок про його неявку до суду без поважних причин не є правильним, до такого свідка суд позбавлений можливості застосувати привід.
Крім того, суд зазначає, що за змістом обвинувального акта та згідно даних доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
У поданих до суду 10 березня 2016 року та 20 березня 2019 року клопотаннях про виклик свідків прокурор просив викликати до суду свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме вказаний свідок та за цією адресою викликався в судове засідання.
У матеріалах справи наявне клопотання прокурора, надане в судовому засіданні 22 липня 2019 року, за змістом якого прізвище свідка, якого він просив викликати в судове засідання, зазначено як «Орошан».
Вказані обставини дають підстави для висновку про те, що прокурор не належно встановив особу свідка у кримінальному провадженні. Вказаний факт перешкоджає здійснити виклик особи в судове засідання.
З огляду на неодноразові факти повернення до суду судових вкладень, надісланих свідку ОСОБА_6 , без вручення адресату, та той факт, що прокурор у клопотаннях вказав на різні прізвища свідка, суд вважає доцільним запропонувати прокурору належно встановити особу свідката забезпечити участь свідка у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, за ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, судове провадження у кримінальному провадженні здійснюється у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Враховуючи ті обставини, що прокурор працює в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області, суд вважає за необхідне, судове провадження надалі здійснювати у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора необхідно доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 327, 336, 371 КПК України, суд
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобовязати прокурора у кримінальному провадженні належно встановити особу свідка ОСОБА_7 , адресу місця його проживання (перебування), та забезпечити участь свідка у судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, адреса : вулиця Гагаріна, 61/4, місто Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.
Згідно правил статті 336 КПК України, відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Корсунь Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури, під час трансляції з приміщення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області об 11 годині 10 березня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_8 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до правил статті 336 КПК України, копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання.
Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1