Справа № 373/2039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000446 від 27.09.2021 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янці Бориспільського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, працюючого машиністом котельні у Дем`янецькій гімназії Переяславської міської ради; за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 26.09.2021 приблизно о 16 год. 15 хв., керуючи власним технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався другорядною дорогою від села Гайшин Бориспільського району Київської області в напрямку до автодороги (а/д) зі сполученням с. Гребля-с. Пристроми Бориспільського району Київської області.

У вказаний час ОСОБА_8 , перебуваючи на Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг, а/д від с. Гайшин та а/д до с. Гребля-с. Пристроми Бориспільського району Київської області, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувавши на її зміну, не надавши перевагу в русі автомобілю марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), під керуванням ОСОБА_9 , здійснив виїзд на головну дорогу та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який по інерції продовжив рух прямо та зіткнувся із перешкодою у вигляді дерева на правому узбіччі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта № 130 від 22.11.2021, у вигляді закритого уламкового перелому правої вертлюгової западини зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку експерта № 121 від 08.11.2021, у вигляді забійної рани голови, перелому латеральної стінки правої орбіти без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Грубе порушення водієм автомобіля марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 вимог дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав обвинувачення та не заперечував фактичні обставини справи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, подав до суду клопотання про передачу відповідно до ст. 47 КК України ОСОБА_8 на поруки трудового колективу Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради. Вказав, що ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення та компенсував моральну шкоду потерпілим, а тому його може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу навчального закладу за клопотанням трудового колективу та за умови виправдання довіри колективу

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , вважаючи за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу навчального закладу. Заявили, що не мають претензій морального характеру до ОСОБА_8 у зв`язку з відшкодуванням такої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради за виконання умов, передбачених .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази та матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, що підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

ОСОБА_8 не інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_8 обвинувачений у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у вчиненні вперше нетяжкого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з передачею на поруки долучено такі документи:

- клопотання директора Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради ОСОБА_10 від 25.01.2022 про передачу працівника ОСОБА_8 на поруки трудового колективу даного навчального закладу;

- наказ № 40-к від 29.10.2021 про прийняття на роботу до Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради ОСОБА_8 на посаду машиніста котельні;

- витяг з протоколу зборів трудового колективу Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради від 25.01.2022, відповідно до якого присутні працівники за кількістю 30 осіб прийняли рішення взяти на поруки працівника ОСОБА_8 у зв`язку з його щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, позитивною трудовою характеристикою;

- копія наказу директора Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради ОСОБА_10 № 8-о від 24.01.2022 про скликання загальних зборів трудового колективу та вирішення питання про взяття на поруки машиніста котельні гімназії ОСОБА_8 ;

- характеристика директора Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 , працюючого на посаді машиніста котельні гімназії, з виключно позитивними відомостями, відповідальним ставленням до роботи та колег;

- довідка № 20 від 09.02.2022, складена директором Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради ОСОБА_10 , про кількість працівників в Дем`янецькій гімназії, що складає 40 осіб, з яких 30 прийняли участь у загальних зборах трудового колективу.

Дослідивши та оцінивши вказані вище документи, суд вважає, що трудовий колектив Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради має вплив на ОСОБА_8 , може застосувати до нього заходи виховного впливу, а отже його звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 з 01.11.2021 відповідно до наказу № 40-к від 29.10.2021 працює на посаді машиніста котельні Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради. 25.01.2022 на загальних зборах цього навчального закладу за участі 30 працівників із 40, було одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_8 на поруки трудового колективу, враховуючи позитивну характеристику та щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні. Трудовий колектив гімназії бажає взяти працівника ОСОБА_8 на поруки, а керівником гімназії береться зобов`язання від трудового колективу здійснювати щодо нього протягом річного строку заходи виховного характеру відповідно до змісту клопотання від 25.01.2022. Крім цього, ОСОБА_8 як в роботі, так і в соціальних відносинах, охарактеризований виключно позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, вчинив нетяжкий злочин вперше, відшкодував моральну шкоду потерпілим, а тому встановлені судом обставини дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснює обвинуваченому, що протягом року з дня передачі на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні правові підстави за ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради за умови того, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу навчального закладу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов не подано. Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, судові витрати у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності не підлягають стягненню з особи.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 314, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру й не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження № 0000446 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Скасувати арешт автомобілівмарки «ВАЗ 21214», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ; марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 від 01.10.2021 у справі № 373/1655/21.
Речові докази в кримінальному провадженні, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 передані на зберігання до майданчику для транспортних засобів (Київська обл., м. Переяслав, вул. Лагерна, 44), а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21214», належний ОСОБА_8 , - вважати повернутим власнику; автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , - повернути власнику, законному володільцю.
Повідомити трудовий колектив Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради про передачу йому на поруки ОСОБА_8 .
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, трудовий колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ним на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання до Дем`янецької гімназії Переяславської міської ради.

СУДДЯ ОСОБА_13