Справа № 373/1489/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000398 від 09.08.2021

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Просить суд, накласти арешт на майно, яке було вилучене слідчим в ході проведення обшуку 09.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.09.2021.

Розгляд клопотання проводився в строки та в порядку ст. 172 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Учасники провадження не заперечили, щодо розгляду клопотання за відсутності прокурора, що не суперечить положенню ст. 172 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені речі є речовими в кримінальному провадженні, та арешт необхідно накласти з метою збереження їх цілісності та властивостей.

В судовому засіданні слідчий клопотаня підтримав. Просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання зазначивши, що вилучені речі, на його думку не відносяться до кримінального провадження, не можуть слугувати доказами причетності його клієнта до вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підтримав свого представника.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.08.2021.

Кримінальному провадженню було присвоєно №0000398.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування стала заява ОСОБА_6 , про те, що 09.08.2021 приблизно о 01 год., ночі в її продуктовому магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 спрацювала сигналізація, прибувши до магазину виявила пошкодженні вхідні двері та відсутній кавовий апарат "Bianchi Gaia Style" № НОМЕР_1 , інв. №449086, який було викрадено.

07.09.2021 ухвалою слідчого судді, було надано дозвіл на проведення обшуку у всіх будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна а саме: кавового апарат "Bianchi Gaia Style" № НОМЕР_1 , інв. №449086.

Кавовий апарат "Bianchi Gaia Style" № НОМЕР_1 , інв. №449086, виявлено в ході обшуку не було.

Однак, слідчим вилучене в ході проведення обшуку з вказаною вище адресою інше майно, зокрема: пластикові картки :"World debit"377097; "STARFIT"3433; "Novus"1395834; посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; розписка від ОСОБА_7 , про повернення коштів у сумі 6000 доларів США; ніж FX-CQT747 чорного кольору, тримач до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ; два ключі з брелком від автомобіля; 1 набій з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувач "ВЕзавод"; мобільний телефон "NOKIA 8800" без сім карток вимкнений; мобільний телефон "NOKIA N8" вимкнений; ніж "Columbia San Jia"; ніж кустарного виробництва сірого кольору; пластикову картку "Приват Банк НОМЕР_4 "; пластикова картка "MAXI VISA НОМЕР_5 " ;блокнот фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуш паперу А4 з борговою розпискою від ОСОБА_8 , на суму 230000 гривень, ОСОБА_4 ; розписка від ОСОБА_9 , на суму 12700 доларів США; блокнот в клітинку з записами кульковою ручкою про борги; боргова розписка від ОСОБА_7 , на суму 10000 доларів США ОСОБА_4 ; боргова розписка від ОСОБА_8 , на суму 2000 доларів США ОСОБА_4 ; флеш накопичувач "LAVINA"; два номерні знаки НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім карткою Київстар; ноутбук " LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільний телефон "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який вимкнений.

Зазначені речі були тимчасово вилучені, та постановою слідчого від 10.09.2021 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000398 від 09.08.2021, фотокопія якої долучена до матеріалів клопотання.

Вилучене майно належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, з урахуванням положення ст. 98 КПК України, та обґрунтована доцільність такого заходу, стосовно наступного майна :

тримач до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ; 1 набій з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувач "ВЕзавод"; мобільний телефон "NOKIA 8800" без сім карток вимкнений; мобільний телефон "NOKIA N8" вимкнений; блокнот фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуш паперу А4; флеш накопичувач "LAVINA"; мобільний телефон "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім карткою Київстар; ноутбук " LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільний телефон "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який вимкнений, оскільки електронні пристрої та носії інформації будуть досліджені слідчим на предмет їх активності в період вчинення кримінального правопорушення, а також на предмет наявності інформації, яка може свідчити про обставини його вчинення.

Стосовно іншого майна, як то: два номерні знаки НОМЕР_6 , два ключі з брелком від автомобіля, пластикові картки :"World debit" НОМЕР_11 ; "STARFIT"3433; "Novus"1395834; посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; розписка від ОСОБА_7 , про повернення коштів у сумі 6000 доларів США; ніж FX-CQT747 чорного кольору; ніж "Columbia San Jia"; ніж кустарного виробництва сірого кольору; пластикову картку "Приват Банк 344929"; пластикова картка "MAXI VISA НОМЕР_5 " ; боргова розписка від ОСОБА_8 , на суму 230000 гривень, ОСОБА_4 ; розписка від ОСОБА_9 , на суму 12700 доларів США; блокнот в клітинку з записами кульковою ручкою про борги; боргова розписка від ОСОБА_7 , на суму 10000 доларів США ОСОБА_4 ; боргова розписка від ОСОБА_8 , на суму 2000 доларів США ОСОБА_4 , при розгляді клопотання, слідчим не обґрунтовано можливість використання цього майна, як доказу та доцільності накладення на нього арешту, що відповідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Частиною 3 статті 173 КПК України закріплено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000398 від 09.08.2021 року - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

тримач до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ; 1 набій з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувач "ВЕзавод"; мобільний телефон "NOKIA 8800" без сім карток; мобільний телефон "NOKIA N8"; блокнот фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуш паперу А4; флеш накопичувач "LAVINA"; мобільний телефон "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім карткою Київстар; ноутбук " LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільний телефон "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 для заборони власнику та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в кримінальному провадженні № 0000398 від 09.08.2021 для проведення слідчих дій та експертних досліджень

В решті вимог відмовити.
Майно тамчасово вилучене в ході обшуку 09.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 :

два номерні знаки НОМЕР_6 , два ключі з брелком від автомобіля, пластикові картки "World debit"377097; "STARFIT"3433; "Novus"1395834; посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; розписка від ОСОБА_7 , про повернення коштів у сумі 6000 доларів США; ніж FX-CQT747 чорного кольору; ніж "Columbia San Jia"; ніж кустарного виробництва сірого кольору; пластикову картку "Приват Банк 344929"; пластикова картка "MAXI VISA НОМЕР_5 " ; боргова розпискавід ОСОБА_8 , на суму 230000 гривень, ОСОБА_4 ; розписка від ОСОБА_9 , на суму 12700 доларів США; блокнот в клітинку з записами кульковою ручкою про борги; боргова розписка від ОСОБА_7 , на суму 10000 доларів США ОСОБА_4 ; боргова розписка від ОСОБА_8 , на суму 2000 доларів США ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_4 .
Ухвала в частині накладення арешту на майно, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1