Справа № 513/555/21
Провадження № 1-кп/513/57/21
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 27 травня 2021 року за обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка, Саратського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного запасу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар правою рукою стиснутою в кулак в область правого плеча, після чого схопив потерпілу за волосся та маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс ще один удар відкритою долонею правої руки в область лобової ділянки голови ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобовій ділянці голови зліва, на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча, на задній поверхні середньої третини правого плеча, на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, які, як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що в такому випадку вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинуваченого, потерпілу і дослідив документи, що стосуються характеристики обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся. Пояснив, що у 2014 році був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_4 , яка з двома малолітніми дітьми лишилась проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належав його покійній бабусі. 26 травня 2021 року на своєму автомобілі він приїхав з смт. Сарата в с. Сергіївка Саратського району до зазначеного будинку. Потерпілої вдома не було і він лишився її чекати в приміщенні кухні. Приблизно об 11 годині повернулась потерпіла ОСОБА_4 та між ними виникла сварка. Під час конфлікту він наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область правого плеча, а потім схопив потерпілу за волосся та наніс ще один удар долонею правої руки в область лобної ділянки голови потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з обвинуваченим шлюб був розірваний у 2014 році, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства. Після розірвання шлюбу вона з дітьми лишилась проживати в будинку, що належав бабусі обвинуваченого, а ОСОБА_6 проживає в смт. Сарата. 26 травня 2021 року вона пішла до сусідки та приблизно об 11 годині повернулась до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , біля двору стояв автомобіль ОСОБА_6 . Увійшовши до приміщення кухні, вона побачила ОСОБА_6 , котрий сидів за столом. Між нею та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс їй один удар кулаком правої руки по її правому плечу, а потім схопив її за волосся та наніс ще один удар долонею правої руки в область лобної частини голови. Цивільний позов вона не заявляла, просила призначити обвинуваченому покарання, встановлене законом.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частинами 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав вину та щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1