печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКВИДУК+» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/48921/19-к від 16.09.2019, в рамках кримінального провадження №0004297,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКВИДУК+» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/48921/19-к від 16.09.2019, в рамках кримінального провадження №0004297.

В судове засідання представник особи, що звернулась із клопотанням, не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий, прокурор в кримінальному провадженні до судового засідання не з`явились.

Разом з тим на адресу суду надійшло повідомлення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з якого вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні №0004297, визначено за слідчими Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Київською міською прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004297.

Згідно листа прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , постановою Київської міської прокуратури від 22.09.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0004297 визначено за слідчими Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004297 є слідчі Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9Б, тобто на території Деснянського району м. Києва та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АКВИДУК+» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/48921/19-к від 16.09.2019, в рамках кримінального провадження №0004297 повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1