Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/416/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру за кримінальним провадженням № 0000447.

Справа за скаргою надійшла у провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України (єдиний унікальний номер судової справи: 711/416/22, номер провадження: 1-кс/711/135/22).

Ухвалою від 18.01.2022 скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Крім того, 18.01.2022 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру за кримінальним провадженням №0000447, аналогічного змісту.

Справа за скаргою надійшла у провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України (єдиний унікальний номер судової справи: 711/256/22, номер провадження: 1-кс/711/141/22).

Ухвалою від 18.01.2022 скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Крім того, ухвалою від 18.01.2022 справу №711/425/22 (провадження №1-кс/711/141/22) за скаргою ОСОБА_3 , що подана ним у порядку ст. 303 КПК України, об`єднано в одне провадження із справою №711/416/22 та присвоєно єдиний номер справи №711/416/22.

У ході розгляду справи ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

Ухвалою від 26.01.2021 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 у справі № 711/416/22.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його захисник не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник СУ ГУНП в черкаській області не з`явився. Разом з тим, 28.01.2022 слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав письмову заяву, якою повідомив, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 17.05.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав копію супровідного листа від 26.01.2022 № 09/2-115вих-22. Таким чином, просив врахувати дану обставину при прийнятті рішення.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя є особою, яка спеціально уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.

Отже, повноваження слідчого судді це повноваження при застосуванні заходів процесуального примусу на стадії досудового розслідування кримінальної справи; повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи прокурора; повноваження слідчого судді при проведенні слідчих дій, які обмежують конституційні права людини і громадянина.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на час даного судового засідання обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000447 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у порядку п. 14 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 190-291, 293 КПК України, 26.01.2022 направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси з супровідним листом № 09/2-115вих-22.

Таким чином, слідчий суддя вже не уповноважений здійснювати розгляд скарг щодо повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, які подані у порядку ст. 303 КПК України, оскільки досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000447 від 17.05.2018, у ході проведення якого, як на думку скаржника, йому незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, завершене і обвинувальний акт направлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 219, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1