Справа № 215/6992/21
1-кп/215/788/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2014 року близько о 02:40 годин, невстановлена особа, знаходячись біля центрального входу в парк «Комсомолу України» по вул. Короленко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Prestigio MultiPhone PAP5451 Duo» який знаходився у лівій руці ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1800 гривень.

11.10.2014 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002525 від 11.10.2014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується підписом в розписці.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії нетяжкого злочину, відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України /в редакції, що діяла на час вчинення злочину/, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України / в редакції, що діє на час розгляду клопотання /, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, але строк звільнення від кримінальної відповідальності 5 років, не змінився.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 11 жовтня 2014 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284,ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: