Провадження № 1-кс/344/6781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000054 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03.11.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що працівниками УСБУ в Івано-Франківській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії виявлення, припинення та попередження корупційних проявів у сфері діяльності держаних контролюючих органів отримано інформацію стосовно можливих фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у присутності директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , у період з 06 по 12 червня 2018 року проведено інспекційне відвідування об`єкта незавершеного будівництва в с. Угорники, Івано-Франківської міської ради. 06.06.2018 інспекторами відібрано пояснення у 9 працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували роботи на вищевказаному об`єкті незавершеного будівництва. У своїх поясненнях деякі працівники зазначили, що вони здійснюють роботи на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без належного документального укладення трудових відносин, отримуючи на вказаному товаристві зарплату, при цьому виконують внутрішній трудовий розпорядок.

Відповідно до вищенаведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено в діях директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 порушення ст.ст. 24, 265 КЗпП України. Після чого 12.06.2018 головним державним інспектором ОСОБА_5 складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, у якому зафіксовано вищезазначені порушення. Розмір штрафних санкцій відповідно до ст. 265 КЗпП України складає 1 00 5210 (один мільйон п`ять тисяч двісті десять) грн.

Однак, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 12.07.2018 розглянув справу про накладення штрафу, та на підставі вказаного Акту інспекційного відвідування виніс постанову про накладення штрафу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн., мотивуючи це тим, що під час розгляду представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копії договорів, наказів про взяття на роботу виявлених під час інспекційного відвідування осіб.

20.03.2019 в рамках кримінального провадження допитано як свідка колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка повідомила, що нею 05.07.2018 винесено постанову про накладення штрафу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі понад 1 мільйон гривень, так як під час розгляду справи, були наявні ознаки порушення стосовно не оформлення працівників, яких допущено до роботи на вказаному підприємстві, та яких 06.06.2018 працівниками Управління виявлено на об`єкті підприємства. Вказану постанову ОСОБА_8 належним чином зареєстровано в журнал реєстрації рішень щодо розгляду справи про накладення штрафу. Під час допиту, свідком ОСОБА_8 долучено до матеріалів провадження фотокопії вказаного журналу, де наявні записи про факт прийняття рішення, та призначення розгляду справи. Однак, в ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 05.07.2018 ОСОБА_8 не проводився розгляд вказаної справи та перенесено на інше число, хоча як повідомила ОСОБА_8 нею було винесено постанову та підписано.

Відповідно до наведеного, в діях службових ІНФОРМАЦІЯ_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На цей час, із метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про працевлаштування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлених під час інспекційного відвідування, так як згадані відомості в сукупності будуть доказами у кримінальному провадженні, та на підставі яких прийматиметься законне кінцеве рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що інформація, щодо працевлаштування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомості про осіб, повідомлення про взяття на роботу, декларації, та документи подані вказаним товариством до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2017 по 12.07.2018 роки, а саме: стосовно працевлаштування ОСОБА_9 , 1984 року народження, паспорт НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , 1966 року народження, паспорт НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , 1965 року народження, паспорт НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в тому числі і електронних цифрових документів на оптичних носіях інформації, щодо працевлаштування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомостей про осіб: повідомлення про взяття на роботу, декларації, та документів поданих вказаним товариством до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2017 по 12.07.2018 роки, щодо ОСОБА_9 , 1984 року народження, паспорт НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , 1966 року народження, паспорт НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , 1965 року народження, паспорт НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1