Справа № 635/5771/21
Провадження № 1-в/635/579/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою та зарахування попереднього ув`язнення до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою та зарахування попереднього ув`язнення до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.07.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 21.08.2020 р. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року вирок приведено у відповідність до КК України в редакції Закону України від 22.11.2018 року, згідно до правил ст. 74 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 міс. обмеження волі. Ухвала набрала законної сили - 01.02.2021 року. Заарештований 10.09.2020 року Харківським ВП ГУНП України в Харківській області. Прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» -18.03.2021 року. Просить зарахувати в строк покарання, призначений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року, відбуте покарання у виді позбавлення волі з 10.09.2020 року до 01.02.2021 року та час слідування під вартою до випраного центру - з 01.02.2021 року до 18.03.2021 року, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з приписів ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення з 10.09.2020 року до 01.02.2021 року та час слідування під вартою до виправного центру - з 01.02.2021 року до 18.03.2021 року, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою та зарахування попереднього ув`язнення до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 року та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року, відбуте покарання у виді позбавлення волі з 10.09.2020 року до 01.02.2021 року та час слідування під вартою до виправного центру - з 01.02.2021 року до 18.03.2021 року, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України та на підставі ст.58 КВК України, із співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1