Справа №: 404/4249/20
провадження №: 1-кп/398/162/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,, прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0006470 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України та п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_9 під час розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою її підзахисному звернулася до суду з усним клопотанням в порядку ст.206 КПК України про зобов1язання адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» виконати вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.05.2021 року щодо проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_13 та зобов`язати провести тестування ОСОБА_13 на COVID-19, яке обґрунтувала тим, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.05.2021 року зобов`язано адміністрацію слідчого ізолятора провести медичне обстеження ОСОБА_13 , проте на даний час вимоги ухвали не виконані, медичне обстеження ОСОБА_13 не проведено, незважаючи на його стан здоров`я, враховуючи наявність тяжких захворювань, що виключають його утримання в умовах слідчого ізолятора, та не проведено тестування на COVID-19, хоча ОСОБА_13 скаржився на підвищення температури, погіршення самопочуття та в слідчому ізоляторі велика кількість осіб, що захворіли на коронавірус.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, пояснив, що вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду про проведення йому повного медичного обстеження не виконані, жодної медичної допомоги йому в умовах слідчого ізолятора не надається, незважаючи на наявність в нього цукрового діабету, гепатиту та компресійного перелому хребта. 25.08.2021 року в нього погіршився стан здоров`я, почалася лихоманка, на неодноразові звернення до адміністрації жодної реакції не було, хоча в слідчому ізоляторі наразі більшість осіб хворіє на COVID-19, лише 02.09.2021 року його прийняв начальник медчастини, але на його прохання зробити йому тест на COVID-19 не відреагував, навіть не провів вимір температури, жодного лікування не призначив. При його хронічних хворобах захворювання на COVID-19може призвести до негативних наслідків щодо стану його здоров`я та потребує адекватного лікування.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки в СІЗО постійно проводяться тестування на COVID-19. Щодо виконання ухвали апеляційного суду зазначає, що однією з функцій прокуратури є нагляд, зокрема, за установами для попереднього ув`язнення. В Кіровоградській обласній прокуратурі є окремий відділ, працівники якого постійно, приймають звернення від осіб, що утримується в умовах ізоляції, тричі на тиждень уповноважені прокурори відвідують СІЗО, приймають осіб, спілкуються з ними, отримують відповідні клопотання, заяви, проте ОСОБА_13 жодного разу з заявами про не проведення медогляду до уповноваженого прокурора не звертався.

Потерпілий ОСОБА_7 та представника потерпілих ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_10 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника, зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Суд зазначає, що судовий розгляд по суті не відбувався в зв`язку з перебуванням у відпустці основного присяжного ОСОБА_15 . Проте, в даному випадку, для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_13 та вирішення даного клопотання у найкоротший термін, суд прийняв рішення про вирішення даного клопотання по суті ухвалою головуючого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, щ ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.05.2021 рокувідповідно до ст. 206 КПК України зобов`язати начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» провести медичне обстеження ОСОБА_13 та при необхідності забезпечити своєчасне надання йому невідкладної медичної допомоги.
Суд відмічає, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що версія ОСОБА_13 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 про загрозливий стан здоров`я та відсутність належного лікування в умовах СІЗО, не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час апеляційного розгляду, а їх доводи щодо різкого погіршення стану здоров`я та неможливість тримання ОСОБА_13 під вартою потребують додаткової перевірки та вирішення цього питання адміністрацією СІЗО, під контролем прокуратури.
В даному випадку в клопотанні фактично йде мова про ймовірне невиконання начальником філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» вимог судового рішення. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену діючим законодавством у встановлену законом порядку, відповідно до якого суд позбавлений можливості здійснити заходи щодо його виконання, зокрема, відповідно до вимог ст.214 КПК України. Враховуючи викладене, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження (т.7, а.27,28) міститься інформація (лист та довідка медичної частини) про стан здоров`я ОСОБА_13 , лікування, яке отримує обвинувачений в умовах слідчого ізолятора, відомості про огляд лікарями та призначені рекомендації.
Щодо проведення ОСОБА_13 тестування на COVID-19, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.206 КПК України Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Враховуючи той факт, що в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» велика кількість осіб, що утримуються в умовах ізоляції, хворіють на коронавірус, та те, що обвинувачений ОСОБА_13 має низку тяжких хронічних захворювань, зокрема, цукровий діабет та гепатит, тому входить до групи ризику, з метою недопущення погіршення перебігу цих захворювань та ускладнень, які можуть виникнути у разі його захворювання на COVID-19, клопотання в частині зобов`язання провести тестування на COVID-19 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.206 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" провести тестування ОСОБА_13 на COVID-19 у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.08.2021 року 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1