У Х В А Л А

Справа № 338/617/21

30 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
26.05.2021 року до Богородчанського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 за .3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд кримінального провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №338/617/21 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи здійснювала суддя ОСОБА_6
29.09.2021 року у зв`язку з тимчасовим припиненням повноважень судді ОСОБА_6 судова справа №338/617/21, розгляд якої незавершений, направлена на повторний автоматизований розподіл між суддями. Відповідно до протоколу розподілу розгляд вказаного кримінального провадження доручено судді ОСОБА_4 .
29.09.2021 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтував тим, що він, як слідчий суддя вирішував на стадії досудового розслідування питання застосування заходів забезпечення кримінального, що підтверджується ухвалою від 29.03.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні погодилась з необхідністю задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Інші учасники кримінального провадження на розгляд заяви про відвід не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження суддя ОСОБА_4 вирішував клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що свідчать ухвали від 25.01.2021 року та від 25.03.2021 року, які слідчим внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування в справі №338/617/21.
Оскільки, суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України, це є обставиною щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого складу суду.
Суддя