overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4610/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року об 11.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (просп. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1766/21
Провадження № 1-кп/309/140/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 21.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який підпадає під дію Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Даний свідок є легендованою особою, в зв`язку з чим органом досудового слідства до нього було застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних. Тому він значиться як ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Просить забезпечити допит даного свідка у режимі відеоконференції, який слід здійснити з Тячівського районного суду.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

За таких обставин, слід доручити Тячівському районному суду забезпечити режим відеоконференції при умовах, за яких неможливо впізнати під час допиту свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 05.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області 26 жовтня 2021 року о 13 годині 40 хвилин.

Доручити забезпечення проведення засідання по справі в режимі відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90500, м. Тячів Закарпатської області, вул. Незалежності, 120 .

Прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_6 » до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Забезпечити режим відеоконференції при умовах, за яких свідка неможливо впізнати.

Копію ухвали негайно направити до Тячівського районного суду Закарпатської області та Хустської окружної прокуратури для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 336/4599/19
пр. № 1-кп/336/187/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.
Наступне судове засідання призначити о 14.00 годині 11 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/238/21
Справа №447/2528/21
У Х В А Л А

05.10.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду перебуває клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який 15.05.2021 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується в психіатричному закладі КЗ ЛОР « Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» , що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська,95, м. Львів

Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КЗ ЛОР « Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити працівникам закладу психіатричному закладі КЗ "ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" , забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Судове засідання призначено на 04.112021 об 11год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/493/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04.10.2021
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001669 від 21.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Разом з тим, в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001763 від 01.07.2019 року та №0001670 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України відповідно та в подальшому згадані обвинувальні акти передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання таких в одне провадження.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2020 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне та присвоєно номер справи №465/3828/19 та провадження №1кп/465/546/20.
Обвинувальні акти відповідають вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 19.11.2021 р. на 10 год. 30 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.10.2021 Справа №607/17663/21

Провадження 1-кс/607/5820/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відсторонення від посади під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлиплі Мостиського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 8 жовтня 2021 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/591/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання 05 жовтня 2021 року за викликом повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик, згідно вимог ст. 138 КПК України, є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Заслухавши думку прокурора, оскільки судове засідання неможливо провести без участі обвинуваченого, який не надав суду доказів про наявність поважних причин не прибуття в судове засідання, суд вважає, що слід здійснити його примусовий привід через орган поліції.
Керуючись статтями 323, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 29 жовтня 2021 року в залі судового засідання № 1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9964/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 09 год. 50 хв. 04.10.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/698/21
Справа № 676/6426/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.4 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
17 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок суду.
Указана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 04 жовтня 2021 року.
Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні (06 серпня 2021 року), в якому ухвалено оскаржуваний вирок, тоді ж отримав копію судового рішення.
З апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся 17 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Будь-яких перешкод об`єктивного характеру, які б позбавили його можливості звернутись до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення вказаного строку, ним також не наведено.
Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.
Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5647/21
Провадження № 1-кп/159/505/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за №0000557 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
29 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000557 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 16:00 год. 28 жовтня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: 45008 вулиця Незалежності,15, місто Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1