Справа 688/3453/21
№ 1-кс/688/2077/21
Ухвала
Іменем України

08 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000853 від 31 жовтня 2021 року,

встановив:

04 листопада 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що автомобіль необхідний для задоволення потреб сім`ї і накладення арешту на нього порушує його права, тому просить скасувати арешт на автомобіль.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заперечував щодо скасування арешту автомобіля.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 31 жовтня 2021 року, про те, що 30 жовтня 2021 року працівниками ГРПП та ДОП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході патрулювання, близько 20 год 30 хв, на території виділу №8 кварталу №7,6 лісового масиву, який розташований на захід від с. Лепесівка Шепетівського району Хмельницької області, яке належить СЛКП «Орлан», було виявлено незаконну порубку одного дерева породи "Берест", яку вчинив ОСОБА_3 , 1956 року народження, житель смт Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області. Дане повідомлення стало підставою для виїзду слідчо-оперативної групи на місце події. В ході виїзду на місце події встановлено порубку одного дерева породи «Берест», діаметром на пні становлять 80х50 см, таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Берест», чим спричинив шкоду природному середовищу. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 246 КК України.

30 жовтня 2021 року, в період часу з 21 год 50 хв по 22 год 55 хв, під час проведення огляду місця події, виявлено автомобіль типу «Фургон-С», марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого володілець даного автомобіля ОСОБА_3 , добровільно відкрив багажний відсік автомобіля, в ході чого проведено його візуальний огляд, без проникнення у приміщення, під час чого виявлено деревину в порізаному стані, яка візуально схожа на дерево породи «Берест», яке було незаконно зрізане, які ймовірно являються предметом вчинення незаконної порубки. Також, в вантажному відсіку виявлено пилку, яка частково знаходиться в коробці, яка ймовірно являється засобом для вчинення незаконної порубки.
Вилучений автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , який на момент вчинення незаконної порубки перебував в користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000853.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI», моделі «CANTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на автомобіль «MITSUBISHI», моделі «CANTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення правопорушення, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні або являється предметом кримінально-протиправних дій, крім того досудове розслідування знаходиться на початковій стадії.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування і потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000853 від 31 жовтня 2021 року, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: