Провадження № 1-в/761/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, без освіти, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 вирок суду не виконала, оскільки станом на 04.01.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджена ОСОБА_5 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надала, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації не прибув, однак просив розглянути дане подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, при цьому 18 лютого 2022 року звернулась до суду із заявою про розгляд подання за її відсутності, заперечувала з приводу задоволення даного подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_5 , і останню засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання через порушення відповідної процедури, яка пов`язана з виконанням вироку відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1