Справа № 569/6323/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду звернулася із клопотанням прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого по травень 2021 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, безпосередньо при зустрічах та під час телефонних розмов, висловлював потерпілому ОСОБА_8 вимогу передачі йому грошових коштів в розмірі 6500 доларів США, що становить 179530 грн. по курсу НБУ, в рахунок неіснуючого боргу і погрожував при цьому йому фізичною розправою та спричиненням тілесних ушкоджень, чим заподіяв потерпілому значну шкоду. Потерпілий ОСОБА_8 сприймав такі погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.
Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя погодився на виконання вимог ОСОБА_5 , та передав 14.05.2021 року частину визначених останнім грошових коштів в загальній сумі 3000 доларів США, що становить 82860 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання, що спричинило значну шкоду потерпілому.
14 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, що підозрюваний, вчинив дані правопорушення.
16.05.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 , до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 06.00 год., строком дії до 16.07.2021.
15 липня 2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 06.00 год., строком дії до 14.08.2021.
11 серпня 2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_9 , по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування чотирьох місяців, тобто до 14.09.2021
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Обґрунтування ризику: незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_5 , вимагав грошові кошти за неіснуючий борг в ОСОБА_8 , при цьому погрожував застосовуванням фізичного насильства відносно потерпілого, а отже схильний до вчинення в ході злочинної діяльності і насильницького злочину. Зважаючи на тривалі погрози потерпілому ОСОБА_8 , та відоме його місце проживання, а також проживання батьків потерпілого ОСОБА_8 , свідків по кримінальному провадженні ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , зможе чинити тиск на потерпілого та свідків з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді.
Обґрунтування ризику: - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином відповідно до допитів потерпілого ОСОБА_8 , встановлено також той факт, що ОСОБА_5 , підтримує тісний зв`язок та дружні відносини з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителями м. Рівне, та які мають змогу вільно пересуватись м. Рівне та Рівненською областю зокрема, не маючи будь якого процесуального статусу у кримінальному провадженні за проханням чи вказівкою підозрюваного ОСОБА_5 , можуть здійснювати вплив на органи досудового розслідування, потерпілого та свідків, оскільки останнім також відоме місце їхнього проживання, з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді відносно ОСОБА_5 .
У зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновки судово-фоноскопічних експертиз, які призначені 22.07.2021 року, по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України, звернутись до Рівненського апеляційного суду з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання з підстав, наведених в ньому підтримали, просили продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
14 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
16.05.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 06.00 год., строком дії до 16.07.2021.
Постановою від 08.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 липня 2021 року продовжено щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.08.2021 року.
11 серпня 2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_9 , по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування чотирьох місяців, тобто до 14.09.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0000103 від 23.03.2021за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи викладене, вбачаю підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Саме такий запобіжний захід гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184,186, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.10.2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. по 06 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись за межі території Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування безпосередньо та опосередковано із потерпілим ОСОБА_8 , та свідками у кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 14.10.2021 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом визначити до 14.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1