Провадження № 1-кс/638/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Інвестбуд 2019», ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000248 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,-
встановив:
19 жовтня 2021 року представник ТОВ «Інвестбуд 2019», ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 05 серпня 2020 року за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 27,4 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2 , будинок і, загальна площа 47,4 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа 46,0 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 23,4 кв.м.; квартиру АДРЕСА_5 , загальна площа 23,4 кв.м.; квартиру АДРЕСА_6 , загальна площа 25,5 кв.м.; квартиру АДРЕСА_7 , загальна площа 27,7 кв.м.; квартиру АДРЕСА_8 , загальна площа 47,6 кв.м.; квартиру АДРЕСА_9 , загальна площа 47,4 кв.м.; квартиру АДРЕСА_10 , загальна площа 27,6 кв.м.; квартиру АДРЕСА_11 , загальна площа 28,1 кв.м.; квартиру АДРЕСА_12 , загальна площа 34,1 кв.м.; квартиру АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 ; та об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці площею, 0,0794 га, кадастровий номер :07:006:0143, за адресою: АДРЕСА_15 , що належить на праві приватної власності ТОВ «Інвестбуд-2019».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року накладено арешт на вказане в клопотанні майно. Представнику заявників стало відомо, що органом дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000248 від 05 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 275 КК України. Оскільки санкція статті не передбачає спеціальній конфіскації, арешт вказаного майна підлягає скасуванню.
Представник заявників в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про таке.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 скасована та ухвалена нова. Накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 05 серпня 2020 року за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п.1ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
З копії листа дізнавача СВД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке додане до клопотання, вбачається, що 19 січня 2021 року закрито кримінальне провадження 0000248 від 08 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 275 КК України відповідно до вимог 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки станом на 27 січня 2022 року кримінальне провадження № 0000248 від 05 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 275 КК України закрито, санкція вказаної статті не передбачає спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про зняття арешту майна представника ТОВ «Інвестбуд 2019», ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника ТОВ «Інвестбуд 2019», ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000248 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року, на майно: квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 27,4 кв.м що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_16 , загальна площа 27,2 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності: квартира АДРЕСА_17 , загальна площа 47,4 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_18 , загальна площа 46,0 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_19 , загальна площа 27,1 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_20 , загальна площа 25,5 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_21 , загальна площа 23,4 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_5 , загальна площа 23,4 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_6 , загальна площа 25,5 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_7 , загальна площа 27,7 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_8 , загальна площа 47,6 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_9 , загальна площа 47,4 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_10 , загальна площа 27,6 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_11 , загальна площа 28,1 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності; квартира АДРЕСА_12 , загальна площа 34,1 кв.м., що належить ТОВ «Інвестбуд 2019» на праві приватної власності. А також: квартири АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності; та об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці площею, 0,0794 га, кадастровий номер :07:006:0143, за адресою: АДРЕСА_15 , що належить на праві приватної власності ТОВ «Інвестбуд 2019».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1