Провадження № 1-кс/752/9204/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши матеріали клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000128 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
за результатами розгляду клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000128 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 25.11.2021 року постановлено ухвалу.

В тексті ухвали від 25.11.2021 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею помилково вказано невірно період часу за яким слідчому надано дозвіл на вилучення копій документів з 01.01.2017 року по 01.09.202, тоді як правильний період «з 01.01.2017 року по 01.09.2021 року».

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 25.11.2021 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши правильний період часу за який надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів - «з 01.01.2017 року по 01.09.2021 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 25.11.2021 року у справі № 752/17962/21, провадження № 1-кс/752/9204/21 за клопотанням поданого в кримінальному провадженні № 0000128 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши правильний період часу за який слідчомуПершого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених їх копій - «з 01.01.2017 року по 01.09.2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1