Справа № 346/2607/21
Провадження № 1-кп/346/494/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме вчинив умисні легкі тілесні ушкодження. При наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються сусідами та проживають в будинку АДРЕСА_2 та між останніми тривалий час існують неприязні відносини внаслідок взаємних образ. Так, 25.05.2021 року близько 04:00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до квартири сусіда ОСОБА_4 , який проживає на другому поверсі за вищевказаною адресою в квартирі АДРЕСА_3 , з метою висловлення зауваження щодо порушення тиші ОСОБА_4 , почав стукати у двері квартири. ОСОБА_4 відчинив двері, після чого між останніми розпочався словесний конфлікт. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого підійшов до ОСОБА_4 , та штовхнув останнього, після чого наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю ОСОБА_4 . Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої скроневої ділянки, верхньої повіки лівого ока, синця та садни в ділянці спинки носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.06.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 від 04.06.2021 року обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Окрім цього, до обвинувального акта долучена заява потерпілого ОСОБА_4 , про те, що він не заперечує проти такого розгляду, також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України. До обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000131 від 27.05.2021 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 04.06.2021 року (арк. провадження 51-52). Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений. Не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та нарколога. Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.125 КК України, у межах, встановлених у санкції вказаної частини ст.125 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 381-382, 107 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1