ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/83/22 Справа № 701/883/21 Категорія: ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жашків Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна середня, не працюючу, раніше не судиму (в силу ст. 89 КК України),

визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 690 (шістсот дев`яносто) грн., в дохід держави.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді ста годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_8 за цим вироком покарання у виді штрафу та покарання у виді позбавлення волі вирішено виконувати самостійно.

Вирішено долю речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з резолютивної частини вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_8 посилання суду про самостійне виконання призначених ОСОБА_8 покарань за цим вироком у виді штрафу та позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за: - ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; - за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; - за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У решті вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді: