Справа №705/5298/21
1-кп/705/737/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 21.03.2022.
У судовому засіданні 16.03.2022, з урахуванням того, що 21.03.2022 закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідка, а також іншого підозрюваного ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інший злочин, так як підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, немає інших джерел доходу, та те що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою є найбільш суворим, винятковим запобіжним заходом, який, згідно зі ст. 183 КПК України застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ст. 197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 березня 2022 року до 14 травня 2022 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відому та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6