УХВАЛА

14 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 629/3629/20
провадження № 51-590 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також захисник ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року. В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначає, що апеляційний суд не зарахував в строк відбування покарання час перебування засудженого ОСОБА_2 на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою 51 добу в Харківському слідчому ізоляторі, при цьому вказує, що засуджений після оголошення вироку під вартою не перебуває.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

З наведених захисником доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року не вбачається достатніх підстав для його задоволення.
Таким чином, ураховуючи, що захисник ОСОБА_3 не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя

постановив:
Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
У задоволенні клопотання захисникаОСОБА_3 про зупиненнявиконання вироку Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1