Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 30 липня 2021 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказує на те, що його захисником ОСОБА_9 , який приймав участь у суді першої інстанції, не було виконано його прохання на подачу апеляційної скарги, а він не маючи знань норм закону довірив адвокату здійснити його захист, однак апеляційну скаргу в встановлений законом строк подано не було. Просить визнати зазначені причини поважними та поновити строк для оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2021 року щодо нього.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду; прокурора, який заперечив щодо задоволення останнього; апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх - оголошення.

З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що оскаржуваний вирок був ухвалений судом 07 червня 2021 року в присутності ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 (а.с.33-35). Копію вироку ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 отримали 07 червня 2021 року, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах провадження (а.с.36).
А отже, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ОСОБА_7 припадає на 07 липня 2021 року.
Апеляційна скарга до суду подана лише 30 липня 2021 року, тобто після спливу передбаченого законом 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку.
У поданому до суду клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_7 , як на підставу для поновлення вказав те, що апеляційну скаргу за його проханням мав подати його захисник ОСОБА_9 , який представляв його інтереси у суді першої інстанції. Інших поважних підстав для задоволення його клопотання ОСОБА_7 не навів ні в клопотанні, ні під час розгляду в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку в даному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки ним не було наведено поважних підстав пропуску такого строку із наданням відповідних доказів у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявленому клопотанні, ані в ході його розгляду не було наведено поважних підстав з наданням відповідних доказів для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :