Справа № 344/367/22
Провадження № 1-кс/344/179/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 07.01.2022 приблизно о 18 годині 50 хвилин на нерегульованому перехресті доріг Н-10 Стрий Чернівці, Р-24 Татарів Кам`янець-Подільський та вул. Косачівська, що у м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою Р-24 Татарів Кам`янець-Подільський виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою прямо у напрямку м. Стрий. Унаслідок ДТП малолітня пасажирка автомобіля TOYOTA RAV4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час проведення огляду місця події 08.01.2022 вилучено автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Борщів Заболотівської СТГ Коломийського району, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 проживає с. Малий Рожин Косівського району, а автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Корнич Коломийської МТГ Коломийського району, який являється його власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та призначено інженерно-транспортні експертизи. Відповідно до ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 08.01.2022 склали заяви про проведення розгляду клопотання про арешт автомобіля без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

07.01.2022 року проведено огляд місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

08.01.2022 автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

10.01.2022 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 ,,Дослідження технічного стану ТЗ щодо автомобіля марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.01.2022 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 ,,Дослідження технічного стану ТЗ щодо автомобіля марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання на автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , та на автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , який являється власником автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1