Номер справи 703/1374/21
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

20 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У даному кримінальному провадженні за клопотанням захисника обвинуваченого, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, ухвалою суду від 24 червня 2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради».

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №343, складений судово-психіатричною експертною комісією КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 22 вересня 2021 року, відповідно до якого, у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у ОСОБА_4 симулятивної аграваційної поведінки, об`єктивно та обґрунтовано підтвердити чи виключити наявність розладів психотичного рівня, підекспертний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

20 жовтня 2021 року під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив, в зв`язку з неможливістю встановити наявності або відсутності у обвинуваченого ОСОБА_4 психічних розладів під час амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначити у провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, при цьому прокурор зазначила, що під час досудового розслідування не було отримано жодної інформації щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікаря психіатра та нарколога, в зв`язку з чим судово-психіатрична експертиза, для встановлення психічного стану обвинуваченого, слідчим не призначалася та підстави для її призначення відсутні.

Суд, заслухавши доводи захисника, врахувавши позицію обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали провадження, в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Так, 27 травня 2021 року після проведення судового засідання у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області обвинувачений ОСОБА_4 демонстративно вчинив спробу суїциду, а саме уламком леза від канцелярського ножа умисно пошкодив собі зап`ястя руки, внаслідок чого була викликана карета швидкої медичної допомоги та йому надано невідкладну медичну допомогу без госпіталізації до медичного закладу.

Вищевказана поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 є явно неадекватною та викликає сумніви щодо його осудності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 як на час вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та приймаючи до уваги, що зазначений стан обвинуваченого, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №343 від 22 вересня 2021 року, одномоментного амбулаторного обстеження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи».

Керуючись ст.224, 332, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, стаціонарної судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні і слідчих діях?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести у строк не більше двох місяців з дня отримання даної ухвали.

Направити до Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» копію матеріалів провадження №703/1374/21, 1-кп/703/459/21.

В розпорядження експертів Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» направити ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», та рахується за судом.

Копію даної ухвали для виконання направити до Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 16 годині 55 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1