Справа №345/461/22
Провадження № 1-кс/345/90/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
04.02.2022 дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім-карти:

ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1

користувалися, проводились телефоні розмови, а саме: інформації про анкетні дані володільця вказаного номеру, із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 15.01.2022 по дату постановлення вказаної ухвали, із можливістю вилучення інформації

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2022 в Калуський РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа з банківської картки заявниці збільшила ліміт та зняла грошові кошти в сумі 19730 грн..

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетні особи, якій користуються послугами оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця номерів телефону, які використовувались за допомогою мобільного терміналу із вище вказаним ідентифікуючими ознаками з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 15.01.2022 по даний час, що реєструється в серверах компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільних зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання дізнавач СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані, як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), за період з 15.01.2022 по даний час.
Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким дізнавач просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку дізнавачів, які здійснюють дане досудове розслідування. У вказаному переліку відсутні дізнавачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а тому у надані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зазначеним дізнавачам слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області:старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП лейтенант поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім-карти:

ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1

користувалися, проводились телефоні розмови, а саме: інформації про анкетні данні володільця вказаного номеру, із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 15.01.2022 по дату постановлення вказаної ухвали, із можливістю вилучення інформації.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: