Справа № 352/236/22
Провадження № 1-кп/352/146/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2022 р., про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишків, Вигодської ТГ, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше судимої : 21.10.2020 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; 01.09.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 71, 164 ч. 1 КК України ло покарання за сукупністю вироків у виді 120 год. громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_2 , будучи засудженою, ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Вироком Тисменицького районного суду від 01.09.2021 р., який набрав законної сили 01.10.2021 р., ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

06 жовтня 2021 р. копія вироку суду скерована до Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області, для виконання.

22 жовтня 2021р. працівниками Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» засудженій ОСОБА_2 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що в неї відібрана письмова розписка.

Того ж дня, працівниками Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» видано ОСОБА_2 направлення до КП «Інноваційна компанія» м. Тисмениця для відбування призначеного покарання.

На підставі вказаного направлення, 25.10.2021 р. виконувачем обов`язків директора КП «Інноваційна компанія» м. Тисмениця видано наказ № 79-В «Про оформлення на тимчасові безоплатні громадські роботи», у відповідності до якого ОСОБА_2 прийнято до КП «Інноваційна компанія» м. Тисмениця для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, починаючи з 25.10.2021 р., виконання яких передбачено по 4 години на день з 8 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., із чим ОСОБА_2 ознайомлено.

У жовтні 2021 року засуджена ОСОБА_2 згідно графіку повинна була відпрацювати 20 годин, з яких не відпрацювала 2 години у зв`язку із прогулом без поважних причин.

У листопаді 2021 року засуджена ОСОБА_2 згідно графіку повинна була відпрацювати 88 години, з яких не відпрацювала 44 години ( 11 днів по 4 години) у зв`язку із прогулом без поважних причин в період часу : 01.11.2021 р., з 16.11.2021 р. по 18.11.2021 р.; з 22.11.2021 р. по 26.11.2021 р.; з 29.11.2021 р. по 30.11.2021 р.

У зв`язку із неналежним відбуттям покарання у виді громадських робіт, працівниками Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» із ОСОБА_2 проводились бесіди профілактичного характеру, спрямовані на досягнення позитивних змін її посткримінальної поведінки, виправлення та перевиховання засудженої, а також 02.12.2021 р. останній під розпис винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.
Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порядку відбування покарання у виді громадських робіт, та зобов`язання відбувати вказане покарання, у грудні 2021 року засуджена ОСОБА_2 згідно графіку повинна була відпрацювати 88 години, з яких не відпрацювала 80 години (20 днів по 4 години) у зв`язку із прогулом без поважних причин в період часу : 01.12.2021 р., з 06.12.2021 р. по 10.12.2021 р.; з 13.12.2021 р. по 17.12.2021 р.; з 20.12.2021 р. по 24.12.2021 р.; з 28.12.2021 р. по 31.12.2021 р.

У січні 2022 року засуджена ОСОБА_2 згідно графіку повинна була відпрацювати 76 години, з яких не відпрацювала жодної години у зв`язку із прогулом без поважних причин в період часу з 04.01.2022 р. по 06.12.2022 р.; з 10.01.2022 р. по 14.01.2022 р.; з 17.01.2022 р. по 21.01.2022 р.; з 24.01.2022 р. по 28.01.2022 р. та 31.01.2022 р.

Отже, ОСОБА_2 , внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи її суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних на те причин не з`являлася в КП «Інноваційна компанія» м. Тисмениця для відпрацювання громадських робіт, та внаслідок чого не відпрацювала 66 годин.

В порушення ст. 40 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, дане кримінальне правопорушення є закінченим та набуває триваючого характеру. Таким чином, внаслідок своїх направомірних діянь, ОСОБА_3 ухилялася від відбуття покарання у виді громадських робіт на загальний строк 66 годин.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, наркологічну та психіатричну допомогу не отримувала, офіційно не працевлаштована та суспільно-корисною працею не займається, тобто веде паразитичний спосіб життя, легальний дохід відсутній, зловживає алкогольними напоями.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченої і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного обвинуваченій за даним вироком, слід за правилами ст.72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2021 р., що становить 66 годин громадських робіт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявсяю

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тисменицського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк один місяць п`ять днів.

Речовий доказ особову справу № 27/2021 від 12.01.2021 р. засудженої ОСОБА_2 повернути Івано-Франківському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4