Справа № 405/443/22
провадження № 1-кс/405/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11.2021 № 0000048, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування підозрюваній ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування (тобто до 01.04.2022 відповідно до ухвали про продовження строку досудового розслідування).
Слідчим стверджується, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, п. 3 ст. 199 КПК України під час досудового розслідування встановлено, що раніше заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
не зменшились.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновки трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз призначених щодо комп`ютерної техніки, вилученої в ході проведення обшуку;
- отримати висновки двох призначених судових лінгвістичних експертиз;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень;
- з урахуванням одержаних досудовим розслідуванням доказів, надати належну правову оцінку та вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;
- систематизувати матеріали кримінального провадження, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, крім цього, зауважив на обґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Підозрювана щодо задоволення клопотання заперечувала, вказала про те, що вона від слідства не переховується, не перешкоджає проведенню слідства, з нею жодних слідчих дій не проводяться, заявлені ризики не доведені, відсутні докази її вини. Просила застосувати менш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки не встигає робити свої особисті справи по життю у денний час.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.11.2021 № 0000048, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
01.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт та покладено на підозрювану обов`язки, які передбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Доказів оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку слідчому судді не надано. Також ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід в частині годин перебування під домашнім арештом.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обставини, які слугували для їх встановлення не змінились та доказів цього слідчому судді не надано.
Крім цього, про наявність ризиків також і вказує, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 через порушення ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, їй змінено години перебування під домашнім арештом.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 28.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 01.04.2022.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування (тобто до 01.04.2022) підлягає частковому задоволенню, так як строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч.6 ст.181 КПК України), а саме з 28.01.2022 до 28.03.2022.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 28.01.2022 до 28.03.2022.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на неї обов`язків, а саме:
- заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький РУП ГУНП у Кіровоградській області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 28.03.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6