Провадження №: 1-кп/752/1887/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, освітою середньою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 21.07.2021 близько 11.30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Героїв Оборони, 6, на автомобілі «Dacia», моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 помітив барсетку у потерпілого ОСОБА_7 , яка була при ньому і яку потерпілий поклав під переднє сидіння свого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Multivan Т4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що у виявленій сумці є цінні речі, без застосування будь-яких заздалегідь підготовлених засобів для відкриття дверей, відчинив водійські двері, замки якої знаходились у відчиненому стані та дістав з салону вищевказану сумку, в якій знаходились: грошові кошти у сумі 2300 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , картка киянина на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 23.09.1997,виданий на ім`я ОСОБА_9 , а також банківська картка «МоноБанк» НОМЕР_8 . Вказану сумку одразу ж після викрадення відніс до транспортного засобу, на якому прибув, та разом з викраденим майном зник з місця скоєння правопорушення.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_8 , завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

Тобто, ОСОБА_8 визнається винним за ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_10 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що протягом 20 років проживає в Україні та має посвідку на постійне проживання. Одружений, на утриманні троє дітей, дружина померла у 2018 році. В дійсності, 21.07.2021 року на автомобілі «Dacia», моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який йому не належить та яким таксував, перебував на вул. Героїв Оборони. Помітив, що водій автомобіля «Фольксваген» відійшов та не закрив дверці. Підійшов, відкрив не зачинені дверці та забрав з під сидіння барсетку. Від`їхав, та через певний проміжок часу був затриманий поліцією. При затриманні вилучили барсетку і гроші та документи які були в ній. У вчиненому щиро розкаюється, не може пояснити, чому так вчинив. Дружина померла у 2018 році, на утриманні 3-дітей, родичів немає, напевно у такий спосіб раптово виникло бажання трохи підзаробити.

Потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що з автомобіля «Volkswagen Multivan Т4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 21.07.2021 року на вул. Героїв Оборони, 6 вивантажував товар. Барсетку з грошима та документами поклав під сидіння, однак дверці автомобіля не зачиняв. Коли повернувся та відкрив дверці, помітив, що барсетка відсутня. Через певний час його повідомили, що крадій затриманий, ним виявився обвинувачений ОСОБА_11 , гроші та документи повернули. Цивільний позов не пред`являв, щодо покарання покладається на розсуд суду, відмічаючи, що можливо обійтися покаранням, не пов`язаним з реальним позбавленням волі.

Крім визнавальних показань обвинуваченого та показань потерпілого, винність ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю інших доказів наданих стороною обвинувачення, які безпосередньо були досліджені судом, зокрема:

протоколом огляду місця події від 21.07.2021 року та фото таблицями в додаток до нього;

протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.07.2021 року в якому зазначено, що під час особистого обшуку, який був проведений з участь адвоката, у нього було виявлено та вилучено крім особистих документів та речей, документи та речі які були викрадені та належать ОСОБА_9 ;

протоколом обшуку транспортного засобу автомобіля «Dacia», моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому відображено, що під час обшуку в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено барсетку, грошові кошти та частину документів які належать потерпілому ОСОБА_9 ;

протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в яких відображено, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , серед фото інших осіб, впізнали саме фото з зображенням ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку барсетки з автомобіля;

висновком експерта № СЕ-19/111-21/37480-Д, в якому відмічено, що сліди пальців (пальця) рук (руки) з розмірами по осях 15х21 мм, 17х24 мм., 15х21 мм., вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43, придатні для ідентифікації за ними особами;
постановами про визнання речових доказів та передача їх на зберігання.
Вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та в сукупності достатніми для визнання обвинуваченого винуватими, у вчиненні злочину поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, в зв`язку з смертю дружини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, копії свідоцтв про народження яких долучені до матеріалів кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_17 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію висловлену в судових дебатах прокурора та потерпілого, щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1029 грн.72 коп.
Речові докази: сумку (барсетку), купюру номіналом 500 грн., паспорт на ОСОБА_9 , банківська карту «Монобанк», свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, картку киянина, дозвіл на зброю на ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки «Хуавей», грошові кошти в сумі 2182 грн., які під розписку передані потерпілому ОСОБА_9 на зберігання, - залишити йому за належністю;
автомобіль «Dacia», моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику на його вимогу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1