Справа № 592/747/22
Провадження № 1-кс/592/352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 10.01.2022 по 13.01.2022 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2022 приблизно о 14:00 год до ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарний телефон зателефонували невідомі та повідомили, що її племінник ОСОБА_6 потрапив у ДТП, та йому потрібні гроші на адвоката, в результаті чого остання передала гроші в сумі 3000 грн. невідомій жінці.

В ході оперативних заходів було встановлено, що на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зазначає, що особа яка телефонувала з номера НОМЕР_1 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи наддадуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовується рапортом оперативного співробітника, який не є доказом у розумінні статті 84 Кримінального процесуального кодексу України.

Будь-яких інших доказів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку до клопотання не долучено.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1