Справа № 442/351/22
Провадження № 1-кс/442/95/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 а саме: 1) товаро-транспортної накладної про перевезення деревини дров`яної ПВ (Ялина) автомобільним транспортом серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021 № 2) договору купівлі-продажу та руху коштів підтверджуючого купівлю-продаж деревини дров`яної ПВ (Ялина) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з однієї сторони та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з іншої; 3) компактного персонального комп`ютера (планшету) за допомогою котрого було здійснено роздрукування товаро-транспортної накладної про перевезення деревини дров`яної ПВ (Ялина) автомобільним транспортом серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.12.2021 орієнтовно о 20.00 год. працівниками патрульної полії м.Дрогобича надійшло телефонне повідомлення до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про те, що ними неподалік АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", автодороги Т - 1402 Східниця- Пісочне 69 км. +100 було зупинено автомобіль марки «MAN» модель «TGX 18.440» з номером шасі НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 на котрому був причіп марки «Krone» модель «SDP 27» з номером шасі НОМЕР_4 загружений лісопродукцією, проте при перевірці товаро-транспортної накладної встановлено факт розбіжності в класу та якості деревини, котра знаходилась у вказаному автомобілі з товаро-транспортною накладною. Дане кримінальне правопорушення 11.12.2021 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000455, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України. Допитаний в якості свідка інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , повідомив, що 10.12.2021 перебуваючи на чергуванні у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із ОСОБА_6 , під час здійснення патрулювання орієнтовно о 20.00 год. ними було здійснено зупинку транспортного засобу марки «MAN» модель «TGX 18.440» з реєстраційним номером НОМЕР_3 на котрому був причіп марки «Krone» модель «SDP 27» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , у котрому знаходились шість штабелів лісової продукції, неподалік АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", автодороги Т - 1402 Східниця- Пісочне 69 км. +100 при перевірці дозвільних документів на перевезення вищевказаної деревини бірки не висвітлювались у Єдиній інформаційній системі відпуску деревини. Після чого було викликано СОГ на місце події. 11.12.2021 проведено огляд місця події на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , за участі спеціаліста лісничого Самбірського лісництва Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , в ході якого було проведено огляд деревної продукції загруженої на автомобіль марки MAN» модель «TGX 18.440» з номером шасі НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 на якому був причіп марки «Krone» модель «SDP 27» з номером шасі НОМЕР_4 , в ході котрого останній повідомив, що вказана лісопродукція відноситься до деревини промислового використання хвоїстої породи (ялиця) та відповідає ТТН серія ЛВГ №530730. Допитаний в якості свідка водій автомобіля марки MAN» модель «TGX 18.440» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ОСОБА_8 , повідомив, що 10.12.2021 вирушив у рейс з м.Львів оскільки там попередньо відвіз іншу партію лісової продукції до смт. Східниця в Східницьке лісництво, Франко-Проміжний. Їхав на вантажному автомобілі вказаному вище на котрому був причіп марки «Krone» модель «SDP 27» з реєстраційним номером НОМЕР_5 . Прибувши 10.12.2021 орієнтовн о 11:00 год на місце навантаження до промислового складу в с.Новий Кропивник. Там його зустрів лісничий ОСОБА_9 , після чого останній почав загружати на причіп лісову продукцію, за допомогою маніпулятора працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дана робота тривала до 18:00 год. За той час коли погружали лісову продукцію ОСОБА_8 спав в кабіні водія та час від часу виходив дивився скільки вже погружено лісової продукції. Після чого лісничий видрукував на КПК (пристрій котрий друкує товаро-транспортні накладні) товаро-транспортну накладну серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021 у котрій зазначено в графі відомості про вантаж зазначено деревина дров`яна, порода ялиця. Після чого о 19:00 год. ОСОБА_8 виїхав разом з посвідченням водія та свідоцтвом про реєстрацію на автомобіль та причіп і ТТН з пункту навантаження. О 19:40 год. його зупинили працівники поліції на дорозі Т1402 поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 69км, 100м. та попросили надати відповідні документи на лісову продукцію. Після того ОСОБА_8 надав їм всі документи, які посвідчують особу та документи на ліс. Після чого працівники поліції оглянувши всі документи викликали працівників СОГ для вирішення питання по суті, оскільки на той час у них виникли сумніви у відповідності ТТН з деревиною. Допитаний в якості свідка лісничий Самбірського лісництва Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , повідомив, що 11.12.2021 його було залучено в якості спеціаліста для огляду автомобіля марки «MAN» модель «TGX 18.440» з реєстраційним номером НОМЕР_3 на котрому був причіп марки «Krone» модель «SDP 27» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , у котрому знаходились шість штабелів лісової продукції, в ході котрого було проведено заміри вищевказаної продукції, та при підрахунку кубатури із застосуванням коефіцієнту якості деревини вказаного у ТТН 530730 від 10.12.2021 у розмірі 0,64 було встановлено кубатуру у кількості 31,96 м3, що не являється порушенням, оскільки при розрахунках допускається похибка у 5%, окрім цього наявна деревина відповідає категорії «деревина дров`яна ПВ» ялиця, що відповідає інформації вказаній у ТТН. Окрім цього ОСОБА_7 додав те, що технічно лісничий, котрий випускає лісопродукцію забиває її у ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого має змогу видрукувати ТТН, вищевказана інформація може певний час не висвітлюватись у вказаному ресурсі у зв`язку із неналежним функціонуванням інтернету в проміжок часу до 09 год 00 хв. наступного робочого дня. Проте ОСОБА_7 наголосив, що роздрукування ТТН не можливе без внесення інформації до вищевказаної бази. Таким чином ОСОБА_7 підсумував, що вищевказана деревина, огляд котрої проводився за його участі 11.12.2021 року відповідає кількісно-якісному складу вказаній у зазначеній вище ТТН. Під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що електронний облік деревини через Єдину інформаційну систему відпуску деревини було здійснено після фактичного відпуску транспортного засобу з місця навантаження та після зупинки працівниками ГРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що в свою чергу являється порушенням інструкції ІНФОРМАЦІЯ_10 №621 від 27.09.2021 «Про затвердження Інструкції з ведення електронного обліку деревини», а саме п.12 згідно із котрим електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: 1) товаро-транспортної накладної про перевезення деревини дров`яної ПВ (Ялина) автомобільним транспортом серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021 № 2) договору купівлі-продажу та руху коштів підтверджуючого купівлю-продаж деревини дров`яної ПВ (Ялина) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з однієї сторони та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з іншої; 3) компактного персонального комп`ютера (планшету) за допомогою котрого було здійснено роздрукуваннятоваро-транспортної накладної про перевезення деревини дров`яної ПВ (Ялина) автомобільним транспортом серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021, наявність або відсутність котрих може спростувати або підтвердити наявність ознак передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглядати клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів- задоволити.

Надати дізнавачу СД рогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 а саме: 1) товаро-транспортної накладної про перевезення деревини дров`яної ПВ (Ялина) автомобільним транспортом серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021 № 2) договору купівлі-продажу та руху коштів підтверджуючого купівлю-продаж деревини дров`яної ПВ (Ялина) укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з однієї сторони та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з іншої; 3) компактного персонального комп`ютера (планшету) за допомогою котрого було здійснено роздрукування товаро-транспортної накладної про перевезення деревини дров`яної ПВ (Ялина) автомобільним транспортом серія ЛВГ №530730 від 10.12.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1