Справа № 464/8876/21
пр.№ 1-кп/464/28/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 , 05.12.2021 року о 15.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні автозаправки ''ОККО-Драйв'', що знаходиться за адресою м. Львів, пр.Червоної Калини,35а, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки ''РОСО'' моделі Х3 темного кольору вартістю 6 999 гривень із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 вартістю 201 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму. В подальшому викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, запевнив, що подібного більше не вчинятиме. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.
Потерпілий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням, оскільки останнім повністю відшкодовано завдану шкоду та вони примирилися.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.
Речові докази: компакт- диски DVD-R- залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ''РОСО'', моделі Х3 темного кольору вартістю 6 999 гривень із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 - який передано на зберігається потерпілому - слід залишити у його власності.
На підставі ст.ст.44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Речові докази: компакт- диски DVD-R- залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ''РОСО'' , моделі Х3 темного кольору вартістю 6 999 гривень із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 - який передано на зберігається потерпілому - слід залишити у його власності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча :