УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/19/22

Провадження № 1-кс/568/8/22

18 січня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 13.01.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: атомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , козов НОМЕР_2 та сідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.19 р. до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

13.01.2022 ОСОБА_4 , пред`явив працівника відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненськй області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.
За фактом СД відділенням поліції № 2 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 358 КК України №0000009 та розпочато досудове розслідування.
Постановою начальника СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 13.01.2022 автомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.2019 з ознаками підроблення, яке знаходяться в сейф пакеті «Національна поліція України» № EXP0135947, визнано речовими доказами.
У кримінальному провадженні автомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.2019 є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення огляду даного автомобіля судовим експертом при проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу судовим експертом при проведенні судово-технічної експертизи документів та недопущення можливості їх приховування, псування, знищення, відчуження, перероблення, ремонту.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задоволити. Наголосив, що на даний час власник майна не встановлений.

Користувач майна просив залишити автомобіль на зберіганні у його подвір`ї без права користування.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч. 2ст. 167 КПК України).

13.01.22 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000009 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 13.01.2022 р. ОСОБА_4 , пред`явив працівника відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненськй області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.
13.01.2022 начальником СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 по вул. Почаївська, 17, в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області, проведено огляд автомобіля марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 17.01.2019 з ознаками підробки.
Постановою начальника СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 13.01.2022 автомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.2019 з ознаками підроблення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, а саме: атомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , козов НОМЕР_2 та сідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.19 р., можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на майно: атомобіль марки "Renault Laguna", р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; сідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.01.19 р., яке знаходяться в сейф пакеті «Національної поліції України Головне Слідче Управління» №0135947 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.22 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1