Справа № 680/767/21
№ 1-кп/680/69/21
УХВАЛА
"18" листопада 2021 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 20 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Прокурор та потерпілий просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №0000865 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, обґрунтовуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме за відсутності у формулюванні обвинувачення в діях останнього умислу на протиправне заволодіння чужим майном та корисливого мотиву, оскільки мало місце тільки отримання інформації на задоволення особистих інтересів.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.

Як вбачається із п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Вказаний принцип закріплений у ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (у справі «Абрамян проти Росії») більш ґрунтовно тлумачить зазначену норму, вказуючи на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, та як деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи. Оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 р. у справі «Камасінські проти Австрії» №9783/82 п. 79).

Крім того, суд не бере до уваги доводи захисника щодо відсутності умислу та мотиву в діях обвинуваченого, оскільки вказане не передбачено нормами КПК України, як підстава для повернення обвинувального акту.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000865 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відповідає усім вимогам чинного КПК України, тому в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове зсідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проти задоволення якого не заперечують інші учасники кримінального провадження, тому суд вважає, що є підстави для його задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за№0000865 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 20 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 26 листопада 2021 року об 9 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Новоушицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 25 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1