ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 Справа №607/7488/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не депутата, приватного підприємця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.03.2019 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, із застосуванняч ч.1 ст. 70 КК Украіни, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від вібування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у невстановленому місці та у невстановлений час, за невстановлених обставин, виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, не у встановлений час, за невстановлених обставин придбав пістолет марки "CZ, моделі «83», калібру 7,65 мм, із серійним номером НОМЕР_1 , заводського виготовлення (Чехословакія), який є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, та п`ятдесят одиниць боєприпасів, які є боєприпасами 7,65 мм (32 АСР) пістолетними патронами «Browning», заводського виготовлення, виробництва «Sellier & Bellot» (Чехія), придатними до стрільби, діючи умисно, після чого переніс їх у невстановлене місце, де почав зберігати вказані предмети без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним прямим злочинним умислом, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що придбані ним пістолет марки "CZ, моделі «83», калібру 7,65 мм, із серійним номером НОМЕР_1 , заводського виготовлення (Чехословакія), який є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, придатною для стрільби та п`ятдесят одиниць боєприпасів, які є боєприпасами, 7,65 мм (.32 АСР) пістолетними патронами «Browning», заводського виготовлення, виробництва Sellier & Bellot (Чехія), придатні до стрільби, утримував їх при собі, таким чином, незаконно переміщував вогнепальну зброю та боєприпаси при собі, носивши їх.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним прямим злочинним умислом, 20 березня 2020 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , збув пістолет марки "CZ, моделі «83», калібру 7,65 мм., із серійним номером НОМЕР_1 , заводського виготовлення (Чехословакія), який є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, придатною для стрільби та п`ятдесят одиниць боєприпасів, які є боєприпасами, 7,65 мм (.32 АСР) пістолетними патронами «Browning», заводського виготовлення, виробництва «Sellier & Bellot» (Чехія), придатними до стрільби - ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за 1700 доларів США, що еквівалентно 47 260 гривень та 8 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи на території м. Тернополя, не маючи відповідного дозволу, порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015 р. Постанови Верховної ради України № 2471 XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених - патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998р. із змінами та доповненнями, а саме: придбав, носив, зберігав та збув бойові припаси та зброю без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання заявив, що вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не винає.

Від надання показань по суті обвинувачення відмовився, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_4 , суд вважає, що вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння доводиться зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, від 23.04.2020 у якому зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з моб. тел. № НОМЕР_2 , яким користується громадянин України ОСОБА_4 , в період 20 березня 2020 року, в ході якого зафіксовано спілкування останього з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено);

-протоколом аудіо-, відео контролю особи від 21.03.2020, в якому зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_4 , на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду №01/736 т від 14 лютого 2020 року, у якому зафіксовано спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) щодо придбання зброї, в ході зустрічей 12 та 20 березня 2020 року у м. Тернополі по вул. Фабрична;

-протоколом огляду місця події від 20 березня 2020 року, в якому зафіксовано огляд ділянки місцевості, що по АДРЕСА_2 , навпроти підїзду №1 на відстані 10 м. від вхідних дверей. Під час огляду було виявлено, предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет, два магазини, п`ятдесят набоїв, які упаковані в поліетиленові упакування;

-протоклом про результати спостереження за особою від 21 березня 2020 року, в якому зафіксовано проведення спостереження за особою ОСОБА_4 20 березня 2020 року, зокрема зустріч із ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), під час якої відбулася передача грошових коштів, та переміщення ОСОБА_4 по вулицях м. Тернополя на автомобілях таксі різних марок, а також зустріч в автомобілі Мерседес «Бенц» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , після якої ОСОБА_4 вийшов з пакетом приблизного розміру 25*30*10 см.;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20 березня 2020 року, згідно якої вирішено для отримання доказів злочинної діяльності та встановлення вини ОСОБА_4 , у скоєнні даного кримінального правопорушення, починаючи з 20 березня 2020 року, строком на 30 днів провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із затриманням особи, без відкритого фіксування результатів. До проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням

злочину у формі оперативної закупки вирішено залучити заздалегідь підібрану особу, -

ОСОБА_7 (анкетні дані змінено). При проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вирішено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1700 доларів США, 8500 гривень, із можливою частковою втратою грошових коштів, а також закупку провести із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-протоколом огляду та фіксації грошових коштів від 20 березня 2020 року, в якому зафіксовано проведення огляду грошових коштів, отриманих за рахунок фінансування оперативних заходів УСБУ в Тернопільській області, з метою ідентифікації даних грошових коштів здійснено виготовлення їхніх копій;

-протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 20 березня 2020 року, у якому зафіксовано проведення огляду громадянина ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про контроль за вчиненням злочину №21.32/283т від 20 березня 2020 року буде проводити оперативну закупку вогнепальної зброї у громадянина ОСОБА_4 . У процесі проведення огляду громадянина ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) встановлено, що він одягнений у білу кофту, коричневу куртку, чорні штани та макасіни сірого кольору. Зазначено також про те, що громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти в сумі 1700 доларів США та 8500 гривень, та те, що в кишенях покупця відсутні будь які сторонні речі, окрім мобільного телефону та пачки з сигаретами. Грошові кошти для проведення оперативної закупівлі покупець помістив у верхню праву кишеню своєї куртки;

-протоколом контролю за вчинення злочину від 21 березня 2020 року, в якому зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, який було проведено 20 березня 2020 року із залученням громадянина ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) із використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 1700 доларів США та 8500 гривень, із можливою частковою втратою грошових коштів, а також закупку проведено із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. У вказаному протоколі зазначено про те, що в ході процесуальної дії було оглянуто та зафіксовано шляхом виготовлення ксерокопій грошові кошти в сумі 1700 доларів США та 8500 гривень. Також у вказаному протоколі зафіксовано протягом 20 березня 2020 року проведення ряду зустрічей, на яких із застосуванням аудіо та відео контролю зафіксовано намір ОСОБА_4 реалізувати автоматичну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, передачу грошових коштів ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) ОСОБА_4 в розмірі 1700 доларів США та 8500 гривень, та передачу ОСОБА_4 . ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) пакету, в якому знаходився предмет ззовні схожий на коротко ствольну вогнепальну зброю, проте за попередніми домовленостями ОСОБА_4 за вищевказану суму зобов`язувався реалізувати АКСУ;

-протоколом освідування особи від 20 березня 2020 року, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 одягнений в синю спортивну куртку з чорними вставками на плечах, чорні штани та чорні кросівки з білою підошвою та синіми шнурками;

-додатками до протоколу освідування особи від 20 березня 2020 року;

-протоколом огляду від 21 березня 2020 року, в якому зафіксовано огляд двох прозорих полімерних пакетів, горловина яких обмотана ниткою білого кольору, з биркою, з підписом понятих та слідчого, в одному з яких міститься предмет, чорного кольору, візуально схожий на пістолет, в другому два предмети, візуально схожі на магазини до предмету, схожого на пістолет, з маркувальним позначенням «MOD. 83 cal. 7,65 MADE IN CZECHOSLOVAKIA», з іншого боку присутні надписи: « НОМЕР_1 »;

-висновком експерта від 21 березня 2020 року №3/4-106/20, згідно резолютивної частини якого надані на експертизу 50 предметів є боєприпасами. Вони є 7,65 мм (.32 АСР) пістолетними патронами «Browning», заводського виготовлення, виробництва Sellier & Bellot (Чехія). Дані патрони придатні для стрільби;

-висновком експерта від 21 березня 2020 року №3/4-105/20, згідно резолютивної частини якого наданий на дослідження предмет є коротко ствольною, нарізною, вогнепальною зброєю. Він є пістолетом марки «CZ» моделі «83», калібру 7,65 мм, із серійним номером НОМЕР_1 , заводського виготовлення (Чехословакія). Пістолет придатний для стрільби;

-протоколом огляду від 21 березня 2020 року, в якому зафіксовано огляд полімерного пакету, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, з биркою, з підписом понятих та слідчого, в якому знаходиться картонне упакування з поміщеними в неї предметами, золотистого кольору, візуально схожі на набої в кількості 50 одиниць. В подальшому, при огляді прозорого полімерного пакета, який не розпаковувався, встановлено, що в ньому знаходиться картонне упакування, з надписами: «Sellier & Bellot, Handgun ammunition, 50 naboju patronen cartouches», в яку попередньо було вміщено предмети, золотистого кольору, візуально схожі на набої в кількості 50 одиниць;

-висновком експерта від 13 квітня 2020 року №3/3-198/20, згідно резолютивної частини якого купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВВ 3947139 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ВА 9432402 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером СА 8124734 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЗВ 8238678 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером СМ 7540464 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером СА 0938885 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЄЩ 3942438 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ 8940746 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЕЖ 4950480 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером КИ 4282361 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УК 7744073 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ХА 4753110 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ТИ 3502762 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УЛ 9225381 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 200 гривень із серійним номером СЛ 8549145 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск. Купюра номіналом 5 гривень із серійним номером ЮЖ 2212974 виготовлена на підприємстві, яке повинно здійснювати її випуск;

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000033 від 12 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, згідно якого житель м. Тернопіль ОСОБА_8 займається переміщенням, зберіганням та збутом вогнепалольної зброї та боєприпасів до неї;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який в судовому засіданні повідомив про те, що з ОСОБА_4 познайомилися через знайомого на ім`я ОСОБА_9 , що працює в ломбарді по вул. Злуки, 8. Саме від нього дізнався про те, що можна придбати вогнепальну зброю. Він надав номер телефону та повідомив про те, як звати чоловіка, в якого можна придбати зброю. Спершу зателефонував до ОСОБА_4 , після чого зустрілися. Під час цієї зустрічі висловив намір придбати автомат, на що обвинувачений повідомив, що можна придбати багато чого. Надалі вирішив звернутися до СБУ. До СБУ звертався в лютому-березні 2020 року. Пригадав, що ймовірно писав заяву в СБУ та заяву, що згідний проводити оперативну закупку. Можливо це все відбувалося в один день, деталей не пригадує. В період між зверненням в СБУ та врученням коштів, з ОСОБА_4 не зустрічалися, спілкувалися по телефону. Одного дня зустрічалися 2 чи 3 рази.

На закупку зброї виділялися грошові кошти в сумі 1700 дол. США та 8500 грн. При зустрічі запитував ОСОБА_4 чи можна придбати зброю, він погодився. Мав намір придбати автомат АКСУ. Зі слів обвинуваченого зрозумів, що все нелегально. Пригадав, що зустрічаввся з ОСОБА_4 2 чи 3 рази. Надалі обвинувачений повідомив про те, що автомата немає, запропонував придбати пістолет «Макар». Під час придбання зброї зустрічалися на вул. Фабрична. Зустріч відбувалася в автомобілі «Тойота Кемрі», що належить його другові ОСОБА_10 . Пригадав, що події відбувалися в лютому-березні 2020 року, в вечірню пору доби, ймовірно в 21 чи 22 год. Про час та місце зустрічі домовлялися заздалегідь, бо відбувалася передача коштів в доларах та гривнях, надалі очікував на нього. Спершу передавав кошти, а надалі очікував, бо він повідомляв, що по іншому не вийде. Оперативну закупку пропонували провести працівники СБУ. Після цього ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що можна придбати зброю, надалі зустрілися, була проведена закупка. Ним була названа сума, яку необхідно передати в доларах в день, коли проводилася закупка. Того дня коли провродилася закупка, приходив в СБУ, де було видано грошові кошти та обладнання й камеру. Саме тоді, коли його обладнали технікою, надали кошти. Надалі зателефонував до обвинуваченого, зустрівся з ним на вул. Фабричній. Коли обвинувачений повернувся, то передав пістолет, 2 магазини до нього з патронами, коробку. В подальшому відбулося затримання працівниками СБУ. Все відбувалося спонтанно. Пістолет та все інше а також ключі залишилися в автомобілі, а його забрали в інший автомобіль. Власник автомобіля після подій його забрав. Надалі його відпустили додому. Після вказаних подій, на виклики до СБУ він не з`являвся. До прокуратури з`являвся лише минулого року, в червні 2020 року, де здійснювався його допит.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 висловлено ряд тез, котрі, на його думку підверджують відсутність допустимих доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Аналізуючи вищевказані тези, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, як вбачається із витягу із єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відмості про кримінальне провадження №0000033 були внесені до ЄДРДР 12.02.2020. Згідно мотивувальної частини постанови про призначення групи прокуророрів у кримінальному проваджені від 12.02.2020 року, на момент винесення даної постанови, кримінальне провадження №0000033 перебувало в провадженні СВ Тернопільського ВП в Тернопільській області. Діючий КПК України, зокрема ст.36, наділяє процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні правом доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання; а ч.4 ст.246 КПК України наділяє виключно прокурора правом прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Таким чином, твереджння захисника про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в період з 12.02.2020 по 20.03.2020 року здійснювалось не уповноваженими на те особами, є надуманим, таким, що не відповідає дійсним осбставним провадження, а тому судом до уваги не приймається.

Суд не вбачає підстав, для визнання протоколу контролю за вчиненням злочину недопустимим доказом.

Так контроль за вчиненням злочину, був проведений на підставі постанови прокурора , котра винесена останнім у межах свої повноважень, відповідно до ч.4 ст.246 КПК України. При цьому згідно п. 5 ч.1 ст.251 КПК України прокурор у відповідній постанові зазначив відомості про особу (осіб), яка буде проводити негласну слідчу (розшукову) дію, а також прокурор у даній постанові вирішив проводити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із затриманням особи, без відкритого фіксування результатів.

Згідно протоколу огляду та фіксації грошових коштів від 20.03.2020 року грошові кошти, котрі були використані під час проведення контролю за вчиненям злочину, отримані за рахунок фінансування оперативних заходів УСБУ в Тернопільській області.

Разом з тим, суд погоджується із позицією сторони захисту, в тому, що під час проведення огляду місця події, окрім самого огляду місця події також фактично було проведено особистий обшук зариманого ОСОБА_4 , а тому протокол огляду місця події в частині вилучення грошових коштів особисто в ОСОБА_4 , та фактичного допиту ОСОБА_4 , суд не приймає до уваги як допустимий доказ.

Однак, в частині виявлення та вилучення під час огляду місця події предмету схожого на пістолет та предметів схожих на набої, протокол огляду місця події суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки в цій частині огляд місця події проведено із дотриманням вимог КПК України.

Судом не встановлено будь-яких істотних порушень при упакуванні, огляді та проведенні експертиз з речовими доказами. Неспівпадіння із датами, одниною чи множиною при описуванні кількості упакувань, формою упакувань, при описі їх різними учасниками кримінального провадження, суд пояснює людським фактором, тим що одні і ті ж предмети об`єктивної реальності можуть бути опиcані у різний спосіб, а також можуть бути допущені технічні описки.

Свідок ОСОБА_7 був допитаний безпосередньо в судовому засіданні. Сторона захисту мала можливість задати йому запитання безпосередньо, в такий спосіб реалізувавши своє право, передбачене п.d ч.3 ст.6 ЄКПЛ. З огляду на наведене, будь-яких підстав у суду не брати до уваги в якості доказу показання ОСОБА_7 , - немає.

Таким чином, з врахуванням показань свідка, досліджених в ході судового розгляду інших доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 ККУкраїни, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що він раніше судимий, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 судимий вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий термін випробування встановлено строком у 1 рік та покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а тому покарання йому слід призначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК Українию

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його затримання, тобто з 20 березня до 21 березня 2020 року, включно.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.03.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його затримання, тобто з 20 березня по 21 березня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 3021 (три тисячі двадцять одну) грн. 83 (вісімдесят три) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Речові докази, а саме:

-пістолет марки "CZ, моделі «83», калібру 7,65 мм., із серійним номером НОМЕР_1 , заводського виготовлення (Чехословакія), який є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, придатною для стрільби та п`ятдесят одиниць боєприпасів, які є боєприпасами, 7,65 мм (.32 АСР) пістолетними патронами «Browning», заводського виготовлення, виробництва «Sellier & Bellot» (Чехія), придатними до стрільби, - знищити;

-грошові кошти у сумі 3305 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень, серії СА8124734; купюру номіналом 200 гривень, серії СМ7540464; купюру номіналом 200 гривень, серії ЕЖ4950480; купюру номіналом 200 гривень, серії ВА9432402; купюру номіналом 200 гривень, серії УЄ8940746; купюру номіналом 200 гривень, серії ЗВ8238678; купюру номіналом 200 гривень, серії СА093885; купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЩ3942438; купюру номіналом 200 гривень, серії КИ4282361; купюру номіналом 200 гривень, серії ХА4753110; купюру номіналом 200 гривень, серії УК7744073; купюру номіналом 200 гривень, серії УЛ9225381; купюру номіналом 200 гривень, серії СЛ8549145; купюру номіналом 200 гривень, серії ТИ35002762; купюру номіналом 500 гривень, серії ВВ3947193; купюру номіналом 5 гривень, серії ЮЖ2212974, які упаковані в спец упакування №GSU1012362, які здано на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути УСБУ в Тернопільській області;

-мобільний телефон торгової марки SAMSUNG, ІМЕІ: НОМЕР_4 , зсім карткою з номером телефону: НОМЕР_2 , які упаковані в спец упакування №GSU1012360, які передано на зберігання в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_4 .

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1