УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 Справа №607/21482/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001805, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернополя, освіта середня, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст. 28 - ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 та інша особа 25.06.2018 року близько 13 год. 00 хв. перебували у м.Тернополі вул.Руська, 17 навпроти Тернопільського кооперативного торгівельного-економічного коледжу, де між ними і ОСОБА_7 розпочався конфлікт по причині неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_4 та іншої особи виник умисел побити ОСОБА_7 . Інша особа 25.06.2018 року близько 13 год. 00 хв. сиділа на лавці навпроти Тернопільського кооперативного торгівельного-економічного коледжу у м.Тернополі на вул.Руська, 17 біля ОСОБА_7 . Під час словесного конфлікту з ним, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ця особа умисно нанесла йому один удар кулаком правої руки в обличчя - в ділянку верхньої та нижньої губи.
ОСОБА_4 , який перебував біля лавки, що знаходиться навпроти Тернопільського кооперативного торгівельного-економічного коледжу, що у м.Тернополі по вул.Руська,17, на якій сидів ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту з ним, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, приєднався до дій іншої особи та умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя і один удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя.
ОСОБА_7 хотів відійти від ОСОБА_4 та іншої особи і встав з лавки. Інша особа, продовжуючи свої дії, об`єднані одним умислом, застосовуючи фізичну силу положив ОСОБА_7 на лавку і, тримаючи його за шию умисно кулаком правої руки наносив удари у різні ділянки обличчя. Внаслідок спільних дій ОСОБА_4 та іншої особи ОСОБА_7 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки і лівої навколо очної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України. У клопотанні зазначено: «В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за № 0001805 від 26.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального проступку - 25.06.2018р., минуло більше двох років. На момент вчинення кримінального правопорушення - 25.06.2018 року, ОСОБА_4 був неповнолітнім.
Відповідно до вимог ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. За нормами ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, тому у відповідності до ст. 12 КК України вказане правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Згідно вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28 - ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що немає заперечень щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28 - ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. З часу його вчинення минуло три роки. За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає до задовлення.

Керуючись 7, 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, 12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони захисту задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28 - ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1