Справа № 442/9398/21
Провадження № 1-кс/442/184/2022
УХВАЛА
про скасування арешту майна

10 лютого 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що у місті Дрогобичі Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за № 0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 як власник автомобіля марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 на автомобіль марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій. Мертві частки дерев, які знаходяться в автомобілі марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 ..
Клопотання вмотивоване прийняттям старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 27.01.2022 рішення у формі постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за № 0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_3 до початку розгляду клопотанням про скасування арешту на майно подав заяву від 10.02.2022 року про розгляд такого в його відсутності, одночасно зазначивши, що подане ним клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за їх відсутності.
У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області та власника майна ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна. Зазначеною ухвалою був накладений арешт на автомобіль УАЗ-469 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , що підтверджується «Технічним паспортом автомобіля» ГГ № 940543. Автомобіль був вилучений під час проведення огляду місця події від 02.12.2021. В ухвалі слідчий суддя зазначив, що накладення арешту на речі перелічені у клопотанні будуть мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 27.01.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за № 0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, питання щодо скасування арешту на майно не було вирішено.

Таким чином, на переконання слідчого судді, у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за № 0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у тому числі й на належний ОСОБА_3 автомобіль марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба.

З огляду на усе вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за № 0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 на автомобіль марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , із забороною користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Мертві частки дерев, які знаходяться у транспортному засобі марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, а також власнику майна ОСОБА_3 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено після її постановлення 10 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1