Справа № 278/2936/21
Провадження №1-кп/278/408/21
В И Р О К
іменем України

27 жовтня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебував в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 15 червня 2021 року близько 04 год. прибув до с. Троянів, Житомирського району, де підійшов до огорожі будинку АДРЕСА_3 , та піднявшись на фундамент огорожі перехилився і правою рукою відчинив хвіртку. Після чого, ОСОБА_4 зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, яке огороджене суцільним парканом та використовується власником ОСОБА_6 як сховище для постійного і тимчасового зберігання майна, звідки таємно викрав велосипед марки «Hyper», вартістю 4736,67 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився па власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на вищевказану суму.

08 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000307 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин, а саме:
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угодах передбачені наслідки їх укладення, які роз`яснені сторонам.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угоди підлягають затвердженню, у зв`язку з наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Відповідно до вимог аб. 5 ч.4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 686,48 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000307 угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2021 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-товарознавчої експертизи.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 липня 2021 року скасувати.

Речові докази, а саме велосипед, який переданий власнику ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання повернути власнику.

Речові докази, а саме DVD-R на якому міститься інформація з мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», DVD-R на якому міститься інформація з мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», DVD-R на якому міститься інформація з мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1