Справа № 362/6252/20
Провадження № 1-кп/362/376/21
Ухвала
про привід

19 жовтня 2021 року року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 (e режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000111 від 01.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, єврея за національністю, який має вищу освіту, розлученого, працюючого директором ТОВ «Вікторія», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 у черговий раз на визначений час та дату не з`явився без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.

Захисник в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого з огляду на той факт, що неявка захисника не позбавляє обов`язку обвинуваченого являтись в судове засідання за викликом суду.

Представник потерпілої підтримав заявлене клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликами (13.09.2021, 19.10.2021) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 10:45 год. 19.11.2021 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ Черкаському відділу поліції у м. Черкаси Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 18 листопада 2021 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1