Справа №709/1393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській

області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року.

В обґрунтування даного подання наведено ті доводи, що відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи, проте засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку, а саме 16.02.2021 року, 02.03.2021 року та 06.04.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком відмовлено.

В подальшому ОСОБА_5 01.06.2021 року, 15.06.2021 року та 20.07.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в подальшому надав довідки за 01.06.2021 року та 15.06.2021 року про захворювання, а тому орган пробації просить направити звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він влаштувався на роботу в СТОВ "Красенівське", а тому 20.07.2021 року не зміг з`явитися на реєстрацію до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» оскільки був задіяний у роботах по ліквідації наслідків буревію. 01.06 та 15.06.2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий про що надав відповідні довідки. Також, зазначив, що працівники органу пробації здійснювали виїзд за місцем його проживання та бачили, що він дійсно працював у СТОВ "Красенівське".

Представник Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання на підставах викладених у поданні. Також зазначив, що дійсно вони виїжджали за місцем проживання ОСОБА_5 та бачили, що він дійсно працює в СТОВ "Красенівське", але ніякої довідки ОСОБА_5 про це не надає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з подання, ОСОБА_5 дійсно неодноразово не з`явився на реєстрацію, проте до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчинив. Щодо неявок засудженого, а саме 01.06 та 15.06.2021 року, то суд розцінює їх як неявки з поважних причин, оскільки засуджений дійсно був хворий, що підтверджується довідками лікарсько-акушерського пункту с.Красенівка КЗ "Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Чорнобаївської районної ради" №1761 від 09.06.2021 та №2052 від 06.07.2021 року (а.с. 22, 23).
Щодо неявки засудженого 20.07.2021 року, то суд зазначає, що матеріали подання не містять спростування пояснень засудженого ОСОБА_5 про те, що він був задіяний у роботах по ліквідації наслідків буревію, що на думку суду є поважними причинами неприбуття на реєстрацію.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи особу засудженого, який працевлаштувався, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, періодично з`являється до ЗолотоніськогоРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення й довідки, характеризується посереньо, а тому суд вважає, що засуджений не з`явився 01.06.2021 року, 15.06.2021 року та 20.07.2021 року з поважної причини та за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1