Справа № 456/3707/20
Провадження № 1-кп/456/234/2021
ВИРОК

іменем України

15 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яблунівка, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, за ч.1 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

17.08.2020, поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на добовому чергуванні відповідно до запису в журналі розпису добових чергувань Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та пересувалися на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlender» номерний знак « НОМЕР_1 », здійснюючи патрулювання вулиць м. Стрий Львівської області по визначеному маршруту патрулювання з метою виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху.

Того ж дня, близько 03:00 год. на службовий планшет екіпажу надійшло завдання про те, що на лінію 102 звернулась громадянка ОСОБА_8 , яка повідомила, що перебуває у с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, а саме у дерев`яній альтанці комплексу «612 км», де двоє незнайомих їй чоловіків нецензурно висловлювались до неї, принижували її та один із них наніс удар потерпілій кулаком руки у обличчя.

Відреагувавши на завдання, поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , будучи одягнені у формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, передбачені ст. ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», Розділу ІІ Наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №17 від 18.03.2020 «Про затвердження Положень про територіальні (відокремлені) підрозділи ГУ НП у Львівській області», приїхали до місця вчинення правопорушення, а саме до комплексу «612 км» по вул. Стрийська, 25, с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, де поспілкувались із потерпілою, яка вказала на двох чоловіків, які сиділи за столиком у дерев`яній альтанці. В подальшому, поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 прийняли рішення підійти до чоловіків з метою виконання свого службового обов`язку, забезпечення у межах повноважень охорони прав і свобод людини, підтриманні публічної безпеки і порядку.

Однак, ОСОБА_4 групою осіб без попередньої змови між собою із ОСОБА_9 проігнорували вимоги працівників поліції, щодо встановлення обставин події та їх осіб, керуючись спільним умислом та достовірно розуміючи, що особи, які знаходяться біля них перебувають при виконанні службових обов`язків, є працівниками правоохоронного органу, незважаючи на законні вимоги поліцейських, висловлювались до них нецензурною лайкою, вчинили словесний конфлікт, під час якого умисного заподіяли поліцейським тілесні ушкодження.

Так, маючи спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 від чого той упав на коліна, у подальшому ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_7 . У той час, ОСОБА_9 , коли ОСОБА_6 впав на коліна, наніс йому по тулубу один удар лівою ногою, після цього наніс удар кулаком правої руки зверху по голові ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 групою осіб із ОСОБА_9 продовжуючи свої протиправні дії, вийшли із альтанки за ОСОБА_6 і надалі, коли той підвівся на ноги, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_6 у ділянку грудної клітки, після чого одразу одночасно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 нанесли по одному удару кулаками правих рук ОСОБА_6 по обличчю зліва. Після цього, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_6 за шию та почав тримати намагаючись повалити його, в цей час ОСОБА_4 наніс п`ять ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . В подальшому коли ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_6 , ОСОБА_10 відпустив його та відволікся на поліцейського ОСОБА_7 , який намагався його заспокоїти та наніс поліцейському один удар кулаком руки у ділянку грудної клітки. Після цього, ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_4 продовжує наносити удари ОСОБА_6 , наніс йому удар кулаком правої руки по голові, а надалі почав тримати ОСОБА_6 обхопивши правою рукою за шию. У той час, коли ОСОБА_4 тримав ОСОБА_6 обома руками за формений одяг у районі верхньої частини грудної клітки і надалі наніс чолом своєї голови удар ОСОБА_6 у обличчя та удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_6 .

Після приїзду додаткового екіпажу поліцейських СРПП № 4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, протиправні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_4 були припинені, оскільки таких було затримано.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який частково переходив на ділянку лівої щоки, синця на зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, а потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та на його фоні садно на задній поверхні ділянки лівого плечового суглобу, синця на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 17.08.2020 близько 03:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в середині приміщення літньої альтанки, що на території придорожнього комплексу "612км", що в АДРЕСА_2 , де безпричинно, будучи раніше незнайомим, спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи умисно, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці в присутності сторонніх осіб, використовуючи нецензурну лайку, безпричинно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, в результаті хуліганських дій ОСОБА_4 була припинена нормальна робота придорожнього комплексу "612км" на 30 хвилин, через що заклад змушений був закритися та не обслуговувати інших відвідувачів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.296 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.296 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000819 від 17.08.2020 року та №0000091 від 17.08.2020 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчиненого групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- ч.1 ст. 296 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: світло-відбиваючий поліцейський жилет, поліцейську футболку повернути потерпілому ОСОБА_6 .
СD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1