Справа № 691/71/18
Провадження № 1-кп/691/58/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки його робоче місце знаходиться у м. Сміла, що на відстані понад 30 км. від Городищенського районного суду, а також, те, що Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до діючих нормативних актів, відшкодовує витрати на паливно-мастильні матеріали при використанні особистого автомобіля, тільки у разі відсутності автобусного сполучення (незалежно від часу відправлення автобусу з автостанції). Використовувати громадський транспорт для прибуття до суду, він не має можливості, так як змушений відкладати інші судові засідання. Тому, просив, всі подальші судові засідання по вказаній справі проводити в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 перебуватиме за межами Городищенського району та не зможе безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України- задоволити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П.Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 22 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Сміляському міськрайонному суду Черкаської області, адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1