Справа № 214/4108/15-к
1-кп/214/48/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 (№0002599, №0001286), відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000225 (№0002599, №0001286), відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України

Обвинувачена ОСОБА_5 31 січня 2022 року у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки, на її погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , окрім 31 січня 2022 року, в судове засідання неодноразово не з`явилася, у зв`язку з чим судом до неї застосовувався привід.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 березня 2022 року, за адресою: вул. Демиденка, №3а, м. Кривий Ріг, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1