overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9697/19
пр.№ 1-в/464/195/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений є громадянином Республіки Вірменія, не повністю володіє та не повністю розуміє української мови, якою здійснюється судочинство у даному судовому провадження.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно д вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Ураховуючи наведене, з метою дотриманням прав, свобод та інтересів засудженого у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне забезпечити участь перекладача з української мови на вірменську мову та з вірменської мови на українську мову, для участі у судовому засіданні у даному провадженні.

.

Керуючись ст.ст.29, 68, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити перекладача зі знанням вірменської мови для участі у справі за поданням Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з української мови на вірменську мову та з вірменської мови на українську мову.

Перекладачу слід з`явитися в судове засідання, яке призначене на 12:00 год 18 січня 2022 року Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Виплату винагороди перекладачу покласти на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/108/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., вивчивши матеріали скарги скаржниці ОСОБА_1 про зобов`язання першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бабія А. М. внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про зобов`язання першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бабія А. М. внести відомості до ЄРДР.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що вона, скаржниця поштовим відправленням подала заяву 12.10.2021 до Генерального прокурора України в порядку ст. 36, 308 КПК України.

02.11.2021 прийнято рішення за підписом заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва під час розслідування злочинів територіальними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення Юрія Зубовського, про скерування заяви до Львівської обласної прокуратури для прийняття рішення та (за наявності підстав) прийняття заходів реагування.

09.11.2021 за підписом заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури Ігора Івченко було прийняте рішення про скерування її скарги до керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Сергія Янчишина із вимогою провести перевірку та повідомити скаржницю прокуратуру Львівської області.

Проте 26.11.2021, вона, скаржниця отримала відмову у внесенні до ЄРДР наведених нею у заяві від 11.08.2021, прийняте 12.11.2021.

Просить зобов`язати першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бабія А. М. внести відомості до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скаржниці ОСОБА_1 про зобов`язання першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бабія А. М. внести відомості до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 11 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати представника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, якого зобов`язати представити матеріали звернення скаржниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь
Справа № 591/5997/18
Провадження № 1-кс/591/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000231 від 25.09.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьки Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 16.00 год. 27.12.2021.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 у судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/75/22
Справа № 606/2826/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021, здійсненого повторно, вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 лютого 2022 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4143/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1225/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання одного покарання іншим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді чотирьох років позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі за даним вироком, ухвалено рахувати з 19.10. 2020 року, тобто з часу його фактичного затримання за вчинення даного злочину.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

31.12.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, призначити на 31 березня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/571/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/119/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 189 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000800 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонського області від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 31 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонського області від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 24 березня 2022 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 733/1158/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/97/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/97/22, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого, звернувся з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням ситуації в країні та області з епідемією коронавірусу, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 11 січня 2022 року на 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Зобов`язати уповноважену службову особу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу адвоката ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали направити голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/412/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/168/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 січня 2022 року о 15:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених, потерпілу, прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2099/19
Провадження 1-кп/711/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.75,81,83 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 10.01.2022 року о 10 год.10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/48/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001004 від 18 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001004 від 18 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 13.15 годину 25 січня 2022 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1222/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 30 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 30 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 17 січня 2022 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1