Справа № 464/8311/21
пр.№ 1-кс/464/2476/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ ПЕЛЕС" ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ ПЕЛЕС" ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 16.11.2021 та просить визнати бездіяльність посадових осіб незаконною. В обгрунтування скарги посилається на те, що 16.11.2021 направив у СВ №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлення про криимінальне правопорушення, вчинене службовими особами ГУ ДПС у Львівській області, однак відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у повідомленні, навіть не були внесені до ЄРДР.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ ПЕЛЕС" ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Оглянувши матеріали скарги, заяву представника скаржника ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи 16.11.2021 надіслано на адресу Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яке отримано ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно поштового відстеження 17.11.2021 року.

Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України уповноваженими особами Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк 24 години після отримання від представника скаржника повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенеми не були.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості вищевказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, уповноважену особу Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним.

Таким чином, вимоги про визнання незаконною бездіяльність виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням директора ТОВ "Крістал Пелес" Тараса Держило від 16.11.2021 (отримане ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 17.11.2021) та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1