Провадження № 1-кс/750/3171/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопоатнян захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 13.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу. Доручити проведення даної експертизи Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ: вул.Старобілоуська, б.25-А, к.306, м.Чернігів. Клопотання обґрунтоване тим, що первинна експертиза була проведена неповно, оскільки не враховано роботи, проведені по вул.Самойловича.

У судовому засіданні захисник та підозрювана клопотання підтримали.

Слідчий та прокурор просили у задоволенні клопотання відмовити та подали свої питання для експертизи.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Постановою т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Висновок даної експертизи №40 складено 30.10.2019.

З матеріалів досудового розслідування та показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 вбачається, що при проведенні експертизи досліджена лише відповідність актів виконаних робіт роботам, проведеним по вул.Шевченка та Коцюбинського у с.Іванівка. При цьому експертові не було надано проект, який підлягав виконанню згідно договору № 411 від 06.09.2018.

Таким чином, доводи сторони захисту, що частина робіт була проведена по вул.Самойловича і має бути врахована при оцінці вартості робіт, не є спростованими.

Клопотання з огляду на викладене вище підлягає задоволенню з урахуванням питань, поставлених стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001724 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ: вул.Старобілоуська, б.25-А, к.306, м.Чернігів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення» вул.Самойловича, Шевченка та Коцюбинського від КТП-59 в с.Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, Іванівська сільська рада обсягам та вартості будівельних робіт, наведених у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами?

2.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення» вул.Шевченка та Коцюбинського від КТП-59 в с.Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, Іванівська сільська рада обсягам та вартості будівельних робіт, наведених у відповідних Актах приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаним об`єктом з урахуванням робочого проекту по об`єкту?

3.Яка вартість робіт, обсяги яких не відповідають обсягам, наведеним у відповідних Актах приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаним об`єктом з урахуванням робочого проекту по об`єкту?

Надати експертові на його вимогу матеріали кримінального провадження №0001724 від 13.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1