Справа № 149/565/22
У Х В А Л А

21.03.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням пронадання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та місятить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх дати, часу тривалості за період з 01.09.2020 року по 31.10.2021 року за мобільними номерами: НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. 20.10.2021 року слідчим повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. 23.02.2022 року слідчим повідомлено ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. У повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри зазначається: "Так, весною 2021 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи єдиний корисливий мотив на самовільне зайняття земельної ділянки площею 3,1 га, яка знаходиться на території Хмільницької міської об`єднаної територіальної громади Віницької області…". 25.11.2021 року слідчим проведено одночасний допит свідка ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 . В показах ОСОБА_3 зазначив: "На весні 2021 року до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив засіяти йому земельну ділянку орієнтовною площею 3 га, яка перебуває у нього в користуванні. Свідок ОСОБА_5 у своїх показах вказав, що: "Своїм номером НОМЕР_3 користується протягом останнього року, номером НОМЕР_1 близько 10 останніх років. Чи із вказаних телефонів телефонував до ОСОБА_3 він не пам`ятає".
Таким чином, для встановлення часу та обставин кримінального правопорушення є необхідним здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, за мобільними номерами, які належать свідку ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_3 .
В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для спростування вчинення злочину, які іншими способами довести не є можливим.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про день про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1,2 та 6 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частинами 1,2 та 3 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене захисником клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 13.08.2021 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні стороною захисту як докази у кримінальному провадженні, а також для доведення інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,22,93,132,160,162,163-165,166,309,369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, до інформації, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та місятить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх дати, часу тривалості за період з 01.09.2020 року по 31.10.2021 року за мобільними номерами:

НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 21.04.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1