Справа№751/8426/21
Провадження №1-кс/751/2505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України.

09.11.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: майно яке належить ОСОБА_6 , так як воно виявлено та вилучено під час особистого обшуку: мобільний телефон Хiaomi з двома сім-картами; зіп-пакети, обмотані скотчем синього кольору у кількості 50 штук; два пакунки, обмотані скотчем зеленого з білим кольору; майно яке належить ОСОБА_4 , так як воно виявлено та вилучено під час особистого обшуку: мобільний телефон чорного кольору з сім-картою; мобільний телефон Хiaomi; зіп-пакети, обмотані жовтим скотчем у кількості 50 штук; майно яке належить ОСОБА_5 , так як воно виявлено та вилучено під час особистого обшуку; мобільний телефон Iphone з сім-картою. Крім цього, виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як воно виявлено та вилучено під час обшуку квартири, де вони мешкають: ваги сірого кольору, ваги чорного кольору; 5 мотків скотчу: один синього кольору, 2 жовтого, 2 зеленого; пінцет з залишками речовини, пластикова ложка, два аркуші паперу із залишками речовини; тарілка із залишками речовини порошкоподібної; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження; ноутбук Lenovo , серійний номер PFOKW9QG; пластиковий контейнер з 6-ма з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною; пластиковий контейнер з кристалоподібною речовиною ; зіп-пакети червоного кольору з порошкоподібною речовиною; пристрій для паління; сім-карта з тримачем НОМЕР_1 ; упаковка з-під сім-карт, тримачі НОМЕР_2 , НОМЕР_2 ; банківська карта «Альфа банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; зіп-пакет з речовиною синього кольору, аркуш з нашаруваннями: маркер з залишками; зіп-пакет з таблетками; зіп-пакет з грибами; пристрій для паління; 3 зіп-пакети з написом: «250», які поміщені до поліетиленого пакету з залишками речовини рослинного походження; пластиковий бокс, мірні ложки, червона ємність із залишками, пристрій для подрібнення; пакувальний матеріал (ізоленти в кількості 13 штук, прозорі пакетики, зіп-пакетики: прозорі червоних та зелених кольорів); два зіп-пакети з таблетками, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, частина з-під сигарети, 13 згортків чорного, білого та жовто-зеленого кольорів; 3 зіп-пакети з порошкодібною речовиною; 1 зіп-пакет з залишками; згорток синього кольору; пристрій для паління; згорток, обмотаний скотчем зелено-білого кольору; аркуш паперу із залишками речовини та аркуш паперу із порошкоподібною речовиною; цигарка «Bond»; зіп-пакети загальною кількістю 10 штук з речовиною рослинного походження, 3 - з кристалоподібною речовиною та 3 згортки з ізолентою; упаковки зпід сім-картки НОМЕР_4 , тримач з-під сім-карти НОМЕР_5 ; нетбук з написом: « НОМЕР_6 »; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ; зіп-пакети, три скотчі та три ізоленти; три тримачі з-під сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; металевий сейф; ключі від автомобіля.

10.11.2021 винесено постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 09.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 09.11.2021 в ході обшуку є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив, що накласти арешт на сейф просить без його вмісту, так як він невідомий.

Власники майна та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання. При цьому, ОСОБА_10 просила не накладати арешт на її банківську картку для соціальних виплат та золотий хрестик її дитини, що знаходиться в сейфі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_11 (частка власності 1/2), ОСОБА_12 (частка власності 2/9), ОСОБА_13 (частка власності 1/3) та ОСОБА_14 (частка власності 4/9), за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і фіксації доказів кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Вилучена банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_15 не підлягає арешту з огладу на те, що за поясненнями самої ОСОБА_5 та її захисника, на вказану банківську картку нараховуються соціальні виплати, а вилучений під час обшуку сейф слід арештувати без його вмісту, оскільки про арешт речей, що можуть у ньому знаходитись слідчий не клопотав.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. майно яке належить ОСОБА_6 :

- мобільний телефон Хiaomi з двома сім-картами;

- зіп-пакети, обмотані скотчем синього кольору у кількості 50 штук;

- два пакунки, обмотані скотчем зеленого з білим кольору;

2. майно яке належить ОСОБА_4 :

- мобільний телефон чорного кольору з сім-картою;

- мобільний телефон Хiaomi;

- зіп-пакети, обмотані жовтим скотчем у кількості 50 штук;

3. майно яке належить ОСОБА_5 :

- мобільний телефон Iphone з сім-картою;

4.майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 :

- ваги сірого кольору, ваги чорного кольору;

- 5 мотків скотчу: один синього кольору, 2 жовтого, 2 зеленого;

- пінцет з залишками речовини, пластикова ложка, два аркуші паперу із залишками речовини;

- тарілка із залишками речовини порошкоподібної;

- пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження;

- ноутбук Lenovo , серійний номер PFOKW9QG;

- пластиковий контейнер з 6-ма зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною;

- пластиковий контейнер з кристалоподібною речовиною;

- зіп-пакети червоного кольору з порошкоподібною речовиною;

- пристрій для паління;

- сім-карта з тримачем НОМЕР_1 ;

- упаковка з-під сім-карт, тримачі НОМЕР_2 , НОМЕР_2 ;

- банківська карта «Альфа банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

- зіп-пакет з речовиною синього кольору,

- аркуш з нашаруваннями:

- маркер з залишками;

- зіп-пакет з таблетками;

- зіп-пакет з грибами;

- пристрій для паління;

- 3 зіп-пакети з написом: «250», які поміщені до поліетиленого пакету з залишками речовини рослинного походження;

- пластиковий бокс, мірні ложки, червона ємність із залишками, пристрій для подрібнення;

- пакувальний матеріал (ізоленти в кількості 13 штук, прозорі пакетики, зіп-пакетики: прозорі червоних та зелених кольорів);

- два зіп-пакети з таблетками, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, частина з-під сигарети, 13 згортків чорного, білого та жовто-зеленого кольорів;

- 3 зіп-пакети з порошкодібною речовиною;

- 1 зіп-пакет з залишками;

- згорток синього кольору;

- пристрій для паління;

- згорток, обмотаний скотчем зелено-білого кольору;

- аркуш паперу із залишками речовини та аркуш паперу із порошкоподібною речовиною;

- цигарка «Bond»;

- зіп-пакети загальною кількістю 10 штук з речовиною рослинного походження, 3 - з кристалоподібною речовиною та 3 згортки з ізо-лентою;

- упаковки зпід сім-картки НОМЕР_4 , тримач з-під сім-карти НОМЕР_5 ;

- нетбук з написом: «6»;

- зіп-пакети, три скотчі та три ізоленти;

- три тримачі з-під сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- металевий сейф, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1