Справа № 346/3924/21
Провадження № 1-кс/346/871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що 20 серпня 2021 р. ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду при розгляді матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.08.21 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України було накладено арешт на майно, вилучене під час проведеного 18.08.2021 р. огляду місця події, а саме автомобіль марки LendRover моделі Freelander, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску , номер шассі НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Даний транспортний засіб належить йому на праві приватної власності. Підставою для проведення досудового розслідування був той факт, що 18.08.2021 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. надійшла заява від судового експерта ТСЦ ОСОБА_4 про те , що ним при перевірці мого автомобіля було виявлено ознаки підроблення номеру кузова. Під час проведення досудового розслідування даний факт свого підтвердження не знайшов, навпаки у висновку експерта НДЕКЦ однозначно зазначено , що ідентифікаційний номер кузова не містить ознак механічного втручання , нанесений в умовах заводу-виробника - зміні не піддавався, наявний на кузові номер є первинним. Також виявлено , що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу , тобто так саме є подлінним. Так як , автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є непідробленими, на його думку , немає більше потреби тримати їх під арештом. Тому просить зняти арешт з його майна та зобов`язати дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5 негайно повернути вищеназване майно йому ,як законному власнику.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідност.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 18.08.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/3924/21від 20.08.2021 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведеного 18.08.2021 огляду місця події, а саме автомобіль марки LandRover моделі Freelander, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів. (а.с. 3).
Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/09-21/9424-КДТЗ від 15.09.2021 року встановлено, що : 1. Наявний на досліджуваному автомобілі марки Land Rover моделі Freelander, р.н. НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника-зміні не піддавався. 2. Наявний на досліджуваному автомобілі марки Land Rover моделі Freelander, р.н. НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » є первинним. (а.с. 6-12).

Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/109-21/9600-ДД від 07.09.2021 року встановлено, що : 1. Наявний на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серією та номером НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу(а.с. 15-23).

При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/3924/21 від 20.08.2021 року на автомобіль марки LendRover моделі Freelander, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 1999 року випуску , номер шассі НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1