Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією в м. Рівне) ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією в м. Рівне) ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

У зв`язку з віддаленістю робочого місця від Рівненського апеляційного суду та з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Зарічненським районним судом Рівненської області з участю останнього.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, стислі строки розгляду даного провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією в м. Рівне) ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Зарічненським районним судом Рівненської області.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 03 березня 2022 року о 14 год. 20 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1