Провадження № 1-кс/344/5661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000601 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.09.2021 року близько 10 год. 50 хв. до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.08.2021 року близько 14 год. 00 хв., по вул. Галицькій біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа шляхом вільного доступу викрала гаманець, який знаходився в сумці ОСОБА_5 та в подальшому зняла грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 14975 грн.

Дізнавач вказує в клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту повідомила, що31.08.2021 року близько 10:00 години, вона приїхала в м. Івано-Франківськ з м. Бурштин, аби відвідати онкодиспансер, що розташований по АДРЕСА_1 де мала взяти результати своїх аналізів. За вказаною адресою, потерпіла перебувала до 13:00 години, після чого, зайшла до маршрутного таксі №21 та поїхала до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . В подальшому, через деякий час, ОСОБА_5 виявила відсутність свого гаманця в якому знаходилися дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пенсійна та кредитна. По дорозі до м. Бурштин, під час проїзду на автобусі, потерпілій на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зняття грошових коштів по АДРЕСА_2 , з банківського рахункуUA069754на загальну суму 14 975 гривень. Як повідомила потерпіла, на момент крадіжки в гаманці знаходився пін-код від кредитної картки.

Дізнавач зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться банкомат, що належить Акціонерному товариству Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому, є обґрунтоване припущення, що грошові кошти з викраденої у гр. ОСОБА_5 банківської картки, були зняті саме з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . При візуальному огляді вказаного банкомату було встановлено, що він оснащений системою зовнішнього відеоспостереження, вмонтованому на лицевій стороні банкомату, тобто, ймовірно, на записах відеоспостереження наявних у служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливо ідентифікувати особу, яка причетна до події, що мала місце 31.08.2021 року близько 14:44 години.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_2 , а саме до відеозаписів із камер спостереження що вмонтовані в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14 год. 00 хв. 31.08.2021 р. по 15 год 00 хв. 31.08.2021 р., з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носі, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень, а тому дізнавач за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.36, 40-1,131,132,159-160, 162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень ч.1 ст 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а п. 4) ч.2 цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені у клопотанні речі не відносяться до речей до яких заборонений доступ та до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів, які перебувають у володінні у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_2 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_2 , а саме до відеозаписів із камер спостереження що вмонтовані в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14 год. 00 хв. 31.08.2021 р. по 15 год 00 хв. 31.08.2021 р., з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носі, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, на час проведення необхідних експертних досліджень.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1