Провадження № 1- кс/712/6748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавачасектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за №0001890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року дізнавачсектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
В ході вивчення матеріалів встановлено: до Черкаського відділу поліції з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в період з січня 2020 р. до даний час невстановлені особи, використовуючи інтернет сайти, розміщують неправдиву інформацію про продаж товарів та надання послуг, спонукають користувачів мережі Інтернет укладати угоди про купівлю товарів чи надання послуг, за які шляхом обману отримують кошти, в результаті чого завдають шкоди громадянам України. Зокрема до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.03.2020 останній на інтернет платформі «OLX» знайшов оголошення про продаж відеокарти «ASUS» моделі GTX 1080 TI 11 GROGSTRIXOC (продавцем був зазначений « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). При уточненні характеристик товару та умов його придбання продавець, який був зазначений на сайті як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний додаток «VIBER» з номеру НОМЕР_1 (який був вказаний в профілі вказаного оголошення) надіслав відео, із відеозаписом технічної справності вказаного товару. Після узгодження умов придбання вказаного товару ОСОБА_5 перейшов на сторінку оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив переказ із своєї платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7661 грн. Після чого отримав повідомлення на сайті «OLX» та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що оформлене ним замовлення прямуєна вказане ним віддання ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером накладної 8753 відправник ОСОБА_6 з м. Черкаси, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 . Наступного дня, 28.03.2020 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 м. Києва ОСОБА_5 отримав замовлення, та перевіривши товар за місце проживання виявив, що товар технічно не справний та відрізняється модель. Продавець перестав виходити на зв`язок, та черех декілька днів оголошення та його профіль зникли з сайту «OLX». Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 7661 грн.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що з метою з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженнівиникла необхідність в отриманні тимчасового доступу стосовно абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за НОМЕР_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 28.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України за фабулою «до Черкаського відділу поліції з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в період з січня 2020 р. до даний час невстановлені особи, використовуючи інтернет сайти, розміщують неправдиву інформацію про продаж товарів та надання послуг, спонукають користувачів мережі Інтернет укладати угоди про купівлю товарів чи надання послуг, за які шляхом обману отримують кошти, в результаті чого завдають шкоди громадянам України.»

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , особа, яка причетна до вказаного злочину має у власному використанні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_5 за період часу з з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 по 00 год. 00 хв. 28.03.2020 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачасектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за №0001890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг за номером: НОМЕР_5 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень( без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 по 00 год. 00 хв. 28.03.2020 р.
Інформацію надати в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 401 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1