1Справа № 335/732/21 1-в/335/27/2022
УХВАЛА
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.02.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
03.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Згідно вказаного подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з виробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання Вознесенівського РВ філії Центру пробації в Запорізькій області 12.03.2021 року та заведено особову справу № 22/2021.
18.03.2021 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеного на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на неї обовязки не порушувала. На реєстрацію з`являлась вчасно.
Після винесення вироку від 03.02.2021 року, але до постановки на облік Вознесенівського РВ уповноваженого органу пробації, ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 134.04.2021 року, ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 10.01.2022 року, нового кримінального правопорушення не вчиняла. Приймала участь в заходах індивідуальним планом.
Іспитовий строк закінчився 03.02.2022 року.
Таким чином, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.02.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя та засуджена у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, суд вважає за можливим розглянути подане подання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 22/2021 р., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з виробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання Вознесенівського РВ філії Центру пробації в Запорізькій області 12.03.2021 року та заведено особову справу № 22/2021.
18.03.2021 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеного на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на неї обовязки не порушувала. На реєстрацію з`являлась вчасно.
Після винесення вироку від 03.02.2021 року, але до постановки на облік Вознесенівського РВ уповноваженого органу пробації, ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 134.04.2021 року, ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 10.01.2022 року, нового кримінального правопорушення не вчиняла.
Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 приймала участь у виховних заходах, запланованих в індивідуальному плані.
На даний час строк випробування засудженої закінчився 03.02.2022 року.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засуджену та матеріали контролю за її поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_4 довела, що стала на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконувала, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.02.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1