У Х В А Л А

05.11.2021 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.07.2019 затверджено угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості від 03.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000065 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1275 грн.), вирішено питання речових доказів, інше.

Між тим, при ухваленні вищеозначеного вироку суд допустив описку в частині скасування арешту на майно та вирішення питання речових доказів.

Вищеозначена обставина виявлена при формуванні справи до архіву, тому суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Оглянувши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.07.2019 затверджено угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості від 03.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000065 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1275 грн.), вирішено питання речових доказів, інше.

Однак, у резолютивній частині цього вироку не вказано видових та родових ознак речових доказів, арешт яких підлягає скасуванню та питання щодо яких вирішується, неточно вказана кількість наркотичного засобу, який передається кінологічному центру, що є недоліком, який може бути усунений судом шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.07.2019 у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши в такій редакції:

абзац третій «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 04.02.2019, на майно, тимчасово вилучене 31.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000065 від 31.01.2019, а саме: полімерний згорток та полімений пакет на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору скасувати»;

абзац п`ятий «Речові докази у провадженні: 4.51г канабісу передати кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України для використання під час дресирування службових собак (80074, вул.. Львівська, 166 с. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської обл., полімений пакет з герметизуючою застібкою і прозорий безбарвний полімерний пакет знищити».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1