Провадження №1-кс/447/734/21
Справа №447/2570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районний суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , особи стосовно якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу у виді передання на піклування члена сім`ї - ОСОБА_7
розглянувши в залі суду в місті Миколаєві, Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу виді передання на піклування рідній сестрі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні №0000176 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
28.12.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді передання на піклування рідній сестрі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні №0000176 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, оскільки наявні ризики передбачені п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили його задоволити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримала, ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
05.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, є інвалідом 2 групи з дитинства, з метою уникнення кримінальної відповідальності під страхом покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, може впливати на потерпілого, її законного представника, а також схиляти їх та інших осіб до зміни показів, а тому наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
При вирішенні питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 08.12.2021 № 169, на даний час ОСОБА_7 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу з порушенням імпульс-контролю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В період інкримінованих дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але також виявляв розлад особистості та поведінки з порушенням імпульс-контролю. Наявні у ОСОБА_7 порушення у мнестичній та емоційно-вольовій сферах мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.
28.12.2021 постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про існування ризиків, передбачених ст.177КПК України та передачі ОСОБА_7 на піклування сестрі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом.
Виходячи з вищевикладеного, те що існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді передання на піклування рідній сестрі ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом, строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 372, 376, 508 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід виді передання на піклування рідній сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 днів, тобто до 25.02.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1