Справа № 283/1708/19
Провадження №1-кс/283/830/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що з 2013 року по теперішній час, ОСОБА_4 та інші особи за сприяння голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи майном СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майном, яке входить в обсяг спадщини ОСОБА_6 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 07.07.2017 за №0000569 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_7 підробив свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_1 від 13.07.2009, після чого використав його у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 24.04.2019 за №0000237 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

27.02.2021 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000569.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась із заявою ОСОБА_8 про те, що в квітні 2019 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 підробив свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ 6 №274348 від 13.07.2009 з часткою в розмірі 191300 грн., що є еквівалентом 23 % у пайовому фонді СВК, після чого звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, де й використав вищевказане свідоцтво.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 25.05.2015 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив прізвище на ОСОБА_10 , про що 25.05.2015 складено актовий запис №10.

В ході проведення допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були членами ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавались, оскільки він не був членом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході допиту ОСОБА_4 , останній, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які показання відносно себе.

11.02.2020 з матеріалів справи № 906/136/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ 6 №274348 від 13.07.2009 та Журнал видачі майнових сертифікатів з супровідним листом.

Крім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів та інформації щодо того ким саме було подано до ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ 6 №274348 від 13.07.2009 шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів справи №906/136/19 з метою вилучення копій протоколу судового засідання, копій звукозапису судових засідань, а також копій повноважень представників сторін.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишено без задоволення.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, а тому доступ до матеріалів даної справи, виготовлення копій відповідних матеріалів ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть повному розкриттю даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи в сукупності та винести законне й обґрунтоване рішення у кримінальному проваджені слідча СВ просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000569 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , а саме до матеріалів справи № 906/136/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення копій протоколу судового засідання, копій звукозапису судових засідань та копій повноважень представників сторін.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 08 січня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1