Справа №209/3808/21
Провадження №1-кс/209/791/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2021 року старший слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469, в якому просить накласти арешт на жіночу шубу коричневого кольору (без назви), жіночу шубу сірого кольору «Avanti» та 1 жіночий жилет білого кольору «Avanti», які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , які було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, з позбавлення права користування та розпорядження.
На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 30.09.2021 року, приблизно о 17.00 годин, невстановлені особи, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

За даним фактом 01.10.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000469за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 21.10.2021 року, у період часу із 14.10 по 14.45 годин, було проведено огляд речей, в ході якого було оглянуто та вилучено жіночу шубу коричневого кольору (без назви), жіночу шубу сірого кольору «Avanti» та 1 жіночий жилет білого кольору «Avanti», які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 .
До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду речей та документи від 21.10.2021 року, заява ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого від 21.10.2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Вказані тимчасово вилучені речі, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний телефон.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.10.2021 року до ЄРДР за № 0000469 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30.09.2021 року, приблизно о 17.00 годин, невстановлені особи, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 21.10.2021 року, у період часу із 14.10 по 14.45 годин, було проведено огляд речей, в ході якого було оглянуто та вилучено жіночу шубу коричневого кольору (без назви), жіночу шубу сірого кольору «Avanti» та 1 жіночий жилет білого кольору «Avanti», які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого від 21.10.2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучі речі, неохідно накласти арешт шляхом заборони їх відчудження, з позбавлення права користування та розпорядження.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на жіночу шубу коричневого кольору (без назви), жіночу шубу сірого кольору «Avanti» та 1 жіночий жилет білого кольору «Avanti», які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , які було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, з позбавлення права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1