Справа № 449/1309/21
УХВАЛА
про повернення клопотання
10.11.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -
в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З поданого клопотання, а також матеріалів особової справи №20/2021, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_5 , є: с.Словіта Глинянської ТГ Львівського району Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Перемишлянського районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, слід повернути провідному інспектору Львівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_3 , оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений згідно вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд-

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, повернути заявнику для подання за належною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1