Справа № 274/6961/21
Провадження № 1-кп/0274/807/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.07.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 навесні 2021 року за місцем проживання своєї бабусі, а саме: на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_3 , посіяв рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше 23 штук, які в подальшому самостійно росли та дозрівали до 29.07.2021, тобто здійснив незаконний посів конопель.
Після цього, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, зірвав з рослин коноплі, що росли на присадибній ділянці вищевказаного домогосподарства, гілки з листям, які залишив зберігати всередині підсобного приміщення даного домогосподарства до 29.07.2021.
Цього ж дня в період часу з 17 год. 02 хв. по 19 год. 43 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства всередині підсобного приміщення було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 700,421 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, в ході проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці домогосподарства та в житловому будинку домогосподарства, виявлено та вилучено 23 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 незаконно посіяв.
Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що навесні 2021 року за місцем проживання в с. Новий Солотвин посадив рослини коноплі в кількості не менше 23 штук, точну кількість не пам`ятає. Посадив для подальшого власного вживання. Коли рослини конопель підросли, то з частини рослин він обірвав листя з гіллям, яке висушив та зберігав в сараї. Вживав наркотичні засоби шляхом куріння та заварювання чаю, оскільки це знімало болі в шлунку. В скоєному щиро розкаявся.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами :
-даними протоколу обшуку від 29.07.2021, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 17 рослин, схожих на рослини коноплі; в житловому будинку виявлено 6 рослин, схожих на рослини коноплі; в сараї виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться стебла рослин, скляні та пластикові ємності, в яких знаходиться подрібнена рослинна маса; також під час обшуку ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, схожою на коноплю;
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8005-НЗПРАП від 06.08.21, відповідно до якого надані на експертизу 15 рослин, які були упаковані в картонну коробку коричневого кольору, мають анатомо морфологічні ознаки роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі;
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/7888-НЗПРАП від 04.08.21, відповідно до якого надані на експертизу 6 рослин, мають анатомо морфологічні ознаки роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі;
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8004-НЗПРАП від 06.08.21, відповідно до якого надані на експертизу 2 рослини, які були упаковані в картонну коробку коричневого кольору, мають анатомо морфологічні ознаки роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі;
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8008-НЗПРАП від 20.08.21, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку та була вилучена під час обшуку 29.07.2021 в будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,106 г;
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/7889-НЗПРАП від 05.08.21, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору, скляній прозорій банці, яка закрита металевою кришкою з етикеткою «Томатний», скляній банці, яка закрита кришкою із полімерного матеріалу з етикеткою «DAVIDOFF», скляній прозорій банці, яка закрита кришкою із полімерного матеріалу білого кольору, відрі із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яке закрите кришкою із полімерного матеріалу, на якій приклеєна етикетка з написом «POP CORM», відрі із прозорого безбарвного полімерного матеріалу без кришки, які були виявлені та вилучені під час обшуку 29.07.2021 року в будинку АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 104,120 г., 344,898 г., 59,853 г., 70,270 г., 60,642 г., 60,638 г.
За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 700,421 грама, хоча згідно висновків судових експертиз № СЕ-19/106-21/8008-НЗПРАП від 20.08.21 та № СЕ-19/106-21/7889-НЗПРАП від 05.08.21 під час обшуку було вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 706,527 грама. Однак, враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, суд позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення, а тому залишає загальну масу вилученого наркотично засобу, визначену органом досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до нетяжких, а інший є кримінальним проступком, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не має негативних характеристик, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на спеціалізованих обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з 18.08.2011 по 18.08.2012 перебував на наркологічному обліку з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення в межах санкції статей, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , а остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в межах санкції за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, враховуючи позицію прокурора, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, який вину визнав, щиро покаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору із стеблами рослин, скляна банка з сухою подрібненою рослиною, об`ємом 1,8 г, прозора скляна ємкість з-під кави марки «pavidoff» з сухою подрібненою рослиною об`ємом 100 г, прозоре пластикове відерце об`ємом 40 г із кришкою із написом «pop-corm», прозоре пластикове відерце без кришки із сухою подрібненою рослиною, скляна прозора банка із пластмасовою кришкою об`ємом 0,5 л., газетний згорток зі стеблами рослин, рослини коноплі, загальною кількістю 23 штуки, які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий-суддя ОСОБА_1