Справа № 361/7615/19
Провадження № 1-кс/361/1962/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури.

У скарзі просить визнати роботу Броварського відділу поліції, зокрема слідчого ОСОБА_4 та прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 незадовільною у кримінальному провадженні №30001058 від 28.12.2012 року, зобов`язати провести повне, неупереджене з дотриманням розумних строків розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий не виконує вказівок прокурора та прокурор не контролює роботу слідчого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином. Подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого/прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст.303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ст. 303 КПК України).
Зі скарги заявника слідує, що він просить визнати роботу Броварського відділу поліції, зокрема, слідчого ОСОБА_4 , прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 незадовільною по розкриттю злочинів у к.п. №30001058.
Дана скарга не містить вказівки на клопотання про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №30001058 від 28.12.2012 року, оскільки вимоги, які передбачені скаргою не підлягають оскарженню слідчому судді у порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1