КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2266/21
Провадження № 1-кс/534/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000037 від 03.11.2021, винесену 30.11.2021,

в с т а н о в и в:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000037, у якій порушено питання скасування оскарженої постанови.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою старшого слідчого від 30.11.2021 закрито кримінальне провадження №0000037 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, яка на думку скаржників є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята старшим слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки доказів.

У судовому засіданні скаржники підтримали подану ними скаргу та просили про її задоволення. Вважають, що слідчі дії були проведені не належним чином.

У судовому засіданні представники скаржників, просили задовольнити скаргу з мотивів викладених у скарзі. Вважають, що старшим слідчим було вчинено лише окремі процесуальні дії, грубо порушено порядок збирання доказів, не витребувано основної інформації та не надано належної правової оцінки.

Слідчий у судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.

Дослідивши приєднані до скарги матеріали та врахувавши заперечення прокурора слідчий суддя вказує на наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом внесеної скарги, копію оскаржуваного рішення потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали 15.12.2021, що не спростовано наданими матеріалами кримінального провадження, які не містять даних щодо фактичної дати отримання копії постанови, з огляду на що слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана до суду із дотриманням визначених кримінальним процесуальним законом строків.

Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 до чергової частини СПД №1 ВП №2 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000037 від 03.11.2021 за фактом того, що 03.10.2021 до Глобинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про те, що 21.10.2021 по 23.10.2021 працівниками ФГ «Вламакс» за допомогою сільськогосподарської техніки здійснено самоільне захоплення прибрежної смуги річки Сухий Кобелячок шляхом її розорювання на території Пашківського старостинського округу Козельщинської ОТГ.

03.11.2021 відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до приєднаних у справі матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 03.11.2021 за №0000037 закрито за постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 30.11.2021 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В якості мотиву закриття вказаного кримінального провадження слідчим, зазначено, відсутня суб`єктивна сторона даного злочину, а тому відсутній склад злочину.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження були вчинені процесуальні дії, а саме: допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Більше, жодних процесуальних дів в рамках кримінального провадження слідчим проведено не було, а отже є очевидним, що досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Разом з тим, оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно і необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000037 від 03.11.2021, винесено 30.11.2021, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000037 від 03.11.2021, винесену 30.11.2021.

Матеріали кримінального провадження від 03.11.2021 року за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України направити до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10