"03" вересня 2021 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА

3 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000405 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

в суді прокурор клопотав про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет правильності визначення ступеня тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 та способу їх заподіяння з огляду на спільне побиття потерпілого обвинуваченими, оскільки наявні в справі висновки експерта стосуються лише трьох питань і всіх необхідних обставин, які мають значення для кримінального провадження, не висвітлюють.

Заслухавши сторону захисту, які з цим погодилися і сформулювали на розгляд експертів ряд запитань, які підлягають включенню до цієї ухвали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому потрібні спеціальні знання, коли наявні в справі висновки є неповними і незмістовними, а тому по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ряд запитань заявлених сторонами і прокурором суд вважає необхідним виключити й не зазначати в ухвалі, які є зайвими і некоректно сформульованими, виходять за межі повноважень експерта, не ґрунтуються на матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 101, 242, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_11 (вказати окремо по кожній частині тіла (голова, тулуб, кінцівки); їх характер, локалізація?

2.Яка кількість тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_11 (вказати окремо по кожній частині тіла (голова, тулуб, кінцівки)?

3.Кількість точок (ділянок) прикладення дії стороннього предмета в голову ОСОБА_11 .?

4.Давність кожного тілесного ушкодження, яке виявлено на тілі ОСОБА_11 (вказати окремо по кожній частині тіла (голова, тулуб, кінцівки)?

5.Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_11 даті їх заподіяння 28.04.2017 року?

6.Яка послідовність утворення кожного тілесного ушкодження, яке виявлено на тілі ОСОБА_11 (вказати окремо по кожній частині тіла(голова, тулуб, кінцівки)?

7.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_11 .?

8.Яка причина смерті ОСОБА_11 .?

9.Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

10.Від яких тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_11 настала його смерть та з якими тілесними ушкодженнями смерть перебуває у прямому причинному зв`язку?

11.Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_11 є прижиттєвими, а які посмертними?

12.Який час пройшов з моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 до його смерті ? Який час настання його смерті?

13.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження ?

14.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_11 індивідуальні ознаки предмета, яким спричинено тілесні ушкодження ?

15.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

16.Чи можливо встановити для дії яких саме предметів характерні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого?

17.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_11 утворитися від ударів туфлями на підборах, які про це повідомив свідок ОСОБА_12 під час слідчого експерименту?

18. Чи міг ОСОБА_11 після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (рухатися, ходити, чинити опір тощо)?

19.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_11 від ударів кулаками та ногами?

20.Чи можливо розмежувати кожне окремо тілесне ушкодження на голові та тулубі ОСОБА_11 .?

21.Чи можливо розмежувати виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, хто саме з обвинувачених і які тілесні ушкодження заподіяв потерпілому та встановити послідовність їх заподіяння?

22.В якому положенні знаходився ОСОБА_11 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

23.Протягом якого часу можливе утворення такого розміру крововиливів,виявлених у ОСОБА_11 .?

24.Чи можливим є те, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 міг бути у свідомості, для прикладу сидіти і палити?

25.Чи перебував потерпілий ОСОБА_11 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то який його ступінь?

26.Чи можливе настання смерті ОСОБА_11 і заподіяння йому тілесних ушкоджень за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_10 під час слідчого експерименту на стадії досудового розслідування?

27.Чи можливе настання смерті ОСОБА_11 і заподіяння йому тілесних ушкоджень за обставин, вказаних підозрюваною ОСОБА_5 під час слідчого експерименту на стадії досудового розслідування ?

28.Чи можливе настання смерті ОСОБА_11 і заподіяння йому тілесних ушкоджень за обставин, вказаних свідком ОСОБА_12 під час слідчого експерименту від 11.09.2018 року?

29.Від дії якої травматичної сили утворилися тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 .?

30.Чи можливе збереження життя ОСОБА_11 у випадку надання йому невідкладної медичної допомоги ?

31. У які життєво важливі органи ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження ?

32.Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених в грудній клітці ОСОБА_11 та зазначених у п. Д висновку експерта № 107тр.-2017? Чи могли вони утворитися за обставин вказаних свідком ОСОБА_12 під час слідчого експерименту 11.09.2018 року?

33.Чи можливе отримання виявлених на тілі ОСОБА_11 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» (04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цієї кримінальної справи, в яких містяться процесуальні документи, вихідні дані про обставини події та висновки попередніх експертиз та досліджень, зокрема:

Том 1, копію обвинувального акту, а також протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 та судово-медичного експерта ОСОБА_13 від 11.09.2018 року, стенограму до цього протоколу та додаток № 1 до протоколу диск СД-Р відеозапису цієї слідчої дії.

Вказані матеріали направити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: