Cправа № 127/5006/22
Провадження № 1-кс/127/2157/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла ухвала суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, яка мала місце 23.02.2021 за вищевказаною адресою.
В подальшому, встановлено, що ОСОБА_4 придбав на електронних торгах приміщення через електрону систему ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , про що свідчить протокол №350032 від 06.08.2018. На електронних торгах приміщення було виставлено Державною виконавчою службою в рамках виконавчого провадження №33206789 з примусового виконання виконавчого листа №2-1918/11 виданого 01.06.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці від 05.03.2015 про стягнення солідарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та накладено арешт на все майно ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД за несплачені борги по кредиту CrL-SMEB00/132/2007 від 10.08.2007р.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також те, що в матеріалах виконавчого провадження №33206789 містяться документи про накладення арешту на майно, тобто вони являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла ухвала суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, яка мала місце 23.02.2021 за вищевказаною адресою.
В подальшому, встановлено, що ОСОБА_4 придбав на електронних торгах приміщення через електрону систему ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , про що свідчить протокол №350032 від 06.08.2018. На електронних торгах приміщення було виставлено Державною виконавчою службою в рамках виконавчого провадження №33206789 з примусового виконання виконавчого листа №2-1918/11 виданого 01.06.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці від 05.03.2015 про стягнення солідарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та накладено арешт на все майно ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД за несплачені борги по кредиту CrL-SMEB00/132/2007 від 10.08.2007.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000210 від 14.04.2021. протоклом проведення електронних торгів №350032, актом про реалізацію предмета іпотеки від 03.01.2019.

Як зазначив дізнавач у клопотанні враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження №33206789 містяться документи про накладення арешту на майно, тобто вони являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження №33206789, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя