Провадження №1-кс/369/3002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2021 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання адвокат обґрунтував тим, що при допиті свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст.121 КК України. Допитані свідки чітко вказали на те, що ОСОБА_6 спонукали говорити на слідчому експерименті версію поліції, а не реальну версію подій по справі ОСОБА_8 . Києво- ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядав справу №369/7476/19 (провадження №1-кп/369/18/20; кримінальному провадженню №0000819) за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 та 263 КК України. Наразі, справа щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закрита, у зв`язку із його смертю. Проте, в цій справі є докази примушування ОСОБА_6 до дачі показань по справі ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, просив суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 аудіозапис допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні по справі №369/6927/19 та надати тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000819 (справи 369/7476/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 та 263 КК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Разом з клопотання адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій він просив суд вимоги клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
У своєму клопотанні захисник, зазначає, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких останній просить надати тимчасовий доступ необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження. Проте, як вбачається з матеріалів клопотання справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 263, 309 КК України закрита, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Разом з тим, стороною захисту не зазначено, яким чином вказані у клопотанні речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ можуть бути використанні останніми як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КК України з огляду на склад інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, останнє не містить доводів сторони захисту, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також захисник не наводить відомості, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1