КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/2009/2022 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Квітневе, Лубенського р-ну, Рівненської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 1105 грн. (штраф сплачено);
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року виконується самостійно.
Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що відповідно до реєстру та внутрішнього журналу вихідної кореспонденції Подільської окружної прокуратури апеляційну скаргу, датовану 14 січня 2022 року, в це же день скеровано до Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, тобто, в межах строку апеляційного оскарження, але, у подальшому, 2 лютого 2022 року прокурором Подільської окружної прокуратури отримано ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2022року, відповідно до якої апеляційна скарга прокурорів окружних прокуратур на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , начебто, подана лише 22 січня 2022 року із порушенням строку, наданого на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню сторонам.
На думку прокурорів, окружною прокуратурою апеляційну скаргу на вирок суду для розгляду було надіслано у межах встановленого строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що відсутні підстави для поновлення строку, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті апеляційна скарга направлена до суду поза межами встановленого законом строку, і будь-яких поважних причин для пропуску вказаного строку апелянтами не наведено, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, які викладені в обґрунтування вимог клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 грудня 2021 року за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 . Святошинським районним судом м. Києва ухвалено вирок щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України, та роз`яснено порядок і строки його оскарження (ас. 50-53 том 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року апеляційну скаргу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто особам, які її подали, з тих підстав, що із поштового конверта вбачається, що апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року подана прокурорами лише 22 січня 2022 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду прокурорами не заявлено (ас. 65-66 том 2).

4 лютого 2022 року прокурорами поштовим відправленням направлена апеляційна скарга на вказаний вирок суду, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

Положеннями ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З огляду на те, що вирок суду проголошений 16 грудня 2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 15 січня 2022 року, що є не робочим днем (субота).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Наступний за 15 січня 2022 року робочий день - 17 січня 2022 року.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги є 17 січня 2022 року - понеділок.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Проте, апеляційна скарга прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва направлена поштовим відправленням, відповідно до даних поштового штемпелю на конверті, лише 22 січня 2022 року (ас. 56-62 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Посилання прокурорів у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду на те, що апеляційна скарга направлена до Святошинського районного суду м. Києва у межах строку на апеляційне оскарження 14 січня 2022 року, відповідно до даних реєстру відправки кореспонденції № 8 від 14 січня 2022 року, - спростовуються даними поштового конверту, відповідно до якого апеляційна скарга відправлена до суду 22 січня 2022 року.

Таким чином, прокурорами у клопотанні не наведено об`єктивних причин, що перешкодили оскаржити вирок суду у передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду клопотання прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_8 , колегія суддів доходить висновку, що будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку прокурорами не наведено, а відтак клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу, з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4