Справа № 405/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника СГ «Смерека» ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах СГ «Смерека» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна,-

встановив :

адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах СГ «Смерека» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000226 від 14.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: земельні ділянки, які мають кадастрові номери

:02:000:6036, :02:000:6900:02:000:6031; :02:000:6038, :02:000:6035, :02:000:6033, :02:000:6030, :02:000:6042, :02:000:6045, :02:000:6048, :02:000:6020, :02:000:6023, :02:000:6028, :02:000:6037, :02:000:6034, :02:000:6032, :02:000:6039, :02:000:6043, :02:000:6046, :02:000:6049, :02:000:6021, :02:000:6024, :02:000:6900:02:000:6044, :02:000:6047, :02:000:6900:02:000:6022, :02:000:6025. :02:000:6027, :02:000:6026 із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, просить дію застосованого заходу забезпечення у виді накладення арешту на перераховані земельні ділянки не поширювати на земельну ділянку, загальною площею 47,66 га. кадастровий номер :02:000:9219. передану в постійне користування СФГ Смерека ОСОБА_5 , відповідно плану зовнішніх меж землекористування, додатку до державного акту про право постійного користування згідно державного акту серії КР № 0000279.

На обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 14.12.2021. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочате на підставі заяви СФГ «Смерека» ОСОБА_5 щодо шахрайського захоплення земельної ділянки користувача. Після одержання земельної ділянки в постійне користування ОСОБА_5 створила Селянське (фермерське) господарство «Смерека» ОСОБА_5 , яке було зареєстроване 01.02.1996 року Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, номер запису 1 427 108 0002 001215. В Державному земельному кадастрі земельна ділянка площею 47,66 га була зареєстрована з кадастровим номером :02:000:9219. Відповідно п. 4 Статуту позивача фермерське господарство користується земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9219, яка належить на праві постійного користування засновнику фермерського господарства ОСОБА_5 , на підставі Державного акту серії КР № 0000279, згідно рішення Добровеличківської районної ради народних депутатів Добровеличківського району Кіровоградської області від 28 грудня 1999 року №115. Із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9219, що підтверджується офіційними відомостями публічної кадастрової карти без згоди користувача С(Ф)Г Смерека ОСОБА_5 утворились земельні ділянки: :02:000:6038, :02:000:6035, :02:000:6033, :02:000:6030, :02:000:6042, :02:000:6045, :02:000:6048, :02:000:6020, :02:000:6023, :02:000:6028, :02:000:6037, :02:000:6034, :02:000:6032, :02:000:6039, :02:000:6043, :02:000:6046, :02:000:6049, :02:000:6021, :02:000:6024, :02:000:6036, :02:000:6900:02:000:6900:02:000:6900:02:000:6044, :02:000:6047, :02:000:6900:02:000:6022, :02:000:6025. :02:000:6026; :02:000:6027. Земельна ділянка загальною площею 47,66 га кадастровий номер :02:000:9219 для ведення фермерського господарства, що розташована на території Добровеличківського району Кіровоградської області є матеріальною основою та основним засобом виробництва в діяльності СФГ Смерека ОСОБА_5 , яке є її належним користувачем. СФГ Смерека ОСОБА_5 не надавало згоду ні на поділ земельної ділянки, ні на припинення права постійного користування. Право користування земельною ділянкою може бути припинено лише з певних підстав, закріплених у законодавстві. Без відома і згоди користувача, всупереч імперативних вимог ст. ст. 118,141,149 ЗК України вибула з державної форми власності та права користування та була розподілена земельна ділянка позивача. Отже, Відповідач зловживаючи довірою (шахрайським шляхом) заволодів майном Позивача в загальній сумі 25 000 доларів США. З посиланням на норми КПК України просить накласти арешт на вказані земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Представник СГ «Смерека» ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання
Заслухавши представника СГ «Смерека» ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 року за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами майном СФГ «Смерека» (шахрайство) вчинене у великих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Як вбачається зі змісту клопотання представник СГ «Смерека» ОСОБА_3 (цивільний позивач) - адвокат ОСОБА_4 просить накласти арешт на вказані у клопотанні земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому слідчий суддя зауважує, що звернення цивільного позивача з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з метою збереження речових доказів не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України, оскільки останньому надано право на звернення з клопотанням про накладення арешту виключно з метою забезпечення цивільного позову, а відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду,завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
До матеріалів клопотання представником СГ «Смерека» ОСОБА_3 (цивільний позивач) адвокатом ОСОБА_4 долучено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушення, який заявлено до (цивільного відповідача) Добровеличківської селищної ради на суму завданої шкоди, а саме 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.
При цьому слідчий суддя зауважує, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000226 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Аналіз наведених положень КПК України, дає підстави прийти до висновку про відсутність передбачених законом підстав для накладення арешту на майно Добровеличківської селищної ради (цивільний відповідач) з метою забезпечення цивільного позову, оскільки суб`єктом звернення не надано доказів того, що Добровеличківська селищна рада у розумінні ч. 6 ст. 170 КПК України входить до переліку осіб на майно яких може бути накладено арешт, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах СГ «Смерека» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах СГ «Смерека» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6