У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 Справа №607/16033/21

(провадження № 1-кс/607/5292/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0001147 від 15 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його власнику майна ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо скасування арешту лише в частині заборони користування, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій із зазначеним автомобілем.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2021 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/14344/21) у кримінальному провадженні за № 0001147 від 15 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Тернопіль, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

15 серпня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема за фактом того, що 14 серпня 2021 року о 17 год. 54 хв. водій ОСОБА_6 , 1979 року народження, жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , в межах нерегульованого пішохідного переходу на вул. Дружби, 1 в м. Тернополі допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1994 року народження, жительку АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 14 серпня 2021 року здійснений огляд місця події, під час якого вилучений транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 серпня 2021 року даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001147 від 15 серпня 2021 року та поміщений для зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль.

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз, для дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 18 серпня 2021 року, слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання прокурора підлягало до задоволення.

Як убачається з відповіді старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 03 вересня 2021 року в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001147 проведені автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза. Проведення інших експертиз не планується.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним автомобілем, оскільки призначені слідчим експертизи вже проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147 від 15 серпня 2021 року триває, беручи до уваги на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року, та те що, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2021р., на транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0001147 від 15.08.2021р. судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки ««Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1