Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/6257/21
Провадження № 1-кп/334/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про закриття кримінального провадження за № 0005456 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0005456 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження не встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Кримінальне правопорушення по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005456 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України

03.09.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, самовільно використовує на автомобілі марки «Фольцваген пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в дійсності не зхареєстрованийза вказаним автомобілем, а зареєстрований за іншим автомобілем ЄО 22343.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 03.09.2016, а, відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ст. 290 КК України, відноситься до категорії проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, які в своїй сукупності не надали інформації, що сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005456 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1