№ 1-кп/760/2223/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0001453 від 29.05.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Віннисцької області,Ямпільського району, с.Русава,

українця, громадянина України,зареєстрованого у

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, -

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 01.07.2021 року, 29.05.2021 року приблизно о 18.55 за адресою:м. Київ, Чоколівський бульвар,39 обвинувачений ОСОБА_5 після отриманого від працівників управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,які входили до екіпажу «Рубін0907»,зауваження щодо припинення вживання ним алкогольних напоїв у громадському місці,підійшов до останнього та став чіплятись, при цьому намагаючись вихопити табельну зброю. У зв`язку з цим по рації було викликано на допомогу працівників патрульної поліції інших екіпажів.

По прибуттю за вказаним викликом на місце події екіпажу «Рубін0903» в складі інспекторів управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ,який відповідно до наказу НПУ ДПП №954о/с від 06.12.2019 призначений на посаду інспектора роти №7 батальйону №2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м.Києві (спеціальний жетон №0004254),було прийнято рішення з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 про його затримання.

У зв`язку з цим працівником патрульної поліції ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_5 про його затримання та висловлено до нього вимогу заспокоїтись.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 будучи одягнутим в однострій поліцейського з розпізнавальними знаками та жетоном,являється працівником правоохоронного органу і перебуває при виконанні своїх службових обов`язків,діючи з прямим умислом,направленим на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, повалив його на землю та почав наносити йому удари кулаками обох рук в область голови та тулубу, чим згідно висновку експерта № 042-804-2021 спричинив ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, а також відірвав правий шеврон з частиною матерії його форменого одягу.

Відповідно ст.2 до закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»,органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням ним працівником службових обов`язків, тобто злочин передбачений ст.345 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, фактичні обставини провадження ним не оспорювались та щиро розкаявся .

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 звернулись до суду із угодою про примирення, яка була ними підписана 08 жовтня 2021 року на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст.345 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі ,із застосуванням вимог ст.75,76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в суді про добровільність укладення ним угоди про примирення та про відшкодування обвинуваченим йому матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, як обвинувачений так і потерпіла ознайомлені і згодні з тим, що в разі затвердження судом угоди, їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 08 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винуватим.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 345 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає, що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК

України,-

У х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 08 жовтня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001453 від 29.05.2021 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання,роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази ДВД диск залишити на збереження в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :