overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/3217/21
1-кс/279/277/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року
Заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_4 , який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2021 року на 229 колод деревини породи сосна різного діаметру та довжини.
Вважає, що потреба в арешті відпала, огляд майна проведено.
Просив накладений арешт скасувати.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Власник чи володілець майна, який не є підозрюваним чи обвинуваченим, у визначених законом випадках набуває прав, передбачених ст.64-2 КПК України.
Представником такої особи, згідно положень ч.4 ст.64-2 КПК України, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Свої повноваження на звернення з клопотанням заявник обгрунтовує довіреністю від 18.02.2022 року, посвідченою старостою Великодивлянського старостинського округу, якою ОСОБА_4 , як фізична особа, уповноважив заявника, як фізичну особу, представляти його інтереси. Однак, вищевказана довіреність не наділяє заявника повноваженнями представника особи в кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, як подане неуповноваженою особою .
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/168/22
Номер провадження 1-кс/556/29/2022
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

01.03.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05.01.2022 вона звернулася із заявою, за допомогою поштового зв`язку, до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 . Вказана заява з додатками була вручена адресату 11.01.2022 року. Однак вказане повідомлення було проігнороване, інформація до ЄРДР за фактом злісного ухилення від сплати аліментів внесена не була.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.

05.01.2022 ОСОБА_4 звернулася із заявою, за допомогою поштового зв`язку, до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 . Вказана заява з додатками була вручена адресату 11.01.2022 року.

Як вбачається із наданого прокурором Володимирецького відділення Вараської окружної прокуратури витягу, до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 .

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_4 відомості про подію вже були внесені до ЄРДР.

Як вбачається зі ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, на час розгляду скарги слідчим суддею прокурором самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження у справі за скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/803/16-к
Провадження № 1-кс/303/366/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 березня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу громадянина ОСОБА_2 , 1944 р. н., на бездіяльність прокурора, подану в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданих в порядку ст.220 КПК України.
Скарга на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданих в порядку ст.220 КПК України, відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, подану в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданих в порядку ст.220 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13:30 год. 02.03.2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, та керівника Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/179/22
Справа №447/531/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2022 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

24.02.2022 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 01.03.2022 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
24.02.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «РУШ», представник ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 23.02.2022 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у згаданому кримінальному провадженні,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 06.04.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.02.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/3723/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/1099/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/421/22
Провадження №1-кс/944/171/22
про залишення клопотання без розгляду
28.02.2022 рокум.Яворів
28.02.2022 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/356/22
Провадження № 1-в/689/37/22
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

01 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної радипро зміну примусового лікуванння у відділенні з посиленим наглядомна амбулаторне примусове лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі п.4) ч.1 ст.336 та ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме, про здійснення судового провадження режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у зв?язку з необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537 та 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради прозміну примусового лікуванння у відділенні з посиленим наглядомна амбулаторне примусове лікування за місцем проживання до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 11 годині 15 хвилин 01 березня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/171/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року звільнено умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 9 місяців 21 день.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

21.02.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 призначити на 12 квітня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Судове засідання провести з участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/91/22

Провадження № 11-сс/4820/105/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 30 хвилин 04 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 569/1/22
УХВАЛА

01 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184,331, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 15 діб без права внесення застави.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 год 00 хв 01.03.2022.

Визначити строк дії ухвали до 11 год 00 хв 15.03.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 02.03.2022.

Слідчий суддя:
Справа № 159/7062/19 Провадження №11-кп/802/265/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури на вирок Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 01 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури на вирок Турійського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 09:00 годину 10 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/4274/21
Провадження № 1-в/211/2/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників судового процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року подання ст. інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволено та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпетровської області від 29 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпетровської області від 30 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання до відбуття у виді громадських робіт на строк 240 годин, зарахувавши у строк остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпетровської області від 30 березня 2021 року 68 годин громадських робіт.
Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку, а саме, замість правильного номеру провадження 1-в/211/2/22, вказано 1-в/211/107/21, що підлягає виправленню.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року у справі за поданням старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , вказавши правильним номер провадження як «1-в/211/2/22» замість зазначеного «1-в/211/107/21».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1