Справа 688/379/22
№ 1-кс/688/246/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

08 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000125 від 03 лютого 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 лютого 2022 року, близько 11:10 год, невстановлені особи, поблизу магазину «Економ» по вул. Миру, 96, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, з хуліганських причин демонтували пам`ятник Герою Радянського Союзу «Антону Одухи», що перебуває на балансі КП «Славута Сервіс».

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в м.Старокостянтинів, поряд будівлі №1/4, автомобіля марки «BMW» моделі «Х7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під вказаним авто виявлено один молот з металевим руків`ям та один молот з дерев`яним руків`ям, які вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Під час проведеного огляду автомобілем фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в м. Шепетівка, поряд будівлі №3 по вул. Валі Котика, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , у багажному відділенні авто виявлено сокиру з маркуванням «POLAX ТОПОР 600 грам», що вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Під час проведеного огляду автомобілем фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000125.

В подальшому, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 лютого 2022 року №0000125 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що молот з металевим руків`ям та молот з дерев`яним руків`ям, вилучені в ході огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в м.Старокостянтинів, поряд будівлі №1/4, автомобіля марки «BMW» моделі «Х7», державний номерний знак НОМЕР_1 , та сокира з маркуванням «POLAX ТОПОР 600 грам», вилучена в ході огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в м. Шепетівка, поряд будівлі №3 по вул. Валі Котика, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: молот з металевим руків`ям та молот з дерев`яним руків`ям, заборонивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном; сокиру з маркуванням «POLAX ТОПОР 600 грам», заборонивши власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: