печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 13.01.2022 не з`явились обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор просила накласти на обвинувачених та захисників грошове стягнення, оскільки останні повідомлені належним чином про розгляд справи, причини їх неявки не відомі.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачені процесуальної позиції з вказаного питання не висловили.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про день, час та місце підготовчого судового засідання 13.01.2022 повідомлялись шляхом направлення SMS-повідомлення на зазначені у справі номера мобільних телефонів.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 09-30 год. 13.01.2022 одержувачу ОСОБА_8 доставлено 09.12.2021 о 12-35 год.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 09-30 год. 13.01.2022 одержувачу ОСОБА_9 доставлено 09.12.2021 о 12-34 год.

Проте, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з`явились, причини неприбуття суду не повідомили.

З огляду на викладене, з метою попередження на фактів невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо накладення грошового стягнення на захисників, суд вважає клопотання в цій частині передчасним. Поряд з тим, суд зобов`язує захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надати докази поважності причин неявки в підготовче судове засідання 13.01.2022.

Керуючись ст. ст. 42, 135, 139, 144-147, 369, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Роз`яснити обвинуваченим, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1