Справа № 556/1284/20
Провадження № 1-в/565/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зареєстрованого в с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 , на яку було покладено контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання встановлених за вироком суду обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, не з`явився для реєстрації 03.11.2021 та 01.12.2021, просить задовольнити подання і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні подання, вважаючи відсутньою систематичність порушення ОСОБА_5 встановлених судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування призначеного вироком суду покарання та пояснив, що він перебуває на обліку у Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області. Він знав про необхідність явки на реєстрацію, однак в окремі дні не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям та зверненням за медичною допомогою. ОСОБА_5 підтвердив, що за станом здоров`я не зміг з`явитись на реєстрацію 03 листопада 2021 року, проте наступного дня - 04 листопада 2021 року, з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і повідомив, що не мав змоги з`явитися на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. З цих самих причин ОСОБА_5 не зміг з`явитись на реєстрацію 01 грудня 2021 року. Він запевнив суд, що протягом випробувального терміну участі у антигромадській діяльності, вчиненні правопорушень та злочинів не приймав, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 просив суд дати йому можливість сумлінною поведінкою довести те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 від 04.12.2020 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Володимирецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та призначено йому днем явки першу середу кожного місяця, про що засудженому ОСОБА_5 оголошено під розпис.
Згідно з записами листка реєстрації ОСОБА_5 , він з`являвся для реєстрації 06 січня 2021 року, 03 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року, 02 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 04 серпня 2021 року, 01 вересня 2021 року, 06 жовтня 2021 року, у той час як 03 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року засуджений для реєстрації в Вараський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився.
З довідок Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №3494 та №3495 від 29 грудня 2020 року, наявних в особовій справі ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с.Рудка Володимирецького району Рівненської області разом з дружиною ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 . За період проживання скарг та зауважень на його поведінку до Більськовільської сільської ради не надходило. На даний час постійної роботи немає, утримує підсобне господарство.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Із змісту ст.166 КВК України вбачається, що невиконання обов`язку з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи має місце у випадку неприбуття засудженого до органів кримінально-виконавчої системи без поважних причин.
Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З медичних документів, наданих ОСОБА_5 вбачається, що він протягом іспитового строку, а саме - 28 грудня 2020 року звертався за медичною допомогою з приводу перелому гомілкової/малогомілкової кістки та його скеровано на консультацію до травматолога. ОСОБА_5 пояснив також, що відвідував лікувальні заклади протягом 2021 року і в інші дні, однак у нього не збереглись підтверджуючі документи.
За таких обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_5 до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 03 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року не може свідчити про злісне умисне невиконання засудженим покладених за вироком суду обов`язків.

З пояснень ОСОБА_5 від 03 грудня 2021 року вбачається, що 01 грудня 2021 року він не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки погано себе почував через травму ноги, також зазначив, що звертався до лікаря-травматолога у КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради.
До адміністративної відповідальності протягом часу встановлення іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався.
Таким чином, продовження ОСОБА_5 вчинення злочинів, правопорушень, ведення антигромадського способу життя, умисне невиконання встановлених вироком суду та Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області обов`язків, що свідчило би про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не доведено.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.395, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Відмовити провідному інспектору Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1