overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника в рамках кримінального провадження №0002229 від 11 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся із вказаною скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника в рамках кримінального провадження №0002229 від 11 грудня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 15.12.2021 про проведення слідчих і процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002229 від 11 грудня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004324 від 11.04.2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0004324 від 11.04.2017 року по 13 лютого 2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів, тобто по 13 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголосити 20.12.2021 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/3465/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В судове засідання на 10.00 годину 29 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,в зал судових засідань Іршавського районного суду на 10 годину 45 хвилин 17 січня 2022 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3428/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 грудня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 31 січня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 31 січня 2022 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.01.2022 о 16.10.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - завідувача сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Рівненській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - завідувача сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Рівненській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_3 призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 12 квітня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5266/21
Провадження № 1-в/314/1331/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання характеризуючи матеріали на засудженого та копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 08.02.2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.12.2021
Справа № 447/2694/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Данилів
Справа № 454/3739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.10.2021р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Заявник просить роз`яснити кому слід повернути майно, зокрема зерно сої масою 3180кг.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, доходжу до висновку про підставність клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про накладення арешту на вилучене 29.09.3031р. зерно сої масою 3180кг.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169, ч.3 ст.173 КПК України, у разі відмови ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання прокурора, або слідчого за клопотанням прокурор про арешт тимчасово вилученого майна, таке повертається особі, у якої воно було вилучено.

З матеріалів клопотання, зокрема пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що збір урожаю сої здійснювало ТзОВ «Патронат-Плюс» належною даному товариству сільськогосподарською технікою.

Доказів того, що посів, вирощування, а також збір урожаю сої здійснював ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять

Таким чином, зерно сої вилучено саме в ТзОВ «Патронат-Плюс», яке в даному випадку є володільцем цього майна.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді в частині визначення особи, якій підлягає поверненню вилучене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 380 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 04.10.2021р., зокрема, що відмова в накладенні арешту на вилучене 29.09.3031р. зерно сої масою 3180кг є підставою повернення даного майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс», яке здійснювало збір даного урожаю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/4945/20
Провадження №1-кп/944/679/21
про прийняття кримінального провадження
23.12.2021 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №608 від 01.12.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4959/18
Провадження №1-кп/944/225/21
01.11.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 №262 від 29.10.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 29 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1846/16-к
Провадження №1-кп/944/24/21
01.11.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 №46 від 21.10.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, призначити на 16 год. 20 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8564/19
н/п 1-кп/766/1607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000713 від 02.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.11.2020 року о 09.15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Горького, 33 піддати приводу шляхом супроводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 10.12.2021 року о 11.00 годині.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб ВП №1 ХРУП про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Зобов`язати виконавців ухвали повідомити прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про хід виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та позбавлення волі (в порядку ст. 206 КПК України), в якій просить: визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та зобов`язати службових осіб, причетних до незаконного затримання ОСОБА_4 звільнити негайно останню з під варти.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 утримується в ІТТ м. Херсона.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу ізолятора тимчасового тримання м. Херсона негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 для з`ясування підстав затримання та надати судове рішення, яке набрало законної сили, або інші документи, що підтверджують наявність інших правових підстав для позбавлення особи Казимової.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1957/21
Єдиний унікальний № 742/5004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000236 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000236 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000236 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000236 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4