Справа №766/2262/22
н/п 1-кс/766/1486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000120 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000120 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення: матеріалів відеозаписів відео-регістратору за 01.02.2022 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 13:00 до 15:00 01.02.2022 року, шляхом зламу замку на дверях, проникла до приміщення тамбуру, звідки вчинила крадіжку велосипеду марки «Вінора», вартістю близько 5000 гривень.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 останній пояснив, що 01.02.2022 близько 14:00 прибув на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , поки очікував пасажира він ненадовго відлучився, при цьому в машині був включений відео-реєстратор. Так увечері 01.02.2022 року при перегляді записів відео-реєстратора, свідок помітив, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік дуже довго стояв під під`їздом, а потім, коли двері відчинилися зайшов у нього, потім згодом він вийшов з під`їзду та вже з велосипедом у руках.

З метою встановлення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: матеріалів відеозаписів, які фіксували момент виходу чоловіка з під`їзду з велосипедом у руках. Вказані відеозаписи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відеозаписи знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000120 від 02.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення: матеріалів відеозаписів з відео-регістратору за 01.02.2022 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1