Справа № 702/612/21
Провадження № 1-кп/702/99/21
У Х В А Л А
про призначення захисника
16.12.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - не з`явився,
в с т а н о в и в :
До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні 16.12.2021 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як у нього відсутні кошти для його залучення самостійно.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на першу вимогу мати захисника, якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист.
З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_3 захисника на безоплатній основі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 - 49, 273 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та повідомити, що розгляд справи відбудеться о 10 год 00 хв 24.01.2022.
Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1