Провадження № 1-кс/686/8325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000427,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427, яка виразилась у не розгляді клопотання від 23.07.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000427.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000427 приходжу до наступних висновків .

ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000427, від 16.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371 та ч.1 ст. 374 КК України.

23.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , з клопотаннями в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000427 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000427 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371 та ч.1 ст. 374 КК України, клопотання ОСОБА_3 було отримано ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому 26.07.2021 року та 28.07.2021 року старшим слідчим першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка супровідним листом № Ш-3089/14-01-01-21 від 28.07.2021 року була направлена особі, яка заявила клопотання, тобто ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого, так як клопотання про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000427 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 було розглянуте слідчим та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000427- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя