КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000034, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000034, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування місце вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень не встановлено, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Оскільки досудове розслідування було закінчено Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва та Київського апеляційного округу, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, які наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000034 від 16 грудня 2020 року встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України, проте, місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не зазначено.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва та Київського апеляційного округу.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що Дарницький районний суд м. Києва та відповідний місцевий загальний суд Кіровоградської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000034, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 00000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3