СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/678/22
ун. № 759/2625/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, яка міститься в мобільному телефоні «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вилученому у ОСОБА_5 а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), та інших відомостей, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.02.2022 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , намагався умисно пошкодити, шляхом підпалу автомобіль марки "Шкода супер-Б" д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, ОСОБА_5 08.02.2022, приблизно о 09 годні, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 через Інтернет мережу в месенжері «Телеграм» від невстановленої слідством особи з псевдонімом « ОСОБА_7 » отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . Отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце розташування автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , почав готуватись до вчинення правопорушення. Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 шляхом його підпалу ОСОБА_5 , заздалегідь придбав легкозаймисту суміш, яку помістив в поліетиленову каністру, ємкістю 4 л. 09.02.2022, приблизно о 20 годині 30 хвилин прибув до буд. АДРЕСА_1 , де був припаркований вищевказаний автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля. Приблизно о 21 год. 30 хв. 08.02.2022, ОСОБА_5 , виконуючи замовлення невстановленої особи, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження, шляхом підпалу, облив задню частину автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 легкозаймистою речовиною та діставши запальничку намагався підпалити вищевказаний автомобіль. Однак, виконавши всі дії направленні на умисне знищення або пошкодження, шляхом підпалу автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
08.02.2022 підчас затримання в порядку с. 208 КПК України в ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким останній користувався під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначеному, мобільному телефоні «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який вилучено в ОСОБА_5 , і яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме наддадуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. Крім того, долучив копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 09.02.2022; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.02.2022 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.02.2022; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2022; копію протоколу допиту підозрюваного від 09.02.2022 (а. 6-8, 9-19, 20-25), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України (а. 5).
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.02.2022, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 21 год. 30 хв. 08.02.2022, під час його затримання було вилучено мобільний телефон «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться мобільному телефоні «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, які містяться у мобільному телефоні «Хуавей» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вилученому в ОСОБА_5 , а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats App» та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), та інших відомостей, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1