overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПРАВА № 717/2/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 04 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 02 лютого 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1141/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в райсуді в смт.Міжгір`ї Закарпатської області клопотання слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000161 від 13.10.2021р. з правовою кваліфікацією ст.2861 ч.3 КК України за підозрою у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , - для захисника-адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 ,
Керуючись статтями 371, 372, 376, 210, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового кримінального провадження для потерпілої ОСОБА_7 протягом 04-05.01.2022р., для захисника-адвоката ОСОБА_6 протягом 04-05.01.2022р.

Роз`яснити зазначеним особам, що після спливу встановленого строку потерпіла ОСОБА_7 , сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_6 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій, захиснику, а також відповідному слідчому і прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.01.2022.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 587/1821/20
УХВАЛА
04 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
29.12.2021 року на 09-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судом було застосовано примусовий привід на 04.01.2022 року на 13-00 годин, але привід виконано не було, рапорт надано до канцелярії суду.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 08 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/642/20

У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
4 січня 2022 року до суду надійшло повідомлення ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його затримання 3 січня 2022 року о 9 годині 39 хвилин.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.372 КПК України, суд

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України відновити.
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 4 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/811/1413/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 ,

власника майна: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року про арешт майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.12.2021 року о 09.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/2/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002611, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 28.12.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

30 грудня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002611 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002611 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10.35 год. 04 січня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/403/21
Справа 932/7827/21
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

Іменем України

4 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000569, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-315,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 13 січня 2022 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 15.00 год. 6 січня 2022 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 216/7684/21
Провадження № 1-кп/216/1045/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000426 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9663/21
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати процесуального прокурора Житомирської області ОСОБА_3 винести постанови про зняття з БМП «Сприяння» і його керівництва всіх звинувачень, що інкримінуються в межах кримінального провадження №0007167; винести постанову про невідкладне повернення оригіналів робочого проекту проектно-кошторисної документації будівництва малоповерхових житлових будинків садибного типу по пр. Ожиновому, 4, 6, 8, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та по проїзду Галичському, 17,19, АДРЕСА_5 .

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 303, 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду на 05 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. залі суду №303-1 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/1998/19
Провадження № 1-кп/348/96/21

04 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, за обвинувальним актом від 27.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000434, за обвинувальним актом від 27.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 призначено судовий розгляд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000434, за обвинувальним актом від 27.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000434, за обвинувальним актом від 27.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6373/21
Провадження № 1-кп/496/86/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000255 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000255 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України на 15.00 годину 31 січня 2022 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3619/21
Провадження № 1-кп/553/264/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області29.12.2021 року, - обвинувальний акт, складений дізнавачем СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-в/522/636/21
У Х В А Л А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду від 02.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 09.07.2019 року по день набрання вироком законної сили.

В.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено невірну назву установи - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 замість ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вироку суду з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з її виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини вироку Приморського районного суду від 02.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 по справі №522/14932/19, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вироку назву установи як ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.12.2021
Справа № 571/576/20
Провадження № 1-кс/571/2/2022
УХВАЛА
04 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000281 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000281 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000281 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1