УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001138 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла указана скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001138 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаржник посилається на те, що 03.06.2021 року сектором дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001138 за кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.06.2021 вищевказане провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України. Вказану копію постанови скаржником отримано особисто 03.09.2021. Виходячи зі змісту постанови про закриття кримінального провадження в останній міститься перелік підстав за яких можливе закриття провадження і лише в резолютивній її частині наявне посилання про відсутність складу правопорушення. В постанові зазначені загальні оперативні заходи, які нібито вживались поліцією для розкриття злочину, проте відсутній аналіз змісту правопорушення та будь-які логічні твердження, за яких дізнавач прийшла до такого висновку. У ході так званого досудового розслідування не проведені огляд місця події та самого предмету правопорушення, не встановлені та не допитані свідки правопорушення, одна з яких є можливим очевидцем викрадення, не витребувані у встановленому законом порядку матеріали відеозапису з камери спостереження у місці вчинення злочину, не прийняте процесуальне рішення щодо фактичного статусу заявниці, яка є потерпілою у справі. Порушено процесуальний порядок розгляду справи, не проведено належні слідчі дії та не дотримано вимоги КПК України.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. На вимогу слідчого судді матеріалів кримінального провадження №0001138 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - суду не надано.
Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0001138 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 1800 гривень у потерпілої ОСОБА_3 .
Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 03.06.2021, було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В даній постанові зазначено, що під час розслідування проводилась робота направлена на встановлення свідків і очевидців скоєння злочину. Проводилися орієнтування працівників Житомирського РУП та суміжних районних відділків щодо даної події, про характер, місце, час вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із вимогами п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження слідчий дійшов висновку про її незаконність, невмотивованість та необґрунтованість, дізнавач формально вказав фабулу кримінального провадження та перелік статей у описово-мотивувальній частині постанови, жодного висновку за результатами проведення досудового розслідування не зазначено, відсутні посилання на зібрані під час досудового розслідування докази та відповідно, відсутня їх належна оцінка.
З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування, не проведено жодної слідчої дії для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001138 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1