Справа №295/4857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Представник потерпілої заявила клопотання, підтримане потерпілою, про тимчасовий доступ до речей, а саме штанів, які належать ОСОБА_5 , в яких остання була одягнута в день вчинення кримінального правопорушення, виконання якого доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити комплексну судово-медичну експертизу.

Прокурор заперечень не висловив.

Обвинувачена заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник подав заперечення, зазначивши, що представник потерпілої, у розумінні КПК України, не являється стороною кримінального провадження, який має право звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення: є слідчий, кервник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст.340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і постановлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пр`явленому обсязі (ст.338 КПК).

У випадках, передбачених ст.ст. 338 і 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав потерпілого визначено в ст. 56 КПК України, зокрема бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, подавати докази, заявляти відводи та клопотання, а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК,

З огляду на наведене, потерпілий та його представник не мають право, крім випадків, передбачених ст.338 і ст. 340 КПК, звертатися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, оскільки він не є стороною кримінального провадження. Водночас потерпілий та його представник мають право ініціювати таке питання перед прокурором, який підтримує обвинувачення. Зазначену правову позицію висловлено в рішенні Великої Палати Верховного Суду та в інших його рішеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої, оскільки остання не є стороною кримінального провадження, яка має право подавати таке клопотання. При цьому, потерпіла та представник потерпілої не позбавлені можливості ініціювати таке питання перед прокурором, який підтримує обвинувачення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1