Справа № 505/3484/21 Провадження 1-кс/505/1213/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000927, внесеного до ЄРДР 18.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 17.10.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в той же день чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння за її місцем мешкання, відкрито заволодів дизельним двигуном від почвофреза марки "FORТЕ".
17.10.2021 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості розташованої на відстані 100 м. на Північ від вул. Червоноармійська, в с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, було виявлено та вилучено дизельний двигун від почвофрезу марки "FORТЕ" з корпусом - червоного та чорного кольорів.
Виявлене вищевказане майно, було тимчасово вилучено для подальшого визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Вказані відомості внесено до ЄРДР 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно вилучене 17.10.2021 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м. на Північ від вул. Червоноармійська, в с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, а саме на дизельний двигун від почвофрезу марки "FORТЕ" з корпусом червоного та чорного кольорів, шляхом заборони використання та розпоряджання вказаним майном. Визначити місце зберігання арештованого майна у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Зазначене вище майно, є речовим доказом, що має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на дизельний двигун від почвофрезу марки "FORТЕ" з корпусом червоного та чорного кольорів, є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000927, внесеного до ЄРДР 18.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2021 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м. на Північ від вул. Червоноармійська, в с. Гольма, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, а саме на дизельний двигун від почвофрезу марки "FORТЕ" з корпусом червоного та чорного кольорів, заборонивши використовувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.
Визначити місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1