Провадження №1-кс/127/9969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 о 17:41 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спец.лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками сервісного центру було виявлено співпадіння з Інтерполом автомобіля по номеру двигуна автомобіля марки «Мерседес Бенз», моделі «Спрінтер 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

За даним фактом 21.08.2021, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.

20.08.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці території, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, поблизу територіального сервісного центру 0546 громадянин ОСОБА_4 , на вимогу працівників поліції в присутності понятих, добровільно видав належний йому автомобіль, марки «Мерседес Бенз», тип: вантажний фургон малотонажний В, моделі «Спрінтер 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2148, номер двигуна НОМЕР_3 , містить два сидячих місця з місцем водія, сірого кольору, в робочому стані, на колесах, з титанами з металу сірого кольору, з пошкодженням лакофарбового покриття всього периметру кузова, вм`ятиною правого переднього крила та лівої задньої частини кузова, який в подальшому було вилучено, поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 2, та опечатано.

Під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, поблизу територіального сервісного центру 0546, було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенз», тип: вантажний фургон малотонажний В, моделі «Спрінтер 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об єм двигуна 2148, номер двигуна НОМЕР_3 ; а також вилучено документи:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», моделі «Спрінтер 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Заяву №307247348 від 20.08.2021 про перереєстрацію нового власника на 1 арк.;

-Довідку пошуку з банку даних Інтерполу на 1 арк.;

-Акт огляду транспортного засобу №7594/21/032082 від 20 серпня 2021 року на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/21/9942 на 1 арк.;

-Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7594/21/1/032163 від 19.08.2021 на 1 арк.;

-Договір комісії №2833 на 1 арк.;

-Квитанція №57741420 від 29 серпня 2021 на 1 арк.;

які поміщено до паперового конверту, опечатаного з підписами понятих та дізнавача.

Вказані речі, які громадянин ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 20.08.2021 під час проведення огляду місця події, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке було вилучено 20.08.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, а саме:
- автомобіль марки «Мерседес Бенз», тип: вантажний фургон малотонажний В, моделі «Спрінтер 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2148, номер двигуна НОМЕР_3 ; який в подальшому було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 2, та опечатано; а також:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», моделі «Спрінтер 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
- заяву №307247348 від 20.08.2021 про перереєстрацію нового власника на 1 арк.;
- довідку пошуку з банку даних Інтерполу на 1 арк.;
- акт огляду транспортного засобу №7594/21/032082 від 20 серпня 2021 року на 1 арк.;
- Договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/21/9942 на 1 арк.;
- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7594/21/1/032163 від 19.08.2021 на 1 арк.;
- Договір комісії №2833 на 1 арк.;
- Квитанція №57741420 від 29 серпня 2021 на 1 арк.;
які поміщено до паперового конверту, опечатаного з підписами понятих та дізнавача.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя