печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Печерського УП ГУНП у м. Києві від 23.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000060.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що в провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 за заявою ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось дізнавачем ОСОБА_4 , на думку ОСОБА_2 , неефективно, без всебічного дослідження обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та як її правонаступник, ОСОБА_2 має намір підтримувати права та інтереси його матері у вказаному вище кримінальному провадженні, посилаючись на те, що відповідно до положень ст. 1216 та 1218 ЦК України, до нього, як правонаступника, перейшли права і обов`язки заявника у кримінальному провадженні № 0000060.

Так, у кримінальному процесуальному законодавстві передбачено визнання потерпілим однієї або кількох осіб з числа близьких родичів, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви (частина 6 статті 55 КПК України).

Разом з тим, на відміну від цивільного, господарського та адміністративного судочинства, кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено правонаступництва у випадку, коли смерть потерпілої особи настала не внаслідок скоєного відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Так, ОСОБА_2 не доведено та не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , в інтересах якої подано скаргу, отримала процесуальні права та обов`язки потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000060, а також того, що кримінальне провадження було розпочато за її заявою.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження з метою встановлення наявності останньої та не додано будь-якого доказу на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя наразі не вбачає правових підстав для розгляд скарги по суті, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 9, 94, 110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1