Справа № 615/16/22
Провадження № 1-кс/615/14/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Шури О.Л. про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.01.2022 року до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.01.2022 року було проведено огляд місця події навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі на сніговому покриві виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору з шнурівками та вставками червоного кольору з білою підошвою та полімерний пакет з надписом «World Flowers». Підставами для проведення вказаного огляду стали показання свідка ОСОБА_3 , який дав свідчення про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_4 та двома їх спільними синами. До цього часу він був одружений з ОСОБА_5 , фактично вони розійшлись з 2005 року, а в 2017 чи 2018 році вони розлучились. Як вказав ОСОБА_3 , за час проживання з ОСОБА_5 в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, вночі з 03.01.2022 на 04.01.2022 року син перебував у гостях раніше знайомого ОСОБА_7 , звідки повернувся схвильований та повідомив, що ОСОБА_2 мертвий. У ОСОБА_6 при собі був кухонний ніж, лезо якого було в крові. Свідок пояснив, що ОСОБА_6 телефонував нинішньому чоловіку його матері, прохав поради, що йому робити. Як зрозумів ОСОБА_3 , співрозмовник порадив йому здатись органам поліції добровільно. Після цього, як вказав свідок, він також порадив сину піти та у всьому зізнатись органам поліції. Однак, син швидко зібрався та поїхав до м. Харкова. Як зазначив ОСОБА_3 , про дану подію повідомити до поліції боявся. Крім того, з показань підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що останній на момент вчинення злочину був одягнутий у сірі кросівки.

Прокурор вимагає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно 06.01.2022 року в ході огляду місця події.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2022 року, клопотання в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 06.01.2022 року було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Так, підставою для повернення клопотання прокурору стало те, що не зазначено ким виявлено вищевказані речі та кому належить дане майно, а також яке відношення воно має до кримінального провадження №0000006. При цьому, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.

12.01.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яким вищезазначені недоліки було усунуто.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2022 року, 06.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. Заявник ОСОБА_1 .

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 06.01.2022 року отримано заяву про вбивство та зареєстровано за №61 від 06.01.2022 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , останній пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_4 та двома їх спільними синами. До цього часу він був одружений з ОСОБА_5 , фактично вони розійшлись з 2005 року, а в 2017 чи 2018 році вони розлучились. Як вказав ОСОБА_3 , за час проживання з ОСОБА_5 в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Точного часу він не пам`ятає, однак їх як батьків відносно дитини ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав. Однак, він все одно продовжував підтримувати спілкування із сином. У 2018 році ОСОБА_8 позбавили волі за вчинення розбою та хуліганських дій. Звільнився його син з місць позбавлення волі 30.12.2021 року та приїхав до нього додому в с. Огульці погостювати. Так, вночі з 03.01.2022 на 04.01.2022 року син перебував у гостях раніше знайомого ОСОБА_7 , звідки повернувся схвильований та повідомив, що ОСОБА_2 мертвий. У ОСОБА_6 при собі був кухонний ніж, лезо якого було в крові. Свідок пояснив, що ОСОБА_6 телефонував нинішньому чоловіку його матері, прохав поради, що йому робити. Як зрозумів ОСОБА_3 , співрозмовник порадив йому здатись органам поліції добровільно. Після цього, як вказав свідок, він також порадив сину піти та у всьому зізнатись органам поліції. Однак, син швидко зібрався та поїхав до м. Харкова. Як зазначив ОСОБА_3 , про дану подію повідомити до поліції боявся.

Зі змісту протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що останній на момент вчинення злочину був одягнутий у сірі кросівки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року, в ході огляду відкритої ділянки місцевості навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі на сніговому покриві виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору з шнурівками та вставками червоного кольору з білою підошвою та полімерний пакет з надписом «World Flowers».

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 06.01.2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 06.01.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки сірого кольору з шнурівками із вставками червоного кольору з білою підошвою та полімерний пакет з надписом «World Flowers», - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський