Справа № 588/2003/21
провадження № 1-кс/588/363/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) светр із капюшоном, чорного кольору; 2) зимові чоботи марки «Timberland», чорного кольору, розміру 44.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 08.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за повідомленням, що надійшло 08.12.2021 до ВП №1 (м. Тростянець) від ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021, у період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час проведення огляду речей від 09.12.2021 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, у присутності двох понятих, светр із капюшоном, чорного кольору та зимові чоботи марки «Timberland», чорного кольору, розміру 44, які він придбав за готівкові кошти отримані 06.12.2021 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення в якості речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, оскільки є речами, які набуті кримінально протиправним шляхом, та мають значення для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна, може призвести до його зміни, втрати і воно необхідно для проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього 09.12.2021 року майно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021, у період з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдала значної шкоди потерпілому (а.с. 4, 5, 6-7).

Під час длпиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 06.12.2021 року вживав у себе вдома спільно з чоловіками на імя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким у стані алкогольного сп`яніння надав доступ до пароль входу до особистого кабінету банківскьої карти Райффайзен Банк, а після того як вони пішли ОСОБА_5 виявив при перевірці банківської карти три конвертації з його валютного рахунку та пять переказів на загальну суму 250000 грн. з його карти на карту НОМЕР_1 , яка відкрита на імя ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування 09.12.2021 року ОСОБА_6 подав заяву про добровільну видачу ним светру із капюшоном, чорного кольору та зимові чоботи марки «Timberland», чорного кольору, розміру 44, які він придбав у м.Охтирка, за готівкові кошти, які як він вказав здобув шахрайським шляхом, зловживанням довірою 06.12.2021 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 11, 14 ).

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.12.2021 року у ОСОБА_6 були вилучені светр із капюшоном, чорного кольору та зимові чоботи марки «Timberland», чорного кольору, розміру 44, які здобуті шахрайським шляхом (а.с.15-16, 17).

Постановою слідчого ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.12.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на: светр із капюшоном, чорного кольору, зимові чоботи марки «Timberland», чорного кольору, розміру 44, вилучені 09.12.2021 у ОСОБА_12 .

Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1