Єдиний унікальний номер: 379/1205/21
Провадження № 1-кп/379/29/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

08 лютого 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у скл аді

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом було призначено судом на 23 грудня 2021 року та у зв`язку із неявкою обвинуваченого було відкладене на 12.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 обвинуваченому під власноручний підпис було вручено пам`ятку з його процесуальними правами і обов`язками (а.с.29), з якими ОСОБА_6 ознайомився та вказав, що права і обв`язки йому зрозумілі.

В подальшому у підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 обвинуваченим було заявлено клопотання про його відкладення у зв`язку із зайнятістю другого захисника. Вказане клопотання було задоволено судом і підготовче засідання було відкладено на узгоджену із усіма учасникам справи дату - 28 січня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про місце, дату і час наступного судового засідання під розписку в залі суду (а.с. 32).

Проте, в підготовче судове засідання 28.01.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Ухвалою суду від 28.01.2022 на обвинуваченого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, на користь держави за порушення обов`язку прибути за викликом до суду; підготовче судове засідання відкладено до 08.02.2022 11-00 год, повторно викликано обвинуваченого в судове засідання (а.с.35-37).

В підготовче судове засідання 08.02.2022 обвинувачений ОСОБА_6 вчергове не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належно (а.с. 39-41).

08.02.2022 на електронну пошту суду надійшов лист від імені обвинуваченого ОСОБА_6 з проханням перенести судове засідання у зв`язку зі станом його здоров`я (а.с.44, 45).

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_6 достеменно знав про дату, час і місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являється, підтверджуючих доказів про стан здоров`я і поважність причин неявки в судове засідання суду не надав.

Захисник обвинуваченого при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 був обізнаний про місце, день і час підготовчого судового засідання, що вбачається з довідки про доставку на повідомлений ним самими номер мобільного телефону SMS-повідомлення та з отриманого судом клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.40, 42).

Суд зазначає, що отриманий судом лист-клопотання від імені обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи не підписано кваліфікованим електронним підписом згідно вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги», що не дає суду можливості перевірити особу заявника та визначити, чи дійсно даний лист направлено обвинуваченим. Крім того, до листа не додано жодних підтверджуючих документів щодо стану здоров`я обвинуваченого, що б підтверджували поважність причин його неявки до суду за викликом на 08.02.2022.

Водночас, 28.01.2022 судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення за порушення обов`язку прибути за викликом до суду.

Отже, наведені обставини свідчать про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000160 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відкласти на 24 лютого 2022 року 11 годину 00 хвилин.

Застосувати привід у підготовче судове засідання 24 лютого 2022 року об 11-00 год обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1