Справа №589/2839/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/547/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 589/2839/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,

установив:

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов?язати посадових осіб СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області провести у повному обсязі досудове розслідування, зокрема, провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допит ОСОБА_7

15.07.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання в межах вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_5 було відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя вмотивував тим, що на час розгляду скарги ОСОБА_5 поданої на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000352, саме кримінальне провадження постановою від 02.09.2021 слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому поза межами остаточного процесуального рішення слідчого, інші рішення слідчого не підлягають самостійному оскарженню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

В ст. 309 КПК вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (ст. 309 КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК. Враховуючи вище викладене, прийнята слідчим суддею ухвала не передбачена в ст. 309 КПК, як така, що підлягає апеляційному оскарженню, тому у відкриття апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2