УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 Справа №607/17872/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому під час підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000217, відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлений в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, яку було вручено. Однак, у судове засідання не прибув, причини не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого. Він пояснив, що його неявка без повідомлення поважності причини негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права учасників. Аналогічне пояснив прокурор ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку сторони обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що обвинувачений не з`явилися в судове засідання без поважних причин, тому що про такі не повідомив, тобто ухиляється від правосуддя, його не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження враховуючи належне повідомлення обвинуваченого та його неприбуття без поважної причини, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження 15 березня 2022 року на 09 год. 15 хв. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1