Справа № 369/1303/19
Провадження № 1-кп/369/295/21
В И Р О К
іменем України
28.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня місяця 2018 року (більш точного часу та дати судом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на територію подвір`я за вищезазначеною адресою.

В подальшому, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, таємно викрав мідних трьохрядний радіатор охолодження двигуна вантажного автомобіля марки «КРАЗ 250», який знаходився на землі поряд з будинком, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №329 від 28.01.2019 становить 5000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Окрім того, 15.07.2018 у вечірній час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов на огороджену парканом територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замикаючого пристрою металевого ящика, який стояв поряд із спорудою сільськогосподарського призначення, повторно таємно викрав зварювальний апарат моделі ТДМ 401 380В вартість якого станом на 15.07.2018 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №22 від 09.01.2019 року становить 4550 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4550 гривень.

Окрім того, в ніч з 19.12.2018 на 20.12.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов на територію земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , без номеру, (кадастровий номер земельної ділянки 010370003), що належить ОСОБА_6 та на якій розміщено підсобне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через віконний отвір проник в середину приміщення, звідки повторно таємно викрав: 2 електрощітки від електроустаткування, електричний редуктор та дроти електричного живлення, електричні трансформатори в кількості 5 штук, що належать ОСОБА_6 та для нього матеріальної цінності не представляють, а також грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму в розмірі 500 гривень.

Окрім того, 08.07.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переліз через бетонний паркан, та шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення вагончику, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, потворно таємно викрав електрокабель марки «ВВГ 5х10», довжиною 150 метрів, вартістю 26827,50 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 26827,50 грн.

Окрім того, 10.03.2020 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на території подвір`я відчинив двері гаражного приміщення і проник в середину, звідки повторно таємно викрав болгарку марки «Bosh»моделі «gws7125»та електричну дрельку «Rebir»моделі «ІЕ-1023А».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2595, 60 грн.

Окрім того, у період часу з 18.03.2020 року до 29.03.2020 року (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в середину підвального приміщення недобудованого будинку, звідки повторно таємно викрав водяний насос марки «Свитязь» потужністю на 370 Вт., електричні подовжувачі у кількості 4 шт., двигун від мопеду «Верховинна 3».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1160, 20 грн.

Окрім того, протягом дня 28.03.2020 року (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, проник через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей горища гаражного приміщення, проник в середину, звідки повторно таємно викрав сто метрів мідного багатожильного (47 мідних жил в полімерній ізоляції червоного кольору) електричного кабелю, діаметром 0,4 см.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 5840, 00 грн.

Окрім того, 28.01.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав електропилу марки «Беларусмаш» моделі БПЦ3200 вартістю 1233 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі 2584, вартістю 1319 грн., дитячий велосипед, вартістю 936 грн., вібраційну шліф машину марки «Зеніт звш» моделі 2584, вартістю 740 грн., шуруповерт марки «Зеніт 12 V», вартістю 581 грн. 40 коп., дриль марки «Штурм», вартістю 507 грн., дриль марки «Bosh», вартістю 899 грн. 40 коп., болгарку марки «Дніпро М», моделі 64125, вартістю 500 грн., як на праві приватної власності належать ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 6716, 20 грн.

Окрім того, 05.01.2021 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, по вул. Козацька, поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5031, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження навісного замку, проник до будівельного вагончику, звідки повторно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: бензиновий генератор марки «Дніпро-М» моделі GX-50E, вартістю 11730 грн. та 4 рулони руберойду марки «Sweetondale», довжиною 9 метрів кожен, вартістю 1101 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 12831, 60 грн.

Окрім того, у невстановлений судом час ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру, достовірно знаючи про те, що обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру належить до вогнепальної зброї, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігав обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

22.03.2021 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, неподалік будинку №120, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру, який належить до вогнепальної зброї.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/13366-БЛ від 24.03.2021, наданий на дослідження предмет належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї. Предмет є обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів патронами 16 калібру. Обріз рушниці виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру промислового виготовлення («Тульський збройний завод» СРСР, 1951 р.), переробка полягає у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 304 мм. та видаленні прикладу.

Окрім того, на початку січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перелізши через дерев`яний паркан, оглядаючи територію володіння побачив металевий контейнер, пошкодив замок та проник до контейнера, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_13 речі, а саме: зварювальний трансформаторний апарат (саморобний) із мідною обмоткою та кабелями, вартістю 949 грн. та акумуляторну батарею (200 Ам) для автомобіля «Камаз», вартістю 3625 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 4574 грн.

Окрім того, на початку січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пошкодивши замок вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_14 речі, а саме: пилосос на 1,5 кВТ, продовгуватої форми, вартістю 1972 грн. та куртку шкіряну чоловічу, вартістю 1530 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 3502 грн.

Окрім того, на початку січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_15 речі, а саме: мангал металевий, ручної роботи, розміром 0,8х0,6 м, вартістю 1471 грн. 55 коп., автомобільний насос, вартістю 129 грн. 35 коп.,та намет двомісний вартістю 413 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 2014 грн.

Окрім того, на початку січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_8 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, пошкодивши замок вхідних дверей проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_16 речі, а саме: бензооприскувач марки «Фореста», вартістю 1899 грн., культиватор бензиновий марки «Вулкан», вартістю 2067 грн. 60 коп., велосипед гірський «ARDISBUGGY 24», вартістю 2754 грн., велосипед підлітковий «ArdisMGSHADOW 16», вартістю 2050 грн. 20 коп.,та три спінінги «BoldFisher», вартістю 252 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 9022 грн. 80 коп.

Окрім того, 10 січня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_9 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, через відчинене металопластикове вікно на 1 поверсі проник в середину будинку (недобудованого), звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_17 речі, а саме: два стальних радіатори білого кольору довжиною 50 см., вартістю 728 грн., та два стальних радіатори білого кольору довжиною 1,5 м, вартістю 1750 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 2478 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду повідомив, що 28.01.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав електропилу марки «Беларусмаш» моделі БПЦ3200, зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі 2584, дитячий велосипед, вібраційну шліф машину марки «Зеніт звш» моделі 2584, шуруповерт марки «Зеніт 12 V», дриль марки «Штурм», дриль марки «Bosh», болгарку марки «Дніпро М», моделі 64125.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що на початку січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , пошкодивши замок вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав належні ОСОБА_14 речі, а саме: пилосос на 1,5 кВТ, продовгуватої форми, та куртку шкіряну чоловічу, зникнення яких потерпілий помітив через пару днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , допитом потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом крадіжки в кінці червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 15.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за епізодом 19.12.2018-20.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодом 08.07.2019 року за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодом 10.03.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодом крадіжки у період часу з 18.03.2020 року до 29.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; за епізодом 28.03.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; за епізодом 05.01.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодом 28.01.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодом 22.03.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за епізодом крадіжки у ОСОБА_13 за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за епізодом крадіжки у ОСОБА_14 за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом крадіжки у ОСОБА_15 за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; за епізодом крадіжки у ОСОБА_16 за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом крадіжки у ОСОБА_17 за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок та ряд тяжких злочинів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1144,15 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26.03.2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 1144 (тисячу сто сорок чотири) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Металевий поворотний антенний пристрій; електроди; два електрощити з вмонтованими патронами передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

- Електрокабель марки «ВВГ 5х10» довжиною 150 м - передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;

- Оптичний носій інформації CD-R диск марки «Sony» PFD80M-81043, білого кольору, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.08.2019 в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Електродриль марки «BOSH» та електроперфоратор в чорному футлярі - передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити ОСОБА_11 ;

- Бензиновий генератор марки «Дніпро-М» моделі GX-50E, та 4 рулони руберойду марки «Sweetondale», довжиною 9 метрів кожен - передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 ;

- Обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б», №88660 16 калібру переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області;

- Два стальних радіатори білого кольору довжиною 50 см. та два стальних радіатори білого кольору довжиною 1,5 м - передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1