Справа № 456/6051/21
Провадження № 1-кп/456/589/2021
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження № 0000302 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої завгоспом в Нежухівській ЗЗСО 1-3 ступенів, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 19.11.2021р. близько 16.15 год., знаходячись на подвір`ї будинковолодіння АДРЕСА_1 , розпочала словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, ОСОБА_4 умисно стиснула лівою рукою ліву кисть ОСОБА_5 , після чого нанесла один удар лівою ногою в область правого стегна потерпілої, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівої кисті та синця на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно неї закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою в якій також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирились, шкода їй відшкодована, жодних претензій до обвинуваченої немає.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.

ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, потерпіла просить звільнити її від кримінальної відповідальності, згідна на закриття провадження у звязку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст 314 КПК України - суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема ч.2 ст 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1