Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3072/21
Провадження № 1-кс/935/1077/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишіського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 25.10.2021, близько 17 год. 00 хв., у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав посилку з м. Кривий Ріг, в середині якої було виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, яка подібна до наркотичної речовини.
В подальшому за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000249 від 25.10.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
25.10.2021 під час огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон марки «Nomi» темного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету №7173092 та присутній під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на якому наявний чохол, який поміщено до спец пакету №7173093. Вищевказані мобільні телефони вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні «Nomi» та «Samsung» має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що міститься в мобільних телефонах, зазначена інформація не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення інформації, яка знаходиться на мобільних телефонах «Nomi» ЕМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та «Samsung» ЕМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6