Справа № 686/2026/22
Провадження № 1-кс/686/936/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

24 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001323 від 18.10.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 17.10.2021 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2021 близько 13:40 год., невідома особа, під приводом продажу брикетів для опалення, через сайт OLX, шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Окрім того, 05.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 05.11.2021 близько 12:00 год., невідома особа, під приводом продажу паливної деревини, через мережу «Facebook», шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 8400 грн., чим спричинила їй майнової шкоди на вказану суму.

18.10.2021 сектором дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2021 ОСОБА_5 ,, після того як знайшов оголошення на сайті OLX про продаж брикетів для опалення, вирішив їх придбати та зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , на що до нього передзвонили з мобільного номеру НОМЕР_2 , після чого невідома особа з якою говорив ОСОБА_5 за вищевказаними номерами, повідомила що необхідно оплатити вартість брикетів для опалення на банківський рахунок НОМЕР_3 , на що останній погодився та перерахував грошові кошти у сумі 3000 грн. на вищевказаний рахунок, однак в подальшому невідома особа, перестала виходити на зв`язок та ОСОБА_5 зрозумів що його ошукали.

Окрім того, 05.11.2021 ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_4 , вказаний в оголошені про продаж паливних дров у соціальній мережі «Facebook», після чого невідома особа з якою говорила ОСОБА_6 за вищевказаним номером, повідомила що необхідно оплатити вартість паливних дров на банківський рахунок НОМЕР_5 , на що остання погодилась та перерахувала грошові кошти у сумі 8400 грн. на вищевказаний рахунок, однак в подальшому невідома особа, перестала виходити на зв`язок та ОСОБА_6 зрозуміла що її ошукали.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а також отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді та отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2021 року до моменту дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 та дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ухвала діє по 24.03.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя