Справа № 750/248/22
Провадження № 1-кс/750/160/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000031 від 13.07.2021, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, володілець майна і документів у судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13.07.2021 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.
У клопотанні зазначено, що 13.07.2021 року до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо протиправної забудови прибережної захисної смуги р. Десна в с. Кладьківка Куликівської територіальної громади.
В своєму листі ОСОБА_5 вказує на те, що перебуваючи на відпочинку в с. Кладьківка Куликівської ОТГ поблизу хутора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на березі р. Десна відбувається будівництво бази відпочинку. Паркан, встановлений навколо новобудови, перекриває прохід берегом р. Десна. Заявниця додає, що база відпочинку будується занадто близько до річки на прибережній смузі, що є порушенням діючого законодавства, прибережна смуга уся передана протиправно у власність громадян, про що свідчать межові знаки.
У рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 16.11.2021 установлено наявність земельних ділянок переданих у власність громадян у 100 метровій прибережній смузі р. Десна. На земельних ділянках на відстані 62 метри від урізу води р. Десна розміщуються 3 житлові будинки. Також, один будинок розміщено на земельній ділянці без кадастрового номера на відстані 30 м. від урізу води.
Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 160 КПК України, в тому числі у клопотанні мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України); обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України). Тобто, у клопотанні мають бути конкретно вказані документи та речі, з посиланням на їх індивідуально-визначені ознаки (назва документа, дата, номер, назва речі і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних.
У клопотанні слідчим порушується питання про необхідність вилучення копій документів, однак обґрунтування необхідності такого вилучення не наведено. Слідчим не зазначено, яке значення мають відповідні документи у кримінальному провадженні та для встановлення яких обставин кримінального провадження вони необхідні.
Крім того, у клопотання зазначено, що візуальним оглядом та відповідно даним Державного земельного кадастру у межах нормативної прибережної захисної смуги річки Десна передано у власність громадян земельні ділянки із кадастровими номерами, перерахованими у клопотанні. Разом з тим, жодних процесуальних документів щодо проведення візуального огляду прибережної захисної смуги річки Десна, а також інформації Державного земельного кадастру до клопотання не додано. Взагалі, не зрозуміло, яким чином можливо встановити візуально кадастрові номери земельних ділянок на певній території. Слідчому судді не надано відомостей щодо перебування відповідних земельних ділянок у межах прибережної захисної смуги річки Десна. Також, слідчий у клопотанні посилається на відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , не долучаючи її до матеріалів справи.
Окрім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000031 від 13.07.2021 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотання належним чином необґрунтоване, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000031 від 13.07.2021, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1