У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2021 Справа №607/17276/21
провадження № 1-кс/607/5741/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дибще, Козівського району Тернопільської області, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, на даний момент не працює, з неповною вищою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 терміном на 60 діб запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , експертами у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як особисто, так і через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що 13 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2021 року о 0715 год. ОСОБА_5 , працюючи на підставі наказу про прийняття на роботу від 06 липня 2021 року № 21-к на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Логістичний центр Тернополя», керував технічно справним автомобілем «ISUZU NQR71P», р.н. НОМЕР_1 , під час безпосереднього виконання своїх трудових обов`язків та рухався ним проїзною частиною автомобільної дороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони м. Копичинці у бік м. Чортків.

У цей час, попереду нього у попутному напрямку в межах цієї ж смуги, безпосередньо біля правого краю проїзної частини, на велосипеді «ТОКАIDO» рухався велосипедист ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху водій автомобіля ОСОБА_5 внаслідок втоми не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 /б, д/ та 2.9 /б/ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями /далі - ПДР/, а також вимог, які наведенні у абз. 1, 2 ч. 5 ст. 14 та абз. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» /№ 3353-ХІІ від 30 червня 1993 року/.

Рухаючись в умовах необмеженої видимості ділянкою вказаної автодороги в частині КМ 388+230, що у Чортківському районі поблизу с. Вигода, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 1.10 /в частині визначення поняття «перешкода для руху» та виконання його вимог/ та 12.3 ПДР України, з моменту виникнення перешкоди для руху, зокрема, виявлення велосипедиста ОСОБА_12 , який рухався попутно в межах його смуги, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, хоча мав для цього технічну можливість, а продовжив рух, внаслідок чого допустив на нього наїзд передньою лівою частиною керованого автомобіля.

Внаслідок наїзду автомобілем «ISUZU NQR71P», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_5 велосипедисту ОСОБА_12 спричинено масивну травму тіла з численними переломами кісток скелета та ушкодженнями внутрішніх органів, від чого настала його смерть на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 ПДР України та вимог, які наведені у абз. 1, 2 ч. 5 ст. 14 та абз. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_12 .

За цими фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти застосування вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , однак вважає це формалізмом, оскільки останній на усі виклики до слідчого з`являвся і уже здав слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
ОСОБА_5 пояснив, що підтримує захисника.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 27 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місцевості від 13 липня 2021 року; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту від 10 вересня 2021 року; висновками експертів від 10 серпня 2021 року № 112, від 13 серпня 2021 року № СЕ-19/120-21 /7385-ІТ, від 11 серпня 2021 року № СЕ-19/120-21/7389-ІТ, від 20 вересня 2021 року № СЕ-19/120-21/9439-ІТ.

Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_5 може:
-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, який випливає із тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і яке полягає виключно у позбавленні волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також даних про особу підозрюваного, зокрема він не одружений, не працює, не має утриманців, що в сукупності свідчить про те, що зв`язок підозрюваного із місцем його проживання не є настільки міцним, щоб не мати змоги покинути його /місце/. Твердження захисника про належну попередню поведінку у провадженні ОСОБА_5 цього ризику не спростовують, зважаючи й на те, що процесуальний статус останнього змінився після оголошення йому підозри 27 вересня 2021 року;
-незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, який обумовлений тією обставиною, що підозрюваному відомі ці особи у даному кримінальному провадженні, покази яких матимуть доказове значення лише тоді, коли будуть отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, а отже до цього часу вони можуть бути змінені під впливом ОСОБА_5 , який може полягати, як у примушуванні, так і у проханнях, тощо. Також, згідно із ч. 7 ст. 101 КПК України, експерт може бути допитаний під час судового розгляду та доповнити свій висновок. Така обставина породжує можливість та мотивацію впливати на нього з метою, аби вказане доповнення було вигідне підозрюваному.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеними прокурором існування того ризику, що ОСОБА_5 можеперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема наявні у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені у вступній частині ухвали дані про його особу, які в цілому свідчать про слабкі соціальні зв`язки у місці постійного проживання, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 може найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим, необхідність покладення яких доведена прокурором.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 27 листопада 2021 року включно, а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , експертами у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як особисто, так і через інших осіб;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1