Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/2018/22
Провадження № 1-і/554/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 001632, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 скасування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 001632.

В обґрунтування клопотання про скасування запобіжного заходу зазначав, що на розгляді Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №001632 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . 30 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23 лютого 2022 року Московським районним судом м.Харкова у задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 23 квітня 2022 року. З 24 квітня 2022 року в Україні введений військовий стан, у язв`язку із чим Верховна Рада схвалила проект Закону № 7149 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав». Ним передбачено, що підозрювані чи обвинувачені можуть бути звільнені з-під варти для призову на військову службу. ОСОБА_5 готовий стати на захист держави, про що подав до Салтівської окружної прокуратури м.Харкова відповідне клопотання-зобов`язання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що порушено порядок звернення з таким клопотанням.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому він перебуває, не вийшов на відеозв`язок, з установи надійшла довідка, про те, що в установі відсутній інтернет зв`язок і проведення відеоконференцій не можливе.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

З матеріалів долучених до клопотання встановлено, що у провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №001632 за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2022 року у задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 23 квітня 2022 року включно.
В поданому клопотанні як на підставу скасування запобіжного заходу посилається на Закону № 7149 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав».
Так 22.03.2022 року набрав чинності Закон України № 7149 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав».
Даним законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, розділ IX-1 доповнено статтею 616.

Відповідно до ч.1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Матеріали справи містять копію клопотання - зобов`язання від 20.03.2022 року ОСОБА_5 адресованого прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст. 616 КПК України, лише за результатами розгляду даного клопотання прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Підстав для скасування запобіжного заходу згідно ст. 331 КПК України суду не наведено, питання про зміну запобіжного заходу відповідно до ст. 201 КПК України у клопотанні не ставиться.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 201, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 001632 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2022 року об 11.50 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1