overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

03.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 26.01.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
у с т а н о в и в :
03 грудня 2021 року прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000029 від 26.01.2021 із кримінальним провадженням №0000177 від 18.07.2021, оскільки вони по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, яка вчинили ряд кримінальних правопорушення.
Обвинувачений та захисник підтримала думку прокурора.
Згідно зі статтею 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 217 цього ж Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що кримінальне провадження, по якому обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає об`єднанню в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 186 КК України, оскільки вказана особа обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000177 від 18 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000029 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000029, справа № 130/348/21, провадження № 1-кп/130/186/2021.
Кримінальне провадження № 0000029 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 14 год., 38 хв. 03 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/205/1987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 06.09.2021 року о 19 годині, 20 хвилин, під час обходу житлової зони , а саме локального сектору № 5 , відділення СПС № 5 молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1994 р.н., в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон , « Нокіа» ,чорного кольору , IMEI відсутній.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, « Нокіа» ,чорного кольору , IMEI відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1829/21
Провадження №1-в/190/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його. Клопотання призначено до розгляду на 15.30 год. 13.12.2021 року.

Згідно повідомлення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» від 13.12.2021 року № 122/5-3709, - засуджений ОСОБА_3 12.12.2021 року етапований до державної установи «Софіївська випрана колонія №45», тому проведення судового засідання є неможливим.

Прокурор в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, - із своїм клопотанням засуджений ОСОБА_3 має звернутись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, тобто за місцем відбуття покарання.

Оскільки розгляд зазначеного клопотання не належить до територіальної юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, клопотання має бути повернено заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України,суд, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - повернути заявнику та роз`яснити, що із зазначеним клопотанням він може звернутись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/166/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.12.2021, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 01.12.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:20 годину 23 грудня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Про час і місце розгляду повідомити Криворізький районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 року за №0001393 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 року за №0001393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось слідчим СВ ВП №2 ОРУ поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 31.01.2022 року о 10.45 годин у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 .

Про наслідки виконання або причини неможливості виконання ухвали, повідомити суд в строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.12.2021
Справа № 396/1617/21
Провадження № 1-кп/392/276/21

13 грудня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар ОСОБА_6 ,
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора і захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1122/21
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 10.12.2021 року з Київської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 13.12.2021 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 13.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 24 грудня 2021 року у залі судових засідань №32 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/194/21
Номер провадження 1-о/722/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 466, 467 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року, постановлену у справі за поданням начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.02.2020 року, у зв?язку із закінченням строку випробувального терміну скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.02.2020 року, у зв?язку із закінченням строку випробувального терміну відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1466/21 Справа № 181/957/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000202 за апеляційною скаргою прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дімітров Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дімітров Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено начальнику ВП №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надано начальнику ВП №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оскільки 13 грудня 2021 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 515 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 17 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 163/1059/19
Провадження № 1-кп/163/10/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_7 .
В цьому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про відкладення розгляду для забезпечення явки потерпілого і його обов`язкового допиту в судовому засіданні.
Стороною захисту зроблено заяву про неофіційну інформацію, за якою ОСОБА_7 виїхав з України.

Суд постановив клопотання прокурора задовольнити частково і в справі оголосити перерву. В той же час для встановлення чи спростування факту перебування потерпілого доцільним є витребувати офіційну інформацію від компетентного органу про перетин кордону потерпілим.

Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 20 січня 2022 року інформацію про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2021 року по дату надання інформації громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1