Справа № 484/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на дії слідчого щодо залучення ПП «Перемога народу» в якості потерпілого та його бездіяльність в частині неприйняття рішення про відмову у визнанні останнього потерпілим, скаргу на рішення слідчого та скаргу на рішення слідчого і прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , звернулась до Веселинівського районного суду зі скаргами:
- на дії слідчого щодо залучення ПП «Перемога народу» в якості потерпілого та його бездіяльність в частині неприйняття рішення про відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0003062 від 07.12.2018, в якій просить визнати незаконними дії слідчого щодо залучення ПП «Перемога народу» в якості потерпілого, а також бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення у формі постанови про відмову у визнанні потерпілим ПП «Перемога народу» та ухвалити рішення про відмову у визнанні потерпілим ПП «Перемога народу» у кримінальному провадженні №0003062, у зв`язку з відсутністю спричинення будь-якої шкоди;
- на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_12 від 30.01.2017 про доручення проведення слідчих дій, зокрема тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» за ухвалами слідчого судді у справах №757/1249/17 та №757/1333 від 12.01.2017, зазначену у п 3 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України;
- на рішення слідчого та прокурора, в якій просить скасувати всі процесуальні рішення слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0003062, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судовому засіданні скарги підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарг.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши подані скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, котрі не вказані у частині 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Статтями 314-316 КПК України, до яких відсилає норма частини 2 статті 303 КПК України, визначено порядок проведення підготовчого судового засідання, окреслено коло питань, які вирішує суд з метою підготовки справи до судового розгляду. У частині 3 статті 314 КПК визначено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд за результатами підготовчого провадження.
Зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Інших рішень за результатами здійснення підготовчого провадження суд ухвалювати не уповноважений.
Відповідно до частини 4 статті 291 КПК України надання суду інших документів, ніж обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, до початку судового розгляду забороняється.
Доводи скарг захисника на дії слідчого, прокурора за своєю суттю зводяться до оспорювання законності проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та отримання доказів. Тобто доводи скарг стосуються питання допустимості доказів щодо суті висунутого обвинувачення, які зібрані слідчим та прокурором, і як наслідок, законності прийнятих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні щодо повідомлення про підозру і складання обвинувального акта.
Суд зауважує, що під час підготовчого судового засідання скарги на дії слідчого чи прокурора, вчинені ним під час досудового розслідування, розглядаються судом в контексті визначених законом процесуальних повноважень суду під час підготовчого провадження і можливості прийняття одного із перелічених у частині 3 статті 314 КПКУкраїни рішень. Оцінка допустимості доказів і законності прийнятих процесуальних рішень на підставі зібраних доказів за змістом статей 314-317 КПК України не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Водночас, своє право на оскарження законності проведення досудового розслідування сторона захисту може реалізувати під час судового розгляду кримінального провадження щодо суті висунутого обвинувачення на засадах змагальності сторін і безпосереднього дослідження судом наданих сторонами доказів.
Отже, підстави для задоволення скарги захисника та обвинуваченого на дії слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись частино 2 статті 303, статтями, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарг захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на дії слідчого щодо залучення ПП «Перемога народу» в якості потерпілого та його бездіяльність в частині неприйняття рішення про відмову у визнанні останнього потерпілим, скаргу на рішення слідчого та скаргу на рішення слідчого і прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003062 від 07.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3