Справа № 134/2108/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.
З 31.12.2020 ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, 13.01.2021 ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання в виді обмеження волі до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При прибутті в установу 19.01.2021, ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до обмеження волі, в тому числі був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, а саме попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
- на підставі постанови № 14 від 19.01.2021 на нього накладено стягнення у виді попередження, оскільки ОСОБА_4 порушив правила спілкування з представниками установи, чим порушив вимоги абз. 1,2,5,8 п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 31 від 11.02.2021 на нього накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 курив у коридорі житлового гуртожитку, чим порушив вимоги абз. 15 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 92 від 05.07.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги абз. 7 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 32 від 22.07.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 7 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги абз. 7 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 14 від 20.08.2021 на нього накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 порушив правила спілкування з представниками установи, чим порушив вимоги абз. 1,2,5,8 п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 35 від 25.08.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 намагався придбати та зберігати речовини і вироби, заборонені до використання в установі, чим порушив вимоги абз. 3,8,11 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 171 від 26.11.2021 накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 був відсутній в строю під час поіменної перевірки засуджених чим порушив абз. 2 п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та абз. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.09.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутністі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000210 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.
З 31.12.2020 ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, 13.01.2021 ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання в виді обмеження волі до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При прибутті в установу 19.01.2021, ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до обмеження волі, в тому числі був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, а саме попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
- на підставі постанови № 14 від 19.01.2021 на нього накладено стягнення у виді попередження, оскільки ОСОБА_4 порушив правила спілкування з представниками установи, чим порушив вимоги абз. 1,2,5,8 п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 31 від 11.02.2021 на нього накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 курив у коридорі житлового гуртожитку, чим порушив вимоги абз. 15 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 92 від 05.07.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги абз. 7 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 32 від 22.07.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 7 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги абз. 7 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 14 від 20.08.2021 на нього накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 порушив правила спілкування з представниками установи, чим порушив вимоги абз. 1,2,5,8 п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 35 від 25.08.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 намагався придбати та зберігати речовини і вироби, заборонені до використання в установі, чим порушив вимоги абз. 3,8,11 п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 171 від 26.11.2021 накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 був відсутній в строю під час поіменної перевірки засуджених чим порушив абз. 2 п. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та абз. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.09.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати керівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000210.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя