Справа № 283/2604/21
Провадження №1-кс/283/783/2021
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на вилучену в ході огляду місця події від 12.10.2021 деревину породи «сосна звичайна» довжиною 2 м. в кількості 226 колод, довжиною 3 м. 176 колод, довжиною 4 м. 17 колод, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

В клопотанні старший слідчий СВ зазначила, що 12.10.2021 о 12 год. 06 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП надійшло повідомлення від громадського активіста ВГО "Авто Євро Сила" ВП "Форест Контрол" ОСОБА_4 , про те, що на території пилорами, яка розташована в АДРЕСА_1 , зберігається деревина породи "сосна звичайна" без будь-якого маркування та відповідних дозвільних документів.

12.10.2021 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події (пилорами) за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду на вищевказаній пилорамі було виявлено деревину породи «сосна звичайна» кругляк, довжиною 2 м. в кількості 226 колод, довжиною 3 м. 176 колод, довжиною 4 м. 17 колод, без будь-якого маркування та без бирок. Вказана деревина передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю на території відділення поліції місця для її зберігання та визнана речовими доказами.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на майно (комплекс, корівник з кормокухнею, кормокухня, пункт штучного осіменіння), що розташоване по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вищевказана вилучена деревина породи «сосна звичайна», без будь-якого маркування, є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні на неї арешту, а тому старший слідчий СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: на вилучену в ході огляду місця події від 12.10.2021 деревину породи «сосна звичайна» довжиною 2 м. в кількості 226 колод, довжиною 3 м. 176 колод, довжиною 4 м. 17 колод, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1