УХВАЛА
Іменем України

09.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 06.07.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, 75, 76 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2013 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

25.03.2020 ОСОБА_3 засуджений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 08.05.2018.

Кінець строку 08.08.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 08.05.2018. Під час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 19.05.2018 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, щодо якого з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником колонії 30.04.2020 за порушення внутрішньоцехового режиму.

По прибуттю до установи був працевлаштований на дільниці по обробці каміння, робітником. Чотири рази заохочувався начальником колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

З 11.06.2018 по 03.12.2019 перебував на профілактичному обліку як особа, що схильна до самоушкодження.

Відповідно до характеристики від 12.03.2021 ОСОБА_3 на виробництві колонії не працює через небажання. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем. Завдання програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» виконує не в повному обсязі, спортмайданчик не відвідує, не приймає участі в спортивних змаганнях. За характером хитрий, скритний.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 08.03.2021.

На спільному засіданні комісій ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 10.07.2020 засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення, 12.03.2021 було відмовлено в застосуванні до нього ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1