15.02.2022
Справа № 642/1197/22
Провадження №1-кс/642/613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000151 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000151 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.02.2023 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 18.02.2021 за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до служби «102» надійшло повідомлення, що 17.02.2021 о 13:23 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Грушівка було зупинено автомобіль марки «МАЗ» днз. НОМЕР_1 з причепом днз. НОМЕР_2 , в якому знаходилися пиломатеріали у вигляді брусу, при цьому СОГ було встановлено, що наявні дві транспортні накладні мають однаковий номер та дві різні адреси завантаження лісоматеріалів.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000151 від 18.02.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України.

17.02.2021 року слідчим СВ Куп`янського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено: вантажний сідловий тягач-Е марки «МАЗ», моделі 543205-226 днз. НОМЕР_1 білого кольору із загальним напівпричепом Н/ПР-бортовий-Е марки «KRONE» моделі SDP 27 днз. НОМЕР_2 білого кольору, в який було завантажено пиломатеріали: дошку н/о Т.40 ММ Ш.10-24СМ L3M в кількості 5,1 м3 - 168 шт., брус кріпильний Т.100ММ Ш.11-18CM L3,8M в кількості 25,6 м3 392 шт.; одна ТТН № 85 від 17.02.2021 та дві від 18.02.2021; ТТН № ХР-5 від 17.02.2021; рахунок № 85 від 18.02.2021 на вантаж; видаткова накладна № 85 від 18.02.2021 на вантаж; специфікація на лісоматеріали від 18.02.2021, які знаходились на ділянці автодороги, що розташована на виїзді з Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 по справі № 628/485/21, провадження № 1-кс/628/145/21, якою клопотання слідчого про вилучення вищезазначеного майна було відмовлено, та останнє повернуто представнику ТОВ «Дельта-Форест» 22.02.2021.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що 17.02.2021 року близько 13 год. 50 хв. вона, прогулюючись на вулиці побачила, що їй на зустріч зі сторони Куп`янського ЛГ виїздив вантажний автомобіль марки «МАЗ» з днз. НОМЕР_1 з причіпом днз. НОМЕР_2 , завантажений пиломатеріалами, а саме дошкою і брусом. Вказаний автомобіль виїхав з Куп`янського ЛГ та поїхав у напрямку вул. Харківської у м. Куп`янськ. В кабіні свідок помітила водія та пасажира.

Після цього свідок на власний телефон зробила відеозапис того, як біля неї проїздив автомобіль, завантажений пиломатеріалами, який вона додала до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є спеціалістом у галузі лісового господарства, та у період з 2014 по 2020 рік він працював на посаді інженера лісового господарства у ДП «Куп`янське ЛГ». В його обов`язки входило: відвід рубки, встановлення класу та якості деревини.

22.02.2021 року ОСОБА_6 було залучено в якості спеціаліста для огляду пилометріалів в грузовому автомобілі з причепом. Прибувши на місце він почав проводити візуальний огляд завантажених пиломатеріалів, в ході якого було встановлено, що, за зовнішніми ознаками, предметом огляду були пиломатеріали породи «сосна звичайна» і частково відносяться до 2 сорту. Повністю вантаж в напів-причепі не проглядався і тому встановити клас і сорт пиломатеріалів було не можливо.

24.03.2021 року склад злочину у кримінальному провадженні № 0000151 від 18.02.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.

25.03.2021 року постановою прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000151 від 18.02.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України за слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві.

В ході досудового розслідування було проведено великий обсяг слідчий дій, в тому числі надіслано запити до ДП «Куп`янське ЛГ», ПрАТ «Павлоградвугілля», ТОВ «Дельта-форест» з метою отримання інформації, яка має істотне значення для кримінальне провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.02.2022.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак не здобуто достатніх доказів причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення, або встановлення фактів винуватості чи невинуватості у даному кримінальному провадженні.

Крім того, існує необхідність допитати посадових осіб ДП «Куп`янське ЛГ», які працювали на той час і місце знаходження яких на даний час не встановлено, а також інших осіб, покази яких мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини та ефективного розслідування кримінального провадження.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у додатковому часі для обґрунтування всіх обставин з метою встановлення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування і прийняття законного процесуального рішення по справі.

Отже, процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні неможливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні та слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з перебуванням заявниці за межами території України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 лютого 2022 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 18.08.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 18 серпня 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1