Провадження №1-кс/554/1739/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України про скасування арешту майна , -

встановив:

01.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт майна, а саме арешт земельної ділянки, власником якої є Держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації та яка надана в постійне користування Українському науково - практичному центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України відповідно до Розпорядження КМДА від 15.05.2017 року №570 за кадастровим номером :82:033:0005, загальною площею 1,1757 га, в Печерському районі, в кварталі вул. М. Грушевського, вул. Московської та Кловського узвозу.

В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 18 липня 2017 року №757/40963/17-к, за наслідками розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001215 від 20.04.2017 року, таке клопотання було задоволено та з посеред іншого майна, вказаного у згаданому клопотанні, було накладено арешт на земельну ділянку власником якої є держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації з кадастровим номером № :82:033:0005 загальною площею 1,1757 га.

Зазначали про відсутність потреби в подальшому арешті земельної ділянки :82:033:0005, загальною площею 1,1757 га, яка не вибувала і не може вибути з державної власності так саме не може бути речовим доказом в кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, вказував на відсутність підстав для обтяження цієї земельної ділянки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповіднодост. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згіднозістаттею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання відпала необхідність в арешті.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме арешт земельної ділянки, власником якої є Держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації та яка надана в постійне користування Українському науково - практичному центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України відповідно до Розпорядження КМДА від 15.05.2017 року №570 за кадастровим номером :82:033:0005, загальною площею 1,1757 га, в Печерському районі, в кварталі вул. М. Грушевського, вул. Московської та Кловського узвозу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1