ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за поданням начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнки Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

засудженої 18.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України-

встановив:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного 18.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси від за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

З урахуванням наведених положень після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування при-значеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

За змістом положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться у абз.3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Із зазначених норм закону про кримінальну відповідальність та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, слідує, що протягом іспитового строку засуджена особа є судимою (ст. 88 КК) й у разі вчинення протягом іспитового строку нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК, отже звільнення особи від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, яка вчинила кримінальні правопорушення в період відбування покарання з випробуванням правопорушення, законом не передбачено, а підозра у вчинені кримінального правопорушення перериває строк відбуття покарання з випробуванням.

При цьому суд позбавлений законної можливості під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вона підозрюється, такий висновок може зробити тільки суд при після розгляду справи при винесенні вироку.

Як вбачається із подання та матеріалів особової справи, за період іспитового строку відносно ОСОБА_2 було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 06 квітня 2020 р., яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, та рішення по якому станом на день розгляду подання не прийнято.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, визначеного вироком суду, то такий іспитовий строк перервався до вирішення питання винуватості ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001438 від 06 квітня 2020 р., у зв`язку з чим на даний час, підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 відсутні, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 Кримінального кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного 18.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/18509/21
Номер провадження № 1-в/522/499/21
Головуючий суддя ОСОБА_1