Справа № 283/3169/21
провадження №1-кс/283/37/2022
У Х В А Л А
13 січня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

в кримінальному провадженні № 0000162 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року старший слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.
Відповідно до клопотання, у невстановлений досудовим розслідуванням день, наприкінці листопада 2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знявши руками металеву кришку колодязя, проник всередину, де за допомогою ножа, умисно, шляхом перерізання, пошкодив кабелі телефонного зв`язку, після чого таємно викрав: 24,10 м. кабелю ТПП 20*2*0,4 ККК №615 та №616 ШР-402 Р0 (40-59); 24,10 м. кабелю ТПП 20*2*0,4 ККК №615 та №616 ШР-402 Р0 (20-39); 186,50 м. кабелю ТПП 50*2*0,4 ККК №610 та №616 ШР-402 Р1 (50-99), завдавши ЖФ АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 14950,14 грн. і спричинив тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг електрозв`язку 23 абонентам та 13 абонентам інтернету.
Продовжуючи свої злочинні дії, 12 грудня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знявши руками металеву кришку колодязя, проник всередину, де помітив кабелі телефонного зв`язку, які мав намір викрасти. Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були припиненні працівниками Коростенського міськрайонного відділу управління поліції охорони в Житомирській області.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 31.12.2021 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
11.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 07, 12, 17 грудня 2021 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 17.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.12.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.12.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 31.12.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.01.2022.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, визнав.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, мешканця АДРЕСА_3 , на строк з 13 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року.
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя