Справа № 689/1382/21
ВИРОК
Іменем України

03.02.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0000076, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29.12.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, 26.05.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2020 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ч. 382, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 22.07.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
08 липня 2020 року близько 02 години ОСОБА_6 приїхав додому до своєї на той час співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 . На подвір`ї вказаного господарства між Берендою та Цибеною розпочався словесний конфлікт, який вони продовжили в приміщенні літньої кухні, де Беренда на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки та два удари долонею правої руки по обличчю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді одного синця в ділянці спинки носу із поширенням на праву та ліву підочно-виличні ділянки, забою м`яких тканин носу, одного крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи справа, одного садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, одного крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа, одного синця в лівій вилично-передвушній ділянці, одного синця в правій вилично-щічній ділянці, які в сукупності та кожне окремо за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_6 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, підтвердив факт нанесення потерпілій тілесних ушкоджень за обставин як про це зазначено вище та пояснив, що на початку липня 2021 року в нічний час він приїхав додому до своєї співмешканки ОСОБА_5 в с. Лисівку. Там між ними на подвір`ї виникла сварка, потім вони зайшли в літню кухню, де продовжили конфліктувати і він наніс потерпілій декілька ударів долонею правою руки по обличчю. Після цього в кухню зайшла матір ОСОБА_7 , почала на нього кричати і він поїхав до себе додому в с. Томашівку.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що впродовж незначного періоду часу вона проживала разом з Берендою без реєстрації шлюбу. На початку липня 2021 року в нічний час Беренда приїхав до неї додому в с. Лисівку, викликав її на вулицю, де між ними почалася сварка. Потім вони зайшли в літню кухню, де продовжили кричати один на одного, і тоді Беренда наніс їй декілька ударів рукою по обличчю. Після цього в літню кухню зайшла її мати та розборонила їх.

Висновком експерта №193 від 09.07.2021 за результатами судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного синця в ділянці спинки носу із поширенням на праву та ліву підочно-виличні ділянки розміром 6х2,5 см, забою м`яких тканин носу, одного крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 2,5х1,5 см, одного садна на слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 0,5х0,5 см, одного крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа розміром 1х1 см, одного синця в лівій вилично-передвушній ділянці розміром 3х3 см, одного синця в правій вилично-щічній ділянці розміром 3х2,5 см, які в сукупності та кожне окремо за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) (а.к.п. 17).

Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 в присутності понятих розповіла та показала, як 08.07.2021 близько 02 години в літній кухні за місцем її проживання по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 09.07.2021 (а.к.п. 19).
В ході слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 в присутності понятих розповіла та показала, як 08.07.2021 близько 02 години в літній кухні на її господарстві по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_5 , що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 09.07.2021 (а.к.п. 30).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного суд визнає його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебував у сімейних відносинах.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, зокрема відсутність негативної характеристики щодо останнього за місцем проживання, а також те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої щодо покарання на яке заслуговує підсудний.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1