Справа№751/1432/21
Провадження №1-кп/751/137/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003079 від 08.05.2020 рокущодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, громадянина України, українця, працюючого на посаді тренера-викладача з веслування на байдарках і каное КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: 08.05.2020, близько «10» год. «00» хв., старший тренер-викладач по відділенню веслування на байдарках і каное КПНЗ «КДЮСШ № 1» ОСОБА_5 організував проведення із учнем КПНЗ «КДЮСШ № 1» Чернігівської міської ради неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчально-тренувального заняття з веслування на каное на гідрокар`єрі в житловому районі «Лісковиця», що неподалік будинку АДРЕСА_3 . При цьому. ОСОБА_5 , будучи особою, на яку покладено професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, всупереч вимог забезпечення безпеки життєдіяльності, у передбачених п.п. 3.3., 4.2 «Правил охорони життя вихованців КПНЗ «КДЮСШ № 1» під час проведення навчально-тренувальних занять та спортивних заходів на водних об`єктах», затверджених наказом директора КПНЗ «КДЮСШ № 1» від 17.01.2020 № 6, та розділу 2.5 «Навчальної програми для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких спортивних шкіл олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву «Веслування на байдарках і каное та веслувальний слалом», затвердженої Заступником Міністра України у справах сім`ї, молоді та спорту у 2007 році, маючи об`єктивну можливість належно виконати свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_8 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді утоплення останнього та легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив заходи безпеки при проведенні тренувального заняття у природному середовищі, а саме: не провів з неповнолітнім ОСОБА_8 інструктаж з техніки безпеки під час навчально-тренувальної роботи, допустив перебування потерпілого без рятувального жилета під час проведення заняття на воді.

Через зазначене неналежне виконання ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого ставлення до них, 08.05.2020. близько «11» год. «00» хв., під час проведення навчально-тренувального заняття на гідрокар`єрі в житловому районі «Лісковиця», що неподалік будинку № 71 по вул. Бланка у м. Чернігові, неповнолітній ОСОБА_8 випав з каное та потонув у вищевказаній водоймі.

Згідно висновку експерта № 431 від 02.06.2020 смерть неповнолітнього ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок механічної асфіксії від утоплення у воді.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив, що 08.05.2020 року він трохи спізнився, коли приїхав то дивився на тренування. Коли ОСОБА_9 проїжджав повз нього спитав, чому він без жилета і сказав виходити. Відстань до нього була приблизно 20 метрів, він був вже у пляжній зоні, де глибина не більше півтора метри. Обвинувачений відвернувся і розмовляв з ОСОБА_10 , почув прискорення каное, ОСОБА_8 розвернувся на каное, не зробив гребок до кінця, втратив опору і випав з лодки. В той день був бриз і лодку почало відносити від берега. Обвинувачений крикнув ОСОБА_8 пливи сюда. Чому він в той день був без жилета не знає.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, винність ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в суді показав, що його син ОСОБА_8 восени 2019 року поступив в ліцей в Чернігові і записався на секцію греблі на каное, ходив тренуватись з жовтня 2019 року. Сина не хотіли брати за віком, але він показав результат і його прийняли. Спочатку займались на іншому місці, а потім перейшли на земснаряд. Син коли йшов на тренування дзвонив і коли приходив дзвонив. Питав сина чи є рятувальний жилет та катер, він казав нічого не має. Занять в ліцеї через карантин не було і син приїхав додому допомогти посадити картоплю. Син каже що треба їхати на тренування і 24 чи 25 квітня поїхав. На заняттях було прохолодно і ми йому купили термокостюм. 08 травня син дзвонив мамі і казав що йде на тренування. Син був фізично здоровий, проходив медкомісію для того щоб займатись в спортивній секції і брати участь в змаганнях. Плавати син вмів. В останній день син був без жилета, про це дізнався з новин.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що працює тренером-викладачем КДЮСШ «Україна» з веслування на байдарках і каное . В період карантину діти час від часу виходили на воду. В спортивній школі були зняті сторожа, тому змушений був забрати байдарки і каное і перевезти їх на охоронювану територію на території бані біля озера земснаряд, там постійно були сторожа. Крім човнів там зберігались весла і рятувальні жилети школи. ОСОБА_8 залишав жилет в каное. За отримання човна несе відповідальність спортсмен. Батьки несли відповідальність за своїх дітей, про що написали розписки.

08 травня 2020 року він знаходився на березі озера земснаряд разом з тренером ОСОБА_5 . На той час свідок і ОСОБА_5 були у відпустках в зв`язку з карантином. Тренування не проводив, спостерігав за дітьми. Заборонити виходити на воду без жилета свідок не міг. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 виходити з води, вирогідно хотів уїхати. ОСОБА_8 розвернувся, але перевернувся і випав з каное. Коли він перевернувся жилета на ньому не було. ОСОБА_5 закричав пливи до берега. Каное вітром понесло в інший бік, а ОСОБА_8 поплив до берега, махнув рукою, але не підняв голови. Свідок зняв взуття і в одежі нирнув метрів на 5-6 його рятувати, там глибина метрів 10, свідок до нього не дотягнувся і вийшов не берег.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав суду, що на той час працював директором ДЮСШ. Коли 08 травня 2020 року йому повідомили про лихо він приїхав на озеро земснаряд і побачив на березі каное, яке належить школі. В жодному відділенні спортивної школи діти не мають права заходити в зал без тренера. Діти які займаються веслуванням обов`язкові повинні бути в рятувальних жилетах. Завдання дітям дає тренер. Діти мають виходити на воду під наглядом тренера. Тренуванням на каное займається лише тренер ОСОБА_5 . ОСОБА_8 офіційно не був зарахований до складу школи, участь у змаганнях приймав. Дитина сама не може отримати інвентар на базі.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав суду, що станом на 08.05.2020 року був заступником директора КДЮСШ з виховної роботи. 16 березня 2020 року був виданий наказ директора школи про те, що припиняються заняття з усіх видів спорта. Наказ був доведений до тренерів. Тренери ОСОБА_13 і ОСОБА_14 на той час були у відпустках. База спортивної школи розташована на березі р.Десни. За безпеку дітей відповідає тренер, це передбачено посадовою інструкцією. Дитина сама не зможе взяти інвентар, він надається тільки тренеру. До тренування на воді без жилета не можна допускати. ОСОБА_8 не був зарахований до школи, але він був перспективний спортсмен. Він не мав права бути на тренуваннях, але якщо тренер видав дитині інвентар він бере на себе відповідальність за дитину.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка показала суду, що займається веслуванням на байдарці. 08.05.2020 року прийшла на тренування, тренер ОСОБА_10 дав завдання і всі разом виконували його на воді. Це була підготовка до змагань, через карантин займались на озері земснаряд, зазвичай тренування на річці. Свідок займається в рятувальному жилеті. Влітку можливо тренуватись без жилета, в залежності від погоди. Коли холодно, потрібно одягати, якщо раптом судома. Аналогічні показання надали суду свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав суду, що 2 роки займається веслуванням на каное. 08.05.2020 року приїхав на тренування на озеро земснаряд. Тренування проводив тренер ОСОБА_19 . Про те що необхідно приїжджати на тренування на озеро земснаряд сказав тренер. В той день свідок на воду не виходів, проводив пробіжку вздовж озера, почув крики тренера і прийшов не берег. Про те що займатись потрібно в жилетах тренер раніше казав. Свідок займається в жилеті, який йому видали в школі. У випадку якщо перевернувся потрібно схватитись за лодку і плисти до берега, якщо хтось є, то допоможуть.

- наказом № 10-к від 15.06.2016 року, яким ОСОБА_5 прийнято на посаду тренера-викладача з веслування на човнах «Дракон» КПНЗ «КДЮСШ № 1» Чернігівської міської ради (т.1 а.с.124);

- наказом № 18 від 04.09.2017 року, яким ОСОБА_5 призначено на посаду старшого тренера-викладача по відділенню веслування на байдарках і каное КПНЗ «КДЮСШ № 1» Чернігівської міської ради (т.1 а.с. 125);

- протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким встановлено, що місцем проведення огляду являється ділянка місцевості на базі озера «Земснаряд», що знаходиться по вул. Бланка навпроти господарства №71 вказаної вулиці. На ґрунтовому покритті на відстані близько 30 м від берегу знаходився човен типу каное, верхня частина якого білого кольору, нижня частина червоного кольору, на якому наявний напис фарбою «№ НОМЕР_1 ». Поруч виявлено також куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору. Також на ґрунті виявлено рюкзак чорного кольору, при огляді якого виявлено особисті речі та документи, видані на ім`я ОСОБА_8 . Подальшим оглядом на березі озера виявлено труп чоловічої статі, лежачий на животі, обличчя та передня частина тулуба та кінцівки занурені у воду (т.1 а.с. 67-75);

- висновком експерта № 431 від 08.05.2020 року проведеної судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть настала внаслідок механічної асфіксії від утоплення у воді (т.1 а.с. 83-86);

- протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року з фототаблицями до нього, яким встановлено, що місцем проведення огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться на узбіччі по вул. Бланка в м. Чернігові, до узбіччя примикає берег озера «Земснаряд». На даному узбіччі виявлено транспортний засіб Мерседес-Бенц білого кольору, НОМЕР_2 , у вантажному відділі якого виявлено спорядження, зокрема, рятувальні жилети. В салоні автомобіля виявлено журнал обліку роботи навчальної групи на 2019-2020 навчальний рік вид спорту веслування на б/к, група спеціалізованої підготовки 1, тренер ОСОБА_5 , в якому зазначено прізвища з анкетними даними, наявний розклад занять з вересня по травень включно, інструктаж з т/б (дата проведення 01.09.2019), перспективний план виховної роботи, навчальний план, графік розподілу, облік відвідування розрахований по серпень 2020 року (т. 1 а.с. 91-96);

- Статутом КПНЗ «КДЮСШ № 1» Чернігівської міської ради, затвердженого наказом управління освіти Чернігівської міської ради від 28.04.2016 № 244, згідно пункту 5.6 якого тренери-викладачі та інші фахівці, які залучені до навчально-тренувальної та спортивної роботи у Закладі, зобов`язані берегти здоров`я вихованців, пропагувати здоровий спосіб життя, не допускати до навчально-тренувальної та спортивної роботи вихованців, які не пройшли медичне обстеження в установленому порядку. Тренери-викладачі зобов`язані користуватися в роботі навчальними програмами з відповідних видів спорту. Пунктом 6.15 вказаного Статуту передбачено, що старший тренер-викладач виконує обов`язки, визначені для тренерів-викладачів, і здійснює контроль за діяльністю тренерів-викладачів з видів спорту, несе відповідальність за організацію навчально-тренувального процесу, комплектування та проведення тренерських рад відділень, організацію заходів з підвищення кваліфікації тренерів-викладачів і за результати виступу спортсменів на змаганнях та здійснює контроль і несе відповідальність за додержанням норм антидопінгового законодавства (т. 1 а.с. 107-123);

- посадовою інструкцією № 2 тренера-викладача спортивної школи ОСОБА_5 , затвердженої директором КПНЗ «КДЮСШ № 1», з якою ОСОБА_5 17.07.2016 ознайомлений під підпис, згідно пункту 2.7 якої тренер-викладач виконує правила і норми охорони праці, техніки безпеки і протипожежного захисту, забезпечує охорону життя і здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренувального процесу та проведенні різних спортивно-масових заходів, несе персональну відповідальність за життя, здоров`я вихованців під час проведення навчально-тренувальних занять, змагань, інших спортивно-масових заходах. Пунктами 2.12, 2.16 вказаної інструкції передбачено, що тренер-викладач здійснює контроль за дотриманням правил (інструкції) з охорони праці, дотримується Статуту і Правил внутрішнього розпорядку школи, інших локальних правових актів школи. Відповідно до п. 4.7 посадової інструкції тренер-викладач зобов`язаний берегти здоров`я вихованців, пропагувати здоровий спосіб життя, не допускати до навчально-тренувальної та спортивної роботи вихованців, які не пройшли медичне обстеження в установленому порядку. Згідно п.п. 4.15 посадової інструкції тренер-викладач несе відповідальність за життя та здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренувального процесу (т. 1 а.с. 126-127);

- Правилами охорони життя вихованців КПНЗ «КДЮСШ № 1» під час проведення навчально-тренувальних занять та спортивних заходів на водних об`єктах, затверджених наказом директора КПНЗ «КДЮСШ № 1» від 17.01.2020 № 6, відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 3.3, 4.2, яких при проведенні занять на воді, учні повинні обов`язково вдягати рятувальні жилети, на тренера покладається обов`язок слідкувати за дотриманням учнями правил безпеки. Місця для занять повинні бути розміщені у спортивній зоні. Тренерам-викладачам суворо заборонено змінювати без дозволу та погодження з адміністрацією школи місце, дату та час проведення занять (т. 1 а.с. 134-136);

- навчальною програмою для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву «Веслування на байдарках і каное та веслувальний слалом», затвердженою Заступником Міністра України у справах сім`ї, молоді та спорту у 2007 році, відповідно до розділу 2.5 якої до організації та проведення навчально-тренувальних занять у природному середовищі немає технічних вимог. Відповідальність у цьому разі покладається на тренерсько-викладацький склад. Тренеру та інструкторському складу необхідно максимально забезпечити заходи безпеки при проведенні тренувальних занять у природному середовищі. До таких заходів відносяться: інструктаж учнів під час їх знаходження на тренуванні, уважний догляд берегової лінії (вхід та вихід з води); забезпечення страхування з боку тренера (наявність катера з підвісним мотором, страхувальних кінців, буйків, рятівних кругів); тренування учнів обов`язково у рятівних жилетах (т. 1 а.с. 152-180);

- розкладом занять навчально-тренувальних груп КПНЗ «КДЮСШ № 1» на 2019-2020 навчальний рік, з якого вбачається проведення тренером-викладачем ОСОБА_5 занять з групою СП-1 з понеділка по суботу з 15-45 год. до 18-45 год. на території водно-спортивної бази КДЮСШ №1 (т. 1 а.с. 137);

- листом Управління ДСНС України у Чернігівській області від 27.08.2020 №70 3-2760/70 09, згідно якого відповідно до пункту 6 Правил охорони життя людей на водних об`єктах України, затверджених наказом МВС України від 10 квітня 2017 року, проведення на водних об`єктах фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів, свят, регат маломірних/малих суден допускається в місцях, визначених місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до Порядку обліку місць масового відпочинку населення на водних об`єктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2002 року № 264. За наявною інформацією водний об`єкт під назвою «лісковиця» не включений до Переліку пляжів та місць масового відпочинку біля води на території Чернігівської області, затвердженого рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуаціям від 08 квітня 2020 року (т. 1 а.с. 228, 229);

- висновком експерта від 04.12.2020 №СЕ-19/111-20/44995-БЖ за результатами проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, згідно якого при здійсненні своїх посадових обов`язків з боку тренера-викладача ОСОБА_5 щодо учня КПНЗ «КДЮСШ №1» ОСОБА_8 не були дотримані вимоги забезпечення безпеки життєдіяльності, що передбачені п.п. 2.3, 3.3, 4.2 Правил охорони життя вихованців КПНЗ «КДЮСШ №1» під час проведення навчально-тренувальних занять та спортивних заходів на водних об`єктах та розділом 2.5. Навчальної програми для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких спортивних шкіл олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву «Веслування на байдарках і каное та веслувальний слалом» та п. 5.6 Статуту КПНЗ «КДЮСШ №1» Чернігівської міської ради. Обов`язки по забезпеченню виконання правил безпеки життєдіяльності в КПНЗ «КДЮСШ №1» під час проведення навчально-тренувальних занять покладені на заступника директора школи з навчально-тренувальної роботи ( ОСОБА_12 ) та тренера-викладача ( ОСОБА_5 ). Невиконання посадових обов`язків тренером-викладачем ОСОБА_5 , а саме недотримання вимог забезпечення безпеки життєдіяльності, передбачених п. п. 3.3, 4.2 «Правил охорони життя вихованців КПНЗ «КДЮСШ №1» під час проведення навчально-тренувальних занять та спортивних заходів/на водних об`єктах» та розділом 2.5. «Навчальної програми для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких спортивних шкіл олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву «Веслування на байдарках і каное та веслувальний слалом» з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події утоплення ОСОБА_8 . Тренером-викладачем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо даної події, не були дотримані вимоги нормативних актів з забезпечення безпеки життєдіяльності, в тому числі Статуту комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської міської ради Чернігівської області, Правил охорони життя вихованців КПНЗ «КДІОСШ №1», навчальної програми для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких шкіл олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву «Веслування на байдарках і каное та веслувальний слалом». Між недотриманням вимог забезпечення безпеки життєдіяльності, передбачених п.п. 3.3, 4.2 «Правил охорони життя вихованців КПНЗ «КДІОСШ №1» під час проведення навчально-тренувальних занять та спортивних заходів на водних об`єктах» та розділом 2.5. «Навчальної програми для дитячо-юнацьких спортивних шкіл, спеціалізованих дитячо-юнацьких спортивних шкіл олімпійського резерву, шкіл вищої спортивної майстерності та училищ олімпійського резерву «Веслування на байдарках і каное та веслувальний слалом» є причинно-наслідковий зв`язок з настанням події утоплення ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 206-226).

У відповідності до вимог статей 85 та 86 КПК України, суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 та позицію захисту, про те що під час загибелі потерпілого він не виконував свої професійні обов`язки, оскільки перебував у відпустці і ОСОБА_8 не був офіційно зарахований до складу вихованців школи, а діти в той день проводили самотренування. Судом встановлено що тренування на воді проводились з відома, за вказівкою і у присутності обвинуваченого, з використанням спорядження яке належить спортивній школі, тренером якої є обвинувачений. ОСОБА_8 фактично був вихованцем тренера ОСОБА_5 і останній несе обов`язки щодо охорони життя і здоров`я неповнолітнього потерпілого.

Суд бере до уваги обов`язок ОСОБА_5 передбачити можливість настання негативних наслідків, з моменту призначення його на посаду і початку проведення тренувань на воді. Таким чином ОСОБА_5 , в силу своїх професійних обов`язків та професійного досвіду, оскільки працює в закладах освіти та має стаж тренерської роботи 15 років, повинен був і міг передбачити настання негативних наслідків для неповнолітнього ОСОБА_8 у вигляді утоплення у випадку недотримання заходів страхування під час проведення тренувань на воді.

Разом з тим суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення обов`язок обвинуваченого забезпечити страхування потерпілого за допомогою буйків, рятувального катера та рятувального кругу, оскільки ці заходи застосовуються при інших видах веслування, зокрема веслувальному слаломі.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 137 КК України визначена вірно, оскільки він неналежно виконав свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього вихованця ОСОБА_8 під час проведення навчально-тренувального процесу, внаслідок недбалості та несумлінного до них ставлення, в результаті чого сталася смерть неповнолітнього.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Крім цього суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та конкретні обставини справи.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи що смерть потерпілого настала в зв`язку неналежним виконанням обов`язків під час тренування суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням обов`язків тренера-викладача з веслування на байдарках і каное на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, приймаючи до уваги висновки органу пробації, згідно яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким (т. 1 а.с. 37-38), суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 9152,64 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків тренера-викладача з веслування на байдарках і каное строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 9152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 64 копійки.

Речові докази: весло та човен (каное), передані на зберігання директору КДЮСШ №1 ОСОБА_11 залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ: човен спортивний каное С-1, інв.. №101580021, переданий на відповідальне зберігання директору КПНЗ «ДЮСШ Україна» Чернігівської міської ради ОСОБА_20 залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон Huawey, барсетку, 3 банківські картки, документи (прописки, свідоцтво, паспорт, карку платника податків, студентський квиток, видані на ім`я ОСОБА_8 ), рюкзак з одягом, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1