Справа № 203/4760/21
Провадження № 1-кс/0203/2805/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

08 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказав, що 29 жовтня 2021 року поштою направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві заяву про кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160, були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 366, 384 КК України. Відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 поштою направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В заяві зазначається, що слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001160, в якому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України, слідчим були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.162, 366, 384 КК України. Так, слідчий без ухвали слідчого судді провів обшук автомобіля ЗАЗ-ФОРЗА № НОМЕР_1 та вилучив зазначений автомобіль. Також слідчий надав судді завідомо неправдивий офіційний документ в якості обґрунтування клопотання про арешт майна. Вказане, на думку заявника, свідчить про те, що в ході досудового розслідування були вчинені кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.162, 366, 384 КК України.
За вказаною заявою відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві саме заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і потребують перевірки. На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
При таких обставинах, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року про вчинення слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 22.11.2021 р. о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1