Справа № 212/8589/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000265 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.292 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 28.05.2021 року о 11:28 годині дня, перебуваючи в селі Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлена особа, пошкодила магістральний нафтопровід, який є об`єктом підвищеної небезпеки, що призвело до порушення його нормальної роботи.

Так, в ході досудового розслідування було допитано після перекваліфікації на ч.1 ст. 292 КК України з ч.1 ст.185 КК України у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив 28.05.2021 в 11:15 год. під час проведення заходів по попередженню можливих крадіжок нафти з магістрального нафтопроводу, працівниками сектору безпеки ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 126 км МН «Кременчук-Херсон» (район сіл Калинівка Криворізького району Дніпропетровської обл.) виявлено пошкодження («врізку») магістрального нафтопроводу шляхом наскрізного свердління тіла труби та зварним приєднанням до стінки трубопроводу двох патрубків діаметром 50 мм на відстані 5,4 м один від одного, з кульовими кранами DN50 PN25 і кульовими кранами DN50 на кінцях рукавів високого тиску довжиною 1,35 м та 1,15 м. Кутове положення пошкодження («врізки») - на 12 годин. Також хочу додати що 18.07.2021 141 км МН «Кременчук-Херсон» (с. Зелене Поле Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.) було виявлено аналогічний факт врізки до нафтопроводу, тобто до вчинення злочинів 28.05.2021 та 18.07.2021 вважаю причетні одні особи. По виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, виявлені пошкодження («врізки») аналогічні. Виходячи з обставин вчинення вказаних злочинів, можна стверджувати, що вони скоєні одними й тими ж особами, а та обставина, що до 2021 року «врізки» схожої конструкції не виявлялись, вказує на те, що сформувалась нова організована група зловмисників, яка скоює «врізки» та крадіжки нафти з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.05.2021 з бригадою працівників АВП НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виїжджав на місця скоєння пошкоджень («врізок») магістрального нафтопроводу на 126 км МН «Кременчук-Херсон» (район с. Калинівка Криворізького району Дніпропетровської обл.) та приймав безпосередню участь у ліквідації виявлених пошкоджень. Характер виявленого пошкодження («врізки») на 126 км магістрального нафтопроводу - наскрізне свердління тіла труби зі зварним приєднанням до стінки трубопроводу двох патрубків діаметром 50 мм на відстані 5,4 м один від одного, з кульовими кранами DN50 PN25 і кульовими кранами DN50 на кінцях рукавів високого тиску довжиною 1,35 м та 1,15 м. Кутове положення пошкодження («врізки») - на 12 годин. Також хочу додати що 18.07.2021 141 км МН «Кременчук-Херсон» (с. Зелене Поле Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.) було виявлено аналогічний факт врізки до нафтопроводу, тобто до вчинення злочинів 28.05.2021 та 18.07.2021 вважаю причетні одні особи. По виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, виявлені пошкодження («врізки») аналогічні.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.292 КК України .
Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення обставин що мають значення для досудового розслідування було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України для подальшого встановлення особи (осіб) які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження об`єкту (об`єктів), де саме здійснюється збут незаконно здобутої нафти.

На виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України проведено радіотехнічне обстеження та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 47717 CID 34099242, 34099231, 34275741,

34178542, 34178532

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 48407 CID 16895, 26895, 36895

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 48407 CID 9921, 11921, 11922, 22571

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 33301 CID 37027732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 33301 CID 15203, 43232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 33301 CID 57474, 57475

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC 30301 CID 74202331

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC 30301 CID 38103

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC 30301 CID 3747

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, котра перебуває у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку України з метою встановлення осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та котрі перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 16.07.2021 року до 23:59:59 годин 18.07.2021, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск або DVD- диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки та встановлених координат базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

1) АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 47717 CID 34099242, 34099231, 34275741,

34178542, 34178532

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 48407 CID 16895, 26895, 36895

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 48407 CID 9921, 11921, 11922, 22571

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 33301 CID 37027732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 33301 CID 15203, 43232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 33301 CID 57474, 57475

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC 30301 CID 74202331

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC 30301 CID 38103

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC 30301 CID 3747

за період часу з 00:00:00 годин 13.09.2021 року до 23:59:59 годин 15.09.2021 року, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання копій вказаних документів на момент отримання тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1