overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3508/21
Провадження № 1-кп/488/424/21 р.
У Х В А Л А
09.11.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
09 листопада 2021 року обвинувачений в підготовче судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор, посилаючись на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та його неявки без поважних причин, заявив клопотання про привід ОСОБА_6 до суду працівниками поліції.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого за даною категорією справ неможливий, приймаючи до уваги, що обвинувачений належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не прибув і причини неявки не повідомив, тому суд погоджується з думкою прокурора, у зв`язку з чим, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого до суду працівниками поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, -
Застосувати привід на 30 листопада 2021 року на 13:00 годину відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ( засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000 від 12.06.2018 року за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № №00000 від 12.06.2018 року за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 року судове провадження зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до листа заступника начальника Генічеського РВП ГУНП в Херсонскій області ОСОБА_3 від 26.10.2021 встановлено особу розшукуваного ОСОБА_2 працівниками поліції ВП №12 Дніпрповського РУП ГУНП в Дніпровській області та ОРС категорії розшук №2021006 від 30.04.2021 закрито у зв`язку з розшуком останнього.

Враховую, що обставини, які викликали розшук ОСОБА_2 в даному провадженні відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 12.06.2018 року за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00000 від 12.06.2018 року за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 26.01.2022 о 14.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2173/21
Провадження № 1-в/553/227/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
У С Т А Н О В И В :
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/3132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000262,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03.09.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000262 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1687/19
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 09 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду заявлено усне клопотання за допомогою телефонного зв`язку про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання обвинуваченим вказано, що він проживає на значній відстані від Сарненського районного суду Рівненської області, а тому просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.
Судом враховується, що обвинуваченим, який перебуває за межами Сарненського району Рівненської області, обґрунтована необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 09 листопада 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з Козельщинським районним судом Полтавської області (Полтавська область, смт Козельщина, вул. Остроградського 75/15).
Копію ухвали надіслати до Козельщинського районного суду Полтавської області для організації відеоконференції.
Службова особа Козельщинського районного суду Полтавської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/752/8405/21
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152КК України, строк тримання під вартою на 35 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2021 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2021 о 09.00 годині.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

04 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 136/811/20
провадження № 51-3961 ск 21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду від 26 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду 02 листопада 2021 року надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
До касаційного суду надійшло клопотання засудженого про зупинення виконання вироку суду першої інстанції.
Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що його стан здоров`я є нестабільним та потребує постійного корегування медичними працівниками в умовах стаціонарного лікування.
До вказаного клопотання засудженим додано копію виписки із медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого, згідно яких вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 09 по 11 серпня 2021 року, з 13 по 23 серпня 2021 року, з 10 по 17 вересня 2021 року.
Відповідно до медичних даних, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з наступними діагнозами: загальний ІХС: нестабільна стенокардія від 13 серпня 2021 року, коронаросклероз (КВТ 09 серпня 2021 року), гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 3, ризик 4, ускладнення гіпертонічний криз (13 серпня 2021 року) СН 1 ст; ІХС, стабільна стенокардія напруги, ФК ІІІ, дифузний атеросклеротичний кардіосклероз, коронаросклероз, склероз аорти, КВТ (09 серпня 2021 року), СН І ФК ІІ, часта політопна поліморфна шлуночкова екстрасистологія з епізодами алоритмії (4 клас по Lown), часта надшлуночкова екстрасистолія з епізодами пар, груп і коротких пробіжок надшлуночкової тахікардії, гіпертонічна хвороба ІІ, 2ст., кризовий перебіг, гіпертензивне серце, ГЛШ, тощо.
З урахування викладених обставин щодо стану здоров`я засудженого, а також того, що ОСОБА_2 засуджений за кримінальне правопорушення, яке є нетяжким, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має соціальні зв`язки, наявність на утриманні малолітньої дитини віком 3,5 років, вважаю, що наявні достатні підстави для зупинення виконання вироку суду першої інстанції, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку суду першої інстанції щодо нього задовольнити.
Зупинити виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги останнього.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
09 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 522/5673/21
провадження № 51-4313 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була вручена засудженому ОСОБА_4 під підпис, згідно із даними розписки 30 вересня 2021 року.
Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
09 листопада 2021 року

м. Київ
справа №511/338/18
провадження №51-1118ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
09 листопада 2021року

м. Київ
справа № 303/3133/18

провадження № 51-10598км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року й касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Крім того, представник потерпілої ОСОБА_5 у касаційній скарзі просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року й касаційними скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року на 12 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Закарпатським апеляційним судом за участю представника потерпілої ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 12 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8054/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001763 від 06.10.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року було зупинено судове провадження за кримінальним провадженням №0001763 від 06.10.2020 року, 212/8054/20, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

09 листопада 2021 року до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки до суду доставлений обвинувачений, що перебував у розшуку, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням №0001763 від 06.10.2020року, 212/8054/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.3 ст.185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/8335/21
№ 1-в/204/1267/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №964 від 18.10.2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1