ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6633/18
провадження № 1-кп/753/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0011301 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
законний представник ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні в доповненнях прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання «Час настання смерті ОСОБА_9 », оскільки вказана обставина має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Захисник надала суду письмові пояснення, в яких висловилась про неякісне досудове розслідування та в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання. При цьому захист просила суд поставити перед експертом на вирішення ще додаткові питання, відповіді на які сторона захисту вважає необхідними для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого в судовому засіданні підтримали захисника.
Прокурор вважав, що немає необхідності в додаткових питаннях, просив відмовити захиснику у задоволенні клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника і призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0011301 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Який час настання смерті ОСОБА_9 ?

Які ушкодження, вказані в опису п.п. Д), Е), С) висновку експерта № 2518/2 заподіяні ОСОБА_9 зажиттєво, які посмертно?

Чи мали місце захворювання у ОСОБА_9 ; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень описаних в п.п. Д), Е), Є) (бігати, ходити, повзати) висновку експерта № 2528/2?

Чи є ознаки на трупі ОСОБА_9 активного або пасивного переміщення на час після настання смерті?

Який об`єм і обсяг крововтрати мав місце після заподіяння ОСОБА_9 ран описаних в п.п. Д), Є) висновку експерта « 2518/2 та за який проміжок часу відбулася крововтрата?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення додаткової експертизи доручити експертам Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: висновок експерта № 2518/2 (24.10.2017-16.01.2018р), протокол ОМП (трупа) від 23.10.2017 р., які знаходяться у т.2 а.п.15-23, 26-34 матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , при необхідності матеріали кримінального провадження № 0011301 від 23.10.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.
Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до вимог ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: