Справа № 147/253/21
Провадження № 1-кп/135/50/21
У Х В А Л А
іменем України

17.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження № 0000386 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 К України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000386 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 К України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ТУ ДБР, яке розташоване у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується за заявою ОСОБА_4 про протиправні дії слідчого ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які могли бути вчинені ними під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 13.12.2013.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками якого розслідується кримінальне провадження № 0000386 від 29.12.2017 є злочином невеликої тяжкості, а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з моменту його вчинення, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України становлять 5 років.

Оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, дане кримінальне провадження має бути закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, за результатами досудового розслідування встановлено, що в діяннях слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки не встановлено фактів вчинення ними службового підроблення будь-яких документів, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000531.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та пояснив, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких факти вчинення слідчим ОСОБА_5 , прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірних дій під час досудового розслідування, на які вказував заявник ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а тому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, що є безумовною підставою закриття даного кримінального провадження на підставі вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000386, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне провадження № 0000386 за ч. 1 ст. 366 КК України 29.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення слідчим ОСОБА_5 , прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 13.12.2013.
Суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, спеціальний та ним може бути лише службова особа (як службові особи юридичної особи публічного права, так і службові особи юридичні особи приватного права).
Тобто, ОСОБА_4 подаючи заяву про вчинення щодо нього злочину за ч. 1 ст. 366 КК України вказує на конкретних службових осіб, зокрема, про вчинення слідчим ОСОБА_5 , прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 13.12.2013.
Як встановлено судом дане кримінальне провадження також розслідується за заявою ОСОБА_4 про вчинення конкретними службовими особами: слідчим ОСОБА_5 , прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 13.12.2013. За результатами досудового розслідування встановлено, що в діяннях слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки не встановлено фактів вчинення ними службового підроблення будь-яких документів, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000531.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється щодо конкретних службових осіб, на яких чітко вказує у своїй заяві про вчинення щодо нього злочину потерпілий, тому є неприпустимим закриття кримінального провадження на підставі положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що в клопотанні прокурора ставиться питання про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що не відповідає дійсності та спростовується матеріалами кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження № 0000386 від 29.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя