В И Р О К

Іменем України

справа № 610/3224/21

провадження № 1-кп/610/348/2021

м. Балаклія 10.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000233) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: сел. Андріївка Диканського району Полтавської області; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; пенсіонера; одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2021 року, приблизно о 00.20 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , на ґрунті неприязні під час сварки, умисно, з револьверу марки EKOL Viper3 T3VP1-18090009 під патрон Флобера здійснив три постріли в сина ОСОБА_6 , заподіявши йому: проникаючі поранення грудної клітини зліва з лівостороннім гемопневмотораксом, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Відмовився надавати показання щодо кримінального провадження, в порядку ст. 63 Конституції України, ст. 42 КПК України.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні відсутній в силу ч. 7 ст. 55 КПК України.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 121 КК України, як

умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації , у нарколога, психіатра; за місцем проживання характеризується позитивно, за недоведеністю протилежного; пенсіонер; одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод тяжкого злочину із застосуванням пістолету, тобто знаряддя, способу його застосування та частині тіла грудна клітина зліва, а це область розташування серця і легень, здійснення аж 3-х пострілів, тобто завідомо для обвинуваченого таких, що є небезпечними для здоров`я та життя потерпілого та вказує на знецінення для нього людського життя.

Одночасно враховується притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вік обвинуваченого, якому повних 82 роки, конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, постраждалим є його син, який відмовився приймати участь у кримінальному провадження у якості потерпілого, тим самим не наполягав на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності і претензій до нього не має, тому не становить підвищеної суспільної небезпеки.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак не на максимальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 10 грудня 2021 року.

5.Процесуальні витрати в сумі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

6.Речові докази, які зберігаються у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за порядковим № 464: предмет кримінального правопорушення пістолет повернути ОСОБА_6 , інші предмети знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1