Справа № 216/5456/21
Провадження № 1-кс/216/1899/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, яку мотивував таким. 18.08.2021 року він, засобами електронного зв`язку, на електронну адресу Криворізької південної окружної прокуратури, було направлено заяву повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, в якій просив внести викладені в заяві відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за повідомленими фактами. 16.08.2021 року на електронну адресу ОСОБА_3 надійшло повідомлення, від виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що дана заява про вчинення кримінального правопорушення надіслана за належністю до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава ОСОБА_5 . Однак відповіді про розгляд ДБР у м.Полтава заяви про кримінальне правопорушення до теперішнього часу ОСОБА_3 не отримував.

Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати вказану бездіяльність виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внести відповідні відомості за його заявою від 18.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмово повідомити його про реєстрацію повідомлення про злочин.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізької південної окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подавши слідчому судді письмові заперечення на скаргу, в яких повідомив про скерування матеріалів за заявою скаржника за належністю до територіального управління ДБР в м. Полтаві та просив розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.08.2021 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку, на електронну адресу Криворізької південної окружної прокуратури, направив заяву повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з письмовими запереченнями на скаргу від 28.08.2021 року за підписом виконувача обов`язків керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 і доданими до них матеріалами 16.08.2021 року вказану заяву ОСОБА_3 було направленно до територіального управління ДБР в м. Полтаві для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, на час розгляду цієї скарги всі матеріали за вказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень направлені до ТУ ДБР в м. Полтаві для вирішення порушеного питання.

За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у Криворізької південної окружної прокуратури відповідних матеріалів, а також ураховуючи зміст поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1