Справа №333/642/21
Провадження №1-кп/333/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002877 від 17.12.2020 року та клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002933 від 26.12.2020 року за відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Малокатеринівки, Запорізького р-ну, Запорізької обл., не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 17 годині 30 хвилин 16 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Чорна мітка», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 34, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшла до останнього та нанесла не менше 8 ударів руками та ногами взутими в кросівки в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку лівої лобної частки середнього ступеня, переломи кісток носу, осередків гратчатої кістки ліворуч, нижньої стінки лівої орбіти пухирці повітря в клітковині лівої орбіти (за даними комп`ютерної томографії), набряк та гематома м`яких тканин обличчя, більш ліворуч; синці в навколоочних ділянках з обох сторін, в ділянках лівого та правого кута рота, масивний синець в ділянці голови, шиї та грудної клітки; крововиливи на білкових оболонках обох очей; садна в лівій скроневій ділянці, в ділянці лівої щоки, на правому крилі носа; рана на мочці лівої вушної раковини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №1382 від 23 грудня 2020 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою від 31.03.2021 р. судом призначено у кримінальному провадженні № 0002877 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1.

21.09.2021 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 26.08.2021 р. № 112, за змістом якого ОСОБА_4 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Крім того, судом встановлено, що 24 грудня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті раптового словесного конфлікту під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесла останньому не менше п`ятнадцяти ударів руками, ногами та дерев`яною ніжкою від табуретки в область голови та тулубу, спричинивши при цьому відповідно до висновку експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №6238 від 26.12.2020 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран волосистої частини голови з ушкодженням гілок правої скроневої артерії, що призвело до масивної крововтрати, синці в орбітальній ділянці справа та зліва, в лобно-тім`яній ділянці справа, садна в ділянці спинки носа, в лобній ділянці справа та зліва; чисельні рани в лобно-тім`яній ділянці справа та зліва, в тім`яній ділянці справа, в ділянці правої ушної раковини; крововиливи в слизову оболонку нижньої та верхньої губи, рана на верхній губі справа; крововиливи в м`які тканини в лобній ділянці справа та зліва, в правій скроневій ділянці, потиличній ділянці; перетин гілок правої скроневої артерії, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 через декілька годин 24.12.2020 настала смерть останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 проведено первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Так, згідно з висновком експерта №6 від 13.01.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляла психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин (канабіноіди, психостимулятори, алкоголь), в теперішній час синдром залежності від алкоголю. У період здійснення інкримінованого їй правопорушення виявляла та по теперішній час виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного розладу (маніакальноподібного) внаслідок вживання алкоголю. Отже вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час вона також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим наглядом до виходу з хворобливого стану.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта від 13.01.2021 р. №6 та від 26.08.2021 р. № 112 просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_4 в ході розгляду кримінальних проваджень за №№0002877, 0002933 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, просила суд застосувати до неї примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності (п. 1 ч. 1). Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (ч. 3). Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч. 4).

Відповідно до ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно з ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу (ч. 1). Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні (ч. 2). У разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 3).

Статтею 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які (ч. 1). Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2).

Таким чином, враховуючи дані, які містяться у висновках судово-психіатричного експерта від 13.01.2021 р. № 6 та від 26.08.2021 р. № 112, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 під час вчинення 16 грудня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та 24 грудня 2020 року під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України перебувала у стані неосудності, що виключає можливість застосування до неї покарання.

Крім того, як вбачається із наведених вище висновків судово-психіатричного експерта, станом на час розгляду цієї справи в суді, ОСОБА_4 за своїм психічним станом також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у кримінальних провадженнях № №0002877, 0002933 відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002877 від 17.12.2020 року та клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002933 від 26.12.2020 року за відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

3.Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до психіатричної установи із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, - залишити без змін до набуття ухвалою законної сили.

4.Речові докази:
- рушник, вилучений з місця події, який упаковано до картонної коробки, яку передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- чашка зі столу на кухні, яку упаковано до картонної коробки, яку передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- блюдце зі столу на кухні, яке упаковано до картонної коробки, яку передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- одяг трупа ОСОБА_10 : два светра, футболка, штани, труси, які упаковано до картонної коробки, яку передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- фрагмент дерев`яного табурета зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки, яку передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- марлевий тампон зі змивом з «поверхні ручки дверей тамбуру з зовнішньої сторони», який упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- фрагмент коробки з-під сірників, який упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- полімерний пакет, який упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- матеріал для можливого ДНК-дослідження об`єкти №1, №2, які упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- матеріал для можливого ДНК-дослідження об`єкти №1, №2, які упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_10 , які упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук та два марлеві тампони зі змивами з кистей рук трупа ОСОБА_10 , які упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- матеріал для можливого ДНК-дослідження об`єкти №1-3, які упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- об`єкт схожий на волосся, вилучений з блюдця, який упаковано до паперового Конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- об`єкти №1-5 для ДНК дослідження, які упаковані до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- мобільний телефон «NOMI i241+» у корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером, НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон «Номі» в корпусі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

- два сліда папілярних узорів, які упаковано до спец. пакету №5351872, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- дактилокарта ОСОБА_4 , яку упаковано до спец. пакету №5351874, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- дактилокарта ОСОБА_10 , яку упаковано до спец. пакету №5351873, який передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- полімерний пакет опечатаний биркою, в який упаковано зв`язка ключів виданих ОСОБА_4 , переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

- кросівки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами нашарування РБК, які упаковано до картонної коробки та передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1