ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1692/21 Справа № 199/7437/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вказаною ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення суду обґрунтовано тим, що скаржником пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Вимоги апеляційної скарги з доповненнями до неї та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, та матеріали справи направити до районного суду для здійснення судового розгляду.
Вважає, що ухвала суду є незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, розгляд справи проведений формально, остільки районний суд належним чином не з`ясував початок строку для подання скарги, а саме дату отримання копії висновку слідчого відділу на його заяву від 11.08.2021 року.
Апелянт зазначає, що висновок слідчого відділу, відповідно за вимогами ст.115 КПК України, спливав, на його думку, 30 вересня 2021 року, а скаржник направив скаргу до суду 27.09.2021 року.
Позиція учасників апеляційного розгляду.
ОСОБА_6 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши головуючого суддю, думку учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 була подана ним до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.08.2021 року.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, уповноважена особа зобов`язана не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, строк внесення відомостей за заявою ОСОБА_6

до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився відповідно 12 серпня 2021 року.

За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 13 серпня 2021 року, і закінчився 23 серпня 2021 року.

Але, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР - 29 вересня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР апелянтом подано не було. Тому висновок слідчого судді з цього приводу є обгрунтованим.
Посилання апелянта про те, що копію висновку слідчого відділу від 20.09.2021 року на заяву про вчинення злочину він отримав лише 20.09.2021 року, а тому строк звернення до суду зі скаргою пропущено не було, на думку колегії суддів, є безпідставним, остільки з 12 серпня 2021 року до 20 вересня 2021 року заявник не вживав заходів для отримання відповіді слідчого органу щодо результатів розгляду його заяви про вчинення злочину та невнесення відомостей до ЄРДР.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не з`ясував обставин справи, не дослідив обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, на думку колегії суддів, є безпідставними та не підтверджені належними доказами. А тому вони не заслуговують на увагу.
Порушень вимог чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді або її зміни, не встановлено.

Ухвала слідчого судді є законною, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
В разі наведення в клопотанні про поновлення строку поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді, заявник не позбавлений права на повторне подання скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4