Справа № 467/1142/21
Провадження № 1-кп/467/166/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000131, внесене до ЄРДР 17 листопада 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 листопада 2021 року близько 15 годині 35 хвилин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації умислу, спрямованого на порушення недоторканності житла, діючи всупереч волі та без дозволу власника, не маючи законних на те підстав, ОСОБА_4 , перейшовши через город до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перелізши через паркан, який огороджує територію домоволодіння, проникла на його територію, чим порушила гарантоване статтею 30 Конституції України право на недоторканність житла.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прохала закрити кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілу, прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а також те, що обвинувачена та потерпіла не є особами, що перебувають (перебували) у сімейних або близьких відносинах в розумінні вимог п.1 ч.1 ст. 3 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1