Справа №639/7127/21
Провадження №1-кс/639/2434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -

в с т а н о в и в:
30.12.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2021 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- пристрій схожий на РПГ-22 АД313769;
- картонний пакунок з вмістом великої кількості прозорих зіп пакетів, приблизними розмірами 3х5 см;
- ліпку стрічку різних кольорів у кількості 20 шт.;
- речовину у кристальному стані, світло-жовтого кольору, невідомого походження;
- два зіп пакети з вмістом рослинної речовини, зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон ASUS Z010DA, Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 ;
- слот від сім-картки Лайфселл НОМЕР_5 ;
- стартовий пакет Лайфселл НОМЕР_6 ;
- стартовий пакет Київстар НОМЕР_7 ;
- 15 (п`ятнадцять) прозорих зіп пакетів з залишками невідомої кристалічної речовини світло-жовтого кольору;
- банківська картка Монобанк НОМЕР_8 ;
- банківська картка Монобанк НОМЕР_9 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000439 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території м. Харкова, у тому числі у Новобаварському районі м. Харкова, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
29 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків від 06.12.2021 року, було проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 ., де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено майно (згідно наведеного вище переліку).
Вилучене майно під час проведеного обшуку належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно, має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо незаконного збуту наркотичної речовини на території м. Харкова, осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, з метою збереження речових доказів.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000439 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2021 року майно, вилучене під час проведення 29.12.2021 року обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000439 від 26.07.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 26.07.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2021 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме:
- пристрій схожий на РПГ-22 АД313769;
- картонний пакунок з вмістом великої кількості прозорих зіп пакетів, приблизними розмірами 3х5 см;
- ліпку стрічку різних кольорів у кількості 20 шт.;
- речовину у кристальному стані, світло-жовтого кольору, невідомого походження;
- два зіп пакети з вмістом рослинної речовини, зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон ASUS Z010DA, Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 ;
- слот від сім-картки Лайфселл НОМЕР_5 ;
- стартовий пакет Лайфселл НОМЕР_6 ;
- стартовий пакет Київстар НОМЕР_7 ;
- 15 (п`ятнадцять) прозорих зіп пакетів з залишками невідомої кристалічної речовини світло-жовтого кольору;
- банківська картка Монобанк НОМЕР_8 ;
- банківська картка Монобанк НОМЕР_9 .
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1