У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2021 року-,

у с т а н о в и в:

в розпорядженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2021 року.

В обгрунтування скарги покликається на те, що у СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000561 від 21.09.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В подальшому кримінальне провадження передано до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області згідно постанови про визначення територіальної підсудності від 16.04.2021 року. В межах кримінального провадження залучено в якості потерпілого ОСОБА_4 та допитано в якості потерпілого. 13.09.2021 року подано в межах вищевказаного кримінального провадження заяву про надання для ознайомлення матеріалів провадження. 25.11.2021 року фактично ознайомлено із матеріалами провадження та отримано дану постанову про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2020 року, яка не була раніше надіслана потерпілому та його представнику.

Зазначає, що дана постанова є незаконною та протиправною з огляду на те, що в межах кримінального провадження було подано 21.10.2020 року клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема: провести допит ОСОБА_5 з відібранням у нього зразків підпису; отримати оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в м.Дубляни в урочищі На торфах.

Дане клопотання задоволено постановою від 28.10.2020 року. 06.01.2021 року також подано клопотання про проведення ряду слідчих дій: а саме: провести додатковий допит ОСОБА_6 в присутності потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 ; звернутись до слідчого судді із клопотання про привід свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту в межах кримінального провадження №0000561 від 21.09.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та №0000562 від 21.09.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в м.Дубляни в урочищі На торфах, посадових інструкцій міського голови, архітектора та землевпорядника Дублянської міської ради.

Дане клопотання було задоволено згідно постанови від 07.01.2021 року, проте жодну із слідчих дій не було проведено та відповідно не вжито всіх слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно слідчим не вчинено усіх слідчих дій, необхідних на встановлення обставин справи, які є обов`язковими згідно ст. 91 КПК України - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початку досудового розслідування, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усі слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не було взято до уваги необхідність проведення вище вказаних слідчих дій, які надали б докази щодо обставин справи, а оскаржувана постанова не грунтується на матеріалах провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 25.11.2021 року, лише після ознайомлення із матеріалами справи на підставі заяви від 13.09.2021 року, відтак оскаржувана постанова не була відправлена потерпілому, адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2021 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила не відмовити в її задовленні.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Матеріали кримінального провадження в розпорядження суду не надано.

При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувало досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 21.09.2021 року.

22.09.2021 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України , слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана представником скаржника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для проведення об`єктивної та неупередженої перевірки.

Жодних доказів, які б спростовували доводи скарги слідчому судді не надано.

З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2021 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000561 від 21.09.2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1