Справа № 194/1392/21
Номер провадження № 1-кс/194/371/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

17 вересня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що що 25 травня 2021 року в період часу з 02-00 год. по 04-00 год., біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа скутером Puma 50QT-2, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення 1 ст.289 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що у своїй власності має скутер Puma 50QT2, червоного кольору, придбаний за 3500 грн. у 1998 році. 23 травня 2021 року залишила вище вказаний скутер біля під`їзду № 4 будинку в якому проживає. Чоловік ОСОБА_7 25 травня 2021 року близько 02-00 год. виходив на балкон палити та бачив, що скутер знаходиться на місці. А близько 04-00 год. ранку, коли він вийшов на балкон, скутера вже не було.

В ході огляду місця події 26 травня 2021 року в період часу з 14-40 год. по 15-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння було виявлено скутер червоного кольору Puma 50QT2.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що скутер ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на території домоволодіння АДРЕСА_2 залишив ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 25 травня 2021 року по 23-59 год. 25 травня 2021 року, з абонентським номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання( далі- IMEI) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ( у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ); за наявності контрактової угоди( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів відеоаудіофіксації, просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26 травня 2021 року, у своїй власності вона має скутер Puma 50QT2, червоного кольору, придбаний за 3500 грн. у 1998 році. 23 травня 2021 року залишила вище вказаний скутер біля під`їзду № 4 будинку в якому проживає. Її чоловік ОСОБА_7 25 травня 2021 року близько 02-00 год. виходив на балкон палити та бачив, що скутер знаходиться на місці. А близько 04-00 год. ранку, коли він вийшов на балкон, скутера вже не було.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02 червня 2021 року, вона знає, що її цивільний чоловік ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій за місцем вчинення злочину.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким злочином, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 25 травня 2021 року по 23-59 год. 25 травня 2021 року, з абонентським номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі- IMEI) тощо;
-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-за наявності контрактової угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 16 листопада 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1