СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7571/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020 року, в якій скаржник просить повернути вилучені 12.04.2021 року в ході обшуку речі, а саме: ноутбук марки НР OMEN 15-dh1015u та зарядний пристрій до ноутбука.
Скаргу обґрунтовано тим, що 12.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року старшим слідчим в СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку відповідно до протоколу від 12.04.2021 року вилучені: ноутбук марки НР OMEN 15-dh1015u та зарядний пристрій до ноутбуку, які належать ОСОБА_4 . Станом на 10.09.2021 року ОСОБА_4 не повідомлено слідчим щодо накладення арешту на її майно, тому скаржник вимушений звернутися до суду, оскільки неповернення належного ОСОБА_4 майна порушує її право власності.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та ц відсутність ОСОБА_4 .
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна просить відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року старшим слідчим в СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого відповідно до протоколу від 12.04.2021 року вилучені: ноутбук марки НР та зарядний пристрій до ноутбуку, які належать ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року накладено арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме на ноутбук марки НР з блоком живлення, належні ОСОБА_4 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
У ході судового розгляду встановлено, що на вилучені під час обшуку речі згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року накладено арешт, зокрема і на зазначені у цьому клопотанні, тому вони не є тимчасово вилученим майном, з огляду на що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1