Справа № 277/1328/21
УХВАЛА
іменем України

"18" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженнням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.20 22 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25.12.2021 року біля 19 години в жилій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без розриву в часі, взявши у праву руку ніж, який лежав на підлозі, та клинком вказаного ножа із значною силою прикладання, наніс численні удари в область шиї ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, численні колото-різані поранення шиї з ушкодженням крупних кровоносних судин.

26 грудня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За результатами досудового розслідування 26.12.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 28.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з часу його затримання - 26.12.2021 року по 24.02.2022 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що закінчити розслідування у двомісячний строк не виявилось можливим та строк досудового розслідування було продовжено до 26.03.2022 року.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, з яких на даний час виконані тільки судова дактилоскопічна експертиза та судово-медична експертиза підозрюваного ОСОБА_6 . До 24.02.2022 року не можливо виконати всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування, складання обвинувального акту та спрямування його для розгляду по суті судом через відсутність висновків судових експертиз.

В клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, а саме: ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Новоград-Волинського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Також слідчий зазначив, що з метою запобіганням ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування до 26.03.2022 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам, визначених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою з 26 грудня 2021 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 24 лютого 2022 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 відсутні висновки призначених: судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 26.12.2021 року, амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи та судово-наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 від 01.02.2022 року та шести судових молекулярно-генетичних експертиз від 29.01.2022 року.

Постановою керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури від 16.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.12.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 26.03.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, тиск тягаря можливого призначення покарання, та що ризики на підставі яких підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.12.2021 року продовжено до трьох місяців 26 березня 2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 26 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021 року, про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в межах строку досудового розслідування до трьох місяців з подальшим утриманням його в СІЗО установи виконання покарань ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», тобто до 26 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а перебувавшим під вартою ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1