overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-р/592/47/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений за ч. 5 ст. 186, ч.ч. 3 , 4 ст. 187 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання роз`яснення вироку. Відомостей про залучення захисника не зазначає.
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду і залучити захисника.
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 58 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості суддів у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , о 15-50 год. 19.10.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття о 15-50 год. 19.10.2021 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/405/20
Провадження № 1-кп/602/32/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"20" вересня 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 14 год 15 хв 20 вересня 2021 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 так як він ухиляється від явки в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.
Беручи до уваги думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року.
Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1536/20
Провадження № 1-кп/750/104/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором заявлене клопотання про допит свідків « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » із застосуванням заходів безпеки, в умовах, що унеможливлюють ідентифікацію вказаних свідків. Як слідує з пояснень прокурора, до даних осіб застосовано заходи безпеки, вони є оперативними працівниками та їх виклик має здійснюватися через УКР ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Прокурор повідомив суду, що інформація про особи вказаних свідків має гриф «цілком таємно», а члени колегії суддів, які здійснюють розгляд даного кримінального провадження не мають відповідного доступу до вказаної інформації, тому позбавлені можливості переконатися в особах заявлених свідків.

Виходячи зі змісту ч. 9 ст. 352 КПК України проведення допиту свідка дистанційно дозволяється лише у випадку вжиття щодо такої особи заходів безпеки згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Прокурором в судовому засіданні не надано доказів про застосування заходів безпеки щодо осіб, стосовно яких прокурор заявляє клопотання про їх допит з метою забезпечення їх безпеки.

За наведених обставин, заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 352, ст.ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора про допит свідків « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » із застосуванням заходів безпеки, в умовах, що унеможливлюють ідентифікацію вказаних свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/45/21
Єдиний унікальний № 742/1391/20
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000342 від 29.03.2020 року та №0000077 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 05 хв. 19.08.2021 року.
Зобов`язати прокурора, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_4 про взяття його під варту.
Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 к., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області у визначені дати;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, а прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 16.10.2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1020/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/646/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000034 від 19 березня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Жовківського районного суду від 26.04.2021 стосовно ОСОБА_6 змінити в частині призначення покарання.

Виключити із вироку посилання на ч.4 ст.70 КК України та призначення ОСОБА_6 шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Жовківського районного суду від 25.03.2021, остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Вирок Жовківського районного суду від 25.03.2021, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік, виконувати самостійно.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 17 вересня 2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 663/3212/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/920/21 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 року, якою відносно,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.З ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч. 1 ст.263, ч.З ст.28 ч.2 ст.205-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 17 жовтня 2021 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 442-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 року, якою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.З ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч. 1 ст.263, ч.З ст.28 ч.2 ст.205-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 17 жовтня 2021 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 05 хвилин 20 вересня 2021 року.

СУДДІ:
Провадження № 1-кп/592/529/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор висловився про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з участю обвинувачених, захисників.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до розгляду. Разом з цим обвинувачені просили призначити розгляд колегією у складі трьох суддів.
Положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Ураховуючи наведене слід визначити колегію суддів та відкласти підготовче засідання.
Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості суддів у інших справах, які вже призначені до розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10-00 год. 19.10.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми колегіально судом у складі трьох суддів.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/6855/21
Провадження №1-кп/751/253/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.04.2021 року за № 0001008, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 08 год 30 хв 24 вересня 2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/3060/21
Провадження № 1-в/314/892/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
До Вільнянського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає за необхідне залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.09.2021
Справа № 466/8715/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №4 Львівського районного управлінні ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м.Львова 20.09.2021 звернувся зі скаргою представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №4 Львівського районного управлінні ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №4 Львівського районного управлінні ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року на 12 годину.

В судове засідання викликати заявника та начальника СВ ВП №4 Львівського районного управлінні ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9389/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000427,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000427.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000427, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 09 год. 30 хв. 17.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000427 від 22.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 503/1150/21
Провадження № 1-кп/503/71/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
17.09.2021 року до суду від Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 18.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року о 11:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та захисника, а також здійснити доставку обвинуваченого, який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1