Справа № 461/6821/21
Провадження № 1-кс/461/5993/21
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:

25.10.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» адвокат ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт на майно накладеного 17.08.2021 року ухвалою Галицьким районним судом м.Львова на автомобіль марки «ГАЗ 322132» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 17.08.2021 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 322132» д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на день звернення з даним клопотанням проведено всі необхідні слідчі дії з вищевказаним автомобілем. Даний автомобіль не підлягає конфіскації та не є майном яке може буде звернути в порядку відшкодування за цивільним позовом. Вважає, що в подальшому застосування накладення арешту відпала потреба, тому просить клопотання задоволити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі представника заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.08.2021 року у справі №461/6821/21, пров. 1-кс/461/4605/21 в межах кримінального провадження №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Мідас Інвестиції», що зареєстроване за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,106.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на автомобіль марки «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Мідас Інвестиції» накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 17.08.2021 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі марки «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Мідас Інвестиції». Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим не спростовано доводів представника ТОВ «Мідас Інвестиції» ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Мідас Інвестиції». Тобто, слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Мідас Інвестиції» є фактичним власником транспортного засобу, на який накладено арешт.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» адвокат ОСОБА_3 довела слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий в судове засідання не прибув та не спростував доводів клопотання, а тому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,170,173,174КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.08.2021 року у справі №461/6821/21, пров. 1кс/461/4605/21, на автомобіль марки «ГАЗ 322132», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ТОВ «Мідас Інвестиції», що зареєстроване за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1