overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.09.2021
Справа ЄУН-720/998/21
Провадження №1-кп/720/99/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000058 від 04.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільно-Надеждинське Приморського краю, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 травня 2021 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи по вул.Журавлина в с.Малинівка Чернівецького району Чернівецької області в ході раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою рукою в область обличчя останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді: садна на верхній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити, збитки йому повністю відшкодовані, наслідки закриття йому зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по справі: чорно-білий світер із капюшоном марки «SMOG», який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/293/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000002.

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 вересня 2021 року о 14.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

06 вересня 2021 року
м. Київ

справа №362/4701/20
провадження № 51-3906ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (Справа №362/4701/20).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
02 вересня 2021 року м. Київ
справа №404/4232/20
провадження № 51-4282ск21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 310/9371/19
провадження № 51-3255ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 467/683/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року смт.Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000051 від 16.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, зокрема вилучення копій матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у відношенні ОСОБА_10 зняття інформації інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, а також у відношенні ОСОБА_11 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які перебувають у прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
22.07.2021 року старший слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку із добровільним наданням прокурором необхідних копій матеріалів негласних слідчих розшукових дій.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що старший слідчий надала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/2334/21
У Х В А Л А

про об`єднання

07 вересня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
У провадженні суду також перебуває справа №591/7447/17 (провадження №1-кс/591/2335/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про об`єднання його заяв про відвід у одну справу, оскільки вони стосуються порушень в одному кримінальному провадженні №0000347.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу №591/7447/17 (провадження №1-кс/591/2334/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та справу №591/7447/17 (провадження №1-кс/591/2335/21) за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, присвоївши єдиний номер справи 591/7447/17 (провадження №1-кс/591/2334/21).
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/757/21 Справа № 734/2856/21
У х в а л а

іменем України

07 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на прокурора у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження з наданих до суду матеріалів скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Свято-Преображенська, буд. 7, смт. Козелець Чернігівської області) на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області.

Витребувати з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000085 від 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/112/21
Єдиний унікальний № 742/3583/20
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 06.09.2021 по вказаному провадженню матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 10 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому в рамках кримінального провадження № 0002087 клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 01 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

_______________________________________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/812/750/21 Суддя першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_1
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 .
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до 03 листопада 2021 року включно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2021 року о 12 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 301/2487/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 23 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
1Справа № 335/5325/19 1-в/335/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність суду не подавав, клопотань іншого характеру не заявляв.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого та прокурора, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно довідки про звільнення серії ЗАП № 04292 витребуваної судом, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений із Біленьківської виправної колонії (№99) Запорізької області після відбуття строку покарання.
Згідно листа Державної установи Біленьківської виправної колонії (№99) Запорізької області, повідомлено, що засуджений ОСОБА_3 звільнився 23.07.2021 року після відбуття строку покарання.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки останній звільнений з місць позбавлення волі та до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду, оскільки останній звільнений з місць позбавлення волі та до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1