УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року (справи № 127/13344/19),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року (справи № 127/13344/19).
Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2019 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу якою задовольнив слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001075 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Даною ухвалою накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.05.2019 року під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , жителькою якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсову куртку синього кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017375; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору з сірими вставками в силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001403; металевий предмет ззовні схожий на гільзу із присутніми написами: «LE 9 mm P.A. KMALL», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1000550; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «Perfecta Mod. FB 78000 cal. 8 mm Made in Germany PTB 387/2 33113», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 4406083; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «PTB 635 модель Победа cal. 9 mm P.A.K. 50 лет мира 9 мая 1945 года», який було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; предмет ззовні схожий на металеву кулю, округлої форми, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001137; змив з рукоятки предмета ззовні схожого на пістолет марки «Побєда», який було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; змив із спускового гачка предмета ззовні схожого на пістолет марки «Побєда», який було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; змив з курка предмета ззовні схожого на пістолет марки «Побєда», який було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; сорочку коричневого кольору з сірими вставками, яку було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; змиви з обох рук гр. ОСОБА_4 , які були поміщені в паперовий конверт, скріплений підписами понятих та слідчого, а також контрольний зразок, який було поміщено в паперовий конверт, скріплений підписами понятих та слідчого.

В зв`язку з тим, що на думку власника майна відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальне провадження закрито, останній просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2019 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу якою задовольнив слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001075 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Даною ухвалою накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.05.2019 року під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , жителькою якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсову куртку синього кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3017375; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору з сірими вставками в силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001403; металевий предмет ззовні схожий на гільзу із присутніми написами: «LE 9 mm P.A. KMALL», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1000550; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «Perfecta Mod. FB 78000 cal. 8 mm Made in Germany PTB 387/2 33113», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 4406083; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «PTB 635 модель Победа cal. 9 mm P.A.K. 50 лет мира 9 мая 1945 года», який було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ; предмет ззовні схожий на металеву кулю, округлої форми, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001137; змив з рукоятки предмета ззовні схожого на пістолет марки «Побєда», який було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; змив із спускового гачка предмета ззовні схожого на пістолет марки «Побєда», який було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; змив з курка предмета ззовні схожого на пістолет марки «Побєда», який було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; сорочку коричневого кольору з сірими вставками, яку було поміщено в паперовий спец. конверт НПУ ГСУ; змиви з обох рук гр. ОСОБА_4 , які були поміщені в паперовий конверт, скріплений підписами понятих та слідчого, а також контрольний зразок, який було поміщено в паперовий конверт, скріплений підписами понятих та слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького місьткого суду Вінницької області від 15.05.2019 в частині арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №127/17158/20, на майно, яке було вилучено 12.05.2019 року під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , жителькою якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору з сірими вставками в силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001403; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «Perfecta Mod. FB 78000 cal. 8 mm Made in Germany PTB 387/2 33113», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 4406083; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «PTB 635 модель Победа cal. 9 mm P.A.K. 50 лет мира 9 мая 1945 года», який було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.
В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що відпала потрба в арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №127/17158/20, на майно, яке було вилучено 12.05.2019 року під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , жителькою якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору з сірими вставками в силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001403; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «Perfecta Mod. FB 78000 cal. 8 mm Made in Germany PTB 387/2 33113», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 4406083; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «PTB 635 модель Победа cal. 9 mm P.A.K. 50 лет мира 9 мая 1945 года», який було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, а тому слідчий суддя вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року (справи № 127/13344/19) в цій частині слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року (справи № 127/13344/19) задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №127/17158/20, на майно, яке було вилучено 12.05.2019 року під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , жителькою якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору з сірими вставками в силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1001403; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «Perfecta Mod. FB 78000 cal. 8 mm Made in Germany PTB 387/2 33113», який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 4406083; предмет ззовні схожий на пістолет з написами: «PTB 635 модель Победа cal. 9 mm P.A.K. 50 лет мира 9 мая 1945 года», який було поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя