Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/6756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України. У скарзі заявник зазначив, що на його неодноразові звернення до слідчого надати йому пам`ятку про права потерпілого, отримував усну відповідь про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Просив визнати протиправну, незаконну бездіяльність слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого та вручення йому пам`ятки про права потерпілого після подачі заяви про вчинення кримінального злочину; зобов`язати слідчого вчинити певну дію: вручити йому пам`ятку про права потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично оскаржив до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка виразилася у ненаданні йому у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яка, відповідно до ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки закон не встановлює строку на вчинення такої процесуальної дії слідчим.
З матеріалів скарги не встановлено, що слідчий у кримінальному провадженні №0001461 приймав процесуальне рішення (постанову) про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. За наявності такої постанови ОСОБА_4 має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого провідмову у визнанні потерпілим.
Таким чином, є підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1