Провадження № 1-кс/592/7240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 за № 0002440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
13.12.2021 слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2021 року що в період часу з 03.30 год. до 05.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 , виник конфлікт з раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на позбавлення життя своєї матері ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс декілька ударів по голові та обличчю, внаслідок чого у останнього утворилось тілесне ушкодження у вигляді: набряк стиснення головного мозку, травматичний субарахноідальний крововилив ЗЧМТ, внаслідок чого ОСОБА_7 , померла.
Згідно з лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 29.10.2021 - причиною смерті є набряк стиснення головного мозку, травматичний субарахноідальний крововилив ЗЧМТ.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіянню смерті іншій особі.
29.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2021, слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми обрав підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 26.12.2021 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом ОМП; протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП СОР «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» № 458 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних та наркотичних речовин, психотичний розлад (галюцинаторно-параноїдний синдром). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні.

10.12.2021 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002440 від 29.10.2021 та продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Зазначає, враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , з метою попередження переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного вплину на свідків, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, враховуючи те, що ОСОБА_4 , страждає психічними захворюваннями, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , просить таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Особа стосовно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, вчинення нових суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП СОР «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» № 458 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних та наркотичних речовин, психотичний розлад (галюцинаторно-параноїдний синдром). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні. На час вчинення вчинення кримінального правопорушення та на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних та наркотичних речовин (шизофреноподібний синдром з вираженою емоційною нестійкістю), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави зміни запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні або заміні запобіжного заходу.

Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

При зміні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на піклування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваної до слідчого судді не надходили.

Враховуючи та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком по 26.12.2021 включно.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1