Справа № 545/3333/21
Провадження № 1-в/545/456/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора органу пробації : ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського РВ № 1 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року приведено вирок суду від 21.12.2020 року у відповідність до чинного законодавства та призначене ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі замінено на покарання у виді 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки останній будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладеним на нього вироком суду після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував , оскільки систематичності неявки на реєстрацію в діях засудженого не вбачається , за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому відсутні підстави вважати що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що на шлях виправлення став, кримінальних правопорушень не вчиняв, до органу пробації не з`являвся з поважних причини, на даний час влаштувався на роботу, обов`язки покладені на нього вироком суду більше порушувати не буде.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку ,роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений 21.12.2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року приведено вирок суду від 21.12.2020 року у відповідність до чинного законодавства та призначене ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі замінено на покарання у виді 2 років обмеження волі.
01.02.2021 року ОСОБА_5 був постановлений на облік органом пробації та йому встановлені дні реєстрації .

Як вбачається з матеріалів особової справи , на реєстрацію засуджений не з`являвся три рази 02.06.2021 р. , 01.09.2021 р. та 15.09.2021 р., у всі інші визначені для реєстрації дні з`являвся та відповідно виконував покладені на нього вироком

суду обов`язки , що не може свідчити про систематичність вчинення ним порушень ( а.о.с. 27 ).

За час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався .

Таким чином, представником органу пробації не доведено той факт, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1