Справа № 740/431/18
Провадження № 1-кп/740/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишенів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який непрацює, неодружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 26.04.2018 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.05.2018 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70, КК України до 4 років позбавлення волі; 27.05.2019 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2017 року о 13-27 год ОСОБА_9 , перебуваючи як відвідувач у приміщенні продуктового магазину «Домашній», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Московська, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця магазину та відвідувачів, таємно повторно з коробки, що знаходилася за прилавком магазину, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1324 грн 75 коп., що належать ОСОБА_11 , та в подальшому, маючи змогу розпорядитися викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1324 грн 75коп

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав частково та показав, що дійсно 19 листопада 2017 року о 13-27 год він таємно викрав у продуктовому магазині «Домашній» з коробки, що знаходилася за прилавком, гроші, але в меншій сумі ніж 1324 грн 75 коп.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що факт крадіжки обвинуваченим зафіксований на камері відеоспостереження магазину, а сума викраденого булла визначена у точності до копійок в результаті обліку товару і грошових коштів за проданий товар, які продавці здійснюють у магазині щоденно згідно журналу обліку, який він як потерпілий фізична особа підприємець засвідчував. На цей час по спливу значного періоду точно не пам*ятає суму, але викрадено було близько 1300- 1500 грн.

У судовому засіданні також були досліджені надані прокурором докази вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:
заява ОСОБА_11 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 19.11.2017 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1324,75 грн із-за прилавку продуктового відділу магазину «Домашній»;
протокол огляду місця події від 19.11.2017 та фототаблиця до нього в магазині «Домашній» по вул.Московська, 20 в м.Ніжині Чернігівської області, де за прилавком продуктового відділу знаходилася пластикова коробка, в якій були грошові кошти;
протокол огляду предмету від 19.11.2017 в приміщенні службового кабінету №220 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого оглянуто паперовий пакет, в якому міститься CD-R диск з відеозаписом з магазину «Домашній». Відеозапис починається 19.11.2017 о 13.10 год, на відео зображено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за прилавком знаходиться продавець. О 13-15 год до приміщення заходить невідомий чоловік, який одягнений в синю куртку, синю кофту, сині спортивні штани та чорні кросівки, на цей момент в приміщенні продавець відсутній. Чоловік ходить по приміщенню магазину та роздивляється товар, після чого о 13-16 год підходить до прилавку, де заглядає за нього та намагається щось знайти рукою, після чого продовжує ходити по торговій залі магазину. О 13-25 год знову підходить до прилавку, засовує за нього руку та дістає з-за прилавку коробку з грошовими коштами, яку забирає з собою та виходить з магазину. О 13-27 год до торгової зали повертається продавець, яка виявила зникнення коштів з коробки;
постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.11.2017, згідно якої визнано та приєднано до матеріалів справи в якості речового доказу диск з відеозаписом з камер відеоспостереження;
Часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 щодо суми викраденого, яку він не спростував і не зазначив будь-яку іншу суму викрадених ним грошових коштів, суд розцінює як спосіб уникнення ним відповідальності за скоєне, оскільки зібрані докази підтверджують його вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що винаОСОБА_9 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, не має постійного заробітку, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 вчинив це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вирокуДеснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2019, яким його засуджено за за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, то суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України та у строк покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2019 і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_9 за попереднім вирокомДеснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2019, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

У строк цього покарання зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вирокомДеснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2019 і початок строку відбування покарання обчислювати з 25 квітня 2018 року.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_12