Справа № 204/9877/21
Провадження № 1-кс/204/2384/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001227 від12.07.2018 року,

встановив:

У провадження суду надійшла зазначена скарга, у якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року, про закриття кримінального провадження №0001227 від12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
ОСОБА_5 надав заяву про судовий розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження вважав законним.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 284 КПК України, визначено підстави для закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Приймаючи рішення від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001227 від 12.07.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки зібраних доказів, не зазначено про проведені слідчі дії.
Крім того, постанова слідчого не містить аналізу строків досудового розслідування, відсутні дані щодо можливого зупинення та відновлення кримінального провадження, чи вирішувалося питання щодо продовження строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 107, 110, 219, 284, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001227 від 12.07.2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1