У Х В А Л А
30.12.2021 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із клопотанням у якому просить: 1. Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 27.12.2021 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи, або уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 05.12.2021 та по 27.12.2021, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

2. Клопотання просить розглянути без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3. При задоволенні клопотання, просить ухвалу надати в кількості трьох екземплярів, перший для доручення до провадження, другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , третій для надання прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Заявник посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2021 о 17 год.20 хв., потерпілий ОСОБА_8 прибув на власному автомобілі «Саньйонг Рекстон» чорного кольору д.н. НОМЕР_3 до «Торгового Центру", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив покупки товарів та вийшов на вулицю, після чого під час прямування до власного автомобілю. В цей час до нього підбігло четверо невстановлених осіб чоловічої статі, які повалили його на землю та почали наносити удари в область обличчя та тулуба. У цей час його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка допитана у якості свідка, дістала з автомобілю травматичний пістолет, який зареєстрований на її чоловіка ОСОБА_8 та побігла на допомогу до свого чоловіка. Коли остання передала вказаний пістолет, то ОСОБА_8 зробив один попереджувальний постріл вгору, після чого невстановлені особи розбіглися по сторонах. Обличчя нападників потерпілий та його дружина не запам`ятали, впізнати нікого не можуть. Будь-яких вимог та висловлювань під час побиття ОСОБА_8 , невстановлені особи не виказували.
В подальшому під час допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 . На вказаний номер мобільного телефону дружині потерпілого 06.12.2021 дзвонила з невідомого номеру особа яка представилася співробітником «Запоріжжяобленерго» та повідомила, що в них на підприємстві, де ОСОБА_10 є директором, будуть проведені роботи та відключення від електрозабезпечення на цей період. Вказаний дзвінок здивував потерпілого, оскільки він вже був відключений раніше та ніяких робіт проводитися не повинно було. Після чого потерпілий зі свого мобільного телефону з номеру НОМЕР_2 почав дзвонити до філій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання будь-якої інформації з цього приводу. Проте конкретної відповіді останній не отримав. Під час спілкувань потерпілий неодноразово створював конфліктні ситуації у зв`язку з тим, що йому не могли пояснити, що відбувається. Після чого 13.12.2021 до дружини потерпілого, яка перебувала поруч із ТП-376 у своєму авто, підійшов незнайомий, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що за дружиною потерпілого та ним самим постійно спостерігають.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З наданого до суду клопотання вбачається, що клопотання не засвідчене печаткою прокуратури.
Крім того, слідчим не зазначено, яке доказове навантаження може мати інформація отримання у зазначений спосіб. Не вказано слідчим, чи потерпілий добровільно погоджувався на розкриття інформації з його мобільних пристроїв, чи не буде таке втручання надмірним та таким, що порушує права потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, не погоджене в установленому порядку, не обґрунтоване належним чином, отже підстав для його задоволення не вбачає.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.01.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1