Справа № 396/587/21
Провадження № 1-кс/392/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000079

від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000079, виконати вимоги ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2021 року в справі № 396/587/21.

Скарга мотивована тим, що на теперішній час заявник не отримав ніякого повідомлення про розгляд його клопотання від 29.04.2021 року.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29 квітня 2021 року громадянин ОСОБА_3 направив на адресу слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання в порядку статтею 56, 220 КПК України, в якому просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000079 та зняти копії документів (а.с. 9).

14 травня 2021 року слідчим суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 постановлено ухвалу в справі № 396/587/21, якою задоволено скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000079 та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 29.04.2021 року, про результати розгляду якого повідомити заявника з урахуванням правил, передбачених статтями 220, 221 КПК України (а.с. 8).

21 травня 2021 року слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 складено повідомлення № 2590/113-2021 про відмову у задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 16-17).

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приписами частини 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
У матеріалах справи відсутні докази щодо виконання слідчим ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року, в частині повідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому, вимоги заявника є правомірними.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000079 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України, виконати вимоги ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року (справа № 396/587/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя