Справа № 645/65/22
Провадження № 1-кс/645/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 92, 07.01.2022 року.
З клопотання вбачається, що 07.01.2022 р. під час патрулювання Немишлянського району, екіпажем № 4201 у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 92, був виявлений автомобіль "Рено лагуна", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. Туркменістану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ІТСІПНП 355)

За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.01.2022 р. в період часу з 17:05 до 17:00 годин за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 92, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_9 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться автомобіль під керуванням гр. Туркменістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки посвідчення водія в якому малися наступні відомості: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , international ОСОБА_10 , видане 02.04.2021 року номер ІАА1700355 VNO, з іншої сторони посвідчення надписи щодо категорії автомобілів.

В подальшому працівники УПП в Харківській області ДПП повідомили слідчо-оперативну групу, що під час перевірки вищевказаного посвідчення водія, виявлені ознаки підробки, а саме відсутні голограми, не відповідність записів.

Під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_11 та в присутності понятих поміщено до еспертного пакету.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач зазначила, що необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення факту підробки та особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Посилаючись на мету забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, шо є доказом кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, просила накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КІІК України порядку, позбавити права на розпорядження або користування майном, власника, який фактично зберігав зазначене майно, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 07.01.2022 р. за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 92, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 р.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд.92, було вилучено у громадянина Туркменістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.04.2021 року номер НОМЕР_3 VNO, упаковане до полімерного сейф-пакету № 7360429 (протокол огляду від 07.01.2022)

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.01.2022 р. посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події та поміщено до експертного пакету № 7360429 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 08.01.2022 р.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 92, 07.01.2022 року.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - в ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1