Справа №127/600/22
Провадження №1-кс/127/255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001451 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001451 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 07:30 год. по 20:30 год. 24.07.2020 року шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн., а також каблучки з білого золота з камінцем, чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 7000 грн.
В ході досудового розслідування 24.07.2020 року проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ходя якого було виявлено та вилучено: серцевину врізного замка дверей та 2 ключі, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №22013208; слід тканини з носієм, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №22013209; одорологічний слід з поверхні ручки дверей; фото-слід взуття, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №22013207; змив «ДНК», який було поміщено до паперового конверту.
В подальшому було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого 25.07.2020 року було допитано у якості свідків 3 осіб, які фактично не повідомили інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, надано 3 рапорти. Після чого 13 серпня 2020 року до Вінницького міського суду було надано клопотання про тичасовий доступ до записів камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті чого 26 серпня 2020 року було отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого.
Крім того, надавалося доручення у порядку ст. 40 КПК України та спрямовувалось до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, та вході виконання якого було надано довідку про результати проведеного радіотехнічного обстеження. Після чого 13 серпня 2020 року було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до докуметів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, погоджено з прокурором та спрямовано на адресу Вінницького міського суду Вінницької області. В результаті чого 19 серпня року було отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого.
В подальшому 02 вересня 2020 року винесено постанову про проведення судово-одорологічної експертизи запахового сліду вилученого з поверхні ручки вхідних дверей який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013206, що був вилучений в ході огляду місця події від 24.07.2020 р.
Далі було надано висновок експерта від 11.09.2020 №468, яким було визначено, що зразок запаху, вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки вхідних дверей, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013206 не придатний для ідентифікації особи.
Також 02.09.2020 р. було винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи серцевини замка вхідних дверей із двома ключами, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.07.2020 р. та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013208, за результатами чого було надано висновок експерта від 07.09.2020 р. №656.
Крім того 02.09.2020 р. було винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи фотознімку взуття, який було вилучено в ході огляду місця події від 24.07.2020 р. та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013207, за результатами чого було надано висновок експерта від 08.09.2020 №655.
Також 02.09.2020 р. було винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи сліду тканини з носієм, який було вилучено в ході огляду місця події від 24.07.2020 р. та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2013209, за результатами чого було надано висновок експерта від 11.09.2020 р. №667.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 25.01.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою опитування, зібрання характеризуючих даних, повідомлення про підозру; провести товарознавчу експертизу; долучити матеріали виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; встановити можливих свідків даного злочину; виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.01.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 25.07.2020 року у, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 25.07.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001451 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001451 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 25.07.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя