Справа № 570/4738/21
номер провадження 1-кп/570/390/2021
У Х В А Л А
іменем України

(про призначення судового розгляду
та щодо запобіжного заходу)
03 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000154 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, без реєстрації та постійного місця проживання, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого

21.08.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна (02.12.2020 р. звільнений по відбуттю строку покарання),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Захисник та обвинувчений не заперечили проти судового розгляду справи. При цьому, обвинувачений вказував про свою невинуватьсть у вчиненні злочину, та звернувся до суду про колегіальний розгляд справи в суді І інстанції. Захисник підтрима клопотання обвинуваченого про розгляд справи колегією суддів.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди порядку ст.ст. 468-475 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не надійшли до суду. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також у даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів - за клопотанням обвинуваченого.

Крім того, у судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначено про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, та існування ризиків, що виправдовують застосування до останнього тримання під вартою - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи недоведеними ризики, наведені у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданн пояснив також, що він має місце проживання та роботу. Зазначив також і про обставини його затримання, яке він вважає протиправним. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та звільнити його з-під варти, застосувавши домашній арешт, вказуючи про свою непричетність до вчинення злочину та відсутність намірів переховуватись від суду.
З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, доводи захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК. Порядок застосування та продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 183, 197, 199 КПК.
Із матеріалів провадження встановлено, що ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на строк шістдесят днів, до 16 грудня 2021 року (включно).

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, зазначених у клопотанні прокурора. При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілої у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Враховуються також відомості про особу ОСОБА_5 й те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького корисливого злочину. Тому, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

При цьому, судом взято до уваги доводи та пояснення обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 314-316, 183, 197, 199, 331 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на "17" січня 2022 р. о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, згідно ч. 2 ст. 31 КПК.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

2. Клопотання прокурора про запобіжний захід - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000154 - на строк шістдесят днів (до 31 січня 2022 р. включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1