Справа № 750/9818/21
Провадження № 1-в/750/200/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

28.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2021 до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
У зв`язку з невиконанням вказаного вироку суду, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Дослідивши подання, приходжу до висновку про необхідність його повернення суб`єкту звернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пункт 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Однак, в даному поданні фактично зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатись одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Крім того, до подання не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу та ухилення його від його сплати.

Таким чином, на підставі викладеного подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка його подала.
Повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст.371,372,539 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1