1Справа № 335/5197/20 1-кс/335/6473/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_2 було повернуто, у зв`язку із тим, що клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону, та в якому зазначено наступне: не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, на які посилається слідчий у даному клопотанні; не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначені інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, тощо. Як вбачається із клопотання, слідчий зазначає про необхідність слідчих та процесуальних дій, перелік яких зокрема містить повторні дії, які було вчинені слідчим, однак жодним чином не обґрунтовує таку необхідність. Крім того, жодної обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, які зазначені у клопотанні, раніше, слідчим не наведено. Також не наведено жодних мотивів та обставин, які перешкоджали слідчому виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також провести призначені експертизи у цьому кримінальному провадженні 18.06.2020, про що були винесені відповідні постанови та які не були проведені своєчасно. Не наведено підстав неможливості виконання доручень слідчого про проведення слідчих (процесуальних) дій у порядку ст.40 КПК України, які долучені до вказаного клопотання. Клопотання слідчого містить посилання на те, що у ході досудового розслідування були проведені негласні слідчі розшукові дії, однак не надає жодного доказу результатів проведення вказаних дій. Крім того, до матеріалів клопотання не додано жодного документу на підтвердження здійснення інших слідчих, процесуальних дій, про які зазначено у клопотанні слідчого. Слідчим у відповідному клопотанні не зазначено та необґрунтовано найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

15.12.2021 слідчий ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із аналогічним клопотанням, в якому вимоги попередньої ухвали слідчого судді від 13.12.2021 не виконано, оскільки клопотання подане слідчим 15.12.2021 фактично містить зміст попереднього клопотання, яке слідчим суддею визнано таким, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що клопотання слідчого ОСОБА_2 подано без додержання вимог КПК України.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вказане клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1