Справа № 686/7366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000116,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчими ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, яке зареєстроване у ЄРДР 18.03.2021 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.289 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється в тому числі за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем марки "CHRYSLER".

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 16.02.2021 виставив на продаж свій автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . 27.02.2021 до нього зателефонував ОСОБА_7 і запропонував йому обмін автомобілями, а саме запропонував за його автомобіль свій автомобіль «Hyndai SantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився. 27.02.2021 близько 17:00 год. потерпілий ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 на автозаправці «WOG» при в`їзді в м. Житомир. Там вони обмінялися автомобілями та потерпілий ще доплатив 1000 доларів США за автомобіль «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_7 договір купівлі-продажу пообіцяв відправити пізніше Новою поштою, на що потерпілий повідомив, що документи, які необхідні від нього він передасть після перереєстрації автомобіля «HyndaiSantaFe». 06.03.2021 ОСОБА_6 отримав Новою поштою договір купівлі-продажу автомобіля «Hyndai SantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого, того ж дня він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Києві з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу. Там потерпілий дізнався, що автомобіль «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 не можливо перереєструвати, оскільки він знаходиться в заставі розміром 326827,20 грн. Після цього, ОСОБА_6 виявив, що його автомобіль «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 зник з реєстрації та йому більше не належить.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №68473963 від 03.10.2020 на автомобіль марки «Hyndai» моделі «SantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 накладено обтяження застава рухомого майна. Вказане обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких зареєстровано обтяження на автомобіль марки «Hyndai» моделі «SantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме допоможуть встановити причини обтяження вказаного рухомого майна та на яких підставах воно знаходилось в користуванні ОСОБА_7 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та обмеженою можливістю зберігати інформацію за тривалий період, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, на підставі яких 03.10.2020 зареєстровано обтяження на автомобіль марки «Hyndai» моделі «SantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , у вигляді застави рухомого майна, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення їх копій.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1