Справа № 462/6514/21
Провадження 1-кс/462/2178/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000051 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , 30.11.2021 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з одночасною можливістю вилучення інформації про зв`язки мобільних терміналів з абонентськими номерерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій) та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, а також інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.
Вказана інформація перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, яка одночасно із поданим клопотанням, звернулася до суду із проханням про слухання справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, у судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000051 від 06.08.2021 року (виділення матеріалів) до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.08.2021 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 05.08.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. невідома особа надавши неправдиву інформацію її матері ОСОБА_6 про ДТП, шляхом обману, перебуваючи у АДРЕСА_5 , заволоділа грошовими коштами у сумі 100 000 грн. та 2 000 доларів США.
06.08.2021 року відомості по вказаному повідомленні на підставі ст. 214 КПК України, внесено СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 04.08.2021 року у вечірній час перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_5 , вона прокинулася у зв`язку із тим, що почула дзвінок на стаціонарний телефон, який обслуговується абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Піднявши слухавку, вона почула голос чоловіка, який говорив, що потрібно допомогти її дочці, яка скоїла ДТП, а саме щоб не притягнути її до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. ОСОБА_6 відповіла, що має лише 2 000 доларів США, тоді невідомий попросив, що вона сказала адресу проживання та до неї під`їдуть і заберуть, що вона і зробила. Однак, назвавши адресу, невідомий заборонив класти слухавку ОСОБА_6 та продовжував з нею розмовляти. Через хвилин 20 у двері квартири подзвонив інший невідомий, якому потерпіла і відчинила двері, лише тоді особа, яка телефонувала до ОСОБА_6 дозволила їй покласти слухавку. Пройшовши у квартиру із невідомим хлопцем, вона особисто вийняла із тумбочки з-під тарілок 100 000 грн., які передала йому та сказала, щоб він із тумбочки, яка розташована над шафою з-під одягу вийняв ще 2 000 доларів США, що невідомий і зробив, після чого, пішов геть.
У ході проведення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 (чоловік потерпілої) за період часу з 22 год. 00 хв. 04.08.2021 року до 02 год. 00 хв. 05.08.2021 року та встановлено, що у період вчинення кримінального правопорушення, потерпіла спілкувалася із абонентами, які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Беручи до уваги викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільних терміналів та їх місцезнаходження з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість підтвердити чи спростувати факт причетності вищевказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи наведене, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, щодо питання вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що просить слідчий, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК не передбачено вилучення копій документів (інформації), а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.
При цьому, надання тимчасового доступу до інформації іншим слідчим з групи слідчих - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - також не підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000051.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000051 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій) та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2021 року, а також інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: