Справа № 944/6307/21
Провадження №1-кс/944/920/21
15.11.2021 рокум.Яворів
18.11.2019 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17.11.2019 по 18.11.2019 16:00 год., таємно, шляхом зриву скоби навісного замка, проникла в нежитловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку автомобільних шин, комплектуючих частин до автомобіля та двох офісних крісел. Сума заподіяних збитків 30 000 грн. Під час досудового розслідування, було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , також допитано свідка ОСОБА_6 , отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, надано доручення оперативним працівникам, призначено дактилоскопічну експертизу та трасологічну експертизу, також долучено матеріали виконаного доручення, долучено висновки експерти, було здійснено огляд речових доказів.
14 травня 2021 року ухвалою Яворівського районного суду у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 19.11.2021.
З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк, тобто до 19.11.2021, оскільки на даний час, у провадженні тривають слідчі та процесуальні дії.
Окрім цього, після встановлення особи, яка вчинила викрадення майна, шляхом проникнення в нежитловий будинок, в досудовому розслідувані може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб, призначення експертиз.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомленам та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 19.05.2022, обґрунтовуючи вказане тим, що в даному кримінальному провадженні триває проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається які слідчі та процесуальні дії проводяться слідчим на момент звернення до слідчого судді із клопотанням.
Крім цього, слідчим в клопотанні не доведено не можливості проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій в строк, визначений законодавством та продовжений ухвалою судді протягом шести місяців та до моменту звернення з даним клопотанням. Крім цього, слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
При цьому до клопотання слідчим не долучено ухвали слідчого судді від 14.05.2021, якою продовжувались строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1