КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5150/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні № 60000080 від 23 березня 2019 року (правильний № 0000080 від 22 березня 2019 року) повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, яке було здійснене 23 квітня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, і зобов`язати уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Перевіривши матеріали, які додані до апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 належить повернути вказаному захиснику як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Зокрема, порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 зазначеної статті, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а, відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд скарги захисника ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні № 60000080 від 23 березня 2019 року (правильний № 0000080 від 22 березня 2019 року) повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, яке було здійснене 23 квітня 2021 року, відбувся 29 липня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 і того ж числа було оголошено судове рішення, зокрема, його резолютивна частина, в якій за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України чітко було роз`яснено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Копія такого судового рішення в той же день була отримана всіма учасниками судового розгляду, в тому числі і захисником ОСОБА_3 , про що в матеріалах провадження містяться відповідні розписки кожного із учасників судового розгляду (а. с. 131).

Таким чином, останнім днем для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року було 03 серпня 2021 року (вівторок).

Лише 15 серпня 2021 року захисник ОСОБА_3 направила поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а також не вказуючи, з яких причин вона, достовірно знаючи про відмову у задоволенні її скарги про скасування повідомлення про підозру, не подала апеляційну скаргу у зазначений строк, тобто до 03 серпня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що захисником ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року і останньою в апеляційній скарзі на вказану ухвалу слідчого судді не порушується питання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з того, що в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року, то апеляційну скаргу останньої необхідно їй повернути як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні № 60000080 від 23 березня 2019 року (правильний № 0000080 від 22 березня 2019 року) повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, яке було здійснене 23 квітня 2021 року, повернути захиснику ОСОБА_3 як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_2