У Х В А Л А
Справа № 133/456/22

провадження № 1-кс/133/185/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.03.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2022 з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд вищевказаного домоволодіння, під час якого на підлозі в господарському приміщенні виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 18 березня 2022 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 18.03.2022 в період часу з 13:17 год. по 13:22 год в ході проведення огляду домоволодіння з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підлозі в господарському приміщенні було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

Вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Старший дізнавач просила накласти арешт на поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 18.03.2022 з господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після проведення необхідних слідчих дій, поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.03.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 18.03.2022 з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд вищевказаного домоволодіння, під час якого на підлозі в господарському приміщенні виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

Згідно з рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.03.2022, 18.03.2022 до ВП № 2 надійшов рапорт від о/у ОСОБА_6 , яким він доповів, що під час оперативно профілактичного відпрацювання у АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згоди в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння під час якого було виявлено в господарській будівлі поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилися сухі поломані стебла конопель в кількості 10-15 шт., які ОСОБА_5 зберігав для власного вжитку.

Рапортом, старший о/у СКП ВП № 2 майор поліції ОСОБА_6 , доповів, що 18.03.2022 під час оперативно-профілактичного відпрацювання обслуговуючої території з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння та прилеглих приміщень ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою. Під час огляду в приміщенні літньої кухні було виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору в середині якого знаходилися сухі стебла з листками зеленого кольору рослин конопель, які ОСОБА_5 зберігав для своїх власних потреб без мети збуту.

Згідно з заявою від 18.03.2022, ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції оглянути його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.03.2022, під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 в с. Збараж, було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилися сухі стебла з листками зеленого кольору рослин конопель.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000065 від 18.03.2022, поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 18.03.2022 з господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

За змістом пояснень ОСОБА_5 від 18.03.2022, у нього влітку 2021 року на присадибній ділянці виросло декілька рослин коноплі, частину він вживав, а дві рослини залишив та обробляв їх. Восени 2021 року він обрізав верхи рослин коноплі та заніс їх на горище будинку, щоб висушити. Коли верхи рослини коноплі висохли то він зібрав їх, склав у мішок та заніс до літньої кухні, де зберігав. Частину рослин залишив на горищі. Вирощені ним рослини коноплі він зберігав для власних потреб, які він вживав шляхом паління. Рослини коноплі зберігав у себе вдома, нічого не дав та не продавав.

Згідно довідки Самгородоцької сільської ради Вінницької області від 18.03.2022 за № 26, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять мати, брат, сестра, племінниця.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані предмети та речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, вилучені 18.03.2022 з господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходяться стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

22.03.22