ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/631/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського РУП в Херсонській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_2 як представником скаржника ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.58 КПК України представником потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Поруч із цим до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують статус особи, що підписала апеляційну скаргу, як представника ОСОБА_3 .

За викладених обставин у розумінні кримінального процесуального закону повноваження адвоката ОСОБА_2 на подання такої скарги не підтверджені, що тягне необхідність повернення апеляційної скарги згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Одночасно, слід роз`яснити, що згідно вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1