Справа № 735/926/21р.
Провадження по справі № 1-кп/735/97/2021р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000017 від 07.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.02.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 днів, покарання відбуте, судимість не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2021 року, ОСОБА_3 не являючись власником, користувачем та орендарем на території Риботинського старостинського округу Коропської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області за межами населеного пункту, самовільно, в порушення вимог ст. ст. 60, 61 Земельного Кодексу України, ст. ст. 88, 89 Водного Кодексу України зайняв частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1759, що відноситься до земель комунальної власності з обмеженням у використанні «Прибережна захисна смуга вздовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах», площею 0,5795 га та обробляв її шляхом культивування та посіву пшениці, чим відповідно до повідомлення Державної екологічної інспекції у Чернігівській області № 05/2902 від 20.08.2021 року заподіяв державі шкоду в сумі 5120 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки в охоронних зонах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що в травні 2021 року на території Риботинського старостинського округу Коропської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за межами населеного пункту, самовільно зайняв частину земельної ділянки, що відноситься до земель комунальної власності та обробляв її шляхом культивування та посіву пшениці. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки в охоронних зонах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не працює, характеристику за місцем проживання, шкода відшкодована, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування шкоди суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1