ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1888/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого. ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_2 21 вересня 2021 року приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись в лісовій зоні, що за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе 22 км., шляхом підбору «закладки», незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,044г., який він раніше замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мобільний додаток «Telegram» та оплатив 200 грн.

Вказаний наркотичний засіб метадон, масою 0,044г., який знаходився у двох таблетках, поміщених до фрагменту блістерної чарункової упаковки, ОСОБА_2 почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, у своєму рюкзаку, до його затримання працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, пояснивши, що зробив для себе належні висновки та пройшов курс лікування, оскільки відчув у себе наркотичну залежність.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження щодо нього за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як убачається з наданої КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» виписки з медичної картки від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 з 29 вересня 2021 року по 11 жовтня 2021 року проходив лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (амфетамін та каннабіноїди). Синдром залежності, епізодичне вживання.
Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, суд уважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,044г., особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0071г., які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2059 грн. 44 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1