Справа № 464/5771/21
пр.№ 1-кп/464/454/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/5771/21, внесене 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, з вищою освітою, являється особою із 2 групою інвалідності, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 30.06.2021 близько 21:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на сходовій клітці першого поверху житлового будинку, у якого на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , своєю правою рукою удар в область голови, а саме в обличчя, чим заподіяв злам кісток носа, поверхневу рану і синець в ділянці носа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи. Травма носа у вигляді перелому кісток із наявністю рани і синця відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Крововилив на слизовій оболонці верхньої губи відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, являється особою із 2 групою інвалідності, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, а також з огляду на те, що по місцю проживання характеризується позитивно, та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д ,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 66 (шістдесят шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1