ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Нелею Макаровою, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Естонія, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
в с т а н о в и в:
14.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, датоване 13.04.2021.
Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за їх невиконання та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.
06.01.2021 засуджений ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, за що останньому було винесено письмове попередження. У подальшому, маючи письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, 07.07.2021 ОСОБА_4 повторно допустив неявку на реєстрацію без поважної причини
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_5 , представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_6 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення клопотання та просить залишити без задоволення.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №117/2020, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів. Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч. 1 ст. 539 КПК України).
Зі змісту клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2020 на засудженого ОСОБА_4 , з-поміж іншого, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 02.11.2020 розпорядження та копія вироку надійшли до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2020 засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію у першу середу кожного місяця.
Разом із тим, з матеріалів особової справи вбачається, що під час спливу іспитового строку засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.01.2021 та 07.07.2021, однак останній після кожної неявки самостійно у найближчий час прибував до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для надання пояснень із приводу поважності причини свого неприбуття.
Тобто наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином реагував на неявки на реєстрацію, тобто не ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку, сумлінно з`являвся до органу пробації, що жодним чином не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про невиконання покладеного на нього обов`язку, що також підтверджується копією реєстраційного листка.
Враховуючи відсутність даних про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив як нове кримінальне правопорушення так і будь-яке адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення, та з огляду на те, що тривалість іспитового строку за вироком місцевого суду від 08.09.2020 щодо ОСОБА_4 спливає 07.09.2021, суд приходить до висновку, що наведені у поданні обставини є недостатніми для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, та вважає можливим виправлення останнього без реального відбування покарання.
З огляду на те, що в результаті судового розгляду не встановлено підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Нелею Макаровою, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу № 117/2020 стосовно ОСОБА_4 повернути до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1