Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2217/21
Провадження №: 1-в/332/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2021 у кримінальному провадженні за поданням Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 було задоволено повністю подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 не вірно зазначений орган, яким було направлено подання до суду, що є механічною опискою. Замість вірного Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області зазначено Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Також встановлено, що в описовій частині ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 замість вірного «подання підлягає задоволенню» зазначено: «подання не підлягає задоволенню». Судом зроблено механічну описку, так як мотивувальна частина ухвали обґрунтована на задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

В резолютивній частині також встановлено описку в ухвалі, замість вірного органу на який покладено виконання ухвали про направлення засудженого до місця відбування покарання Відділення поліції № 1 Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зазначено Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення по всьому тексту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 у кримінальному провадженні за поданням Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, вказавши замість невірного органу, яким було направлено подання до суду Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, вірний орган Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

В абз.4 мотивувальної частини ухвали замість невірного викладеного «Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав», вважати вірним наступне викладення абзацу «Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав».

В абз.4 резолютивної частини ухвали замість невірного викладеного «Виконання ухвали про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, вважати вірним наступне викладення абзацу «Виконання ухвали про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції № 1 Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1