Справа № 1-кп/593/146/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" листопада 2021 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 24 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куряни Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, депутатом не обирався, не працюючий, раніше не судимий, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 22 серпня 2021 року, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням, не встановлено, ОСОБА_5 , перебував по АДРЕСА_1 , поблизу Курянівської сільської ради, де в цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину між ними. Побачивши, що ОСОБА_4 , штовхає його дідуся ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , в цей час, раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22 серпня 2021 року, близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням, не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу Курянівської сільської ради, де в цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину між ними, побачив як ОСОБА_4 штовхає його дідуся ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 руками в груди, від чого він впав на землю, після чого умисно наніс останньому два удари ногою в область лівої руки та один удар ногою в область лівої ноги. Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, який за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та синця лівої гомілки, який за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, у якому він є потерпілим і, з зазначених підстав, просить провадження закрити; наслідки його заяви та судового рішення за нею йому відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене 24 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1