Справа № 405/7154/21
провадження № 1-кс/405/3364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 15.08.2021 № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить скасувати арешт з належного їй автомобіля Mercedes Benz 311CDІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в обґрунтування якого вказав, що ухвалою слідчого судді від 17.08.2021 накладено арешт на згаданий вище автомобіль.
У кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, які стосувались належного їй автомобіля, в тому числі і експертні дослідження.
Подальше утримання належного їй автомобіля на майданчику може призвести його пошкодження через кліматичні явищ.
За вказаний обставин власник майна просить повернути належний їй автомобіль.
Власник майна в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому вказав, що кримінальне провадження № 0000216 направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.08.2021 накладено арешт на автомобіль Mercedes Benz 311CDІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З поданого слідчим листа видно, що 29.10.2021 кримінальне провадженні № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скеровано до суду.
Отже, вказане свідчить про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним та відсутності повноважень у слідчого судді розглядати клопотання у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 369-372, КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 15.08.2021 № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5