Справа № 749/518/21
Номер провадження 1-в/749/66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського РС №4 філії ДУ "Центр пробації"про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року, від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Корюківського РС №4 філії ДУ "Центр пробації"про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року, від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. На підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі прокурора.
Представник органу пробації в судовому засіданні відсутній, на підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі представника органу пробації.
У судовому засіданні засуджений відсутній, на підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі засудженого.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України і призначено йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Відповідно до п.5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №29.01.2019 №272/5 « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» (далі Порядок), при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте у поданні орган пробації, ставить питання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що останнього засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року та вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30.07.2021 року, однак до матеріалів справи останнього вироку не додано, тоді як орган пробації може звернутися до суду з подібним поданням при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення.
Оскільки, чинне законодавство, не передбачає таких обов`язків суду як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної відповідальності, витребування вироків суду та долучення їх до матеріалів справ з власної ініціативи, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання згадане подання, як таке що не відповідає п.5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».
Слід звернути увагу орган пробації на висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеної у постанові Верховного суду від 15 лютого 2021 року у справі №760/26543/17, відповідно до якої у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
Керуючись ст.78 КК України та ст.ст.164-166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Корюківського РС №4 філії ДУ "Центр пробації"про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Щорського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 року, від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, разом з матеріалами - повернути для доопрацювання.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1