В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002210 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.03.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвокатаОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2021 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 32, ОСОБА_3 побачив автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у салоні автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням сховище, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме: викрутки, ножиців, ключів, сверла, які мав при собі, відчинив замок задніх дверей автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , та проник до салону.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_3 , взяв пластиковий ящик чорного кольору із інструментами, вартістю 200 гривень, та коробку жовтого кольору, у якому знаходився набір ключів-викруток з надписом «Home tools», вартістю 240 гривень, та, тримаючи зазначене майно при собі у поліетиленовому пакеті, вийшов із салону автомобіля.
Завершивши свої злочинні дії ОСОБА_3 , зберігаючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину пішов у бік авторинку на бульварі Перова, що у м.Києві.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, 26 липня 2021 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 32, він побачив автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відчинив замок задніх дверей та проник до салону, з якого взяв пластиковий ящик із інструментами та набором ключів-викруток, після чого вийшов із салону автомобіля та пішов у бік авторинку на бульварі Перова. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправні діяння, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На час вчинення злочину працював неофіційно та проживав з мамою, має хронічні захворювання (ВІЛ-інфекція).
У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, даний злочин вчинив в період іспитового строку, має тяжку хронічну хворобу (ВІЛ-інфікований), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , стан його здоров`я, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 (раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога), має хронічні захворювання, обставини справи, розмір завданої шкоди, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від від 04.03.2021 року, до покарання, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання з 26 липня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 31.07.2020 року по 04.03.2021 року відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 04.03.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Матеріали кримінального провадження №0002210 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/12812/21.
Речові докази: пластиковий ящик чорного кольору із інструментами та коробку жовтого кольору, у якій знаходиться набір ключів-викруток, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити для відома потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1