Справа 127/6076/22
Провадження 1-кс/127/2441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 17:50 год. 27.02.2022 нарядом блокпоста, який розташований поблизу с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, на ділянці автодороги «Немирів - Ямпіль» 42+ км.» з автоматичної зброї було здійснено прицільні постріли по автомобілю марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не зупинився на їх вимогу перед в`їздом на даний блокпост, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження водію ОСОБА_3 та пасажирам даного автомобіля, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що близько 17:50 год. 27.02.2022 коли він перебував на блокпості, який розташований поблизу с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, на ділянці автодороги «Немирів - Ямпіль» 42+ км.», надійшло повідомлення, що в напрямку даного блокпоста рухається автомобіль марки «Ваз 2109», який не виконав вказівку працівників поліції щодо зупинки. Тобто, водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав через декілька хвилин, після вище вказаного повідомлення, нарядом блокпоста було розцінено, як водія автомобіля марки «Ваз 2109», який не зупинявся на вимогу працівників поліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що коли він їхав з м. Тульчин в напрямку с. Маяки Тульчинського району Вінницької області, то бачив, як по дорозі слідування водія автомобіля марки «Ваз 2109» синього кольору наздогнали працівники поліції та його зупинили. Після цього, він не зупиняючись дані автомобілі об`їхав та поїхав в напрямку блокпоста, де особами на блокпості його автомобіль було розстріляно з автоматичної зброї. При цьому, будь-яких вказівок щодо зупинки автомобіля він не бачив, а до стоп лінії, яка зафіксована на блокпості він не доїхав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що вони 27.02.2022 наздоганяли водія автомобіля марки «Ваз 2109» синього кольору, який не виконував їх вимогу щодо зупинки. При цьому даний водій своїми діями створював загрозу для інших учасників дорожнього руху та вони шляхом застосування вогнепальної зброї, даний автомобіль зупинили у с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області. Про переслідування даного автомобіля ними по рації було повідомлено чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після затримання водія автомобіля «Ваз 2109» на місце події було викликано слідчих СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які у порядку ст. 208 КПК України, затримали даного водія, яким виявився ОСОБА_10 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Встановлено, що слідчими СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відомості, які містяться у кримінальному провадженні №0000064 від 27.02.2022, у тому числі в протоколі огляду місця події, відеозаписах з нагрудних камер співробітників поліції та інших відеозаписах, рапортах співробітників поліції про підстави застосування табельної зброї та затримання осіб, протоколах допитів та в інших документах проведених слідчих та процесуальних дій, мають важливе значення для визначення правомірності підстав застосування вогнепальної зброї нарядом блокпоста, який розташований поблизу с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, на ділянці автодороги «Немирів - Ямпіль» 42+ км.» відносно водія автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 та можуть бути використані в якості доказів.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000064 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином їх завірених копій, у тому числі документів у електронному вигляді (відеозаписів), які у ньому знаходяться, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати вище вказані копії матеріалів кримінального провадження та відеозаписів матиме важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, а відомості, які містяться у даних документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000064 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з можливістю виготовлення документів у електронному вигляді (відеозаписів), що у ньому знаходяться, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя