Справа № 671/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказував, що 08.01.2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що в ніч на 08.01.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення старостинського округу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала оргтехніку, яка належить Війтовецькій селищній ОТГ, спричинивши останній майнової шкоди.
Зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 08.01.2022 року.
Вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: 08.01.2020 року проведено огляд місця події; 16.01.2020 року допитано як свідка представника потерпілого ОСОБА_6 ; 09.01.2020 року допитано як свідків місцевих жителів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 22.10.2020 допитано як свідків раніше судимих осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують облік та вартість викраденого майна, його ідентифікаційні ознаки; призначено та проведено три судові трасологічні експертизи за результатами проведення яких встановити осіб, причетних до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося.
Зазначив, що 05.03.2020 року проведено тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл». 11.02.2020 року отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», однак провести виїмку інформації не представилося можливим через зміну адреси відділу видачі інформації ПрАТ «Київстар» та браком часу .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: у проведенні більш детального огляду, опрацювання та аналізу телефонних з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл» зазначених в довідці про опрацювання номерної інформації, встановивши при цьому осіб, які користувались раніше та користуються на даний час зазначеними абонентськими номерами, яких в подальшому необхідно допитати в якості свідків про відомі їм обставини вчиненого злочину, перевіривши їх на причетність до його вчинення. Також, необхідно також отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які в подальшому необхідно виконати та провести аналіз вказаної інформації. Окрім цього, необхідно перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення та проживають на території Війтовецької селищної ОТГ.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: