Справа №766/8123/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.08.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.08.2014 за ч. 1 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.08.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2007 №285 року зарахований на військову службу за контрактом у Збройні Сили України та проходив її у роті охорони військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони. В подальшому, у зв`язку із закінченням терміну контракту, наказом даної військової частини від 27 березня 2014 року №68 ОСОБА_8 призначений на цю ж посаду, відповідно до мобілізаційного плану.

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Проте, діючи на порушення наведених вимог Закону, сержант ОСОБА_7 став на шлях вчинення злочину, самовільно залишивши місце служби за місцем дислокації даної військової частини, з метою ухилитися від військової служби.

Так, 28 липня 2014 року, біля 08 год. 00 хв., ОСОБА_7 прибув до вищеназваної військової частини, що дислокується в АДРЕСА_1 для виконання своїх службових обов`язків, де був присутній на ранковому та вечірньому шикуваннях особового складу частини, що проводились о 08.30 та 17.30 годині. У період часу з 17.30 до 20.00 години, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника даної військової частини, ОСОБА_7 , переслідуючи умисел ухилитись від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби та не маючи наміру повернутись на службу, з метою подальшого переховування залишив межі України, відбувши на постійне проживання до Російської Федерації.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не надалося можливим, у зв`язку з чим постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук, та до теперішнього часу проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

У відповідності до отриманої інформації з ДПС України, підозрюваний ОСОБА_7 13.07.2014 виїхав на ТОТ АР Крим та до теперішнього часу не повернувся на материкову часину України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Необхідність у допиті свідків під час судового розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КПК України, відсутня.

Із урахуванням положень ч. 5 ст. 139 КПК України, органом досудового розслідування опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 1302-р від 21.10.2020 газету «Урядовий кур`єр» визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2021 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи. Підозрюваний ОСОБА_7 за викликами до орану досудового розслідування не з`явився та про причини неприбуття не повідомляв.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Надав в обґрунтування клопотання додаткові матеріали.

Захисник в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України за підозрою ОСОБА_7

31.12.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, яке направлено останньому за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується наданою копією супровідного листа.

08.05.2015 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке направлено останньому за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується наданою копією супровідного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру.

31.12.2014 досудове розслідування зупинене та підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 285 від 24.12.2007 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.03.2014 року № 68; наказом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 від 27.08.2014 року № 613; актом № 47 службового розслідування; рапортом ОСОБА_16 від 28.07.2014 року; пояснювальною запискою ОСОБА_17 від 25.08.2014 року; наказом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 від 28.07.2014 року № 531; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , який був сусідом підозрюваного, приблизно у 2015 році ОСОБА_7 з сім`єю виїхав до РФ. До виїзду його родина продала квартиру, де був зареєстрований підозрюваний.

Згідно витягу з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_19 13.07.2014 року виїхав до АР Крим.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-4, Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.08.2014 за ч. 1 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1